Nové okolnosti vyšetrovania smrti skupiny Dyatlov. Zverejnené tajné údaje o smrti skupiny Dyatlov. "Smrť prišla z paralýzy dýchacieho centra"

: lomov_andrey napísal - Je tiež zaujímavé čítať o priesmyku Dyatlov. Téma je temná a dokonca ma napadlo, či by ste mohli nájsť niečo predtým neznáme, počkajte mesiac, takže ak mi môžete položiť otázku: Hádanka priesmyku Dyatlov.

Keď som sa pozrel, koľko z týchto verzií, rozhodol som sa tak, poďme si tu veľmi stručne zhrnúť ich maximálny počet. Odkazy povedú, ak je to možné, k ich širšiemu výkladu. A vy ste povinní v komentároch (ak to čítate na infoglaz.rf) alebo hlasovaním na konci príspevku (ak to čítate v LJ) vybrať podľa vás najpravdepodobnejšiu verziu. Medzitým vám v krátkosti poviem, čo sa stalo na priesmyku:

23. januára 1959 sa skupina vybrala na lyžiarsky zájazd na sever Sverdlovská oblasť... Na čele skupiny stál skúsený turista Igor Dyatlov. Skupina odišla do východiskového bodu trasy v plnej sile, no Yuri Yudin bol nútený vrátiť sa kvôli bolestiam nohy. 1. februára 1959 sa skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (Holat-Syakhl, v preklade z Mansi „Hora mŕtvych“) alebo vrchole „1079“ (hoci na neskorších mapách je jeho výška uvedená ako 1096,7 m), neďaleko nemenovaného priesmyku (neskôr nazývaného Dyatlov Pass).

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod trasy - dedinu Vizhay a poslať telegram športovému klubu ústavu. Existuje mnoho svedectiev účastníkov pátracích prác a turistov UPI, že s Yu. Yudinom, ktorý opustil trasu, skupina posunula termín na 15. februára. Telegram nebol odoslaný ani 12., ani 15. februára.

20. februára bola do Ivdela vyslaná skupina pre pokročilé pátranie, aby zorganizovala letecké pátranie. Pátracie a záchranné operácie sa začali 22. februára vyslaním niekoľkých pátracích tímov zložených zo študentov UPI a zamestnancov s turistickými a horolezeckými skúsenosťami. Mladý sverdlovský novinár Yu.E. Yarovaya, ktorý neskôr zverejnil príbeh o týchto udalostiach. 26. februára pátracia skupina vedená B. Slobtsovom našla prázdny stan so stenou prerezanou zvnútra, otočenou dolu svahom. Výstroj, ale aj obuv a vrchné oblečenie niektorých turistov zostalo v stane.

Toto bolo vidieť stan Dyatlovitov počas vyšetrovacích akcií.

27. februára, deň po objavení stanu, boli všetky sily vtiahnuté do oblasti pátrania, bolo vytvorené pátracie veliteľstvo. Vedúcim pátrania bol majster športu ZSSR v cestovnom ruchu Jevgenij Polikarpovič Maslennikov, náčelník štábu - učiteľ vojenské oddelenie Plukovník UPI Georgij Semjonovič Orťukov. V ten istý deň, jeden a pol kilometra od stanu a 280 m dolu svahom, vedľa stôp po požiari, našli telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Boli vyzlečení do spodnej bielizne. 300 metrov od nich, hore svahom a smerom k stanu, ležalo telo Igora Dyatlova. 180 metrov od neho, vyššie na svahu, našli telo Rustema Slobodina a 150 metrov od Slobodina ešte vyššie - Zinu Kolmogorovú. Na mŕtvolách neboli žiadne stopy násilia, všetci ľudia zomreli na podchladenie. Slobodin mal poranenie hlavy, ktoré mohlo byť sprevádzané opakovanou stratou vedomia a prispelo k omrznutiu.

Pátranie prebiehalo v niekoľkých etapách od februára do mája. 4. mája 75 metrov od požiaru pod štvormetrovou vrstvou snehu v koryte potoka, ktorý sa už začal topiť, našli telá Ľudmily Dubininovej, Alexandra Zolotareva, Nikolaja Thibaulta-Brignola a Alexandra Kolevatova. Traja z nich mali ťažké zranenia: Dubinina a Zolotarev mali zlomeniny rebier, Thibault-Brignoles mal ťažké poranenie hlavy. Kolevatov nemal vážnejšie zranenia, okrem poškodenia hlavy, ktoré mu spôsobila lavínová sonda, pomocou ktorej hľadali telá. Pátracie práce sa teda skončili nálezom tiel všetkých účastníkov kampane.

Zistilo sa, že smrť všetkých členov skupiny nastala v noci z 1. na 2. februára. Napriek úsiliu vyhľadávačov sa nepodarilo vytvoriť úplný obraz o incidente. Zostalo nejasné, čo sa v tú noc skupine skutočne stalo, prečo opustili stan, ako ďalej postupovali, za akých okolností sa zranili štyria turisti a ako sa ukázalo, že nikto neprežil.

Oficiálne vyšetrovanie

Oficiálne vyšetrovanie bolo zahájené prokurátorom okresu Ivdel Tempalov po náleze nájdených tiel 28. februára 1959, prebiehalo dva mesiace, potom sa predĺžilo o ďalší mesiac a bolo ukončené 28. mája 1959 vyhláškou o ukončenie trestného konania, v ktorom sa uvádza, že skupina očividne čelila nebezpečným okolnostiam, pri ktorých neboli vidieť znaky trestného činu a nedokázala im úspešne odolať, v dôsledku čoho zomrela. Vyšetrovanie sa v prvom rade zaoberalo okolnosťami prípadu ohľadom možnosti nájdenia ďalších ľudí v oblasti, kde bola skupina v čase udalostí zabitá. Verzie o úmyselnom útoku na skupinu (mansiov, utečených väzňov alebo kohokoľvek iného) boli testované. Úloha úplného objasnenia okolností smrti skupiny zrejme nebola vôbec položená, keďže z hľadiska cieľov vyšetrovania (rozhodovanie o existencii trestného činu) to nebolo rozhodujúce.

Podľa výsledkov vyšetrovania boli prijaté organizačné závery týkajúce sa viacerých vedúcich pracovníkov cestovného ruchu v UPI, pretože pri ich činnosti sa nevenovala dostatočná pozornosť organizácii a bezpečnosti amatéra (v tom čase termín „šport“ sa ešte nepoužíval) cestovný ruch.

Materiály prípadu neboli nikdy zverejnené v plnom znení. V obmedzenom rozsahu ich mal k dispozícii novinár „Oblastnaja Gazeta“ z Jekaterinburgu Anatolij Gušchin, ktorý niektoré z nich citoval vo svojom dokumentárnom príbehu „Cena 9 životov, štátne tajomstvo“. Prvým vyšetrovateľom bol podľa Gushchina mladý špecialista V.I.Korotaev z Ivdelskej prokuratúry. Začal rozvíjať verziu o vražde turistov a bol z prípadu odstránený, keďže vedenie požadovalo prezentovať udalosť ako nehodu. Vyšetrovateľ bol vymenovaný za prokurátora-kriminalistu regionálnej prokuratúry Sverdlovsk Ivanov L.I. V archívnej trestnej veci, ktorá pozostáva z jedného zväzku, albumu a balíka s označením „Prísne tajné“, chýbajú materiály vyšetrovania V.I.Koroteva. Podľa Yu.E. Yudina, ktorý bol s prípadom oboznámený, obsahuje technickú korešpondenciu medzi prokuratúrou Sverdlovskej oblasti a prokuratúrou RSFSR, ktorá sa s prípadom oboznamovala v poradí prokurátorského dozoru.

Podľa niektorých komentátorov vyšetrovanie úplne nepreštudovalo fakty, aby bolo možné incident jednoznačne klasifikovať ako trestný čin alebo nehodu. Konkrétne nebola zistená totožnosť niektorých nájdených predmetov a dôvody ich výskytu v oblasti smrti skupiny (nájdená pošva, vinutie vojaka a ďalšie predmety neznámeho pôvodu). Neskôr sa ukázalo, že ebenová pošva nájdená pri cédri pasovala na nôž A. Kolevatova (viaceré zdroje uvádzajú druhú pošvu pri stane). Nie je určené, akým nástrojom boli vyrúbané alebo odrezané kmene podlahy nájdené v blízkosti potoka, nebola vykonaná obhliadka na usadenie lavíny, obhliadka stôp biologických tkanív na kmeni cédra, pravdepodobne zanechaných turistami, vyšetrenie poranení lebky Thibault-Brignoles s odpoveďou na otázku: aký predmet mohol spôsobiť tieto zlomeniny a či bol umelého pôvodu. Zdroj rádioaktivity niektorých častí oblečenia je nejasne identifikovaný. Nie je jasné, či sa vykonalo biochemické vyšetrenie krvi a biologických vzoriek tiel turistov, ktoré (podľa Gushchina) vybral a zabalil Korotajev v Ivdeli. Vo veci neexistujú žiadne rozhodnutia o uznaní príbuzných zosnulých turistov za obete, v súvislosti s ktorými si ich zákonní zástupcovia nemôžu uplatniť svoje právo zúčastniť sa na novom vyšetrovaní trestnej veci, ak sú na to zákonné dôvody.

V roku 1990 LI Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, publikoval článok s názvom „Tajomstvo ohnivých gúľ“ v novinách „Kustanajskaja pravda“, v ktorom uviedol, že prípad bol na žiadosť úradov uzavretý a skutočný dôvod smrť skupiny bola skrytá: „... Všetkým bolo povedané, že turisti boli v extrémnej situácii a zamrzli... ... Nebola to však pravda. Skutočné dôvody smrti ľudí boli pred ľuďmi skryté a len málokto ich poznal: bývalý prvý tajomník regionálneho výboru AP Kirilenko, druhý tajomník regionálneho výboru AF Eshtokin, prokurátor regiónu NI Klimov a autorom týchto riadkov, ktorí prípad vyšetrovali...“. V tom istom článku L.I. Ivanov naznačil, že UFO by sa mohlo stať príčinou smrti turistov. Niektorí vedci sa domnievajú, že mystická zaujatosť prevládajúca v tlači 90. rokov a zmienky o takýchto artefaktoch poukazujú na nemožnosť vyšetrovania jasne a podrobne vysvetliť príčiny tragédie z dôvodu nedokonalých znalostí zo strany vyšetrovateľov, ako aj zo strany vyšetrovateľov. vo vtedajšom vedeckom prostredí.

Existuje viac ako dvadsať verzií, prečo skupina Dyatlov zomrela, od každodenných po fantastické

A teraz verzie:

1. Hádka medzi turistami
Túto verziu neakceptoval ako vážnu nikto z turistov, ktorí majú skúsenosti blízke skúsenostiam skupiny Dyatlov, nehovoriac o tej väčšej, ktorá má podľa modernej klasifikácie v drvivej väčšine turistov nad 1. kategóriou. Vzhľadom na špecifiká tréningu v cestovnom ruchu ako športe sú prípadné konflikty eliminované už v štádiu prípravného tréningu. Dyatlovova skupina bola podobná a dobre pripravená podľa štandardov tej doby, preto bol konflikt, ktorý viedol k mimoriadnemu vývoju udalostí, za každých okolností vylúčený. Len z pozície bežného človeka, ktorý nemá ani poňatia o tradíciách a špecifikách športovej turistiky, možno predpokladať vývoj udalostí analogicky s tým, čo by sa mohlo stať v skupine mladých ťažko vychovateľných adolescentov. Navyše to bolo typické pre mládežnícke prostredie 50. rokov.

3. Spadla lavína.
Verzia predpokladá, že lavína spadla na stan, stan sa zrútil pod záťažou snehu, turisti pri evakuácii z neho prerezali stenu, po čom bolo nemožné zostať v stane až do rána. Ich ďalšie počínanie v dôsledku nástupu podchladenia nebolo úplne adekvátne, čo nakoniec viedlo k smrti. Tvrdilo sa tiež, že ťažké zranenia niektorých turistov spôsobila lavína.

4. Vplyv infrazvuku.
Infrazvuk sa môže vyskytnúť, keď vzdušný objekt letí nízko nad zemou, ako aj v dôsledku rezonancie v prírodných dutinách alebo iných prírodných objektoch pod pôsobením vetra, alebo keď obteká pevné objekty v dôsledku výskytu aeroelastických vibrácií. . Turisti pod vplyvom infrazvuku zažili záchvat neovládateľného strachu, čo vysvetľuje let.
Niektoré expedície navštevujúce túto oblasť zaznamenali nezvyčajný stav, ktorý možno pripísať účinkom infrazvuku. V mansijských legendách sú aj zmienky o zvláštnostiach, ktoré možno tiež interpretovať podobným spôsobom.

5. Guľový blesk.
Ako variant prírodného úkazu, ktorý vystrašil turistov a tým aj inicioval ďalší vývoj, guľový blesk nie je o nič lepší alebo horší ako ktorýkoľvek iný predpoklad, no aj táto verzia trpí nedostatkom priamych dôkazov. Rovnako ako absencia akýchkoľvek štatistík o výskyte CMM v zime v severných zemepisných šírkach.

6. Útok väzňov na úteku.
Vyšetrovanie sa pýtalo na blízke ústavy na výkon trestu a dostalo odpoveď, že počas sledovaného obdobia neutiekli žiadni väzni. V zimné obdobie výhonky v oblasti Severného Uralu sú problematické z dôvodu závažnosti prírodných podmienok a neschopnosti pohybovať sa mimo neustále fungujúcich ciest. Navyše proti tejto verzii hovorí, že všetky veci, peniaze, cennosti, jedlo a alkohol zostali nedotknuté.

7. Smrť v rukách Muncieho

„Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hrebeni rozvodia medzi horným tokom Lozvy a jej prítokom Auspiya, 15 km juhovýchodne od Otortenu. Mansijsk "Kholat" - "mŕtvi", to znamená Kholat-Syakhyl - hora mŕtvych. Existuje legenda, že na tomto vrchole kedysi zahynulo deväť Mansi. Niekedy sa dodáva, že sa to stalo počas globálna potopa... Podľa inej verzie horúca voda pri povodni zaliala všetko naokolo, okrem miesta na vrchole hory, ktoré stačilo na to, aby si človek ľahol. Ale Mansi, ktorý sa sem uchýlil, zomrel. Odtiaľ pochádza názov hory ... “
Napriek tomu však ani hora Otorten, ani Holat-Syakhyl nie sú medzi Mansi posvätné.

Alebo konflikt s poľovníkmi:

Prvými podozrivými boli miestni lovci Mansi. Podľa vyšetrovania sa s turistami pohádali a napadli ich. Niektorí boli vážne zranení, iným sa podarilo ujsť a potom zomreli na podchladenie. Niekoľko Mansi bolo zatknutých, ale svoju vinu kategoricky popierali. Nie je známe, ako by sa ich osud vyvíjal (orgány činné v trestnom konaní tých rokov plynule ovládali umenie získať uznanie), ale skúmanie ukázalo, že rezy na stane turistov neboli urobené zvonku, ale z vnútri. Do stanu „nevtrhli“ útočníci, ale samotní turisti sa z neho snažili dostať. Navyše v okolí stanu nenašli žiadne cudzie stopy, zásoby zostali nedotknuté (a pre Mansi mali značnú hodnotu). Poľovníkov preto museli prepustiť.

8. Testy tajných zbraní - jedna z najpopulárnejších verzií.
Predpokladalo sa, že turistov zasiahla nejaká skúšobná zbraň, ktorej zásah vyprovokoval let a prípadne priamo prispel k smrti ľudí. Ako škodlivé faktory, ako sú výpary komponentov raketového paliva, sa nazýval sodíkový oblak zo špeciálne vybavenej rakety, tlaková vlna, ktorej pôsobenie vysvetľuje zranenia. Ako potvrdenie sa uvádza nadmerná rádioaktivita oblečenia niektorých turistov zaznamenaná vyšetrovaním.

Alebo napríklad jadrový test:

Po vysporiadaní sa s intrigami nepriateľa zvážime verziu tajného testu jadrových zbraní v oblasti, kde sa nachádza skupina Dyatlov (takto sa snažia vysvetliť stopy žiarenia na oblečení obetí). Žiaľ, od októbra 1958 do septembra 1961 ZSSR žiadne neviedol jadrové výbuchy dodržiavajúc sovietsko-americkú dohodu o moratóriu na takéto testy. My aj Američania sme pozorne sledovali dodržiavanie „jadrového ticha“. Navyše, pri atómovom výbuchu by boli stopy radiácie na všetkých členoch skupiny, no vyšetrenie zaznamenalo rádioaktivitu len na oblečení troch turistov. Niektorí „experti“ vysvetľujú neprirodzenú oranžovo-červenú farbu pokožky a odevu nebožtíka pádom sovietskej balistickej rakety R-7 v oblasti parkoviska skupiny Dyatlov: údajne vystrašila turistov a palivo. výpary na oblečení a pokožke spôsobili takú zvláštnu reakciu. Raketové palivo však človeka „nenamaľuje“, ale okamžite zabíja. Turisti by zomreli mimo svojho stanu. Okrem toho, ako zistilo vyšetrovanie, v období od 25. januára do 5. februára 1959 sa neuskutočnili žiadne štarty rakiet z kozmodrómu Bajkonur.

9. UFO.
Verzia je čisto špekulatívna, opiera sa o pozorovania niektorých svietiacich objektov uskutočnených v inom čase, no neexistujú dôkazy o stretnutí skupiny s takýmto objektom.

10. Bigfoot.
Verzia o výskyte "Bigfoot" (reliktného hominoida) v blízkosti stanu na prvý pohľad vysvetľuje panický útek turistov a povahu zranení - podľa Michaila Trakhtengertsa, člena rady ruskej asociácie kryptozoológov, „akoby ich už niekto veľmi silno objal“. Stopy, ktorých okraje by boli v čase začatia prospekcie nevýrazné, sa dali jednoducho pomýliť s pretlakom alebo vyčnievajúcimi kameňmi pokrytými snehom. Okrem toho pátrací tím v prvom rade hľadal stopy ľudí a takýmto atypickým výtlačkom jednoducho nemohli venovať pozornosť.

11. Trpaslíci z pevninskej Arktidy, Potomkovia starých Árijcov a ďalší v rovnakom duchu.
Verzia je taká, že skupina narazila na niektoré artefakty patriace predstaviteľom niektorých legendárnych národov, siekt, starostlivo sa skrývajúcich pred ľuďmi alebo sa s nimi stretla a bola zničená, aby sa zachovali tajomstvá. Žiadne jednoznačne interpretované potvrdenie tejto verzie (ako aj dôkazy o existencii týchto národov alebo siekt) nie je uvedené.

12. Zolotarevova minulosť tajnej služby (verzia Efim Saturday).

Bol nútený presúvať sa z miesta na miesto, skrývajúc sa pred tými, ktorí mali dôvod sa mu pomstiť (bývalí kolegovia alebo obete SMERSH). Zolotarev sa nemohol obrátiť na úrady o pomoc, pretože mal „tajomstvo“, o ktoré sa nechcel podeliť. Toto „tajomstvo“ bolo cieľom Zolotarevových prenasledovateľov. Semjon sa posúval ďalej a ďalej, až skončil na Urale.

13. Galkova verzia o páde vojenského transportného lietadla
Stručne povedané, palivové lietadlo núdzovo vyložilo náklad, pravdepodobne metanol (alebo sa samo zrútilo vo vzduchu). Metanol spôsobil kĺzanie, nezvyčajne pohyblivé zosuvy pôdy, potom možno aj lavínu.

14. Toto je práca KGB.

Existuje mnoho faktov o zatajovaní, dôkazoch, opravách informácií a neznalosti určitých faktov.

15. Vojenskí pytliaci

Je to naša armáda, ktorá je dlhodobo najviac nepotrestaná zo všetkých možných pytliakov. Skúste dobehnúť bojový vrtuľník na motorke alebo obyčajnom motorovom člne. Zároveň sa často strieľa na všetko, „čo sa hýbe“, a niekedy technici ani nemyslia na problém zbierania svojich poľovníckych trofejí.

16. Kriminalita, zlato.

V obci 2. Severny (posledná obývaná lokalita) aj s Yudinom, ktorý skupinu opustil, navštívili sklad geologických vzoriek. Vzali so sebou niekoľko kameňov. Yudin vzal časť (alebo všetky?) so sebou v batohu. Z denníka Kolmogorovej: „Odobrala som niekoľko vzoriek. Prvýkrát som videl túto skalu po vŕtaní. Je tu veľa chalkopyritu a pyritu." Niekoľko zdrojov uvádza, že medzi „miestnymi obyvateľmi“ sa počas pátrania a vyšetrovania hovorilo: „Raksaky chlapcov boli plnené zlatom. V zásade by niektoré vzorky mohli navonok pripomínať zlato. A môžu byť rádioaktívne do jedného alebo druhého stupňa. Možno hľadali tieto kamene (aj keď ich omylom zobrali turisti?)

17. Politické, protistranícke a protisovietske zafarbenie

Nešťastné "Magická sila kúska papiera", ktorá dala oficiálny status skupine turistov Dyatlov so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami, možno prirovnať k letenke odsúdenej na nevyhnutnú smrť so všetkými pasažiermi.
Dyatloviti by išli ako obyčajní divokí turisti na rovnakej úrovni ako Blinovici, potom by obe epizódy s účasťou polície mohli vážne ovplyvniť správanie Jura Krivoniščenka a v dedine. Keby tam bola zvláštna potreba zastaviť sa, a keby som tam musel stráviť noc, potom by prenocovali "V tom istom klube, kde sme boli pred 2 rokmi"... Nemuseli by komunikovať s vedením kolónie, čím by sa zhoršili ich životné podmienky v obci. Pozri. Dyatloviti by nemuseli inzerovať v dedine Vizhay účel svojej kampane, ktorá bola načasovaná tak, aby sa zhodovala so začiatkom XXI zjazdu CPSU ...

18. Záhadná smrť členov Dyatlovovej skupiny bola spojená s vzdušnými explóziami úlomkov malej kométy s elektrickým výbojom.

Rýchlo som identifikoval asi tucet svedkov, ktorí to povedali balón preletel v deň, keď boli zabití študenti... Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nielen opísali, ale aj namaľovali (tieto kresby boli neskôr z puzdra odstránené). Všetky tieto materiály čoskoro požiadala Moskva ...

19. Mierne upravená verzia búrky založená na skutočnosti, že práve výboje blesku sú priamym dôsledkom smrti skupiny, a nie teploty alebo snehovej búrky.

20 Odsúdení utiekli a museli ich buď zajať, alebo zlikvidovať.

Rybolov v zime v lese? je to zbytočné. Zničiť - čím.
Nie, samozrejme, nie riadené strely a nie vákuové bomby. Používali plyny. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o nervový agent.

Alebo takto:

Jedna z verzií konšpiračných teoretikov: Dyatlovovu skupinu zlikvidovala špeciálna jednotka ministerstva vnútra, ktorá prenasledovala utekajúcich väzňov (musím povedať, že na severnom Urale bolo naozaj veľa „zón“). Špeciálne jednotky v noci nabehli na turistov v lese, vzali ich za „zajatcov“ a zabili. Zároveň záhadné špeciálne jednotky z nejakého dôvodu nepoužili studené ani strelné zbrane: na telách mŕtvych neboli žiadne bodné rany ani guľkové rany. Okrem toho je známe, že v 50. rokoch. unikajúci väzni v noci v divočine lesa zvyčajne neboli prenasledovaní - príliš veľké riziko. Orientáciu sprostredkovali úradom v najbližších osadách a čakali: v lese bez zásob dlho nevydržíte, chtiac-nechtiac museli ísť utečenci do „civilizácie“. A to hlavné! Vyšetrovatelia si vyžiadali informácie o útekoch „odsúdených“ z okolitých „zón“. Ukázalo sa, že koncom januára - začiatkom februára neboli žiadne výhonky. Preto nebolo nikoho, kto by chytil špeciálne jednotky v Kholat-Syakhyl.

21. "Kontrolované doručovanie"

A tu je najexotickejšia verzia: ukázalo sa, že Dyatlovovu skupinu zlikvidovali ... zahraniční agenti! prečo? Aby sme narušili operáciu KGB: študentská prehliadka bola napokon len zásterkou pre „riadenú dodávku“ rádioaktívneho oblečenia nepriateľským agentom. Vysvetlenia tejto úžasnej teórie nie sú bez vtipu. Je známe, že vyšetrovatelia našli na oblečení troch mŕtvych turistov stopy po rádioaktívnych látkach. Konšpirační teoretici spojili túto skutočnosť s biografiou jednej z obetí - Georgija Krivoniščenka. Pracoval v uzavretom jadrovom meste Ozersk (Čeljabinsk-40), kde sa vyrábalo plutónium pre atómové bomby. Vzorky rádioaktívneho oblečenia poskytli pre zahraničné spravodajstvo neoceniteľné informácie. Krivoniščenko, ktorý pracoval pre KGB, sa mal stretnúť s nepriateľskými agentmi na hore Kholat-Sjakhyl a odovzdať im rádioaktívny „materiál“. Ale Krivoniščenko sa nejako „dostal“ a potom agenti nepriateľa, ktorí zakryli svoje stopy, zničili celú skupinu Dyatlov. Vrahovia si počínali sofistikovane: vyhrážali sa zbraňou, ale nepoužívali ju (nechceli zanechať stopy), vyhnali mladíkov zo stanu bez topánok do mrazu, na istú smrť. Diverzanti nejaký čas čakali, potom sa pohli v stopách skupiny a tých, ktorí neboli zamrznutí, brutálne dobili. Thriller a ďalšie! Teraz sa nad tým zamyslime. Ako mohli dôstojníci KGB naplánovať „kontrolovanú dodávku“ v odľahlej oblasti, ktorú nemali pod kontrolou? Kde ste nemohli pozorovať operáciu ani poistiť svojho agenta? Absurdné. A odkiaľ prišli špióni spomedzi uralských lesov, kde bola ich základňa? Len neviditeľný muž sa v malých okolitých obciach „nerozsvieti“: ich obyvatelia sa poznajú z videnia a okamžite si všímajú cudzincov. A prečo sa protivníci, ktorí zosnovali dômyselnú inscenáciu smrti turistov z podchladenia, zrazu akoby zbláznili a začali svoje obete mučiť – lámať rebrá, vyťahovať jazyk, oči? A ako sa týmto neviditeľným maniakom podarilo uniknúť prenasledovaniu zo strany všadeprítomnej KGB? Na všetky tieto otázky nemajú konšpirační teoretici odpoveď.

Rakitinova verzia

22. Meteorit

Forenzná expertíza, ktorá skúmala povahu zranení, ktoré utrpeli členovia skupiny, dospela k záveru, že sú „veľmi podobné zraneniu spôsobenému vzdušnou nárazovou vlnou“. Pri skúmaní oblasti našli vyšetrovatelia na niektorých stromoch stopy po požiari. Vznikol dojem, že nejaká neznáma sila selektívne pôsobila na mŕtvych ľudí aj na stromy. Koncom 20. rokov 20. storočia. vedci dokázali posúdiť dôsledky dopadu takéhoto prírodného javu. Bolo to v oblasti pádu tunguzského meteoritu. Podľa spomienok členov tejto expedície sa ťažko spálené stromy v epicentre výbuchu mohli nachádzať v blízkosti tých, ktorí prežili. Vedci nedokázali logicky vysvetliť takú zvláštnu „selektivitu“ plameňa. Vyšetrovateľom prípadu Dyatlov sa tiež nepodarilo zistiť všetky podrobnosti: 28. mája 1959 prišiel „zhora“ rozkaz prípad uzavrieť, všetky materiály utajiť a odovzdať do špeciálneho archívu. Konečný záver vyšetrovania sa ukázal ako veľmi vágny: "Treba uvážiť, že príčinou smrti turistov bola spontánna sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať."

23. Otrava metylalkoholom.
Skupina obsahovala 2 fľaše etylalkoholu, ktoré sa našli neotvorené. Žiadne iné alkoholické predmety ani ich stopy sa nenašli.

24. Stretnutie s medveďom.
Podľa spomienok ľudí, ktorí poznali Dyatlova, mal skúsenosť so stretnutím s divokými zvieratami na kampani a vedel, ako v takýchto situáciách konať, takže je nepravdepodobné, že by takýto útok viedol k úteku skupiny. V okolí sa navyše nenašli žiadne stopy po veľkom dravcovi, ani stopy po jeho útoku na telá už premrznutých turistov. Tejto verzii odporuje aj fakt, že viacerí členovia skupiny, súdiac podľa polohy tiel, sa pokúsili vrátiť do opusteného stanu – nikto by to neurobil v tme, keď si nemožno byť istý, že zviera už odišiel.

Aké ďalšie verzie mi unikli?

Ktorá verzia sa vám zdá pravdepodobnejšia?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

Prečo tento prípad straší?
Hlavná vec je, že po prečítaní tisícok článkov a sledovaní videoklipov chápem, že všetci výskumníci začínajú svoje vyšetrovanie na niečí vynájdenej verzii vývoja udalostí v priesmyku Dyatlov.

Som zmätený z klišé, ktoré sa zdajú byť zakorenené v mysliach výskumníkov.

Známka "Stan zvnútra rozrezali turisti, keď ich niečo vystrašilo."
Kto si to chcel v stane rozjasniť, mohol stan rozrezať. Strihať mohol ktokoľvek, po smrti turistov.
Viete si predstaviť situáciu, keď sa pri vašom dome zrazu zrúti kamión s koňakom? Každý odvážny si bude chcieť vziať fľašu pre seba. A tu je rovnaká situácia. Turisti zomreli "v blízkosti domu Muncie." Kým sa stan oficiálne nájde, potrvá tri týždne. V tomto čase mohol na miesto tragédie zavítať „chrobák aj ropucha“.
Nie všetci ľudia sa boja mŕtvych. Môžu existovať rôzne reťazce stôp, prečo sú tieto stopy turistov? Prečo sa verí, že stopy vznikli v rovnakom čase?

Pečiatka "Turisti nič nestratili." Podľa spôsobu vyšetrovania nikto nevedel, aké veci majú turisti. Yudin identifikoval veci, identifikácia
bola vykonaná z nedbanlivosti. Myslím si, že potraviny a topánky boli ukradnuté, a aby som potom ľudí presvedčil, že sa nič neukradlo, musel som dodávať potraviny a hľadať ukradnuté topánky.

Pečiatka "Turisti sú zmrazení v dynamických pózach." Kde vidíte dynamické pózy? Ležať na chrbte? Ležať na boku? Jeden objíma druhého? Turisti mrzli vo viac než zvláštnych polohách. Dvaja pod cédrom - Krivoniščenko a Dorošenková sa po ich smrti niekto presťahoval. Všimnite si, že telá boli posunuté skôr, ako znecitliveli. Telo Lyudy Dubininovej sa vďaka prúdeniu vody z potoka nemohlo pohnúť od tiel iných turistov, s ktorými bola nájdená. Telá Kolevatova, Zolotareva, Thibaulta ležali priamo v potoku, v prúde vody a nikam sa nepohli, pretože na vrchu ležali 4 metre utlačeného snehu. Telo Lyudy Dubininy ležalo v súlade s reliéfom oblasti, na ktorej sa nachádzalo. To by sa mohlo stať iba vtedy, ak by Luda umierala v tejto konkrétnej polohe, alebo by niekto premiestnil telo, keď ešte nebolo zamrznuté. Tu je taká zvláštnosť. Telá nestuhli, ale boli nesené, prevrátené, vyzlečené. Mimochodom, len Kolevatov a Zolotarev majú normálne držanie tela pre mrazivých (jeden zohrieva telom druhého) a to by bolo normálne, keby sa nenašli v potoku. Jeden výskumník píše, že turisti si zámerne ľahli do potoka, aby sa vyhrievali vo vode, hovoria, že voda je teplejšia ako okolitý vzduch. Niekedy chcem zobrať výskumníkov von, aby sa dostali preč od počítačov a priblížili sa realite.

Pečiatka "Prešli sme zo stanu k cédru v ponožkách a potom sme urobili podlahu, zapálili oheň." Vo všeobecnosti je nereálne chodiť po snehu v ponožkách. Nohy okamžite začnú bolieť tak, že sa chcete postaviť na všetky štyri, aby ste nestúpili na zmrznuté nohy. Bez topánok sa v snehu chodiť nedá! NEMOŽNÉ! O to dlhšie trvá chôdza, zakladanie ohňa, prenášanie zranených spolubojovníkov, čistenie podlahy a pokus o návrat do stanu. Nohy okamžite omrznú a bolia tak, že sa na ne NEMOŽNE stúpi! Choďte a prejdite sa v snehu, skontrolujte to! Na mieste priesmyku Dyatlov by som pre výskumníkov zorganizoval 1,5 km beh ponožiek a pre tých, ktorí sa vrátia do stanu, by som vydal Rád Dyatlova a hory mŕtvych!

A kopa pečiatok "Nikto neutiekol z táborov" (no, nikto), "Nepadol jediný výstrel", "Stan bol postavený podľa všetkých pravidiel" (iba Yudin vedel povedať, či bol postavený podľa všetkým pravidlám), "Na mieste tragédie už neboli žiadni ľudia" (a kto potom po zasypaní stanu nechal na svahu stanu baterku, kto zanechal v blízkosti stanu močovú stopu, odkiaľ prišli lyže navyše)?
Z článku do článku výskumníci opakujú tieto klišé ako papagáje.

Všetko sa odohralo v noci 2. februára.
A ako sa to dokazuje? Snímka, kde je stan postavený? Posledný záznam v denníku? Nič to nepreukázalo. Keďže sa prípad začal 6. februára, k nešťastiu mohlo dôjsť z noci z 2. februára na večer 5. februára. A to sú celé tri dni! Počas tejto doby sa dalo letieť do Moskvy a vrátiť sa. Vytrvalo nám hovoria o 2. februári. Načo a kto to potrebuje? Niekomu prospeje zmiznutie na tri dni, zmiznutie trasy skupiny počas týchto dní. Aby veľké množstvo vyhľadávačov spomalilo na priesmyku Dyatlov a nepokračovalo ďalej. Obrázok stavania stanu je mimoriadne zvláštny. Svah je úplne iný, snehu je oveľa viac, ľudí na obrázku nemožno identifikovať a turisti nemali čím kopať takú veľkú jamu, nemali ani jednu lopatu.
Píšu, že sneh kopali lyžami. Pamätáte si tieto drevené lyže, mohli sa zlomiť, pretože kôra v mieste, kde bol postavený stan, bola pevná.

Veľkou zvláštnosťou je aj labaz, ako miesto, tak aj spôsob jeho inštalácie. Zahrabať jedlo do snehu a nechať ho tam dva dni môže len úplný blázon. Na snehu každé zviera zacíti a vyhrabe potraviny, ktoré sú cenné na zimu. Áno, a lovci Mansi mohli nájsť sklad a vziať si vzácne produkty. Úložisko bolo urobené na mieste, kam sa nechystali vrátiť, uskladnenie bolo urobené nie pred výstupom, ale ďaleko od hory Otorten, kam sa chystali vyliezť. Obzvlášť ma teší 4 kg varená klobása, ktorá sa nachádza v sklade. Kto potrebuje vziať varenú klobásu na túru? A ak áno, najprv by to zjedli.

Hlavná vec sú poslední štyria turisti, ktorých našli s ťažkými doživotnými zraneniami.
V potoku sa našli traja - Zolotarev, Kolevatov, Thibault. Títo traja ležali, keď zomreli. A mali sa nájsť na podlahe. Nemohli vynaložiť úsilie na výrobu podlahy, ale zomreli v potoku v snehu. To znamená, že niekto prišiel po ich smrti (ak bola podlaha vyrobená turistami), 6. – 7. februára, odstránil zamrznuté telá z podlahy, keď ešte neboli pokryté snehom, a vložil tieto telá do potoka. A kto by to mohol byť, ak podľa ubezpečení mnohých bádateľov na priesmyku okrem skupiny turistov nikto nebol? Potom to urobila LYUDA Dubinina (Za to, že si Zolotarev vyzliekla bundu a klobúk, pripravila ju o posledné teplé oblečenie)! Pretože len ona sa nachádza v dynamickej póze! Všetkých zabila, posledného dala do potoka a zomrela od žiaľu, modliac sa na kameni. A potom prišla myš a odhryzla si jazyk. Myška, súdruhovia, dôvod všetkého, čo sa stalo! Ako vo sne.

Pre tých, ktorí si myslia, že turisti si vyhrabali brloh v snehu, nevediac, že ​​pod brlohom tečie potok, má jeden argument. Je potrebné odpovedať na otázku, ako si turisti vykopali brloh pre štyri osoby, ak lyže zostali pod stanom? Je veľmi dôležité pozrieť si na internete, ako sa takéto brlohy vyrábajú (robia pre jedného človeka).

Od začiatku otvorenia prípadu 6. februára do nájdenia prvých mŕtvol a znovuotvorenia prípadu 26. februára uplynie 20 dní vyšetrovacích úkonov, o ktorých nič nevieme. Počas tejto doby z mŕtvol zmiznú topánky a budú prenesené do stanu, mŕtvoly budú prenesené, posunuté, otočené vrecká, oblečenie bude zmätené. Objaví sa nepochopiteľný sklad, v ktorom budú výrobky zakryté kartónom, ktorý nikto zo skupiny neniesol ani nebral so sebou.

Kto vedel, ale nemohol nám – hlupákom odhaliť celú pravdu? A toto je Lev Ivanov - vyšetrovateľ prípadu. Prečo napísal článok?
ON napísal článok a jasne ukázal odpoveď! Toto sú slová z článku.
"Keď sme pristáli v tajge a potom na lyžiach vyliezli na horu OTORTEN, doslova na samom vrchole sme našli a vykopali stan turistov pokrytý snehom." (Z článku „Záhada ohnivých gúľ“ od Leva Ivanova, vyšetrovateľa prípadu smrti skupiny).
Čo si myslíte, ako Ivanov omylom pomenoval jednu horu za druhou? Holatchahl zmätený s Otortenom? Mechanicky, ako sa teraz hovorí o Tempalovovej poznámke, automaticky zmenil názov, pretože som myslel na jeden smútok, ale pomenoval som iný?
Všimnite si, že „doslova na samom vrchole“, doslova! Našli ste stan na vrchole hory Holatchakhl? Najmenej? Nie, na svahu.

Akcie a reakcie modernej prokuratúry sú jednoducho smiešne! V hlavách prokuratúry sa od „cárskeho hrachu“ dodnes nič nezmenilo. Hovorí sa, že prokurátor Tempalov sa pomýlil s dátumom v poznámke. A trestné konanie bolo tiež začaté omylom v inom termíne (6.2., nie 25.-26.2., kedy sa stan našiel). A v tomto prípade existujú rádiogramy, ktoré odporujú všeobecnému priebehu pátrania po telách turistov.
Toto podnikanie je záležitosťou hrubých chýb a nezrovnalostí alebo možno veľmi premyslenej práce.
Zaujímavosťou je, že film na vyvolanie fotografie dostali samotní turisti. Keď som o tom čítal prvýkrát, bol som veľmi prekvapený. Sám som sa venoval foteniu a viem, že v prípade nevydareného vyvolávania sa môže film pokaziť, exponovať. Film sa umiestnil do nádrže a roztok sa nalial do úplnej tmy. Nechajte také dôležité dokumenty na náhodu. "Aká nedbalosť!" - Vtedy som si myslel.

Povedzme, že všetko prebehlo ako obvykle. Turisti stratili rozum a počas hurikánového vetra si postavili stan 1,5 km od skladovacieho prístrešku na svahu. Potom opustili stan a všetci zišli dolu svahom, kde zomreli mrazom.
Niekto, neznámy, oznámil polícii, že videl opustený stan a niekoľko mŕtvol turistov. Vyšetrovateľ mal podľa vyhlásenia preveriť informácie a uistiť sa, že všetci turisti boli zabití alebo prišli na pomoc tým, ktorí prežili. Policajný oddiel odišiel na určené miesto, kde sa presvedčil o správnosti informácie a musel vykonať prvotné vyšetrovacie úkony - obhliadku miesta činu. Táto jednotka nájde stan a telá turistov. Je to neuveriteľne dokonalé! Pokračuje hurikánové počasie, fúka silný vietor. Telá turistov sú ďaleko od stanu. Tento oddiel nájde mŕtvoly, ktoré potom hľadajú a nemôžu nájsť skupiny pátracích oddielov, z nejakého dôvodu ťahá mŕtvoly Krivoniščenka a Dorošenkovej a prikrýva ich prikrývkou, mŕtvoly posledných štyroch presúva do potoka a vyzúva topánky. mŕtvoly Dyatlova, Kolmogorova, Slobodina, potom zloží topánky do stanu, prereže rampu pri stane. A až neskôr, keď príbuzní obetí začnú „biť na poplach“, zabudnú na miesto, kde sa našli telá a stan, a znova pátrajú, urobia si falošné úložisko. Koľko neuveriteľných akcií pri bežnej smrti turistov z hurikánu a mrazu.

1.1. Jedna stopa moču. "Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily: vyšetrovatelia majú motto: pozor na maličkosti! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, ktorú tam nechal jeden muž pre malú potrebu. Potom možno stopu bosých nôh vystopovať až do údolie. " (Z článku Leva Ivanova „Záhada ohnivých gúľ“).
Mnohí o tom budú mlčať, akoby sami toaletu nikdy nevideli. Nie je zvykom o tom hovoriť. A porozprávame sa. Ak ste sa v zime vybrali na dlhú túru s batohmi a stanom, tak vám netreba vysvetľovať, aké ťažké je uľaviť si, ak sú na túre dve pohlavia, keď dievčatá idú doľava a chlapci doľava. správny. V podmienkach túry, keď sa potrebujete vycikať, vyzliecť si batoh, lyže, nájsť si krík, za ktorý sa schovať, vyzliecť niekoľko vrstiev oblečenia a vystaviť zadok 20-stupňovým mrazom, sa uľaviť nedá. počas samotnej túry je to možné iba počas zastavenia a parkovania. Je to ešte náročnejšie, keď chcete "veľký", ale nie sú tam žiadne kríky a stromy. Turisti sa veľmi skoro prestanú počas túry hanbiť. Stáva sa to v skupinách športovcov, keď je napríklad jedna šatňa a chlapci a dievčatá sa musia prezliekať súčasne.
Skrátka prišli na parkovisko a hneď riešili, kde je kondičná toaleta. Ušliapaný sneh a tu je deväť stôp po moči a deväť „kopov“. A až potom sme vliezli do stanu a začali sa chystať do postele. A myslieť si, že môžete odchádzať zo stanu jeden po druhom (preliezať ostatných), alebo sa jeden pocikať a nikto iný nechcel, to je nezmysel.
Čo vyplýva z toho, že sa našla len jedna stopa moču? V stane bola len jedna osoba.
Tento záver nemôžem spájať s celým príbehom. Povedzme, že Kolmogorova zostala v stane a všetci sa hneď po postavení stanu vybrali na stranu lesa hľadať kríky, aby si uľavili.
Alebo to, že na tomto mieste si stan nepostavili turisti, ale postavil si ho tam niekto iný.

1.2. Lyže pod stanom.
Odporučte každému ísť v zime na turistiku a skúsiť dať lyže (9 párov) pod stan. Veľmi skoro pochopíte, že lyže sú tvrdé a nejde z nich teplo a navyše zaberú plochu rovnajúcu sa polovici Dyatlovho dlhého stanu. A druhá polovica? Lyžovanie pod stanom je akési „svinstvo“. Lyže sú životne dôležité vybavenie. Bez nich sa na snehu nedá pohybovať. Lyže musia byť chránené a vždy v strehu. Napríklad niekto ide po drevo na kúrenie a lyže sú pod stanom.
Záver? Stan na lyžiach postavil niekto, kto sa o ne nevie postarať počas túry, keď sa dá pohybovať len na lyžiach.
Drevené lyže by sa pri neúspešnom šliapaní mohli zlomiť, zlomiť by sa mohol najmä ohnutý nos lyže. Viem to, pretože ako dieťa som často lyžoval práve na týchto lyžiach.

1.3. Noc v chlade.
Studené prenocovanie je prenocovanie v stane pri mínusových teplotách (vonku). Je veľmi dobré, ak sa dá stan v chladnej noci vykurovať pieckou. Kachle na drevo sú ďalším „hemoroidom“. Ak je kachle ohrievané, potom sa veľmi zahrieva. Vždy existuje možnosť požiaru. Na ohrev piecky je potrebná osoba v službe. Musí dávať pozor na kachle, prikladať drevo, dávať pozor, aby uhlie nevypadlo, aby kachle nedymili. Ide o zložitý proces. Rovnako ako inštalácia kachlí, tak aj proces tavenia a prikladania. Zapáliť kachle surovým drevom je nemožné. Vždy by mala byť zásoba suchého palivového dreva. Na to, aby ste drevom kúrili celú noc, potrebujete veľa dreva. Musia byť suché, inak bude rúra dymiť. V zadymenom stane sa spať nedá. Po postavení stanu musíte okamžite postaviť kachle, vybrať potrubie, roztaviť ho a potom vliezť do stanu.
Zaujímavé je, že stan bol postavený poslednú noc a kachle neboli zmontované pre ohnisko. Alebo možno ten, kto postavil stan, nevedel, ako správne postaviť kachle?
Môže človek prespať v plátenom stane pri mínus dvadsiatich bez sporáka? Myslím, že to musí byť temperamentný severský muž. Na prežitie sú tu potrebné špeciálne podmienky. Napríklad – stráviť v takýchto podmienkach iba jednu noc.
A otázka je, kde zohnať suché palivové drevo? Môžete ich získať od miestnych ľudí alebo môžete nájsť sushninu (suchý stojaci strom) v lese. Vyrúbajte strom, narežte ho na polená a potom ich rozsekajte sekerou na polená.
Myslím, že len v krajnom prípade si turista postaví stan vo vzdialenosti jeden a pol kilometra od najbližšieho suchého stromu.

Teraz ideme na túru s plynovým sporákom a kanistrami plynu. Aj taká piecka a valce majú váhu, no táto váha je neporovnateľne ľahšia ako piecka na drevo. Plynová rúra je prakticky bezpečná, nie je potrebná žiadna obsluha.

1.4. Nadváha.
Turistika v zime, keď potrebujete prejsť 300 km aj bez batožiny, po vychodených cestách a rovnej ceste, je náročná. neveríš mi? Prejdi aspoň 100 km a nech ťa sleduje auto, ktoré ťa v prípade čohokoľvek zachráni. A potom túra s vrcholom a nocľah v stane. A teraz sa musíte nielen hýbať, ale aj niesť svoj náklad. Koľko unesie žena? Nájdeme normu - 7 kg. Ak začnete počítať, aká bola hmotnosť batožiny na každého turistu na túre, dostanete veľké čísla (30 kg). V sklade sa našli iba výrobky s hmotnosťou 55 kg. Pridajte k nim váhu stanu, variča, cepín, píly, ostatného vybavenia, pridajte tri litre liehu, plstené čižmy, palivové drevo do sporáka. Keď k tomu Yudin odíde, pridajte k tomu váhu vecí a pochopíte, že je to veľa, takmer neúmerne veľa, najmä pre ženy. Vedci často píšu, že ženy na túre boli z neznámeho dôvodu smutné. Tu je dôvod – príliš veľké zaťaženie. Nie nadarmo dyatlovcom pomáhajú miestni obyvatelia a voz s koňom.

1.5. Prečo Yudin odišiel?
A uvedomil si, že 300 km vecí, ktoré naňho naložili, neunesie. Bol najmúdrejší v celom tomto príbehu. Len čo sa kôň otočil, otočil sa aj on. Pozerám sa na Yudinovu usmievajúcu sa tvár na poslednej rozlúčkovej fotke a nemôžem uveriť, že tá osoba je veľmi chorá a odstúpila z preteku s odvolaním sa na chorobu. Pozrel som si rozhovor s Yudinom a bolo vidno, ako starostlivo premýšľa nad odpoveďami, ako sa vyhýba odpovediam na otázky, ako je miestami prefíkaný, ako mu tečú oči a ako nepokojne sa správa. Nemusí to nič znamenať, alebo možno vedel niečo, čo nemohol ľuďom povedať.

1.6. Disciplína.
Pri čítaní denníkov som bol prekvapený, aká bola disciplína v Dyatlovovej skupine „chromá“. Neskoro sme vstávali, dlho sme sa schádzali, robili hlúposti, „naháňali sa“. Zodpovednosti neboli pridelené. Stačí spomenúť, že pri jednom prespávaní zhorela prešívaná bunda a počas túry bol opravený roztrhnutý stan. S takouto disciplínou by v podmienkach kampane tretej skupiny komplexnosti zomreli bez rakiet, UFO, zlých vojakov, trestancov, Mansiho a iných ľudí.

1.7. Z nového.
Ukázalo sa, že 2. februára boli všetci turisti skupiny nažive, našiel sa sprievodca s koňom, ktorý im priniesol batožinu a táto skutočnosť bola nahlásená verejnosti! Táto skutočnosť naznačuje, že Dyatlovci s najväčšou pravdepodobnosťou vyliezli na Otorten. A bolo potrebné hľadať artefakty na hore Otorten a nie na Dyatlovskom priesmyku.
Vedci našli svedka P.I. Saltera, ktorý povedal, že z priesmyku bolo privezených 11 tiel takmer v rovnakom čase, boli veľmi špinavé. Len si pomyslite, kde našli blato, keď je naokolo sneh? Zapadnúť v zime do blata? Našli ste bunker a je tam špina? Kde je v zime mokro a blato?
A posledná správa - v hrobe Zolotareva je pochovaná ďalšia osoba (o čom pochybujem, taká dôležitá štúdia bola vykonaná príliš povrchne a nedbanlivo).

Zdá sa, že výskumníci často uvádzajú ako príklad podobné prípady úmrtia turistov, napríklad smrť Korovinovej skupiny v pohorí Khamar-Daban. Myslím si, že prípad smrti Dyatlovovej skupiny sa líši v jednom podstatnom detaile. Keď Dyatlovci zostúpili k cédru, dokázali zapáliť oheň. Verím, že požiar je veľmi dôležitou podmienkou prežitia. V tomto prípade mohol zomrieť niekto, ale nie celá skupina. Skupina Koroviny bola mladšia, s menšími skúsenosťami (deti).

Myslím, že sa presne dozvieme, ako turisti zomreli. Rezonancia je veľmi veľká. Veľké množstvo ľudí začalo hľadať. Všetko nezmizne a niekde je dokument s odpoveďou na všetky naše otázky. V dnešnej dobe majú súkromníci množstvo rôznych strojov a zariadení. Mnoho turistov a výskumníkov kráča po stopách Dyatlovovej skupiny.

Starý.

Táto verzia vznikla ako výsledok dlhoročného štúdia dokumentov dostupných na internete o smrti skupiny Igora Dyatlova, vďaka turistickým skúsenostiam a prenocovaniu v stane pri mínusových teplotách (od -5 do -15 stupňov) .
Prípad smrti turistov v oblasti Mount Otorten sa začal 6. februára 1959, ako sa to mohlo stať, keby sa stan našiel až 26. februára? Veľmi jednoduché. Mŕtvych turistov niekto našiel a urobil vyhlásenie vyšetrovateľovi. kto by to mohol byť? Pravdepodobne to mohol byť poľovník alebo niektorý z turistov, ktorý prežil.
Správu nepriniesol vták na chvoste.
„Viem, že telá mŕtvych turistov ležia na hore Otorten. - povedal muž.
- Takže si ich zabil. - odpovedal vyšetrovateľ. (Typická situácia pre Rusko).
Čo keby však k ľuďom vyšli štyria turisti, nahlásili smrť svojich kamarátov a zomreli na následky práce horlivého vyšetrovateľa? Takéto prípady nie sú v Rusku zriedkavé.
Zabiť, v dôsledku vyšetrovacieho tlaku, a potom padol na nadprirodzené sily. Pamätáte si na veľmi dobrý a objavný film „Cold Summer of 53“? Bolo to obdobie, keď boli z táborov oslobodené desaťtisíce zločincov a hlavní hrdinovia Kopalych a Luzga si odpykávali tresty – jeden ako „anglický špión“ a druhý za to, že boli obkľúčení a len jeden deň v zajatí.
Výsluch náčelníka spojovacej jednotky lesníckeho oddelenia Vizhaisky VA Popova sa začal 6. februára 1959: „Svedok vypovedal: v druhej polovici januára 1959 som v obci Vizhay videl dve skupiny turistov, ktorí boli mieri do oblasti hrebeňa Ural.“ Existuje poznámka prokurátora mesta Ivdel I.V. Tempalovej z 15. februára „... po smrti turistov som bol predvolaný a odišiel som na 2-3 dni do Sverdlovska“ ...

A mŕtvych turistov našli v oblasti Mount Otorten a nie na inom mieste, to je jasné aj z názvu prípadu. Ďalej sa začína obvyklé vyšetrovanie, počas ktorého sa ukáže, že turisti zomreli zvláštne a poškodenie tiel nepotvrdzuje zmrazenie. Smrť turistov sa rozhodne utajovať a prípad sa odkladá. Ivdelský prokurátor Vasilij Tempalov a vyšetrovateľ Vladimir Korotajev zatajili informácie o smrti skupiny.
A sprísnili to všetci možné spôsoby do 26. mája 1959. Takto sa začína kauza, ktorá sa vyšetruje do roku 2019 a jej koniec je zatiaľ v nedohľadne. Najprv bola stiahnutá mapa trasy skupiny a musela byť obnovená (vďaka Rimme Kolevatovej). Je hlúpe si myslieť, že Dyatlov neposkytol cestu skupiny do športového klubu UPI.

Kam by ste išli hľadať nezvestných turistov skupiny Dyatlov? Samozrejme, Otorten bol hlavný vrchol, ktorý sa turisti chystali zdolať. Ako dlho tam mohli zostať stopy skupiny? Áno, vôbec nie. Vo všeobecnosti tam do 26. februára nemohli zostať žiadne stopy (kôra, vietor a fujavica zakryli všetky stopy). Mohla tam byť len záložka, ktorú zanechali Dyatlovci.
Na odstránenie stôp po prítomnosti skupiny na hore Otorten bolo potrebné odstrániť záložku. Dá sa len predpokladať, že záložkou bol a bol „Večerný otorten“ – bojový leták napísaný 1. februára 1959. Prečo inak nazývať správu napísanú na hárku zošita, ktorého originál alebo kópia sa z nejakého dôvodu nezachovala?

Podotýkam, že dodnes na vrchu Otorten len málo ľudí hľadá artefakty, pretože sa hovorí jasne a určite - stan a mŕtvoly turistov sa našli v oblasti priesmyku Dyatlov (moderný názov). Stan našli Slobtsov a Sharavin, okamžite si uvedomili, že ide o stan skupiny Dyatlov a turisti ho v panike opustili a utiekli dolu svahom. Bola tma a turisti opustili stan a urobili zárezy do svahu stanu. Utiekli, teplé oblečenie a topánky nechali v stane, boli takí vystrašení, že prišli o rozum. Odkiaľ pochádzajú takéto závery?
Práve kvôli tomuto klišé sa zrodilo mnoho absurdných verzií.

Pozeráme na mapu a vidíme, že na horu Otorten sa dá ísť niekoľkými spôsobmi. Jedna je prejsť popri Lozve, z nej odbočiť k prítoku Auspiya a kráčať popri horách, druhá je prejsť popri Auspiji na horu Holatchakhl, prejsť cez priesmyk (Dyatlova) k 4. prítoku Lozva a po prítoku Lozvy do Jazero Luntkhusaptur. Zaujímavosťou je aj to, že z druhej Severnej sa dá prejsť popri Lozve rovno do Otortenu, bez odbočenia na Auspiyu. Prečo potrebujete chodiť pozdĺž riek (v blízkosti riek)? Lebo je tam voda a drevo do piecky a je tam menej vetra, a ešte teplejšie. Rieka je cesta. A zo svedectva Anyamova sa ukazuje, že vo februári videli stopy skupiny na hornom toku rieky Lozva.
Lozva však nebola jednoduchá cesta. Bola poriadne premrznutá a mohla zlyhať.

Niektorí odborníci na Dyatlov sa domnievajú, že Dyatlovci prekĺzli popri odbočke na Auspiyu a kráčali ďalšie dva kilometre pozdĺž Lozvy, potom sa vrátili a kráčali pozdĺž Auspiya (urobili obchádzku).
V Dyatlovovom denníku k 31. januáru sa píše, že v ten deň sa pokúsili vyliezť na horu Holatchakhl (Vzdialili sme sa od Auspiye, začalo mierne stúpanie, prešlo za hranicu lesa, rýchlosť vetra je podobná rýchlosť vzduchu, keď sa lietadlo zdvíhalo, boli veľmi unavení, zišli dolu do Auspiya a zastavili sa na cez noc). V tom istom čase (s najväčšou pravdepodobnosťou) si Dyatloviti uvedomili, že nie je možné kráčať po vrchole hôr, a potom museli urobiť jediné správne rozhodnutie - vrátiť sa do Lozvy a prejsť sa po nej, ako radili miestni obyvatelia. A nesnažiť sa prejsť cez priesmyk a hľadať prítok Lozvy v hlbokom snehu na druhej strane, alebo, hoci fúka, ísť cez hory.

A s najväčšou pravdepodobnosťou sa 1. februára vrátili do Lozvy a 2. februára ich veci vyniesol miestny obyvateľ a všetci ešte žili. A potom je tu výklad o lyžiarskych tratiach turistov na Lozve.
Stopy na hornom toku Lozvy aj príbeh sprievodcu však nemusia odkazovať na skupinu Dyatlov, ale na druhú skupinu turistov.
Píšu, že I.D. Rempel presvedčil Dyatlova, aby nešiel touto trasou, Gennadij Patrushev ho presvedčil, aby nechodil po hrebeni, a nazval ho „tvrdohlavým“, pretože Dyatlov vybranú trasu nezmenil, a tiež, súdiac podľa denníkového záznamu, Ognev ich presvedčil, aby chodiť. Myslím, že turistom rozprával rôzne hororové príbehy o mieste, kam sa chystali ísť, možno aj preto mali dievčatá zlá nálada... Nešlo len o to, že ich odradilo ísť touto cestou. Silný studený a orkánový vietor na horách a silne zamrznutá rieka Lozva.
Skúsme sa na chvíľu dostať do toho času. Auspiya sa skončila a začalo sa mierne stúpanie na svah hory Kholatchakhl. Svah je čistý ľad, vietor vás zrazí. Turisti nemohli vstať a zišli dolu do Auspiye. Počas dňa si vypracovali, ako si Ďateľ zapísali do denníka, novú metódu chôdze (dva kroky vpred, jeden vzad). Večer sme boli veľmi unavení.
Teraz si predstavte, v akom stave sú turisti v tejto chvíli. Ukázalo sa, že výstup je nemožný a po tejto trase sa nedá ísť. Že druhá možnosť je prejsť cez priesmyk a ísť po prítoku Lozvy, je tiež takmer nemožné. Tento prítok je priekopa a sneh je hlboký 2 metre a kôra tam nedrží. Dyatlov napísal, že prešli 1-2 km za hodinu. Ukázalo sa tiež, že hmotnosť batožiny presahuje možnosti ľudí. A tiež sa na vrchole hôr ukázalo, že skupina bola pre mráz a vietor zle oblečená a stan bol roztrhnutý a rozfúkaný vetrom. (Z obecného denníka: „Dohodli sme sa a ideme autom na 41. stanovište. Odchádzali sme až o 13-10 a v 41 sme mali okolo 16-30. Skvele sme vymrzli, išli na GAZ-63 na poschodie. "Na horách stále nie je nárazový vietor a mráz).
Podľa záznamov v denníku bola morálna situácia v skupine napätá.
Myslím si, že dôvodom bolo vystúpenie v skupine Zolotareva. Bol to dospelý, sebavedomý muž, inštruktor v tábore, bol spoločenský, poznal veľa nových pesničiek. Samozrejme, že mu venovali pozornosť dve dievčatá Dubinin a Kolmogorov. Prirodzene, mladí muži zo skupiny Dyatlov žiarli, keď sa o niekoho zaujímala Zina Kolmogorova. Igorovi Dyatlovovi sa Zina páčila, Zina sa ešte nerozhodla pre výber a bola otvorená akýmkoľvek novým dojmom (súdiac podľa záznamov z jej denníka). Kam chodili turisti, tam bolo málo žien a každá slobodná žena bola predmetom záľuby a túžby mužov. A Zina bola taká pekná, veselá a spoločenská, že sa do nej zamiloval každý, kto ju videl.
Predstavte si, ako sa cítil Dyatlov, keď sa ukázalo, že si vybral a trval na trase, ktorá sa ukázala ako nepriechodná. A vedľa neho bol Zolotarev, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil rýchlejšie ako Dyatlov, že trasa nie je priechodná a povedal mu o tom. Predstavte si, ako sa Dyatlov v tej chvíli hanbil pred Zinou, ktorú miloval a ako hlboko klesol v jej očiach ako skúsený vodca ťažení, ako sa hanbilo vrátiť sa domov k súdruhom bez absolvovania trasy. „Oficiálne“ bola kampaň Dyatlovovej skupiny načasovaná tak, aby sa zhodovala s XXI kongresom CPSU. Dyatlovci nemohli odmietnuť pokračovať v ťažení, aj keď si uvedomili, že trasa nie je prejazdná. Čo povedia svojim komsomolcom a komunistom? Ako budú strany vyzerať do tváre?
Predstavte si, ako sa cítil Zolotarev, ktorý išiel s Dyatlovom len preto, že chcel stráviť menej dní na túre. A už meškali, pokúšali sa vyliezť na hrebeň a stratili deň, potom stratili aj deň, aby postavili skladisko. Myslím si, že Zolotarev mal byť z Igora Dyatlova veľmi nešťastný, pretože nešiel pozdĺž Lozvy (po rieke) do Otortenu.
Bol to moment najvyššieho morálneho napätia v skupine. Bolo treba urobiť rozhodnutie vrátiť sa a prejsť sa po Lozve, alebo možno vôbec.
Táto možnosť nemohla vyhovovať Dyatlovovi. Potom bola jeho autorita úplne zrušená.
Možno trval na prechádzke po hrebeni hôr, hoci si s najväčšou pravdepodobnosťou uvedomil, že sa mýlil.
V tejto chvíli sa každý incident môže stať mechanizmom, ktorý spustí reťaz smiešnych úmrtí.
Ak všetko nebola inscenácia a stan naozaj stál tam, kde sa našiel, tak vietor bol taký silný, že roztrhal a rozvlnil starý svah a ten praskol. V stane sa okamžite neznesiteľne ochladilo. Niekto (Thibault alebo Slobodin) vyšiel, aby pripevnil plachtu stanového svahu, spadol zo svahu, udrel si hlavu o kameň a takmer okamžite zomrel. Dievčatá dostali hysterický záchvat. Turisti, ktorí dovtedy len ťažko obmedzovali svoju nespokojnosť s Dyatlovom, naňho začali kričať, že za všetko môže on. Dyatlov vyskočil zo stanu a odišiel (veľmi skoro sa mu zastavilo srdce). Niektorí z turistov išli hľadať Dyatlova a stuhli.
Často sa spomínajú stanové dráhy. Viete, z môjho domu na autobusovú zastávku je krátka cesta, v zime sú v snehu koľaje. Len pri pohľade na tieto stopy by nikoho nenapadlo, že ľudia z neznámeho dôvodu vyskočili v rovnakom čase z domu.
Čítal som o iných kapelách. Ťažká morálka ľudí, silný mráz, hurikán spurný vietor, ktorý umocňoval mráz a vnímanie mrazu telom, absencia jedného vodcu, roztrhaný stan, to všetko je dostatočný dôvod na smrť v takej vzdialenosti od ľudí a Pomoc.
Prečo to bolo také hlasné?
Myslím si, že sa prekrývali nejaké ďalšie okolnosti.
Myslím si, že ak by s nimi Zolotarev nešiel, Dyatlov by možno priznal svoju chybu, vrátil sa do Lozvy a úspešne dokončil trasu.
V iných prípadoch smrti turistov, keď sa o tom dozvedeli, nikto sa neponáhľal okamžite ísť na miesto tragédie, zbierať telá a zistiť dôvody smrti skupiny. V prípade Korovinovej skupiny ležali telá mesiac. Zmizli aj topánky a telá obhrýzala divá zver.
A topánky sa z nich vyzuli, topánky sú drahé. Vyskytli sa prípady zmiznutia topánok, keď zomreli iné skupiny. Zložili ho a potom ho vrátili, pretože prípad bol veľmi hlasný. Oči a jazyk zožrali malé hlodavce, ktoré sa do mája aktivizovali. Neexistuje žiadna mystika, ak myslíte rozumne.
Myslím si, že Dyatlov si nerozmyslel ísť do Otortenu po vrchole hôr, a preto sa rozhodol zriadiť skladisko v takej vzdialenosti od Otortenu. Inak sa tento skladisko nedá nijako vysvetliť. Z Otortenu chcel Dyatlov ísť po inom svahu hôr a nemal v úmysle vrátiť sa na horný tok Auspiya.
Niekto sa tiež asi cítil zle. Myslím, že Luda. Všetci zabúdajú, že ženy majú menštruáciu a potom ich bolí hlava, nemôžete dvíhať činky a celkovo je vaša kondícia zlá. Neviem si predstaviť, ako sa v takýchto dňoch cítili ženy medzi mužmi. Nie je kde umývať, žiadne vložky.
Keď chápem, že turisti by mohli mať banálne hádky (bez chlastu), ostatné verzie na pozadí tejto skutočnosti blednú.
Prečítajte si záznamy v denníku! Kde vidíte podobnú skupinu? Blogové príspevky z internetu:
"Potom sa diskusia znova a znova obnoví a všetky naše diskusie, ktoré sa počas tejto doby odohrali, sú hlavne o láske." (Kolya Thibault).
Iniciátorkou týchto diskusií je Zina Kolmogorová. Píšu, že vášne lásky vtedajší turisti nepoznali a na túru sa vybrali bez rozdielu pohlaví ako súdruhovia. A spali v jednom stane, necítili vášeň, píšu, ani nevedeli, čo je sex.
„Dnes je obzvlášť ťažké chodiť. Stopu nevidno, často z nej odbočujeme alebo tápame. Takto prejdeme 1,5 - 2 km. o jednej hodine.
Vyvíjame nové metódy pre produktívnejšiu chôdzu. Prvý zhodí batoh a ide 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne, potom dobieha zvyšok skupiny. Tak sa zrodil nonstop spôsob kladenia trate. Zároveň to má ťažké najmä pre druhého, ktorý ide po trati, roztrhaný prvým, s batohom. .. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Malé palivové drevo. Slabé surové jedlo." (ďatle).
Surový smrek v kachle nehorí, to znamená, že nie je žiadne palivové drevo, nie je nič, čo by vyhrievalo stan a nesušilo oblečenie. Všetci sú unavení a opotrebovaní. Deň bol premárnený.
„Myslí si, že som nejaký blázon? Áno, a vôbec rád prilievam olej do ohňa, čert by ma kopol... Blinovici sa rozplakali. Nálada je zničená... Nálada je zlá a pravdepodobne to bude ešte dva dni. Zlo ako peklo." (Luda) Verí sa, že Luda bola zamilovaná do jedného zo skupiny Blinov (In Zhenya?).
„Ako vždy, opäť som našiel nejakého krajana... Ako môžeme ísť? Tá hudba na mňa nejako hrozne pôsobí V poslednej dobe, gitara, mandolína a iné. Chlapci si včera večer robili hlúposti. Podľa mňa si ich netreba všímať, možno budú menej drzí. A zatiaľ nič. Je čas odísť, ale všetci stále kopú a kopú. Nechápem, ako sa môžeš tak dlho pripravovať. Uplynulo prvých 30 minút. Batoh samozrejme nič, ťažký. Ale môžeš ísť... Prvý deň je vždy ťažký. Sashka Kolevatov vyskúšal jeho prispôsobenie a hodil to. Po obede sme urobili len jeden prechod a vstali sme na zastávku. Ušil som stan. Išli sme do postele. Igor bol celý večer hrubý, len som ho nespoznala. Musel som spať na dreve pri peci „... (Zina)
Dievča musí ísť von na cestu a spí na lese, Igor, ktorý musí dbať na to, aby mala dostatok spánku, je k nej drzý.
A Kolmogorová opäť našla krajana. Každý muž sníva o tom, že bude Zinným krajanom a žiarli v celej skupine turistov, Zinu má každý rád.
Kolevatov sa pokúšal niesť závažia na saniach, ale sane zlyhali, uviazli v snehu a Kolevatov ich odhodil. Dlho sa zbierajú, pomaly kráčajú, zašívajú stan.
„Luda sa rýchlo prepracoval, sadol si k ohňu. Kolja Thibault sa prezliekol. Začal si písať denník. Zákon je tento: kým sa všetka práca neskončí, nepribližujte sa k ohňu. A tak sa dlho dohadovali, komu ušiť stan. Nakoniec K. Thibault neodolal a vzal ihlu. Luda zostala sedieť. A zašívali sme diery (a bolo ich toľko, že práce bolo dosť pre všetkých, okrem dvoch obsluhujúcich a Lyudy. Chlapi sú strašne pobúrení).
Dnes má narodeniny Sasha Kolevatov. Gratulujeme, dávame mandarínku, ktorú hneď rozdelí na 8 častí (Ľuda vošiel do stanu a do konca večere už nevyšiel von).“ (Neznámy).
Z napísaného je jasné, že Dubininu všetci veľmi urazili, celý večer presedela v stane, mandarínku nedostala. Alebo sa možno necítila dobre. To je pred túrou tretej skupiny obtiažnosti, kedy potrebujete zmobilizovať všetky sily tela.
Prečo sú diery v stane neustále zašívané? Takže - zlé oblečenie. Dubinina si zabudla sveter, mikina bola nešťastnou náhodou spálená. V stane sú otvory. V bojovom liste „Večerný otorten“ je poznámka o jednej deke, ktorá nedokáže zahriať 9 turistov. Je zvláštne, prečo zostala len jedna deka a je jasné, že v stane je veľká zima.
Ešte raz na minútku skúsime nazrieť do stanu k Ďatlovcom. Na ulici -20, hurikán vietor, sneh, fujavica. Nie je možné zavesiť kachle (zvláštny dizajn kachlí, vhodný len do pokojného počasia), nie je tam žiadne palivové drevo, nie je možné zapáliť. V tejto chvíli by mal stan "chodiť s trepačkou", "krčiť" vo vetre. V stane musí byť strašná zima. V takej studenej noci je ťažké vydržať, prežiť, nestratiť silu na ďalšiu cestu.
Dá sa v tejto chvíli vyzliecť na spánok, vyzuť čižmy, mikinu a sladko zaspať?
Áno, toto je delírium v ​​delíriu, že Dyatlovci postavili stan a na noc sa vyzliekli, vyzuli topánky! Začali písať bojový hárok, podrezali bedrá! Po postavení stanu v takom búrlivom vetre mali byť ich oblečenie mrazivé, mala im byť veľká zima a nedalo sa v stane zohriať. Bola zima ako vonku, len menej fúkalo.
Ak v takom okamihu spadla na Dyatlovtsy raketa, objavil sa yeti alebo odsúdení išli „na svetlo“, potom to nie je len rana osudu - je to dvojitý úder. A tak všetko dopadlo veľmi fatálne a potom prišla raketa, ako vrahov záverečný akord – výstrel do hlavy. Dokončiť - určite.
Myslím, že rozhodnutie ísť do Otortenu po hrebeni hôr padlo s nevôľou, ale väčšinou hlasov. Inak by sa rozdelili ešte pred výstavbou skladu.
Je zaujímavé, že existujú priaznivci tejto verzie, ale nikto nechce túto verziu počuť. Pretože zmizne intriga a objaví sa zle naplánovaný turistický výlet s hrubými prepočtami. Ideálna turistická skupina sa vytráca a objavujú sa obyčajní turisti (trochu ufúľaní) s nie príliš skúseným vodcom.
Vidíte, bolo dosť okolností na to, aby ste zahynuli. Práve v tejto súhre okolností možno vidieť akési nadpozemské zasahovanie do osudov ľudí. Práve tento prípad sa stal najzáhadnejším príbehom a postupom času záujem o prípad len rastie.

Prečítal som si materiály prípadu po tisíci raz. Všetci píšu, že skupina je ideálna, turisti skúsení a miesto, kde skupina zahynula, nie je nebezpečné - svah je mierny, dá sa zostať v akomkoľvek vetre, pri nehode skupiny neboli zaznamenané žiadne lavíny.

Takže - mohli sa dostať do Otortenu a zomreli na spiatočnej ceste, keď išli do skladu. čo to mení? Mení morálku ľudí. Z porazených, ktorí nezvládli trasu, sa stávajú víťazi. Bolo to ťažké a vyskytli sa problémy s disciplínou, milostné vášne, strety postáv, neduhy, zlé vybavenie, ktoré nebolo vhodné pre silný mráz a vietor, ale dokázali ísť presne tak, ako plánoval Igor Dyatlov - po hrebeni a Všetci ľudia, ktorí sa ich snažili zastaviť, dokázali, že turisti sú sila.

Moje staré verzie.
I. Nechoď tam.
1. Nezvestnú skupinu hľadali opatrne, vo veľkom a dlho.
Aby sme sa mohli zoznámiť s prípadom skupiny Dyatlov, myslím si, že je potrebné zorganizovať pátraciu akciu. Pri pátraní sa zhromaždili štyri skupiny študentov, ktorých presunuli do Ivdel. K nim sa pripojila armáda – „skupina kapitána AA Černyševa a skupina operačných pracovníkov so psami pod velením nadporučíka Mojsejeva, kadeti seržantskej školy pod velením poručíka Potapova a skupina sapérov s mínami detektory pod velením podplukovníka Shestopalova. Rodina Kurikovcov pomáhala vyhľadávačom Mansi." ...
A teraz vám prezradím tajomstvo. V tom čase aj neskôr boli zabití turisti aj skupiny turistov. A nikto ich nehľadal! Navyše nikto nehľadal v takom veľkom rozsahu a tak dlho. Len si pomyslite, koľko techniky sa použilo na pátracie operácie, koľko peňazí sa investovalo do pátrania.
Otázka: Prečo ste hľadali týchto konkrétnych turistov? Hľadali a našli, hoci pátranie trvalo od februára do mája? Myslíte si naivne, že by ich hľadali lietadlami, vrtuľníkmi, armádou, keby sa jednoducho spustila lavína, preletelo UFO, prešiel yeti? Prípad súvisel s možným odtajnením štátneho tajomstva, preto pátracia akcia prebiehala tak dlho a dôkladne.

Dcéra mojich priateľov chodila na túry priemernej náročnosti. Skupina nepochádzala z jednej kampane. Rodičia išli hľadať svoju dcéru. Povedali im, že v tom čase bolo na trase niekoľko lavín. Ak turisti nevyjdú, rodičia dostanú potvrdenie, že ich dcéra chýba a hotovo. Nikto nešiel hľadať turistov (nelietali na lietadlách, nelákali pátracích psov a sapérov s detektormi mín).
Ako dlho môžete sedieť doma a hovoriť o tom, že človek ide spať a ohrieva si fľašu kávy spánkom? Vydajte sa na túru a čoskoro zistíte, že prežitie na túre je len vecou vás samotných. A ak zomriete, vaše telo zostane tam, kde ste zomreli a nikto sa o vás nestará! Choďte aspoň na jeden výlet a až potom začnite vyvodzovať závery.

Nasleduje úvodný príbeh. Ako vyšetrujem prípad, veľa mojich myšlienok sa mení, ale zatiaľ som to nechal.
2. Ako mi povedali o skupine Dyatlov.
V päťposchodovej budove, v ktorej som býval ako dieťa, žilo päť židovských rodín. Vtedy som ešte nevedel nič o tom, že sú to Židia a v mojej mysli sa nevytváral žiadny zvláštny postoj k tejto skutočnosti. O tom, že môj priateľ bol Žid, som sa dozvedel, keď som študoval na inštitúte. Boli sme kamaráti, pretože sme bývali v jednom dome, chodili do rovnakej triedy a na rovnakú školu. Bolo to nezvyčajne inteligentné dievča. A život v týchto rodinách bol odlišný od života a spôsobu života v ruských rodinách. Veľmi ma zaujímalo a zaujímalo všetko, čo som od kamarátky počula, teraz si myslím, že všetky témy, ktoré mi kamarátka priniesla, sa v tejto rodine jednoducho rozoberali pri večernom čaji.
Narodil som sa v roku 1967. Okolo desiatich rokov som od kamaráta počul o deviatich turistoch, ktorí zahynuli v horách. Hlavná informácia, ktorú som vtedy počul, bola, že skupina mladých ľudí zomrela neuveriteľným strachom. Kamarát mi povedal toto: „Celú noc niekto strašný chodil okolo stanu, v ktorom sedeli mladí ľudia. Počuli kroky a videli svetlo presvitať cez záves stanu. Turisti s hrôzou rozrezali stan a vyskočili z neho. A po chvíli sa našli všetci turisti rôzne miesta neďaleko stanu mŕtvy. Ich tváre boli zdeformované strachom, ich telá boli zmrazené, ležali v neprirodzených polohách a koža na ich tvárach bola oranžová."
Kamarátkin príbeh mnou otriasol až do morku kostí. Bola som ovplyvniteľné dievča, ktorého rodina veľa cestovala a spala v obyčajnom plátennom stane pre štyri osoby. V mojej rodine sa o takýchto udalostiach nikdy nehovorilo. Moji rodičia boli ateisti. Život mojej rodiny bol prozaický a všetky vzťahy v rodine boli čisto každodenné. Musel som umývať dlážky a riad, dôkladne sa pripravovať na hodiny, v lete pliesť trávu na zemiakovom poli a starať sa o zvieratá. O nejakých mŕtvych turistoch v mojej rodine nemohla byť ani reč.
Je jasné, prečo si tento príbeh, ktorý mi ako dieťaťu rozprával kamarát, pamätám dodnes.

3. Aby si pochopil, čo sa stalo, môžeš poznať a pochopiť len ten čas.
Teraz, keď sa objavilo veľa verzií, keď veľa ľudí starostlivo preštudovalo materiál o príčine smrti skupiny, a hlavnou vecou je, že tieto materiály sa stali verejne dostupnými, umožňuje to zvážiť tento príbeh aj z z pohľadu známych faktov a z pohľadu ich každodennej skúsenosti z pohľadu človeka, ktorý žil v tom sovietskom povojnovom období.
Som si istý, že moderná mládež, akokoľvek sa bude snažiť, nebude schopná úplne pochopiť celú históriu, nebude schopná oceniť všetko, zvyknúť si na priebeh udalostí a vyskúšať si ich na vlastnej koži, pretože mladí ľudia sú teraz úplne iní, majú iné hodnoty a úplne iný pohľad na život.
Pri pohľade na fotografie, ktoré urobila Dyatlovova skupina na tejto ceste, viac vidím a cítim živé veselé tváre turistov. Mal som aj FED fotoaparát, veľa detí vtedy fotilo. A mám veľa čiernobielych obrázkov s rôznymi skupinami ľudí. Tak to bolo v mnohých rodinách. A tak sa v tom čase snažili zachytiť mnohé udalosti zo svojho života. Občas si tieto obrázky prezerám, skúmam ich. Mnohí z ľudí zachytených na týchto obrázkoch už nežijú. Čo sa dá robiť, taký je život. Jediná vec, ktorá pulzuje v mysli, je, že títo ľudia zo skupiny Dyatlov boli ešte veľmi mladí, teraz z výšky svojho veku by som povedal, že sú úplne deti. Ale zase si dovolím, že doba bola úplne iná. A vo veku 24 rokov bol mladý muž, chlapec alebo dievča, už dospelí, úplne formované osobnosti. Teraz sú to deti. A potom už dospelí. Ľudia s vnútornými kvalitami, ktorých je v dnešnej mládeži tak málo. Boli to mladí ľudia s hlbokou láskou k vlasti, s vlastenectvom, s jasnými politickými názormi a presvedčením. Vyznačovali sa hrdinstvom a sebaobetovaním v záujme záchrany iných ľudí. Spájal ich pocit priateľstva, silného a nezničiteľného. V dnešnej dobe je to pre mladých ľudí také ťažké pochopiť. Neexistujú žiadne city k vlasti, žiadne vlastenectvo. Výnimočnou vzácnosťou sa stalo hrdinstvo s cieľom zachrániť iných. Priateľstvo sa úplne vytratilo. V koncepcii, v akej to bolo vtedy, už nie je priateľstvo.
A my sme boli ateisti. A oni neverili nadpozemské svety a javov. Áno, a takéto javy sa vyskytli veľmi zriedka. Vo väčšej miere to boli hororové príbehy, podobné rozprávkam, ako skutočné skutočnosti. V lesoch boli vlci, medvede a diviaky a bolo o nich veľa príbehov a často sa približovali k domom na dedinách a boli oveľa horšie ako lietajúce lopty.
Moje staré mamy a starí otcovia (Kráľovstvo nebeské) veľa rozprávali o vojne a my, deti, sme žili, akoby nás táto vojna neminula. Hrali sme vojnu a jasne sme vedeli, ako brániť hranicu našej vlasti a že nepriatelia nespia a my musíme byť stále v strehu. Tieto príbehy v nás vzbudzovali isté podozrenie na možných nepriateľov vlasti a komunizmu. Mladí ľudia zo skupiny Dyatlov boli oveľa bližšie k vojne. Všetky tieto pocity sa v nich stupňovali. Pevne vedeli, kto je priateľ a kto nepriateľ. Boli to veľmi závažné koncepty, absorbované z vojny v krajine, s jasnou politickou ideológiou v krajine. Práve teraz vám začnú vštepovať, že je bežné, že sa mladí ľudia búria a idú proti politike celej krajiny. Áno, takých rebelov bolo vtedy málo. „Strana povedala: musíme! Komsomol odpovedal: áno! A tento politický slogan nie je vtip ani žart, ale jasný návod na akciu, vstrebaný do krvi už od malička, s materským mliekom.
Je absolútne nemožné pochopiť celý tento príbeh bez zohľadnenia týchto faktov. Ľudia sa veľmi zmenili, zmenil sa ich pohľad na svet.

4. Najlepšia detektívka.
Prezrel som si veľa informácií, čo som našiel o skupine Dyatlov, tie dokumenty, ktoré pozná celá internetová komunita, rekonštrukcie smrti skupiny, ako aj komentáre k nim. Teraz vám nemôžem povedať najlepšieho autora a najlepšiu verziu. Môj názor na túto vec sa mení s prehlbovaním informácií o prípade.

5. Aká zlá sila prenasledovala Dyatlovcov?
Je veľmi ľahké a jednoduché vysvetliť všetko tým, že, ako sa hovorí: "Tehla mi spadla na hlavu." Alebo sa to dá vysvetliť aj inak, povedzme zhodou okolností. Ale viete, tehla padá presne na hlavu človeka a vytvára jediné spojenie. Tehla mu spadla na hlavu a muž zomrel. Všetko a žiadna chôdza osoby po tejto udalosti nie je zabezpečená. Padol - zomrel. Jedno spojenie.
V mnohých vysvetleniach situácie so smrťou skupiny Dyatlov sa ukazuje nejaký druh viacnásobného pohybu. Tehla padala a padala, padala, padala a všetko presne zasiahlo hlavu. Ale pád tehly je len náhoda. Hovorí sa, že ani projektil nespadne dvakrát do jedného lievika. A potom nárazová vlna bila, bila a dohrávala celú skupinu. No ako sa dá veriť takýmto verziám?
Príbeh so zosnulou skupinou teda naznačuje, že hoci sa stalo niečo strašné, ľudia kládli dôstojný odpor, ukázali, že aj keď boli vystrašení, nevzdali sa okolnostiam, ale podnikli celkom dostatočné kroky, aby v situácii prežili. Neboli úplne zmätení, nerozptyľovali sa rôznymi smermi, nezamrzli jeden po druhom, ale zoskupili sa a začali prežiť: lámali konáre, stavali podlahu, izolovali sa oblečením, ktoré mohli chytiť, robili oheň. . Mali nôž, zápalky a drevo na kúrenie. Bolo potrebné počkať na tmu a ísť do môjho obchodu, kde bolo jedlo a veci a náhradné lyže. A napokon, ak sa hlboko zamyslíte, potom mali šancu na prežitie, nie pre celú skupinu, ale pre niektorých. V tejto situácii museli určite prežiť. Ale to by bol prípad, keby sa záležitosť týkala síl mimozemských alebo izolovaných prírodných javov. Iba v hororových filmoch zlá sila prenasleduje hrdinov, až kým všetkých nedokončia. V živote je prípad izolovaný, potom je to tak. A všetko ostatné je už vzor a nemožno to pripísať hororovým príbehom o Hore mŕtvych, varovaniam Mansiho: „Nechoď tam“ a tajomnej postave 9. Toto všetko je len varovanie, že je nebezpečné choďte tam, že už tam zomreli, keď ľudia. Nebezpečný neznamená nevyhnutne smrteľný. Koniec koncov, ako pútnici tam teraz chodia turisti a so smiechom na varovaní Mansiovcov idú v skupine 9 ľudí.
Potom tam majú Mansiovia sväté miesta. Museli si vymýšľať všelijaké hororové historky, aby turisti nechodili a ich nešikovné počínanie nekazilo spôsob života a zabehnutý život. Ak by viera v posvätné veci bola medzi vtedajšími ľuďmi taká hlboká ako pocit vlastenectva, potom by nikto nezomrel. Prečo nám hovoria: „Nechoďte tam“! Stúpame ťažko? Kde je to nebezpečné. Varovaní, že je to nebezpečné, prečo chodiť? Prečo mimochodom oprášiť tradície a presvedčenia iných národov, z inej kultúry a iných názorov na život, veriac, že ​​naše názory a presvedčenia sú jediné správne a pravdivé: „A my sme po kolená v mori. A my neveríme a neveríme, ale aj tak pôjdeme. Chceme si na smrť vytiahnuť fúzy “!
Všetko je jasné, keď v skupine turistov zaspí lavína. To je porovnateľné s padajúcimi tehlami. Akcia a výsledok. A to je všetko, žiadna ďalšia rassalivaniya sa nevyskytuje. Píšem to pre tých, ktorí ponúkajú verzie podobné spadnutej tehle a potom o všetkých ostatných faktoch mlčia. A ľudia zo skupiny Dyatlov stále chodili, žili a konali. Každopádne by zamrzli, preto vysvetľujú, aké dôležité je kde a v akom poradí.
Ale akú máš ZLÚ SILU? Prenasleduje teda Dyatlovcov. A tak sa v podstate veci nikdy nestanú.

7. Prečo turisti opustili stan?
Tu by sme súťažili vo vymýšľaní hororových príbehov, keby nezostali reťaze stôp, ktoré by naznačovali, že Dyatlovci sa od strachu nerozpŕchli rôznymi smermi, ale odišli v skupine s úplným zložením alebo o jeden menej, povieme, že úplne plnohodnotné. Opustili sme stan, vyšli do chladu, teplé oblečenie sme nechali v stane.
Objavil sa napríklad guľový blesk, UFO, preletela raketa. Prečo rezať rampu, keď guľový blesk rýchlo dosiahne rampu? Alebo sneh zasypal vchod tak, že ste museli rozrezať stan?
Zavrhujem lavínové verzie a možnosť, že sa na stan zosunula snehová doska, pretože ak na začiatku incidentu utrpeli zranenia Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles, kto potom bojoval o život, keby ostatní boli bez topánky?
Napríklad prišlo zviera, vyskočilo na stan, nahromadilo sa. Turisti ho začali biť cepínom a tak prerezali svah, zviera utieklo. Dostali sa von cez rez. Zviera sa vrátilo zranené a nahnevané (nezanechalo žiadne stopy, žiadnu krv na stane a okolo).
Strach ich prinútil rozrezať stan, ale neutiekli, ale odišli zo stanu a nechali tam najnutnejšie veci na prežitie (topánky, teplé oblečenie, jedlo).
Takéto činy možno vysvetliť iba všeobecným šialenstvom, ale neskôr bola vykonaná práca potrebná na prežitie, boli prijaté logické činy.
Ale rezy na stane, táto skutočnosť sama o sebe môže byť vyjadrená ako bod na priamke, doslova kdekoľvek. Fakt sám o sebe neznamená, že sa to stalo presne v momente, v ktorom to chceme vidieť. Zárezy sa mohli objaviť počas akcie, ktorá prinútila Dyatlovcov opustiť stan, ako aj po ňom.
Zistil som, že pátrači, ktorí stan našli, odhŕňali sneh a cepínom prerezali svah na dvoch miestach, dokonca sa vraj odtrhol kus stanu.

8. Kedy utrpeli turisti zranenia nezlučiteľné so životom?
Druhý záver sa týka poslednej traumy, s ktorou boli turisti nájdení. Zdá sa, že túto skutočnosť možno umiestniť aj na akékoľvek miesto počas celého trvania udalostí, pokiaľ posledný z Dyatlovcov zostal nažive. Ale tu je celkom zrejmé, že s takýmito zraneniami nikto neprejde jeden a pol kilometra snehom, nikto nebude usilovne bojovať o život: chodiť, zbierať dreviny a konáre, liezť po cédre na konáre na podlahu, robiť oheň. . S takýmito zraneniami človek potrebuje pomoc a potrebuje niekoho, kto bude za neho bojovať a nezištne sa ho snažiť zachrániť.
A to je veľmi veľká práca, vzhľadom na to, že skupina dyatlovcov v momente, keď bolo potrebné bojovať nielen o svoj život, ale aj o niečí, dokonca aj o život svojho najlepšieho priateľa, sa ukázala ako polovičná. nahý v tej chvíli v zlom počasí a silnom mraze. Takže množstvo práce, ktoré by pripadlo tým, ktorí neutrpeli vážne zranenia nezlučiteľné so životom, presahovalo možnosti týchto ľudí. Museli by nosiť ranených, starať sa o nich, nie o seba. Dubinina, Zolotarev a Thibault-Brignoles mali zranenia nezlučiteľné so životom a medzitým sa ukázali ako najlepšie oblečení, nejaký čas boli v r. lepšie podmienkyživota. Mali podlahu z konárov v rokline, chránenú pred vetrom. Aj keby ich ťahali, ukladali, obliekali, umierali a stonali, na hranici medzi životom a smrťou. Ľahko sa to píše a ranených ťaháš na sebe, pričom na nohách máš len ponožky! Položte Zolotareva na chrbát a snažte sa zachrániť seba a seba. A predsa si ho dotiahol k cédru, a čo potom? Ešte nejaký čas potrvá, kým sa nájde miesto pre podlahu, kým sa toto miesto pripraví, polámu a natrénujú konáre a položia sa na podlahu. A kde boli celý ten čas zranení? Ležať v rade v snehu a čakať, kým sa všetko ustáli a oni nebudú sedieť na podlahe? Ale nemajú žiadne známky omrzliny.
Verzie, že Zolotarev, Dubinina a Thibault-Brignoles boli zranení na samom začiatku odvíjajúcej sa tragédie, sa zdajú byť bezvýznamné každému, kto sa vysporiadal so snehom, mrazom a chápe, čo človek môže a nemôže byť na snehu iba v ponožkách.
Venujte pozornosť tomu, že Dorošenko, Krivoniščenko, Kolmogorova a Dyatlov, ktorí ako keby trpeli náporom práce v snehu pod cédrom, boli nájdení v ponožkách a iba Slobodin mal jednu plstenú čižmu a Zolotarev a Thibault, ktorí by v rámci takýchto verzií mali byť len záchranári v topánkach, Zolotarev v plášťoch a Thibault v plstených čižmách.

9. Zolotarev Sasha - prečo ho vyčleňujeme?
A Zolotarev je v tomto príbehu veľmi mimoriadna osobnosť. „Zolotarev Semjon (Alexander) Alekseevič, narodený v roku 1921, pochádzal z brancov v rokoch 1921-22. prešiel takmer celou vojnou, bol komsomolským organizátorom práporu, po vojne vstúpil do strany. Mal 4 vojenské vyznamenania, po vojne pracoval ako inštruktor cestovného ruchu v kempe Artybash (Altaj), potom sa presťahoval do regiónu Sverdlovsk, kde získal prácu v kempe Kourovka ako vedúci inštruktor cestovného ruchu.
Vojna nenechá nažive náhodného človeka. Len človek veľmi prispôsobený životu, ktorý má priam beštiálny inštinkt a globálnu intuíciu, má inteligenciu a zdravý rozum, vie triezvo posúdiť situáciu a nájde jediné správne východisko, vie použiť ľudské zdroje okolo neho, zostanú nažive. Toto nie je len šťastlivec, ktorý sa „bojí guľky a neberie bajonet“, je to človek, ktorý vie prežiť v každej situácii Hlavná úloha- prežitie, nie časom inšpirované neodôvodnené hrdinstvo.
A ak sa ma pýtate, kto to musel prežiť, tak odpoviem, že to bol Zolotarev. Aby prežil, musel byť pripravený na každú náročnú situáciu, ktorá sa na ceste stane. V stane musel nepochybne obsadiť to najlepšie miesto, aby ho v prípade nebezpečenstva rýchlo opustil. Zolotarev, samozrejme, mal byť najlepšie oblečený. A musel urobiť najspoľahlivejšie opatrenia pre svoju záchranu a spásu ľudí, s ktorými sa ocitol v skupine. Vo všeobecnosti byť blízko k Zolotarevovi v čase tragickej situácie znamenalo prežiť alebo vydržať čo najdlhšie. Keďže bol Zolotarev schopný prežiť, zachránil ostatných tak dobre, ako mohol.
A ak mi poviete, že v rozpore so zákonmi prírody, v ťažkej situácii, ktorej prekonanie trvá dlho, nejaký šťastný Vasja prežije a Zolotarev zomrie, pretože mal jednoducho smolu, potom tomu nikdy neuverím . Zolotarev nebol len najstarší z chlapcov. Bol oveľa múdrejší a skúsenejší, od začiatku prešiel vojenskou školou a dostal ocenenie za nepotopiteľnosť – vlastný život. A ak nezomrel okamžite a nebol spočiatku výrazne zranený, tak to bol práve on, kto musel okolo seba zhromaždiť skupinu turistov, ktorí mali napokon prežiť. A to sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo. Boli to títo štyria ľudia, ktorí vydržali najdlhšie, boli to oni, ktorí boli oblečení lepšie ako ostatní a mali útočisko, aby vydržali až do denného svetla a išli do skladu, kde boli veci a jedlo. Ani Zolotarev a Thibault nemali stopy po omrzlinách a to bolo ďalšie plus pre ich ďalšie prežitie. Vo všeobecnosti neexistoval absolútne žiadny dôvod na to, aby zomreli, a museli naďalej bojovať s prírodným javom a prekonať ho. A nemôžem tu všetko odpísať na to, že Zolotarev mohol podľahnúť emóciám, pocitu viny za mŕtvych súdruhov, bol to práve Zolotarev, kto nemal inklinovať k sentimentálnosti a znechuteniu z oblečenia vyzlečeného zo svojich mŕtvych priateľov. Aj tak sú mŕtvi a nepotrebujú oblečenie. A živí to potrebujú. Aký druh sentimentu existuje? Bol to Zolotarev, ako nikto iný, ktorý bol pripravený na smrť, videl smrť, bol zvyknutý, v rámci možností, na smrť, nepociťoval zo smrti také emócie ako každý, kto sa so smrťou tak blízko nezaoberal.
Tu máte, ak by ste boli v takej situácii, trvalo by to čas, povedzme, týždeň veľmi ťažkej existencie, kým by ste sa rozlúčili s nejakými morálnymi zásadami. Rozhodli by ste sa napríklad ísť v noci k mŕtvym telám, aby ste sa vyzliekli?
Dorošenkovú a Krivoniščenka našli pod cédrom takmer nahých, v košeliach a spodkoch. Nemohli sa vyzliecť náhodou alebo sa vyzliecť sami, časti ich oblečenia sa našli v blízkosti cédra alebo na podlahe na rôznych miestach.
Je tiež zrejmé, že v momente rozhodovania, čo a ako ďalej, sa skupina turistov rozdelila: dvaja turisti na čele s Dyatlovom išli smerom k stanu (išli zo stanu), dvaja zostali pri cédri, dvaja turisti na čele s Dyatlovom. a traja zostali so Zolotarevom na podlahe.
Ak je situácia ťažká, potom by mal byť jeden vodca a rozhodnutia by mala robiť jedna osoba, napríklad kapitán na lodi.
Čo by sa dalo robiť v situácii, keď väčšina skupiny stojí v snehu len v ponožkách? Najdôležitejšie je mať nohy v teple! Najprv zahrejte nohy a potom všetko ostatné: ťahajte, sekajte, zapaľujte. Aký je najrýchlejší spôsob, ako izolovať nohy všetkých? Podlahu môžete vyrobiť iba z vetiev a tieto vetvy položiť na podlahu na bezvetrie.
Niet divu, že Dubinina bola so Zolotarevom, dievčaťom, ktoré dokázalo svoju schopnosť vydržať a čakať, keď ju na inom výlete strelili do nohy. S
táto skupina sa ukázala ako Kolevatov - výkonný a pedantský. Všetci muži v tejto skupine boli starší ako ostatní turisti.
A skutočnosť, že Krivoniščenko a Zolotarev boli pochovaní oddelene od celej skupiny, na inom cintoríne, neďaleko v uzavretých rakvách, tiež zostáva faktom, ktorý nie je celkom jasný: jeden bol nájdený s prvou skupinou mŕtvych turistov, druhý s druhou skupina. Pri prvom sa rodičia pýtali, chceli byť pochovaní na Ivanovskom cintoríne a Zolotarev, prečo bol oddelený od druhej skupiny nájdených tiel?
Aby celá história dostala moderný smer, chcem veriť, že Zolotarev vtedy nezomrel. Že na jeho mieste bola pochovaná iná osoba. Napokon ho dvakrát identifikovali, pomýlili si s Dorošenkovou. A potom bol pochovaný v uzavretej rakve. Chcem veriť, že Zolotarev splnil úlohu, ktorá mu bola zverená. Že, ako sa na takého človeka patrí, nemohol tak ľahko zomrieť a vzdať sa ani nadradenému nepriateľovi.

10. Iní ľudia.
Je mi zrejmé, že v tejto tragédii boli prítomní aj ďalší ľudia. Pretože sa našla stopa z čižmy, ktorá nepatrila členom skupiny, pošva a kus plášťa a vinutie vojaka. Áno, títo cudzinci museli byť len preto, že Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignoles museli prežiť, museli prekonať živly. Prečo skrývať podlahu, ak hrozba nemôže ísť dole k nim a ublížiť im?
Dokončiť a dokončiť by mohli len iní ľudia, čo vám žiadny prírodný úkaz nikdy neurobí. Príbeh o tom, kedy sa zlá sila vrátila, nie z nenormálneho (paralelného) sveta, týka sa len vzťahu medzi ľuďmi.
Títo cudzinci mali určite zbrane, ktorými sa mohli vyhrážať. S najväčšou pravdepodobnosťou táto zbraň nebola strelná. Pretože je nemožné udržať skupinu deviatich ľudí, ak nikdy nepoužijete svoje strelné zbrane. Tí, ktorých držíte, si veľmi rýchlo uvedomia, že na nich nepadol jediný výstrel a jednoducho sa prestanú báť.
Ale ani veľmi veľkú skupinu iných ľudí v tých podmienkach naozaj nezastupujem, lebo stopy ich pobytu by boli početnejšie. A toto je lyžiarska trať niekoho iného a lovci Mansi by pravdepodobne vedeli o prítomnosti ďalších ľudí na území, kde došlo k tragédii.
Ale to sú už, samozrejme, špekulácie. Myslím si, že upratať miesto tak, aby tam nezostali žiadne stopy, je nemožné. Nezjavili sa títo ľudia z ničoho nič? Museli prejsť cez dediny, museli si ich všimnúť miestne obyvateľstvo, kým sa dostali na toto miesto. Ak prileteli vrtuľníkom, mala tam byť stopa po pristávaní vrtuľníka.
Podlaha sa tiež nedala skryť, ale jednoducho si vyberte veterné miesto. Veď v snehu nebolo čo kopať brloh, nebola tam lopata. Píšu, že aj s lyžami vykopali miesto na stan. (My, cestujúci v zime, sme si vždy zobrali lopatu, alebo aj dve. Potrebujeme odhrnúť miesto snehu, vyrovnať plochu, odpratať sneh okolo stanu, ak sneží celú noc, tak službukonajúci musí sledovať a vyčistiť sneh pri vchode, odhrnúť sneh zo stanu. To je veľa práce. Ak je len jedna lopata, tak sa hrabe a zvyšok mrzne v mraze).
Z pohľadu výzoru cudzincov je všetko jasné. Dyatlovcov vyhnali do mrazu takmer nahých, vyhnali ich zo stanu a rozhodli sa počkať, kým zamrznú. Potom videli, že turisti nezamrzli, dokonca si zapálili a možno sa zohriali a boli pripravení na odvetný útok, išli ich hľadať, našli tých, ktorí nezomreli mrazom, zabili, potom ukryli svojich stopy a vľavo.
Napríklad väzni, ktorí utiekli z kolónie. Kolónie nápravnej práce sa nachádzajú okolo miesta činu. Túto verziu odmietajú, pretože v tom čase zrejme nikto z kolónie neutiekol a v zime vraj ani neutekajú. V lese nič nie je, je zima, na koľajniciach nájdete.
Zaujímavá verzia stretnutia skupiny s pytliakmi.
Nemyslím si, že to bola plánovaná vražda. Možno sa Dyatlovova skupina stretla s ďalšou skupinou ľudí, ktorí tam v tej chvíli nemohli byť. A Dyatlovci ich nielen podozrievali, ale aj otvorene vyjadrovali svoje pochybnosti. Pravda, nie som dosť bystrý na to, aby som predkladal verzie komplexnejšieho plánu. Zapojenie zločincov, KGB a špionážnych skupín do svojich úvah. Veľmi neverím, že by mohlo dôjsť k plánovanej dodávke, pretože samotní tvorcovia tejto verzie chápu, aké ťažké bolo neoddeliť sa časovo a tak zložitý priestor, pre dve skupiny, v prípade, že časť skupiny v celý príbeh nie je venovaný a chápe, prečo je čas čakania. Bola by to veľmi zložitá operácia, úplne nekontrolovateľná, kde by akýkoľvek zlý výpočet viedol k fatálnemu výsledku.

11. Dôsledok.
Vyšetrovanie prebiehalo ako vždy u nás – pod tlakom zhora, a z toho sa zdá: nedbalé, chaotické, hlúpe, zvláštne.
Prvou vyšetrovacou verziou bol útok lovcov Mansi na skupinu turistov. Veď to boli ich záujmy, ktoré boli ovplyvnené, ich svätyne boli narušené. Mansi mali veľmi dobrý dôvod vystrašiť turistov a vyhnať ich z posvätného územia. Ale Mansi nemal dôvod zničiť a ukončiť skupinu turistov. A práve Mansi, ktorým v ich lese nič neunikne, uvideli cudziu lyžiarsku stopu. Je veľmi zvláštne, že boli prepustení, bolo tak pohodlné odpísať na nich celú tragédiu.
Vo verzii o smrti skupiny turistov rukou ľudí mnohí vidia, že stan nevykradli, nezmizlo jedlo, alkohol, cennosti a mnoho ďalších vecí. (Zmizli niektoré zošity-denníky, fotografické filmy, z desiatich zmizlo šesť, nikto presne nevedel, koľko vecí je a čo je, príslušnosť vecí bola určená približne).
Strelné zbrane, ak nejaké boli, nikdy nestrieľali na žiadneho z členov skupiny. Ale to len dokazuje, že títo cudzinci nepotrebovali cennosti a alkohol nájdené v stane. K tragédii došlo s najväčšou pravdepodobnosťou náhodou.
Samozrejme, vyšetrovateľ Ivanov bol nútený predložiť všetko tak, ako mu bolo nariadené. A tiež prípad nemohol úplne zmiznúť, rozplynúť sa v zabudnutí, otcovia Slobodin a Dubinina sa mohli domáhať objektívneho vyšetrenia smrti svojich detí. Najmä Dubininho otca, pretože jej telo našli vo veľmi hroznom stave. Otec pri pohľade na telo svojej dcéry nemohol pochopiť, že nebola len zamrznutá. S týmto výsledkom vyšetrovania nemohol byť spokojný.
Tu je zrejmé, že vyšetrovanie malo smernicu prezentovať všetko ako nehodu a ten, kto to nariadil, vedel o udalostiach, ktoré sa na priesmyku udiali, alebo aké dôvody môžu viesť k takýmto tragickým následkom. Myslím si, že vyšetrovanie by nezakrylo stretnutie dyatlovcov so špionážnou skupinou, keby sa to všetko zišlo. Prečo skrývať skutočnosť, že turisti boli v tomto ťažkom povojnovom období pre krajinu ostražití? Bolo potrebné a potrebné sa skryť v prípade, že by ich vlastní zničili ich. Tento fakt sa napokon ľuďom nedal jasne vysvetliť. Bolo treba skryť, ak sa ich vlastný na tomto opustenom mieste zaoberal nejakým tajným vývojom alebo testovaním, o ktorom nikto nemusel vedieť.

12. Pomarančová koža mŕtvych.
Aj medzi ľuďmi bol veľký ohlas. Bolo veľa vyhľadávačov, ktoré pravdepodobne zdieľali informácie, prežil Yudin, ktorý tiež nebol spokojný s priebehom vyšetrovania a na pohrebe bolo veľké množstvo ľudí. Pre ktorých skutočnosť, ktorá vzrušuje predstavivosť, bola farba pleti obetí. Až tak, že o mnoho rokov neskôr som sa od kamaráta dozvedel, že farba pleti mŕtvych turistov bola oranžová! Mnohí sa neúspešne pokúšajú vysvetliť túto oranžovú farbu pokožky a často ju len oprášia (názov farby môže byť vnímaním každého konkrétneho človeka, odtiaľto je jasné, že farba pokožky turistov nebola obyčajná pre mrazeného zosnulá osoba, myslím, medzi ľuďmi, ktorí sa zúčastnili pohrebu, boli ľudia, ktorí videli zamrznutých mŕtvych pred týmto incidentom, mali skúsenosti a ako mnohí iní mali zvláštnu farbu pleti, táto farba odporovala logike a skúsenostiam). A prvá vec, ktorá môže prísť na myseľ, je ožiarenie alebo chemická otrava. A vykonalo sa vyšetrenie na radiáciu. V opačnom prípade, prečo by sa to malo vykonávať? Nikto nekontroluje zamrznuté telá na radiáciu. A radiácia sa našla na oblečení obetí.

13. Podivný čin.
Zvláštne sa zdá aj to, čo urobil Krivoniščenko na stanici. Záznam z denníka Ľudmily Dubininovej: "24. januára. (...) Stala sa jedna malá príhoda - Yurka K. bola predvedená na políciu a obvinila ho z klamstva. Naša Jura sa rozhodla chodiť po stanici s klobúkom a s predvedením piesne. Yurka som musel vypomáhať (....)“. Podivný incident, pretože tento trik hrozil narušením celej kampane alebo účasti samotného Krivoniščenka. V súčasnosti je bežnejšie, že sa mladí ľudia hrajú na blázna, vediac, že ​​to nebude mať žiadne následky. Vtedy šaškovali s nadhľadom, spievali ilegálne pesničky a prepisovali texty, ale všetko v najprísnejšej tajnosti a nie na stanici, nie pred cudzími ľuďmi. Sebadisciplína a sebakontrola boli rozvinutejšie. A potom je tu také neopodstatnené bláznovstvo – naťahujúc klobúk, prosil o almužnu. Na stanici, kam išla hliadka, spieval pesničku a bolo zakázané spievať. To všetko sa dá pochopiť, iba ak by sa Krivoniščenko pod nejakou zámienkou musel dostať na policajnú stanicu, aby skupina nič netušila. Veselchak, určite by sa vybrali na túru, ale blázon - nie. Toto je nepodstatná skutočnosť, ktorá vo všeobecnosti nič nedokazuje, ale veľmi čudná vzhľadom na skutočnosť, že celá skupina turistov zomrela.

14. Kam zmizol jazyk?
Ďalšou skutočnosťou, ktorá znepokojuje mysle ľudí vyšetrujúcich smrť dyatlovcov, je absencia očných buliev u Zolotareva a Dubinina a jazyka v Dubinine. Toto je najvysvetliteľnejší jav. A zaujímalo by ma, prečo si niekto myslí, že to ľudia urobili. Telá zabíjali a potom zosmiešňovali. Za čo? Alebo vypočúvaný, vytláčajúc očné buľvy? Za čo? A o čom bol výsluch? V tom čase už bola celá skupina mŕtva. Ale ak má človek vytrhnutý jazyk, alebo vyžmýkané očné buľvy, tak určite nikdy nič nepovie. Myslím si, že v tomto prípade je všetko prozaickejšie. Po smrti mala Dubinina ústa otvorené a tvár otočenú na stranu, kam sa dostali zvieratá alebo vtáky, ktoré vždy najprv vyžrali oči a jazyk. Telá Dubinina a Zolotareva sa nenašli dlhšie ako ostatné a prešli väčším rozkladom a väčšími zmenami. Ležali tam ešte mesiac a nezostala by po nich ani stopa.

II. Logické reťazce.

1. Vráťme sa k Zolotarevovi.
Začnem osobnosťou Sashu Zolotareva. Zo záveru súdnolekárskeho vyšetrenia: „Na zadnej strane pravej ruky pri koreni palca je tetovanie“ Gena “. Na zadnej strane pravého predlaktia v strednej tretine je tetovanie s obrázkom repy a písmenom C, na zadnej strane ľavého predlaktia sú tetovanie s obrázkom „G + S“, „DAERMMUAZUAYA“, päťcípu hviezdu a písmeno C, písmená "G + C + P = D" a " 1921 ". Môžete nájsť veľa fór a stránok, kde sa ľudia snažia zistiť význam týchto tetovaní. V zásade sa všetky úvahy obmedzujú na skutočnosť, že telo, ktoré bolo pochované, nebolo telom Semyona Zolotareva, že to s najväčšou pravdepodobnosťou bol Gena (Gennadij), väzeň z kolónie, ktorých bolo veľa na mieste, kde došlo k tragédii. "DAERMMUAZUAYA" - slová, ktoré boli naplnené novým tetovaním, aby sa skryl význam toho starého. Napríklad je ťažké zapísať písmeno M s novým písmenom a písmeno G sa môže ukázať ako písmeno E, ak k nemu pridáte dve spodné paličky, môžete vytvoriť písmeno A z písmena L pridaním brvna. Neexistujú žiadni skutoční svedkovia tohto príbehu a nie je možné s istotou vedieť, či bolo telo identifikované a či Zolotarevova matka skutočne prišla na pohreb.
Ale bol mi známy aj iný príbeh, ktorý viem určite, keď matka neidentifikovala telo svojho zosnulého syna. Nedá sa to zistiť v situácii, keď telo, a najmä tvár, prešlo výraznými zmenami. Spoľahlivo identifikujete veci len vtedy, ak máte o veciach informácie. Ale mnohí rodičia, ak s nimi deti nebývajú natrvalo, si málo uvedomujú veci svojho dieťaťa. Ak sú takéto informácie k dispozícii, je možné identifikovať zuby a korunky, ale mnohí rodičia o tom spoľahlivo nevedia. A Zolotarev žil dlho oddelene a, ako viete, len občas navštívil svoju matku. Vyšetrenie DNA by v tomto prípade pomohlo, len to by mohlo objasniť a napokon aj osvedčiť, či bol skutočne nájdený a pochovaný Zolotarev, s osobnosťou ktorého je toľko otáznikov, nezrovnalostí a nezrovnalostí. Pozrieme sa na pomník, ktorý postavili na pamiatku skupiny turistov na Michajlovskom cintoríne (Jekaterinburg) a zistíme, že Zolatarev AI je pochovaný, nájdeme napríklad stranícku kartu a tam Zolotarev Semjon Alekseevič, nájdeme ďalšie dokumenty, kde Zolotarev Semjona Alekseeviča a čítali sme aj tabuľku na osobnom pomníku na cintoríne Ivanovskoye. Dozvedáme sa tiež, že Zolotarev požiadal, aby sa volal Alexander.
Tu je verzia. Okamžite sa našlo osem ľudí, všetci okrem Zolotareva. Povedzme, že chýba. Toto sa však nedá sprístupniť verejnosti. Vzniknú nekonečné otázky a podozrenia. V tomto prípade je oveľa jednoduchšie urobiť dramatizáciu, schovať telá, zohaviť tváre na nepoznanie, natiahnuť vyšetrovanie, počkať na chvíľu, keď je už všetci unavení z čakania na rozuzlenie. Prvé telá turistov boli pochované s veľkým davom ľudí a Zolotarev mal iba 12 ľudí. Pochovali ho v uzavretej zinkovej rakve na inom cintoríne.

2. Verzie deľby moci a konfliktu o právo na ženy.
Povedzme, že incident, ktorý spôsobil smrť turistov, bol najčastejší: nepodelili sa o moc, nepodelili sa o dievčatá.
Pri skúmaní fotografií kampane skupiny Dyatlov vidím, že na niektorých fotografiách, ktoré Zolotarev hovorí s Kolmogorovou, je zrejmé, že čerpá z nádherné dievča Pozornosť. Zina Kolmogorova má zložité vzťahy s mužmi v skupine. Igorovi Dyatlovovi sa páči, nájdu s ním fotku Ziny. Tu sú riadky z denníka Ziny Kolmogorovej: "Po obede sme urobili len jeden prechod a zastavili sme sa. Zašil som stan. Išli sme spať. Igor bol celý večer hrubý, jednoducho som ho nespoznala. I musel spať na dreve pri peci.“ Existuje mnoho ďalších záznamov z dievčenského denníka, ktoré priamo naznačujú, že v skupine mladých turistov nepanovali ideálne vzťahy. Čo hovorí fráza, že Igor je hrubý?
A to, že medzi nimi nedošlo k sexu, vzťah vôbec neovplyvňuje. Skôr to ešte viac zosilňuje vášne.
Pred túrou mala Zina vzťah s Jurom Dorošenkom, informácie o tom, že sa chystali vziať, ale niečo sa s nimi pokazilo, v liste priateľovi vo vlaku dievča píše: „Chodí s niektoré dievčatá za kľučkou. žiarlivý." "Sme spolu a nie spolu." Tu okamžite vzniká celý milostný ples, výbuch vášní.
Ako môžete zahodiť všetky tieto fakty, hovoriť o UFO, odpaľovaní rakiet, kontrole dodávky? Vzťah výletníkov na túre dokáže pokaziť každú ideálnu situáciu.
Obe ženy by sa akýmkoľvek svojim nevhodným konaním mohli stať rozbuškou, spúšťačom, vyvolať situáciu a následky.
Poviete si, že to boli disciplinované pochodujúce ženy, ktoré si neuvedomujú vášeň, rebéliu a nevhodné správanie?
Pri čítaní nástenných novín, ktoré vraj turisti vyrobili v deň ich smrti, si nemožno nevšimnúť, že v skupine sú náznaky milostných afér. "Poďme v ústrety XXI. kongresu so zvýšením pôrodnosti turistov!"
Všimol som si tiež, aké rozdielne vnímanie a chápanie udalostí v mozgu prebieha u mužov a žien. Muži si všimnú poznámku o saniach a Bigfootovi a ignorujú turistickú pôrodnosť zaznamenanú v prvom odseku.
Hádka o dievčatá môže nastať tak v rámci skupiny, ako aj s niekým, koho skupina mohla stretnúť na túre, s akoukoľvek skupinou mužov (Na takýchto odľahlých miestach je žien vždy menej a vždy sa môžu stať dôvodom záujmu a dôvodom sporov medzi mužmi).
Dokonca aj v skupine bol možný konflikt vodcov. Výskumníci píšu, že do tejto kampane sa zapojili iba lídri. A Dyatlov nebol ideálnym vodcom skupiny. V ťažkej situácii nepadlo jediné rozhodnutie, je jasné, že skupina bola rozdelená.
Rozhodne sa to dá povedať ako skupina, o troch turistoch a prípadne o neďalekom nájdení Dubinina Luda s istou vzájomnou interakciou (ležiac ​​vedľa seba, jeden sa objíma).
Všetci ostatní turisti nevytvorili skupinu, rozdelili sa, našli ich na rôznych miestach. Krivoniščenko a Dorošenko, nezomreli v polohách, v ktorých našli telá pod cédrom (telo je natiahnuté, ruka je prehodená cez hlavu). Mohli ich (alebo jedného z nich) nájsť a priviesť pod céder, vyzliecť a nechať tam ležať.
3. Pred alebo po výstupe na Otorten?
Často si tiež myslím, že k tragédii došlo po výstupe na Mount Otorten, existuje o tom viacero indícií. Takže noviny sa volajú „Vecherniy Otorten“, prečo takto nazývať nástenné noviny, ak ešte nebola vykonaná práca? Prečo tam bol len jeden kmeň, keď mal prísť výstup? Prečo tak rýchlo zaparkovali, keď to bolo len 2 km do skladu? Ustúpili ste o kúsok a hneď ste vstali? Alebo sme to na spiatočnej ceste trochu nestihli? A na poslednej fotke, kde si na svahu hory postavili stan a miesto, kde ho našli, si výskumníci všímajú, že svahy sú iné, na fotke je sklon väčší. Aj keď, tu sa môžete mýliť. Často fotím na túre. Fotografie svahov neukazujú strmosť svahu. Stan na fotografii bol fotografovaný z rôznych bodov: zdola a zhora. Strmosť svahu na fotografii sa vždy zdá byť menšia.

4. Anomálne verzie.
Úprimne povedané, nepovažujem za anomálne verzie udalostí. Dve noci sme Sergej a ja videli na oblohe UFO, tak čo? UFO letelo vysoko na oblohe, nedotkli sme sa. Nie je to strašidelný jav.
Bál som sa divých zvierat a Sergej sa bál ľudí. Veľmi často si ako miesto na prenocovanie vyberal miesta vzdialené od ľudí a bývania.
Veľakrát sme neskôr skončili na cintoríne večerný čas, po deviatej hodine večer sme raz prenocovali pri cintoríne. Nikdy sa nič nenormálne nestalo!

5. Zo skúseností zo zimných prenocovaní.
Poviem vám niečo o zimných nocľahoch. Veľmi ma prekvapilo, že ostrieľaní turisti nezdieľajú svoje skúsenosti z prenocovaní. Noc sme teda strávili pri mínus 20 stupňoch v trojmiestnom stane z nylonu s dvojitou vrstvou toho najkvalitnejšieho materiálu. Takéto dvojvrstvové stany sa nepochybne lepšie udržia v teple, dokonale chránia pred vetrom a trochu sa namočia. Mali sme malú plynovú rúru Pathfinder. Počas minulej noci napadlo 30 cm snehu. V stane od práce plynového variča je hneď teplo, po 15 minútach môžete sedieť v stane len v spodkoch, lebo je tam teplo. Počas poslednej noci sme spali bez zapnutého plynového sporáka. Zahriali veci a vypli. Neexperimentovali sme s chladom a prežitím, bolo len teplo. V noci, ak sa im chcelo cikať, išli von obuté v gumákoch, ale málo oblečené, bolo lenivé, hoci vonku bola zima. Len jednu noc Sergej vyskočil zo stanu, nahý, bez topánok. V tú chladnú jesennú noc sa mu zdalo, že v jazere, pri ktorom sme sa utáborili, plávajú morské panny.
Vzhľadom na fotografie, na ktorých stoja Dyatlovci v tenkých klobúkoch, s otvorenými vetrovkami, bez šatiek, je ťažké uveriť, že teplota je mínus 20 gramov. Pri mínus 20 gramoch mráz pri chôdzi mrzne na častiach oblečenia blízko tváre. Mráz mrzne z dýchania pri chôdzi. Klobúk, golier pri tvári, všetko sa stáva biele, ihličkovité.
Pravda, na túrach to bolo často vtedy, keď sa počasie rapídne zmenilo a vietor na otvorených priestranstvách bol taký silný, že ma zrážal z nôh a nedalo sa ísť, iba sa štvornožkovať.
Sergej si tiež všimol, že také stopy, aké sa našli v blízkosti stanu, sa mohli vytvoriť iba vtedy, ak bol sneh mokrý. Iba v tomto prípade je sneh stlačený a potom po roztopení sa stopy javia ako stĺpy. Na takom otvorenom mieste, kde stál stan skupiny Dyatlov, bol veľmi silný vietor a vietor je oveľa nepohodlnejší ako mráz. Pre ľudí bez oblečenia bolo dôležité rýchlo sa ukryť pred vetrom. Zároveň byť na snehu bez topánok znamenalo rýchlo zahynúť. Nachádzam verzie, že jedného turistu odvial vietor, keď išiel cikať, iní sa ponáhľali na pomoc a odvial ich aj vietor. Môže byť, ale prečo strihať stan?
Raz sme plávali v prameni pri mínus 20g. Na tú cestu som si obliekol nylonové pančuchy a tenké ponožky. Nebola zima kúpať sa v mraze. Stáť na zamrznutej podlahe a naťahovať si nylonové pančuchy bola zima. Kým som sa snažil čo najskôr obuť, skoro mi omrzli nohy, zle som sa obliekol, jeden prst sa stratil vo vnútri topánky. Plakala od zimy. Zachránilo ma to, že prišli do kláštora, bolo tam teplo. Vyzula som si topánky a asi pol hodiny som sa snažila zahriať si nohy a zavýjala som od bolesti, keď sa mi nohy začali trochu vzďaľovať. Kým som si obliekal pančušky, stál som po kúpaní úplne nahý, v mraze a telo som nemal vôbec premrznuté, len nohy. Odvtedy som si istý, že zostať bez topánok je istá smrť, a ak ste museli zostať v mraze bez topánok, musíte sa vyzuť a zahriať si nohy.
Po druhé, musíte chodiť alebo zbierať palivové drevo, keď sa človek pohybuje, aj keď nie je dostatočne oblečený, ale s izolovanými nohami je menej pravdepodobné, že zamrzne. Po tretie, musíte čo najskôr hľadať úkryt.
Záver je jednoduchý. Kto má málo skúseností s prežitím v chladných podmienkach, nebude chodiť po snehu len v ponožkách, veľmi rýchlo začne prerozdeľovať oblečenie, strhávať rukávy z bundy (nastrihané nožom) a ovíjať nohy. Ak to skúsení ľudia neurobili, znamená to, že nezostúpili k cédru, nedovliekli tam telá zranených spolubojovníkov, nezbierali dreviny na oheň, čo znamená, že zomreli na ceste zo stanu. dole, a nie pri stúpaní k nemu.
Oheň pri cédri mohol byť signálny oheň (ak turisti nešli do stanu, ale stratili sa cestou z neho a mali všetkých zhromaždiť na jednom mieste), ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol určený na vykurovanie. . Ísť dole a zapáliť signálny oheň je veľmi logické, ale takto, nechať oheň v tme noci, nájsť stan, ak ste sa presťahovali na vzdialenosť jeden a pol kilometra? To je absolútne nemožné, to viem určite, ak sa pri stane nezapáli rovnaký signálny oheň (píšu, že na stane bola veľká signálna lampa, preto ju bolo vidieť).
Boli prípady, keď sme pri zimnom rybolove išli do jazera na ľade jeden a pol dva kilometre a potom sme sa museli vrátiť k autu, aby sme si niečo vzali. Auto z lovného miesta bolo vždy dobre viditeľné a zdalo sa, že neskôr bude ľahké vrátiť sa a nájsť svojich rybárov. No na brehu sa ukázalo, že je veľmi ťažké nájsť cestu späť. Všetci rybári boli z diaľky rovnakí. Všetci sedeli na krabiciach, v pršiplášťoch nazývaných chemická ochrana. Z diaľky boli všetci rovnakí. Trajektória cesty bola rýchlo zabudnutá, nebolo možné nájsť cestu späť, ak jeden z jeho nedal signál viditeľný z brehu (zvyčajne vstal a mávol rukami, za jasného dňa a dobrej viditeľnosti).
Ani cez deň neverím, že bolo ľahké nájsť stan, ak sa dalo ľahko prejsť od cédra. V noci to bolo úplne nereálne. Preto Kolmogorová, Dyatlov a Slobodin s najväčšou pravdepodobnosťou ako prví zomreli, keď zostúpili zo stanu. Nezohrievali si nohy. Zaostával za skupinou, stratený v nepokojoch. Nachádzam verzie, že boli oslepení, tak sa plazili smerom k stanu. Vidíte, aj keď bola dobrá viditeľnosť, bolo ťažké nájsť stan a nájsť k nemu smer. Dalo sa od nej ľahko dostať preč, ale veľmi ťažko sa vrátiť, hore svahom v silnom vetre a mraze, zlej viditeľnosti (pre zdravého človeka nereálne). Ak by bolo potrebné nájsť stan, tak by ste sa k nemu museli vydať po vlastných stopách a títo traja po stopách nešli.
Doplním o výbavu. Pri 10-15 stupňoch mrazu sa obliekali takto: bavlnené tielko, sveter, prešívaná bunda (vatovaná, prešívaná), na hlave bavlnená šatka, navrchu klobúk s klapkami na uši (zajačik, bobor), uši boli zaviazané, nohy boli zviazané bavlnenými pančucháčmi a prešívanými bavlnenými nohavicami, obyčajnými a vlnenými ponožkami a plstenými čižmami s protichemickými pančuchami. Cez prešívanú bundu som si navliekla pršiplášť s kapucňou a navrch protichemickú pláštenku. Rukavice potiahnuté kožušinou na rukách. Na jazere bolo vždy oveľa chladnejšie, fúkal silný prenikavý vietor. Išli sme do jazera 5 km, keď sme kráčali, ale bolo ťažké ísť, bolo horúco. Prišli, vyvŕtali diery, posadili sa. Veľmi rýchlo sa ochladilo. Nohy v plstených čižmách a ruky mrzli. Na ochranu pred vetrom si rybári šijú tašku z priehľadnej fólie, ktorú kladú na vrch.
Včera sa stala práve taká teplota vzduchu, mínus 20g. Bol som teplo oblečený, okamžite som zamrzol vo vetre. Rozmýšľal som o tých, ktorí sa sediac v teplých apartmánoch rozprávajú, o tom, čo sa mohlo a nemohlo stať: o hurikánoch a ťažkostiach trasy, o mrazoch, o mokrých spacákoch, o mokrom stane.
Oheň, ktorý bol zapálený v blízkosti cédra, ak to nebol signálny oheň, bol s najväčšou pravdepodobnosťou založený na mieste, kde bolo ľahšie zbierať palivové drevo na podpaľovanie. Ako ukázalo zimné prenocovanie, zelený smrek horí najlepšie, vzplanie a horí ako pušný prach, ale suché stromy, ktoré boli pod snehom, zle horia, takže také palivové drevo by vyžadovalo naftu, tvrdohlavo nechceli vzplanúť. Spočiatku, keď tam bolo veľa vetiev, je nadšenie, pretože sa rýchlo zahreje okolo ohňa, dokonca aj v silnom mraze. Je potrebné sa trochu zahriať a z ohňa sa vám nechce. Rýchlo sa ukáže, že takéto palivo nebude stačiť dlho, pretože sa okamžite vyhorí a vy ste museli stúpať stále vyššie za novými konármi a odlamovať ich váhou tela.
Ľudia, ktorí sa ocitnú v takejto situácii, si musia stanoviť konkrétny cieľ, urobiť to a to, potom bude vidieť zmysel vo všetkých činoch. Ak pochopíte, že určite zahyniete, keď sa minú dostupné vetvy cédra, potom veľmi skoro nebudete chcieť nič robiť, uvedomujúc si nezmyselnosť akcií.

6. Postupnosť úmrtí.
Dospel som k takmer rovnakému záveru ako v prvej časti. Traja turisti boli zabití takmer okamžite, šesť ľudí zišlo dole. Ďalší dvaja zomreli pod cédrom a štyria na podlahe žili dlhšie ako ostatní, pretože mali všetko na prežitie: mali dobrú organizáciu a jedného vodcu, boli obutí a oblečení, chránení pred chladom a vetrom, mohli čakať na ráno. a ísť do stanu alebo úschovne lyží a oblečenia. Všetci, ktorí mohli narušiť jednotu skupiny a rozhodovanie, teda Kolmogorová, Djatlov a Dorošenková, už nežili. Ale z nejakého dôvodu nešli, ale našli ich so zlomenými rebrami a tvárami zmenenými na nepoznanie, s radiáciou na oblečení. Hoci je to úplný nezmysel, záver naznačuje, že v tom momente, keď sa skupina štyroch turistov uchýlila do rokliny, sa na nich zosunula tá nešťastná snehová doska (došlo k výbuchu s uvoľnením radiácie), ktorá zabila preživších.
Ak je postupnosť nasledovná: traja sa stratili a zomreli, dvaja zapálili oheň a čakali na tých troch v nádeji, že sú nažive, a štyria sa schovali na palube. Tu dochádza k rozdeleniu skupiny na menšie skupiny ľudí: Kolmogorova a Dyatlov, oddelene od nich Doroshenko, oddelene od nich Zolotarev a ľudia, ktorí sa k nim pridali. Takto sa mali rozísť, ak im išlo o lásku a deľbu moci. Dyatlov nemohol byť vedľa Zolotareva, Dorošenko nemohol byť vedľa Dyatlova. Tu je úzka, úzko prepojená, starostlivo vybraná skupina ľudí.
Štyria z poschodia mohli skutočne žiť, alebo možno žili dlhšie. Zolotarev mohol odísť pre pomoc úplne. Uvedomil som si, aké je všetko beznádejné a odišiel. A trestné konanie vo veci smrti turistov bolo otvorené 6. februára. Znamená to, že niekto nahlásil, že turisti boli zabití. Aj keď touto osobou nemohol byť Zolotarev, ale Sasha Kolevatov. Na stránkach sa o ňom takmer nehádajte. A Sasha bol aj vedúcim turistických výletov, mal vlastnosti vodcu.

7. Predkladajte verzie, nezahadzujte fakty.
Bez ohľadu na to, aké verzie zvažujeme, nesmieme zabúdať na hlavný fakt, ktorý verejnosť pobúril a zaujal. A nakoniec som nezostal ľahostajný k tejto dlhej histórii. Tváre obetí boli neprirodzene oranžové. Na internete nájdete polemiky a fóra o názve farby. Farba kože obetí mi bola pomenovaná v detstve a bola to oranžová, nie hnedá alebo vínovo červená. Túto farbu pleti mal s najväčšou pravdepodobnosťou každý, no pozornosť verejnosti (veľkého množstva ľudí) upútalo prvých päť nájdených a pochovaných turistov.
Na internete nájdete veľa rôznych úsudkov o farbe pleti nebožtíka, vraj vyhľadávače a ľudia, ktorí prišli na pohreb nevedeli správne opísať farbu pleti, pretože sa nezaoberali premrznutými ľuďmi, nemali skúsenosti a farba kože zmrznutého človeka sa im môže zdať neprirodzená, ale v skutočnosti je prirodzená a normálna a nejde o otravu, ani o žiarenie. Ale myslím si, že naopak, medzi tými, ktorí prišli na pohreb, boli ľudia, ktorí dobre poznali, ako zmrznutí ľudia vyzerajú, boli prekvapení neprirodzenou farbou pleti a takí prekvapení, že po 17 rokoch v príbehu pre mňa to bol najdôležitejší a najstrašnejší fakt.

Podobných príbehov je viacero. Príbeh turistickej skupiny Korovina (tragédia na Khamar-Daban), kde zomrelo 6 ľudí a zachránilo sa len jedno dievča. Skupina Moskovského mestského turistického klubu "Spartak" v marci 1963 prešla priesmykom Chivruai-Lada opačným smerom - z Umbozera do Seydozera (všetci prežili). Skupina Sergeja Sogrina sa dostala do „chladnej“ kritickej situácie aj na Subpolárnom Urale. V dôsledku nočného požiaru piecky im zhorela časť stanu – skupina prišla v noci o domov (všetci prežili).

8. Nové nálezy.
Neustále ma zaujímajú nové nápady na danú tému. Vidím, ako ľudia skúmajú a nachádzajú nové spôsoby rozvoja vyšetrovania, ako vznikajú nové skutočnosti, zisťujú sa nezrovnalosti, rodia sa nové otázky.
Našli sme dokument o tom, že pri pátracích akciách nebol jeden stan, ale hneď niekoľko. Dokument hovorí - stany. Je tiež možné, že sa našli ľudia navyše. Povedali, že Dyatlov na seba pritiahol svoju ženu a jej ruky a nohy boli zlomené. Kolmogorova a Dyatlov sa našli na rôznych miestach. Vedľa dyatlovcov je pochovaný aj študent Nikitin.
Výskumníci nachádzajú na fotografiách zúčastnených zvláštnosti. Za zvláštnosti môžem zlú kvalitu fotografií, ale v niektorých prípadoch súhlasím s výskumníkmi.

9. Neštandardné verzie.
Prečo vznikajú zdanlivo bludné verzie? Pretože zranenia troch turistov (viacnásobné zlomeniny) nie je čím vysvetliť.
Pri pozeraní filmov som narazil na neštandardné nápady, ktoré hovorili o pokusoch na ľuďoch. Tejto téme sa venuje americký film o skupine Dyatlov. Každý, kto ten film videl, hovorí o hlúposti dejová línia... To si nemyslím. Bol som čitateľ a prvé fantastické diela sa mi nezdajú také fantastické: „Hlava profesora Dowella“ (1925), „Obojživelník“ (1927), „Srdce psa“ (1925). Viete, o čom boli tieto diela? Boli o pokusoch na ľuďoch. Hlavná časť dejovej línie bola postavená na tom, že kríženci ľudí a zvierat unikli pred experimentátorom a žili si svoj život tak, ako chceli.
Ani jedna fikcia sa nerodí od nuly, človek sám nie je schopný nič vymyslieť, to viem určite. Experimenty na ľuďoch sa vykonávali v koncentračných táboroch počas druhej svetovej vojny a potom sa vykonávali v ZSSR, ale boli klasifikované. Ak vás táto téma zaujala, nájdete tu články o pokusoch na ľuďoch v táboroch GULAG (nepozerať pre slabé povahy, pozrel som si video, bol som šokovaný tým, čo som videl). Práve o takýchto experimentoch hovorí americký film. Tento film naznačuje, že Dyatlovci narazili na tajnú základňu, kde sa takéto experimenty vykonávali. Nezmysel? Nehovorte. Američania predložili veľmi odvážnu verziu (a možno vedeli viac ako my). Toto nie je anomálna verzia, nie paralelné svety, nie rozprávkoví elfovia a obri. Išlo o pokusy na kombinovanie ľudí a zvierat (opice), odrezaná hlava psa žila, napojená na prístroje s krvným obehom, niektoré psy boli šité na iných, oživovali sa mŕtvoly mŕtvych ľudí. Nechcem veriť takýmto verziám, je to lepšie, odvial ich vietor a potom hádzal a hádzal cez horu, kým všetci nezomreli.
Kde je základňa, kam sa turisti dostali? V Mount Otorten. A nie v priesmyku Dyatlov. Tam sa nikto nepozerá, tam sa treba ísť pozrieť.

10. Dramatizácia.
A Najnovšia verzia- všetko spojené s prípadom Dyatlov je inscenované. V krajine, kde boli ľudia väznení za klásky nazbierané z poľa, mohli byť ľudia zabíjaní pre málo vykonanú prácu alebo pre podozrenie, že urobili niečo, čo hrozilo vyzradením štátneho tajomstva. A potom, keď začali nepokoje, rozhodli sa zmraziť. Potom sa ľudia, ktorí to robili, nijak zvlášť nesnažili. Preto je v prípade toľko nezrovnalostí: zmätené oblečenie, zvláštna poloha mŕtvol, žiadne rany na nohách, hoci po závesoch behali takmer bosí, nie je jasné, ako bola podlaha vyrobená, keď bol iba jeden nôž, než kopali sneh, aby urobili vetrom ošľahané miesto, s dátumami úplným skokom... Ďatle posilňujú sériu nezrovnalostí, čím vzbudzujú záujem o prípad.
Toto podnikanie je nekonečný zdroj príjmu. Tisíce článkov, televíznych relácií, videí.

Myslím si, že pátranie po nezvestných turistoch prebiehalo v takom veľkom rozsahu a boli utajované, pretože Georgij Krivoniščenko bol inžinierom v bezpečnostnom zariadení v Čeľabinskej oblasti, kde pracovali s plutóniom, látkou určenou na výrobu jadrovej zbrane. Pôsobil tam aj Rustem Slobodin. Predpokladalo sa, že mladí ľudia chceli odletieť do zahraničia a predať tajomstvá podniku.
Čím viac čítam, tým je tento príbeh tajomnejší. O to viac otázok. Veď si nás zámerne pletú a z prípadu boli odstránené všetky dôležité dokumenty. A hoci ide možno o nehody, v takej zvláštnej, zamotanej hmote je ich priveľa. A existencia rádioaktívnych vecí je nevyvrátiteľný fakt, veci, ktoré sa z nejakého neznámeho dôvodu dostali do tej kampane, ale je jasné, že ak boli pripravené na prenos, nikdy sa neodvysielali.
Vo svojich úvahách nechcem zraňovať ich pamiatku, nejako ponižovať či vyvyšovať jedného z nich.
Svetlá spomienka všetkým, ktorí zomreli v osudný deň, odpočívajte v pokoji. Pekná spomienka na všetkých turistov, ktorí zahynuli pri lavínach a iných prírodných javoch.

Recenzie

Existuje príliš veľa emócií a málo porovnávaní faktov do jedného obrazu. Tiež na „prózu“ vôbec neťahá – bežné emotívne výpovede bez dodržiavania literárnej štylistiky.
Pokiaľ ide o prípad Dyatlov, existuje viac vymyslených záhad ako skutočných. Samotní ľudoví bádatelia majú len akúsi mániu hľadať hádanky od nuly a rozdúchavať z nich hluk po celej krajine. Aké hádanky vymysleli...
Vyšetrovateľ Ivanov pomenoval horu Otorten? Áno, keď ho o tridsať rokov neskôr našiel novinár, aby sa spýtal na tento prípad, nepamätal si ani jedno meno Dyatlovitov, nieto názvy hôr...
Majú Dyatlovci pomarančovú kožu? Súdny znalec E. Tumanov už dávno odpovedal na túto otázku: toto je obvyklé „posmrtné opálenie“ zmrazených ľudí ...
Bola nájdená radiácia? Našlo sa iba na oblečení Krivoniščenka, ktorý bol likvidátorom havárie v Kyshtyme - úplne prvej katastrofy spôsobenej človekom v ZSSR s únikom žiarenia, ku ktorej došlo v septembri 1957. Z mŕtveho Krivoniščenka si Dyatloviti vyzliekli časť oblečenia - našlo sa na ňom žiarenie ...
V zozname imaginárnych hádaniek by sa dalo pokračovať, ale v tomto článku je to jednoducho obrovské ... Nie je chuť na to strácať čas.
Zo všetkých skutočných záhad tohto prípadu sa odlišuje len jedna: zranenia Zolotareva a Dubininy. E. Tumanov túto vec konzultoval s ďalšími súdnymi znalcami a všetci prichádzajú k rovnakému záveru: Zolotareva a Dubinin niečo pohli. Niečo sa valí na hrudi sprava doľava, asi 30 cm široké. Zároveň rozdrviť hrudníka, hmotnosť musí byť minimálne 300 kg. Nemohli tam byť žiadne autá. Ale čo to bolo, je záhadou. A všetko ostatné sa dá nejako vysvetliť...

Účastník pátrania v roku 1959, Sergej Sogrin, hovoril o tom, čo videl na mieste smrti Dyatlovitov, a rozhovoroch s vyšetrovateľom

Zástupcovia prokuratúry regiónu Sverdlovsk išli do oblasti Mount Otorten, kde zomrela skupina turistov pod vedením Igora Dyatlova. V rámci obnoveného preverovania okolností smrti ďatlovcov odborníci s pomocou tzv. najnovšie technológie vykoná množstvo vyšetrení. , účastník pátrania po nezvestnej Dyatlovovej skupine v roku 1959, nám prezradil, čo videl na mieste tragédie a čo by chcel pripomenúť novodobým odborníkom a prokurátorom.

Dyatlov skupina.

Dozorná agentúra má v úmysle preveriť 3 hlavné verzie zo 75. Všetky súvisia s prírodnými javmi, ide o lavínu, „snehovú platňu“ a hurikán.

Pred 60 rokmi tí, ktorí pracovali na mieste smrti turistov, tieto verzie úplne zavrhli. Oblasť dôkladne preskúmali ctihodní špecialisti, majstri športu v cestovnom ruchu, skúsení horolezci, ktorí na vlastné oči videli, ako sa spustila lavína a zrútila sa „snehová polica“ ...

Sergej Nikolajevič Sogrin je v turistických kruhoch známa osobnosť. Majster športu v horolezectve, zakladateľ kontrolnej a záchrannej služby v Tadžikistane na Pamíre, uznávaný tréner, ktorého športové tímy opakovane vyhrali rôzne majstrovstvá v horolezectve.

Vo februári a marci 1959 sa zúčastnil pátrania po Dyatlovovej skupine. A bol konzultantom vyšetrovateľa Leva Nikitiča Ivanova, ktorý mal na starosti prípad smrti dyatlovcov.

Hovoria o akejsi rivalite s Igorom Dyatlovom, obaja ste boli vodcami turistického oddielu Uralu polytechnický inštitút... V ten istý deň, 23. januára 1959, vyrazili vaše skupiny zo železničnej stanice Sverdlovsk na najťažšie športové pešie túry. Ako ste sa dozvedeli o smrti dyatlovcov?

Bol som vtedy študentom 4. ročníka hutníckej fakulty UPI. Naša trasa prechádzala cez Subpolárny Ural. Igor Dyatlov študoval v 5. ročníku na rádiotechnickej fakulte. Išli do Severného Uralu, - hovorí Sergej Nikolajevič. - Pôvodne mala ísť s nami Zina Kolmogorová, no na poslednú chvíľu odmietla.

Naša túra bola navrhnutá na 25 dní, Igor Dyatlov - na 15. Zina sa musela vrátiť variť diplomovej práce, tiež plánovala, že stihne zájsť za mamou. Rovnako aj Semjon Zolotarev sa kvôli pracovnej vyťaženosti rozhodol zmeniť našu dlhú trasu na kratšiu a išiel s Dyatlovovou skupinou.

Vrátili sme sa 22. až 23. februára a dozvedeli sme sa, že Dyatlovova skupina nesplnila cieľové termíny, ešte nie je vo Sverdlovsku.

Chlapci mali doraziť do „osady“ 15. februára a poslať telegram z dediny Vizhay športovému klubu UPI o konci trasy. Neboli o nich hlásené žiadne informácie.

Predvolali ma do športového klubu ústavu, povedali, že sa vytvárajú skupiny, ktoré hľadajú chlapov. Hneď na druhý deň nás previezli lietadlom do Ivdelu a potom sme vystúpili z helikoptéry na kľúčových miestach trasy. Naša skupina skončila pod vrcholom Otorten. Keď sme naň vyliezli, nenašli sa tam žiadne stopy po Dyatlovovej skupine.

- Kto prvý našiel stan Dyatlovitov?

Skupina Borisa Slobcova. Na druhý deň nás tam previezli vrtuľníkom.

Michail Sharavin, s ktorým sme spolu študovali na hutníckej fakulte, porozprával, ako si ako prvý všimol stan. Bol pokrytý snehom, vrstva 10-15 centimetrov. Jedna palica, ktorá slúžila ako lyžiarska, odolala, druhá spadla.

Na stane neboli žiadne veľké vrstvy snehu. Chalani ho vybavili podľa všetkých pravidiel, aby ho izolovali od snehu - lyže dali dole, navrch rozložili batohy, vetrovky a prešívané bundy. Jeden zo svahov stanu bol prerezaný a roztrhnutý.

Sú takí, ktorí veria, že výber miesta na prenocovanie sa stal Dyatlovcom osudným. Prečo si postavili stan na svahu hory Kholatchakhl, na vetrom ošľahanom mieste, keď pod ním bola roklina a les?

Všetko bolo urobené úplne správne, podľa plánu. Predstavte si, že aby ste zišli do lesa, museli ste prejsť asi jeden a pol kilometra. Ide o stratu výšky. Navyše sneh v lese je dostatočne hlboký.

A tu doslova kráčali po kôre. Bol to čisto taktický ťah. Keď by zišli do lesa, museli by znova vyliezť na horu, stratili by čas. A organizácia prenocovania na takejto úľave je normálnym javom.

Plochu zrovnali so zemou, postavili stan. Spal som takto so skupinami desiatky krát. O rok skôr sme prešli prakticky rovnakými miestami ako skupina Igora Dyatlova.

- Ako ste našli prvé obete?

Misha Sharavin sa podelila, že keď hľadali miesto pre tábor, zišli dolu svahom a pri veľkom cédri našli mŕtveho Jura Krivoniščenka, ktorý pred dvoma rokmi vyštudoval Stavebnú fakultu UPI a Študent 4. ročníka rádiotechnickej fakulty Yuru Doroshenko. Neďaleko boli pozostatky požiaru. Vetvy na cédri boli odlomené, chlapci sa snažili zahriať ...

Fotografia skupinového stanu. Fotografia záchrancu Vadima Brusnitsyna 26. alebo 28. februára 1959. Vľavo - vyhľadávač Jurij Koptyolov.

Spolu s nami na priesmyk dorazil aj vyšetrovateľ krajskej prokuratúry Lev Nikitich Ivanov. Majster športu v cestovnom ruchu Evgeny Polikarpovič Maslennikov, ktorý pátranie viedol, ma k nemu pridelil ako konzultanta. Leva Nikiticha som zasvätil zložitosti turizmu.

Pamätám si, že vyšetrovateľ označil pózy Dorošenkovej a Krivoniščenka za veľmi unavených ľudí. Dokonca ukázal, ako vyzerá. Muž leží na chrbte, jednu ruku má na bruchu alebo hrudníku a druhú má prehodenú cez hlavu. Už niet síl, muž si ľahol na odpočinok. Mráz 30 stupňov, vietor, holé ruky, bosé nohy, bez klobúkov. Ako dlho s tým dokážeš vydržať? Z mojej skúsenosti - bol tam prípad, mrzol som - asi dve hodiny.

-Kde boli nájdené telá ostatných chlapcov?

Telo Igora Dyatlova našli 300 metrov od cédra na strane hory, smerom k stanu. Jednou rukou objal brezu. O niečo vyššie na svahu hory potom pátrací pes pomohol nájsť telo Ziny Kolmogorovej.

A 5. marca na tom istom svahu pomocou železných sond našli pod vrstvou snehu hlbokou 15 centimetrov telo Rustema Slobodina. Všetci traja sa snažili dostať do stanu, kde bolo teplé oblečenie, jedlo a lieky. V tom čase sme mali motto - "zahyň sám a pomôž svojmu druhovi." Chlapi stuhli v dynamických pózach, kde niekoho predbehla úplná rigor mortis.

Často počujem: ako mohol ísť Slobodin hore, keď mal uzavretú kraniocerebrálnu trávu? Nikto však neberie do úvahy, že Rustem Slobodin bol jedným z najsilnejších členov skupiny. O rok skôr vyštudoval strojnícku fakultu UPI, pracoval v utajovanom podniku „schránka 10“. Počas štúdia, keď išli do kolchozu, sedeli chlapci po večeroch pri kartách a on išiel trénovať, behať 10-15 kilometrov. Bol to veľmi silný, trénovaný chlap.

Poznal som všetkých týchto chlapcov. Keď si na nich spomeniem a pomyslím na to, čím si vtedy museli prejsť, cítim sa strašidelne. Uvedomujúc si úplnú beznádejnosť svojej situácie, bojovali až do konca o život a navzájom si pomáhali.

"Rámy ohnivého objektu boli nasnímané rôznymi kamerami"

Ďalších štyroch ďatlovcov našli až začiatkom mája v úžľabine potoka, keď sa začal topiť sneh. Najprv objavili podlahu z narezaných vrcholkov malej jedle a brezy. A potom tesne po prúde potoka našli telá študentky 4. ročníka Stavebnej fakulty Ľudmily Dubininovej, inžiniera Nikolaja Thibaulta-Brignolleho, ktorý tú istú fakultu absolvoval o rok skôr. Študent 4. ročníka fyzikálno-technologickej fakulty Sasha Kolevatov a inštruktor kempingu Kourovka Semjon Zolotarev ležali opretí jeden o druhého, snažiac sa udržať teplo.

Podľa súdnolekárskeho vyšetrenia boli zlomeniny nájdené u Dubinina, Zolotareva a Thibault-Brignol.

- Čo je to za „vplyv veľkej sily“, o ktorom sa forenzný vedec zmienil vo svojej správe?

Najprv musíte pochopiť, prečo naliehavo opustili stan? Raz som bol v ohni, keď sa nedalo dýchať, kašeľ bol dusivý. Potom som pochopil ľudí, ktorí skáču z horných poschodí v nádeji aspoň na nejaké šťastie, na nejakú záchranu. Pretože doslova za pár sekúnd príde smrť.

Rovnaká situácia bola s Dyatlovitmi, strach bol taký silný, že po prerezaní stanu v mraze, vyzlečení, v tom, čo boli, bežali dolu svahom kilometer a pol v nádeji na záchranu. Predpokladali sme, že to môže byť jasná žiara, výbuch alebo zvuk takej frekvencie, že to naše uši neznesú.

Filmy natočené z kamier Dyatlovitov pomohli otvoriť závoj tajomstva. Ponechal si ich vyšetrovateľ Ivanov, hoci prípad bol utajovaný a pásky museli byť zničené.

V roku 2000, po smrti Leva Nikitiča, jeho dcéra darovala filmy Dyatlovovej nadácii. Ich analýzu vykonal náš kolega, absolvent energetickej fakulty UPI Valentin Yakimenko, ktorý sa tiež podieľal na pátraní po Dyatlovovej skupine.

Prebehlo vyšetrenie. Odborníci mu potvrdili, že všetky filmy sú pravé a posledné zábery na nich v žiadnom prípade nie sú svetlicou, nie manželstvom a chlapcom sa skutočne podarilo zastreliť vlakom istý ohnivý predmet. Nebol jeden záber, ale 3-4 zábery rôznymi kamerami. Ďalšie fotografie ukázali, ako sa táto svietiaca guľa rozpadá na menšie úlomky.

Je dosť možné, že došlo k náhodnému pádu rakety, alebo uvoľneniu stupňa nosnej rakety. Potom by chlapov mohol zakryť jedovatý mrak. Mohlo by ísť o zmes plynov hnacích zložiek a produktov spaľovania. Stan bol v zóne otravy. Smradľavé mrholenie znemožňovalo dýchanie, slzili mi oči. Preto ich tlačenica.

- Takže dodržiavate technogénnu verziu?

Teraz prenikli informácie, že 2. februára 1959 raketa predsa len odštartovala. Navyše s núdzovým prerušením letu. Hoci skôr bola samotná skutočnosť spustenia úplne popretá. Bol to prísne tajný čas začiatku vesmírneho veku. Do Gagarinovho letu zostávali ešte dva roky. Z desiatich odpálených rakiet dosiahli cieľ len dve. Pravdepodobnosť nehody bola veľmi vysoká.

Mám známeho, ktorý sa zaoberal vývojom rakiet, je laureátom Leninovej a Štátnej ceny, má 90 rokov, napriek tomu je stále utajovaný, „pod ochranou štátu“, jeho meno sa nevolá. Ak mu zavoláte domov, telefón zdvihne manželka, ak je to cudzinec, manželovi k telefónu nevolá.

V roku 1971 sme ho stretli v horách, bol tiež horolezcom. Večer pri vatre si pripomenuli smrť Dyatlovovej skupiny. A doslova povedal nasledovné: "V tých rokoch sme vyhodili opotrebované nosné stupne do neobývaných oblastí Severného Uralu."

Sergej Sogrin. Foto z osobného archívu.

Skúmali ste reťaz stôp, ktoré chlapi zanechali, keď utekali zo stanu dolu svahom. Aké závery boli vyvodené?

Na svahu sme našli deväť párov koľají. Keď šliapnete na sypký sneh, zhustne, potom je všetko naokolo vyfúkané a zostanú stĺpy stôp.

My traja sme s Maslennikovom a vyšetrovateľom Ivanovom išli po stopách Djatlovcov celú cestu – od stanu až po céder. Stopy nás zaviedli do obrovského mrazu. Koniec koncov, existuje vysokohorská zóna tundry. V mieste, kde podzemná voda vystupuje na povrch, sa tvorí ľad. Jedna porcia vody zamrzne, narastie na nej ďalšia vrstva atď. Ľad prichádza v nárazoch. Nedalo sa tam stáť. Na ceste stále trčali kamene.

Po námraze sa zmenil charakter tratí. Stali sa kopcovitými a malými. Predpokladali sme, že na tomto svahu sa jeden z chalanov zranil a pomohli im ísť ďalej. Práve na tomto mieste štyria Dyatlovci pravdepodobne utrpia vážne zranenia. A niekto mal šťastie, prešmykol sa.

"Vyšetrovateľ dostal príkaz všetko utajiť"

- Aký dojem na vás urobil vyšetrovateľ Ivanov?

Bol to inteligentný, vysoko vzdelaný, slušný a čestný človek. Pri práci na priesmyku, nepoznajúc špecifiká cestovného ruchu, nás počúval, dôkladne sa ponoril do všetkého. Po večeroch, keď sme sa zhromaždili vo vyhľadávacom stane, diskutovali sme o rôznych verziách, každý vyjadril svoj vlastný názor, podelil sa o to, čo si všimol. Lev Nikitich sa aktívne zúčastňoval diskusií.

Keď sme sa vrátili z priesmyku, chodil som za ním ako za prokurátorom každý deň ako do práce. Kontroloval svoje argumenty proti mne, svoje závery – či to potvrdím alebo nie. Na Ivanovovu žiadosť som v jeho laboratóriu na prokuratúre vytlačil fotografie, ktoré vznikli pri priesmyku, keď sa našiel stan a telá chlapcov. Boli potrebné na vyšetrovanie.

Ale potom, čo bol Lev Nikitich predvolaný do nášho regionálneho výboru Sverdlovsk, jeho správanie sa dramaticky zmenilo. Zrejme dostal jasné inštrukcie, čo má robiť. Zavrel sa. Už nás vôbec nepotreboval. Pretože jeho starosťou bolo, ako uzavrieť prípad a nerobiť ďalší výskum.

Po perestrojke, v 90. rokoch, Lev Nikitich Ivanov, keď už pracoval ako jednoduchý právnik v Kustanai, poskytol kajúcny rozhovor pre noviny Uralsky Rabochy. Ako slušný človek priznal, že nevypracoval verziu ohnivých gúľ: vraj nesplnil svoju vôľu, požiadal príbuzných obetí o odpustenie. A svojej dcére raz povedal: "Som večierok a musel som poslúchať príkazy zhora."

V novembri 1990 Lev Ivanov, keď žil v Kustanai, napísal článok, ktorý bol uverejnený v dvoch vydaniach miestnych novín Leninsky Put. Bývalý vyšetrovateľ v publikáciách poukázal na to, že „skutočné dôvody smrti ľudí boli pred ľuďmi skryté“.

Lev Nikitich upozornil na mnohopočetné zlomeniny rebier u Dubinina a Zolotareva a navyše bez viditeľných vonkajších zranení. Ivanov si bol istý, že takéto zranenia nemohli utrpieť pádom z výšky jeho vlastného rastu; na chlapcov „selektívne pôsobila určitá veľká riadená sila“.

Lev Nikitich povedal, že niektoré mladé stromy na hranici lesa mali vypálenú stopu. Akoby na nich niekto nasmeroval „tepelný lúč alebo silnú, no v každom prípade pre nás úplne neznámu energiu, ktorá pôsobila selektívne“.

Obraciam sa na vedcov Uralská vetva Akadémie vied ZSSR vyšetrovateľ vykonal štúdiu oblečenia a jednotlivých orgánov mŕtvych turistov na "žiarenie". Hnedý sveter jedného turistu, ktorý sa zranil (s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o Jurijovi Krivonisčenkovi. - Autor), dal 9900 rozpadov za minútu a po umytí vzorky - 5200 rozpadov. Odborníci dospeli k záveru, že tam bola rádioaktívna „nečistota“, ktorá bola odplavená.

Ivanov si zároveň všimol, že telá detí boli niekoľko mesiacov umývané pod snehom roztopenou vodou, kde tiekol potok. To znamená, že radiačná „špina“ v čase smrti dyatlovcov bola mnohonásobne väčšia.

V článku Lev Nikitich Ivanov citoval početné svedectvá ľudí, ktorí v januári až februári 1959 v noci a večer videli na oblohe „ohnivé gule“. Toto sú meteorologický technik Tokareva, opravár Savkin, strážcovia Ivdellagu. Od prvého do druhého februára videli študenti-turisti Geologickej fakulty Pedagogického ústavu „ohnivú guľu“ na oblohe. V noci na prvého februára nad Otortenom uvidel „svietiacu guľu“ aj svedok Atmanaka.

Keď to Lev Nikitovič oznámil prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Kirilenkovi, dal príkaz obmedziť a klasifikovať všetky práce a povedať svojim príbuzným, že turisti zomreli na podchladenie.

Sám Ivanov sa držal verzie, že Dyatloviti zomreli pri náraze neznámeho lietajúceho objektu: došlo k nárazu „pre nás neznámej energie, ktorá sa ukázala byť vyššia ako ľudská sila“.

Lev Nikitich požiadal o zľavu ťažké obdobie... Bola „studená vojna“, len nedávno bol vypustený umelý satelit Zeme. Nastolením témy „ohnivých gúľ“ bolo možné náhodne rozlúštiť informácie o raketovej alebo jadrovej technológii, ktorej vývoj sa práve začínal. V práci orgánov činných v trestnom konaní bola bezpodmienečná disciplína. Ako zdôraznil Lev Nikitovič Ivanov, "Berija tam nebol, ale Berievizmus stále žil."

"Neexistovali žiadne podmienky pre lavínu"

Prokurátori však teraz testujú tri prirodzené verzie. Toto je lavína, „snowboard“ a hurikán.

Začnime tým, že „snowboard“ je jedným z typov lavín. Túto verziu sme v prvom rade vylúčili, - hovorí Sergey Sogrin. - V oblasti, kde stál stan skupiny Dyatlov a nad ním, vietor nafúkal sneh na kamene. A všetok tento sneh bol nasypaný do údolia, do tajgy. Keď sme tam prišli, všade naokolo trčali zo snehu kamene.

Aby lavína mohla zostúpiť, musia existovať vhodné podmienky: podkladová vrstva, teplotný režim, strmosť svahu a množstvo ďalších faktorov. Nič z toho vtedy v tejto oblasti nebolo.

Teraz k hurikánu. V čase, keď boli na trase dyatlovci, sme kráčali po Subpolárnom Urale. Kvôli prehriatej piecke nám zhorel stan. Noc sme strávili starou tajgovou metódou – pri nádii, dve tlejúce polená. V oblasti hory Neroyka sa dostali do hrozného hurikánu. Vykopali sme jaskyňu v snehu a sedeli sme tam dva dni. Všetko naše oblečenie bolo vlhké a keď sme vyšli von, pri mínus 32 stupňoch mrazu sa zmenilo na ľadovú kôru. Keď sme zišli do lesa, zapálili sme oheň, naša ľadová škrupina sa začala topiť, zohriali sme sa a vysušili. Neutekajú pred búrkou a hurikánom, ale hľadajú úkryt.

Niekoľkokrát ste sa vrátili do priesmyku. Viedol pátracie skupiny. Museli ste si kvôli tomu vziať akademickú dovolenku z inštitútu?

Keď sme sa vrátili z pátrania, naša skupina už robila skúšky. Rektor povedal, že učitelia sú pripravení nám vyjsť v ústrety na polceste, ponúkli sa, že idú robiť skúšky. Ale pochopili sme, že to bude „lipa“, lebo sme sa kurzu nezúčastnili. V dôsledku toho sme sa rozhodli, že by bolo správne zostať „druhý rok“.

Súdni znalci, ktorí pred štyrmi rokmi, v roku 2015, auditovali prípad úmrtia skupiny Dyatlov, ohodnotili úroveň vycvičenosti turistov a najmä vedúceho skupiny veľmi nízko ...

Igor Dyatlov o rok skôr, v roku 1958, bol na polárno-uralskej expedícii. Lietadlo bombardovalo ich skupinu dvoma letmi.

Počasie sa pokazilo. Skupina sa zrazu rozdelila. Traja chlapi skončili na druhej strane hrebeňa, oveľa severnejšie od plánovanej trasy. Boli to Igor Dyatlov, Pyotr Bartolomey a Kolja Khan. Zostali bez náčinia na varenie, bez mapy či iného vybavenia.

A Dyatlov v tejto napätej atmosfére prevzal vedenie. Predtým celú trasu skupiny obleteli lietadlom. Igor mal fotografickú pamäť a úžasným spôsobom sa orientoval v zložitých horských väzbách. Počas niekoľkých dní, v silných mrazoch, keď teplota vzduchu dosiahla mínus 40 stupňov, Dyatlov dokázal neomylne viesť chlapcov na trase, vydali sa a znova sa spojili s hlavnou skupinou. Povedať, že Dyatlov nebol skúsený turista a chýbali mu potrebné znalosti, jednoducho nie je vážne.

O tragickej smrti deviatich turistických študentov Uralského polytechnického inštitútu (UPI) na severe Uralu 2. februára 1959 počuli mnohí v Rusku, v ZSSR i ďalekom zahraničí. Za uplynulý čas vyšlo na túto tému v médiách množstvo článkov, v televízii sa objavilo množstvo reportáží a diskusií. V Hollywoode v USA sa natáčal celovečerný film. Neistota záverov vyšetrovania o „elementárnej sile“ vyvolala množstvo fikcie, mystiky a obáv. Mnohí boli nominovaní rôzne verzie od útokov UFO, Bigfoota až po amerických špiónov.

Spisovateľ, publicista, novinár, odborník, inžinier, výskumník Vladimír Garmatyuk (autor knihy „Objavy a hypotézy XXI. storočia“ vydanej v roku 2018 v Nemecku na základe materiálov svojho výskumu) zarobil najviac spoľahlivá verzia udalosti - na základe dodatočných informácií o udalosti spred 60 rokov, ktoré predtým neboli pripojené k trestnému prípadu. A dáva to do pozornosti čitateľom „Zlatého prsteňa“.

Na snímke študenti zosnulej skupiny turistov (zľava doprava), dolný rad: R.S.Slobodin. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Horný rad: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Udalosť pritiahla širokú pozornosť verejnosti, pretože vyšetrovanie, ktoré v roku 1959 vykonala prokuratúra vo Sverdlovsku, nedalo jasnú odpoveď na dôvody smrti mladých ľudí. V rozhodnutí o zastavení trestnej veci prokurátorom L.N. Ivanov doslova povedal toto: „Vzhľadom na absenciu vonkajších telesných zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež berúc do úvahy závery súdnolekárskeho vyšetrenia o príčinách úmrtia turistov, treba brať do úvahy, že čo spôsobilo smrť turistov objavila sa spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.

Postupom času sa objavili v rôznych zdrojoch Ďalšie informácie, ktorá nebola pripojená k trestnej veci, a preto neboli uvedené žiadne skutočné dôvody.

Zostáva len doplniť chýbajúce „články v reťazci“ vzájomne súvisiacich udalostí, aby sme mohli povedať o tragédii, ktorá sa stala ...

Nechajme detaily, ktoré už boli povedané, a zdôraznime to hlavné, čo nám uniklo.

Štart.

Skupina študentov UPI v počte desať ľudí (jeden na ceste ochorel a vrátil sa) 26. januára 1959 opustila mesto Ivdel, oblasť Sverdlovsk. Po prejazde dedín Vizhay a Severnyj sa potom samostatne vydali na lyžiach na dvojtýždňový trek na horu Otorten (1234 m.) na severnom Urale. Turisti si vytýčili cestu po stope lovcov miestnych severných obyvateľov Mansi na saniach a soboch.

Mapa kampane skupiny Dyatlovových študentov

Niektorí študenti si cestou písali denníky. Ich pozorovania sú zaujímavé.

Záznam z denníka vedúceho skupiny, študenta piateho ročníka Igora Dyatlova:

28.01.59 ... Po rozhovore sa spolu plazíme do stanu. Závesný sporák žiari teplom a rozdeľuje stan na dve oddelenia.

30,01,59 g. „Dnes je tretia studená noc na brehu rieky. Auspiya. Začíname sa zapájať. Sporák je skvelá vec. Niektorí (Thibault a Krivonischenko) premýšľať o zostrojení parného kúrenia v stane. Baldachýn - závesné plachty sú celkom opodstatnené. Počasie: teplota ráno - 17 ° С, popoludní - 13 ° С, večer - 26 ° С.

Stopa sobov skončila, začala sa roztrhaná stopa a potom to skončilo. Išli sme po panenskej pôde veľmi tvrdo, sneh až 120 cm hlboký. Les postupne redne, výšku cítiť, brezy a borovice sú zakrpatené a škaredé. Nedá sa prejsť popri rieke - nie je zamrznutá, ale pod snehom, vodou a ľadom, priamo na trati, ideme opäť po brehu. Deň sa blíži k večeru, musíme hľadať miesto na bivak. Tu je zastávka na noc. Vietor je silný od západu, zráža sneh z cédra a borovíc a vytvára dojem sneženia.

Počas výletu sa chalani fotili a ich snímky sa zachovali. Na fotografii sú žiaci zosnulej lyžiarskej skupiny na ceste ich trasy.

31,01,59 g. „Išli sme na hranicu lesa. Vietor je západný, teplý a prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu, keď sa dvíha lietadlo. Nast, holé miesta. O stavbe lobazu nemusíte ani uvažovať. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať nocľah. Ideme dole na juh - do údolia rieky. Auspiya. Toto je asi najviac zasnežené miesto. Slabý vietor v snehu 1,2-2 m hustý. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Malé palivové drevo. Krehký surový smrek. Oheň bol založený na polenách, nechuť kopať jamu. Večeru budeme mať priamo v stane. Teplo. Ťažko si predstaviť takú pohodu niekde na hrebeni, s prenikavým kvílivým vetrom, stovky kilometrov od osád.

Dnes sme mali prekvapivo dobrý nocľah, teplo a sucho, aj napriek nízkej teplote (-18°-24°). Dnes je obzvlášť ťažké chodiť. Stopa nie je viditeľná, často z nej odbočujeme alebo tápame. Takto prejdeme 1,5-2 km za hodinu.

Som vo výbornom veku: nezmysly už zmizli a od marazmu má ešte ďaleko... Ďateľ.

Dňa 1. februára 1959 asi o 17. hodine si študenti naposledy rozložili stan na miernom svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metrov od jej vrcholu.

Chalani fotili miesto, kde a ako postavili stan. Večer bol mrazivý a veterný. Obrázok ukazuje, ako lyžiari na svahu v kapucniach prehrabávajú hlboký sneh až po zem a ako silný vietor nafúka sneh do diery.

1.02.59, Bojový hárok číslo 1 "Večerný otorten" - napísali študenti pred spaním: „Je možné ohriať deviatich turistov jednou pieckou a jednou dekou? Tím rádiotechnikov v zložení súdruh Dorošenková a Kolmogorová vytvorili nový svetový rekord v súťažiach na zostavenie sporáka- 1 hodina 02 min. 27,4 s.

Rozloženie stanu na úbočí hory

Sklon hory Kholatchakhl je 25-30 stupňov. Chalani pri stavaní stanu nečakali, že sa z vrchu spustí lavína. Kopec nebol taký strmý a začiatkom februára bola kôra taká silná, že udržala aj človeka bez lyží.

V záznamoch z denníka je zvýraznené, že mali skladací sporák a priložili ho v stane. Zo sporáka bolo veľmi horúco!

Keď bol stan zahrabaný hlboko do snehu na úbočí hory pod „rímsou kôry“ a rozpálená pec, sneh okolo nás sa roztopil. V treskúcom mraze roztavený sneh zamrzol na tvrdú hranu ľadu, čo neskôr zohralo svoju úlohu.

Po večeri v teple dali vyhriatu piecku do rohu stanu a nechali v nej na druhý deň sušiť jedno poleno na podpálenie (na triesku), vyzuli si topánky a vyzuli teplé vrchné oblečenie a chlapci išli spať. .

Ale po niekoľkých hodinách sa stalo niečo, čo čoskoro určilo ich osud ...

Poďme trochu od témy.

V roku 1957 bol v Archangeľskej oblasti, v severnej zemepisnej šírke Uralu, otvorený (v tom čase tajný) kozmodróm Plesetsk. Vo februári 1959 bola (podľa svojich úloh) premenovaná na 3. cvičnú delostreleckú strelnicu.

Od roku 1957 do roku 1993 sa odtiaľto uskutočnilo 1 372 odpálení balistických rakiet. (Táto informácia je z Wikipédie).

Vybité stupne balistických rakiet so zvyškami tekutého paliva padali a horeli nad neobývanými oblasťami severného Uralu. Približne presne v oblasti, kam sa študenti vybrali na posledný výlet. Mnohí obyvatelia okolitých miest si preto na nočnej oblohe často všimli horiace svetlá (gule).

Padajúci horiaci stupeň rakety nad svahom hory, kde študenti nocovali, odfotografoval (s oneskorením bránice) inštruktor skupiny Alexander Zolotarev. Keď bol v stane, cez látkové steny videl vonku jasné svetlo. Rýchlo vzal fotoaparát a bez obliekania vyskočil fotografovať, čo sa deje. - Toto bola jeho posledná fotka.

Vľavo na obrázku môžete vidieť stopy padajúceho raketového stupňa a v strede rámu je svetlý bod z otvoru fotoaparátu.

Rám zo Zolotarevovho fotoaparátu

Udalosť bolo svedkami mnohých ďalších ľudí, ktorí boli v tom čase ďaleko od tohto miesta, ktorí o nej povedali počas vyšetrovania.

Tu je napríklad to, čo ľudia rozprávali. V nedeľu 1. februára neskoro večer niektorí kráčali domov z kina. Vo vidieckych oblastiach sa v deň voľna v ZSSR začalo kino v kluboch pre všetkých v rovnakom čase, o 20:00 - 21:00. To znamená, že v čase, čo sa dialo, bolo medzi 22 a 24 hodinou.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že 2. februára 1959- začiatok pracovného týždňa (aj pre armádu).

Neskoro večer (začiatkom noci) 1. februára neďaleko nad horou Kholatchakhl došlo vo vzduchu k záblesku a potom k silnému výbuchu. Ľudia počuli horiacu, padajúcu „hviezdu“ na oblohe a zvuk silnej explózie, ktorá bola vzdialená mnoho kilometrov.

Či už išlo o raketový stupeň vybuchnutý s neúplne spáleným palivom, ktoré v ňom zostalo, alebo o raketu vybočenú z danej trajektórie letu, ktorá sa automaticky odpálila, alebo padajúcu raketu (stupeň) zostrelila iná raketa ako cvičný cieľ - nezáleží na tom, že konkrétne bol zdrojom výbuchu.

Od nárazovej vlny sa sneh na úbočí otriasol a miestami sa stiahol.

Na vrchu snehu bola ťažká vrstva snehovej kôry (niekedy nazývaná „doska“). Kôra je skôr hrubá a tvrdá ako doska, ale ľadová, viacvrstvová ťažká „preglejková doska“. Tak odolný, že ľudia bežali po snehu bez topánok, bez toho, aby prepadli. Vidno to zo stôp, ktoré idú dolu z hory zo stanu. Snímku stôp z hory a opusteného stanu (dole) urobili neskôr, okolo 26. februára 1959, členovia pátracej skupiny.

Chlapci v stane, vyzliekli si vrchný odev a topánky, išli spať s hlavami na vrchole hory. Predchádzajúci večer teplo z piecky roztopilo okraje snehu okolo stanu a premenilo ho na pevný ľad, ktorý nad nimi visel zo strany hory ako „ľadová rímsa“.

Pri montáži stanu (vidno z fotky) bola fujavica, a preto cez okraj stanu zo strany vrcholu hory nafúkalo aj pol tony snehu.

Po výbuchu tento ľad, rozdrvený zhora ťažkým nákladom ľadu a snehu a s námahou od tlakovej vlny, dopadol na stan a na hlavy ľudí, ktorí v ňom spali.

Následne súdnolekárska expertíza zistila u dvoch zlomené rebrá a u ďalších praskliny (6 cm) v lebke.

Jedna zo stanových tyčí (najvzdialenejšia na fotografii) bola zlomená. Ak sa stánok zlomil, námaha stačila na to, aby váha snehu a tvrdá hrana ľadu zlomili kosti ľuďom, ktorí na nič nečakali, ležiac ​​uvoľnene.

Študenti v úplnej tme stanu, prebudení zvukom blízkeho výbuchu, samozrejme nedokázali posúdiť skutočné nebezpečenstvo, ktoré nastali. Ľad, ktorý na nich padol, a kôra so snehom, rátali ako lavínu. Šokovaný po kolapse, pod bolesťou, že budem zaživa pochovaný v snehu, v panike okamžite rozrezali stan zvnútra a bez topánok (iba v ponožkách) a bez teplého vrchného oblečenia vyskočili a ponáhľali sa utiecť pred lavínou dolu svahom hory. Žiadne iné nebezpečenstvo by chlapcov k tomu neprinútilo. Naopak, pred akoukoľvek inou vonkajšou hrozbou by sa schovali do stanu.

Fotografia stanu z 26. februára 1959 ukazuje, že vchod do stanu je zatarasený a uprostred je sneh. 1. februára večer bola fujavica a pribudlo sypkého snehu. V čase, keď vyšetrovací tím dorazil, voľný sneh z hory sfúkol. Je to vidieť na fotografii (nižšie) - z odtlačkov stôp, ktoré sa týčia nad pevnou kôrou.

Pohľad na Dyatlovov stan pokrytý snehom

Po zbehnutí 1,5 km dole do lesa dokázali chlapi len tam triezvo posúdiť situáciu a skutočnú hrozbu smrti - podchladenia. Mali 1-3 hodiny života bez topánok a vrchného oblečenia v mraze a vo vetre.

Ako zistila pitva, smrť nastala 6-8 hodín po poslednom jedle. Ak ich večera skončila o 19-20 hodine, potom chlapci zamrzli medzi 2-4 hodinou ráno (skoro ráno) 2. februára. Teplota vzduchu 2. februára bola skoro ráno okolo - 28 °C.

Študenti vo vetre dlho nemohli robiť oheň, v blízkosti ohňa ležalo veľa mŕtvych zápaliek. A keď pod cédrom zapálili oheň, snažili sa najprv zahriať. Ale rýchlo si uvedomili, že bez vrchného oblečenia a topánok vo vetre a mraze, dokonca ani pri ohni, sa človek nemôže zahriať. Keď prišli na to, že žiadna lavína nie je a neohrozuje ich len zima, vybehli všetci traja späť na kopec do stanu po teplé oblečenie a topánky, ale nemali na to dosť síl. Cestou na horu pred ľadovým vetrom a smrteľným podchladením tam všetci traja spadli a zamrzli.

Následne dvoch našli zamrznutých pod cédrom pri vyhasnutom ohni. Štyria ďalší (tri z nich so zlomeninami, ktoré dostali skôr v stane alebo po smrti z mrazu) - sa pokúsili počkať na tých, ktorí za sebou zanechali oblečenie a schovávali sa pred studeným vetrom v rokline. Tiež zamrzli. Táto roklina bola potom pokrytá snehom a chlapov našli neskôr ako všetky ostatné až 4. mája 1959.

Radiáciu našli aj na oblečení ľudí zasypaných snehom.

V ZSSR sa podľa chronológie testov termonukleárnych bômb v období od 30.9.1958 do 25.10.1958 na testovacom mieste Dry Nose ostrova Novaja Zemlya v Severnom ľadovom oceáne (podľa mapy oproti Uralu Hory), 19 výbuchov v atmosfére.

Toto žiarenie z horných vrstiev atmosféry dopadlo na zem so snehom v zime 1958-1959 (vrátane územia severného Uralu).

Miesto, kde našli štyri telá, zmietnuté pod hlbokým snehom v rokline.

Vráťme sa k materiálom trestného konania.

Svedok A.K. Krivonischenko ukázal počas vyšetrovania : „Po pohrebe môjho syna 9. marca 1959 boli v mojom byte na obede študenti, účastníci pátrania po deviatich turistoch. Medzi nimi boli tí turisti, ktorí boli koncom januára - začiatkom februára na túre na severe, mierne južne od hory Otorten. Zjavne existovali minimálne dve takéto skupiny, prinajmenšom účastníci dvoch skupín uviedli, že 1. februára 1959 vo večerných hodinách pozorovali severne od polohy týchto skupín svetelný úkaz: extrémne jasnú žiaru akejsi rakety. alebo projektil.

Žiara bola neustále silná, že jedna zo skupín, ktorá už bola v stane a chystala sa spať, bola touto žiarou vystrašená, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli počuli zvukový efekt podobný silnému hromu z diaľky.

Vyšetrovateľ L.N. Ivanov, ktorý prípad dokončoval: "... podobný ples bol videný v noci smrti detí, teda z prvého na druhého februára, študentov-turistov Geologickej fakulty Pedagogického ústavu."

Napríklad, čo povedal otec Ľudmily Dubininovej, v tých rokoch zodpovedný pracovník Hospodárskej rady Sverdlovska, počas výsluchu v marci 1959: „...Počul som rozhovory študentov Uralského polytechnického inštitútu (UPI), že útek nahých ľudí zo stanu bol spôsobený výbuchom a vysokou radiáciou... Svetlo projektilu 2. februára asi o siedmej hodine ráno v meste Serov som prekvapený, prečo neboli uzavreté turistické trasy z Ivdelu...

Výňatok z výsluchového protokolu Vladimíra Michajloviča Slobodina - otca Rustema Slobodina: „Od neho (predseda mestskej rady Ivdel A. objavenie sa na oblohe akejsi ohnivej gule. To, že ohnivú guľu spozorovali aj iní turisti – študenti, mi povedal E.P. Maslennikov.

Rozloženie stanu na strane hory a objavené telá turistov

Jednotlivé charakteristiky zranení tiel niektorých obetí nemenia celkový obraz toho, čo sa stalo. Škoda slúžila len na zavádzajúce špekulácie.

Napríklad pena z úst jednej osoby sa vysvetľuje zvracaním, ktoré bolo spôsobené vdýchnutím pár (alebo zvyškov oxidu uhoľnatého z raketového paliva) rozptýlených vo vzduchu nad horou. Od toho sa odvíja aj nezvyčajne červeno-oranžová farba pokožky na povrchoch mŕtvol vystavených slnku. Poškodenie už mŕtveho tela (nos, oči a jazyk) u iných spôsobujú myši alebo dravé vtáky.

Vyšetrovanie sa neodvážilo pomenovať skutočnú príčinu smrti študentov v noci 2. februára 1959 - z raketového testu, z výbuchu vo vzduchu, ktorý spôsobil, že ľad a sneh sa na hore Holatchakhl pohli.

Vyšetrovateľ sverdlovskej prokuratúry V. Korotajev, ktorý ako prvý začal prípad (neskôr v rokoch publicity), povedal: „... Pozýva ma k sebe prvý tajomník mestského straníckeho výboru (Sverdlovsk) Prodanov a transparentne naznačuje: vraj existuje návrh – zastaviť prípad. Jednoznačne nie jeho osobné, nie inak ako pokyn zhora. Na moju žiadosť potom tajomník zavolal Andrejovi Kirillenko (prvý tajomník regionálneho straníckeho výboru Sverdlovsk). A počul som to isté: zastavte prípad!

Doslova o deň neskôr ho vyšetrovateľ Lev Ivanov vzal do vlastných rúk, ktorý ho rýchlo vypol ... “. - S vyššie uvedenou formuláciou o „neodolateľnej elementárnej sile“.

Viedol ich Igor Dyatlov, absolvent Uralského polytechnického inštitútu. Pátrací tím neskôr našiel telá turistov. Stále nie je jasné, čo spôsobilo ich smrť. Dnes, 2. februára, má tragédia presne 60 rokov. V tejto súvislosti sa v Jekaterinburgu konala konferencia, na ktorej vedci vyjadrili niekoľko verzií toho, čo sa stalo. Nižšie uvádzame najneobvyklejšie z nich.

60 rokov od smrti skupiny Dyatlov: prokuratúra vyšetruje najzáhadnejšiu tragédiu dvadsiateho storočia

Môže za to RAKETA

Na konferencii sa účastníci v prvom rade vrátili k verzii, že turistov zabili testy istej zbrane. Akademik Pyotr Bartolomey, ktorý sa viac ako raz v mladosti vydal na túry s Igorom Dyatlovom, poznamenal, že skupina bola skúsená a aj bez topografickej mapy mohli jej členovia ísť po náročnej trase.

Rok pred smrťou turistickej skupiny sme s Igorom Dyatlovom vyliezli na horu, spomína Pyotr Bartolomei. - Nemali sme mapu, tak nás Igor Dyatlov viedol po trase dlhej 50 kilometrov len tak po pamäti. Stačilo mu len letieť lietadlom krátko pred cestou nad týmto miestom, aby sa neskôr na mieste nestratil. Na tomto výlete sme prvýkrát postavili stan na lyžiach. Týmto spôsobom si Dyatlovova turistická skupina postavila stan o rok neskôr pred svojou smrťou.

Podľa Petra Bartolomeja zájazdová skupina Igora Dyatlova nezomrela 1. februára večer, ale 2. februára ráno.

Existujú informácie, že 2. februára bola s núdzovým prerušením odpálená raketa z Kapustin Yar, hovorí Peter Bartolomei. - Bolo to o šiestej hodine ráno moskovského času. Máme to o ôsmej ráno. Požiadali sme ministerstvo obrany s pomocou Eduarda Rossela, člena Rady federácie. Povedali mu však, že „udalosti tej doby sú stále utajovanými informáciami na federálnej úrovni“.

No ako sa podarilo našim novinárom zistiť, štart R5-M 2. februára 1959 nemá nič spoločné so smrťou turistov.

AN-2 LETIL ÚČELOVÝM TURISTOM S PALIVOM

Valentin Yakimenko, ktorý sa zúčastnil na pátraní po turistoch v roku 1959, vyjadril svoju verziu - istý lietajúci objekt sa stal príčinou smrti mladých ľudí. Tvrdí, že našiel stratené zábery nasnímané kamerou, ktorú mala zájazdová skupina Igora Dyatlova.

V rámoch sú svetelné fragmenty, ktoré pripomínajú orezanie niektorých detailov, - hovorí Valentin Yakimenko. - Existuje zoskupenie, ktoré pripomína polárnu žiaru, ionizáciu atmosféry. Boli tam aj nejaké fotografie. Zobrazujú objekt so svetlou škvrnou. A látka z neho vyteká. Objekt zjavne letí. Domnievam sa, že ide o lietadlo An-2, z ktorého uniká palivo z nádrže. Ak sa toto palivo, 1200 litrov, vylialo na členov turistickej skupiny, tak zrejme práve to spôsobilo útek mladých ľudí zo stanu.

ZAKÁZANÁ ZÓNA ODMIETLA TURISTOV

Ďalší výskumník predložil verziu zakázanej zóny, ktorá údajne existovala v oblasti priesmyku Dyatlov, ktorú navštívili turisti.

V roku 1959 som bol študentom UPI a ukázalo sa, že môj otec bol hlavným obvineným zo smrti Dyatlovovej skupiny, pretože podpísal všetky cestovné listy, ktoré nasledovali,''povedal Jurij Gordo. - Všetci verili, že ich poslal na istú smrť do zakázanej zóny. Za to ho vylúčili zo strany. Krajský výbor strany neskôr vysvetlil, že bolo potrebné niekoho demonštratívne potrestať.

Za potvrdenie existencie zakázanej zóny považuje Jurij Gordo skutočnosť, že jeho otcovi sa nepodarilo okamžite vyletieť hľadať nezvestných turistov.

Môj otec objavil stopu KGB, keď išiel na letisko Uktussky požiadať o lietadlo, aby ju hľadal, “hovorí Jurij Gordo. - Povedali mu, že "nelietame do zakázaných oblastí." Prostredníctvom svojho priateľa v Oblastnom výbore KSSZ však tento let predsa len dosiahol. A hneď pri prvom lete s ním letel istý muž v civile, ktorý kontroloval všetky ich činy.

Yuri Gordo považuje incident so špiónom Francisom Garym Powersom za ďalšie potvrdenie existencie zakázanej oblasti. 1. mája 1960 bolo jeho lietadlo s vysoko presným fotografickým vybavením zostrelené nad Sverdlovskom.

Powers preletel cez Dyatlov Pass, zaujímal sa o zakázanú oblasť, - hovorí výskumník. - Taký šialený let - z Pakistanu bez pristátia preletieť takú vzdialenosť... Pokúsil sa odfotografovať zakázaný priestor v takej výške, ale bol zostrelený.

INDE UMRIELI TURISTI

Jedna z najvýraznejších verzií, ktorá odznela na konferencii, bola tá, podľa ktorej turisti zomreli na úplne inom mieste, kde našli ich telá.

Verím, že turisti zomreli na hore Otorten, - navrhol výskumník Shamil Sabirov. - Vo výške asi 10 kiloton prebiehal test jadrových zbraní. A tento výbuch pokryl skupinu. Dubinina a Zolotorev stáli na ulici, takže dostali najviac. Zvyšok bol v stane. Všetky hlavné udalosti sa teda odohrali presne na Otortene. A stan, ktorý sa našiel na hore Kholatchakhl, nie je nič iné ako inscenácia.

Podľa výskumníka to dokazuje skutočnosť, že nájdený stan nepostavili profesionálni turisti, ale amatéri, ktorí to nevedia správne urobiť.

Tento stan nemá žiadne centrálne stĺpiky, - hovorí Shamil Sabirov. - Je tam orezaná palica. Doručili to ľudia, ktorí ani netušia, ako sa to robí.