Nová verzia smrti dyatlovskej expedície. Najspoľahlivejšia verzia tragickej smrti študentov na Dyatlovskom priesmyku. Prečo sa uskutočňovali radiačné štúdie

Účastník pátrania v roku 1959 Sergej Sogrin hovoril o tom, čo videl na mieste smrti Dyatlovcov, a rozhovory s vyšetrovateľom

Zástupcovia prokuratúry Sverdlovská oblasť sa vybral do oblasti Mount Otorten, kde zahynula skupina turistov pod vedením Igora Dyatlova. V rámci obnoveného overovania okolností smrti Dyatlovcov vykonajú špecialisti používajúci najnovšie technológie množstvo vyšetrení. , účastník pátrania po nezvestnej skupine Dyatlov v roku 1959, nám prezradil, čo videl na mieste tragédie a čo by chcel moderným znalcom a prokurátorom pripomenúť.

Skupina Dyatlov.

Dozorná agentúra má v úmysle skontrolovať 3 hlavné verzie zo 75. Všetky súvisia s prírodnými javmi, ide o lavínu, „snehovú dosku“ a hurikán.

Pred 60 rokmi tí, ktorí pracovali na mieste smrti turistov, tieto verzie úplne odmietli. Územie dôkladne preskúmali ctihodní špecialisti, majstri športu v cestovnom ruchu, skúsení horolezci, ktorí na vlastné oči videli, ako lavína klesala a zrútila sa „snehová polica“ ...

Sergey Nikolaevich Sogrin je známa osobnosť v turistických kruhoch. Majster športu v horolezectve, zakladateľ riadiacej a záchrannej služby v Tadžikistane, v Pamíre, čestný tréner, ktorého športové tímy opakovane vyhrávali rôzne majstrovstvá v horolezectve.

Vo februári a marci 1959 sa podieľal na pátraní po Dyatlovovej skupine. A bol konzultantom vyšetrovateľa Leva Nikitiča Ivanova, ktorý mal na starosti prípad smrti Dyatlovitov.

Rozprávajú sa o akejsi rivalite s Igorom Dyatlovom, obaja ste boli vedúcimi sekcie cestovného ruchu Uralského polytechnického ústavu. V ten istý deň, 23. januára 1959, vyrazili vaše skupiny zo železničnej stanice Sverdlovsk na najťažšie športové turistické výlety. Ako ste sa dozvedeli o smrti Dyatlovcov?

Bol som vtedy študentom 4. ročníka hutníckej fakulty UPI. Naša trasa prechádzala cez podpolárny Ural. Igor Dyatlov študoval na 5. ročníku rádiotechnickej fakulty. Išli na severný Ural, - hovorí Sergej Nikolajevič. - Zina Kolmogorová mala pôvodne ísť s nami, ale na poslednú chvíľu to odmietla.

Naša túra bola navrhnutá na 25 dní, Igora Dyatlova - na 15. Zina sa musela vrátiť, aby varila diplomová práca, plánovala tiež mať čas ísť za matkou. Podobne sa Semyon Zolotarev kvôli rušnému pracovnému programu rozhodol zmeniť našu dlhú trasu na kratšiu a vydal sa s Dyatlovovou skupinou.

Vrátili sme sa 22. - 23. februára a dozvedeli sme sa, že Dyatlovova skupina nesplnila cieľové termíny, zatiaľ nie je vo Sverdlovsku.

Chlapi sa mali do „osady“ dostať 15. februára a o konci trasy mali poslať telegram z dediny Vizhay športovému klubu UPI. Neboli o nich hlásené žiadne informácie.

Bol som predvolaný do športového klubu ústavu, povedali, že sa vytvárajú skupiny na hľadanie chlapov. Hneď na druhý deň sme boli presunutí lietadlom do Ivdelu a potom sme v kľúčových bodoch trasy pristáli z vrtuľníka. Naša skupina skončila pod vrcholom Otorten. Keď sme na ňu vystúpili, neboli tam nájdené žiadne stopy po Dyatlovovej skupine.

- Kto ako prvý našiel stan Dyatlovcov?

Skupina Borisa Slobtsova. Na druhý deň sme tam boli prevezení vrtuľníkom.

Michail Sharavin, s ktorým sme spolu študovali na hutníckej fakulte, povedal, ako si stan všimol ako prvý. Bola pokrytá snehom, vrstvou 10-15 centimetrov. Jedna tyč, ktorá sa používala ako lyžiarska palica, odolávala, druhá padla.

Na stane neboli veľké vrstvy snehu. Chalani ho vybavili podľa všetkých pravidiel, aby ho izolovali od snehu - na spodok položili lyže, na vrch rozložili batohy, vetrovky a prešívané bundy. Jeden zo svahov stanu bol rozrezaný a roztrhaný.

Existujú ľudia, ktorí veria, že výber miesta na prenocovanie sa stal pre Dyatlovcov osudným. Prečo postavili stan na svahu hory Holatchakhl na vetrom ošľahanom mieste, keď dole bola roklina a lesy?

Všetko bolo urobené úplne v poriadku, ako bolo naplánované. Predstavte si, že aby ste zišli dolu do lesa, museli ste prejsť asi jeden a pol kilometra. Toto je strata výšky. Sneh v lese je navyše dostatočne hlboký.

A tu sa doslova prechádzali po kôre. Bol to čisto taktický ťah. Keď by zostúpili do lesa, museli by potom znova vystúpiť na horu, stratili by čas. A organizácia prenocovania s takouto úľavou je normálny jav.

Vyrovnali plochu a postavili stan. Noc som strávil v skupinách desiatkykrát. O rok skôr sme prešli prakticky rovnakými miestami ako skupina Igora Dyatlova.

- Ako sa našli prvé obete?

Misha Sharavin sa podelila s tým, že keď hľadali miesto pre tábor, zišli zo svahu a neďaleko veľkého cédra našli mŕtveho Yuru Krivonischenka, ktorý pred dvoma rokmi vyštudoval Stavebnú fakultu UPI, a Študent 4. ročníka fakulty rádiotechniky Yuru Doroshenko. V blízkosti boli pozostatky požiaru. Vetvy na cédre boli odlomené, chlapi sa snažili zahriať ...

Foto skupinového stanu. Fotografie záchrancu Vadima Brusnitsyna 26. alebo 28. februára 1959. Vľavo - vyhľadávač Jurij Koptyolov.

Na priechod s nami dorazil vyšetrovateľ krajskej prokuratúry Lev Nikitich Ivanov. Majster športu v cestovnom ruchu Evgeny Polikarpovič Maslennikov, ktorý viedol pátranie, ma k nemu pridelil ako konzultanta. Leva Nikitiča som venoval zložitostiam cestovného ruchu.

Pamätám si, že vyšetrovateľ označil pózy Dorošenka a Krivonisčenka za veľmi unavených ľudí. Dokonca ukázal, ako to vyzerá. Muž leží na chrbte, jednu ruku má položenú na bruchu alebo hrudníku a druhú má prehodenú cez hlavu. Už niet sily, muž si ľahol k odpočinku. Mráz 30 stupňov, vietor, holé ruky, holé nohy, žiadne čiapky. Ako dlho s tým vydržíte? Z mojej skúsenosti - bol prípad, mrzla som - asi dve hodiny.

- Kde sa našli telá ostatných mužov?

Telo Igora Dyatlova našli 300 metrov od cédru na úbočí hory, v smere k stanu. Jednou rukou objal brezu. Potom o niečo vyššie na svahu hory hľadací pes pomohol nájsť telo Ziny Kolmogorovej.

A 5. marca na rovnakom svahu pomocou železných sond našli telo Rustema Slobodina pod vrstvou snehu hlbokou 15 centimetrov. Všetci traja sa pokúsili dostať do stanu, kde bolo teplé oblečenie, jedlo a lieky. V tom čase sme mali heslo - „zahyni sám, ale pomôž svojmu súdruhovi“. Chlapi zamrzli v dynamických pózach, kde kohokoľvek predbehla úplná prísnosť mortis.

Často počúvam: ako mohol Slobodin ísť hore, keď mal uzavretú kraniocerebrálnu trávu? Ale nikto neberie do úvahy, že Rustem Slobodin bol jedným z najsilnejších členov skupiny. O rok skôr vyštudoval Fakultu mechaniky UPI, pracoval v tajnom podniku „schránka 10“. Počas štúdia, keď išli na kolektívnu farmu, sa chalani posadili, aby si po večeroch zahrali karty, a on išiel trénovať, zabehal 10 - 15 kilometrov. Bol to veľmi silne trénovaný chlap.

Poznal som všetkých týchto ľudí. Keď si ich spomeniem a myslím na to, čo museli vtedy prežiť, cítim sa vydesený. Uvedomujúc si úplnú beznádej svojej situácie bojovali až do konca života a pomáhali si navzájom.

„Rámy ohnivého objektu boli snímané rôznymi fotoaparátmi.“

Ďalšie štyri Dyatlovčania sa našli až začiatkom mája, v priehlbine potoka, keď sa začal topiť sneh. Najskôr objavili podlahu z vyrezaných vrcholov malej jedle a brezy. A potom, hneď za prúdom, boli nájdené telá študentky 4. ročníka Stavebnej fakulty Lyudmily Dubininy, inžiniera Nikolaja Thibault-Brignola, ktorý tú istú fakultu ukončil o rok skôr. Študent 4. ročníka fakulty fyziky a technológie Sasha Kolevatov a inštruktor turistického strediska Kourovka Semyon Zolotarev, snažiaci sa udržiavať teplo, ležali opretí o seba.

Podľa súdnolekárskeho lekárskeho vyšetrenia boli zlomeniny zistené v Dubinine, Zolotareve a Thibault-Brignol.

- Aký je to „vplyv veľkej sily“, ktorý forenzný vedec uviedol vo svojej správe?

Najprv musíte pochopiť, prečo urgentne opustili stan? Raz som bol v ohni, keď sa nedalo dýchať, kašeľ sa dusil. Potom som pochopil ľudí, ktorí skáču z vyšších poschodí v nádeji, že v nich bude aspoň nejaké šťastie, nejaká spása. Pretože doslova za pár sekúnd príde smrť.

Rovnaká situácia bola aj s Dyatlovcami, strach bol taký silný, že po rozrezaní stanu, v mraze, nahí, v tom, v čom sú, utekali z kopca jeden a pol kilometra v nádeji na záchranu. Predpokladali sme, že to môže byť jasná žiara, výbuch alebo zvuk s takou frekvenciou, že uši nevydržia.

Filmy snímané z fotoaparátov Dyatlovcov pomohli otvoriť rúško tajomstva. Prechovával ich vyšetrovateľ Ivanov, aj keď bol prípad utajovaný a pásky museli byť zničené.

V 2000-tych rokoch, po smrti Leva Nikiticha, jeho dcéra darovala filmy Dyatlovovej nadácii. Ich analýzu uskutočnil náš kolega, absolvent energetickej fakulty UPI Valentin Yakimenko, ktorý sa tiež podieľal na hľadaní Dyatlovovej skupiny.

Prebehlo vyšetrenie. Odborníci mu potvrdili, že všetky filmy sú originálne, a posledné zábery na ne nie sú v žiadnom prípade svetlicami, nie manželstvom a chalanom sa skutočne podarilo natočiť vlak určitým ohnivým predmetom. Nešlo o jeden záber, ale o 3-4 zábery rôznymi fotoaparátmi. Ďalšie fotografie ukázali, ako sa táto svetielkujúca guľa rozpadá na menšie fragmenty.

Je dosť možné, že došlo k náhodnému pádu rakety, alebo k uvoľneniu stupňa nosnej rakety. Potom mohli byť chlapci zakrytí jedovatým mrakom. Môže to byť zmes plynov zložiek paliva a produktov jeho spaľovania. Stan bol v otravnej zóne. Smradľavé mrholenie znemožňovalo dýchanie, oči mi slzili. Preto ich panika.

- Takže dodržiavate technogénnu verziu?

Teraz unikli informácie, že 2. februára 1959 bola nakoniec odpálená raketa. Navyše s núdzovým prerušením letu. Aj keď skôr bola samotná skutočnosť uvedenia na trh úplne popretá. Bol to prísne tajný čas začiatku vesmírneho veku. Do Gagarinovho letu zostávali ešte dva roky. Z desiatich vystrelených rakiet dosiahli cieľ iba dve. Pravdepodobnosť nehody bola veľmi vysoká.

Mám známeho, ktorý sa podieľal na vývoji rakiet, je laureátom Leninovej a štátnej ceny, má 90 rokov, napriek tomu je stále klasifikovaný, je „pod ochranou štátu“, jeho meno sa nehovorí. Ak mu zavoláte doma, jeho žena odpovie na telefón, ak je daná osoba neznáma, na telefón svojho manžela nezavolá.

V roku 1971 sme ho stretli v horách, bol tiež horolezcom. Večer pri posedení pri ohni si spomenuli na smrť Dyatlovovej skupiny. A doslova povedal toto: „V tých rokoch sme vyhodili nosné stupne v neobývaných oblastiach severného Uralu.“

Sergej Sogrin. Foto z osobného archívu.

Skúmali ste reťazec stôp, ktoré chlapi zanechali pri úteku zo stanu dole svahom. Aké závery boli urobené?

Na svahu sme našli deväť párov stôp. Keď stúpite na sypký sneh, ten sa zahustí, potom je všetko naokolo sfúknuté a stĺpy stôp zostávajú.

Všetci traja, s Maslennikovom a vyšetrovateľom Ivanovom, sme šli po stopách Dyatlovcov až do konca - od stanu po céder. Stopy nás doviedli k obrovskému mrazu. Nachádza sa tu vysokohorská zóna tundry. V mieste, kde podzemná voda vypláva na povrch, sa tvorí ľad. Jedna časť vody zamrzne, na nej vyrastie ďalšia vrstva atď. Ľad prichádza v návaloch. Nedalo sa tam stáť. Cestou stále trčali kamene.

Po zaľadnení sa zmenil charakter tratí. Stali sa hromadnými a mali malú dĺžku. Predpokladali sme, že na tomto svahu sa jeden z chlapov zranil a pomohol im posunúť sa ďalej. Na tomto webe pravdepodobne štyria z Dyatlovčanov utrpia vážne zranenia. A niekto mal šťastie, pošmykli sa.

„Vyšetrovateľ dostal príkaz klasifikovať všetko“

- Aký dojem na vás urobil vyšetrovateľ Ivanov?

Bol to inteligentný, vysoko vzdelaný, slušný a čestný človek. Pri práci na priesmyku, ktorý nepoznal špecifiká cestovného ruchu, nás poslúchol, ponoril sa do všetkého dôkladne. Po večeroch, ktoré sme sa zhromaždili vo vyhľadávacom stane, sme diskutovali o rôznych verziách, každý vyjadril svoj vlastný názor, podelil sa o to, čo si všimol. Lev Nikitich sa aktívne zúčastňoval na diskusiách.

Keď sme sa vrátili z priesmyku, chodil som každý deň do kancelárie jeho prokurátora, akoby som pracoval. Skontroloval svoje argumenty proti mne, svoje závery - či už to potvrdzujem alebo nie. Na Ivanovovu žiadosť som v jeho laboratóriu na prokuratúre vytlačil fotografie, ktoré boli urobené na priechode, keď bol objavený stan a telá mužov. Boli potrební na vyšetrovanie.

Ale potom, čo bol Lev Nikitich predvolaný do nášho regionálneho výboru Sverdlovsk, jeho správanie sa dramaticky zmenilo. Zrejme dostal jasné pokyny, čo má robiť. Zatvoril sa. Už nás vôbec nepotreboval. Pretože jeho obavou bolo, ako uzavrieť prípad a ďalej neskúmať.

Po perestrojke v 90. rokoch poskytol Lev Nikitich Ivanov, keď už pracoval ako jednoduchý právnik v Kustanai, kajúci rozhovor pre denník Uralsky Rabochy. Ako slušný človek pripustil, že verziu ohnivých gúľ nevypracoval: hovorí sa, že neplnil svoju vôľu, požiadal o odpustenie príbuzní obetí. A raz povedal svojej dcére: „Som večierok a musel som poslúchať príkazy zhora.“

V novembri 1990 Lev Ivanov, ktorý žil v Kustanai, napísal článok, ktorý vyšiel v dvoch číslach miestnych novín Leninsky Put. Bývalý vyšetrovateľ v publikáciách naznačil, že „pred ľuďmi boli skrytí skutočné dôvody smrť ľudí “.

Lev Nikitich upozornil na mnohopočetné zlomeniny rebier pri Dubinine a Zolotareve, navyše bez viditeľných vonkajších telesných poranení. Ivanov si bol istý, že také zranenia nemohli vzniknúť pri páde z výšky jeho vlastného rastu; na chlapov „pôsobilo selektívne niekoľko veľkých nasmerovaných síl“.

Lev Nikitich uviedol, že niektoré mladé stromy na hranici lesa mali spálenú stopu. Akoby na nich niekto nasmeroval „tepelný lúč alebo silnú, ale pre nás v každom prípade úplne neznámu, energiu, ktorá pôsobila selektívne“.

Pokiaľ ide o vedcov uralskej pobočky Akadémie vied ZSSR, vyšetrovateľ uskutočnil štúdiu oblečenia a jednotlivých orgánov mŕtvych turistov pre „ožarovanie“. Hnedý sveter jedného turistu, ktorý sa zranil (s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o Jurijovi Krivonischenkovi. - Auth.), Dal 9900 rozpadov za minútu a po umytí vzorky - 5200 rozpadov. Odborníci dospeli k záveru, že došlo k vyplaveniu rádioaktívnej „špiny“.

Ivanov si zároveň všimol, že telá detí boli niekoľko mesiacov umývané pod snehom roztavenou vodou, kadiaľ tiekol potok. To znamená, že radiačná „špina“ v čase smrti Dyatlovcov bola mnohonásobne väčšia.

V článku Lev Nikitich Ivanov citoval početné svedectvá ľudí, ktorí v noci a večery v januári až februári 1959 videli na oblohe „ohnivé gule“. Jedná sa o meteorologického technika Tokarevu, opravára Savkina, strážcov Ivdellagu. Od prvého do druhého februára „ohnivú guľu“ na oblohe videli študenti-turisti Geologickej fakulty Pedagogického ústavu. V noci prvého februára nad Otortenom „svetielkujúcu guľu“ uvidel aj svedok Atmanaka.

Keď to Lev Nikitovich oznámil prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Kirilenkovi, vydal príkaz, aby obmedzil a klasifikoval všetky práce a povedal svojim príbuzným, že turisti zomreli na podchladenie.

Sám Ivanov sa pridržiaval verzie, že Dyatlovčania zahynuli pri náraze neznámeho lietajúceho objektu: došlo k nárazu „pre nás neznámej energie, ktorá sa ukázala byť vyššia ako ľudská sila“.

Lev Nikitich požiadal o zľavu ťažké obdobie... Nastala „studená vojna“, len nedávno bol vypustený satelit umelej Zeme. Pri nastolení témy „ohnivé gule“ by sa dalo náhodne dešifrovať informácie o raketových alebo jadrových technológiách, ktorých vývoj sa ešte len začínal. V práci orgánov činných v trestnom konaní bola bezpodmienečná disciplína. Ako zdôraznil Lev Nikitovič Ivanov, „Berija tam nebola, ale berievismus stále žil.“

„Neboli podmienky na lavínu“

Prokuratúra však teraz testuje tri prirodzené verzie. Toto je lavína, „snehová doska“ a hurikán.

Začnime tým, že „snowboard“ je jedným z druhov lavín. Na prvom mieste sme vylúčili túto verziu, - hovorí Sergey Sogrin. - V oblasti, kde stál stan skupiny Dyatlov, a nad ním vetry snášali sneh na kamene. A všetok tento sneh bol vyhodený do údolia, do tajgy. Keď sme tam prišli, všade naokolo trčali kamene zo snehu.

Na to, aby lavína spadla, musia byť splnené príslušné podmienky: podkladná vrstva, teplotný režim, strmosť svahu a množstvo ďalších faktorov. Vtedy nič z toho nebolo v tejto oblasti.

Teraz hurikán. Keď boli Dyatlovci na trase, išli sme po podpolárskom Urale. Z dôvodu prehriatej piecky nám zhorel stan. Prenocovali sme starou metódou tajgy - v nadii, dva tlejúce polená. V oblasti hory Neroyka sa dostali do strašného hurikánu. Vykopali jaskyňu v snehu a sedeli tam dva dni. Všetko naše oblečenie bolo vlhké, a keď sme vystúpili, pri mínus 32 stupňoch mrazu sa zmenil na ľadovú kôrku. Zostupujúc do lesa sme zapálili oheň, ľadová škrupina sa začala topiť, zohriali sme sa a vysušili. Neutekajú pred búrkou a hurikánom, ale hľadajú úkryt.

Viackrát ste sa vrátili k priepustke. Viedli pátracie skupiny. Z tohto dôvodu ste museli nastúpiť na akademické voľno v ústave?

Keď sme sa vrátili z hľadania, naša skupina už absolvovala skúšky. Rektor povedal, že učitelia sú pripravení stretnúť sa s nami na polceste, ponúkol im, že pôjdu na skúšky. Ale pochopili sme, že to bude „lipa“, pretože sme sa kurzu nezúčastnili. Vo výsledku sme sa rozhodli, že bude správne zostať „druhý rok“.

Súdni znalci, ktorí pred štyrmi rokmi, v roku 2015, vykonali audit prípadu smrti skupiny Dyatlov, hodnotili úroveň prípravy turistov a vodcu skupiny zvlášť veľmi nízku ...

Igor Dyatlov o rok skôr, v roku 1958, bol na polárno-uralskej výprave. Lietadlo bombardovalo ich skupinu dvoma letmi.

Počasie sa pokazilo. Skupina sa zrazu rozdelila. Traja chlapi sa ocitli na druhej strane hrebeňa, oveľa severnejšie od plánovanej trasy. Boli to Igor Dyatlov, Petr Bartolomey a Kolya Khan. Zostali bez riadu na varenie, bez mapy a iného vybavenia.

A Dyatlov v tejto napätej atmosfére prevzal vedenie. Predtým leteli celú trasu skupiny lietadlom. Igor mal fotografickú pamäť a úžasným spôsobom sa zorientoval v zložitých horských väzbách. Niekoľko dní, v silných mrazoch, keď teplota vzduchu dosiahla mínus 40 stupňov, dokázal Dyatlov neomylne viesť chlapov po trase, vybrali sa a znovu sa spojili s hlavnou skupinou. Tvrdiť, že Dyatlov nebol skúseným turistom a chýbali mu potrebné vedomosti, jednoducho nie je vážne.

Asi pred mesiacom prokuratúra Sverdlovskej oblasti oznámila, že preveruje okolnosti smrti Dyatlovovej skupiny. Boli sme mierne prekvapení - pravdepodobnosť úspechu vo vyšetrovaní sa nám zdala úprimne malá ...

Ako sa však ukázalo, iné, nemenej rešpektované oddelenia majú svoje vlastné verzie toho, čo sa stalo. Jeden z nich bol oznámený čitateľom Moskovského Komsomolca s odvolaním sa na záver generála vo výslužbe Sergeja Škryabacha, ktorý bol do roku 2010 vedúcim forenzného oddelenia ICR.

Je potrebné povedať, že nevieme, do akej miery možno správu zamestnanca na dôchodku považovať za odraz oficiálneho hľadiska TFR. Možno niektoré okolnosti umožňujú rozpoznať tento status pre neho. Či je tento dokument napísaný v rámci oficiálne začatej trestnej veci, tiež nevieme.

Stručne povedané, záver Shkryabachu, prerozprávaný MK, sa scvrkáva na skutočnosť, že Dyatlovčania zomreli po úteku zo stanu, a stalo sa tak v dôsledku zosuvu snehovej masy, čiastočne vyvolaného činmi samotných cestujúcich. Pri stavaní stanu vykopali jamu v zasneženom svahu, čím pripravili o sneh visiaci nad stanom. Potom uprostred noci „snowboard“ skĺzol, čo turistov veľmi vystrašilo a prinútilo ich utiecť z neho dolu svahom.

Prvá skupina turistov (2 osoby) zahynula v dôsledku zmrazenia - nemali vrchné oblečenie. Napriek tomu, že keď sa dostali na okraj lesa, zapálili oheň, dlho ho nedokázali udržať.

Druhá skupina (3 osoby) sa rozhodla vrátiť do stanu pre veci a jedlo. K ich smrti došlo aj v dôsledku zmrazenia.

Tretia skupina (4 osoby) sa z nejakého dôvodu pokúsila prejsť cez hrúbku snehu, ktorý uzavrel vrchol neďalekého potoka a prepadol. Počas jesene si chlapi zlomili rebrá a čoskoro zomreli.

Verzia „snowboardu“ nie je príliš nová a v posledných dvoch desaťročiach bola opakovane kritizovaná odôvodnenými argumentmi. Pri výkone RF IC vyvoláva otázky v ešte väčšej miere.

Ako sa stalo, že zosuv snehu nechal stan stáť na pôvodnom mieste, v snehu zaseknuté stĺpy a na streche ležať baterku?

Ako utrpel smrteľné zranenie lebky Rustem Slobodin, ktorý zomrel prvý (pod jeho telom sa sneh stihol roztopiť, čo znamená, že do pádu nebol zmrznutý)? Prečo sa na záver Shkryabacha všeobecne považuje za (ak si myslíte, že vydanie MK) zomrel približne súčasne s Dyatlovom a Kolmogorovou?

Ako (a prečo) sa štyrom mŕtvym s poraneniami hrobov, ktorí spadli cez sneh cez potok, podarilo pripraviť dole zálohu a potom zomrieť?

To zďaleka nie sú všetky otázky, ktoré by sme chceli položiť vyšetrujúcim orgánom. O tom sme už písali pred časom, ale nedostali sme odpoveď.

Ako asi tušíte, neveríme v schopnosť domácich strážcov zákona odhaliť tajomstvo spred 60 rokov. Neexistujú dôkazy ani svedkovia. Tu sa však hodnotenie kvality vyšetrovania z roku 1959 a konania jeho účastníkov môžu ukázať ako celkom uskutočniteľné a prakticky užitočné.

Autori vyjadrujú úprimné poďakovanie za spoluprácu a informácie poskytnuté Verejnému fondu pre pamäť „skupiny Dyatlov“ a osobne Jurijovi Kuntsevičovi, ako aj Vladimírovi Askinadzim, Vladimírovi Borzenkovovi, Natalii Varsegovej, Anne Kiryanovej a Jekaterinburgu pri spracovaní fotografií špecialisti.

ÚVOD .

2. februára 1959 skoro ráno sa na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severe Uralu odohrali dramatické udalosti, ktoré viedli k smrti skupiny turistov zo Sverdlovska pod vedením 23-ročného- starý študent Uralského polytechnického ústavu Igor Dyatlov.

Mnohé okolnosti tejto tragédie zatiaľ nedostali uspokojivé vysvetlenie, čo vyvolalo množstvo povestí, dohadov, ktoré postupne prerástli do legiend a mýtov, na základe ktorých bolo napísaných niekoľko kníh a nakrútených množstvo hraných filmov. Myslíme si, že sme uspeli obnoviť skutočný vývoj týchto udalostí, čím sa ukončí táto zdĺhavá história. Naša verzia je založená na prísne dokumentárne zdroje, konkrétne o materiáloch trestného prípadu, histórii smrti a pátraní po Dyatlovitoch, ako aj o niektorých každodenných a turistických skúsenostiach. Túto verziu ponúkame do pozornosti všetkým zainteresovaným osobám a organizáciám, pričom trváme na jej spoľahlivosti, ale nevyžadujeme novú náhodu v detailoch.

PREDHISTÓRIA

Pred príchodom na miesto chladného prenocovania na svahu hory Kholatchakhl v noci z 1. na 2. februára 1959 sa s Dyatlovovou skupinou odohralo množstvo udalostí.

Samotná myšlienka tejto túry III, najvyššej kategórie obtiažnosti, pre Igora Dyatlova vznikla už dávno a formovala sa v decembri 1958, čo povedali Igorovi starší súdruhovia v cestovnom ruchu. *

Zloženie účastníkov plánovaného zájazdu sa v procese jeho prípravy zmenilo, dosiahol až 13 osôb, ale chrbtica skupiny, ktorú tvorili študenti a absolventi UPI, ktorí majú skúsenosti s turistikou, vrátane spoločných, zostala nezmenený. Zahŕňali - Igora Dyatlova - 23-ročného vodcu kampane, 20-ročnej Lyudmily Dubininy - ošetrovateľa, Yuri Doroshenko - 21 rokov, 22-ročného Alexandra Kolevatova, Zinaida Kolmogorova - 22 rokov, 23- ročný Georgy Krivonischenko, 22-ročný Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23-ročný, 22-ročný Yuri Yudin. Dva dni pred cestou sa k skupine pripojil 37-ročný Semyon Zolotarev, veterán Veľkej vlasteneckej vojny, frontový vojak, ktorý vyštudoval Inštitút telesnej výchovy, odborný inštruktor cestovného ruchu.

Na začiatku prebiehala kampaň podľa plánu, až na jednu okolnosť: 28. januára Yuri Yudin cestu opustil kvôli chorobe. Ďalšiu cestu skupina absolvovala s deviatimi. Do 31. januára prebiehala túra podľa všeobecného denníka túry, denníkov jednotlivých účastníkov, fotografií uvedených v prípade, dobre: \u200b\u200bťažkosti boli prekonateľné a nové miesta poskytovali mladým ľuďom nové dojmy. 31. januára sa Dyatlovova skupina pokúsila prekonať priesmyk oddeľujúci údolia riek Auspiya a Lozva. Avšak pri silnom vetre pri nízkej teplote (asi -18 ° C) boli nútení ustúpiť, aby prenocovali v zalesnená časť údolia rieky Auspiya. Ráno 1. februára skupina vstala neskoro, nechala časť jedla a vecí v špeciálne vybavenej kôlni (trvalo to veľa času), obedovala a 1. februára asi o 15. hodine išla na trasu . V materiáloch o ukončení trestného prípadu, ktoré zjavne vyjadrujú kolektívny názor na vyšetrovanie a vypočuté znalcov, sa hovorí, že taký neskorý príchod na trasu bol prvý chyba Igora Dyatlova... Na začiatku skupina s najväčšou pravdepodobnosťou sledovala svoju starú stopu, potom pokračovala v pohybe smerom na horu Otorten a asi o 17. hodine sa vydala na chladnú noc na svah hory Holatchakhl.

Na uľahčenie vnímania informácií uvádzame pozoruhodne vypracovaný diagram miesta udalostí, ktorý poskytol Vadim Černobyv (obr. 1).

Obr. 1. Schéma scény.

V materiáloch trestnej veci sa hovorí, že Dyatlov „neprišiel tam, kam chcel“, urobil chybu v smere a vzal oveľa viac doľava, ako bolo potrebné, aby prešiel na priechod medzi výškami 1096 a 663. To, podľa autorov prípadu bolo druhá chyba Igora Dyatlova.

Nesúhlasíme s verziou vyšetrovania a domnievame sa, že Igor Dyatlov zastavil skupinu nie omylom, náhodou, ale ŠPECIÁLNE na mieste, ktoré bolo načrtnuté v predchádzajúcej pasáži.

Náš názor nie je sám - uviedol to počas vyšetrovania aj skúsený študent turizmu - Sogrin, ktorý bol súčasťou jednej z pátracích záchranných skupín, ktoré našli stan Igora Dyatlova. O plánovanej zastávke hovorí aj moderný bádateľ Borzenkov vo svojej knihe „Dyatlov Pass. Výskum a materiály “, Jekaterinburg 2016, s. 138. Čo k tomu viedlo Igora Dyatlova?

STUDENÉ cez noc.

Príchod, ako veríme , do bodu predtým označeného Dyatlovom, skupina začala stavať stan podľa všetkých „turistických a horolezeckých pravidiel“. Otázka chladného prenocovania mätie najskúsenejších špecialistov a je jedným z hlavných tajomstiev tragickej cesty. Mnoho najrôznejších verzií je predložených, až absurdných, hovorí sa, že to bolo urobené pre „školenie“.

Iba nám sa podarilo nájsť presvedčivú verziu.

Vyvstáva otázka, či účastníci kampane vedeli, že Dyatlov plány studený spánok. Myslíme si, že nevedeli *, ale neprotirečili im, pretože vedeli o zložitej povahe ich vodcu a vopred mu odpustili predchádzajúce kampane a príbehy o nich.

* Svedčí o tom skutočnosť, že požiarne príslušenstvo (sekera, píla a kachle) nezostalo na mieste skladovacej haly, navyše bol na podpálenie pripravený dokonca suchý blok.

Účasť na všeobecné práce o usporiadaní prenocovania vyjadrila protest iba jedna osoba, a to profesionálny inštruktor cestovného ruchu, 37-ročný Semjon Zolotarev, ktorý prešiel vojnou. Tento protest bol vyjadrený veľmi zvláštnou formou, ktorá svedčí o vysokých intelektuálnych schopnostiach jeho uchádzača. Semjon Zolotarev vytvoril veľmi pozoruhodný dokument, a to Bojový list číslo 1 "Večer Otorten “.

Za kľúč k riešeniu tragédie považujeme bitevný leták č. 1 „Večerný Otorten“.

Samotný názov hovorí o autorstve Zolotareva “ Boj list “. Semjon Zolotarev bol jediným veteránom Veľkej vlasteneckej vojny medzi účastníkmi kampane a veľmi zaslúženým, ktorý získal štyri vojenské ocenenia vrátane medaily „Za odvahu“. Podľa turistického Axelroda, ktorý sa odráža v prípade Case, sa navyše rukopis ručne písaného slova „Evening Otorten“ zhoduje s rukopisom Zolotareva. Takže na začiatku „Bojový leták“, hovorí sa „podľa najnovších údajov z vedy v blízkosti hory Otorten žijú snehuliaci. ““

Je potrebné povedať, že v tom čase celý svet zachvátila horúčka z hľadania Bigfoota, ktorá neutícha dodnes. Takéto prehliadky sa uskutočňovali aj v Sovietskom zväze. Myslíme si, že Igor Dyatlov si bol vedomý tohto „problému“ a sníval o stretnutí s Bigfootom a prvýkrát na svete a odfotiť to. Z materiálov prípadu je známe, že Igor Dyatlov vo Vizhay sa stretol so starými lovcami, konzultoval s nimi pripravovanú kampaň, možno to bolo aj o Bigfootovi. Skúsení poľovníci samozrejme povedali „mladým“ celú „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, aké je jeho správanie a čo miluje.

* Takže v prípade, že ide o svedectvo o Charginovi vo veku 85 rokov, že vo Vizhay sa na neho ako lovca obrátila skupina turistov zo skupiny Dyatlov.

Samozrejme, všetko, čo sa hovorilo, sa nieslo v duchu tradičných poľovníckych rozprávok, ale Igor Dyatlov veril, čo sa hovorilo, a rozhodol sa, že okrajové časti Otortenu boli pre Bigfoota len ideálnym miestom na život a dalo sa robiť len jediné - vstať na chladnú noc, presne zima, pretože Bigfoot miluje chlad a zo zvedavosti sa sám priblíži k stanu. Miesto pre možné prenocovanie si Igor vybral v predchádzajúcej pasáži 31. januára 1959, keď sa skupina skutočne dostala k priesmyku oddeľujúcemu povodia Auspiya a Lozva.

Fotografia tohto okamihu prežila, čo umožnilo Borzenkovovi presne určiť tento bod na mape. Fotografia ukazuje, že Igor Dyatlov a Semyon Zolotarev sa očividne veľmi ostro hádajú o ďalšej trase. Je zrejmé, že Zolotarev vyjadruje proti logicky ťažko vysvetliteľné Dyatlovovo rozhodnutie vrátiť sa do Auspiya ponúka „absolvovať priesmyk“, čo bolo otázkou asi 30 minút a ísť na noc do povodia rieky Lozva. Upozorňujeme, že v takom prípade by skupina vstávala na noc takmer v oblasti toho istého nešťastného cédra.

Všetko sa logicky dá vysvetliť, ak predpokladáme, že už v tom okamihu plánoval Dyatlov chladné prenocovanie, práve na úbočí hory 1096 *, čo by v prípade prenocovania v povodí Lozvy bolo bokom.

* Táto hora, ktorá sa v mansijskom jazyku nazýva hora Kholatchakhl, sa prekladá ako „ Hora 9 mŕtvych "... Mansij považuje toto miesto za „nečisté“ a obchádza ho. Takže z prípadu, podľa svedectva študenta Slabtsova, ktorý našiel stan, sprievodcu Mansiov, ktorý ich sprevádzal na rovinu odmietol ísť na túto horu. Myslíme si, že Dyatlov rozhodol, ak je to nemožné, potom je potrebné - dokázať všetkým, že je to možné a on sa ničoho nebojí, a tiež si myslel, že ak hovoria - je to nemožné, znamená to, že presne tak tu žije notoricky známy Bigfoot.

Takže asi o 17. hodine 1. februára dáva Igor Dyatlov neočakávanétím, poldenná odpočívajúca skupina, aby sa vydali na chladnú noc, vysvetliac dôvody tohto rozhodnutia vedeckou úlohou nájsť Bigfoota. Skupina, s výnimkou Semjona Zolotareva, reagovala na toto rozhodnutie pokojne. Na čas zostávajúci pred spánkom Semyon Zolotarev vytvoril svoj slávny „Evening Otorten“, čo je vlastne satirické dielo, ostro kritický vytvorené objednávky v skupine.

Podľa nášho názoru existuje opodstatnený názor na ďalšiu taktiku Igora Dyatlova. Podľa skúseného turistu Axelroda, ktorý Igora Dyatlova dobre poznal zo spoločných túr, Dyatlov plánoval skupinu zdvihnúť za tmy, zhruba o šiestej hodine ráno, potom ísť k útoku na horu Otorten. To sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo. Skupina sa chystala obliecť (presnejšie obuť si, keďže ľudia spali v šatách), zatiaľ čo raňajkovala so strúhankou a slaninou. Podľa početných svedectiev účastníkov záchranných prác boli po celom stane roztrúsené krekry, z pokrčených prikrývok vypadli spolu s kúskami slaniny. Situácia bola pokojná, nikto okrem Dyatlova nebol vážne naštvaný, že Bigfoot neprišiel a že v skutočnosti skupina márne utrpela také značné nepríjemnosti.

Iba Semjon Zolotarev, ktorý sa nachádzal pri samom vchode do stanu, bol vážne pobúrený tým, čo sa stalo. Jeho nespokojnosť bola vyvolaná nasledujúcimi okolnosťami. Faktom je, že 2. februára mal Semyon narodeniny. A vyzerá to tak, že ho už z noci začal „oslavovať“ alkoholom a zdá sa jedenodkedy podľa svedectva lekára Vozrozhdenného nebol v tele prvých 5 nájdených turistov alkohol zistený. Toto sa odráža v oficiálnych dokumentoch (v aktoch) uvedených v prípade.

O hostine s nakrájanou slaninou a prázdna banka so zs prístupom vodky alebo alkoholu pri vchode do stanu, kde sa nachádzal Semjon Zolotarev, to v prípade priamo naznačuje prokurátor Indelya Tempalov. Veľkú fľašu alkoholu zhabal z objaveného stanu študent Boris Slobtsov. Tento alkohol podľa študenta Brusnitsyna, účastníka udalostí, okamžite vypili členovia pátracej skupiny, ktorí stan našli. Teda okrem banky s alkoholu v stane bola banka s rovnakým nápojom. Myslíme si, že hovoríme o alkohole, nie o vodke.

Zolotarev, ktorý bol zahriaty alkoholom, nespokojný s chladom a hladným prenocovaním, vyšiel zo stanu na toaletu (pri stane zostala stopa moču) a vonku si vyžiadal rozbor Dyatlovových chýb. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo množstvo opitého alkoholu také významné, že sa Zolotarev ukázal byť veľmi opitý a začal sa správať agresívne. K tomuto hluku musel niekto vyjsť zo stanu. Na prvý pohľad to mal byť vodca kampane Igor Dyatlov, ale myslíme si, že to nebol on, kto prišiel ku konverzácii. Dyatlov sa nachádzal na najvzdialenejšom konci stanu, bolo pre neho nepohodlné liezť cez všetkých a hlavne Dyatlov bol vo svojich fyzických údajoch výrazne nižší ako Semyon Zolotarev. Veríme, že Semjonovu požiadavku uspokojil vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Dorošenko. Podporuje to aj skutočnosť, že cepínnájdený v stane patril Jurijovi Dorošenkovi. Takže v materiáloch prípadu bol záznam, ktorý urobil jeho rukou „choďte na výbor odborov, vezmite si tvojcepín “. Jurij Dorošenko, ojediný z celej skupiny ako sa neskôr ukázalo, bol čas obuť si topánky. Stopa jediného muža v čižmách bola zdokumentovaný v zákone prokurátora Tempalova.

Údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti alkoholu v tele 4 osôb, ktoré sa našli neskôr (v máji), a najmä v Aktoch doktora renesancie od Semyona Zolotareva, chýbajú, pretože orgány v čase štúdie sa už začali rozkladať. Teda odpoveď na otázku: „Bol Semyon Zolotarev opitý alebo nie?“ V materiáloch nie je žiadny prípad.

Takže Yuri Doroshenko, obutý v lyžiarskych topánkach, vyzbrojený cepínom a vzal si so sebou na osvetlenie Dyatlovovu baterku, pretože bola ešte tma (zosvetľovalo sa o 8-9 hodine ráno a akcia sa konala asi o siedmej hodine ráno), vystúpi zo stanu. Medzi Zolotarevom a Doroshenkom prebehol krátky, drsný a nepríjemný rozhovor. Je zrejmé, že Zolotarev vyjadril svoj názor na Dyatlova a Dyatlovského.

Z pohľadu Zolotareva robí Dyatlov hrubé chyby. Prvým z nich bol Dyatlov prechod cez ústie rieky Auspiya. Výsledkom bolo, že skupina musela urobiť obchádzku. Pre Zolotarev to bolo nepochopiteľné a odchod skupiny 31. januára na koryto rieky Auspiya namiesto zostupu ku kanálu Lozva bol nakoniec absurdný, a čo je najdôležitejšie, neúspešný studený spánok. Nespokojnosť skrytá Zolotarevom v novinách Vecherniy Otorten sa vyliala.

Myslíme si, že Zolotarev navrhol odvolať Dyatlova z postu vodcu kampane a nahradiť ho niekým iným, čo znamená v prvom rade jeho samého. V akej podobe nám to Zolotarev navrhol teraz, je ťažké povedať. Je zrejmé, že po pití alkoholu by mal byť tvar ostrý, ale stupeň ostrosti závisí od konkrétnej reakcie človeka na alkohol. Zolotarev, ktorý poznal vojnu vo všetkých jej prejavoch, bol samozrejme psychicky narušený a mohol byť jednoducho podráždený na alkoholovú psychózu hraničiacu s delíriom. Súdiac podľa toho, že Dorošenko opustil svoj cepín a baterku a rozhodol sa schovať do stanu, bol Zolotarev veľmi nadšený. Chlapi mu dokonca zablokovali cestu do stanu, pri vchode hodili pec, batohy, jedlo. Táto okolnosť, až po pojem „barikáda“, sa opakovane zdôrazňuje vo svedectvách účastníkov záchrannej akcie. Navyše pri vchode do stanu bola sekera, ktorá bola na tomto mieste absolútne zbytočná.

Je zrejmé, že študenti sa rozhodli aktívne brániť.

Možno táto okolnosť ešte viac rozzúrila opitého Zolotareva (ako v stane v stane pri vchode bol strieška plachty doslova roztrhnutá). Všetky tieto prekážky s najväčšou pravdepodobnosťou rozhorčili iba Zolotareva, ktorý sa ponáhľal do stanu, aby pokračoval v zúčtovaní. A potom si Zolotarev spomenul na medzeru v stane z „horskej“ strany, ktorú v predchádzajúcom tábore opravovali všetci spolu. A rozhodol sa dostať dovnútra stanu cez túto medzeru pomocou „psychologických zbraní“, ako to bolo robené vpredu, aby mu neprekážali.

S najväčšou pravdepodobnosťou zakričal niečo ako „Vrhnúť granát“.

Faktom je, že krajina v roku 1959 stále prekypovala zbraňami, a to aj napriek všetkým vládnym dekrétom o ich dodaní. Získať v tom čase granát nebol problém, najmä vo Sverdlovsku, kam sa dovážali zbrane na tavenie. Takže hrozba bola veľmi reálna. A vo všeobecnosti je veľmi pravdepodobné, že nešlo iba o napodobeninu hrozby.

MOŽNO BOLO SKUTOČNÝM BOJOVÝM granátom.

To bolo zrejme to, čo mal vyšetrovateľ Ivanov na mysli, keď hovoril o určitom hardvéri, ktorý nevyšetroval. Granát sa naozaj mohol hodiť na túru, najmä na zasekávanie rýb pod ľadom, ako sa to dialo počas vojny, pretože časť trasy prechádzala pozdĺž riek. A dosť pravdepodobne sa frontový vojak Zolotarev rozhodol uchmatnúť si tento „nevyhnutný“ predmet kampane.

Zolotarev nevypočítal účinok svojej „zbrane“. Študenti zobrali hrozbu vážne a v panike opustili stan a v plachte urobili dva zárezy. To sa stalo asi o siedmej ráno, keďže bola ešte tma, čoho dôkazom bola baterka v lit stav, študenti ho vyhodili a neskôr ho našli vyhľadávače 100 metrov od stanu po svahu.

Zolotarev išiel okolo stanu a naďalej napodobňujúc hrozbu sa opitý rozhodol učiť „mladých“. Zoradil ľudí (ako to videli všetci ľudia sledujúci stopy) a velil „Dole“ a udával smer. Dal so sebou jednu deku, hovorí sa, zahrejte sa jednou deku, ako v tej arménskej hádanke z „Večerného Otortenu“. Takto sa skončila chladná noc Dyatlovcov.

TRAGÉDIA NA URÁLNYCH HORÁCH.

Ľudia zišli dolu a Zolotarev vliezol do stanu a zjavne pokračoval v pití, oslavoval svoje narodeniny. O tom, že niekto zostal v stane, svedčí nenápadný študent pozorovateľa Sorgin, ktorého svedectvo je uvedené vo veci.

Zolotarev, usadil sa na dvoch dekách. Všetky deky v stane boli pokrčené, s výnimkou dvoch, na ktorých našli kože z bedier, ktoré Zolotarev jedol. Bolo už denné svetlo, zdvihol sa vietor, ktorý prešiel prielomom na jednom mieste stanu a výrezmi na druhom. Zolotarev uzavrel prielom pomocou Dyatlovovej kožušinovej bundy a s výrezmi sa muselo bojovať iným spôsobom, pretože počiatočný pokus o vystrihnutie výrezov vecami podľa vzoru strihu zlyhal (napríklad podľa Astenakiho niekoľko prikrývok a z výrezov stanu trčala prešívaná bunda). Potom sa Zolotarev rozhodol znížiť vzdialený okraj stanu prerezaním tyče - lyžiarskej palice.

Váha snehu, ktorý napadol (o tom, že v noci bol sneh, svedčí fakt, že Dyatlovská baterka ležala na stane na vrstve snehu hrubej asi 10 cm) bola palica pevne zafixovaná a nebolo možné ju potiahnuť okamžite von. Palica sa musela krájať tým dlhým nožom, ktorým sa krájal tuk. Vyrezaná tyčinka bola vytiahnutá, jej časti sa našli vyrezané z vrchu batohov. Vzdialený okraj stanu sa usadil a zavrel výrezy. Zolotarev sa usadil na prednom stĺpe stanu a zjavne na chvíľu zaspal, keď si dopil alkohol z banky.

Skupina medzitým pokračovala v pohybe nadol v smere, ktorý naznačil Zolotarev. Dosvedčilo sa, že trate boli rozdelené do dvoch skupín - naľavo od 6 osôb a napravo od dvoch osôb. Potom sa stopy zbiehali. Tieto pásma zjavne zodpovedali dvom zárezom, cez ktoré ľudia vyliezali. Dvaja napravo sú Thibault a Dubinina, ktorí sa nachádzali bližšie k východu. Naľavo sú všetky ostatné.

Jeden muž chodil v čižmách(Jurij Dorošenko, ako veríme). Pripomeňme, že to je zdokumentované v prípade, ktorý zaznamenal prokurátor Tempalov. Tiež sa v ňom hovorí, že boli stopy osem,čo zdokumentovaný potvrdzuje našu verziu, že v stane zostala jedna osoba.

Začínalo byť svetlo, ťažko sa kráčalo kvôli napadnutému snehu a samozrejme bola zúfalo zima, pretože teplota bola okolo -20 C s vetrom. Asi o 9 hodine ráno sa skupina 8 turistov, už napoly zamrznutých, ocitla vedľa vysokého cédra. Céder nebol vybraný náhodou ako bod, v blízkosti ktorého sa rozhodli založiť oheň. Okrem suchých spodných konárov na oheň, ktoré bolo možné „dostať“ pomocou rezov, bolo na sledovanie stanu veľmi ťažko vybavené „pozorovacie stanovište“. Fínsky Krivonischenko za týmto účelom vyrezal niekoľko veľkých konárov, ktoré bránili výhľadu. Dole pod cédrom s veľkými ťažkosťami zapálili malý oheň, ktorý podľa zhodných odhadov rôznych pozorovateľov horel 1,5 - 2 hodiny. Ak bol céder o 9 ráno, založenie ohňa trvalo hodinu a plus dve hodiny - ukázalo sa, že oheň zhasol asi o 12. hodine.

Aj napriek tomu, že Zolotarevovu hrozbu berie vážne, sa skupina rozhodla nateraz nevrátiť do stanu, ale pokúsiť sa „vydržať“ vybudovaním akéhosi úkrytu, aspoň pred vetrom, napríklad v podobe jaskyne. Ukázalo sa, že je to možné urobiť v rokline, potokom, ktorý tiekol smerom k rieke Lozva. Pre tento prístrešok bolo vyrezaných 10 - 12 pólov. Čo presne mali stĺpy slúžiť, nie je jasné, možno plánovali z nich postaviť „podlahu“, ktorá na vrch hodila smrekové konáre.

Zolotarev medzitým „odpočíval“ v stane a zabudol na seba v znepokojujúcom opitom spánku. Keď sa prebudil a trochu vytriezvel, asi o 10 - 11 hodine videl, že situácia je vážna, študenti sa nevrátili, čo znamená, že sú niekde „v ťažkostiach“ a uvedomili si, že „zašiel priďaleko“. Nasledoval stopy smerom dole, uvedomil si svoju vinu a už bez zbraní (cepín zostal v stane, nôž v stane). Je pravda, že zostáva nejasné, kde bol granát, ak to v skutočnosti nakoniec bolo. Asi o 12. hodine sa priblížil k cédru. Kráčal oblečený a v plstených čižmách. Stopu jednej osoby v plstených čižmách zaznamenal pozorovateľ Axelrod 10 - 15 metrov od stanu. Zišiel dolu do Lozvy.

Vynára sa otázka: „Prečo chýba resp nevidený deviata stopa? “ Ide tu pravdepodobne o nasledujúci bod. Študenti zostupovali o 7. hodine ráno a Zolotarev asi o 11. Do tejto doby, na svitaní, sa zdvihol silný vietor, ktorý unášal sneh, ktorý čiastočne sfúkol sneh, ktorý padol v noci, a čiastočne ho utlačil, stlačil na zem. Ukázalo sa, že je tenšie, a čo je najdôležitejšie, hustejšievrstva snehu. Plstené topánky majú navyše väčšiu plochu ako čižmy a ešte viac nohy bez topánok. Tlak topánok na sneh na jednotku plochy sa ukázal byť niekoľkonásobne menší, preto stopy zostupujúceho Zolotareva boli ťažko viditeľné a pozorovatelia ich nezaznamenali.

Ľudia pri cédre ho medzitým stretli v kritickej situácii. Napoly omrznutý, neúspešne sa pokúšajúci striedať pri zahriatí pri ohni, čím si priblížil svoje zmrznuté ruky, nohy a tváre k ohňu. Zrejme pri tejto kombinácii omrzlín a miernych popálenín bola u piatich turistov nájdených v prvej fáze pátrania pozorovaná neobvyklá farba pokožky červených odtieňov otvorených častí tela.

Ľudia vyvodili všetku vinu za to, čo sa stalo Zolotarevovi, takže jeho vzhľad neprinášal úľavu, ale slúžil na ďalšie zhoršenie situácie. Psychika hladných a mrznúcich ľudí navyše samozrejme fungovala neadekvátne. Možné ospravedlnenie Zolotareva, alebo naopak, jeho veliteľské príkazy zjavne neboli prijaté. Lynčovanie sa začalo... Myslíme si, že najskôr si Thibault vyzval topánky ako počiatočné opatrenie „odplaty“ a potom požiadal o odovzdanie hodiniek „Victory“, ktoré Zolotarevovi pripomínali jeho účasť vo vojne, ktorá bola zjavne záležitosťou jeho hrdosti . To sa zdalo Zolotarevovi mimoriadne urážlivé. V reakcii na to zasiahol Thibault fotoaparátom, ktorý pravdepodobne požadoval. A opäť „nevypočítal som“, zjavne bol alkohol stále v krvi. Fotoaparát bol použitý ako prak *udrel Thibaultovi do hlavy, vlastne ho zabil.

* Svedčí o tom skutočnosť, že remienok fotoaparátu bol navinutý okolo Zolotarevovej ruky.

Na záver doktora Vozrozhdenneho sa hovorí, že Thibaultova lebka je zdeformovaná v obdĺžnikovej oblasti s rozmermi 7x9 cm, čo približne zodpovedá veľkosti kamery, a roztrhnutý otvor v strede obdĺžnika je 3x3,5x2 cm. približne zodpovedá veľkosti vyčnievajúcej šošovky. Kamera bola podľa mnohých svedkov nájdená na tele Zolotareva. Fotografia sa zachovala.

Potom sa samozrejme všetci prítomní vrhli na Zolotarev. Niekto sa držal za ruky, ale Doroshenko, jediný v čižmách, kopol do hrude v rebrách. Zolotarev sa zúfalo bránil, udrel Slobodina tak, že mu praskla lebka, a keď bol Zolotarev kolektívnym úsilím znehybnený, začal bojovať zubami a odhryzol Krivonischenko z nosa. Podľa všetkého teda učili na fronte inteligencie, kde podľa niektorých informácií slúžil Zolotarev.

Počas tohto boja Lyudmila Dubinina z nejakého dôvodu bol zaradený medzi „priaznivcov“ Zolotareva... Možno na začiatku boja ostro namietala proti lynčovaniu, a keď Zolotarev skutočne zabil Thibault, upadla do „hanby“. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa besnenie prítomných obrátilo na Dubininu z nasledujúceho dôvodu. Každý pochopil, že začiatkom tragédie, jej spúšťacím bodom, bolo požitie alkoholu Zolotarevom. Prípad obsahuje svedectvo Jurija Yudina, podľa ktorého jedným z hlavných nedostatkov v organizácii Dyatlovovej kampane bol žiadny alkohol, ktorý, to bol on, Yudin, ktorý sa nestihol dostať do Sverdlovska, ale ako už vieme, v skupine bol ešte alkohol... To znamená, že alkohol bol zakúpený na ceste do Vizhay, v Indele, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na poslednú chvíľu pred cestou od ťažbárov v 41. zalesnenej oblasti. Pretože Yudin nevedel o prítomnosti alkoholu, bolo očividne toto tajené. Dyatlov sa rozhodol za určitých mimoriadnych okolností - ako napríklad pri útokoch na horu Otorten, keď dochádzali sily, požívať alkohol, alebo označiť úspešný koniec kampane. Manažérka a účtovníčka Dubinina však nemohla vedieť o prítomnosti alkoholu v skupine, pretože to bola ona, ktorá Dyatlovovi pridelila verejné peniaze na nákup alkoholu na cestách. Ľudia alebo Dyatlov sa osobne rozhodli, že o tom je práve ona vyvalený Zolotarev, ktorá spala neďaleko a s ktorou ochotne komunikovala (fotografie sa zachovali). Všeobecne platí, že Dubinina v skutočnosti dostala rovnaké, ešte ťažšie zranenia ako Zolotarev (10 rebier bolo zlomených pri Dubinine, 5 pri Zolotareve). Navyše jej bol vytrhnutý „drzý“ jazyk..

Berúc do úvahy, že „odporcovia“ sú mŕtvi, jeden z Dyatlovcov, obávajúci sa zodpovednosti, vytlačil im oči, tk. existovala a stále existuje viera, že obraz vraha zostáva v zrenici obete násilnej smrti. Túto verziu podporuje skutočnosť, že Thibault, ktorý bol smrteľne zranený Zolotarevom, mal nedotknuté oči.

Nezabúdajme, že ľudia konali na hranici života a smrti, v stave extrémneho vzrušenia z vášne, keď zvieracie inštinkty úplne vypínajú nadobudnuté ľudské vlastnosti. Jurija Dorošenka našli so zmrznutou penou pri ústach, čo potvrdzuje našu verziu jeho extrémneho stupňa vzrušenia, ktorý dosiahol besnota.

Je veľmi pravdepodobné, že Lyudmila Dubinina trpela bez viny. Faktom je, že s takmer stopercentnou pravdepodobnosťou bol Semyon Zolotarev alkoholikom, rovnako ako mnoho priamych účastníkov nepriateľských akcií vo Velikaya. Druhá svetová vojna 1941-1945. Osudnú úlohu tu zohrali „ľudoví komisári“ 100 gramov vodky, ktoré sa rozdávali na fronte každý deň počas nepriateľských akcií. Každý narkológ povie, že ak to bude trvať dlhšie ako šesť mesiacov, potom nevyhnutne existuje závislosť rôzneho stupňa závažnosti, v závislosti od fyziológie konkrétnej osoby. Jediná cesta vyhnúť sa chorobe - malo to byť opustenie „ľudových komisárov“, čo samozrejme môže urobiť vzácny Rus. Takže Semjon Zolotarev bola sotva taká výnimka. Nepriamym potvrdením je epizóda vo vlaku na ceste zo Sverdlovska, opísaná v denníku jedného z účastníkov kampane, ktorý je uvedený v Dele. „Mladý alkoholik“ sa obrátil na turistov a požadoval vrátenie fľaše vodky, ktorú podľa jeho názoru jeden z nich ukradol. Incident bol ututlaný, ale Dyatlov s najväčšou pravdepodobnosťou „prišiel na to“ Zolotarevovi a pri nákupe alkoholu striktne zakázal Lyudmile Dubininovej hovoriť o tom so Zolotarevom. Pretože Zolotarev sa napriek tomu zmocnil dyatlovského alkoholu a potom všetci ostatní rozhodli, že za to môže manažér Dubinin, ktorý nechal skĺznuť, vyvalený... S najväčšou pravdepodobnosťou to tak nebolo. Študenti v mladosti nevedeli, že u alkoholikov sa vytvára nadprirodzený „šiesty“ zmysel pre alkohol a úspešne a neomylne ho nachádzajú v akýchkoľvek podmienkach. Iba intuíciou. Dubinina teda s najväčšou pravdepodobnosťou nemala nič spoločné.

Popísaná krvavá tragédia sa odohrala asi o 12.00 h, 2. februára 1959, vedľa rokliny, kde sa pripravoval prístrešok.

Tentokrát je 12.00 hod. Určené nasledovne. Ako sme už písali, turisti v panike opustili stan cez výrezy asi o 7.00 h 2. februára 1959. Vzdialenosť od cédru je 1,5-2 km. Ak vezmeme do úvahy „nahotu“ a „naboso“ a ťažkosti s orientáciou, ťažkosti s orientáciou v tme a na úsvite, skupina dorazila k cédru za hodinu a pol alebo dve. Ukazuje sa to 8,5-9 hodín ráno. Úsvit. Ďalšiu hodinu na prípravu palivového dreva, vyrezanie konárov pre pozorovacie miesto, príprava stĺpov na podlahu. Ukazuje sa, že oheň bol zapálený asi o 10. hodine ráno. Podľa početných svedectiev vyhľadávačov oheň horel 1,5 - 2 hodiny. Ukazuje sa, že oheň zhasol, keď skupina išla objasňovať vzťahy so Zolotarevom k rokline, t.j. 11.30 - 12.00 hod. Vychádza teda asi o 12. hodine. Po boji, keď spustili telá mŕtvych do jaskyne (odhodili ich), sa skupina 6 ľudí vrátila k cédru.

A že sa bitka odohrala v blízkosti rokliny, dokazuje skutočnosť, že podľa znaleckého posudku lekára Vozrozhdennyho sám Thibault sa po náraze nemohol pohnúť... Mohol byť iba prenášaný. A niesť aj 70 metrov od cédru do rokliny pre zahynúcich, čiastočne zamrznutých ľudí bolo jasne nad moje sily.

Tí, ktorí si udržali silu ďatľov, Slobodin a Kolmogorov, sa ponáhľali k stanu, ku ktorému bola teraz cesta voľná. Oslabení v boji zostali Doroshenko, krehký Krivonischenko a Kolevatov pri cédri a pokúsili sa znovu zapáliť oheň v blízkosti cédru, ktorý hasil počas boja v rokline. Dorošenko bol teda nájdený padať na suché konáre, ktoré zjavne odniesol k ohňu. Zdá sa však, že sa im oheň nepodarilo znovu zapáliť. Po chvíli, možno veľmi krátkom čase, Doroshenko a Krivonischenko stuhli na smrť. Kolevatov žil dlhšie ako oni a keďže zistil, že jeho druhovia sú mŕtvi a oheň sa už nedá znovu zapáliť, rozhodol sa v jaskyni stretnúť so svojím osudom v domnení, že jeden z tých, ktorí sa v nej nachádzali, môže byť stále nažive. Fínom odrezal časť teplého oblečenia svojich mŕtvych kamarátov a odniesol ich do „diery v rokline“, kde boli zvyšné. Čižmy si tiež vyzul od Jurija Dorošenka, ale zjavne sa rozhodol, že budú sotva užitočné, a hodil ich do rokliny. Topánky sa nikdy nenašli, rovnako ako množstvo ďalších vecí Dyatlovcov, čo sa odráža v prípade Case. V jaskyni Kolevatov, Thibault,

Dubinina a Zolotarev sa stretli so smrťou.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova stretli svoju smrť na náročnej ceste k stanu a bojovali o život až do konca. Stalo sa to okolo 13 poludnie 2. februára 1959.

Čas smrti skupiny je podľa našej verzie 12-13 hodín popoludní, zhoduje sa s hodnotením pozoruhodného súdneho znalca lekára Vozrozhdennyho, podľa ktorého k úmrtiu všetkých obetí došlo 6-8 hodiny po poslednom jedle. A táto recepcia boli raňajky po chladnej noci asi o šiestej ráno. 6-8 hodín neskôr dáva 12-14 hodín dňa, ktorá sa takmer presne zhoduje s nami naznačeným časom.

PRIPRAVILO TRAAGICKÉ VYDANIE.

ZÁVER .

V tomto príbehu je ťažké nájsť to správne a nesprávne. Ospravedlňujeme sa za všetkých. Najväčšiu vinu, ako to znelo v materiáloch prípadu, nesie šéf športového klubu UPI Gordo, bol to on, kto musel skontrolovať psychologickú stabilitu skupiny a až potom dať súhlas. Je mi ľúto energickej Ziny Kolmogorovej, ktorá tak milovala život, romantickej Ludy Dubininovej, ktorá snívala o láske, foppického fešáka Kolja Thibault, krehkého Georgy Krivonischenko s dušou hudobníka, verného priateľa Sashu Kolevatova, domáceho chlapca. šibalského Rustema Slobodina s jeho ostrými, silnými myšlienkami Doroshenko. Je to škoda pre talentovaného rozhlasového inžiniera, ale naivného a úzkoprsého človeka a zbytočného vodcu kampane ambiciózneho Igora Dyatlova. Je to škoda pre zaslúžilého frontového vojaka, spravodajského dôstojníka Semjona Zolotareva, ktorý nenašiel správne spôsoby, ako by kampaň mohla prebiehať tak, ako by pravdepodobne chcel, čo najlepšie.

V zásade súhlasíme so závermi vyšetrovania, že „skupina čelila prírodným silám, ktoré nedokázali prekonať“. Iba my veríme, že tieto prírodné sily neboli vonkajšie, ale interné... Niektorí sa nedokázali vyrovnať so svojimi ambíciami, Zolotarev neurobil psychologickú zľavu pre nízky vek účastníkov kampane a jej vedúceho. A samozrejme, obrovskú úlohu hralo porušenie „zákazu“ počas kampane, ktorá, samozrejme, oficiálne pôsobila medzi študentmi UPI.

Veríme, že vyšetrovanie nakoniec prišlo k verzii blízkej tej, ktorú sme vyjadrili. Nasvedčuje tomu skutočnosť, že Semjon Zolotarev bol pochovaný nezávisle od hlavnej skupiny dyatlovcov. Úrady však túto verziu, aby mohli verejne vyjadriť túto verziu v roku 1959, považovali z politických dôvodov za nežiaducu. Takže podľa pamätí vyšetrovateľa Ivanova „Na Urale pravdepodobne neexistuje osoba, ktorá v tých časoch o tejto tragédii nehovorila“ (pozri knihu „Dyatlovov priesmyk“ s. 247). Vyšetrovanie sa preto obmedzilo na abstraktnú formuláciu príčiny smrti skupiny uvedenú vyššie. Navyše sa domnievame, že materiály prípadu obsahujú nepriame potvrdenie verzie prítomnosti bojového granátu alebo granátov od jedného z účastníkov kampane. Takže v Skutkoch lekára znovuzrodených sa hovorí, že výsledkom mohli byť mnohonásobné zlomeniny rebier pri Zolotareve a Dubinine. výbuch vzduchu, ktorý iba generuje výbuch granátu. Prokurátor-kriminalista Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, navyše, ako sme už o tom písali, hovoril o „nešetrení“ nájdeného „kusu železa“. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o granáte Zolotarev, ktorý by mohol byť kdekoľvek od stanu po roklinu. Je zrejmé, že ľudia, ktorí viedli vyšetrovanie, si navzájom vymieňali informácie a možno sa verzia „granátu“ dostala až k lekárovi renesancie.

Našli sme tiež priamy dôkaz, že už začiatkom marca, teda v úvodnej fáze pátrania, sa uvažovalo o výbuchovej verzii. Vyšetrovateľ Ivanov teda vo svojich pamätiach píše: „Po výbuchovej vlne nebolo ani stopy. Maslennikov a ja sme to starostlivo preskúmali “(pozri v knihe„ Dyatlovov priesmyk “článok LN Ivanova„ spomienky z rodinného archívu “s. 255).

To znamená, že existovali dôvody na hľadanie stôp po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát stále našli sapéri. Keďže v memoároch hovoríme o Maslennikove, určuje sa tým čas - začiatok marca, takže neskôr Maslennikov odišiel do Sverdlovska.

Tento dôkaz veľmi významné, najmä ak si pamätáme, že v tom čase bola hlavnou verzia „mansi“, to znamená, že do tragédie boli zapojení miestni obyvatelia mesta Mansi. Verzia Mansij sa do konca marca 1959 úplne rozpadla.

O tom, že v čase, keď začiatkom mája boli objavené telá posledných štyroch turistov, došlo k určitým záverom vyšetrovania, svedčí úplná ľahostajnosť prokurátora Ivanova, ktorý bol pri vykopávaní tiel prítomný. Hovorí o tom vo svojich pamätiach šéf poslednej skupiny vyhľadávačov Askinadzi. Granát sa teda s najväčšou pravdepodobnosťou našiel nie v blízkosti jaskyne, ale niekde na úseku od stanu po céder vo februári - marci, keď tam pracovala skupina ženistov s detektormi mín. To znamená, že do mája, v čase nájdenia tiel posledných štyroch obetí, bol viac-menej jasný trestný prokurátor Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie.

Je zrejmé, že že tento tragický incident by mal slúžiť ako poučenie pre turistov všetkých generácií.

A preto by sme mali, ako sa domnievame, pokračovať v činnostiach Dyatlovovej nadácie.

DODATOK. O POŽIARNYCH LOPTÁCH.

Monštrum je odfúknuté, šibalské, obrovské, potácajúce sa a štekajúce

Nie je náhodou, že sme citovali tento epigraf z nádherného príbehu osvietenca A.N. Radiščev „Cesta z Petrohradu do Moskvy“. Tento epigraf je o štáte. Aký „zlý“ bol teda sovietsky štát v roku 1959 a ako „štekal“ na turistov?

To je ako. Zorganizoval turistickú sekciu v ústave, kde všetci študovali zadarmo a dostali štipendium. Potom toto „zlo“ pridelilo peniaze vo výške 1 300 rubľov na túru svojich študentov a dalo im počas túry možnosť bezplatne využívať najdrahšie vybavenie - stan, lyže, topánky, vetrovky, svetre. Pomohlo to pri plánovaní cesty, rozvoji trasy. A dokonca zabezpečila platenú pracovnú cestu pre vedúceho kampane Igora Dyatlova. Podľa nás vrchol cynizmu. Takto „štekala“ naša krajina, v ktorej sme všetci vyrastali, turistov.

Keď sa ukázalo, že sa študentom stalo niečo nepredvídané, okamžite zorganizovali nákladnú a dobre organizovanú záchrannú a pátraciu akciu zahŕňajúcu letectvo, vojenský personál, športovcov, ďalších turistov, ako aj miestne obyvateľstvo Mansi, ktorí sa predviedli o hod. ich najlepšie.

Čo však so slávnymi POŽIARNYMI PLECHMI? Ktorí turisti sa údajne tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a potom ho rozrezali, aby sa z neho urgentne dostali?

Našli sme odpoveď aj na túto otázku.

Túto odpoveď nám veľmi pomohli nájsť obrázky, ktoré skupina vedcov z Jekaterinburgu získala pomocou jedinečnej techniky spracovaním filmu z kamery od Semyona Zolotareva. Uznávame významný význam tejto práce, ale radi by sme vás upozornili na nasledujúce ľahko overiteľné a zrejmé fakty.

Výsledné obrázky stačí iba otočiť, aby ste videli, že nie sú vôbec zobrazené. mýtický "Ohnivé gule" a reálny a celkom pochopiteľné zápletky.

Takže ak otočíte jeden z obrazov z knihy „Dyatlovov priesmyk“ a nazvaný autormi „Mushroom“ o 180 stupňov, potom môžeme ľahko vidieť mŕtvolu jedného z Dyatlovcov, ktorý našiel posledný, konkrétne Alexandra Kolevatova. Bol to práve on, koho podľa očitých svedkov našli s vyplazeným jazykom, čo sa na fotografii ľahko „číta“. Z tejto skutočnosti je zrejmé, že Zolotarevov film po snímkach, ktoré nakrútil počas kampane, natočené skupinou vyhľadávačov Askinadzi.

Obr. 3. „Tajomná“ fotka č. 7 *. Kolevatovova tvár.

Toto je objekt "Huba" v Jakimenkovej terminológii.

* Fotografie 6,7 uvádza článok Valentina Jakimenka „Filmy dyatlovitov“: Hľadania, nálezy a nové záhady v knihe „Dyatlovský priesmyk“ s. 424. z toho istého miesta číslovanie obrázkov. Túto pozíciu dokazuje aj tento rámec, ktorý autori nazývajú „Lynx“.

Roztiahnite ho o 90 stupňov v smere hodinových ručičiek. V strede rámu je zreteľne viditeľná tvár osoby z pátracej skupiny Askinadzi. Tu je fotka z jeho archívu.

Obr. 4 Skupina Asktinadzi. Do tohto bodu ľudia už vedelkde sú telá a vytvorili špeciálnu hrádzu - pascu „na fotografii“, aby ich zadržali v prípade náhlej bleskovej povodne. Snímka koncom apríla - začiatkom mája 1959.

Obr. 5 „Záhadná“ fotografia # 6 (objekt Lynx) v Yakimenkovej terminológii a zväčšený obrázok vyhľadávacieho nástroja.

Vidíme, že v strede snímky, zo Zolotarevovho filmu, osoba zo skupiny Askinadzi.

Myslíme si, že táto osoba náhodou nebola v centre rám. Možno to bol on, kto hral na kľúč, hlavný, centrálny úloha pri hľadaní - zistilo sa, kde sú telá posledných Dyatlovitov. Svedčí o tom skutočnosť, že na skupinovej fotografii vyhľadávačov sa cíti byť víťazom a je nad všetkými ostatnými.

Veríme tomu a všetko podobné majú aj ďalšie obrázky uvedené v článku Jakimenka čisto pozemské pôvodu.

Takže vďaka spoločnému úsiliu odborníkov z Jekaterinburgu, predovšetkým Valentina Jakimenka a našich, sa záhada „ohnivých gúľ“ vyriešila sama.

Proste nikdy neexistovala.

Rovnako ako samotné „ohnivé gule“ v blízkosti Mount Otorten v noci z 1. na 2. februára 1959.

S úctou predstavujeme našu prácu všetkým zainteresovaným osobám a organizáciám.

Sergey Goldin, analytik, nezávislý expert.

Yuri Ransmi, výskumný inžinier, špecialista na analýzu obrazu.

Pripomeňme, že v zime roku 1959 zmizlo v horách severného Uralu deväť turistov, ktorí sa pod vedením Igora Dyatlova vybrali na túru. O mesiac neskôr našli záchranári rozrezaný stan. A v okruhu jeden a pol kilometra od nej - päť zamrznutých tiel. Telá ostatných našli až v máji. Takmer všetci turisti boli nahí a polonahí. Niektorí majú smrteľné zranenia. Stále nie je jasné, prečo chlapi utiekli pred krutým mrazom a na smrť.

Podľa bývalého vyšetrovateľa pre obzvlášť dôležité prípady a šéfa vyšetrovacích jednotiek na rôznych úrovniach Sergeja Škryabacha bolo príčinou smrti Dyatlovovej skupiny to, že si turisti kvôli búrke vybrali nevhodné miesto na noc a založili tábor a kopali do hlbokého snehu na úbočí hory. Výsledkom bolo, že ich stan spadla lavína v podobe zosuvu pôdy. V zhone, ktorý ju nechal v búrlivom vetre a silnom mraze, všetci členovia skupiny zomreli.

Sergej Škryabach prišiel do nášho štúdia rádia Komsomolskaja pravda (97,2), aby o tejto tragédii hovoril podrobnejšie.

TOTO BOL PRVÝ PRECHOD

Sergej Jakovlevič, študujeme históriu Dyatlovského priesmyku už tri roky. A počas tejto doby sme nevytvorili žiadnu konkrétnu verziu toho, čo sa stalo. Prečítali sme si váš záver a chcel som s vami ako s odborníkom a horolezcom diskutovať o tomto príbehu. V prípade lavíny nie je celkom jasné, prečo bežali tak ďaleko od stanu (1,5 km - pozn. Red.)? Mohli zostať na mieste a vykopať stan.

Utekali do lesa, pretože to bolo jediné ich východisko. Pravdepodobne by sme urobili to isté, aby sme prežili v tejto búrke. Bolo potrebné vytvoriť nejaké podmienky. Aspoň požiar. Na vetrom prevrátenom svahu by ho nezapálili. Nevedeli presne, ako ďaleko je les, pretože v skutočnosti nemali mapu. Študoval som túto otázku. Presné mapy vtedajšieho generálneho štábu boli utajené. Mali nejaké lesnícke mapy. Ale to nie je vážne.

To, mimochodom, úplne rozbije verziu spyware. Keby KGB vyslala turistov do hôr, mali by slušnú mapu.

Toto bol prvý výstup. Išli cestou, ktorá nebola známa. Preto keď vyskočili zo stanu, intuitívne zišli dole, nevediac, že \u200b\u200bsú tam tri kamenné hrebene a námraza. Ich pohyb bol veľmi ťažký. Mnohí mali ľahké zranenia. Nestihli ani les, zastavili sa pri osamelom cédri. Silný mráz, vietor, sú polonahí ... Nikto nemohol za takýchto podmienok prežiť viac ako dve hodiny.

- Traja z nich boli veľmi dobre oblečení. To je otázka.

Nie, boli to oni, ktorí sa neskôr obliekli a vyzliekli si šaty z mŕtvych Doroshenko a Krivonischenko.

PRE ZÁCHRANU NEBOLI ŽIADNE PODMIENKY

- Prečo vystúpili na céder?

Pre ratolesti.

- Ty a ja veľmi dobre vieme, že v živote nebudeme liezť na žiadny céder na vetvy, keď je všade naokolo veľa mŕtveho dreva.

Nič také. Nič tam nebolo. Céder stál sám. Tam to môžete dokonca vidieť z fotografií. A potrebovali oheň.

- Bolo tam suché drevo, mŕtve drevo, jedľa. Vyrobili celú podlahu.

Nie sú. Toto sú posledné štyri, ktoré išli ďalej do rokliny.

Je známe, že v ohni boli dosť silné vetvy. Jeden dokonca vyhorel. Prečo neudržali oheň?

Ako sa to tam vlastne stalo, neviem. Oheň sám o sebe vás nezachráni pred chladom, ak si nevytvoríte podmienky.

- Vykopať jamu?

Najmenej.

Predpokladáme, že tu bola metelica. Mŕtvoly ale ležali v priamke k stanu. Akoby videli stan.

Č. Iba išli z kopca. A približne rovnakým smerom sa pokúsili vrátiť späť.

- Vo svojich stopách? Prečo bol koniec stanu otvorený? Korčuľa bola viditeľná.

Zo stanu išli popredné stopy. Tieto stĺpy sa vytvorili vďaka tomu, že vietor sfúkol okolo stôp stlačených dohromady vrstvu snehu asi 40 cm silnú, čo znamená, že spočiatku bolo na stane asi rovnaké množstvo snehu, ktorý bol tiež odfúknutý vietor.

x HTML kód

Dyatlov Pass: Koniec histórie? 1. séria

VOJENSTVO NIE JE TU

Niektorí z vašich kolegov sú prekvapení, že prípad bol uzavretý koncom mája, keď sa na týchto miestach neroztopil ani sneh. Prečo bolo vyšetrovanie tak náročné?

Ako praktický lekár, ako vyšetrovateľ, vám vysvetľujem, že existujú situácie, keď prokurátor vidí, že v tomto prípade nemožno nájsť nič, ale okolo neho začne vznikať rozruch. A prípad odmieta. Aj keď potom sa to nedalo urobiť. Áno, Ivanov bol kompetentným vyšetrovateľom, ale do vyšetrovania nezapájal ľudí, ktorí niečo chápu v extrémnych situáciách, v lavínach. Nezhromažďoval ani informácie o poveternostných podmienkach.

Hovoríte, že Ivanov nezahŕňal žiadnych špecialistov. Na mieste však pracovali aj sverdlovskí športovci Maslennikov a Axelrod a zástupcovia Moskovskej federácie cestovného ruchu.

Špecialisti dorazili na miesto, keď už bol stan vykopaný. Všetko, počnúc Maslennikovom. Preto nepochopili situáciu. Tam bol do tejto doby vyšliapaný celý svah.

- Prečo ste museli priviesť moskovských turistov?

Pretože súhlas s touto kampaňou dal regionálny zväz cestovného ruchu. Zistili teda, koľko si za to môže sama.

- Prečo predložili svoju správu ústrednému výboru KSSZ?

Je nám ľúto, deväť ľudí zomrelo! Nikto za to nie je zodpovedný. Ústredný výbor s najväčšou pravdepodobnosťou prijímal sťažnosti. Výbor preto požadoval informácie.

Do pátrania bolo zapojených veľa vojenských pracovníkov. Existuje verzia, ktorá ich priťahovala, pretože smrť turistov majú na svedomí niektoré vojenské oddelenia.

Nie, nie je. Kde inde nájdete toľko ľudí na hľadanie? Budujte iba armádu. Prečesali teda celý tento obrovský svah.

VYŠETROVATEĽMI BOLI DILETANTI

- Existuje názor, že súčasný trestný prípad je falošný a ten skutočný leží niekde inde.

- To znamená, že potom zohrala významnú úlohu nedostatočná profesionalita vyšetrovania?

Vyšetrovanie jednoducho pristúpilo k hodnoteniu situácie amatérsky. Prokurátori videli stan, ktorý už bol vykopaný, a začali robiť závery na základe toho, čo našli. (Sneh na stane skutočne bol hrabaný, hľadači Slobtsov a Sharavin odrezali cepínom, pozn. Red.). Ale to nemôžete urobiť.

Sergej Jakovlevič, prekvapilo vás, že v prípade nie je veľa procesných dokumentov? Napríklad protokoly o rozhodnutí súdneho lekárskeho vyšetrenia.

Boli dokumenty, len prišli v nesprávnom čase. Niekedy neboli podané, ale boli tam.

Čo si myslíte o dátume otvorenia prípadu - 6. februára 1959? (Tento dátum je uvedený na obálke a v protokole o začatí trestného konania z 26. februára 1959 - pozn. Red.).

Vyšetrovatelia sa niekedy mýlia. Mal som situáciu, keď som sám vypočúval organizátora atentátu, bola nedeľa. A strávil som to v sobotu. Prípad sa dostal pred súd, iba tam videli zmätok s dátumami.

ZRANENIA - Z SNEHU A ŽIARENIE - Z VÝROBY

- Mnoho súdnych znalcov je prekvapených kvalitou zranení, ktoré turisti utrpeli.

Hovoríme o tých, ktorých našli v streame? Ako špecialista na vraždu by som povedal, že bilaterálna zlomenina pochádza z kompresie. Podľa súdnolekárskej správy nemajú telá presné stopy po úderoch alebo krvácaní. To naznačuje, že existovala široká oblasť použitia. Takéto poškodenie nastáva pri stlačení veľkou silou.

- A kde vzali tieto zranenia?

Našli sa pri zdroji prítoku Lozvy. Na mieste, ktoré nezmrzne úplne. Spočiatku je pokrytý snehom, potom sa sneh topí a mrzne a voda pod ním zostáva pod ním. Ako v každej rieke. A tam sa sformovala jaskyňa, nad ktorou sa nahromadilo veľa snehu a ľadu. Turisti sa rozhodli skryť pred mrazom na tomto mieste (netušiac, že \u200b\u200bje pod nimi jaskyňa). Vyrobili podlahu, priniesli tam nejaké oblečenie, klenba jaskyne sa zrútila a všetci štyria spadli. Boli pokryté takmer 5-metrovou vrstvou snehu a ľadu. Preto také zranenia.

- Prečo boli vykonané štúdie žiarenia?

Snažili sa zistiť možno nejaké údaje. Mysleli si, že sa stalo niečo iné, nie lavína. Vyšetrovateľ Ivanov zle pochopil mechanizmus tohto vyšetrovania. Pri vytiahnutí stanu nebol na priesmyku a nebol tam ani Ivdelov prokurátor. Prišiel iba o dva dni neskôr.

- Ale žiarenie sa našlo!

Zistilo sa to na oblečení turistov, ktorí pracovali v uzavretých továrňach. To znamená, že to možno priniesli z tovární.

x HTML kód

Dyatlov Pass: Koniec histórie? Séria 2.Korešpondenti „Komsomolskaja pravda“ sa blížia k vyriešeniu záhady Dyatlovského priesmyku

JE MOŽNÉ POSÚDIŤ HODNOTENIE ONLINE

- Turisti, bohužiaľ, zomierali a zomierajú často. Prečo je však tento príbeh taký zaujímavý?

Celý problém spočíva v tom, že vyšetrovateľ urobil v prípade neurčitého rozhodnutia sformulovaním spontánnej sily. Intuitívne mal pravdu, pretože ide o neovládateľnú prírodnú silu, ale nepriložil dôkazy. Nerobili ste analýzu. Odtiaľto bolo toľko verzií a ľudia si stále lámu hlavu nad rôznymi verziami. A jediný najrozumiteľnejší scenár je spôsob, akým som ho predstavil. Všetko ostatné je mystické. Na mieste udalosti žiadne stopy po neoprávnených osobách, stopy po požiari, výbuchu - nič tam nebolo.

- Je podľa vás potrebné pokračovať vo vyšetrovaní?

Nie je to potrebné. Vyšetrovanie sa obnovuje kvôli novoobjaveným konkrétnym okolnostiam. A my ich nemáme.

- A ak vykonávate exhumáciu?

V tomto prípade vidíme iba povahu zlomenín. A to je všetko. Tento postup nedá nič viac.

- Napriek tomu máme pocit, že existuje nejaké tajomstvo.

Pracoval som veľa rokov ako vyšetrovateľ a vyšetroval som toľko rôznych situácií a trestných vecí, že jasne viem, že veľmi často je všetko oveľa jednoduchšie, ako si pôvodne myslíme, a všetko sa nakoniec dá logicky posúdiť. V tomto prípade neexistuje žiadna záhada. Môžete samozrejme vykonať vyšetrovací experiment - vyhodnotiť územie na základe materiálov prípadu, zhruba načrtnúť, kde sa stan nachádzal, pozrieť sa na štruktúru tohto miesta, charakter hornín, snehové pokrývky, intenzitu a smer vetry, a tiež simulovať mechanizmus a postupnosť pohybu každého člena skupiny. Vo výsledku analyzujte situáciu spolu so špecialistami, ktorých môžu priťahovať rôzne štruktúry, vrátane Centra pre mimoriadne situácie.

REFERENCIA „KP“

Sergej Jakovlevič Škryabach Štátny radca pre spravodlivosť 3. triedy, čestný pracovník prokuratúry a čestný úradník Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie. Pred dôchodkom podľa veku zastával funkciu zástupcu vedúceho Hlavného oddelenia kriminalistiky TFR. Má 30-ročné skúsenosti s vyšetrovaním vrážd a iných obzvlášť závažných trestných činov. Dlhé roky sa tiež venoval horolezectvu, zúčastnil sa viac ako 20 expedícií v horách na Kaukaze, v Pamíre, Tien-šan, Sajane a Altaji, ako aj v Arktíde a na Kamčatke.

OSOBNÝ NÁZOR

Existuje veľa otázok, ktoré sa vymykajú logike

Nikolay VARSEGOV

Som si istý, že nie všetci čitatelia budú súhlasiť so závermi rešpektovaného veteránskeho vyšetrovateľa Sergeja Škryabacha. Tiez mam pochybnosti. Povedzme, že k zadnej časti stanu zostúpila takzvaná snehová doska. Na fotografii sa skutočne zadná časť zrútila, hoci v priebehu údajnej „lavíny“ s ňou nebolo vôbec pohnuté. Predná časť je ale neporušená - a to naznačuje mierne topenie snehu, ak existuje. Povedzme, že toto nočné sneženie spôsobilo medzi turistami paniku, a tí vyskočili do chladu. Ako veľmi však môžu psychicky stabilní chlapci paniku? 1-1,5 minúty. Potom však vidia, že nič nehrozí. Preto sa musíme vrátiť do stanu a vykopať tam oblečenie a topánky. Je to ľahké, pretože vedľa stanu bol cepín a lyže. Nie! Utekajú z lavíny, a nie bokom, ale priamo pozdĺž jej toku - smerom nadol. Teda s rizikom, že vás prekoná lavína. Za čo?!

Ďalšia otázka: prečo oheň zhasol pod cédrom? Prezrite si fotografie obetí pod cédrom a v rokline. Uvidíte, že chlapi boli v lese, a o suché drevo nechýbala. Chlapi však z nejakého dôvodu vyliezli vysoko na céder a lámali konáre kvôli požiaru? A oheň bol pôvodne dobrý, súdiac podľa spálených hrubých konárov. Prečo však dvaja horúci chlapi zomreli pri horiacom ohni? A nakoniec, prečo Dyatlov a Kolmogorova išli do stanu bez topánok? A Rustem išiel v jednej plstenej čižme, zatiaľ čo Zolotarev a Thibault, ktorí zostali v rokline, boli v plstených čižmách a plášťoch. Aj keby sa zranení zranili, mali si požičať topánky, aby šli do stanu. A nohy zranených omotajte handrami. Robil som na sebe pokusy: v zime na dedine v ponožkách v snehu. To je šialené. A Natašina manželka v zime na priesmyku dokázala v troch pároch ponožiek zabehnúť iba 50 metrov. Prečo namiesto dievčaťa Ziny nešiel jeden z chlapov do stanu?

Disk s filmom „Dyatlov Pass. Koniec príbehu? “ je možné kúpiť v internetovom obchode shop.kp.ru alebo na adresách.

"a Všeruská televízna a rozhlasová spoločnosť na mieste smrti turistickej skupiny študentov Sverdlovska. Výsledkom bola novo vydaná investigatívna kniha„ Tajomstvo Dyatlovského priesmyku. "

Nikolai Andreev ponúka čitateľom nášho časopisu svoj pohľad na početné verzie príčin tragédie.

Poplatky

Príbeh smrti deviatich turistov v noci z 1. na 2. februára 1959 je známy všetkým. Stretol som iba dvoch ľudí, ktorí o nej ani len nepočuli - mladú baletku a 90-ročnú ženu. Zvyšok pozná zápletku do najmenších detailov. A nielen oni vedia, ale s horlivosťou a vytrvalosťou sa snažia záhadu vyriešiť - a aké bizarné verzie nebudete počuť!

A dlho mi boli ľahostajné staré udalosti. Nikdy neviete, či turisti a horolezci zomierajú - ľudia sa testujú v extrémnych situáciách, často na hranici života a smrti. Ale v určitom okamihu som bol závislý. A unesený búrlivým potokom.

Príbeh je čarovný. Čím viac sa ponoríte do okolností, faktov, dôkazov, dokumentov, ktoré popisujú tragédiu skupiny turistov na čele s Igorom Dyatlovom, tým ostrejší pocit: pred vami sa odhaľuje úchvatné tajomstvo. Dojem, že je to šikovne vymyslené. Majstrovsky premyslené. Každý fakt je záhadou. Každý detail je zarážajúci. Akýkoľvek čin je ohromujúci nelogickosťou.

Ak je to možné, dôkladne som si preštudoval udalosti z roku 1959 - sedel som v archívoch, stretával som sa s tými, ktorí Dyatlovcov poznali, a zúčastnil sa pátracej akcie. Zoznámil som sa so všetkými populárnymi verziami. Takmer napísal knihu. Chýbala jedna vec - navštíviť miesto tragédie. A keď som to začiatkom marca 2019 urobil v rámci expedície Komsomolskaja pravda a Všeruskej televíznej a rozhlasovej spoločnosti, uvedomil som si, že všetko nie je tak, ako to v skutočnosti je.

Áno, pri práci na knihe som si pozorne preštudoval fotografie priesmyku a pohľad z neho na údolie, do ktorého vbehli Dyatlovčania; snímka cédra, pri ktorej zapálili oheň; starostlivo preštudoval schémy, ktoré načrtli vyhľadávače; - ale všetko do seba zapadlo, až keď bol na mieste, kde stál stan.

Od priepustky sú verzie, ktoré sa už dlhé desaťročia snažia vysvetliť príčiny tragédie, predstavené úplne inak.

Prechod

Z Vizhai, najsevernejšej dediny Sverdlovskej oblasti, sme sa k priesmyku dostali snežnými skútrami. Presnejšie sme sa dostali do základného tábora, z ktorého ďalších šesť kilometrov do priesmyku. Cesta trvala desať hodín.

Keď sa ponáhľate na snežnom skútri na ľade rieky Lozva a okolo sú divoké nepreniknuteľné lesy, potom vás napadne jedna vec: čo Dyatlovčania zažili počas túry? Aká je logika ich konania a činov v posledných hodinách ich života? Aby sme dosiahli priechod, využili sme moderné technické možnosti. A v zime roku 1959 bola jedinou formou dopravy lyžovanie. Keď uvidíte tieto priestory bez konca a okraja, pochopíte, aké kolosálne úsilie vynaložili Dyatlovčania na trase. Ale kráčali a kráčali k svojmu zamýšľanému cieľu.

Záznam z ich spoločného denníka: "Vyrazili sme asi o 10. hodine. Kráčalo sa ťažko. Lyže boli zahrabané v snehu. Viackrát sme sa snažili dodržať rieku Auspiya, ale pod snehom bola voda, lyže boli pokryté ľadom. Museli sme zastaviť a vyčistiť to. topiť sa v snehu. "

Dodnes chodia nadšenci na prihrávku na lyžiach. Stretli sme skupinu z Jekaterinburgu - sedem dievčat a dvaja chlapci. Deväť ľudí, ako v skupine Dyatlov. Dievčatá sú spoločenské, veselé. Na priesmyk išli neriešiť tajomstvo, ale otestovať sa.

Rovnako ako ich predchodcovia pred šesťdesiatimi rokmi.

Dnes sa dá dostať do priesmyku akýmikoľvek prostriedkami. V lete terénne autá, motorové člny, pešo. V zime lyžovanie, jazda na snežnom skútri a dokonca aj psie záprahy.

Prejdite

Pri priesmyku sme reprodukovali situáciu čo najbližšie k situácii, ktorá sa vyvinula v noci z 1. na 2. februára 1959. Miesto, kde stál stan, bolo vypočítané s presnosťou na niekoľko metrov. Bolo mi zverené vykopať dieru v snehu a skúsení ľudia postavili stan - identický s tým, ktorý si Dyatlovčania vzali so sebou. Je plátno, objemné, veľmi ťažké, váži takmer 20 kilogramov. Inštalovali sme ho za relatívne dobrého počasia - bolo jasné, že nás vietor nezrazí. Urobili to za súmraku a premenili sa na noc pod silným nárazovým vetrom.

Dyatlovčania mali úplne rovnaký stan ...

Na svahu stanu sú zárezy, približne rovnakej veľkosti a geometrie, aké objavili prví vyšetrovatelia.

Pri svetle sme prvýkrát preskúmali priechod. Nie je pôsobivý. Alebo to povedzte takto: nedesí vás. Áno, nejde o kopce Stredoruskej pahorkatiny, ale ani o kaukazské skaly, štíty a tiesňavy. Nie som turista, až na pár študentských dvojdňových túr, ale uvedomil som si, že pri správnej príprave by som mohol urobiť aj túto trasu. Nič hrozné, nič super nebezpečné.

Dyatlovčania nemali zomrieť, ale stali sa.

Spolu s televíznym operátorom Andrejom Malakhovom prešli celú poslednú cestu Dyatlovcov - od stanu po céder. Najskôr skalnatý svah, na ktorom nie je takmer žiadny sneh. Kamene sú však ostré. Malakhov povedal:

Kráčam po svahu a chápem: je nemožné zabehnúť tento jeden a pol kilometra v ponožkách v snehu za akýchkoľvek podmienok.

Nemožné, ale utiekli.

A stalo sa úplne nepochopiteľným, keď sme dorazili k rokline pokrytej snehom. Vyliezli sme to po snežniciach. A kameraman Alexander Lukyanov bol v poťahoch na topánky - a okamžite padol po pás, nemohol ísť ďalej. Ako Dyatlovčania prekonali túto prekážku - myseľ to nechápe. No, nijako sa nedostali cez zasnežené rašelinisko - nemali snežnice alebo dokonca lyže. Priamo nemohol prejsť ani zdravý človek a niektorí sa zranili. Navyše sa pohybovali v tme.

A na druhej strane rokliny opäť upadáte do strnulosti z otázky: prečo zahodili oheň? Počas expedície sa uskutočnilo veľa experimentov, pomocou ktorých sme sa pred 60 rokmi pokúsili pochopiť logiku ľudského správania. Príkladom je vyhasnutý požiar v blízkosti cédra, v blízkosti ktorého sa našli telá Krivonischenka a Doroshenka. Na tom istom mieste sme zapálili oheň - ukázalo sa to ľahké, okolo je veľa suchých lesov. Malakhov bez námahy zlomil suchý strom vysoký štyri metre. Išla aj do ohňa - rozhorel sa, nabral silu. A teraz už horí veľký oheň, v blízkosti ktorého sa môžete zahriať, počkať, prediskutovať situáciu a možnosti, ako sa z nej dostať.

Táborák je teplý. Teplo je život. Čo vidíme na fotografiách tej doby? Zaniknutá vatra. Dve znecitlivené telá - Doroshenko a Krivonischenko. Traja zamrzli na ceste k stanu. Štyria zomreli pri potoku. Prečo však opustili oheň?! Preč z tepla, ktoré by ich udržalo pri živote?

Bez ohľadu na to, ako veľmi uvažujem nad situáciou pri cédre, nič rozumné mi nepríde na myseľ. Viem jednu vec: nemalo to tak byť. Nemalo, ale stalo sa. Mystický.

Lavína a docent

Jednou z najpopulárnejších verzií, ktorá sa snaží komplexne vysvetliť všetky udalosti v noci z 1. na 2. februára, je lavína. Stručne jeho podstata: k stanu sa priblížila lavína, chlapi v panike roztrhli svah stanu a utekajúc pred lavínou zbehli dole.

Súčasťou našej expedície bol lavínový špecialista - Viktor Popovnin, docent Geografickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. Pristúpili sme s ním k stanu, posúdili sklon, na ktorom stála. Nevidel som podmienky na vytvorenie lavíny - sklon je mierny, stúpať sa dá bez námahy. Z môjho pohľadu nič nenasvedčovalo tomu, že by sa tu mohol topiť sneh.

Popovnin videl niečo iné:

Na strmých svahoch ako na Dyatlovskom priesmyku sa môžu ľahko vytvárať lavíny s určitou prípravou snehovej hmoty. Svah, ktorý má strmosť asi 20 stupňov, je podľa všetkých štandardov považovaný za lavínový. Niekedy aj pri 12 stupňoch svahu sú priaznivé podmienky na vytvorenie lavíny. V tomto konkrétnom prípade je sklon o niečo viac ako 20 stupňov. To je dosť na to, aby sa snehová hmota dala do pohybu. Lavína sa tradične chápe ako rýchla masa snehu s oblakom prachu. Strašný pohľad. Lavína však môže byť vo forme posunu vrstvy, vo forme snehovej dosky. Snowboard je vedecký glaciologický pojem, ktorý znamená stlačenú hornú vrstvu snehu. A táto vrstva snehu sa za určitých podmienok pohybuje pozdĺž podkladu, voľná. Snehová doska dokáže prekonať veľmi veľké vzdialenosti - desiatky, stovky metrov.

Popovnin na základe svojich meraní dospel k záveru, že snehová doska by sa pravdepodobne mohla kĺzať po stane. To znamená, že konvergencia lavíny nie je vylúčená, ale nemohla by dať impulz reťaze záhadných, ba až mystických činov turistov.

Lavínová verzia nevysvetľuje veľa udalostí tragickej noci. Napríklad: nevysvetľuje dôvody úteku zo cédra zo vzdialenosti asi jeden a pol kilometra. Vyskočili by sme zo stanu, bežali by sme, ale po 50 metroch, no, po 100 metroch by sa zastavili, obzreli sa dozadu: za nimi nie je nič nebezpečné - lavína ich neprenasleduje a stan tam stále je. Ale bežali a bežali ďalej.

Čo ich viedlo?

Atómová bomba a Musher

Celý deň expedície sa hodnotili verzie, ktoré sa snažili vysvetliť smrť Dyatlovcov. Každá sa zdá mierne odlišná, keď ju začnete vyskúšať priamo na mieste.

Verzia určitého Rakitinu o „kontrolovanom doručovaní“ je veľmi populárna. Jej podstatou je, že KGB a FBI sa dohodli na stretnutí so svojimi agentmi v Mount Otorten. Špeciálnych agentov CIA vysadil padák a skupina Dyatlov, v ktorej sa na určené miesto presunuli traja príslušníci bezpečnosti - Zolotarev, Krivonischenko, Doroshenko. Účelom stretnutia je poskytnúť Američanom rádioaktívne materiály.

Je to už divoké: pre dve prudko bojujúce špeciálne služby, aby zrazu vykonali spoločnú operáciu?! Dobre, aj tak. Ale keď ste na priechode, zdá sa vám táto verzia komická. Iba deti hrajúce sa na špiónov mohli pomýšľať na stretnutie na takom krutom mieste. Prečo sa plahočiť na okraj severného Uralu, prekonávať nemysliteľné ťažkosti, skákať s padákom s nejasnou šancou byť presne na určenom mieste presne v určený čas - to je z kategórie nejasnej fantázie. Ale plný zúrivých prívržencov tejto verzie. Nie sú ovplyvnené logikou, zdravým rozumom alebo absenciou ani najmenších listinných alebo svedeckých dôkazov o operácii „kontrolovaného dodania“, ktoré vymyslel snílek Rakitin.

Ľudia však vrúcne veria v najabsurdnejšie veci. Cestou na priesmyk sme stretli psí záprah. Jekaterinburgský obyvateľ Sergey vedie turistov na Dyatlovský priesmyk. Hovorili sme s ním. Niekto sa ho spýtal, čo si myslí o dôvodoch smrti Dyatlovcov. Okamžite odpovedal: "Testy atómovej bomby. Existuje miesto na nukleárne skúšky." - "Čo si myslíš, že na priesmyku je miesto na nukleárne skúšky?" - "Dedovia hovoria".

Sergej, mimochodom, bol mnohokrát pri priesmyku a nemohol si nevšimnúť: po mieste jadrových skúšok nebolo ani najmenšej stopy. Ich umiestnenie na území ZSSR už nie je štátnym tajomstvom a na severnom Urale nič také nebolo. Áno, odpáliť atómovú bombu v blízkosti hory Otorten, stopy po strašnom výbuchu by boli viditeľné a presvedčivé a jadrový hríb by bol viditeľný vo Sverdlovsku. Atómová verzia však pevne drží. V Jekaterinburgu - počul som to sám - sú o tom mnohí stále pevne presvedčení.

Nikolaj Andreev: Iba na mieste môžete vidieť neočakávané podrobnosti ...

Zlovestní Mansij a Nasťa

V našom základnom tábore bola niečo ako veliteľka Nastya Ayamova, národnosť Mansiov. Mladá, milá, priateľská tvár. Nízka zhovorčivá, ako všetci jej príslušníci kmeňa. Napriek tomu sa mi z nej podarilo zistiť veľa zaujímavého - o živote Mansiov. A jedna skutočnosť ma šokovala: Nasťa bola pozvaná študovať na budapeštiansku univerzitu a ona to odmietla. „Prečo ?!“ - Bol som prekvapený. "Je mi tu lepšie," odpovedala jednoducho. Rozhliadol som sa okolo: tajga, sneh, obloha nádherne zafarbená slnkom, zima.

Franz Kafka do svojho denníka napísal: „Prečo Čukčovia neopúšťajú svoju strašnú zem, kdekoľvek by žili lepšie v porovnaní s ich súčasným životom a ich súčasnými túžbami.“ To isté mohol napísať aj o Mansi. Na ceste k priesmyku je jedným zo zastávok mansijská dedina Ushma. Smutné dojmy. Vošiel som do jedného z domov. Sporák, posteľ, stôl, absolútne prázdne police - to je celé vybavenie.

V roku 1959 bolo vyšetrovaním menovaný Mansi ako prvý podozrivý. Akoby dôvod vraždy - vtrhli turisti na posvätné miesto. Novinár Grigoriev, ktorý sa zúčastnil pátracej operácie v roku 1959, do svojho zošita poznamenáva: "V Mansi je ohováranie. Existuje hora uctievania a akoby boli Mansi zabití na tejto hore."

Nie je nič hlúpejšie, ako obviniť týchto pokojných a tichých ľudí zo strašného zločinu - vraždy. Svedkovia bez slova povedali vyšetrovateľovi to isté o Mansijskom - ľudia boli priateľskí, nie bojovní. Tu je niekoľko výňatkov z rôznych vyšetrovacích protokolov:

"Nikdy sa nestal prípad, že by Mansijci niekedy zaútočili na mňa a na ďalších lovcov ruskej národnosti. Vždy sa správali k Rusom priateľsky a všetkým prejavovali pohostinnosť ..."

"Mansijci nemohli útočiť na turistov, naopak, keď poznali ich zvyky, mohli by dokonca pomôcť Rusom. Boli prípady, že na týchto miestach Mansijci vyťahovali stratených ľudí a svojím jedlom vytvárali životné podmienky ..."

Keď si prečítate protokoly z výsluchov lovcov Mansi, získate dojem, že samotní vyšetrovatelia neveria v ich vinu. Dajú sa vystopovať pokusy o vyvinutie tlaku na nich, ale Mansi zostal nerušený pokojný. A keď odborné údaje dorazili včas, keď bol stan vyrezaný zvnútra, bolo konečne jasné: mierumilovní obyvatelia severu s tým nemali nič spoločné. A boli prepustení.

Už v roku 1959 bolo jasné, že Mansi nemali nič spoločné so smrťou Dyatlovcov. Stále sú však mučení otázkou: je pravda, že Dyatlovčania boli zabití, pretože putovali na miesto posvätné pre Mansiho? A najčastejšie je Volodya Anyamov mučený - je pravidelným účastníkom televíznych programov, ktoré sa dotýkajú témy Dyatlovského priesmyku. A vždy hovorí to isté: v blízkosti hory Otorten nie je nijaké posvätné miesto a nikdy tam nebolo, a keby aj bolo, Mansi by nikdy nezačal zabíjať niekoho, kto sa tam náhodou zatúlal.

Stretol som Voloďu pri priesmyku a spýtal sa: neunavilo ťa to isté? Iba sa usmial.

Nastya Ayamova je „veliteľkou“ našej skupiny.

Hlavná otázka ...

Otázka mi nedala pokoj pri priesmyku: ako ďaleko od stanu mohla hrôza zahnať Dyatlovcov, kým sa spamätali? Nezáleží na tom, čo je príčinou strachu - lavína, raketa, Bigfoot, infrazvuk. Povedzme, že človek utiekol z horiacej budovy - v akej vzdialenosti sa zastaví? S najväčšou pravdepodobnosťou nie viac ako 200 metrov. A bude so strachom sledovať zúrivý oheň, ale ďalej sa nepohybuje - cíti sa v bezpečí.

Dyatlovci utiekli pred istou hrozbou pre život na jeden a pol kilometra. S najväčšou pravdepodobnosťou zastavili, vyhodnotili stupeň ohrozenia a bežali ďalej. Zbehli sme k cédru. Čo ich mohlo riadiť, riadiť a hnať ďalej od stanu?

Pri priesmyku v noci z 1. na 2. februára sa také udalosti udiali a ľudia sa dopúšťali takých činov, z ktorých mnohé sa nedajú vysvetliť racionálnou logikou. Dojem je taký, že deväť ľudí sa zbláznilo súčasne. Niečo ich vydesilo na smrť a ponáhľali sa dole. Ale po 200 - 300 metroch by si prišli na svoje. No nech to trvá pol kilometra. Zastavili sa a rozhliadli sa okolo seba. Nič nehrozí. A vráť sa. Ale nie, bežali ďalej.

Takže neďaleko stanu bolo niečo také hrozné, také nebezpečné, že utekali a utekali. Čo? Na priepustke som nevidel odpoveď. Iba nové a nové otázky.

... a hlavná verzia autora

Po návrate z priesmyku sa ma opýtali: akej verzie sa držíte? Vtipkoval som: nad všetkými verziami musí stáť aspoň niekto - objektívny a neochvejný odborník. Keď hovorím vážne, prikláňam sa k názoru, že v skupine došlo k ťažkej konfliktnej situácii. Podrobne som o tom písal v knihe.

Skupina, ktorá sa zúčastňuje kampane, je ako posádka na ponorke: ak dôjde ku konfliktu, je potrebné urobiť všetko pre jeho uhasenie. A ak sa to nepodarí, výbuch emócií môže byť nepredvídateľný. Myslím si, že niečo podobné sa stalo pri priesmyku v noci z 1. na 2. februára 1959.

Podľa môjho názoru sa opieram o záznamy v cestovných denníkoch Dyatlovcov, o listy, o spomienky tých, ktorí ich dobre poznali. Súdiac podľa denníkových záznamov, v skupine tlelo niekoľko konfliktov. Iba jeden ťah z listu Ziny Kolmogorovej jej priateľovi: "Skupina je nič, len čo ideme, neviem. Máme prisahať? Koniec koncov, Kolevatov je s nami ..." Dôvodov bolo dosť a vážne, pre konflikt: možno boj o vedenie medzi Dyatlovom a Zolotarevom ... Možno milostný trojuholník Doroshenko - Kolmogorov - Dyatlov ... Možno vzhľad nového člena Zolotareva v skupine ... Možno ťažká postava Dubininy. ..

Jedna z bolestivých záhad: prečo Dyatlovčania zapálili oheň? Bez námahy sme ho chovali v blízkosti toho istého cédru. A mohli udržiavať oheň tak dlho, ako to bolo potrebné - okolo je dosť suchého lesa.

Turisti sa stali obeťami lavíny alebo ...

2] otestujte tajné zbrane

3] špeciálne tímy (skupina bola svedkom tajných cvičení)

4] Mansi (skupina skončila na posvätnom mieste)

5] experiment cudzích civilizácií

6] spoločná skrytá prevádzka KGB a CIA

7] trosky rakety (neúspešné vojenské testy)

8] infrazvuk - fyzikálny jav, ktorý môže spôsobiť nespočetný strach, panika

9] Bigfoot

10] zvieratá (medveď, rosomák, vlci)

11] skupinový konflikt

Schéma Evgenyho Maslennikova

Z miesta tragédie je málo grafických dokumentov - v trestnej veci sú to iba tri schémy a dve kresby. Najinformatívnejší je diagram, ktorý starostlivo vypracoval Evgeny Maslennikov. Je skúseným turistom, zástupcom vedúceho kancelárie pre pátranie po nezvestných Dyatlovitoch. Hlavná hodnota schémy - Maslennikov označil vzdialenosť od stanu k mŕtvolám Kolmogorova, Slobodin, Dyatlov, k cédru, k plošine postavenej pri potoku. Táto schéma s najväčšou pravdepodobnosťou urobila málo pre vyšetrovanie - neexistujú v nej žiadne odkazy v trestnom prípade, ale pre moderných výskumníkov príčin tragédie je to hlavný dokument, pomocou ktorého sa snažia postaviť logiku udalostí na tragická noc.

Pre osobu, ktorá ešte ani nebola na priesmyku, dáva Maslennikovova schéma jasné pochopenie oblasti, kde sa všetko stalo. Na samom vrchole je stan. Ťahy nadol sú stopy po bežiacich Dyatlovitoch. Kríže označili miesta, kde sa našli telá Kolmogorova, Slobodina, Dyatlova. Ktokoľvek môže vypočítať, v akej vzdialenosti sa každý z nich našiel od stanu - Maslennikov dáva pokyny. Céder a kríž - našli sa tu telá Krivonischenka a Doroshenka. A šípka doprava - plošina a posledné štyri mŕtvoly sa našli o 70 metrov ďalej. Dôležitými detailmi na diagrame sú tri vyvýšeniny kameňov, ktoré Dyatlovci prešli, strmosť strmého svahu, strmosť priesmyku, na ktorom stál stan.

Nerobím si ilúzie, že moja verzia je jediná správna. Po vydaní knihy zavládla záplava reakcií. Snáď sa medzi nimi nájde pravda ...

Dyatlov pass vo virtuálnej realite

Na jar 2019 vyvinuli špecialisti RIA Novosti projekt "Záhada Dyatlovho priesmyku. AR-rekonštrukcia hlavných verzií". Toto je príbeh vo formáte rozšírenej reality (AR), ktorý vám umožní ponoriť sa do detailov a dôvodov smrti skupiny Dyatlov. Na stole pred vami sa objaví zasnežený svah - tak, ako ho videli prvé vyhľadávače vo februári 1959. Budete mať možnosť vidieť podrobnosti a dôkazy z trestného prípadu, ako aj rekonštrukcie troch verzií udalostí, ktoré sa stali, a spojiť tieto dôkazy do jedného obrazu.

Medzi obnovenými verziami sú lavíny, útok Mansiov a klasifikované vojenské procesy. Interaktívne prvky v projekte umožňujú používateľovi priamo sa zúčastniť vyšetrovania. Zvukový komentár vysvetľuje a odhaľuje, čo sa deje. Scény je možné prezerať v ľubovoľnom poradí a poradí.

Projekt využíva kľúčové štúdie tragédie: „Záhada smrti skupiny Dyatlov. Dokumentárne vyšetrovanie“ od Evgeny Buyanova a Borisa Slobtsova, „Cena štátnych tajomstiev - deväť životov“ od Anatolija Guščina, „Smrť v tajnosti“ „pečiatka Olega Arkhipova a materiály ďalších odborníkov.

Ak si chcete pozrieť rekonštrukciu AR „The Secret of the Dyatlov Pass“, stiahnite si aplikáciu RIA.Lab vApp Store pre iOS aleboGoogle Play pre Android ... Rozšírená realita funguje na zariadeniach ARKit (iOS) a ARCore (Android). Skontrolujte, čimáte nainštalovaný ARCore ... Projekt je k dispozícii pre tieto zariadenia: iPhone 6s a novší, iPad 2017 a novší, telefóny s prevádzkou systém Android nie menej ako 7,0.