Djatlovi grupeeringu surma uurimise uued asjaolud. Avalikustati salajased andmed Djatlovi grupi surma kohta. "Surm tuli hingamiskeskuse halvatusest"

: lomov_andrey kirjutas - Huvitav on lugeda ka Djatlovi kuru kohta. Teema on tume ja ma isegi mõtlesin, kas leiate midagi, mis oli varem tundmatu, siis ei viitsi kuu aega oodata, nii et kui saate minult küsida: Djatlovi passi mõistatus.

Olles vaadanud, kui palju neist versioonidest, otsustasin nii. Kogume siia lühidalt kokku nende maksimaalse arvu. Võimaluse korral viivad viited nende laiema tõlgendamiseni. Ja teil palutakse kommentaarides (kui loete seda saidil infoglaz.rf) või postituse lõpus hääletades (kui loete seda LJ-s), et valida teie arvates kõige tõenäolisem versioon. Vahepeal räägin lühidalt, mis möödapääsu juures juhtus:

23. jaanuaril 1959 läks seltskond suusaretkele põhja poole Sverdlovski piirkond... Grupi eesotsas oli kogenud turist Igor Djatlov. Rühm lahkus marsruudi alguspunkti täisjõus, kuid Juri Judin oli sunnitud jalavalu tõttu tagasi pöörduma. 1. veebruaril 1959 peatus seltskond ööseks Kholatchakhli mäe (Holat-Syakhl, mansi keelest tõlkes "Surnute mägi") nõlval ehk tipul "1079" (kuigi hilisematel kaartidel on selle kõrgus antud järgmiselt. 1096,7 m), mitte kaugel nimetu kurust (hiljem kutsuti Djatlovi kuruks).

12. veebruaril pidi grupp jõudma marsruudi lõpp-punkti - Vizhay külla ja saatma telegrammi instituudi spordiklubile. Otsingutöös osalejatelt ja UPI turistidelt on palju tunnistusi, et marsruudilt lahkunud Yu Yudiniga lükkas rühmitus tähtaja 15. veebruarile edasi. Telegrammi ei saadetud ei 12. ega 15. veebruaril.

20. veebruaril lähetati Ivdelile täpsema otsingu rühm, kes korraldas õhuotsinguid. Otsingu- ja päästeoperatsioonid algasid 22. veebruaril mitme otsingumeeskonnaga, mis olid moodustatud üliõpilastest ja UPI turismi- ja mägironimiskogemusega töötajatest. Noor Sverdlovski ajakirjanik Yu.E. Yarovaya, kes avaldas hiljem nende sündmuste kohta loo. 26. veebruaril leidis B. Slobtsovi juhitud läbiotsimisrühm tühja telgi, mille seest oli lõigatud sein, mis oli suunatud nõlva alla. Varustus ning osade turistide jalanõud ja üleriided jäid telki.

Nii nähti Djatlovitide telki uurimistoimingute käigus.

27. veebruaril, päev pärast telgi avastamist, tõmmati kõik jõud otsingualale, moodustati otsingute staap. Otsingu juht oli NSV Liidu spordimeister Jevgeni Polikarpovitš Maslennikov, staabiülem - õpetaja sõjaline osakond UPI kolonel Georgi Semjonovitš Ortjukov. Samal päeval leiti poolteist kilomeetrit telgist ja 280 m nõlvast alla põlengujälgede kõrvalt Juri Dorošenko ja Juri Krivoništšenko surnukehad. Nad kooriti aluspesuni. Neist 300 meetri kaugusel, nõlvast üles ja telgi suunas, lebas Igor Djatlovi surnukeha. Temast 180 meetri kaugusel, nõlvast kõrgemal, leidsid nad Rustem Slobodini surnukeha ja 150 meetri kaugusel Slobodinist veelgi kõrgemal, - Zina Kolmogorova. Vägivallajälgi surnukehadel polnud, kõik inimesed surid alajahtumisse. Slobodinil oli peavigastus, millega võis kaasneda korduv teadvusekaotus ja mis soodustas külmetamist.

Otsingud toimusid mitmes etapis veebruarist maini. 4. mail leiti põlengust 75 meetri kaugusel neljameetrise lumekihi all juba sulama hakanud oja sängist Ljudmila Dubinina, Aleksandr Zolotarevi, Nikolai Thibault-Brignoli ja Aleksandr Kolevatovi surnukehad. Kolm neist said raskeid vigastusi: Dubinina ja Zolotarev said ribimurrud, Thibault-Brignoles raske peavigastuse. Kolevatovil tõsiseid vigastusi ei olnud, välja arvatud laviinisondi tekitatud peavigastus, millega otsiti surnukehi. Seega lõppes otsingutöö kõigi kampaanias osalejate surnukehade avastamisega.

Selgus, et grupi kõigi liikmete surm saabus ööl vastu 1. veebruarit 2. veebruarini. Vaatamata otsingumootorite jõupingutustele pole juhtunust täit pilti saanud. Selgusetuks jäi, mis seltskonnaga tol õhtul tegelikult juhtus, miks nad telgist lahkusid, kuidas edasi tegutseti, mis asjaoludel sai viga neli turisti ja kuidas juhtus, et keegi ellu ei jäänud.

Ametlik uurimine

Ametliku juurdluse algatas Ivdeli ringkonnaprokurör Tempalov leitud surnukehade avastamise asjus 28. veebruaril 1959. aastal, see viidi läbi kaheks kuuks, seejärel pikendati seda veel kuu võrra ja suleti 28. mail 1959. a. kriminaalasja lõpetamine, milles märgitakse, et rühmitus seisis ilmselt silmitsi ohtlike asjaoludega, mille puhul kuriteo tunnuseid ei nähtud, ega suutnud neile edukalt vastu seista, mille tagajärjel ta suri. Uurimine uuris esmajoones juhtumi asjaolusid seoses võimalusega leida sündmuste ajal grupeeringu tapmise piirkonnast teisi inimesi. Katsetati versioone tahtliku rünnaku kohta rühmituse vastu (manside, põgenenud vangide või kellegi teise poolt). Ülesannet grupi hukkumise asjaolude täielikuks väljaselgitamiseks ilmselt üldse ei pandud, kuna uurimise eesmärkide (kuriteo olemasolu kohta otsuse tegemise) seisukohalt ei olnud see määrav.

Uurimise tulemuste kohaselt tehti korralduslikud järeldused mitme UPI turismiäri juhtide kohta, kuna nende tegevuses ei pööratud piisavalt tähelepanu amatööride (sel ajal mõiste "sport") korraldusele ja ohutusele. veel ei kasutatud) turism.

Juhtumi materjale ei avaldatud kunagi täielikult. Piiratud määral olid need kättesaadavad Jekaterinburgi "Oblastnaja Gazeta" ajakirjanikule Anatoli Guštšinile, kes tsiteeris mõnda neist oma dokumentaalloos "9 elu hind riigisaladus". Guštšini sõnul oli esimene uurija Ivdeli prokuratuuri noor spetsialist V.I.Korotajev. Ta asus turistide mõrva versiooni välja töötama ja ta eemaldati juhtumist, kuna juhtkond nõudis sündmust õnnetusena. Uurija määrati Sverdlovski oblastiprokuratuuri prokuröriks-kriminalistiks Ivanov L.I. V. I. Korotajevi uurimise materjalid puuduvad arhiivi kriminaalasjas, mis koosneb ühest köitest, albumist ja pakist, millel on silt "Täiesti salajane". Juhtumiga tutvunud Yu. E. Yudini sõnul sisaldab see tehnilist kirjavahetust Sverdlovski oblasti prokuratuuri ja RSFSRi prokuratuuri vahel, kes tutvusid juhtumiga prokuröri järelevalve korras.

Mõnede kommentaatorite sõnul ei uurinud uurimine täielikult fakte, et vahejuhtumit üheselt kuriteoks või õnnetuseks liigitada. Eelkõige ei tuvastatud mõnede leitud esemete identiteeti ja nende ilmumise põhjuseid rühma hukkumise piirkonda (leiti tupp, sõduri mähis ja muud teadmata päritoluga esemed). Hiljem selgus, et seedri juurest leitud eebenipuust tupp sobis A. Kolevatovi noaga (mitmed allikad mainivad teist telgi juures olevat tutti). Ei ole kindlaks tehtud, millise vahendiga oja lähedalt leitud põrandakatte tüved maha raiuti või maha lõigati, laviini tuvastamiseks ekspertiisi ei tehtud, seedritüvel oletatavalt turistide poolt jäetud bioloogiliste kudede jälgede uuringut, Thibault-Brignoles’i koljuvigastuste uuring vastusega küsimusele: milline objekt võis need luumurrud tekitada ja kas see oli kunstlikku päritolu. Mõne riideeseme radioaktiivsuse allikas on ebamääraselt tuvastatud. Jääb ebaselgeks, kas viidi läbi turistide surnukehade vere- ja bioloogiliste proovide biokeemiline uuring, mille (Gustšini sõnul) valis ja pakkis Korotajev Ivdelis. Asjas puuduvad lahendid hukkunud turistide omaste ohvriks tunnistamise kohta, millega seoses ei saaks nende seaduslikud esindajad kasutada oma õigust osaleda kriminaalasja uues uurimises, kui selleks on seaduslik alus.

1990. aastal avaldas uurimist läbi viinud LI Ivanov ajalehes "Kustanayskaja Pravda" artikli "Tulepallide saladus", milles ta väitis, et juhtum lõpetati ametivõimude nõudmisel ja selle tegelik põhjus. grupi surma varjati: "... Kõigile öeldi, et turistid olid ekstreemses olukorras ja külmusid ... ... See aga ei vastanud tõele. Inimeste surma tegelikud põhjused olid rahva eest varjatud ja neid põhjusi teadsid vaid vähesed: endine piirkondliku komitee esimene sekretär AP Kirilenko, piirkonnakomitee teine ​​sekretär AF Eshtokin, piirkonna prokurör NI Klimov ja nende ridade autor, kes juhtumit uuris ... ". Samas artiklis pakkus L.I Ivanov, et UFO-d võivad saada turistide surma põhjuseks. Mõned teadlased väidavad, et 90ndate ajakirjanduses valitsenud müstiline kallutatus ja viited sellistele artefaktidele viitavad sellele, et juurdlus ei saa selgelt ja üksikasjalikult selgitada tragöödia põhjuseid nii uurijate kui ka ebatäiuslike teadmiste tõttu. tolleaegses teaduskeskkonnas.

Selle kohta, miks Djatlovi rühmitus suri, on rohkem kui kakskümmend versiooni, igapäevasest fantastiliseks

Ja nüüd versioonid:

1. Tüli turistide vahel
Seda versiooni ei võtnud tõsiseltvõetavaks ükski turist, kellel on Djatlovi grupi kogemustele lähedane kogemus, rääkimata suuremast, kus valdav enamus turiste on tänapäevase klassifikatsiooni järgi üle 1. kategooria. Tulenevalt turismi kui spordiala treeningute spetsiifikast kõrvaldatakse võimalikud konfliktid juba eeltreeningu etapis. Djatlovi rühmitus oli sarnane ja tolleaegsete standardite järgi hästi ette valmistatud, mistõttu sündmuste erakorralise arenguni viinud konflikt oli igal juhul välistatud. Sündmuste arengut saab eeldada analoogia põhjal sellega, mis võiks juhtuda noorte raskestiõppivate noorukite rühmas, vaid tavainimese positsioonilt, kellel pole aimugi sporditurismi traditsioonidest ja spetsiifikast. Pealegi oli see tüüpiline 1950. aastate noortekeskkonnale.

3. Laskus laviin.
Versioon eeldab, et laviin laskus telgile, telk varises lumekoorma all kokku, turistid lõikasid sealt evakueerudes läbi seina, misjärel muutus võimatuks telgis hommikuni viibida. Nende edasine tegevus hüpotermia alguse tõttu ei olnud täiesti piisav, mis lõpuks viis surma. Samuti oletati, et mõnede turistide rasked vigastused on põhjustatud laviinist.

4. Infraheli mõju.
Infraheli võib tekkida siis, kui õhuobjekt lendab madalal maapinnast, samuti resonantsi tagajärjel looduslikes õõnsustes või muudes loodusobjektides tuule toimel või kui see voolab ümber tahkete esemete aeroelastsete vibratsioonide tõttu. . Infraheli mõjul kogesid turistid kontrollimatu hirmu rünnakut, mis seletab lendu.
Mõned piirkonda külastanud ekspeditsioonid on täheldanud ebatavalist seisundit, mille võib seostada infraheli mõjudega. Mansi muistendites on ka viiteid veidrustele, mida võib samuti sarnaselt tõlgendada.

5. Keravälk.
Ühe loodusnähtuse variandina, mis turiste hirmutas ja seeläbi algatas edasised arengud, keravälk ei ole parem ega halvem kui ükski teine ​​oletus, kuid see versioon kannatab ka otseste tõendite puudumise all. Nagu ka statistika puudumine CMM-i esinemise kohta talvel põhjalaiuskraadidel.

6. Põgenenud vangide rünnak.
Uurimine uuris lähedalasuvate kinnipidamisasutuste kohta ning sai vastuseks, et huvipakkuval perioodil pole vange põgenenud. V talvine periood võrsed Põhja-Uurali piirkonnas on problemaatilised looduslike tingimuste tõsiduse ja suutmatuse tõttu liikuda väljaspool pidevalt töötavaid teid. Lisaks ütleb see selle versiooni vastu, et kõik asjad, raha, väärisesemed, toit ja alkohol jäid terveks.

7. Surm Muncie käes

“Kholat-Syakhyl, mägi (1079 m) valgala seljandikul Lozva ülemjooksu ja selle lisajõe Auspiya vahel, 15 km Otortenist kagus. Mansiysk "Kholat" - "surnud", see tähendab Kholat-Syakhyl - surnute mägi. On legend, et sellel tipul hukkus kunagi üheksa mansit. Mõnikord lisatakse, et see juhtus ajal ülemaailmne üleujutus... Teise versiooni kohaselt ujutas kuum vesi üleujutuse ajal kõik ümberringi, välja arvatud koht mäetipus, millest piisas inimese pikali heitmiseks. Siia varjunud mansid aga suri. Sellest ka mäe nimi ... "
Kuid vaatamata sellele pole Otorteni mägi ega Holat-Syakhyl manside seas pühad.

Või konflikt jahimeestega:

Esimesed kahtlusalused olid kohalikud mansi jahimehed. Uurimise andmeil läksid nad turistidega tülli ja ründasid neid. Mõned said raskelt vigastada, teistel õnnestus põgeneda ja surid seejärel alajahtumisse. Mitmed mansid arreteeriti, kuid nad eitasid oma süüd kategooriliselt. Pole teada, kuidas nende saatus oleks kujunenud (nende aastate õiguskaitseorganid valdasid tunnustuse pälvimise kunsti suurepäraselt), kuid ekspertiis tuvastas: turistide telgile tehti lõiked mitte väljast, vaid seestpoolt. . Telki ei "pursanud" mitte ründajad, vaid turistid ise püüdsid sealt välja pääseda. Lisaks ei leidnud nad telgi ümbert mingeid kõrvalisi jälgi, varud jäid terveks (ja need olid manside jaoks arvestatava väärtusega). Seetõttu tuli jahimehed vabastada.

8. Salarelvade testid – üks populaarsemaid versioone.
On oletatud, et turiste tabas mingi katserelv, mille löök provotseeris lendu ja võib-olla aitas otseselt kaasa inimeste hukkumisele. Kahjustavate teguritena, nagu raketikütuse komponentide aurud, nimetati spetsiaalselt varustatud raketi naatriumpilve, lööklaine, mille toime selgitab vigastusi. Kinnituseks tuuakse välja mõnede turistide riiete ülemäärane radioaktiivsus, mis on fikseeritud uurimise käigus.

Või näiteks tuumakatsetus:

Olles tegelenud vaenlase intriigidega, kaalume versiooni tuumarelvade salajasest katsetusest piirkonnas, kus asub Djatlovi rühmitus (nii püütakse selgitada kiirguse jälgi ohvrite riietel). Paraku ei korraldanud NSVL oktoobrist 1958 kuni septembrini 1961 ühtegi tuumaplahvatused, järgides Nõukogude-Ameerika kokkulepet selliste katsete moratooriumi kohta. Nii meie kui ka ameeriklased jälgisime hoolikalt "tuumavaikuse" järgimist. Lisaks oleks aatomiplahvatuse korral kiirgusjälgi olnud kõigil grupi liikmetel, kuid ekspertiis fikseeris radioaktiivsuse vaid kolme turisti riietel. Mõned "eksperdid" selgitavad surnu naha ja riiete ebaloomulikku oranžikaspunast värvi Nõukogude ballistilise raketi R-7 kukkumisega Djatlovi grupi parkla piirkonnas: väidetavalt ehmatas see turiste ja kütust. aurud, mis olid riietel ja nahal, põhjustasid sellise kummalise reaktsiooni. Kuid raketikütus ei "värvi" inimest, vaid tapab silmapilkselt. Turistid oleksid surnud väljaspool oma telki. Lisaks, nagu uurimise käigus tuvastati, ei sooritatud ajavahemikul 25. jaanuarist kuni 5. veebruarini 1959 Baikonuri kosmodroomilt raketiheiteid.

9. UFO.
Versioon on puhtalt spekulatiivne, see tugineb mõne helendava objekti muul ajal tehtud vaatlustele, kuid puuduvad tõendid rühma kohtumise kohta sellise objektiga.

10. Suurjalg.
Versioon "Bigfooti" (reliktse hominoidi) ilmumisest telgi lähedale selgitab esmapilgul nii turistide paanilist lendu kui ka vigastuste olemust - Venemaa ühingu nõukogu liikme Mihhail Trakhtengertsi sõnul. krüptozooloogidest, "nagu oleks keegi neid juba väga tugevalt kallistanud". Jälgi, mille servad oleksid uuringute alustamise ajaks olnud ebaselged, võis lihtsalt segi ajada survestamise või lumega kaetud väljaulatuvate kividega. Lisaks otsis otsingumeeskond ennekõike inimeste jälgi ja nad lihtsalt ei suutnud sellistele ebatüüpilistele väljatrükkidele tähelepanu pöörata.

11. Arctida mandri päkapikud, iidsete aarialaste järeltulijad ja teised samas vaimus.
Versioon on, et rühm komistas mõne legendaarse rahva, sekti esindajatele kuulunud esemete otsa, varjates end hoolikalt inimeste eest või kohtus nendega ja hävitati saladuste säilitamiseks. Selle versiooni (nagu ka tõendeid nende rahvaste või sektide olemasolu kohta) üheselt tõlgendatud kinnitust ei anta.

12. Zolotarevi salateenistuse minevik (Efim Laupäeva versioon).

Ta oli sunnitud liikuma ühest kohast teise, varjates end nende eest, kellel oli põhjust talle kätte maksta (endised kolleegid või SMERSHi ohvrid). Zolotarev ei saanud võimude poole abi saamiseks pöörduda, kuna tal oli "saladus", mida ta ei soovinud jagada. See "saladus" oli Zolotarevi jälitajate eesmärk. Semjon liikus aina kaugemale, kuni sattus Uuralitesse.

13. Galka versioon sõjaväe transpordilennuki allakukkumisest
Lühidalt öeldes lasi kütusekandja lennuk hädaolukorras välja lasti, arvatavasti metanooli (või kukkus ise õhus kokku). Metanool põhjustas libisevaid, ebatavaliselt liikuvaid maalihkeid, seejärel võib-olla laviini.

14. See on KGB töö.

Varjamise, tõendite, teabe parandamise ja teatud faktide teadmatuse fakte on palju.

15. Sõjaväe salakütid

Just meie sõjavägi on pikka aega olnud kõigist võimalikest salaküttidest kõige karistamatum. Proovige mootorratta või tavalise mootorpaadiga lahinguhelikopterile järele jõuda. Samal ajal tulistatakse sageli kõike, "mis liigub", ja mõnikord ei mõtle kaitseväelased isegi oma jahitrofeede kogumise probleemile.

16. Kuritegevus, kuld.

2. Severny külas (viimane asustatud paikkond) külastasid nad isegi koos rühmast lahkunud Yudiniga geoloogiliste proovide ladu. Nad võtsid kaasa mitu kivi. Yudin võttis osa (või kõik?) Temaga seljakotis kaasa. Kolmogorova päevikust: „Võtsin mitu proovi. Ma nägin seda kivi esimest korda pärast puurimist. Siin on palju kalkopüriiti ja püriiti. Mitmed allikad märgivad, et läbiotsimise ja uurimise ajal levisid "kohalike" seas kuulujutud: "Kuttide seljakotid olid kullaga täidetud." Põhimõtteliselt võiks mõni näidis väliselt kullale sarnaneda. Ja nad võivad olla ühel või teisel määral radioaktiivsed. Võib-olla nad otsisid neid kive (isegi kui turistid võtsid need kogemata?)

17. Poliitiline, partei- ja nõukogudevastane koloriit

Õnnetu "Paberitüki võlujõud", mis andis Djatlovi turistide grupile ametliku staatuse koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, võib võrrelda kõigi reisijatega vältimatule surmale määratud lennupiletiga.
Djatloviidid läheksid nagu tavalised metsikud turistid blinovlastega võrdselt, siis võivad mõlemad politsei osalusel olevad episoodid tõsiselt mõjutada Jura Krivonistšenko käitumist ja külas. Kui oleks olnud eriline vajadus peatuda ja kui ma peaksin seal ööbima, siis nad ööbisid "Samas klubis, kus olime 2 aastat tagasi"... Nad poleks pidanud suhtlema koloonia juhtkonnaga, halvendades sellega nende elutingimusi külas. Vaata. Djatloviidid poleks pidanud Vizhay külas reklaamima oma kampaania eesmärki, mis on ajastatud NLKP XXI kongressi algusega ...

18. Djatlovi rühmituse liikmete salapärane surm oli seotud väikese komeedi kildude õhus toimunud elektrilahendusega plahvatustega.

Tuvastasin kiiresti kümmekond tunnistajat, kes seda ütlesid päeval lendas õpilaste tapmise päeval mööda õhupall... Tunnistajad: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - mitte ainult ei kirjeldanud, vaid ka maalisid (need joonised eemaldati hiljem juhtumist). Kõik need materjalid nõudis peagi Moskva ...

19. Pisut muudetud versioon äikesetormist, mis põhineb asjaolul, et grupi hukkumise otsene tagajärg on äikeselahendus, mitte temperatuur või lumetorm.

20 Süüdimõistetud põgenesid ja nad tuli kas kinni võtta või hävitada.

Talvel metsas kala püüdmas? See on mõttetu. Hävitada – millega.
Ei, muidugi mitte tiibraketid ja mitte vaakumpommid. Nad kasutasid gaase. Tõenäoliselt närvimürgist.

Või niimoodi:

Üks vandenõuteoreetikute versioone: Djatlovi grupi likvideeris siseministeeriumi eriüksus, mis jälitas põgenevaid vange (pean ütlema, et Uuralite põhjaosas oli tõesti palju "tsoone"). Öösel jooksid eriüksused metsas turistidele otsa, viisid nad "vangideks" ja tapsid. Samas ei kasutanud salapärased eriüksuslased millegipärast ei külm- ega tulirelvi: surnute kehadel ei olnud noa- ega kuulihaavu. Lisaks on teada, et 50. a. Öösel metsa kõrbes põgenevaid vange tavaliselt ei jälitatud – liiga suur risk. Nad edastasid orienteerumise lähimate asulate võimudele ja ootasid: metsas ei saa kaua ilma varudeta vastu pidada, taht-tahtmata pidid põgenikud minema "tsivilisatsiooni". Ja mis peamine! Uurijad soovisid teavet "süüdimõistetute" põgenemiste kohta ümbritsevatest "tsoonidest". Selgus, et jaanuari lõpus - veebruari alguses polnud võrseid. Seetõttu polnud Kholat-Syakhylis kedagi, kes eriüksusi püüdis.

21. "Kontrollitud kohaletoimetamine"

Ja siin on kõige "eksootilisem" versioon: selgub, et Djatlovi rühmituse likvideerisid ... välisagendid! Miks? KGB operatsiooni häirimiseks: oli ju tudengituur vaid kattevarjuks radioaktiivsete rõivaste "kontrollitud kohaletoimetamisele" vaenlase agentidele. Selle hämmastava teooria seletused ei ole ilma vaimukuseta. Teadaolevalt leidsid uurijad kolme hukkunud turisti riietelt radioaktiivsete ainete jälgi. Vandenõuteoreetikud seostasid selle fakti ühe ohvri - Georgi Krivonistšenko - elulooga. Ta töötas suletud tuumalinnas Ozerskis (Tšeljabinsk-40), kus toodeti plutooniumi aatomipommide jaoks. Radioaktiivsete riiete näidised andsid välisluure jaoks hindamatut teavet. KGB heaks töötanud Krivonistšenko pidi Kholat-Syakhyli mäel vaenlase agentidega kohtuma ja radioaktiivse "materjali" neile üle andma. Kuid Krivonistšenko "sai oma tahtmise" kuidagi kätte ja siis hävitasid vaenlase agendid oma jälgi varjades kogu Djatlovi rühma. Tapjad tegutsesid peenelt: relvaga ähvardades, aga seda kasutamata (jälgi jätta ei tahtnud) ajasid noored ilma jalanõudeta telgist välja külma, kindlasse surma. Mõnda aega ootasid sabotöörid, liikusid siis grupi jälgedes ja tegid jõhkralt lõpu neile, kes ei olnud külmunud. Põnevusfilm ja palju muud! Nüüd mõtleme selle üle. Kuidas said KGB ohvitserid planeerida "kontrollitud tarnet" kauges piirkonnas, mida nad ei kontrollinud? Kus te ei saanud operatsiooni jälgida ega oma agenti kindlustada? Absurdne. Ja kust tulid spioonid Uurali metsade vahelt, kus oli nende baas? Ainult nähtamatu mees ei sütti väikestes ümberkaudsetes külades: nende elanikud tunnevad üksteist nägemise järgi ja pööravad võõrastele kohe tähelepanu. Ja miks tundusid vastased, kes mõtlesid välja geniaalse lavastuse turistide surmast alajahtumisest, ühtäkki hulluks läinud ja hakkasid oma ohvreid piinama – murdsid ribisid, tõmbasid välja keele, silmad? Ja kuidas õnnestus neil nähtamatutel maniakkidel pääseda kõikjal levinud KGB tagakiusamisest? Kõigile neile küsimustele pole vandenõuteoreetikutel vastust.

Rakitini versioon

22. Meteoriit

Rühma liikmetele tekitatud vigastuste olemust uuriv kohtuekspertiis jõudis järeldusele, et need olid "väga sarnased õhulööklainest põhjustatud vigastusega". Piirkonda uurides leidsid uurijad mõnelt puult põlemisjälgi. Jäi mulje, et mingi tundmatu jõud mõjutas valikuliselt nii surnuid kui puid. 1920. aastate lõpus. teadlased suutsid hinnata sellise loodusnähtuse mõju tagajärgi. See asus Tunguska meteoriidi langemise piirkonnas. Ekspeditsiooni liikmete meenutuste kohaselt võisid plahvatuse epitsentris tugevalt põlenud puud olla ellujäänute läheduses. Teadlased ei suutnud loogiliselt seletada nii kummalist leegi "selektiivsust". Ka Djatlovi süüasja uurijatel ei õnnestunud kõiki üksikasju välja selgitada: 28. mail 1959 tuli “ülalt” käsk juhtum lõpetada, kõik materjalid salastada ja eriarhiivi esitada. Uurimise lõppjäreldus osutus väga ebamääraseks: "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli spontaanne jõud, millest inimesed ei saanud jagu."

23. Mürgistus metüülalkoholiga.
Rühmas oli 2 pudelit etüülalkoholiga, mis leiti avamata. Muid alkohoolseid esemeid ega nende jälgi ei leitud.

24. Kohtumine karuga.
Djatlovit tundvate inimeste meenutuste kohaselt oli tal kampaanial metsloomadega kohtumise kogemus ja ta teadis, kuidas sellistes olukordades käituda, mistõttu on vähetõenäoline, et selline rünnak oleks viinud grupi põgenemiseni. Lisaks ei leitud piirkonnast jälgi suurkiskjast ega ka jälgi tema rünnakust juba külmunud turistide surnukehadele. Sellele versioonile räägib vastu ka asjaolu, et mitmed grupi liikmed püüdsid surnukehade asukoha järgi otsustades naasta mahajäetud telki – keegi ei teeks seda pimedas, kui pole võimalik kindel olla, et loom. oli juba lahkunud.

Millistest muudest versioonidest olen ilma jäänud?

Milline versioon tundub teile tõenäolisem?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

Miks see juhtum kummitab?
Peaasi, et pärast tuhandete artiklite lugemist ja videoklippide vaatamist saan aru, et kõik teadlased alustavad oma uurimist kellegi väljamõeldud versioonist Djatlovi kuru sündmuste arengust.

Mind ajavad segadusse klišeed, mis näivad olevat uurijate teadvusesse kinnistunud.

Tempel "Telgi lõikasid turistid seestpoolt, kui miski ehmatas."
Kõik, kes tahtsid telgis heledamaks muuta, said telgi lõigata. Igaüks võis pärast turistide surma lõigata.
Kas kujutate ette olukorda, kui teie maja lähedal kukub ootamatult alla veoauto konjakiga? Iga julge tahab pudeli endale võtta. Ja siin on sama olukord. Turistid surid "Muncie maja lähedal". Telgi ametliku leidmiseni kulub kolm nädalat. Selle aja jooksul võis tragöödiapaika külastada "nii mardikas kui kärnkonn".
Kõik inimesed ei karda surnuid. Jälgede ahelaid võiks olla erinevaid, miks need turistide jalajäljed on? Miks arvatakse, et jäljed tekkisid samal ajal?

Tempel "Turistid ei kaotanud midagi." Uurimise viisi järgi otsustades ei teadnud keegi tegelikult, mis asjad turistidel olid. Yudin tuvastas asjad, tuvastas
viidi läbi hooletult. Ma arvan, et varastati toiduaineid ja jalanõusid ja siis, et veenda inimesi, et midagi ei varastatud, pidin toidukaubad kohale toimetama ja varastatud jalanõusid otsima.

Tempel "Turistid on dünaamilistes poosides tardunud." Kus sa näed dünaamilisi poose? Lamades selili? Lamades külili? Üks kallistab teist? Turistid tardusid rohkem kui kummalistes kohtades. Kaks seedri all - Krivonistšenko ja Dorošenko, keegi kolis pärast nende surma. Pange tähele, et kehad nihutati enne, kui nad muutusid tuimaks. Ljuda Dubinina surnukeha ei saanud ojast voolava vee tõttu teiste turistide surnukehadest, kellega ta koos leiti, liikuda. Kolevatovi, Zolotarevi, Thibaulti surnukehad lebasid otse ojas, veejoas ega liikunud kuhugi, sest peal lamas 4 meetrit pakitud lund. Ljuda Dubinina surnukeha lebas vastavalt selle ala reljeefile, millel see asus. See sai juhtuda ainult siis, kui Luda oli selles konkreetses asendis suremas või keegi nihutas surnukeha, kui see polnud veel külmunud. Siin on selline veidrus. Kehad ei kangestunud, kuid neid kanti, pöörati ümber, riietati lahti. Muide, ainult Kolevatovil ja Zolotarevil on külmetamiseks normaalne poos (üks soojendab teist kehaga) ja see oleks normaalne, kui neid ojast ei leiaks. Üks teadlane kirjutab, et turistid heidavad meelega ojas pikali, et vees peesitada, nende sõnul on vesi soojem kui ümbritsev õhk. Mõnikord tahaks teadlasi õue viia, et arvutitest eemalduda ja reaalsusele lähemale jõuda.

Tempel "Kõnnisime sokkides telgi juurest seedri juurde ja siis tegime põrandakatte, tegime tule." Üldiselt on sokkides lumes kõndimine ebareaalne. Jalad hakkavad kohe nii valutama, et tahaks neljakäpukile tõusta, et mitte külmunud jalgadele astuda. Ilma jalanõudeta on võimatu lumes kõndida! VÕIMATU! Seda enam võtab aega kõndimine, lõkke tegemine, haavatud seltsimeeste kandmine, põrandakatte tegemine ja telki naasmine. Jalad külmuvad kohe ära ja teevad nii haiget, et peale astuda on VÕIMATU! Mine ja jaluta lumes, vaata järele! Djatlovi kuru kohas korraldaksin uurijatele 1,5 km sokijooksu ning telki naasjatele annaksin välja Djatlovi ordeni ja surnute mäe!

Ja hunnik postmarke "Keegi ei põgenenud laagritest" (noh, mitte keegi), "Ühtegi lasku ei tehtud", "Telk püstitati kõigi reeglite järgi" (ainult Judin võis öelda, kas see oli püstitatud vastavalt kõikidele reeglitele), "Tragöödia sündmuskohal ei olnud enam inimesi "(ja kes jättis pärast telgi lumega katmist taskulambi telgi nõlvale, kes jättis telgi lähedale uriinijälje, kust tulid lisasuusad)?
Artiklist artiklisse kordavad teadlased neid klišeesid nagu papagoid.

See kõik juhtus 2. veebruari öösel.
Ja kuidas seda tõestatakse? Pilt sellest, kus telk püsti on? Viimane päeviku sissekanne? Miski pole seda tõestanud. Kuna juhtumit alustati 6. veebruaril, võis õnnetus juhtuda 2. veebruari ööst 5. veebruari õhtuni. Ja see on tervelt kolm päeva! Selle aja jooksul sai lennata Moskvasse ja tagasi tulla. Meile räägitakse visalt 2. veebruarist. Milleks ja kellele seda vaja on? Kellelegi on kasulik, kui ta kaob kolmeks päevaks ja kaob nende päevade jooksul grupi teekonnalt. Nii et suur hulk otsingumootoreid aeglustas Djatlovi kursil kiirust ega läinud kaugemale. Pilt telgi püstitamisest on äärmiselt kummaline. Kallak on hoopis teine, lund on palju rohkem, pildil olevaid inimesi on võimatu tuvastada ja turistidel polnud millegagi nii suurt auku kaevata, neil polnud ühtegi labidat.
Nad kirjutavad, et kaevasid lund suuskadega. Mäletate neid puusuuski, need võisid katki minna, sest telgi püstitamise kohas oli maakoor kõva.

Labaz on ka suur veidrus, nii selle paigaldamise koht kui ka viis. Vaid täielik loll võib toitu lume alla matta ja kaheks päevaks jätta. Lumes tunneb iga loom lõhna ja kaevab talveks väärtuslikke toiduaineid välja. Jah, ja mansi jahimehed võiksid leida panipaiga ja võtta hinnalisi tooteid. Panipaik tehti kohta, kuhu tagasi ei kavatsetud tulla, panipaik tehti mitte enne tõusu, vaid kaugel Otorteni mäest, kuhu kavatseti ronida. Eriti hea meel on hoiukuurist leitud 4kg keeduvorsti üle. Kellel on vaja matkale keeduvorsti kaasa võtta? Ja kui nad seda teeksid, sööksid nad selle enne ära.

Peamine on neli viimast raskete eluaegsete vigastustega leitud turisti.
Kolm - Zolotarev, Kolevatov, Thibault leiti ojast. Need kolm lebasid, kui nad surid. Ja need oleks pidanud leiduma põrandalt. Nad ei saanud kulutada jõupingutusi põrandakatte tegemiseks, vaid hukkusid ojas lumes. See tähendab, et keegi tuli pärast nende surma (kui põrandakatte tegid turistid), 6.-7.veebruaril eemaldas külmunud surnukehad põrandalt, kui need polnud veel lumega kaetud, ja pani need laibad ojasse. Ja kes see võiks olla, kui paljude teadlaste kinnitusel polnud passil peale turistide grupi kedagi? Siis tegi seda Ljuda Dubinina (Selle eest, et Zolotarev võttis jope ja mütsi seljast, jättis ta ilma viimastest soojadest riietest)! Sest ainult teda leidub dünaamilises poosis! Ta tappis kõik, pani viimased oja ja suri leinasse, palvetades kivil. Ja siis tuli hiir ja hammustas ta keele ära. Hiir, seltsimehed, kõige juhtunu põhjus! Nagu unenäos.

Neile, kes arvavad, et turistid kaevasid lumme koopa, teadmata, et koopa all voolab oja, on üks argument. Tuleb vastata küsimusele, kuidas turistid neljale inimesele urgu kaevasid, kui suusad telgi alla jäid? Väga oluline on internetist vaadata, kuidas sellised koopad tehakse (tehakse ühele inimesele).

Asja algatamise algusest 6. veebruaril kuni esimeste surnukehade avastamiseni ja asja taasavamiseni 26. veebruaril möödub 20 päeva uurimistoiminguid, millest me midagi ei tea. Selle aja jooksul kaovad surnukehadelt jalanõud ja viiakse telki, surnukehad teisaldatakse, nihutatakse, keeratakse välja taskud, riided lähevad segi. Tekib arusaamatu ladu, milles olevad tooted kaetakse papiga, mida keegi grupist kaasa ei kandnud ega kaasa võtnud.

Kes teadis, aga ei saanud meile avaldada – lollid, kogu tõde? Ja see on Lev Ivanov - juhtumi uurija. Miks ta artikli kirjutas?
TA kirjutas artikli ja pani vastuse selgelt silma! Need on sõnad artiklist.
"Kui maandusime taigas ja seejärel suuskadel ronisime OTORTENi mäele, leidsime sõna otseses mõttes kõige tipust lumega kaetud turistide telgi ja kaevasime selle üles." (Rühma hukkumise juhtumi uurija Lev Ivanovi artiklist "Tulepallide mõistatus").
Mis te arvate, kuidas Ivanov ühe mäge teise järel ekslikult nimetas? Holatchahl Otorteniga segi? Mehhaaniliselt, nagu praegu öeldakse Tempalovi sedeli kohta, muutis automaatselt nime, sest ma mõtlesin ühele leinale, aga panin teise nime?
Pange tähele, et "sõna otseses mõttes kõige tipus", sõna otseses mõttes! Kas leidsite Holatchakhli mäe tipust telgi? Vähemalt? Ei, kallakul.

Kaasaegse prokuratuuri tegevus ja vastused on lihtsalt naeruväärsed! «Tsaarihernest» tänapäevani pole prokuratuuri meelest midagi muutunud. Nad ütlevad, et prokurör Tempalov tegi memos kuupäevaga vea. Ja kriminaalasja algatati ka kogemata teisel kuupäeval (6. veebruar, mitte 25-26, kui telk leiti). Ja sel juhul on radiogrammid, mis on vastuolus turistide surnukehade otsimise üldise käiguga.
See äri on vigade ja ebakõlade või võib-olla väga läbimõeldud töö küsimus.
Huvitav on see, et turistidele endile anti film foto arendamiseks. Kui ma sellest esimest korda lugesin, olin väga üllatunud. Ise tegelesin fotograafiaga ja tean, et ebaõnnestunud arenduse korral võib filmi ära rikkuda, säritada. Kile pandi paaki ja lahus valati täielikus pimeduses. Jätke sellised olulised dokumendid juhuse hooleks. "Milline hooletus!" - ma mõtlesin siis.

Ütleme nii, et kõik läks nagu tavaliselt. Turistid kaotasid mõistuse ja püstitasid orkaantuule ajal telgi oma hoiukurist 1,5 km kaugusel mäeküljel. Seejärel lahkusid nad telgist ja kõik läksid nõlvast alla, kus nad külmumise tõttu surid.
Keegi tundmatu tegi politseile avalduse, et nägi mahajäetud telki ja mitut turistide surnukeha. Avalduse kohaselt pidi uurija infot kontrollima ja veenduma, et kõik turistid said surma või tulid ellujäänutele appi. Politseisalk läks näidatud kohta, kus ta veendus info õigsuses ning pidi läbi viima esmased uurimistoimingud - sündmuskoha ülevaatuse. See meeskond leiab telgi ja turistide surnukehad. See on uskumatult täiuslik! Orkaanilm jätkub, puhub tugev tuul. Turistide surnukehad on telgist kaugel. See salk leiab surnukehad, kes siis otsivad ja ei leia otsisalgade rühmi, miskipärast tassib Krivoništšenko ja Dorošenko surnukehad ning katab need tekiga, nihutab viimase nelja surnukehad ojasse ja eemaldab jalanõud. Djatlovi, Kolmogorova, Slobodini laibad, siis voldib kingad telki, lõikab telgi juures kaldteed. Ja alles hiljem, kui hukkunute omaksed hakkavad "häiret lööma", unustavad nad surnukehade ja telgi leidmise koha ning otsivad uuesti, teevad valehoidla. Kui palju uskumatuid tegusid turistide tavalises surmas orkaani ja pakase tõttu.

1.1. Üks uriinijälg. "Juhtumite uurimisel pole pisiasju: uurijatel on moto: tähelepanu detailidele! Telgi juurest leiti loomulik jälg, mille üks mees selle väikeseks vajaduseks maha jättis. Siis saab selle paljajalu jälge telgi sisse. org." (Lev Ivanovi artiklist "Tulepallide mõistatus").
Paljud vaikivad sellest, justkui poleks nad ise kunagi tualetti näinud. Sellest pole kombeks rääkida. Ja me räägime. Kui läksite talvel pikale matkale seljakottide ja telgiga, siis ei pea te selgitama, kui raske on ennast kergendada, kui matkal on kaks sugu, kui tüdrukud lähevad vasakule ja poisid. õige. Matka tingimustes, kui on vaja pissile võtta, seljakott seljast võtta, suusad, leida põõsas, mille taha peitu pugeda, mitu kihti riideid seljast võtta ja tagumik 20-kraadisele pakasele avaldada, on võimatu end kergendada. matka enda ajal saab seda teha ainult peatumise ja parkimise ajal. Veel keerulisem on siis, kui tahad "suurt", aga põõsaid ja puid pole. Peagi lõpetavad turistid matka ajal häbelikkuse. Seda juhtub sportlaste gruppides, kui on näiteks üks riietusruum ning poisid ja tüdrukud peavad korraga ümber vahetama.
Ühesõnaga, nad tulid parklasse ja otsustasid kohe, kus on tingimuslik tualett. Tallatud lumi ja siin on üheksa uriini jälge ja üheksa "hunnikut". Ja alles siis ronisime telki ja hakkasime end magama sättima. Ja arvata, et telgist saab ükshaaval lahkuda (üle teiste ronides), või üks piss ja keegi teine ​​ei tahtnud, see on jama.
Mis tuleneb sellest, et uriinist leiti ainult üks jälg? Telgis oli ainult üks inimene.
Ma ei saa seda järeldust kogu looga siduda. Oletame, et Kolmogorova jäi telki ja kõik läksid kohe pärast telgi püstitamist metsa äärde võsa otsima, et end kergendada.
Või see, et turistid ei pannud sellesse kohta telki üles, vaid selle püstitas sinna keegi teine.

1.2. Suusad telgi all.
Soovitage kõigil talvel matkama minna ja proovige panna suusad (9 paari) telgi alla. Üsna pea saate aru, et suusad on kõvad ja nendest ei tule kuumust, samuti võtavad nad enda alla poole Djatlovi pikast telgist. Ja teine ​​pool? Suusatamine telgi all on omamoodi "krapp". Suusad on elutähtis varustus. Ilma nendeta on lumel liikumine võimatu. Suuski tuleb kaitsta ja alati valvel. Näiteks läheb keegi küttepuid tooma ja suusad on telgi all.
Järeldus? Suuskadel telgi pani püsti keegi, kes ei oska nende eest hoolt kanda matka ajal, mil liikuda saab ainult suuskadel.
Puusuusad võivad ebaõnnestunult peale astumisel puruneda, eriti murduda võib suusa painutatud ninaosa. Tean seda, sest lapsepõlves suusatasin sageli just nendel suuskadel.

1.3. Külm ööbimine.
Külm ööbimine on ööbimine telgis miinuskraadide juures (väljas). Väga hea, kui telki saab külmal ööl ahjuga kütta. Puuküttega pliit on veel üks "hemorroid". Kui pliit on köetud, siis see soojeneb väga palju. Tulekahju võimalus on alati olemas. Ahju kütmiseks on vaja valvemeest. Ta peab pliidil silma peal hoidma, küttepuid peale panema, jälgima, et süsi välja ei kukuks, et ahi ei suitseks. See on keeruline protsess. Nagu ka pliidi paigaldamisel, on ka sulatamise ja kütmise protsess. Toorpuudega ahju süütamine on võimatu. Kuivi küttepuid peaks alati olema. Selleks, et terve öö puudega kütta, on vaja palju puid. Need peavad olema kuivad, muidu hakkab ahi suitsema. Suitsu täis telgis on võimatu magada. Pärast telgi püstitamist tuleb kohe pliit panna, toru välja võtta, sulatada ja siis telki ronida.
Huvitaval kombel pandi telk püsti eile õhtul ja pliit ei olnud tulekolde jaoks kokku pandud. Või äkki ei teadnud telgi püstitaja, kuidas ahju õigesti panna?
Kas inimene saab ööbida lõuenditelgis miinus kahekümnega ilma ahjuta? Ma arvan, et tegu on karastatud põhjamaise mehega. Ellujäämiseks on siin vaja eritingimusi. Näiteks - veeta sellistes tingimustes ainult üks öö.
Ja küsimus on, kust saab kuivi küttepuid? Saate neid hankida kohalikelt inimestelt või leiate metsast sushnina (kuiv puu). Lõigake puu maha, lõigake see palgiks, seejärel lõigake need kirvega palgiks.
Arvan, et ainult kõige ekstreemsemal juhul paneb turist telgi püsti lähimast kuivanud puust pooleteise kilomeetri kaugusele.

Nüüd läheme gaasipliidi ja gaasikannudega matkale. Isegi sellisel pliidil ja silindritel on kaal, aga see kaal on võrreldamatult kergem kui puudega pliit. Gaasiahi on praktiliselt ohutu, saatjat pole vaja vaadata.

1.4. Liigne kaal.
Talvel matkamine, kui on vaja kõndida 300 km, isegi ilma pagasita mööda sissetallatud rada ja tasast teed, on raske. Ei usu mind? Kõndige vähemalt 100 km ja laske autol järgi, mis teid millegi korral päästab. Ja siis matk koos tipuga ja ööbimine telgis. Ja nüüd peate mitte ainult liikuma, vaid ka oma koormat kandma. Kui palju saab naine kanda? Leiame normi - 7 kg. Kui hakata lugema, kui suur oli pagasi kaal iga matkal oleva turisti kohta, siis saadki suured numbrid (30 kg). 55 kg kaaluvast panipaigast leiti vaid tooteid. Lisage neile telgi kaal, pliit, jääkirves, saed, muu tehnika, lisage kolm liitrit piiritust, viltsaapad, ahju küttepuud. Lisage sellele arvule asjade kaal pärast Yudini lahkumist ja saate aru, et seda on palju, peaaegu ülemäära palju, eriti naiste jaoks. Teadlased kirjutavad sageli, et matkal olevad naised olid teadmata põhjusel kurvad. Siin on põhjus – liiga suur koormus. Ega asjata ei aita djatlovlasi kohalikud ja vanker koos hobusega.

1.5. Miks Judin lahkus?
Ja sai aru, et 300 km asju, mis talle peale laaditi, ei jaksa ta kanda. Ta oli kogu selle loo kõige targem. Niipea kui hobune tagasi pööras, pöördus ta ka tagasi. Vaatan viimasel hüvastijätufotol Yudini naeratavat nägu ega suuda uskuda, et inimene on väga haige ja on haigusele viidates võistlusest loobunud. Vaatasin intervjuud Yudiniga ja oli näha, kui hoolikalt ta oma vastuseid mõtleb, kuidas ta väldib küsimustele vastamist, kuidas ta on kohati kaval, kuidas ta silmad ringi jooksevad ja kui rahutult käitub. See ei pruugi midagi tähendada või võib-olla teadis ta midagi, mida ta ei saanud inimestele rääkida.

1.6. Distsipliin.
Päevikuid lugedes hämmastas mind, kuidas Djatlovi rühmas oli distsipliin “lonkas”. Ärkasime hilja, saime kaua koos, tegime lollusi, "kinnitasime ennast". Kohustusi pole määratud. Piisab, kui mainida, et ühel ööbimisel põles maha tepitud jope ja matka käigus parandati ära katki läinud telk. Sellise distsipliini korral oleksid nad kolmanda keerukusrühma kampaania tingimustes surnud ilma rakettide, UFO-de, kurjade sõjaväelaste, süüdimõistetute, manside ja muude inimesteta.

1.7. Uuest.
Selgus, et 2. veebruaril olid kõik grupi turistid elus, leiti hobusega giid, kes tõi nende pagasi ning sellest faktist teavitati avalikkust! See asjaolu viitab sellele, et djatloviidid ronisid suure tõenäosusega Otorteni. Ja esemeid oli vaja otsida Otorteni mäelt, mitte Djatlovi kurult.
Teadlased leidsid tunnistaja P.I.Salteri, kelle sõnul toodi läbipääsust peaaegu samal ajal 11 surnukeha, mis olid väga määrdunud. Mõelda vaid, kust nad selle pori leidsid, kui ümberringi on lumi? Kas vajusid talvel porisse? Leidsite punkri ja seal on mustust? Kus on talvel märg ja porine?
Ja kõige viimane uudis – Zolotarevi hauda on maetud veel üks inimene (milles ma kahtlen, niivõrd oluline uuring tehti liiga pealiskaudselt ja hooletult).

Tundub, et teadlased toovad sageli näitena sarnaseid turistide surmajuhtumeid, näiteks Korovina rühma surma Khamar-Dabani mägedes. Arvan, et Djatlovi grupi surmajuhtum erineb ühe olulise detaili poolest. Kui djatloviidid seedri juurde laskusid, suutsid nad tule süüdata. Usun, et tulekahju on ellujäämise väga oluline tingimus. Sel juhul oleks võinud keegi surra, aga mitte kogu grupp. Korovina rühm oli noorem, väiksema kogemusega (lapsed).

Ma arvan, et saame täpselt teada, kuidas turistid hukkusid. Resonants on väga suur. Suur hulk inimesi asus otsima. Kõik ei kao kuhugi ja kuskil on dokumentaalfilm vastusega kõigile meie küsimustele. Tänapäeval on eraisikutel palju erinevaid masinaid ja seadmeid. Paljud turistid ja teadlased järgivad Djatlovi rühma jälgedes.

Vana.

See versioon tekkis tänu turistide kogemusele ja telgis ööbimisele miinuskraadide juures (-5 kuni -15 kraadi) Igor Djatlovi grupi surma kohta Internetis saadaolevate dokumentide aastatepikkuse uurimise tulemusena. .
Turistide surmajuhtumit Otorteni mäe piirkonnas alustati 6. veebruaril 1959, kuidas sai see juhtuda, kui telk leiti alles 26. veebruaril? Väga lihtne. Keegi leidis hukkunud turistid ja tegi uurijale avalduse. Kes see võiks olla? Tõenäoliselt võis see olla jahimees või mõni turist, kes jäi ellu.
Seda uudist ei toonud lind sabas.
"Ma tean, et surnud turistide surnukehad lebavad Otorteni mäel. - ütles mees.
- Nii et sa tapsid nad. - vastas uurija. (Tüüpiline olukord Venemaale).
Aga mis siis, kui neli turisti tuleks inimeste juurde, teataks oma kaaslaste surmast ja sureks innuka uurija töö tagajärjel? Sellised juhtumid pole Venemaal haruldased.
Tapa uurimissurve tagajärjel ja langes seejärel üleloomulike jõudude peale. Mäletate väga head ja paljastavat filmi "53. aasta külm suvi"? See oli aeg, mil kümned tuhanded kurjategijad vabastati laagritest ning peategelased Kopalych ja Luzga kandsid karistust – üks "inglise spioonina" ja teine ​​selle eest, et teda ümbritseti ja vaid ühe päeva vangistuses.
Vižaiski metsadivisjoni sideüksuse ülema VA Popovi ülekuulamine algas 6. veebruaril 1959: «Tunnistaja tunnistas: 1959. aasta jaanuari teisel poolel Vižay külas nägin kahte turistide gruppi. kes suundusid Uurali seljandiku piirkonda”. Seal on märgukiri Ivdeli linna prokurörilt I.V. Tempalova dateeris 15. veebruaril "... pärast turistide surma kutsuti mind välja ja lahkusin 2-3 päevaks Sverdlovskisse" ...

Ja nad leidsid surnud turistid Otorteni mäe piirkonnast, mitte kuskilt mujalt, see selgub ka juhtumi pealkirjast. Edasi algab tavapärane uurimine, mille käigus selgub, et turistid said kummaliselt surma ning surnukehade vigastused külmumist ei kinnita. Turistide surm otsustatakse salastada ja juhtum viibib. Ivdeli prokurör Vassili Tempalov ja uurija Vladimir Korotajev varjasid teavet rühmituse surma kohta.
Ja pingutas seda kõigi poolt võimalikud viisid kuni 26. maini 1959. a. Nii saab alguse juhtum, mida uuritakse kuni 2019. aastani ja siiani pole lõppu näha. Kõigepealt võeti tagasi rühma marsruudi kaart ja see tuli taastada (aitäh Rimma Kolevatovale). On rumal arvata, et Djatlov ei andnud grupi marsruuti UPI spordiklubisse.

Kuhu sa läheksid Djatlovi grupi kadunud turiste otsima? Muidugi oli Otorten peamine tipp, mida turistid kavatsesid vallutada. Kui kaua võivad grupi jäljed sinna jääda? Jah, üldse mitte. Sinna ei saanud üldiselt 26. veebruarini jälgegi jääda (koorik, tuul ja tuisk peitsid kõik jäljed). Seal võis olla vaid djatlovlaste jäetud järjehoidja.
Rühma Otorteni mäel viibimise jälgede eemaldamiseks oli vaja järjehoidja eemaldada. Võib vaid oletada, et järjehoidja oli ja see oli "Õhtune Otorten" - 1. veebruaril 1959 kirjutatud võitlusvoldik. Miks kutsuda muidu seda märkmikulehele kirjutatud teadet, mille originaal või koopia pole mingil põhjusel säilinud?

Märgin, et tänapäevani otsivad vähesed inimesed Otorteni mäel esemeid, sest öeldakse selgelt ja kindlalt - Djatlovi kuru (tänapäevane nimi) piirkonnast leiti telk ja turistide surnukehad. Telgi leidsid Slobtsov ja Šaravin, nad said kohe aru, et see on Djatlovi grupi telk ja turistid lahkusid sellest paanikas ja jooksid nõlvast alla. Oli pime ja turistid lahkusid telgist, tehes telgi kallakusse lõike. Nad jooksid minema, jättes telki soojad riided ja jalanõud, olid nii hirmul, et kaotasid mõistuse. Kust sellised järeldused tulevad?
Just selle klišee tõttu sündis palju absurdseid versioone.

Vaatame kaarti ja näeme, et Otorteni mäele saab minna mitmel viisil. Üks on kõndida mööda Lozvat, sealt keerata Auspiya lisajõe äärde ja kõndida mööda mägesid, teine ​​on kõndida mööda Auspijat Holatšakhli mäele, ületada kuru (Dyatlova) Lozva 4. lisajõele ja järgida Lozva lisajõge Luntkhusapturi järv. Huvitav on ka see, et teisest põhjapoolsest saab kõndida mööda Lozvat otse Otorteni, ilma Auspiya poole pööramata. Miks on vaja mööda jõgesid (jõgede lähedal) kõndida? Sest pliidi jaoks on vett ja puid ja tuult on vähem ja veel soojem. Jõgi on tee. Ja Anyamovi ütlustest selgub, et veebruaris nägid nad grupi jälgi Lozva jõe ülemjooksul.
Kuid Lozva ei olnud lihtne tee. Ta oli kõvasti külmunud ja oleks võinud ebaõnnestuda.

Mõned Djatlovi eksperdid usuvad, et djatloviidid libisesid Auspiya poole pöördest mööda ja kõndisid veel kaks kilomeetrit mööda Lozvat, seejärel pöördusid tagasi ja kõndisid mööda Auspijat (tegi tiiru).
Djatlovi 31. jaanuari päevikus on kirjas, et sel päeval üritati ronida Holatchakhli mäele (Eemendasime Auspiyast, algas õrn tõus, läks metsa piiri taha, tuule kiirus on sarnane õhukiirus, kui lennuk tõusis, olid nad väga väsinud, läksid Auspiyasse ja peatusid öösel). Samal ajal (suure tõenäosusega) mõistsid djatloviidid, et mööda mägede tippu on võimatu kõndida, ja siis pidid nad tegema ainsa õige otsuse - naasta Lozvasse ja kõndida mööda seda, nagu kohalikud soovitasid. Ja ärge püüdke ületada kurku ja otsida teiselt poolt sügavast lumest Lozva lisajõge või, kuigi see puhub minema, minna läbi mägede.

Ja suure tõenäosusega naasid nad Lozvasse 1. veebruaril ja 2. veebruaril tõi nende asjad üles kohalik elanik ja kõik olid veel elus. Ja siis on seletus turistide suusaradade kohta Lozval.
Siiski võivad nii Lozva ülemjooksu jäljed kui ka giidi jutt viidata mitte Djatlovi grupile, vaid teisele turistide grupile.
Nad kirjutavad, et I.D. Rempel veenis Djatlovit seda marsruuti mitte kõndima, Gennadi Patrušev veenis teda mööda mäeharja mitte kõndima ja nimetas teda "die-hard", kuna Djatlov ei muutnud valitud marsruuti, ja ka päeviku sissekande järgi otsustades veenis Ognev neid mitte. kõndima. Ma arvan, et ta rääkis turistidele erinevaid õudusjutte kohast, kuhu nad kavatsesid minna, võib-olla sellepärast olid tüdrukud halb tuju... Asi polnud mitte ainult selles, et nad ei julgenud seda teed järgida. Mägedes tugev külm ja orkaanituul ning kõvasti külmunud Lozva jõgi.
Proovime hetkeks selle ajani jõuda. Auspiya lõppes ja algas õrn tõus Kholatchakhli mäe nõlvale. Kallak on puhas jää, tuul lööb su maha. Turistid ei saanud püsti ja läksid alla Auspiyasse. Päeva jooksul töötasid nad välja, nagu Rähnid oma päevikusse kirjutasid, uue kõndimismeetodi (kaks sammu edasi, üks tagasi). Õhtul olime väga väsinud.
Kujutage nüüd ette turistide meeleseisundit sel hetkel. Selgus, et tõus on võimatu ja seda marsruuti on võimatu järgida. See, et teine ​​variant on ületada kuru ja järgida Lozva lisajõge, on samuti peaaegu võimatu. See lisajõgi on kraav ja lumi on 2 meetrit sügav ja maakoor ei pea seal kinni. Djatlov kirjutas, et tunniga läbisid nad 1-2 km. Ühtlasi selgus, et pagasi kaal ületab inimeste võimalused. Ja ka mägede tipus selgus, et seltskond oli pakase ja tuule jaoks halvasti riietatud ning telk oli rebenenud ja tuule käes. (Üldpäevikust: "Leppisime kokku ja läheme autoga 41. objektile. Lahkusime alles kell 13-10 ja 41 olime umbes 16-30. Mägedes ikka puhangulist tuult ja pakane pole) .
Päeviku sissekannete järgi oli moraalne olukord rühmas pingeline.
Arvan, et selle põhjuseks oli ilmumine Zolotarevi rühma. Ta oli täiskasvanud, enesekindel mees, laagripaiga juhendaja, seltskondlik, teadis palju uusi laule. Muidugi pöörasid talle tähelepanu kaks tüdrukut Dubinin ja Kolmogorov. Loomulikult olid Djatlovi grupi noormehed kadedad, kui Zina Kolmogorova kellegi vastu huvi tundis. Igor Djatlovile Zina meeldis, Zina polnud veel lõplikult valiku üle otsustanud ja oli avatud kõikidele uutele muljetele (tema päeviku sissekannete järgi otsustades). Seal, kus turistid käisid, oli naisi vähe ja iga vaba naine oli meeste hobi ja iha objekt. Ja Zina oli nii ilus, nii rõõmsameelne ja seltskondlik, et kõik, kes teda nägid, armusid temasse.
Kujutage ette, mida Djatlov tundis, kui selgus, et ta valis marsruudi ja nõudis seda, mis osutus läbimatuks. Ja tema kõrval oli Zolotarev, kes sai suure tõenäosusega Djatlovist kiiremini aru, et marsruut pole läbitav ja rääkis talle sellest. Kujutage ette, kuidas Djatlovil oli sel hetkel häbi Zina ees, keda ta armastas ja kui madalale ta kui kogenud kampaaniajuhi silmis langes, kui häbi oli naasta oma kaaslaste juurde koju marsruuti läbimata. "Ametlikult" oli Djatlovi grupi kampaania ajastatud kokku NLKP XXI kongressiga. Djatloviidid ei saanud keelduda kampaania jätkamisest isegi siis, kui said aru, et marsruut ei ole läbitav. Mida nad ütlevad komsomolikaaslastele ja kommunistidele? Kuidas osapooled näost välja näevad?
Kujutage ette, kuidas end tundis Zolotarev, kes läks Djatloviga kaasa ainult seetõttu, et tahtis matkal vähem päevi veeta. Ja nad juba hilinesid, üritasid mäeharjale ronida ja kaotasid päeva, siis kaotasid nad ka päeva, et hoiukuuri üles seada. Arvan, et Zolotarev oleks pidanud Igor Djatloviga väga õnnetu olema, sest ta ei läinud mööda Lozvat (mööda jõge) Otorteni.
See oli rühma kõrgeima moraalse pinge hetk. Tuli vastu võtta otsus tagasi pöörduda ja mööda Lozvat jalutada või võib-olla üldse mitte.
See valik Djatlovile ei sobinud. Siis kaotati tema autoriteet täielikult.
Võib-olla nõudis ta, et kõndis mööda mäeharja, kuigi tõenäoliselt sai ta aru, et eksis.
Praegusel hetkel võib igast juhtumist saada mehhanism, mis käivitab naeruväärsete surmade ahela.
Kui kõik polnud lavastus ja telk tõesti seisis seal, kus ta leiti, siis tuul oli nii tugev, et rebis ja sasis vana nõlva ning see lõhki läks. Telgis läks kohe talumatult külmaks. Keegi (Thibault või Slobodin) tuli välja telgi nõlva lõuendit kinnitama, kukkus nõlvalt alla, lõi peaga vastu kivi ja suri peaaegu kohe. Tüdrukud sattusid hüsteeriasse. Turistid, kes seni suutsid vaevalt oma rahulolematust Djatloviga tagasi hoida, hakkasid talle karjuma, et tema on kõiges süüdi. Djatlov hüppas telgist välja ja kõndis minema (väga ruttu jäi ta süda seisma). Osa turiste läks Djatlovit otsima ja tardus.
Tihti mainitakse telgiradasid. Teate, minu maja juurest on bussipeatuseni lühike tee, talvel on lumes jäljed. Ainuüksi neid jälgi vaadates ei arvaks keegi, et inimesed ühel ja samal ajal teadmata põhjusel majast välja hüppasid.
Olen lugenud teiste bändide kohta. Inimeste kehv moraal, karm pakane, orkaani tuul, mis tugevdas pakane ja pakase tajumine keha poolt, ühe juhi puudumine, rebenenud telk, kõik see on piisav põhjus surra inimestest sellisel kaugusel ja abi.
Miks see nii valjuks läks?
Arvan, et kattusid mõned muud asjaolud.
Arvan, et kui Zolotarev poleks nendega kaasa läinud, oleks Djatlov ehk oma viga tunnistanud, Lozvasse naasnud ja marsruudi edukalt läbinud.
Muudel turistide surmajuhtumitel, kui sellest teada sai, ei kiirustanud keegi kohe tragöödiapaika minema, surnukehasid koguma ja grupi surma põhjuseid välja selgitama. Korovina rühma puhul lamasid surnukehad kuu aega. Kadusid ka jalanõud ja laibad närisid metsloomad.
Ja kingad võeti neil jalast, kingad on kallid. Kui teised rühmad surid, oli juhtumeid, kus kingad jäid ilma. Nad võtsid selle ära ja siis tagastasid, sest juhtum läks väga vali. Silmad ja keele sõid ära pisinärilised, kes muutusid aktiivseks maikuuks. Müstikat pole, kui mõistlikult mõelda.
Arvan, et Djatlov ei muutnud meelt mööda mäetippu Otortenisse minekut, mistõttu otsustas ta Otortenist nii kaugele panipaiga püsti panna. Muidu seda panipaika ei saa kuidagi seletada. Otortenist tahtis Djatlov minna mööda teistsugust mägede nõlva ega kavatsenud Auspiya ülemjooksule tagasi pöörduda.
Tõenäoliselt tundis keegi end halvasti. Ma arvan, et Luda. Kõik unustavad ära, et naistel on menstruatsioon ja siis pea valutab, raskusi tõsta ei saa ja üleüldse on sinu seisund halb. Ma ei kujuta ette, kuidas naised end sellistel päevadel meeste seas tundsid. Pesta pole kuskil, pole padjakesi.
Kui ma saan aru, et turistid võivad banaalseid tülisid (ilma igasuguse märjukeseta) pidada, siis teised versioonid kahvatuvad selle fakti taustal.
Loe päeviku sissekandeid! Kus sa sarnast gruppi näed? Blogi sissekanded Internetist:
"Siis jätkatakse arutelu ikka ja jälle ja kõik meie arutelud, mis selle aja jooksul on toimunud, puudutavad peamiselt armastust." (Kolya Thibault).
Nende arutelude algataja on Zina Kolmogorova. Nad kirjutavad, et armukired olid tolleaegsetele turistidele tundmatud ja matkale mindi sugude vahel vahet tegemata, nagu kamraadid. Ja nad magasid samas telgis, ei tundnud kirge, kirjutavad nad, nad isegi ei teadnud, mis on seks.
"Täna on eriti raske kõndida. Rada pole näha, sageli eksime sellelt või läheme käperdama. Seega läbime 1,5 - 2 km. kell üks.
Töötame välja uusi meetodeid produktiivsemaks kõndimiseks. Esimene viskab seljakoti maha ja kõnnib 5 minutit, pärast seda naaseb, puhkab 10-15 minutit, siis jõuab ülejäänud seltskonnale järele. Nii sündiski non-stop raja ladumise viis. Samas on eriti raske teisel, kes esimesest räsitud rada mööda kulgeb seljakotiga. .. Väsinud, kurnatud, asusid nad ööbimist korraldama. Vähe küttepuid. Nõrk toores sõi." (Rähn).
Toores kuusk ahjus ei põle, mis tähendab, et küttepuid pole, telki pole millegagi soojendada, riideid ei kuivata. Kõik on väsinud ja kurnatud. Päev oli raisatud.
„Kas ta peab mind mingiks lolliks? Jah, ja üleüldse meeldib mulle õli tulle valada, kurat oleks mind jalaga löönud... Blinovite sai pisaratega maha nähtud. Tuju on rikutud... Tuju on halb ja ilmselt läheb veel kaks päeva. Kuri kui põrgu." (Luda) Arvatakse, et Luda oli armunud ühte Blinovi gruppi (Ženjas?).
“Nagu alati, olen jälle leidnud mõne kaasmaalase... Kuidas me saame? Muusika mõjub mulle kuidagi kohutavalt Hiljuti, kitarr, mandoliin ja palju muud. Poisid tegid eile õhtul lolli nalja. Minu arust ei tasu neile tähelepanu pöörata, äkki on vähem ebaviisakas. Ja siiani mitte midagi. On aeg lahkuda, kuid kõik veel kaevavad ja kaevavad. Ma ei saa aru, kuidas saate nii kaua valmis olla. Esimesed 30 minutit on möödas. Seljakott pole muidugi midagi, raske. Aga sa võid minna ... Esimene päev on alati raske. Sashka Kolevatov katsetas oma kohanemist ja viskas selle. Peale lõunat tegime vaid ühe ülemineku ja tõusime seisma. Õmblesin telgi kokku. Läksime magama. Igor oli terve õhtu ebaviisakas, ma lihtsalt ei tundnud teda ära. Ma pidin ahju kõrval puudel magama "... (Zina)
Tüdruk peab marsruudil välja minema ja ta magab metsatukas, Igor, kes peab hoolitsema selle eest, et ta saaks piisavalt magada, on tema vastu ebaviisakas.
Ja Kolmogorova leidis taas maamehe. Iga mees unistab olla Zina kaasmaalane ja ajab kogu turistide seltskonna kadedaks, Zina meeldib kõigile.
Kolevatov üritas kelkudel raskusi kanda, kuid kelgud ebaõnnestuvad, jäid lumme kinni ja Kolevatov viskas need. Nad kogunevad kaua, kõnnivad aeglaselt, õmblevad telgi kokku.
“Luda tegi kiiresti trenni, istus lõkke äärde. Kolya Thibault vahetas riided. Ta hakkas päevikut kirjutama. Seadus on selline: kuni kõik tööd on lõppenud, ärge lähenege tulele. Ja nii nad vaidlesid kaua, kes telgi kokku õmmelda. Lõpuks ei pidanud K. Thibault vastu, võttis nõela. Luda jäi istuma. Ja õmblesime augud (ja neid oli nii palju, et tööd jätkus kõigile peale kahe saatja ja Ljuda. Tüübid on jube nördinud).
Täna on Sasha Kolevatovi sünnipäev. Õnnitleme, anname mandariini, mille ta jagab kohe 8 ossa (Luda läks telki ja ei läinud enne õhtusöögi lõppu uuesti välja). "(Teadmata).
Kirjutatu põhjal on selge, et Dubinina oli kõigi peale väga solvunud, ta istus terve õhtu telgis, ta ei saanud mandariini. Või äkki ei tundnud ta end hästi. Seda enne kolmanda raskusastme matka, kui on vaja mobiliseerida kõik kehajõud.
Miks telgis kogu aeg auke õmmeldakse? Seega - kehvad riided. Dubinina unustas kampsuni, dressipluus põles kogemata ära. Telgis on augud. Lahingulehes "Õhtune Otorten" on märge ühe teki kohta, mis ei suuda soojendada 9 turisti. Imelik, miks ainult üks tekk alles on ja on selge, et telgis on väga külm.
Veel kord proovime korraks Djatlovtsõde telki vaadata. Tänaval -20, orkaani tuul, lumi, tuisk. Ahju riputada ei saa (veider ahju kujundus, sobib ainult tuulevaikse ilmaga), küttepuud puuduvad, tuld teha ei saa. Sel hetkel peaks telk "šeikeriga kõndima", tuule käes "kortsuma". Telgis sees pidi jube külm olema. Nii külmal ööl on raske vastu pidada, ellu jääda, mitte kaotada jõudu edasiseks teekonnaks.
Kas sel hetkel on võimalik une ajaks lahti riietuda, saapad jalast, dressipluusid jalast võtta ja magusalt magama jääda?
Jah, see on deliirium deliiriumis, et djatloviidid panid telgi püsti ja võtsid ööseks lahti, võtsid kingad jalast! Hakati kirjutama lahingulehte, lõikama nimme! Peale telgi püstitamist sellise tuisu tuulega pidid nende riided härmas olema, väga külmad ja telgis oli võimatu sooja hoida. Külm oli nagu väljas, ainult tuult oli vähem.
Kui Djatlovtsile kukkus sel hetkel rakett, ilmus jeti või süüdimõistetud läksid "tulele", siis pole see lihtsalt saatuse löök - see on kahekordne löök. Ja nii saigi kõik väga saatuslikuks ja siis tuli rakett, nagu tapja lõpuakord – lask pähe. Lõpeta – kindlasti.
Arvan, et otsus mööda mäeharja Otortenisse minna sündis vastumeelselt, kuid poolthäälte enamusega. Muidu oleks nad enne hoidla ehitamist jaganud.
Huvitav on see, et sellel versioonil on pooldajaid, kuid keegi ei taha seda versiooni kuulda. Sest intriig kaob ja ilmub halvasti planeeritud turismireis jämedate valearvestustega. Ideaalne turismigrupp kaob ja ilmuvad tavalised turistid (natuke loid) koos mitte väga kogenud juhiga.
Näete, hukkamiseks oli piisavalt asjaolusid. Just sellises asjaolude kombinatsioonis võib näha omamoodi teispoolsust sekkumist inimeste saatusesse. Just sellest juhtumist sai kõige salapärasem lugu ja aja jooksul huvi juhtumi vastu ainult kasvab.

Lugesin kohtuasja materjalid üle tuhandendat korda. Kõik kirjutavad, et seltskond on ideaalne, turistid on kogenud ja koht, kus seltskond hukkus, pole ohtlik - kallak on lauge, püsida saab igas tuules, grupi avarii ajal laviine ei registreeritud.

Seega - nad võisid jõuda Otorteni ja surid tagasiteel, kui läksid hoidlasse. Mida see muudab? See muudab inimeste moraali. Kaotajatest, kes marsruudiga hakkama ei saanud, muutuvad nad võitjateks. See oli raske ja esines probleeme distsipliiniga, armukirgesid, tegelaste kokkupõrkeid, vaevusi, halba varustust, mis ei sobinud suure pakase ja tuule jaoks, kuid nad said minna täpselt nii, nagu Igor Djatlov plaanis - mööda mäeharja ja Kõik inimesed, kes püüdsid neid peatada, tõestasid, et turistid on võim.

Minu vanad versioonid.
I. Ära mine sinna.
1. Kadunud rühma otsiti hoolikalt, suures mahus ja kaua.
Arvan, et Djatlovi rühma juhtumiga tutvumise alustamiseks on vaja korraldada otsinguoperatsioon. Läbiotsimisel koguti neli õpilaste rühma, kes viidi üle Ivdeli. Nendega liitusid sõjaväelased - "rühm kapten AA Tšernõševi ja rühm operatiivtöötajaid koertega vanemleitnant Moisejevi juhtimisel, seersantide kooli kadetid vanemleitnant Potapovi juhtimisel ja rühm sapöörid miinidega. detektorid kolonelleitnant Šestopalovi juhtimisel. Kurikovid aitasid mansi otsingumootoreid" ...
Ja nüüd ütlen teile saladuse. Sel ajal ja ka hilisemal ajal tapeti nii turiste kui ka turistide gruppe. Ja keegi ei otsinud neid! Pealegi ei otsinud keegi nii suures mahus ja nii kaua. Mõelge vaid, kui palju kasutati otsinguoperatsioonideks tehnoloogiat, kui palju raha otsingutesse investeeriti.
Küsimus: miks te just neid turiste otsisite? Otsiti ja leiti, kuigi otsimine kestis veebruarist maini? Kas te naiivselt arvate, et neid otsitaks lennukite, helikopterite, sõjaväega, kui laviin lihtsalt maha tuleks, UFO lendaks mööda, jeti mööduks? Juhtum oli seotud riigisaladuse võimaliku salastatuse kustutamisega, mistõttu läbiotsimine kestis nii kaua ja põhjalikult.

Mu sõprade tütar käis keskmise raskusega matkadel. Grupp ei tulnud ühest kampaaniast. Vanemad läksid tütart otsima. Neile öeldi, et sel ajal oli liinil mitu laviini. Kui turistid välja ei tule, siis antakse vanematele tõend, et tütar on kadunud ja kõik. Keegi ei läinud turiste otsima (ei lennanud lennukitega, ei meelitanud miinidetektoritega otsimiskoeri ja sapööre).
Kui kaua saate kodus istudes rääkida sellest, et inimene läheb magama, soojendades oma templiga kohvikolbi? Mine matkale ja peagi saad aru, et matkal ellujäämine on vaid sinu enda asi. Ja kui sa sured, jääb su keha sinna, kus sa surid ja keegi ei hooli sinust! Minge vähemalt ühele reisile ja alles siis hakake järeldusi tegema.

Järgnev on esialgne lugu. Juhtumit uurides muutuvad paljud mu mõtted, kuid praeguseks olen selle jätnud.
2. Kuidas mulle Djatlovi rühmast räägiti.
Viiekorruselises majas, kus ma lapsena elasin, elas viis juudi perekonda. Sel ajal ei teadnud ma sellest, et nad on juudid, midagi ja erilist suhtumist sellesse tõsiasja minu meelest ei kujunenud. Instituudis õppides sain teada, et mu sõber oli juut. Olime sõbrad, sest elasime samas majas, käisime samas klassis ja samas koolis. Ta oli ebatavaliselt intelligentne tüdruk. Ja elu nendes peredes erines vene perede elust ja eluviisist. Olin väga huvitatud ja uudishimulik kõige vastu, mida sõbranna suust kuulsin, nüüd arvan, et kõik teemad, mis mu sõber mulle tõi, sai siin peres õhtuse tee ääres lihtsalt läbi räägitud.
Olen sündinud 1967. aastal. Umbes kümneaastaselt kuulsin sõbralt üheksast turistist, kes mägedes hukkusid. Peamine teave, mida ma siis kuulsin, oli see, et grupp noori suri uskumatust ehmatusest. Sõber rääkis mulle nii: „Terve öö kõndis keegi kohutav telgi ümber, milles noored istusid. Nad kuulsid samme ja nägid valgust paistmas läbi telgikardina. Õudusega lõikasid turistid telgi lahti ja hüppasid sealt välja. Ja mõne aja pärast leiti kõik turistid sisse erinevad kohad mitte kaugel telgist surnud. Nende näod olid ehmatusest moonutatud, kehad külmunud, lebasid ebaloomulikus asendis ja näonahk oli oranž.
Sõbra jutt raputas mind hingepõhjani. Olin muljetavaldav tüdruk, kelle pere reisis palju ja magas tavalises neljakohalises lõuenditelgis. Minu peres pole sellistest sündmustest kunagi juttu olnud. Mu vanemad olid ateistid. Minu pere elu oli proosaline ja kõik peresisesed suhted olid puhtalt igapäevased. Tuli põrandaid ja nõusid pesta, tunnid põhjalikult ette valmistada, suviti kartulipõllul muru rohida ja loomi talitada. Surnud turistidest minu peres ei saanud juttugi olla.
Saab selgeks, miks mäletan seda lugu, mille mulle lapsepõlves rääkis üks sõber, tänaseni.

3. Et mõista, mis juhtus, saad teada ja mõista ainult seda aega.
Nüüd, kui on ilmunud palju versioone, kui paljud inimesed on hoolikalt uurinud materjali grupi surma põhjuste kohta ja peaasi, et need materjalid on muutunud avalikult kättesaadavaks, võimaldab see lugu käsitleda nii teadaolevate faktide vaatevinklist ja nende igapäevakogemuse vaatenurgast vaadatuna tollel nõukogude sõjajärgsel perioodil elanud inimese vaatevinklist.
Olen kindel, et tänapäeva noored, ükskõik kui palju nad ka ei püüaks, ei suuda kogu ajalugu täielikult mõista, ei suuda kõike hinnata, harjudes sündmuste käiguga ja proovides neid ise, sest noored on nüüd täiesti erinevad, neil on erinevad väärtused ja täiesti erinev ellusuhtumine.
Vaadates Djatlovi grupi sellel reisil tehtud fotosid, näen ja tunnen rohkem turistide elurõõmsaid nägusid. Mul oli ka FED kaamera, paljud lapsed tegelesid sel ajal pildistamisega. Ja mul on palju mustvalgeid pilte, millel on erinevad inimrühmad. Nii oli see paljudes peredes. Nii püüdsid nad tol ajal jäädvustada paljusid sündmusi oma elus. Vahel käin need pildid läbi, uurin neid. Paljud nendel piltidel jäädvustatud inimesed pole enam elus. Mis sa teha saad, see on elu. Mõttes pulbitseb vaid see, et need Djatlovi grupi inimesed olid veel väga noored, nüüd oma vanuse kõrguselt, ma ütleks, täiesti lapsed. Aga võtan jällegi arvesse asjaolu, et aeg oli hoopis teine. Ja 24-aastaselt oli noormees, poiss või tüdruk, juba täiskasvanud, täielikult kujunenud isiksused. Nüüd on nad lapsed. Ja siis juba täiskasvanud. Inimesed, kellel on sisemised omadused, mida tänapäeva nooruses nii vähe on. Need olid sügava kodumaa-armastusega, patriotismiga, selgete poliitiliste vaadete ja veendumustega noored. Neid iseloomustas kangelaslikkus ja eneseohverdus teiste inimeste päästmise nimel. Neid ühendas sõprustunne, tugev ja hävimatu. Tänapäeval on noortel seda nii raske mõista. Puuduvad tunded isamaa vastu, patriotism. Kangelaslikkus, et teisi päästa, on muutunud erakordseks harulduseks. Sõprus kadus üldse. Praegusel kontseptsioonil, milles see oli, ei ole sõprust praegu.
Ja me olime ateistid. Ja nad ei uskunud teispoolsed maailmad ja nähtused. Jah, ja selliseid nähtusi juhtus äärmiselt harva. Suuremal määral olid need muinasjuttudele sarnased õudusjutud kui tõelised faktid. Metsades oli hunte, karusid ja metssigu, kellest räägiti palju ja nad lähenesid sageli külades majadele ja olid palju hullemad kui lendavad pallid.
Minu vanaemad ja vanaisad (Taevariik) rääkisid sõjast palju ja meie, lapsed, elasime nii, nagu see sõda meist mööda ei läheks. Mängisime sõda ja teadsime selgelt, kuidas kaitsta kodumaa piiri ja et vaenlased ei maga ja me peame alati valvel olema. Need lood tekitasid meis teatud kahtluse võimalike Isamaa ja kommunismi vaenlaste suhtes. Djatlovi rühma noored olid sõjale ajaliselt palju lähemal. Kõik need tunded olid neis võimendatud. Nad teadsid kindlalt, kes on sõber ja kes vaenlane. Need olid väga kaalukad, riigis toimunud sõjast imbunud mõisted, millel oli riigis selge poliitiline ideoloogia. Just nüüd hakkavad nad sulle sisendama, et on tavaline, et noored mässavad ja lähevad vastuollu kogu riigi poliitikaga. Jah, selliseid mässajaid oli siis vähe. “Erakond ütles: peame! Komsomol vastas: jah! Ja see poliitiline loosung ei ole nali ega asjalik nali, vaid selge, varakult verre imenduv tegevusjuhend koos emapiimaga.
Kogu seda lugu on täiesti võimatu mõista ilma neid fakte arvesse võtmata. Inimesed on palju muutunud, nende maailmavaade on muutunud.

4. Parim detektiivilugu.
Vaatasin läbi palju teavet, mida ma Djatlovi grupi kohta leidsin, neid dokumente, mis on teada kogu Interneti-kogukonnale, grupi surma rekonstruktsioone, aga ka kommentaare nende kohta. Nüüd ei saa ma teile öelda parimat autorit ja parimat versiooni. Minu arvamus selles küsimuses muutub juhtumi kohta teabe süvenedes.

5. Milline kuri jõud ajas Djatloviite taga?
Kõike on väga lihtne ja lihtne seletada sellega, et nagu öeldakse: "Telliskivi kukkus mulle pähe." Või saab seda seletada muul viisil, näiteks asjaolude kokkulangemisega. Aga telliskivi, teate, langeb inimesele täpselt pähe, luues üheainsa ühenduse. Telliskivi kukkus talle pähe ja mees suri. Kõik ja pärast seda sündmust inimese kõndimine on ette nähtud. Ta kukkus - ta suri. Üks ühendus.
Paljudes Djatlovi grupi surma olukorra seletustes selgub, et see on mingi mitmekordne liikumine. Telliskivi kukkus ja kukkus, kukkus, kukkus ja kõik tabas täpselt pähe. Kuid tellise kukkumine on lihtsalt juhus. Isegi mürsk ei kuku kaks korda ühte lehtrisse, nii öeldakse. Ja siis lööklaine peksis, lõi ja lõpetas kogu grupi. No kuidas saab sellistesse versioonidesse uskuda?
Nii viitab lugu surnud rühmaga sellele, et kuigi juhtus midagi kohutavat, osutasid inimesed väärilist vastupanu, näitasid, et kuigi nad olid hirmul, ei alistunud nad oludele, vaid tegid olukorras ellujäämiseks piisavalt samme. Nad ei olnud täiesti segaduses, ei hajunud eri suundades, ei külmunud ükshaaval, vaid rühmitusid ja hakkasid ellu jääma: murdsid oksi, ehitasid põrandakatte, isoleerisid end riietega, millest said kinni, tegid lõket. . Neil oli nuga, tikud ja küttepuud. Tuli vaid pime kellaaeg ära oodata ja oma poodi minna, kus oli söök ja asjad ja varusuusad. Ja lõppude lõpuks, kui sügavalt järele mõelda, siis neil oli ellujäämisvõimalusi mitte kogu rühmal, vaid mõnel. Nad pidid selles olukorras kindlasti ellu jääma. Kuid see oleks nii, kui asi puudutaks teispoolsuse või üksikute loodusnähtuste jõude. Ainult õudusfilmides ajab kuri jõud kangelasi taga, kuni need kõik ära teevad. Elus on juhtum üksik, siis on nii. Ja kõik muu on juba muster ja seda ei saa seostada õuduslugudega Surnute mäest, mansi hoiatustest: "Ära mine sinna" ja salapärasele numbrile 9. Kõik see on vaid hoiatus, et see on ohtlik minge sinna, et nad on seal juba surnud, kui inimesed. Ohtlik ei tähenda tingimata surmavat. Lõppude lõpuks, nagu palverändurid käivad seal praegu turistid ja manside hoiatuse peale naerdes lähevad 9-liikmelise seltskonnaga.
Siis on mansidel seal pühapaigad. Et turistid ei läheks ja nende kohmakas tegevus elukorraldust ja väljakujunenud elu ära ei rikuks, tuli välja mõelda igasuguseid õudusjutte. Kui usk pühadesse asjadesse oleks tolle aja inimeste seas olnud sama sügav kui patriotismitunne, siis poleks keegi surnud. Miks nad meile ütlevad: "Ära mine sinna"! Kas ronime kõvasti? Kus see on ohtlik. Hoiatas, et see on ohtlik, miks kõndida? Miks möödaminnes harjata kõrvale teiste rahvaste traditsioone ja tõekspidamisi, teisest kultuurist ja muudest eluvaadetest, uskudes, et sinu vaated ja tõekspidamised on ainuõiged ja tõesed: “Ja me oleme põlvini meres. Ja me ei usu ega usu, aga läheme ikkagi. Tahame vuntsid surma peale tõmmata ”!
Kõik on selge, kui turistide grupis uinub laviin. See on võrreldav telliste kukkumisega. Tegevus ja tulemus. Ja see on kõik, enam rassalivaniya ei toimu. Kirjutan seda neile, kes pakuvad välja kukkunud telliskiviga sarnaseid versioone ja siis vaikivad kõigist muudest faktidest. Ja inimesed Djatlovi grupist ikka kõndisid, elasid ja tegutsesid. Igatahes jääksid nad ära, nii et nad selgitavad, mis tähtsus on kus ja mis järjekorras.
Aga milline KURJA JÕUD sul on? Nii et ta jälitab Djatloviite. Ja nii ei juhtu asjade olemuses kunagi.

7. Miks turistid telgist lahkusid?
Siin oleksime võistelnud õudusjuttude väljamõtlemises, kui poleks jäänud jälgede ahelaid, mis viitavad sellele, et djatloviidid ei hajunud hirmust eri suundadesse, vaid lahkusid grupis täiskoosseisus või ühe vähemaga, siis ütleme, et on täiesti täielik täiendus. Lahkusime telgist, läksime välja külma, jätsime telki soojad riided.
Näiteks ilmus keravälk, lendas mööda UFO, rakett. Miks kaldteed lõigata, kui keravälk jõuab kiiresti kaldtee juurde? Või kattis lumi sissepääsu nii, et tuli telk ära lõigata?
Lükkan kõrvale laviiniversioonid ja võimaluse, et telgile on libisenud lumeplaat, sest kui Dubinina, Zolotarevi, Thibault-Brignolesi vigastused said intsidendi alguses, siis kes võitles oma elu eest, kui teised ilma jäid. kingad?
Näiteks tuli loom, hüppas telgi peale, kuhjas. Turistid hakkasid teda jääkirvega peksma ja nii kallakut lõikama, loom jooksis minema. Nad pääsesid läbi lõike. Loom naasis haavatuna ja vihasena (ei jätnud jälgi, verd telgile ja selle ümber).
Hirm sundis neid telki lõikama, kuid nad ei jooksnud, vaid läksid telgist minema, jättes sinna ellujäämiseks kõige vajalikumad asjad (jalatsid, soojad riided, toit).
Selliseid tegusid saab seletada vaid üldise hullumeelsusega, kuid hiljem tehti ära ellujäämiseks vajalik töö, tehti loogilisi tegusid.
Kuid telgi lõiked, see asjaolu, võib iseenesest asetada punktiks sirgele, sõna otseses mõttes kõikjale. Fakt ise ei tähenda, et see juhtus täpselt sel hetkel, mil me seda näha tahame. Lõiked võisid tekkida nii sündmuse ajal, mis sundis djatlovlasi telgist lahkuma, kui ka pärast seda.
Avastasin, et telgi leidnud otsijad lükkasid lund ja lõikasid jäänahaga kahest kohast nõlva, isegi nende sõnul tuli telgi tükk maha.

8. Millal said turistid eluga kokkusobimatuid vigastusi?
Teine järeldus on seotud lõpliku traumaga, millega turistid leiti. Näib, et selle tõsiasja võib kogu sündmuste kestuse jooksul asetada igasse kohta, kuni viimased djatloviidid on elus. Kuid siin on üsna ilmne, et selliste vigastustega ei kõnni keegi poolteist kilomeetrit läbi lume, keegi ei võitle oma elu eest pingsalt: kõnni, kogub võsa ja oksi, roni seedri otsas okste saamiseks põrandakatteks, tee lõket. . Selliste vigastuste korral vajab inimene abi ja vajab kedagi, kes võitleks tema eest ja teeks ennastsalgavaid jõupingutusi tema päästmiseks.
Ja see on väga suur töö, arvestades, et rühm djatlovlasi sel hetkel, kui oli vaja võidelda mitte ainult enda, vaid ka kellegi, isegi oma parima sõbra elu eest, osutus pooleks. alasti sel hetkel halva ilma ja tugeva pakase käes. Nii et töömaht, mis oleks läinud neile, kes ei saanud eluga kokkusobimatuid raskeid vigastusi, ületas nende inimeste võimalused. Nad oleksid pidanud kandma haavatuid, hoolitsema nende eest, mitte ise. Dubinina, Zolotarev ja Thibault-Brignoles said eluga kokkusobimatuid vigastusi ja vahepeal osutusid nad kõige paremini riietuvateks, viibisid mõnda aega paremad tingimused elu. Neil oli tuule eest kaitstud kuristikus okstest põrandakate. Isegi kui neid lohistati, laoti, riietati, surres ohates, elu ja surma piiril. Seda on lihtne kirjutada ja sa lohistad haavatu enda peale, jalas on ainult sokid! Pange Zolotarev selili ja proovige ennast ja iseennast päästa. Ja ometi tõmbasid sa ta seedri juurde ja mis siis saab? Põrandakatte koha leidmiseni läheb veel aega, kuni see koht on ette valmistatud, oksad murtud ja treenitud ning põrandale laotud. Ja kus olid haavatud kogu selle aja? Lamada reas lumes ja oodata aega, kuni kõik laheneb ja nad ei istunud põrandale? Külmakahjustuse märke neil aga pole.
Versioonid, mille kohaselt said Zolotarev, Dubinina ja Thibault-Brignoles vigastada juba areneva tragöödia alguses, tunduvad mõttetud kõigile, kes tegelesid lume, pakasega ja mõistavad, mida inimene saab ja mida mitte ainult sokkides lumes olla.
Pöörake tähelepanu asjaolule, et Dorošenko, Krivonistšenko, Kolmogorova ja Djatlov, kes justkui kannatasid seedri all lumes töötamise eest, leiti sokkides ja ainult Slobodinil oli üks viltsaabas ning Zolotarevil ja Thibault, kes selliste versioonide käigus peaksid olema ainult jalanõudes päästjad, mantlitega Zolotarev ja viltsaabastes Thibault.

9. Zolotarev Sasha - miks me teda eraldi tõstame?
Ja Zolotarev selles loos on väga erakordne isiksus. “Zolotarev Semjon (Aleksandr) Aleksejevitš, sündinud 1921, oli pärit 1921-22 ajateenijatest. läbis peaaegu kogu sõja, oli pataljoni komsomolikorraldaja, pärast sõda astus parteisse. Tal oli 4 sõjaväepreemiat, pärast sõda töötas turismiinstruktorina Artybashi laagripaigas (Altai), seejärel siirdus Sverdlovski oblastisse, kus sai tööd Kourovka laagriplatsil turismi vaneminstruktorina.
Sõda ei jäta juhuslikku inimest ellu. Ainult inimene, kes on eluga väga kohanenud, kellel on otsene loomainstinkt ja globaalne intuitsioon, kellel on intelligentsus ja terve mõistus, kes teab, kuidas olukorda kainelt hinnata ja kes leiab ainsa õige väljapääsu, kes teab, kuidas inimressursid tema ümber jäävad ellu. See pole lihtsalt õnnelik inimene, kes "kardab kuuli ja ei võta tääki kätte", vaid inimene, kes teab, kuidas igas olukorras ellu jääda. peamine ülesanne- ellujäämine, mitte ajast inspireeritud põhjendamatu kangelaslikkus.
Ja kui te küsite, kes pidi ellu jääma, siis ma vastan, et see oli Zolotarev. Ellujäämiseks pidi ta olema valmis igaks keeruliseks olukorraks, mis teel ette tuleb. Telgis pidi ta kahtlemata hõivama parima koha, et sealt ohu korral kiiresti lahkuda. Zolotarev oleks muidugi pidanud olema kõige paremini riietatud. Ja ta pidi võtma kõige usaldusväärsemad meetmed enda ja nende inimeste päästmiseks, kellega ta rühma sattus. Üldiselt tähendas Zolotarevi lähedus traagilise olukorra ajal ellujäämist või võimalikult kaua vastupidamist. Kuna Zolotarev suutis ellu jääda, päästis ta teisi nii hästi, kui suutis.
Ja kui ütlete mulle, et vastupidiselt loodusseadustele jääb raskes olukorras, millest ülesaamiseks kulub palju aega, mõni õnnelik Vasya ellu ja Zolotarev sureb, sest tal lihtsalt ei vedanud, siis ma ei usu sellesse kunagi . Zolotarev polnud mitte ainult poistest vanim. Ta oli palju targem ja kogenum, läbis algusest peale sõjakooli ja sai uppumatuse eest auhinna – oma elu. Ja kui ta kohe ei surnud ega saanud esialgu oluliselt vigastada, siis pidi just tema enda ümber koondama turistide rühma, kes pidi lõpuks ellu jääma. Ja nii see suure tõenäosusega juhtuski. Just need neli inimest pidasid kõige kauem vastu, just nemad osutusid teistest paremini riides ja neil oli varjupaik, mida päevavalguseni vastu pidada ja panipaika minna, kus olid asjad ja toit. Isegi Zolotarevil ja Thibaultil ei olnud külmumise jälgi ja see oli veel üks pluss nende edasiseks ellujäämiseks. Üldiselt polnud neil surra mingit põhjust ja nad pidid loodusnähtusega edasi võitlema ja sellest üle saama. Ja ma ei saa siin kõike maha kirjutada sellele, et Zolotarev võis alistuda emotsioonidele, süütundele surnud seltsimeeste pärast, just Zolotarev ei tohtinud kalduda sentimentaalsusele ja vastikustundele surnud sõpradelt ära võetud riiete suhtes. Nad on nagunii surnud ega vaja riideid. Ja elavatel on seda vaja. Missugune sentiment on olemas? See oli Zolotarev, nagu keegi teine, kes oli surmaks valmis, ta nägi surma, oli harjunud, niipalju kui võimalik, surmaga, ta ei tundnud surmaga seotud emotsioone, mida keegi, kes pole surmaga nii lähedalt tegelenud.
Siin sa oled, kui oleksite sellises olukorras, kuluks aega, ütleme, nädal väga rasket eksistentsi, et mingitest moraalipõhimõtetest lahku minna. Näiteks kas te otsustaksite öösel surnukehade juurde minna, et riided seljast võtta?
Dorošenko ja Krivonistšenko leiti seedri all, peaaegu alasti, särkides ja aluspükstes. Nad ei saanud kogemata lahti riietuda ega ka ise lahti riietuda, nende riiete osi leiti seedripuu lähedalt või põrandalt erinevatest kohtadest.
Samuti on ilmselge, et hetkel, kui otsustati, mida teha ja kuidas edasi, turistide seltskond jagunes: kaks turisti läksid Djatlovi juhtimisel telgi poole (telgist kõndides), kaks jäid seedri juurde, ja kolm jäid Zolotareviga põrandale.
Kui olukord on raske, siis peaks olema üks juht ja otsuseid peaks langetama üks inimene, nagu kapten laevas.
Mida saaks teha olukorras, kus suurem osa seltskonnast seisab lumes, jalas ainult sokid? Kõige tähtsam on hoida jalad soojas! Kõigepealt soojendage jalgu ja seejärel kõike muud: lohistage, tükeldage, tulge. Mis on kiireim viis kõigi jalgade isoleerimiseks? Põrandakatte saab teha ainult okstest, asetades need oksad põrandakatteks tuulevaikses kohas.
Pole üllatav, et Dubinina oli koos Zolotareviga, tüdrukuga, kes tõestas oma võimet taluda ja oodata, kui talle järjekordsel reisil jalga tulistati. KOOS
see rühmitus osutus Kolevatoviks - juhtivaks ja pedantseks. Kõik selle grupi mehed olid ülejäänud turistidest vanemad.
Ja tõsiasi, et Krivonistšenko ja Zolotarev maeti kogu rühmast eraldi, teisele kalmistule, lähedale kinnistesse kirstudesse, jääb samuti faktiks, mis pole päris selge: üks leiti esimese surnud turistide rühmaga, teine ​​koos teisega. Grupp. Esimese puhul küsisid vanemad, et nad soovisid matta Ivanovski kalmistule ja Zolotarev, miks see teisest leitud surnukehade rühmast eraldati?
Et anda kogu ajaloole kaasaegne suund, tahan uskuda, et Zolotarev siis ei surnud. Et tema asemele maeti teine ​​inimene. Lõppude lõpuks tuvastati ta kaks korda, olles segaduses Dorošenkoga. Ja siis maeti ta kinnisesse kirstu. Ma tahan uskuda, et Zolotarev täitis talle usaldatud ülesande. Et ta, nagu sellisele inimesele kohane, ei saanud nii kergesti surra ja alistuda isegi kõrgemale vaenlasele.

10. Teised inimesed.
Minu jaoks on ilmne, et selles tragöödias osalesid veel mõned inimesed. Sest grupi liikmetele mittekuuluvast saapast leiti jalajälg, tupp ja tükike mantlit ning sõduri mähis. Jah, need võõrad pidid olema ainult sellepärast, et Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignoles pidid ellu jääma, elementidest üle saama. Miks peita põrandakate, kui oht ei saa neile langeda ega kahjustada?
Ainult teised inimesed saavad lõpetada ja lõpetada, mida ükski loodusnähtus ei tee teiega kunagi. Lugu kurja jõu tagasitulekust, mitte ebanormaalsest (paralleelsest) maailmast, puudutab vaid inimestevahelisi suhteid.
Kindlasti olid neil võõrastel relvad, millega nad võisid ähvardada. Tõenäoliselt polnud see relv tulirelv. Sest üheksaliikmelist rühma on võimatu hoida, kui te kunagi oma tulirelvi ei kasuta. Need, keda te käes hoiate, saavad väga kiiresti aru, et nende pihta pole lastud ainsatki lasku ja nad lihtsalt lakkavad kartmast.
Aga isegi väga suurt hulka teisi inimesi ma nendes tingimustes tegelikult ei esinda, sest nende viibimise jälgi oleks rohkem. Ja see on kellegi teise suusarada ja ilmselt teaksid Mansi jahimehed tragöödia puhkenud territooriumil veel mõne inimese viibimisest.
Aga see on muidugi juba spekulatsioon. Arvan, et seda kohta ei saa koristada nii, et jälgi ei jääks. Kas need inimesed ei ilmunud tühjast peale? Enne sellesse kohta jõudmist pidid nad külad läbi käima, kohalik elanikkond pidi neid märkama. Kui nad saabusid helikopteriga, oleks pidanud kopteri maandumisest olema jälg.
Ka põrandakatet ei saanud peita, vaid vali lihtsalt tuuline koht. Polnud ju midagi lumme urgu kaevata, labidat polnud. Nad kirjutavad, et kaevasid isegi suuskadega telgi jaoks koha. (Meie, talvel reisides, võtsime alati labida, või isegi kaks. Vaja on koht lumest puhastada, ala tasandada, telgi ümbrus lumi koristada, kui terve öö sajab lund, siis valves olev inimene peab valvama ja koristada lumi sissepääsu juurest pühkida telgilt lumi.See on suur töö.Kui on ainult üks labidas,siis üks kaevab ja ülejäänud külmetavad külma).
Võõraste välimuse seisukohalt on kõik selge. Nad ajasid djatloviidid peaaegu alasti külma kätte, ajasid nad telgist minema ja otsustasid oodata, kuni nad külmuvad. Siis nägid nad, et turistid ei külmunud ja tegid isegi lõket ja ehk soojendasid end ja olid valmis vasturünnakuks, läksid neid otsima, leidsid need, kes külmumisse ei surnud, tapsid ja peitsid siis oma rajad ja vasakule.
Näiteks vangid, kes kolooniast põgenesid. Sündmuskoha ümber asuvad parandustööde kolooniad. Nad lükkavad selle versiooni ümber, sest arvatavasti ei pääsenud sel ajal kolooniast keegi ja nad isegi ei põgene, räägivad talvel. Metsas pole midagi, külm on, radadelt leiab.
Huvitav versioon rühma kohtumisest salaküttidega.
Ma ei usu, et see oli planeeritud mõrv. Võib-olla kohtus Djatlovi rühm teise rühmaga inimesi, kes ei saanud sel hetkel kohal olla. Ja Djatloviidid mitte ainult ei kahtlustanud neid, vaid väljendasid ka avalikult oma kahtlusi. Tõsi, ma pole piisavalt tark, et keerulisemast plaanist versioone esitada. Kurjategijate, KGB ja spioonirühmituste kaasamine nende arutluskäikudesse. Ma tõesti ei usu, et plaanitud kohaletoimetamine võiks toimuda, sest selle versiooni loojad saavad ise aru, kui raske oli kahe grupi jaoks mitte ajaliselt eraldada ja nii keerulist ruumi, juhul kui osa rühmast kogu lugu ei ole pühendatud ja mõistab, miks pakkumise aeg. See oleks väga keeruline, täiesti kontrollimatu operatsioon, kus igasugune valearvestus tooks kaasa fataalse tulemuse.

11. Tagajärg.
Uurimine viidi läbi nagu alati meie riigis – ülaltpoolt tuleva surve all ja sellest tundub: hooletu, kaootiline, rumal, kummaline.
Uurimise esimene versioon oli Mansi jahimeeste rünnak turistide rühma vastu. Lõppude lõpuks puudutati nende huve, häiriti nende pühamuid. Mansil oli väga hea põhjus turiste hirmutada, pühalt territooriumilt välja ajada. Kuid mansil polnud põhjust turistide rühma hävitada ja lõpetada. Ja just mansid, kelle eest nende metsas midagi ei põgene, nägid kellegi teise suusarada. Väga kummaline, et nad vabastati, nii mugav oli kogu tragöödia nende peale maha kirjutada.
Versioonis turistide grupi hukkumisest inimeste käe läbi näevad paljud, et telk pole röövitud, pole kadunud toit, alkohol, väärisesemed ja palju muud. (Mõned vihikud-päevikud, fotofilmid kadusid, kümnest kadus kuus, keegi ei teadnud täpselt, palju asju on ja mis asjad on, asjade kuuluvus määrati umbkaudselt).
Tulirelvad, kui neid oli, ei tulistanud kunagi ühegi rühmaliikme pihta. See aga tõestab vaid, et need võõrad telgist leitud väärisesemeid ja alkoholi ei vajanud. Tõenäoliselt juhtus tragöödia juhuslikult.
Muidugi oli uurija Ivanov sunnitud esitama kõike nii, nagu talle kästi. Ja ka juhtum ei saanud täielikult kaduda, lahustuda unustuse hõlma, Slobodini ja Dubinina isad võisid nõuda oma laste surma objektiivset uurimist. Eriti Dubinina isa, sest tema surnukeha leiti väga kohutavas olekus. Tütre surnukeha vaadates ei saanud isa muud moodi, kui mõistis, et ta pole lihtsalt külmunud. Ta ei saanud uurimise edenemise sellise tulemusega rahule jääda.
Siin on ilmselge, et uurimisel oli käskkiri kõike õnnetusena esitleda ja selle tellija oli kursil toimunud sündmustest või põhjustest teadlik, mis võib nii traagiliste tagajärgedeni viia. Arvan, et uurimine ei varjaks djatlovlaste kohtumist spionaažigrupiga, kui see kõik taanduks. Miks varjata tõsiasja, et turistid olid sel riigile raskel sõjajärgsel ajal valvsad? Varjamine oli vajalik ja vajalik juhuks, kui omad hävitasid enda omad. Seda tõsiasja ei suudetud ju rahvale üheselt seletada. Tuli varjata, kui nende omad tegelesid selles mahajäetud kohas mingi salajase arenduse või katsetamisega, millest keegi ei pidanud teadma.

12. Surnute oranž nahk.
Suur vastukaja oli ka rahva seas. Otsingumootoreid, kes ilmselt infot jagasid, oli palju, ellu jäi Yudin, kes samuti ei olnud uurimise käiguga rahul ning matustel oli palju inimesi. Kelle jaoks oli see, mis kujutlusvõimet erutab, ohvrite nahavärv. Nii palju, et palju aastaid hiljem sain sõbralt teada, et surnud turistide nahavärv oli oranž! Paljud üritavad seda oranži nahavärvi edutult seletada ja sageli lihtsalt pintseldada maha (värvi nimetus võib olla iga inimese ettekujutus, siit on selge, et turistide nahavärv ei olnud külmunud inimese jaoks tavaline surnud inimene, ma arvan, et matustel osalenute seas oli inimesi, kes olid enne seda juhtumit külmunud surnuid näinud, omasid kogemusi ja neil, nagu paljudel teistelgi, oli kummaline nahavärv, see värv trotsis loogikat ja kogemust). Ja esimene asi, mis pähe võib tulla, on kiirgus või kemikaalimürgitus. Ja tehti kiiritusuuring. Vastasel juhul, miks seda tehakse? Keegi ei kontrolli külmunud kehade kiirgust. Ja ohvrite riietelt leiti kiirgust.

13. Kummaline tegu.
Kummaline tundub ka see, mida Krivonistšenko jaamas tegi. Sissekanne Ljudmila Dubinina päevikust: "24. jaanuar. (...) Toimus üks väike vahejuhtum – Jurka K. viidi politseisse, süüdistades teda pettuses. Meie Jura otsustas lauldes mütsiga jaamas ringi kõndida. laul selle juures. Pidin hädast välja aitama (....)". Kummaline juhtum, sest see nipp ähvardas segada kogu kampaania ehk Krivonistšenko enda osalemise. Tänapäeval on enam levinud, et noored mängivad lolli, teades, et sellega ei kaasne mingeid tagajärgi. Toona lollisid nad pilguga ja laulsid illegaalseid laule ja kirjutasid tekste ümber, kuid kõik on rangelt salastatud ja mitte jaamas, mitte võõraste ees. Enesedistsipliin ja -kontroll olid rohkem arenenud. Ja siis on selline põhjendamatu tommerdamine - mütsi välja sirutades palus ta almust. Ta laulis laulu jaamas, kus käis patrull ja laulmine oli keelatud. Seda kõike saab mõista vaid siis, kui Krivonistšenko pidi mingil ettekäändel politseijaoskonda jõudma, nii et seltskond ei kahtlustanud midagi. Veselchak, nad oleksid kindlasti matkanud, aga loll - ei. See on tähtsusetu tõsiasi, mis üldiselt ei tõesta midagi, kuid väga kummaline selle valguses, et kogu turistide grupp hukkus.

14. Kuhu keel kadus?
Teine tõsiasi, mis djatlovlaste surma uurivate inimeste meeli teeb murelikuks, on silmamunade puudumine Zolotarevil ja Dubininas ning keele puudumine Dubininas. See on kõige seletatavam nähtus. Ja ma mõtlen, miks keegi arvab, et inimesed on seda teinud. Nad tapsid ja siis mõnitasid surnukehasid. Milleks? Või kuulatakse üle, pigistatakse silmamunad välja? Milleks? Ja mille kohta ülekuulamine käis? Kogu grupp oli selleks ajaks juba surnud. Aga kui inimesel rebitakse keel välja või pigistatakse silmamunad välja, siis ta ei räägi kindlasti kunagi midagi. Arvan, et antud juhul on kõik proosalisem. Pärast surma oli Dubinina suu lahti ja nägu oli pööratud küljele, kuhu pääsesid loomad või linnud, kes söövad alati esimesena silmad ja keele välja. Dubinina ja Zolotarevi surnukehasid ei leitud teistest kauem ning need läbisid suurema lagunemise ja muutused. Nad lebasid seal veel kuu aega ja neist poleks jäänud jälgegi.

II. Loogilised ahelad.

1. Lähme tagasi Zolotarevi juurde.
Alustan Sasha Zolotarevi isiksusest. Kohtuarstliku ekspertiisi järeldusest: "Parema käe tagaküljel pöidla juures on tätoveering" Gena ". Parema küünarvarre tagaküljel keskmises kolmandikus on tätoveering peedi kujutise ja tähega C, vasaku küünarvarre tagaküljel on tätoveeringud kujutisega "G + S", "DAERMMUAZUAYA", viieharuline täht ja täht C, tähed "G + C + P = D" ja "1921". Võite leida palju foorumeid ja saite, kus inimesed püüavad nende tätoveeringute tähendust mõista. Põhimõtteliselt taandub kõik arutlused sellele, et surnukeha, mis maeti, ei olnud Semjon Zolotarevi surnukeha, et tõenäoliselt oli see kolooniast pärit vang Gena (Gennadi), keda tragöödia toimumispaigas oli palju. toimunud. "DAERMMUAZUAYA" - sõnad, mis on täidetud uue tätoveeringuga, et varjata vana tähendust. Näiteks M-tähte on raske uue tähega skoorida ja täht G võib osutuda E-täheks, kui lisate sellele lihtsalt kaks alumist pulka, saate tähest L teha A-tähe. risttala lisamisega. Tõelisi tunnistajaid sellel lool ei ole ning pole võimalik kindlalt teada, kas surnukeha tuvastati ja kas Zolotarevi ema tõesti matustele tuli.
Kuid mulle oli teada veel üks lugu, mida tean kindlalt, kui ema ei tuvastanud oma surnud poja surnukeha. Seda on võimatu välja selgitada olukorras, kus keha ja eriti nägu on läbi teinud olulisi muutusi. Saate asju usaldusväärselt tuvastada ainult siis, kui teil on asjade kohta teavet. Kuid paljud vanemad, kui lapsed ei ela alaliselt nendega, on oma lapse asjadega vähe kursis. Sellise teabe olemasolul on võimalik hambaid ja kroone tuvastada, kuid paljud vanemad ei tea sellest usaldusväärselt. Ja Zolotarev elas pikka aega eraldi ja, nagu teate, külastas ema ainult aeg-ajalt. Sel juhul aitaks DNA-ekspertiis, ainult nii saaks selgust ja lõpuks tunnistust, kas tõesti leiti ja maeti Zolotarjov, kelle isiksusega on nii palju küsimusi, ebakõlasid ja ebakõlasid. Vaatame Mihhailovski kalmistule (Jekaterinburg) turistide rühma mälestuseks püstitatud monumenti ja leiame, et Zolatarev AI on maetud, leiame näiteks peokaardi ja sealt Zolotarev Semjon Aleksejevitš, leiame teisi dokumente, kus Zolotarev Semjon Aleksejevitšiga lugesime ka plaati Ivanovskoje kalmistu isikumonumendil. Samuti saame teada, et Zolotarev palus end Aleksandriks nimetada.
Siin on versioon. Kohe leiti kaheksa inimest, kõik peale Zolotarjovi. Ütleme nii, et puudu. Kuid seda ei saa avalikkusele avada. Tekib lõputult küsimusi ja kahtlusi. Sel juhul on palju lihtsam teha dramatiseeringut, peita kehasid, moonutada nägusid tundmatuseni, venitada uurimist, oodata hetke, mil kõik on lõpu ootamisest väsinud. Esimesed turistide surnukehad maeti koos suure rahvahulgaga ja Zolotarev oli vaid 12 inimest. Nad matsid ta kinnisesse tsinkkirstu teisele kalmistule.

2. Versioonid võimujaotusest ja konfliktist naiste õiguse üle.
Ütleme nii, et turistide surma põhjustanud juhtum oli kõige levinum: nad ei jaganud võimu, ei jaganud tüdrukuid.
Djatlovi grupi kampaania fotosid uurides näen, et mõnel fotol räägib Zolotarev Kolmogorovaga, on märgata, et ta tõmbab ilus tüdruk Tähelepanu. Zina Kolmogoroval on rühmas meestega keerulised suhted. Ta meeldib Igor Djatlovile, nad leiavad foto Zinast koos temaga. Siin on read Zina Kolmogorova päevikust: "Pärast lõunasööki tegime ainult ühe ülemineku ja jäime seisma. Õmblesin telgi kokku. Läksime magama. Igor oli terve õhtu ebaviisakas, ma lihtsalt ei tundnud teda ära. pidi ahju ääres puu otsas magama." Tüdruku päevikust on palju muid sissekandeid, mis viitavad otseselt sellele, et noorte turistide seltskonnas polnud ideaalset suhet. Mida ütleb lause, et Igor on ebaviisakas?
Ja see, et nende vahel seksi polnud, ei mõjuta suhet sugugi. Pigem süvendab see kirgi veelgi.
Enne matka oli Zinal suhe Jura Dorošenkoga, sealt leiab infot, et nad kavatsesid abielluda, aga nendega läks midagi valesti, kirjas sõbrannale rongis kirjutab tüdruk: "Ta kõnnib koos mõned tüdrukud käepidemest. Kadedad." "Me oleme koos ja mitte koos." Siin tekib kohe terve armupall, kirgede plahvatus.
Kuidas saate kõik need faktid kõrvale heita, rääkides UFO-dest, rakettide väljalaskmisest ja kontrollist? Matkajate suhe matkal võib rikkuda iga ideaalse olukorra.
Mõlemad naised võivad oma ebasobiva tegevusega saada detonaatoriks, vallandajaks, provotseerida olukorda ja tagajärgi.
Ütlete, et need olid distsiplineeritud marssivad naised, kes pole teadlikud kirest, mässust ja sobimatust käitumisest?
Lugedes seinalehte, mille turistid väidetavalt oma surmapäeval tegid, ei saa märkamata jätta, et seltskonnas on vihjeid armuafääridele. "Tuleme vastu XXI kongressile turistide sündimuse tõusuga!"
Märkasin ka seda, kuidas erinevad arusaamad ja arusaamine ajus toimuvatest sündmustest meestel ja naistel. Mehed panevad tähele märget saani ja Bigfooti kohta ning eiravad esimeses lõigus registreeritud turistide sündimust.
Tüdrukute pärast võib tüli tekkida nii seltskonna sees kui kellegagi, kellega seltskond võiks matkal kohtuda, suvalise meeste seltskonnaga (Nii kõrvalistes kohtades on naisi alati vähem ja nad võivad alati tekitada huvi ja tekitada vaidlusi meeste vahel).
Isegi rühmas oli võimalik juhtide konflikt. Teadlased kirjutavad, et selles kampaanias osalesid ainult juhid. Ja Djatlov polnud ideaalne rühmajuht. Keerulises olukorras ühest otsust ei tehtud, selge on, et grupp jagunes.
Kindlasti võib öelda, et seltskond, umbes kolm turisti ja võib-olla ka Dubinina Luda, kes leiti lähedalt teatud suhtlusega (kõrvuti lamades, üks kallistades).
Kõik teised turistid ei moodustanud gruppi, läksid lahku, leidsid nad erinevatest kohtadest. Krivonistšenko ja Dorošenko ei surnud asendites, milles nad leidsid seedri alt surnukehad (keha on välja sirutatud, käsi visatakse üle pea). Nad (või üks neist) võis üles leida ja seedri alla tuua, lahti riietada ja sinna lebama jätta.
3. Enne või pärast Otorteni ronimist?
Samuti mõtlen sageli, et tragöödia juhtus pärast Otorteni mäele ronimist, selle kohta on mitu vihjet. Nii et ajaleht kannab nime "Vecherniy Otorten", milleks seinalehte niimoodi kutsuda, kui töö pole veel tehtud? Miks oli tõusmise ajal ainult üks palk? Miks nad nii kiiresti parkisid, kui panipaigani oli vaid 2 km? Kas astusid natuke tagasi ja tõusid kohe püsti? Või äkki me ei jõudnud tagasiteel natuke? Ja viimasel fotol, kus nad mäe nõlvale telgi püsti panid ja selle leidmise koha, märkavad teadlased, et nõlvad on erinevad, fotol on kalle suurem. Kuigi siin võite eksida. Teen sageli matkal pilte. Kallakute fotodel ei ole näha nõlva järsust. Fotol olev telk on pildistatud erinevatest punktidest: alt ja ülevalt. Kallaku järsus fotol tundub alati väiksem.

4. Anomaalsed versioonid.
Ausalt öeldes ei pea ma sündmuste anomaalseid versioone. Kahel ööl nägime Sergeiga taevas UFO-d, mis siis? UFO lendas kõrgel taevas, me ei puutunud. Pole hirmutav nähtus.
Mina kartsin metsloomi ja Sergei inimesi. Väga sageli valis ta ööbimiskohaks inimestest ja eluasemest kaugemad kohad.
Mitu korda sattusime hiljem surnuaeda õhtune aeg, pärast kella üheksat õhtul ööbisime korra surnuaia lähedal. Midagi ebanormaalset pole kunagi juhtunud!

5. Talviste ööbimiste kogemusest.
Räägin teile veidi talvistest ööbimistest. Mind üllatas väga tõsiasi, et staažikad turistid ei jaga oma ööbimiste kogemust. Niisiis, ööbisime 20 miinuskraadiga kolmekohalises nailonist telgis, mille topeltkiht oli kõige peenemast materjalist. Sellised kahekihilised telgid hoiavad kahtlemata paremini soojas, kaitsevad suurepäraselt tuule eest ja saavad veidi märjaks. Meil oli väike Pathfinder gaasiahi. Viimasel ööl oli lund 30cm kõrge. Telgis läheb gaasipliidi tööst kohe soojaks, 15 minuti pärast saab telgis istuda ainult aluspükstes, sest seal on soe. Viimase öö magasime ilma gaasipliidita. Soojendas asjad ja lülitas välja. Me ei katsetanud külma ja ellujäämisega, see oli lihtsalt soe. Öösel, kui tahtsid pissile minna, läksid välja kummikud jalas, aga vaevalt riides, laisk oli, kuigi väljas oli külm. Vaid ühel õhtul hüppas Sergei telgist välja, alasti, ilma kingadeta. Sel külmal sügisööl tundus talle, et järves, mille ääres telkisime, ujuvad näkid.
Arvestades fotosid, kus djatloviidid seisavad õhukeste kübaratega, lahtiste tuulejakkidega, sallideta, on raske uskuda, et temperatuur on 20 grammi miinus. Miinus 20 grammi juures külmub härmatis kõndimisel näolähedastel rõivaosadel. Külm külmub kõndides hingamisest. Müts, kaelarihm näo lähedal, kõik muutub valgeks, nõelaks.
Tõsi, matkadel oli see sageli siis, kui ilm muutus kiiresti ja tuul oli lagedatel aladel nii tugev, et ajas jalust maha ja kõndida ei saanudki, ainult neljakäpukil roomata.
Samuti märkas Sergei, et sellised jäljed, nagu telgi juurest leiti, võisid tekkida vaid märja lume korral. Ainult sel juhul surutakse lumi kokku ja siis pärast sulamist tekivad jäljed nagu sambad. Sellises lagedal kohas, kus seisis Djatlovi rühma telk, puhus väga tugev tuul ja tuul on palju ebamugavam kui pakane. Riieteta inimeste jaoks oli oluline kiiresti tuule eest varju saada. Samas tähendas jalanõudeta lumes olemine kiiret hukkumist. Leian versioone, et ühe turisti viis tuul minema, kui ta välja pissima läks, teised aga tormasid appi ja nemadki läks tuul minema. Võib küll olla, aga milleks telki lõigata?
Ükskord ujusime allikas miinus 20g. Sellel reisil panin jalga nailonist sukkpüksid ja õhukesed sokid. Külmaga ujuda ei olnud külm. Külm oli külmunud põrandal seista ja nailonist sukkpükse jalga tõmmata. Samal ajal kui üritasin võimalikult ruttu jalanõusid jalga panna, sain jalad napilt külmetada, riietusin kehvasti, üks varvas läks saapa sisse. Nutsin külmast. Mind päästis see, et nad tulid kloostrisse, seal oli soe. Võtsin kingad jalast ja umbes pool tundi üritasin jalgu soojendada ja ulgusin valust, kui jalad veidi eemalduma hakkasid. Sel ajal kui ma sukkpükse jalga panin, seisin täiesti alasti, külmas, peale vannitamist ja keha ei olnud üldse külmunud, külmunud olid ainult jalad. Sellest ajast peale olen kindel, et ilma kingadeta jäämine on kindel surm ja kui pidid ilma jalanõudeta külma käes olema, siis pead riided seljast võtma ja jalad soojaks tegema.
Teiseks peate kõndima või koguma küttepuid, kui inimene liigub, isegi kui ta pole piisavalt riides, kuid isoleeritud jalgadega, külmub ta vähem. Kolmandaks peate võimalikult kiiresti peavarju otsima.
Järeldus on lihtne. Kellel on vähe külmades oludes ellujäämiskogemust, see ei kõnni lumes ainult sokkides, ta hakkab väga kiiresti riideid ümber jagama, jopelt varrukad ära rebima (noaga lõigatud) ja mähkima jalgu. Kui kogenud inimesed seda ei teinud, tähendab see, et nad ei laskunud seedri alla, ei vedanud sinna vigastatud kaaslaste surnukehi, ei kogunud tule jaoks võsa, mis tähendab, et nad surid teel telgist alla. , ja mitte selle juurde ronides.
Tuli seedri ääres võis olla ka signaaltuli (kui turistid telki ei läinud, vaid teel sealt ära eksisid ja oli mõeldud kõik ühte kohta koondama), kuid tõenäoliselt oli see mõeldud kütteks. . Alla minek ja märgutuld teha on igati loogiline, aga kuidas, jättes lõkke ööpimedusse, leiad telki, kui oled nihkunud pooleteise kilomeetri kaugusele? See on täiesti võimatu, seda ma tean kindlalt, kui telgi juures sama signaaltuld ei süüda (nad kirjutavad, et telgi peal oli suur signaallamp, sellepärast oli näha).
Oli juhtumeid, kui talvisel kalapüügil läksime pooleteiseks kaheks kilomeetriks jääle järve ja siis pidime auto juurde tagasi pöörduma, et midagi võtta. Püügikoha auto oli alati hästi näha ja tundus, et hiljem on lihtne tagasi minna ja oma kalureid leida. Aga kaldal selgus, et tagasiteed oli väga raske leida. Kõik kalamehed olid kaugelt ühesugused. Kõik istusid kastide peal, vihmamantlites, mida nimetatakse keemiliseks kaitseks. Eemalt vaadates olid kõik ühesugused. Raja trajektoor ununes kiiresti, tagasiteed oli võimatu leida, kui keegi omadest kaldalt märgatavalt märku ei andnud (tavaliselt tõusis püsti ja vehkis kätega, selge päeva ja hea nähtavusega).
Isegi päeval ei usu ma, et telki oli lihtne leida, kui seedripuust oli kerge kõndida. Öösel oli see täiesti ebareaalne. Seetõttu olid Kolmogorova, Djatlov ja Slobodin telgist laskudes suure tõenäosusega esimesed, kes surid. Nad ei soojendanud oma jalgu. Grupist maha jäänud, segaduses eksinud. Leian versioone, et nad olid pimedad, nii et nad roomasid telgi poole. Näete, isegi kui oli hea nähtavus, oli telki raske leida ja sinna suunda leida. Tema juurest oli lihtne eemalduda, aga tagasi tulla väga raske, tugeva tuule ja pakasega kallakust üles, halb nähtavus (terve inimese jaoks ebareaalne). Kui oli vaja telk leida, siis pidi selle juurde minema oma jälgedes ja need kolm jälgedes ei käinud.
Lisan varustuse kohta. 10-15 külmakraadiga riietati nii: puuvillane alussärk, kampsun, tepitud jope (vatitud, tepitud), peas puuvillane sall, peal kõrvaklappidega müts (jänes, kobras), kõrvad kinni, säärte seoti puuvillased sukkpüksid ja tepitud puuvillased püksid, tavalised ja villased sokid ning keemiakaitsesukkadega viltsaapad. Tepitud jope peale panin kapuutsiga vihmamantli, peale keemilise kaitse vihmamantli. Käes kattega karvakindad. Järve peal oli alati palju külmem, puhus tugev läbistav tuul. Käimise ajal läksime järve 5 km, aga kõndida oli raske, palav oli. Tulid, puurisid augud, istusid maha. Väga kiiresti hakkas külm. Viltsaabastes jalad ja käed külmusid. Tuule eest kaitsmiseks õmblevad kalurid läbipaistvast kilest koti, mille peale panevad.
Eile juhtus just selline õhutemperatuur, miinus 20g. Olin soojalt riides, külmusin kohe tuule kätte. Mõtlesin neile, kes soojades korterites istudes räägivad, sellest, mis võinuks ja ei oleks võinud juhtuda: orkaanidest ja marsruudi raskustest, külmakraadidest, märgadest magamiskottidest, märjast telgist.
Lõke, mis süüdati seedri lähedal, kui tegu ei olnud signaaltulega, tehti suure tõenäosusega kohta, kust oli kergem küttepuid süütamiseks koguda. Nagu näitasid talvised ööbimised, roheline kuusk põleb kõige paremini, lahvatab ja põleb nagu püssirohi, kuid lume all olnud kuivanud puud põlevad halvasti, nii et sellised küttepuud vajaksid diislikütust, ei tahtnud nad kangekaelselt lõõmada. Alguses, kui oksi oli palju, on entusiastlik, sest lõkke ümber läheb kiiresti soojaks, isegi tugeva pakasega. Natuke on vaja soojendada ja te ei taha tulelt lahkuda. Kiiresti saab selgeks, et sellisest kütusest kauaks ei piisa, sest see põleb hetkega läbi ning tuli ronida aina kõrgemale ja kõrgemale uute okste taha ja need oma keharaskusega maha murda.
Sellisesse olukorda sattunud inimesed peavad seadma endale konkreetse eesmärgi, tegema seda ja seda, siis on kõigis tegudes näha mõtet. Kui mõistate, et hukkute kindlasti, kui saadaval olevad seedrioksad saavad otsa, siis ei taha te varsti enam midagi teha, mõistes tegude mõttetust.

6. Surmade jada.
Jõuan peaaegu samale järeldusele, mis esimeses osas. Kolm turisti sai peaaegu kohe surma, kuus inimest läksid alla. Veel kaks surid seedri all ja neli põrandal elasid teistest kauem, sest neil oli ellujäämiseks kõik olemas: neil oli hea organisatsioon ja üks juht, nad olid kingitud ja riides, külma ja tuule eest kaitstud, said hommikut oodata. ja minge telki või hoiule suuskadele ja riietele. Kõik, kes võisid grupi ühtsust ja otsustamist häirida, nimelt Kolmogorova, Djatlov ja Dorošenko, ei olnud enam elus. Kuid millegipärast nad ei läinud, vaid leiti murtud ribidega ja tundmatuseni muutunud nägudega, kiirgusega riietel. Kuigi täielik jama, viitab järeldus sellele, et sel hetkel, kui neljaliikmeline turistirühm kuristikku varjus, laskus neile peale too õnnetu lumeplaat (kiirguse eraldumisel toimus plahvatus), mis tappis ellujäänud.
Kui järjestus on järgmine: kolm eksisid ja surid, kaks süütasid lõkke ja ootasid neid kolme, lootes, et nad on elus, ja neli peitsid end tekile. Siin on rühm jaotatud väiksemateks inimrühmadeks: Kolmogorova ja Djatlov, neist eraldi Dorošenko, neist eraldi Zolotarev ja nendega liitunud inimesed. Nii oleks pidanud nad laiali minema, kui jutt oli armastusest ja võimujagamisest. Djatlov ei saanud olla Zolotarevi kõrval, Dorošenko ei saanud olla Djatlovi kõrval. Siin on tihedalt seotud, tihedalt seotud, hoolikalt valitud seltskond inimesi.
Neli põrandast, võiks tõesti elada või võib-olla kauem elada. Zolotarev oleks võinud üldse abi otsima minna. Sain aru, kui lootusetu kõik on ja lahkusin. Ja kriminaalasi turistide surma kohta avati 6. veebruaril. See tähendab, et keegi teatas, et turistid tapeti. Kuigi see inimene ei saanud olla Zolotarev, vaid Sasha Kolevatov. Tema üle peaaegu ei vaidle saitidel. Ja Sasha oli ka turismireiside juht, tal olid juhi omadused.

7. Esitage versioone, ärge visake fakte kõrvale.
Kuid hoolimata sellest, milliseid versioone me kaalume, ei tohi me unustada peamist tõsiasja, mis avalikkust segas ja intrigeeris. Ja lõpuks ei jäetud mind selle pika ajaloo suhtes ükskõikseks. Ohvrite näod olid ebaloomulikult oranžid. Internetist leiate vaidlusi ja foorumeid värvi nimetuse kohta. Ohvrite nahavärv sai mulle lapsepõlves nimeks ja see oli oranž, mitte pruun ega burgundiapunane. Tõenäoliselt oli kõigil selline nahavärv, kuid avalikkuse (suure hulga inimeste) tähelepanu äratasid esimesed viis leitud ja maetud turisti.
Internetist leiate palju erinevaid hinnanguid lahkunu nahavärvi kohta, nad ütlevad, et otsingumootorid ja matustele tulnud inimesed ei suutnud nahavärvi õigesti kirjeldada, kuna nad ei tegelenud külmunud inimestega, neil polnud kogemusi. ja külmunud inimese nahavärv võib neile tunduda ebaloomulik.aga tegelikult on see loomulik ja normaalne ning point pole mürgistuses, mitte kiirguses. Kuid ma arvan, et vastupidi, matustele tulnute seas oli inimesi, kes teadsid hästi, kuidas külmunud inimesed välja näevad, nad olid üllatunud ebaloomulikust nahavärvist ja niivõrd üllatunud, et 17 aasta pärast oli loos räägitud. minu jaoks oli see kõige olulisem ja hirmutavam fakt.

Sellega sarnaseid lugusid on mitu. Lugu turismigrupist Korovina (tragöödia Khamar-Dabanil), kus hukkus 6 inimest ja päästeti ainult üks tüdruk. Moskva linna turismiklubi "Spartak" rühm möödus 1963. aasta märtsis Chivruai-Lada kurust vastupidises suunas - Umbozerost Seydozerosse (kõik jäid ellu). "Külma" kriitilisse olukorda sattus ka Sergei Sogrini rühm Subpolaarsetes Uuralites. Ahju öise põlengu tagajärjel põles osa nende telki - seltskond kaotas öösel oma kodu (kõik jäid ellu).

8. Uued leiud.
Olen pidevalt huvitatud uutest ideedest sellel teemal. Näen, kuidas inimesed uurivad ja leiavad uusi võimalusi uurimise arendamiseks, kuidas kerkivad esile uued faktid, leitakse ebakõlasid, sünnivad uued küsimused.
Leidsime dokumendi, kus oli kirjas, et läbiotsimisoperatsioonide ajal ei olnud telki üks, vaid mitu. Dokumendis on kirjas – telgid. Samuti on võimalik, et leiti justkui lisainimesi. Nad ütlesid, et Djatlov tiris naise enda peale ning tema käed ja jalad olid katki. Kolmogorova ja Djatlov leiti erinevatest kohtadest. Djatloviitide kõrvale on maetud ka üliõpilane Nikitin.
Teadlased leiavad asjaosaliste fotodelt veidrusi. Võin veidruste süüks panna fotode kehva kvaliteedi, kuid mõnel juhul olen uurijatega nõus.

9. Mittestandardsed versioonid.
Miks tekivad näiliselt petlikud versioonid? Sest kolme turisti vigastusi (mitmemurrud) pole millegagi seletada.
Filme vaadates tekkisid mul ebastandardsed ideed, mis rääkisid inimkatsetest. Seda teemat käsitleb Ameerika film Djatlovi grupist. Kõik, kes on filmi näinud, räägivad rumalusest süžee... Ma ei arva nii. Olin lugeja ja esimesed fantastilised teosed mulle nii fantastilised ei tundugi: "Professor Dowelli juht" (1925), "Kahepaikne mees" (1927), "Koera süda" (1925). Kas tead, millest need tööd rääkisid? Need puudutasid inimkatseid. Süžee põhiosa oli üles ehitatud sellele, et inimeste ja loomade hübriidid põgenesid katse läbiviija eest ja elasid oma elu nii, nagu tahtsid.
Ükski väljamõeldis ei sünni nullist, inimene ise pole võimeline midagi välja mõtlema, seda tean ma kindlalt. Eksperimente inimestega viidi läbi koonduslaagrites, Teise maailmasõja ajal ja seejärel NSV Liidus, kuid need olid salastatud. Keda see teema huvitab, siis leiad artikleid inimestega tehtud katsete kohta Gulagi laagrites (mitte nõrganärvilistele vaatamiseks, vaatasin videot, olin nähtust šokeeritud). Just sellistest eksperimentidest räägib Ameerika film. See film viitab sellele, et djatloviidid sattusid salajasse baasi, kus selliseid katseid läbi viidi. Jama? Ära ütle. Ameeriklased pakkusid välja väga julge versiooni (ja võib-olla teadsid nad rohkem kui meie). See pole anomaalne versioon, mitte paralleelmaailmad, mitte haldjapäkapikud ja hiiglased. Need olid inimeste ja loomade (ahvide) kombineerimise katsed, koera mahalõigatud pea elas, ühendati vereringega seadmetega, mõned koerad õmmeldi teistele ja surnud inimeste surnukehad elustati. Ma ei taha sellistesse versioonidesse uskuda, veelgi parem, need puhus tuul minema ja siis viskasid ja viskasid üle mäe, kuni kõik surid.
Kus on baas, kuhu turistid sattusid? Otorteni mäel. Ja mitte Djatlovi passil. Seal keegi ei vaata, seal on vaja minna vaatama.

10. Dramatiseerimine.
JA Uusim versioon- kõik, mis on seotud Djatlovi juhtumiga, on lavastus. Riigis, kus vangistati põllult korjatud kõrvade pärast, võidi inimesi tappa vähese saavutuse eest või kahtluse tõttu, et nad on teinud midagi, mis ähvardas paljastada riigisaladust. Ja siis, kui rahutused algasid, otsustasid nad lavastada külmutamise. Siis inimesed, kes seda tegid, eriti ei proovinud. Seetõttu on juhtumis nii palju ebakõlasid: segased riided, laipade kummaline asend, jalgadel pole haavu, kuigi nad jooksid peaaegu paljajalu mööda kardinaid, pole selge, kuidas põrandakate tehti, kui oli ainult üks nuga, kui nad kaevasid lund, et teha tuulega kaetud koht, datlitega täielik hüpe ... Rähnid tugevdavad mitmeid ebakõlasid, äratades huvi juhtumi vastu.
See äri on lõputu sissetulekuallikas. Tuhanded artiklid, telesaated, videod.

Arvan, et kadunud turistide otsimine toimus nii suures mahus ja salastati seetõttu, et Georgi Krivonistšenko oli insener Tšeljabinski oblastis asuvas julgeolekuasutuses, kus nad töötasid tuumarelva loomiseks mõeldud plutooniumiga. Seal töötas ka Rustem Slobodin. Eeldati, et noored tahavad välismaale lennata ja ettevõtte saladusi müüa.
Mida rohkem loen, seda salapärasemaks see lugu läheb. Seda rohkem küsimusi. Ju nad ajavad meid meelega segadusse ja kõik olulised dokumendid eemaldati juhtumist. Ja kuigi need on võib-olla õnnetused, on neid sellises kummalises, sassis asjas liiga palju. Ja radioaktiivsete asjade olemasolu on ümberlükkamatu fakt, asjad, mis mingil teadmata põhjusel sattusid sellesse kampaaniasse, kuid on selge, et kui need olid edastamiseks ette valmistatud, siis neid ei edastatud kunagi.
Oma mõttekäigus ei taha ma nende mälestust riivata, üht neist kuidagi alandada või ülendada.
Helge mälestus kõigile, kes sel saatuslikul päeval surid, puhka neile rahus. Hea mälestus kõigist turistidest, kes hukkusid laviinide ja muude loodusnähtuste tõttu.

Arvustused

Liiga palju emotsioone ja vähe faktide kõrvutamist üheks pildiks. Ka "proosal" ei tõmba üldse - tavalised emotsionaalsed avaldused ilma kirjanduslikust stilistikast kinni pidamata.
Mis puudutab Djatlovi juhtumit, siis väljamõeldud mõistatusi on rohkem kui tõelisi. Rahvauurijatel endil on lihtsalt mingi maania otsast peale mõistatusi otsida ja nendest üle riigi müra välja puhuda. Milliseid mõistatusi nad välja mõtlesid ...
Uurija Ivanov pani mäe nimeks Otorten? Jah, kui kolmkümmend aastat hiljem leidis üks ajakirjanik ta selle juhtumi kohta küsimast, ei mäletanud ta djatlovlaste ainsatki nime, rääkimata mägede nimedest ...
Kas djatlovitel on oranž nahk? Kohtuekspert E. Tumanov on sellele küsimusele juba ammu vastuse andnud: see on külmunud inimeste tavaline "postuumne päevitus" ...
Kas kiirgust leiti? See leiti ainult Krivonistšenko riietelt, kes likvideeris Kyshtymi õnnetuse - NSV Liidus kõige esimese kiirguse vabanemisega inimtegevusest tingitud katastroofi, mis leidis aset septembris 1957. Surnud Krivonistšenkolt võtsid djatloviidid osa riideid seljast - sellelt leiti kiirgust ...
Väljamõeldud mõistatuste loetelu võiks jätkata, kuid selles artiklis on see lihtsalt tohutu ... Sellele pole tahtmist aega raisata.
Kõigist selle juhtumi tõelistest saladustest eristub ainult üks: Zolotarevi ja Dubinina vigastused. E. Tumanov konsulteeris selles küsimuses teiste kohtuekspertidega ja kõik jõuavad samale järeldusele: Zolotareva ja Dubinin on midagi liigutanud. Midagi veereb rinnal paremalt vasakule, umbes 30 cm laiune. Samal ajal purustada rind, peab kaal olema vähemalt 300 kg. Autosid seal olla ei saanud. Kuid mis see oli, on mõistatus. Ja kõik muu on kuidagi seletatav...

1959. aasta läbiotsimisel osaleja Sergei Sogrin rääkis djatlovlaste surmapaigas nähtust ja vestlustest uurijaga.

Sverdlovski oblasti prokuratuuri esindajad läksid Otorteni mäe piirkonda, kus suri Igor Djatlovi juhitud turistide rühm. Djatlovitide surma asjaolude uuendatud kontrollimise raames tegid eksperdid abiga uusimad tehnoloogiad viib läbi mitmeid eksameid. 1959. aastal kadunud Djatlovi rühmituse otsingutel osaleja rääkis meile, mida ta tragöödia sündmuskohal nägi ning mida ta tahaks tänapäeva asjatundjatele ja prokuröridele meelde tuletada.

Djatlovi rühmitus.

Järelevalveamet kavatseb kontrollida 3 põhiversiooni 75-st. Kõik need on seotud loodusnähtustega, selleks on laviin, "lumeplaat" ja orkaan.

60 aastat tagasi lükkasid turistide surmapaigas töötanud inimesed need versioonid täielikult kõrvale. Piirkonda uurisid põhjalikult auväärsed spetsialistid, turismispordi meistrid, kogenud mägironijad, kes nägid oma silmaga, kuidas laviin laskus ja "lumeriiul" kokku kukkus ...

Sergei Nikolajevitš Sogrin on turistide ringkondades tuntud isiksus. Mägironimise spordimeister, Tadžikistanis, Pamiiris asuva juhtimis- ja päästeteenistuse asutaja, austatud treener, kelle spordimeeskonnad on korduvalt võitnud erinevaid alpinismi meistrivõistlusi.

Veebruaris ja märtsis 1959 osales ta Djatlovi rühma otsingutel. Ja ta oli Djatlovitide surma juhtumi eest vastutava uurija Lev Nikitich Ivanovi konsultant.

Nad räägivad mingist rivaalitsemisest Igor Djatloviga, te mõlemad olite Uurali turismiosakonna juhid. polütehniline instituut... Samal päeval, 23. jaanuaril 1959, asusid teie rühmad Sverdlovski raudteejaamast teele kõige raskematele sportlikele matkareisidele. Kuidas sa djatlovlaste surmast teada said?

Olin siis UPI metallurgiateaduskonna 4. kursuse tudeng. Meie marsruut kulges läbi Subpolaarse Uurali. Igor Djatlov õppis raadiotehnika teaduskonna 5. kursusel. Nad läksid Põhja-Uuralitesse, - ütleb Sergei Nikolajevitš. - Algselt pidi Zina Kolmogorova meiega kaasa minema, kuid viimasel hetkel ta keeldus.

Meie matk oli mõeldud 25 päevaks, Igor Djatlovi oma 15. Zina pidi tagasi tulema, et süüa teha. lõputöö, plaanis ta ka aega oma ema juurde minna. Samamoodi otsustas Semjon Zolotarev tiheda töögraafiku tõttu meie pika marsruudi lühema vastu vahetada ja läks Djatlovi grupiga kaasa.

Tagasi jõudsime 22.-23.veebruaril ja saime teada, et Djatlovi rühm ei vastanud sihtkuupäevadele, ta ei asu veel Sverdlovskis.

Poisid pidid jõudma "asulale" 15. veebruaril ja saatma Vizhay külast UPI spordiklubile telegrammi marsruudi lõpu kohta. Nende kohta pole teavet avaldatud.

Mind kutsuti instituudi spordiklubisse, seal öeldi, et moodustatakse gruppe poiste otsimiseks. Juba järgmisel päeval viidi meid lennukiga üle Ivdelisse ja seejärel lasti meid marsruudi võtmepunktides helikopterilt maha. Meie grupp sattus Otorteni tipu alla. Kui me sinna ronisime, ei leitud sealt Djatlovi rühma jälgi.

- Kes leidis esimesena djatlovitide telgi?

Boriss Slobtsovi rühm. Sinna viidi meid järgmisel päeval helikopteriga üle.

Mihhail Šaravin, kellega koos metallurgiateaduskonnas õppisime, rääkis, kuidas ta telki esimesena märkas. See oli lumega kaetud, kiht 10-15 sentimeetrit. Üks suusakepina kasutusel olnud kepp pidas vastu, teine ​​kukkus.

Suuri lumekihte telgi peal ei olnud. Poisid varustasid selle kõigi reeglite järgi, et seda lumest isoleerida - panid suusad alla, laotavad seljakotid, tuulejoped ja tepitud joped. Telgi üks nõlv oli läbi lõigatud ja rebenenud.

On neid, kes usuvad, et djatlovlastele on saanud saatuslikuks ööbimiskoha valik. Miks nad püstitasid telgi Kholatchakhli mäe nõlvale tuulega puhutud kohta, kui all oli kuristik ja metsamaa?

Kõik tehti täpselt nii nagu plaanitud. Kujutage ette, et metsa minna, tuli kõndida umbes poolteist kilomeetrit. See on kõrguse kaotus. Lisaks on lumi metsas piisavalt sügav.

Ja siin nad sõna otseses mõttes kõndisid mööda maakoort. See oli puhtalt taktikaline käik. Metsa laskununa pidid nad siis uuesti mäkke ronima, oleks aega raisanud. Ja sellisel reljeefil ööbimise korraldamine on normaalne nähtus.

Tasandasid platsi, püstitasid telgi. Olen gruppidega niimoodi maganud kümneid kordi. Aasta varem käisime läbi praktiliselt samad kohad, kus Igor Djatlovi rühm.

- Kuidas leidsite esimesed ohvrid?

Miša Šaravin jagas, et kui nad laagrikohta otsisid, läksid nad nõlvast alla ja suure seedripuu lähedalt leidsid surnud Jura Krivonistšenko, kes lõpetas kaks aastat tagasi UPI ehitusteaduskonna ja Raadiotehnika teaduskonna 4. kursuse üliõpilane Juru Dorošenko. Läheduses olid tulekahju jäänused. Seedril olid oksad murdunud, poisid üritasid end soojendada ...

Foto rühmatelgist. Päästja Vadim Brusnitsõni foto 26. või 28. veebruar 1959. Vasakul - otsingumootor Juri Koptjolov.

Meiega koos saabus pääsule piirkondliku prokuratuuri uurija Lev Nikititš Ivanov. Otsingut juhtinud turismispordimeister Jevgeni Polikarpovitš Maslennikov määras mind tema juurde konsultandiks. Pühendasin Lev Nikitichi turismi keerukusele.

Mäletan, et uurija tuvastas Dorošenko ja Krivonistšenko poosid väga väsinud inimestena. Ta isegi näitas, kuidas see välja näeb. Mees lamab selili, üks käsi on kõhul või rinnal ja teine ​​on visatud üle pea. Jõudu enam pole, heitis mees pikali puhkama. 30 kraadi pakane, tuul, käed paljad, jalad paljad, mütsid puuduvad. Kaua sa sellega vastu pead? Minu kogemuse põhjal – oli juhtum, külmetasin – umbes kaks tundi.

- Kust leiti ülejäänud kuttide surnukehad?

Igor Djatlovi surnukeha leiti 300 meetri kaugusel seedripuust mäe küljelt, telgi suunas. Ta kallistas ühe käega kaske. Seejärel aitas otsikoer veidi kõrgemal mäe nõlval leida Zina Kolmogorova surnukeha.

Ja 5. märtsil leidsid nad samal nõlval raudsondide abil Rustem Slobodini surnukeha 15 sentimeetri sügavuse lumekihi alt. Kõik kolm üritasid jõuda telki, kus olid soojad riided, toit ja ravimid. Sel ajal oli meil moto - "hävita ennast ja aita oma kamraadi." Tüübid tardusid dünaamilistes poosides, kus kedagi tabas täielik rigor mortis.

Ma kuulen sageli: kuidas sai Slobodin tõusta, kui tal oli kraniotserebraalne rohi? Kuid keegi ei võta arvesse, et Rustem Slobodin oli grupi üks tugevamaid liikmeid. Aasta varem lõpetas ta UPI mehaanikateaduskonna, töötas salastatud ettevõttes "postkast 10". Õpingute ajal kolhoosi minnes istusid poisid õhtuti kaarte mängima ja tema käis trennis, jooksis 10-15 kilomeetrit. Ta oli väga tahtejõuline, treenitud mees.

Ma teadsin kõiki neid tüüpe. Kui ma neid meenutan ja mõtlen, mida nad siis pidid läbi elama, tunnen end jubedalt. Mõistes oma olukorra täielikku lootusetust, võitlesid nad üksteist aidates elu lõpuni.

"Tulise objekti kaadrid on pildistatud erinevate kaameratega"

Ülejäänud neli djatloviiti leiti alles mai alguses oja õõnsusest, kui lumi sulama hakkas. Esiteks avastasid nad väikese kuuse ja kase ladvadest valmistatud põrandakatte. Ja siis leiti just ojast allavoolu ehitusteaduskonna 4. kursuse üliõpilase Ljudmila Dubinina, insener Nikolai Thibault-Brignolle, kes lõpetas aasta varem sama teaduskonna, surnukehad. Füüsika- ja tehnoloogiateaduskonna 4. kursuse üliõpilane Sasha Kolevatov ja Kourovka laagripaiga instruktor Semjon Zolotarev, püüdes end soojas hoida, lebasid teineteise vastu nõjatudes.

Kohtuarstliku ekspertiisi andmetel leiti luumurrud Dubininast, Zolotarevil ja Thibault-Brignol.

- Mis on see "suure jõu mõju", mida kohtuekspert oma raportis mainis?

Kõigepealt peate mõistma, miks nad telgist kiiresti lahkusid? Kunagi olin tules, kui hingata ei saanud, köha lämbus. Siis mõistsin inimesi, kes hüppavad ülemistelt korrustelt lootuses vähemalt mingisugusele õnnele, mingisugusele pääsemisele. Sest sõna otseses mõttes sekunditega tuleb surm.

Sama olukord oli djatlovlastega, hirm oli nii tugev, et pärast telgi lõikamist, pakases, lahti riietunud, jooksid nad päästmise lootuses poolteist kilomeetrit nõlva alla. Eeldasime, et tegemist võib olla ereda kuma, plahvatusega või sellise sagedusega heliga, mida meie kõrvad ei talu.

Djatlovitide kaameratest võetud filmid aitasid avada saladuseloori. Neid hoidis uurija Ivanov, kuigi juhtum oli salastatud ja lindid tuli hävitada.

2000. aastatel, pärast Lev Nikitichi surma, kinkis tema tütar filmid Djatlovi Fondile. Nende analüüsi viis läbi meie kolleeg, UPI energeetikateaduskonna lõpetanud Valentin Yakimenko, kes osales ka Djatlovi rühma otsingutel.

Toimus ekspertiis. Eksperdid kinnitasid talle, et kõik filmid on ehtsad ning viimased kaadrid nende peal pole sugugi sähvatus, mitte abielu ning tegelikult õnnestus kuttidel rongiga tulistada teatud tuline objekt. Tehti mitte üks võte, vaid 3-4 võtet erinevate kaameratega. Teised fotod näitasid, kuidas see helendav pall laguneb väiksemateks kildudeks.

Täiesti võimalik, et juhtus juhuslik raketi kukkumine või kanderaketi astme vabastamine. Siis võiks tüübid olla mürgise pilvega kaetud. See võib olla raketikütuse komponentide ja põlemisproduktide gaaside segu. Telk oli mürgistustsoonis. Haisev vihmasadu tegi hingamise võimatuks, silmad jooksid vett. Sellest ka nende tung.

- Nii et te järgite tehnogeenset versiooni?

Nüüd on lekkinud info, et 2. veebruaril 1959 lasti siiski välja rakett. Veelgi enam, lennu hädaolukorra katkestamisega. Kuigi varem eitati käivitamise fakti täielikult. See oli kosmoseajastu alguse ülisalajane aeg. Gagarini lennuni oli jäänud veel kaks aastat. Kümnest välja lastud raketist jõudsid sihtmärgini vaid kaks. Õnnetuse tõenäosus oli väga suur.

Mul on üks tuttav, kes tegeles rakettide arendamisega, ta on Lenini ja riikliku preemia laureaat, ta on 90-aastane, sellegipoolest on ta endiselt salastatud, "riigi kaitse all", tema nime ei nimetata. Kui helistate talle koju, siis naine võtab telefoni, kui inimene on võõras, siis ta ei kutsu oma meest telefoni.

1971. aastal kohtasime teda mägedes, ta oli ka mägironija. Õhtul tule ääres istudes meenutasid nad Djatlovi rühma surma. Ja ta ütles sõna otseses mõttes järgmist: "Nendel aastatel viskasime kasutatud kanduri etapid Põhja-Uurali asustamata piirkondadesse."

Sergei Sogrin. Foto isiklikust arhiivist.

Sa uurisid jalajälgede ahelat, mille tüübid telgist kallakut alla joostes maha jätsid. Milliseid järeldusi on tehtud?

Nõlvalt leidsime üheksa paari jälgi. Lahtisele lumele astudes see pakseneb, siis on ümberringi kõik õhku löödud ja jalajälgede sambad jäävad alles.

Käisime kolmekesi Maslennikovi ja uurija Ivanoviga Djatlovitide jälgedes kogu tee – telgist seedrini. Jäljed viisid meid tohutu pakaseni. On ju seal kõrgmäestiku tundravöönd. Kohas, kus põhjavesi pinnale tuleb, tekib jää. Üks osa vett külmub, sellele kasvab teine ​​kiht jne. Jää tuleb tormakalt. Seal oli võimatu seista. Kivid jäid ikka teelt välja.

Peale jäätumist radade iseloom muutus. Need muutusid kuhjaga ja väikese pikkusega. Eeldasime, et sellel nõlval sai üks tüüp vigastada ja neil aidati edasi liikuda. Just sellel saidil saavad neli djatlovlast tõenäoliselt tõsiseid vigastusi. Ja kellelgi vedas, ta lippas mööda.

"Uurijale anti käsk kõik salastada"

- Millise mulje jättis teile uurija Ivanov?

Ta oli intelligentne, kõrgelt haritud, korralik ja aus inimene. Passi kallal töötades, teadmata turismi spetsiifikat, kuulas ta meid, süvenes kõigesse põhjalikult. Õhtuti otsingutelki kogunedes arutasime erinevaid versioone, igaüks avaldas oma arvamust, jagas, mida märkas. Lev Nikitich osales aruteludes aktiivselt.

Kui passilt naasime, käisin iga päev nagu tööl tema juures prokuristi juures. Ta kontrollis oma argumente minu vastu, oma järeldusi – kas ma kinnitan seda või mitte. Ivanovi palvel printisin tema laboris prokuratuuris fotod, mis on tehtud kursil, kui telk ja kuttide surnukehad leiti. Neid oli uurimise jaoks vaja.

Kuid pärast seda, kui Lev Nikititš kutsuti meie Sverdlovski oblastikomiteesse, muutus tema käitumine dramaatiliselt. Ilmselt anti talle selged juhised, mida teha. Ta sulgus. Ta ei vajanud meid enam üldse. Sest tema mure oli, kuidas juhtum lõpetada ja mitte rohkem uurida.

Pärast perestroikat, 90ndatel, andis Lev Nikititš Ivanov, kui ta juba Kustanais lihtsa advokaadina töötas, patukahetsusliku intervjuu ajalehele Uralsky Rabochy. Korraliku inimesena tunnistas ta, et ta ei töötanud välja tulekerade versiooni: öeldakse, et ta ei täitnud oma tahet, palus ohvrite lähedastelt andestust. Ja ta ütles kord oma tütrele: "Ma olen peomees ja pidin täitma ülaltoodud käske."

Novembris 1990 kirjutas Lev Ivanov Kustanais elades artikli, mis avaldati kohaliku ajalehe Leninski Put kahes numbris. Väljaannetes tõi endine uurija välja, et "inimeste surma tõelised põhjused olid rahva eest varjatud".

Lev Nikitich juhtis tähelepanu Dubinina ja Zolotarevi mitmekordsetele ribide murdudele ning pealegi ilma nähtavate väliste vigastusteta. Ivanov oli kindel, et selliseid vigastusi ei saanud tema enda kasvu kõrguselt kukkudes saada, kuttidele "tegutses valikuliselt teatud suur suunatud jõud".

Lev Nikititš ütles, et metsa piiril oli mõnel noorel puul maha põlenud jalajälg. Justkui oleks keegi neile suunanud "soojuskiire või tugeva, aga meile igal juhul täiesti tundmatu energia, mis toimis valikuliselt".

Pöördudes teadlaste poole Uurali haru NSVL Teaduste Akadeemia uurija viis läbi surnud turistide riietuse ja üksikute elundite uuringu "kiirguse" kohta. Ühe vigastatud turisti pruun kampsun (tõenäoliselt räägime Juri Krivoniššenkost. - Aut.), Andis 9900 lagunemist minutis ja pärast proovi pesemist - 5200 lagunemist. Eksperdid järeldasid, et seal oli radioaktiivset "mustust", mis uhuti minema.

Samal ajal märkas Ivanov, et laste laipu pesti mitu kuud sulaveega lume all, kus voolas oja. See tähendab, et kiirgus "mustus" oli Djatloviitide surma ajal mitu korda suurem.

Lev Nikitich Ivanov tsiteeris artiklis arvukalt tunnistusi inimestest, kes nägid 1959. aasta jaanuari-veebruari öödel ja õhtutel taevas "tulepalle". Need on meteoroloogiatehnik Tokareva, sõjaväelane Savkin, Ivdellagi valvurid. Esimesest kuni teise veebruarini nägid pedagoogilise instituudi geoloogiateaduskonna tudengid-turistid taevas "tulekera". Ööl vastu esimest veebruari nägi Otorteni kohal "helenavat palli" ka tunnistaja Atmanaka.

Kui Lev Nikitovitš teatas sellest piirkondliku parteikomitee esimesele sekretärile Kirilenkole, andis ta käsu kõiki töid kärpida ja salastada ning omastele öelda, et turistid surid alajahtumise tõttu.

Ivanov ise jäi kindlaks versioonile, et djatloviidid surid tundmatu lendava objekti löögi tagajärjel: tegemist oli "meile tundmatu energiaga, mis osutus inimjõust kõrgemaks".

Lev Nikitich palus allahindlust raske aeg... Käis "külm sõda", alles hiljuti lasti teele tehissatelliit Maa. "Tulepallide" teemat tõstatades õnnestus kogemata lahti mõtestada infot raketi- või tuumatehnoloogia kohta, mille väljatöötamine alles algas. Õiguskaitseorganite töös valitses tingimusteta distsipliin. Nagu märkis Lev Nikitovitš Ivanov, "Beriat seal polnud, kuid berievism elas endiselt."

"Laviiniks polnud tingimusi"

Prokurörid katsetavad aga nüüd kolme loomulikku versiooni. See on laviin, "lumelaud" ja orkaan.

Alustame sellest, et "lumelaud" on üks laviini liike. Me välistasime selle versiooni esiteks, - ütleb Sergei Sogrin. - Piirkonnas, kus seisis Djatlovi rühma telk ja üleval, puhusid tuuled lume kivideni. Ja kogu see lumi visati orgu, taigasse. Kohale jõudes paistsid ümberringi lumest kivid välja.

Laviini laskumiseks peavad olema sobivad tingimused: aluskiht, temperatuuri režiim, nõlva järsus ja mitmed muud tegurid. Midagi sellest ei olnud siis selles piirkonnas.

Nüüd orkaanist. Sel ajal, kui djatloviidid marsruudil olid, kõndisime mööda Subpolaarseid Uuraleid. Ülekuumenenud ahju tõttu põles meie telk maha. Ööbisime vana taiga meetodil - nadia juures kaks hõõguvat palki. Neroyka mäe piirkonnas sattusid nad kohutavasse orkaani. Kaevasime koopa lumme ja istusime seal kaks päeva. Kõik meie riided olid niisked ja välja tulles muutus see miinus 32 kraadise pakasega jääkooriks. Metsa minnes tegime lõkke, meie jääkarp hakkas sulama, soojendasime ja kuivasime. Nad ei põgene tormi ja orkaani eest, vaid otsivad peavarju.

Olete mitu korda passi juurde naasnud. Nad juhtisid otsingurühmi. Selle tõttu pidite instituudis akadeemilise puhkuse võtma?

Kui otsingutelt tagasi jõudsime, oli meie grupp juba eksameid tegemas. Rektor ütles, et poolel teel on õpetajad valmis meile vastu tulema, pakkusid välja, et lähevad eksameid tegema. Aga saime aru, et see tuleb "pärn", sest me polnud kursusel käinud. Selle tulemusena otsustasime, et õige oleks jääda "teiseks aastaks".

Kohtuekspertiisi eksperdid, kes neli aastat tagasi, 2015. aastal, auditeerisid Djatlovi grupi surmajuhtumit, hindasid turistide ja eriti grupi juhi koolituse taseme väga madalaks ...

Igor Djatlov oli aasta varem, 1958. aastal, Polaar-Uurali ekspeditsioonil. Lennuk pommitas nende rühma kahe lennuga.

Ilm läks halvaks. Grupp läks ootamatult lahku. Kolm meest sattusid teisele poole mäeharja, kavandatud marsruudist palju põhja pool. Need olid Igor Djatlov, Pjotr ​​Bartolomei ja Kolja-khaan. Nad jäid ilma toiduvalmistamiseks vajalike vahenditeta, ilma kaardi ja muu varustuseta.

Ja Djatlov võttis selles pingelises õhkkonnas juhtimise üle. Enne seda lendasid nad kogu grupi marsruudi lennukiga ringi. Igoril oli fotograafiline mälu ja ta leidis hämmastaval kombel orienteeruvalt keerulistes mägedes. Mitu päeva, tugevas pakases, kui õhutemperatuur ulatus miinus 40 kraadini, suutis Djatlov poisse eksimatult marsruudil juhtida, nad asusid teele ja ühinesid taas põhigrupiga. Väita, et Djatlov polnud kogenud turist ja tal puudusid vajalikud teadmised, pole lihtsalt tõsine.

Paljud Venemaal, NSV Liidus ja kaugel välismaal on kuulnud üheksa Uurali Polütehnilise Instituudi (UPI) turistitudengi traagilisest hukkumisest Põhja-Uuralites 2. veebruaril 1959. aastal. Viimase aja jooksul on sellel teemal meedias avaldatud palju artikleid ning televisioonis on olnud palju reportaaže ja arutelusid. USAs Hollywoodis filmiti mängufilm. Uurimise järelduse ebakindlus "elementaarjõu" kohta tekitas palju väljamõeldisi, müstikat ja hirme. Paljud on nomineeritud erinevad versioonid UFO-rünnakutest, Bigfootist kuni Ameerika spioonideni.

Kirjanik, publitsist, ajakirjanik, ekspert, insener, teadlane Vladimir Garmatjuk (tema uurimistöö materjalide põhjal 2018. aastal Saksamaal ilmunud raamatu "XXI sajandi avastused ja hüpoteesid" autor) tegi enim. usaldusväärne versioon sündmused – 60 aasta taguse intsidendi kohta lisateabe põhjal, mida varem kriminaalasja juurde ei lisatud. Ja toob selle "Kuldsõrmuse" lugejate ette.

Pildil surnud turistide rühma õpilased (vasakult paremale), alumisel real: R.S. Slobodin. , Kolmogorova Z.A., I.A. Djatlov I.A., Dubinina L.A. Dorošenko Yu.A. Ülemine rida: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivoniššenko G.A., Zolotarev A.I.

Sündmus pälvis avalikkuse laialdast tähelepanu seetõttu, et 1959. aastal Sverdlovski prokuratuuris läbi viidud uurimine ei andnud selget vastust noorte inimeste surma põhjuste kohta. Otsuses kriminaalasja lõpetamise kohta prokurör L.N. Ivanov ütles sõna otseses mõttes järgmist: "Võttes arvesse väliste kehavigastuste ja võitluse tunnuste puudumist surnukehadel, rühma kõigi väärtuste olemasolu ning võttes arvesse ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldusi kehavigastuse põhjuste kohta. turistide surma, tuleks sellega arvestada mis põhjustas turistide surma tekkis spontaanne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada.

Aja jooksul ilmus see erinevatest allikatest Lisainformatsioon, mida kriminaalasjale ei lisatud ja seetõttu ka tegelikke põhjendusi ei esitatud.

Jääb vaid täiendada omavahel seotud sündmuste puuduvaid "lülisid ahelas", et rääkida juhtunud tragöödiast ...

Jätame juba räägitud detailid ja tõstame esile peamise, mis vahele jäi.

Alusta.

Nii lahkus 26. jaanuaril 1959 Sverdlovski oblastis Ivdeli linnast rühm UPI tudengeid kümneliikmeline (üks haigestus teel ja tuli tagasi). Möödudes Vizhay ja Severny küladest, asusid nad suuskadel kahenädalasele matkale Põhja-Uuralites asuvale Otorteni mäele (1234 m). Turistid rajasid oma marsruudi mööda kohalike põhjamaa mansilaste jahimeeste saani-põhjapõdra rada.

Djatlovi õpilaste rühma kampaania kaart

Mõned õpilased pidasid teel päevikut. Nende tähelepanekud on huvitavad.

Sisseanne rühmajuhi, viienda kursuse üliõpilase Igor Djatlovi päevikust:

28.01.59 ... Rääkinud, pugeme koos telki. Ripppliit hõõgub kuumusest ja jagab telgi kaheks osaks.

30.01.59 g. «Täna on kolmas külm öö jõe kaldal. Auspiya. Hakkame kaasa lööma. Ahi on suurepärane asi. Mõned (Thibault ja Krivonistšenko) mõeldes telki aurukütte ehitamisele. Varikatus - rippuvad linad on üsna õigustatud. Ilm: temperatuur hommikul - 17 ° С, pärastlõunal - 13 ° С, õhtul - 26 ° С.

Põhjapõdrarada lõppes, algas rebenenud rada ja siis see lõppes. Kõndisime väga kõval neitsimullal, lund kuni 120 cm sügav. Mets hõreneb tasapisi, kõrgust on tunda, kased ja männid on kääbused ja koledad. Mööda jõge ei saa kõndida - ei ole jääs, aga lume all vee ja jää, sealsamas raja peal, läheme jälle mööda kallast. Päev läheneb õhtusse, peame otsima kohta bivaakile. Siin on peatus ööseks. Tuul on tugev läänekaarest, lööb seedri- ja männipuudelt lume maha, luues lumesaju mulje.

Reisi ajal tegid tüübid endast pilte ja nende pildid on säilinud. Fotol on surnud suusagrupi õpilased oma marsruudi teel.

31.01.59 g. “Läksime metsa piirile. Tuul on läänekaare tuul, soe ja läbistav, tuule kiirus on sarnane õhukiirusega lennuki tõstmisel. Nast, paljad kohad. Sa ei pea isegi lobazi ehitamisele mõtlema. Umbes 4 tundi. Peate valima ööbimise. Läheme alla lõunasse - jõeorgu. Auspiya. See on ilmselt kõige lumisem koht. Kerge tuul lumes 1,2-2 m paks. Väsinud, kurnatud, asusid nad ööbimist korraldama. Vähe küttepuid. Habras toores kuusk. Tuli tehti palkidele, vastumeelsus auku kaevata. Õhtust sööme otse telgis. Kuumus. Sellist mugavust on raske ette kujutada kuskil mäeharjal, läbitorkava uluva tuulega, sadade kilomeetrite kaugusel asulates.

Täna oli meil üllatavalt hea ööbimine, soe ja kuiv, vaatamata madalale temperatuurile (-18 ° -24 °). Tänapäeval on eriti raske kõndida. Jälge pole näha, sageli eksime sellelt või läheme käperdama. Seega läbime 1,5-2 km tunnis.

Olen suurepärases eas: jama on juba kadunud ja marasmusest on asi veel kaugel ... Rähnid.

1. veebruaril 1959 kella 17 paiku püstitasid õpilased viimast korda oma telgi Kholatchakhli mäe (1079 m) laugel nõlval selle tipust 300 meetri kõrgusel.

Poisid pildistasid kohta, kus ja kuidas nad telgi püsti panid. Õhtu oli pakaseline ja tuuline. Pildil on näha, kuidas nõlval suusatajad kapotis olles sügavat lund maani kaevavad ja kuidas tugev tuul lund auku puhub.

1.02.59, Lahinguleht number 1 "Õhtune Otorten" - õpilaste poolt enne magamaminekut kirjutatud: “Kas ühe pliidi ja ühe tekiga on võimalik soojendada üheksat turisti? Raadiotehnikute meeskond, mis koosneb seltsimehest Dorošenko ja Kolmogorova püstitasid võistlustel uue maailmarekordi pliidi kokkupanekuks- 1 tund 02 min. 27,4 sek.

Telgi püstitamine mäeküljele

Kholatchakhli mäe kalle on 25-30 kraadi. Telki püsti pannes ei oodanud poisid, et tipust laviin alla laskub. Mägi ei olnud nii järsk ja veebruari alguseks oli maakoor nii tugev, et suuskadeta mehele mahtus.

Päeviku sissekannetes on esile tõstetud, et neil oli kokkupandav pliit ja nad ajasid selle telgis üles. Pliidist oli väga kuum!

Kui telk mäeküljel "koorikukarniisi" alla sügavale lume alla mattus ja ahi köeti, sulas lumi meie ümber. Pakase külmaga külmus sula lumi kõvaks jääservaks, mis hiljem oma rolli mängis.

Pärast soojas õhtusööki panid nad telgi nurka köetava pliidi, jättes sinna järgmiseks päevaks ühe halgu põlema (kilu jaoks) kuivama, võtsid jalanõud ja soojad üleriided jalast, tüübid läksid magama. .

Kuid mõne tunni pärast juhtus midagi, mis peagi määras nende saatuse ...

Liigume veidi teemast.

1957. aastal avati Arhangelski oblastis, just Põhja-Uurali laiuskraadil (tol ajal salajane) Plesetski kosmodroom. 1959. aasta veebruaris nimetati see (vastavalt oma ülesannetele) ümber 3. väljaõppepolügooniks.

Aastatel 1957–1993 lasti siit 1372 ballistilist raketti. (See teave pärineb Wikipediast).

Vedelkütuse jäänustega kulutatud ballistiliste rakettide etapid kukkusid alla, põledes Põhja-Uurali asustamata alade kohal. Ligikaudu täpselt selles piirkonnas, kus õpilased oma viimasele reisile läksid. Seetõttu märkasid paljud ümberkaudsete paikade elanikud öötaevas sageli põlevaid tulesid (palle).

Raketi langevat, põlevat astme üle mäe nõlva, kus õpilased ööbisid, jäädvustas (diafragma hilinemisega) rühma juhendaja Aleksander Zolotarev. Telgis olles nägi ta läbi kangasseinte õues eredat valgust. Ta võttis kiiresti kaamera ja hüppas end riidesse panemata välja toimuvat pildistama. - See oli tema viimane pilt.

Pildi vasakus servas on näha langeva raketilava jäljed ning kaadri keskel on valguslaik kaamera avast.

Kaader Zolotarevi kaamerast

Sündmust nägid pealt ka paljud teised sel ajal sellest kohast kaugel viibinud inimesed, kes sellest uurimise käigus rääkisid.

Siin näiteks see, mida inimesed rääkisid. Pühapäeva, 1. veebruari hilisõhtul kõndisid mõned kinost koju. Maapiirkondades algas NSV Liidus puhkepäeval kõigi jaoks kino klubides samal ajal, kell 20.00 - 21.00. See tähendab, et ajaliselt oli toimuv 22 ja 24 tunni vahel.

Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et 2. veebruar 1959- töönädala algus (ka sõjaväelastele).

1. veebruari hilisõhtul (öö hakul) toimus mitte kaugel Kholatchakhli mäe kohal õhus sähvatus ja seejärel võimas plahvatus. Inimesed kuulsid taevas põlevat, langevat "tähte" ja võimsa plahvatuse häält, olles paljude kilomeetrite kaugusel.

Kas tegemist oli raketilava plahvatusega, millesse oli jäänud mittetäielikult põlenud kütust või oli tegemist etteantud lennutrajektoorilt kõrvalekalduva raketiga, mis plahvatas automaatselt või tulistati alla kukkuv rakett (lava) mõne teise raketiga, õppesihtmärgiks. , pole vahet, kas see oli konkreetselt plahvatuse allikas.

Lööklainest värises mäeküljel lumi ja liikus kohati alla.

Lume peal oli raske lumekooriku kiht (mõnikord nimetatakse seda ka "lauaks"). Koorik on pigem paks ja kõva kui laud, vaid jäine mitmekihiline raske "vineerileht". Nii vastupidav, et inimesed jooksid läbi lume ilma kingadeta, läbi kukkumata. Seda on näha telgist mäest alla minevate jälgede järgi. Otsingurühma liikmed tegid hiljem, umbes 26. veebruaril 1959. aastal hetktõmmise mäest ja mahajäetud telgist (all).

Telgis olnud tüübid läksid üleriided ja jalanõud seljast võttes peaga mäetippu magama. Eelmisel õhtul oli ahjusoojus sulatanud telgi ümber oleva lume servad, muutes selle tahkeks jääks, mis rippus nende kohal mäeküljelt nagu "jääkarniis".

Telgi paigaldamise ajal (fotolt näha) oli tuisk ja seetõttu puhuti mäetipu küljelt üle telgi serva ka pooletonnine lund.

Pärast plahvatust kukkus see ülevalt suure jää- ja lumekoorma ning lööklaine pingutusega purustatud jää telgile ja selles magajatele pähe.

Seejärel tuvastas kohtuarstlik ekspertiis kahel murtud ribi ja veel kahel koljus mõrad (6 cm pikkused).

Üks telgivaiadest (fotol kõige kaugemal) oli katki. Kui pukk purunes, siis oli pingutus täiesti piisav, et lume raskus ja kõva jääserv lõdvestunult mitte midagi ootavatel inimestel luud murda.

Telgis totaalses pimeduses viibinud tudengid, kes ärkasid lähedalasuvast plahvatusest, ei osanud muidugi tekkinud tegelikku ohtu hinnata. Neile langenud jää ja lumekoorik lugesid need laviiniks. Pärast kokkuvarisemist šokeeritud, valu all elusalt lumme maetud, paanikas lõikasid nad telgi silmapilkselt seestpoolt läbi ja ilma kingadeta (ainult sokkides) ja ilma soojade ülerõivasteta hüppasid välja, tormasid laviini eest mäeküljelt alla põgenema. Ükski muu oht poleks kutte seda tegema sundinud. Vastupidi, nad varjaksid end telki igasuguse muu välise ohu eest.

26. veebruarist 1959 dateeritud telgi fotol on näha, et selle sissepääs on kinni ja keskel on lumi. 1. veebruari õhtul oli tuisk ja rohkem oli lahtist lund. Uurimisrühma saabumise ajaks oli lahtine lumi mäelt maha puhunud. Seda on näha fotol (allpool) – tahke maakoore kohal kõrguvate jälgede jälgedelt.

Vaade lumega kaetud Djatlovi telgile

Olles 1,5 km alla metsa alla jooksnud, suutsid kutid alles seal kainelt hinnata olukorda ja tegelikku surmaohtu - alajahtumisest. Neil oli 1-3 tundi elada ilma jalanõude ja üleriieteta külma ja tuule käes.

Surm saabus surmajärgsel läbivaatusel 6-8 tundi pärast viimast söögikorda. Kui nende õhtusöök lõppes kell 19-20, siis kutid külmutasid 2. veebruaril kella 2-4 vahel hommikul (varahommikul). Õhutemperatuur oli 2. veebruari varahommikul umbes -28 °C.

Tuules tudengid ei saanud tükk aega lõket teha, lõkke läheduses lebas palju surnud tikke. Ja kui nad seedri all lõket tegid, proovisid nad alguses sooja saada. Kuid nad taipasid kiiresti, et ilma üleriiete ja jalanõudeta tuule ja pakase käes ei saa sooja saada isegi lõkke ümber olles. Saanud aru, et laviini pole ja peale külma ei ähvardanud neid, jooksid kolmik mäest üles telki soojade riiete ja jalanõude järele, kuid selleks ei jätkunud jõudu. Teel jäise tuule ja surmava alajahtumise eest mäest üles kukkusid kõik kolm ja külmusid seal.

Seejärel leiti kaks kustunud tulekahju seedripuu alt külmununa. Veel neli (neist kolm varem telgis või postuumselt külmumisest saadud luumurdudega) - püüdsid riidest maha jätjaid oodata kuristikku külma tuule eest peitu pugedes. Nad külmutasid ka ära. See kuristik oli siis lumega kaetud ja tüübid leiti kõigist teistest hiljem alles 4. mail 1959. aastal.

Kiirgust leiti ka lumega kaetud inimeste riietelt.

NSV Liidus, vastavalt termotuumapommide katsete kronoloogiale ajavahemikul 30.09.1958 kuni 25.10.1958 Põhja-Jäämeres Novaja Zemlja saare kuiva nina katseplatsil (Uurali vastas oleva kaardi järgi). Mäed), toimus atmosfääris 19 plahvatust.

See atmosfääri ülemiste kihtide kiirgus langes talvel 1958-1959 lumega maapinnale (sh Põhja-Uurali territooriumile).

Koht, kust leiti neli surnukeha, pühitud sügava lume alla, kuristikust.

Kriminaalasja materjalide juurde tagasi tulles.

Tunnistaja A.K. Krivoništšenko näitas uurimise käigus : “Pärast poja matmist 9. märtsil 1959 olid minu korteris lõunal tudengid, üheksa turisti otsingus osalejad. Nende hulgas oli neid turiste, kes olid jaanuari lõpus - veebruari alguses matkal Otorteni mäest põhjas, veidi lõuna pool. Ilmselt oli selliseid rühmitusi vähemalt kaks, vähemalt kahe grupi osalejad ütlesid, et 1. veebruaril 1959 õhtul täheldasid nad nende rühmade asukohast põhja pool valgusnähtust: mingisuguse raketi ülihele kuma. või mürsk.

Sära oli pidevalt tugev, et üks seltskond, olles juba telgis ja valmistudes magama jääma, sai sellest särast ärevile, läks telgist välja ja jälgis seda nähtust. Mõne aja pärast nad kuulsid kaugelt tugeva äikesega sarnane heliefekt.

Uurija L.N. Ivanov, kes kohtuasja lõpetas: "... sarnast balli nähti laste ehk siis esimesest teise veebruarini pedagoogilise instituudi geoloogiateaduskonna tudengite-turistide surmaööl."

Näiteks mida ütles Ljudmila Dubinina, neil aastatel Sverdlovski majandusnõukogu vastutustundliku töötaja, isa 1959. aasta märtsis ülekuulamisel: “… kuulsin Uurali Polütehnilise Instituudi (UPI) üliõpilaste vestlusi, et lahti riietunud inimeste lendu telgist põhjustas plahvatus ja kõrge kiirgus… Mürsu valgus 2. veebruaril kella seitsme paiku hommikul nähtud Serovi linnas... Olen üllatunud, miks Ivdelist pärit turismimarsruute ei suletud ...

Väljavõte Vladimir Mihhailovitš Slobodini - Rustem Slobodini isa ülekuulamisprotokollist: “Temalt (Ivdeli linnavolikogu esimees A. mingisuguse tulekera ilmumine taevasse. Seda, et tulekera jälgisid teised turistid – tudengid, rääkis mulle E.P. Maslennikov.

Telgi paigutus mäe küljel ja turistide surnukehad avastati

Mõnede kannatanute kehavigastuste individuaalsed omadused ei muuda juhtunu üldpilti. Kahju tekitas ainult eksitavaid spekulatsioone.

Näiteks ühe inimese suust tekkivat vahtu seletatakse oksendamisega, mis tekkis mäe kohal õhku paisatud aurude (või raketikütuse vingugaasi jääkide) sissehingamisel. Sellest tuleneb ka naha ebatavaliselt punakasoranž värvus päikesele avatud surnukehade pindadel. Juba surnud keha (nina, silmad ja keel) kahjustavad teised hiired või röövlinnud.

Uurimine ei julgenud nimetada õpilaste 1959. aasta 2. veebruari öösel hukkumise tegelikku põhjust - raketikatsetusest, õhus toimunud plahvatusest, mis aitas Holatchakhli mäel jääd ja lund liigutada.

Sverdlovski prokuratuuri uurija V. Korotajev, kes oli asja esimene (hiljem avalikustamise aastatel) algatanud, ütles: “... Mind kutsub tema juurde (Sverdlovski) linna parteikomitee esimene sekretär Prodanov ja vihjab läbipaistvalt: on olemas ettepanek – asi lõpetada. Selge, mitte tema isiklik, mitte muidu ülaltpoolt tulnud juhisena. Minu palvel helistas sekretär siis Andrei Kirillenkole (Sverdlovski oblasti parteikomitee esimene sekretär). Ja ma kuulsin sama asja: lõpetage juhtum!

Sõna otseses mõttes päev hiljem võttis uurija Lev Ivanov ta enda kätte, kes lülitas ta kiiresti välja ... ". -Ülaltoodud sõnastusega "vastupandamatu elementaarjõu kohta".

Neid juhtis Uurali Polütehnilise Instituudi lõpetanud Igor Djatlov. Otsingumeeskond leidis hiljem turistide surnukehad. Siiani on ebaselge, mis nende surma põhjustas. Täna, 2. veebruaril möödub tragöödiast täpselt 60 aastat. Sellega seoses toimus Jekaterinburgis konverents, kus teadlased esitasid juhtunu kohta mitu versiooni. Allpool avaldame neist kõige ebatavalisemad.

60 aastat Djatlovi rühmituse surmast: prokuratuur uurib kahekümnenda sajandi kõige salapärasemat tragöödiat

SÜÜDI ON RAKETT

Konverentsil pöördusid osalejad ennekõike tagasi versiooni juurde, et turistid hukkusid teatud relvakatsetuste tagajärjel. Nii märkis akadeemik Pjotr ​​Bartolomey, kes nooruses mitu korda Igor Djatloviga matkasid, et rühm oli kogenud ja isegi ilma topograafilise kaardita võisid selle liikmed läbida raske marsruudi.

Aasta enne reisigrupi surma ronisime Igor Djatloviga mäele, meenutab Pjotr ​​Bartolomei. - Meil ​​polnud kaarti, nii et Igor Djatlov juhatas meid mälu järgi mööda 50-kilomeetrist marsruuti. Piisas, kui ta veidi enne selle koha kohal reisi lihtsalt lennukiga lendas, et hiljem paigalt ära ei eksiks. Sellel reisil panime esimest korda suuskadele telgi püsti. Just sel moel pani Djatlovi reisiseltskond aasta hiljem enne surma telgi püsti.

Peter Bartholomew sõnul suri Igor Djatlovi reisiseltskond mitte 1. veebruari õhtul, vaid 2. veebruari hommikul.

On andmeid, et 2. veebruaril lasti Kapustin Yarist välja hädakatkestusega rakett, ütleb Peter Bartolomei. - Kell oli Moskva aja järgi kell kuus hommikul. Meil on see kell kaheksa hommikul. Tegime kaitseministeeriumile pöördumise Föderatsiooninõukogu liikme Eduard Rosseli abiga. Kuid talle öeldi, et "tollased sündmused on endiselt föderaalsel tasandil salastatud teave".

Kuid nagu meie ajakirjanikel õnnestus välja selgitada, pole R5-M-i startimisel 2. veebruaril 1959 turistide hukkumisega mingit pistmist.

AN-2 LENDAS TURISTIDE POOLT KÜTUSEGA

1959. aastal turistide otsingutel osalenud Valentin Yakimenko avaldas oma versiooni - noorte inimeste surma põhjuseks sai teatud lendav objekt. Ta väidab, et leidis Igor Djatlovi reisigrupil olnud kaameraga tehtud kadunud kaadrid.

Raamides on kergeid fragmente, mis meenutavad mõne detaili kärpimist, - ütleb Valentin Yakimenko. - Seal on virmalisi meenutav rühmitus, atmosfääri ionisatsioon. Seal olid ka mõned fotod. Need näitavad ereda kohaga objekti. Ja aine voolab sellest välja. Objekt lendab selgelt. Usun, et tegemist on An-2 lennukiga, mille paagist lekib kütust. Kui see kütus, 1200 liitrit, kallas turismigrupi liikmetele peale, siis ilmselt just see põhjustas noorte telgist põgenemise.

TURISTID KEELATUD KEELATSOONI POOLT

Teine teadlane esitas versiooni keelatud tsoonist, mis väidetavalt eksisteeris Djatlovi kuru piirkonnas, kuhu turistid sisenesid.

1959. aastal olin ma UPI üliõpilane ja mu isa osutus Djatlovi grupi surmas peasüüdistajaks, kuna ta kirjutas alla kõikidele marsruudilehtedele, mida nad järgisid, "ütles Juri Gordo. - Kõik uskusid, et ta saatis nad piirangualal kindlasse surma. Ta visati selle eest parteist välja. Erakonna regionaalkomisjon selgitas hiljem, et kedagi oli vaja demonstratiivselt karistada.

Keelatud tsooni olemasolu kinnituseks peab Juri Gordo tõsiasja, et tema isal ei õnnestunud kohe kadunud turiste otsima lennata.

Isa avastas KGB jälje, kui läks Uktusski lennujaama küsima lennukit selle otsimiseks, ”räägib Juri Gordo. - Talle öeldi, et "me ei lenda piirangualadele." Kuid oma sõbra kaudu NLKP regionaalkomitees saavutas ta selle lennu siiski. Ja kohe esimesel lennul lendas temaga kaasa üks tsiviilriietes mees, kes kontrollis kõiki nende tegevusi.

Juri Gordo peab intsidenti spioon Francis Gary Powersiga järjekordseks kinnituseks piiranguala olemasolust. 1. mail 1960 tulistati Sverdlovski kohal alla tema ülitäpse fototehnikaga lennuk.

Võimud lendasid üle Djatlovi kuru, teda huvitas piiranguala, - ütleb teadlane. - Nii hull lend - Pakistanist ilma maandumata, et lennata nii kaugele ... Ta püüdis pildistada piiranguala sellisel kõrgusel, kuid ta tulistati alla.

TURISTID SURID MUJAL

Üks silmatorkavamaid versioone, mis konverentsil kõlas, oli see, et turistid surid hoopis teises kohas, kust nende surnukehad leiti.

Usun, et turistid surid Otorteni mäel, - soovitas teadlane Shamil Sabirov. - Toimus tuumarelvade katsetus umbes 10 kilotonni kõrgusel. Ja see plahvatus kattis rühma. Dubinina ja Zolotorev seisid tänaval, nii et nad said kõige rohkem. Ülejäänud olid telgis. Seega toimusid kõik põhisündmused täpselt Otortenil. Ja telk, mis Kholatchakhli mäelt leiti, pole midagi muud kui lavastus.

Teadlase sõnul tõestab seda fakt, et leitud telgi püstitasid mitte elukutselised turistid, vaid amatöörid, kes seda õigesti teha ei oska.

Sellel telgil pole keskseid poste, - ütleb Shamil Sabirov. - Seal on kärbitud kepp. Selle edastasid inimesed, kellel pole õrna aimugi, kuidas seda tehakse.