Mida vene tatarlased kardavad? Sümbiootsed rahvad: venelased ja tatarlased on igavesti vennad Mida tatarlased kavatsevad venelastega teha

Geneetilised uuringud on seda näidanud
Venelased on Euraasia üks puhtaverelisemaid rahvaid. Hiljutine koostöö
on pannud Venemaa, Briti ja Eesti geneetikute uuringud
suur ja julge rist igapäevasele russofoobsele müüdile, millesse on juurutatud
inimeste teadvus - nad ütlevad, "kraapige venelast ja te leiate kindlasti tatari."

Suuremahulise eksperimendi tulemused,

avaldatud teadusajakirjas "The American Journal of Human Genetics"
üsna ühemõtteliselt öelda, et „vaatamata laialt levinud arvamustele tugevate kohta
Tatari ja mongoolia lisandid venelaste veres, päritud nende esivanematelt aastal
tatari-mongoli sissetungi aegu, türgi rahvaste haplogruppi jt
Aasia etnilised rühmad ei jätnud tänapäeva elanikkonnale praktiliselt jälge
loode-, kesk- ja lõunapiirkonnad".

Nagu nii. Selles pikaajalises vaidluses võite sellele julgelt lõpu teha ja arvestada
edasised arutelud sedapuhku lihtsalt ebaoluline.

Me ei ole tatarlased. Me ei ole tatarlased. Ei mingit mõju vene geenidele nn. "Mongoli-tatari
ike "ei töötanud.

Meil, venelastel, pole kunagi olnud türgi "hordivere" segu ega ka meil seda pole.

Veelgi enam, geeniteadlased väidavad oma uuringuid kokku võttes umbes
venelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste genotüüpide peaaegu täielik identsus, mis tõestab
seega olime ja jääme üheks rahvaks: „geneetilised variatsioonid
Kesk- ja lõunapiirkonna elanike Y-kromosoomid Vana-Vene end leidnud
praktiliselt identsed ukrainlaste ja valgevenelaste omadega.

Üks projekti eestvedajaid, vene geneetik Oleg Balanovski tunnistas
intervjuu ajalehele Gazeta.ru, et venelased on praktiliselt monoliitne rahvas
geneetiline seisukoht, hävitades teise müüdi: "kõik on segatud, puhtalt
venelasi enam pole." Otse vastupidi – oli venelasi ja on venelasi. Üks rahvas
üksik rahvus, monoliitne rahvus, millel on selgelt eristuv genotüüp.

Edasi uurides vanimate matuste säilmete materjale, teadlased
leidis, et "slaavi hõimud valdasid neid maid (kesk- ja lõunamaad
Venemaa) ammu enne massilist rännet neile 7.–9. sajandil põhiosa
iidsed venelased". See tähendab, et Kesk- ja Lõuna-Venemaa maad olid asustatud
Venelased (Rusichi) juba, vähemalt esimestel sajanditel e.m.a. Kui mitte enne.

See võimaldab ümber lükata veel ühe russofoobse müüdi – et Moskva ja
ümberkaudsed alad olid väidetavalt iidsetest aegadest asustatud soome-ugri hõimude ja
Sealsed venelased on "tulnukad". Meie, nagu geneetika on tõestanud, ei ole tulnukad, vaid
täiesti autohtoonsed elanikud Kesk-Venemaa kus venelased elasid
aegumatu aeg. «Vaatamata sellele, et need maad olid asustatud juba varem
meie planeedi viimane jäätumine umbes 20 tuhat aastat tagasi, tõendid
mis viitab otseselt kõigi sellel elanud "algsete" rahvaste olemasolule
territooriumil, mitte ”- seisab aruandes. See tähendab, et puuduvad tõendid selle kohta
enne meid elasid meie maadel mõned teised hõimud, mida me oletatavasti
tõrjutud või assimileeritud. Kui ma võin nii öelda - me elame siin
maailma loomine.

Teadlased määrasid kindlaks ka meie esivanemate elupaiga kaugemad piirid: „analüüs
luujäänused näitavad, et kaukaaslaste peamine kontakttsoon on
territooriumil viibisid mongoloidi tüüpi inimesed Lääne-Siber". Ja kui
arvestada, et arheoloogid, kes kaevasid välja vanimad matused 1. aastatuhandest eKr.
Altai territooriumilt leidsid nad selgelt väljendunud kaukaaslaste säilmed (mitte
rääkides maailmakuulsast Arkaimist) - järeldus on ilmne. Meie esivanemad
(iidsed venelased, protoslaavlased) - elasid algselt kogu territooriumil
tänapäeva Venemaa, sealhulgas Siber, ja üsna tõenäoliselt Kaug-Ida... Nii et
Ermak Timofejevitši kampaania koos oma kaaslastega Uuralite eest oli sellest vaatenurgast üsna tõsine.
varem kaotatud territooriumide seaduslik tagastamine.

See on kõik, sõbrad. Kaasaegne teadus hävitab russofoobsed stereotüübid ja müüdid,
lööb maa meie "sõprade" - liberaalide - jalge alt välja.

Genogeograaf Oleg Balanovski: “Venelased, ukrainlased ja valgevenelased edasi

genofondi taset ei saa mõnikord eristada "

Viis aastat on möödas
alates "KP" artiklist "Teadlaste sensatsiooniline avastus: saladus paljastatakse
Venemaa genofondist "rääkis geneograaf Oleg Pavlovitši töödest
Balanovski koos kolleegidega ja nende uurimustöö vene rahva genofondist.

"Ma tahan

uurige, kuidas vene genofond töötab, ja proovige kaasaegseid funktsioone
taastada selle ajalugu, ”ütles teadlane siis. Täna, uute andmete valguses
teadus, tuleme selle vestluse juurde tagasi.

ÄRGE LAHKE VENEMAASI

Oleg Pavlovitš, kust tuli vene rahvas? Mitte muistsed slaavlased, vaid
täpselt venelased?

Venelaste kohta saame kindlalt väita, et mongolite vallutus
XIII sajand, vastupidiselt levinud arvamusele, ei mõjutanud genofondi - in
Venemaa populatsioonid Kesk-Aasia variante praktiliselt ei leia
geenid.

See tähendab, et ajaloolase Karamzini kuulus väljend "kraapige venelast - leiate
Tatar ”kas teadus ei kinnita?

Enne geneetikuid uurisid antropoloogid vene rahvast pikka aega. Kui palju
Kas teie ja nende tulemused langevad kokku või ei lange kokku?

Rahvaste geneetilist uurimist peetakse sageli ülimaks sõnaks
Teadused. Kuid see pole nii! Enne meid töötasid peamiselt antropoloogid. Õppimine
populatsiooni välimus (nagu me uurime geene), kirjeldasid nad sarnasusi ja
erinevusi erinevate piirkondade elanike vahel ja sellest lähtuvalt rekonstrueeriti nende viise
päritolu. Kogu meie teadusvaldkond on välja kasvanud etnilisest, rassist
antropoloogia. Pealegi jääb klassikute töö tase suures osas püsima
ületamatu.

Mis on parameetrid?

Näiteks rahvastiku uurimise üksikasjade kohta. Antropoloogid on uurinud rohkem kui
170 elanikku vene rahva asustuse ajaloolisel territooriumil. A
meie oma uurimistöös – seni 10 korda vähem. Võib-olla sellepärast
Victor Valerianovich Bunak (väljapaistev vene antropoloog, üks
Nõukogude antropoloogilise koolkonna asutajad. - Toim.) Ja suutis esile tõsta
koguni 12 tüüpi Venemaa elanikkonda ja meid on ainult kolm (põhja-, lõuna- ja
üleminek).

antropoloogid,
keeleteadlased ja etnograafid on kogunud teavet peaaegu kõigi maailma rahvaste kohta.
Venemaa elanikkonna füüsilise välimuse kohta on kogunenud tohutul hulgal teavet
(sellega tegeleb somatoloogiateadus) ning nahamustrite kohta sõrmedel ja peopesadel
(dermatoglüüfid, mis paljastavad eri rahvaste erinevused). Keeleteadus
on pikka aega uurinud andmeid vene murrete geograafia ja tuhandete leviku kohta
Vene perekonnanimed (antroponüümid). Võib loetleda palju vastete näiteid.
kaasaegsete geeniuuringute ja klassikaliste uuringute tulemused
antropoloogid. Aga ma ei oska nimetada ühtegi ületamatut vastuolu.

See on vastus
teadlased on ühemõttelised – venelased on rahvusena olemas.

See pole küsimus teadlastele, vaid neile, kes samastuvad venelasega.
inimesed. Kuni selliseid inimesi on, fikseerivad teadlased inimeste olemasolu.
Kui need inimesed põlvest põlve räägivad ka oma keelt, siis on nad naeruväärsed
üritab sellist rahvast olematuks kuulutada. Nii näiteks venelastele ja
Ukrainlased ei pea muretsema.

SLAAVID – MITTE GENEETILINE, VAID KEELELINE MÕISTE

Ja veel, kui homogeenne on vene genotüüp?

Erinevused erinevate piirkondade populatsioonide vahel samade inimeste SEES (selles
vene keeles) on peaaegu alati väiksem kui erinevused erinevatel
rahvad. Vene populatsioonide varieeruvus osutus suuremaks kui nt.
sakslaste populatsioonid, kuid vähem kui paljude teiste eurooplaste varieeruvus
rahvad, nagu itaallased.

See tähendab, et venelased erinevad üksteisest rohkem kui sakslased, kuid vähem kui
itaallased?

Täpselt nii. Samal ajal geneetiline varieeruvus meie sees
Euroopa subkontinent on palju vähem varieeruv kui näiteks aastal
India subkontinendi sees. Lihtsamalt öeldes eurooplased, sealhulgas
venelased, üksteisega palju sarnasemad kui naaberrahvad riigis
paljudes planeedi piirkondades on Euroopa rahvaste vahel seda palju lihtsam tuvastada
geneetiline sarnasus ja raskem - erinevused.

Nüüd seavad paljud kahtluse alla "vennaslaavi rahvaste" olemasolu
- Vene, ukraina, valgevene ... Nad ütlevad, et nad on täiesti erinevad rahvad,
täiesti erinev.

- "slaavlased"

(nagu ka "türklased" ja "soome-ugri rahvad") - need pole sugugi geneetilised mõisted, vaid
keeleline! Seal on slaavi, türgi ja soome-ugri rühmad
keeled. Ja nendes rühmades eksisteerivad üksteisest geneetiliselt kaugel olevad inimesed koos.
teised rahvad. Ütleme, türklaste ja jakuutide vahel, kes räägivad türgi keelt
keeli, on raske leida geneetilisi sarnasusi. Soomlased ja handid räägivad
Soome-ugri keeled, kuid geneetiliselt üksteisest kaugel. Mitte ükski veel
keeleteadlane ei kahelnud vene, ukraina ja valgevene keele lähisuhtes
keeled ja nende kuulumine slaavi rühma.

Mis toimub

kolme idaslaavi rahva genofondide sarnasused, seejärel algus
uuringud on näidanud, et need on nii sarnased, et mõnikord on võimatu neid eristada
õnnestub. Tõsi, need aastad pole me paigal seisnud ja nüüd oleme õppinud nägema
Ukraina genofondi peened erinevused. Valgevenelased põhja- ja keskosast
Paljud uuritud geenide piirkonnad on endiselt venelastest eristamatud,
näidatakse ainult Polesie valgevenelaste originaalsust.

KUS ON VENE RAHVUSEL KAKS PROFESSI?

Kas venelased on slaavlased? Kui suur on tegelik osakaal "Soome
pärand "Vene genofondis?

Venelased on muidugi slaavlased. Sarnasused Põhja-Venemaa elanike ja soomlaste vahel
väga väike, aga eestlastega pigem kõrge. Probleem on täpselt selles
samu geneetilisi variante leidub ka balti rahvaste (lätlaste ja
leedulased). Meie uurimus põhjavenelaste genofondist näitas seda
tõlgendada selle tunnuseid venelaste poolt assimileeritutelt päritudena
soome-ugri rahvad oleks ebamõistlik lihtsustus. Mõned iseärasused on, aga need
ühendavad põhjavenelasi mitte ainult soomeugrilastega, vaid ka baltlastega ja
Skandinaavia saksa keelt kõnelev elanikkond. See tähendab, et need geenid – julgeksin oletada –
võisid põhjavenelaste esivanemad pärida nii ammustest aegadest, mil
ei slaavlasi, soomeugrilasi, sakslasi ega tatarlasi pole lihtsalt maailmas eksisteerinud.

Sa kirjutad sellest
see, et esimest korda näitas markerite järgi vene genofondi kaheosalist olemust
Y-kromosoomid (see tähendab meessoost liini). Mis on need kaks venelase esiisa
genofond?

Üks vene rahva geneetiline "isa" on põhjapoolne, teine lõunapoolne. Nende
vanus kaob läbi sajandite ja päritolu kaob udusse. Aga igal juhul juba
on möödunud terve aastatuhat mõlema "isa" päranduse üldiseks muutumisest
kogu Venemaa genofondi omand. Ja nende praegune asula on selgelt näha
kaart. Samal ajal on Põhja-Venemaa genofondil naaberriigiga sarnasusi
Balti rahvad ja lõunamaa - sarnasused naabruses asuvate idaslaavlastega,
aga ka lääneslaavlastega (poolakad, tšehhid ja slovakid).

Raevuvad
poliitilised kired uurimistöö ümber? Kas on survet? Kes ja kuidas moonutab
teie andmed? Ja mis eesmärkidel?

Õnneks pole me kunagi kokku puutunud poliitikaga ja veelgi enam survega. A
moonutusi on palju. Igaüks soovib sobitada teaduslikke andmeid enda omadega
tuttavad vaated. Ja meie andmed ausa lähenemisega ei sobi neile.
Sellepärast ei ole meie järeldused nende tervikuna mõlemale poolele meeltmööda -
neile, kes ütlevad, et vene genofond on "kõige-kõige" maailmas, ja neile, kes
teatab, et seda pole olemas.

Näidati ajakirja The American Journal of Human Genetics jaanuarinumbrit
poolt läbi viidud vene genofondi uuringust on ilmunud artikkel
Vene ja eesti geneetikud. Tulemused olid ootamatud: vastavalt
tegelikult koosneb vene etnos geneetiliselt kahest osast – põlisrahvastikust
Lõuna- ja Kesk-Venemaa on seotud teiste kõnelevate rahvastega
slaavi keeled ja riigi põhjaosa elanikud koos soome-ugri rahvastega. Ja teine on ilus
hämmastav ja võib isegi öelda sensatsiooniline hetk- tüüpiline asiaatidele
(sealhulgas kurikuulsad mongoli-tatarlased) geenide komplekti ühelgi venelasel
populatsioone (ei põhjas ega lõunas) ei leitud piisaval hulgal.
Selgub, et ütlus «kraabi venelane – tatarlase leiad» ei pea paika.

Salastatud
"venelikkuse" mõistatus või geen

Teaduslikud tõendid,
need allpool on kohutav saladus. Salastatud saladused.

Formaalselt need
andmed ei ole salastatud, kuna need said Ameerika teadlased väljaspool sfääri
kaitseuuringuid ja isegi siin-seal avaldatud, kuid ümber korraldatud
nende vaikimise vandenõu on enneolematu. Mis see kohutav saladus on
mille mainimine on ülemaailmne tabu?

See on vene rahva päritolu ja ajaloolise tee saladus. Agnatsioon
Miks teavet peidetakse – sellest lähemalt hiljem. Esiteks – lühidalt avastuse olemusest
Ameerika geneetikud. Inimese DNA-s on 46 kromosoomi, millest pooled on päritud
isa, pool emalt. Isalt saadud 23 kromosoomist in
ainus - meessoost Y-kromosoom - sisaldab nukleotiidide komplekti,
mida antakse edasi põlvest põlve ilma muudatusteta
aastatuhandeid. Geneetikud nimetavad seda komplekti haplorühmaks. Iga elamine
nüüd on mehe DNA-s täpselt sama haplorühm nagu tema isal, vanaisal,
vanavanaisa, vanavanavanaisa jne paljudes põlvkondades.

Niisiis,
Ameerika teadlased on leidnud, et üks selline mutatsioon toimus 4500 aastat tagasi
Kesk-Vene tasandikul. Poiss sündis natuke teistsuguse poisiga kui tema isa,
haplogrupp, millele nad määrasid geneetilise klassifikatsiooni R1a1. Isapoolne
R1a muteerus ja ilmus uus R1a1. Mutatsioon osutus väga elujõuliseks.
Perekond R1a1, millest see poiss sai alguse, jäi erinevalt ellu
miljonid teised perekonnad, mis kadusid, kui nende genealoogilised liinid katkesid,
ja aretatud suurel alal. Hetkel omanikud
haplogrupp R1a1 moodustab 70% kogu Venemaa, Ukraina ja meessoost elanikkonnast
Valgevene ja iidsetes Venemaa linnades ja külades - kuni 80%. R1a1 on
Vene etnose bioloogiline marker. See nukleotiidide komplekt on
"Venelikkus" geneetika seisukohalt.

Seega on vene inimesed geneetiliselt kaasaegne vorm sündis praeguse Venemaa Euroopa osas umbes 4500 aastat tagasi. R1a1 mutatsiooniga poisist sai kõigi tänapäeval maa peal elavate meeste otsene esivanem, kelle DNA-s see haplogrupp esineb. Kõik nad on tema bioloogilised või, nagu nad varem ütlesid, vere järeltulijad ja omavahel - veresugulased, kokku moodustavad nad ühe rahva - venelased. Sellest aru saades asusid Ameerika geneetikud kõikidele emigrantidele omase entusiasmiga päritoluküsimustes ringi rändama, inimestelt teste võtma ning bioloogilisi "juuri", enda ja teiste omasid otsima. See, mida nad on teinud, pakub meile suurt huvi, sest see heidab tõelist valgust meie vene rahva ajaloolistele radadele ja hävitab palju kauaaegseid müüte.

Nüüd moodustavad vene perekonna R1a1 mehed 16% kogu meessoost elanikkonnast
India ja kõrgemates kastides on neid peaaegu pooled - 47% .Meie esivanemad rändasid
etniline fookus mitte ainult itta (Uuralitesse) ja lõunasse (Indiasse ja Iraani), vaid ka
läände – sinna, kus praegu asuvad Euroopa riigid. Läänes
Statistika suunas on geneetikutel täielik statistika: Poolas vene keele omanikud
(Aaria) haplorühm R1a1 moodustab 57% meessoost elanikkonnast, Lätis, Leedus,
Tšehhi ja Slovakkia - 40%, Saksamaal, Norras ja Rootsis - 18%, Bulgaarias - 12%.
ja Inglismaal - kõige vähem (3%).

Vene-aarialaste ümberasustamine itta, lõunasse ja läände (kaugemale põhja poole oli
lihtsalt pole kuskil; ja nii elasid nad India veedade järgi enne Indiasse tulekut
polaarjoone lähedal) on saanud erilise tekke bioloogiliseks eelduseks
keelerühm - indoeuroopa keel. Need on peaaegu kõik Euroopa keeled, mõned
tänapäeva Iraani ja India keeled ning loomulikult vene ja vana sanskriti keel,
kõige lähemal üksteisele ilmselgel põhjusel: ajas (sanskriti keeles) ja sisse
ruumi (vene keeles), seisavad nad algallika – aarialase – kõrval
protokeel, millest kasvasid välja kõik teised indoeuroopa keeled. "Väljakutse
võimatu. sa pead vait olema"

Ülaltoodud on ümberlükkamatud loodusteaduslikud faktid, pealegi saadud
sõltumatute Ameerika teadlaste poolt. Neile väljakutse esitamine on nagu mitte
nõus kliinikus tehtud vereanalüüsi tulemustega. Nende üle ei vaielda. Nende
on lihtsalt maha vaikitud. Nad vaikivad sõbralikult ja kangekaelselt, nad vaikivad, võiks öelda,
täiesti. Ja selleks on põhjused. Näiteks peate kõik selle ümber mõtlema
teada tatari-mongolite sissetungi kohta Venemaale.

Rahvaste ja maade relvastatud vallutamine käis alati ja kõikjal kaasas
aega massiline vägistamine kohalikud naised. Venelase meesosa veres
elanikkond oleks pidanud jätma jälgi mongoolia ja türgi haplorühmade näol.
Aga nad ei ole! Tahke R1a1 - ja ei midagi muud, vere puhtus on hämmastav.
See tähendab, et Venemaale tulnud hord polnud üldse selline, nagu temast kombeks arvata:
Mongolid seal, kui nad olid kohal, siis statistiliselt ebaolulises
kogus ja keda kutsuti "tatarlasteks", on üldiselt arusaamatu... Noh, kes teadlastest
lükkab ümber teaduslikud alused, mida toetavad kirjandusmäed ja suur
võimud?!

Teine, võrreldamatult olulisem põhjus, on seotud geopoliitika valdkonnaga.
Inimtsivilisatsiooni ajalugu ilmub uues ja täiesti ootamatus vormis
ja sellel võivad olla tõsised poliitilised tagajärjed. ajal
tervik uus ajalugu pärit Euroopa teadusliku ja poliitilise mõtte tugisambad
venelaste kui loomu poolest hiljuti puude otsast alla tulnud barbarite idee
mahajäänud ja loometöövõimetu. Ja äkki selgub, et venelased
- need on just aariad, millel oli otsustav mõju
suurte tsivilisatsioonide kujunemine Indias, Iraanis ja Euroopas endas!

Et eurooplased võlgnevad palju venelastele nende jõukas elus,
alustades keeltest, mida nad räägivad. Mis pole lähiajaloos juhus
aastal kuulub etnilistele venelastele kolmandik kõige olulisematest avastustest ja leiutistest
Venemaa ise ja välismaal. Polnud juhus, et vene rahvas suutis pealetungi tõrjuda
Mandri-Euroopa ühendatud jõud Napoleoni juhtimisel ja
siis - Hitler. Jne.

Suurepärane ajalooline traditsioon Pole juhus, et selle kõige taga peitubki
suurepärane ajalooline traditsioon, mis on paljude sajandite jooksul põhjalikult unustatud, kuid
jäädes vene rahva kollektiivsesse alateadvusesse ja ilmutama ennast
aeg, mil rahvas seisab silmitsi uute väljakutsetega. Avaldub rauaga
paratamatus, mis tuleneb asjaolust, et see kasvas materiaalsel, bioloogilisel
alusel vene vere kujul, mis püsib muutumatuna neli sekundit
pool aastatuhandet. Lääne poliitikutel ja ideoloogidel on, mille üle mõelda,
muuta Venemaa-poliitika avastatud geneetikute valguses adekvaatsemaks
ajaloolised asjaolud. Kuid nad ei taha mõelda ega midagi muuta, seega -
ja vaikimise vandenõu vene-aaria teema ümber. Vene rahva müüdi kokkuvarisemine
Vene rahva kui etnilise segu müüdi kokkuvarisemine hävitab automaatselt
teine müüt on müüt Venemaa mitmerahvuselisusest.

Siiani püüti meie riigi etno-demograafilist struktuuri esitada kui
vinegrett venekeelsest "segust aru ei saa mis" ja paljud põlisrahvad ja
tulnukad diasporaad. Sellise struktuuri korral on kõik selle komponendid ligikaudu võrdse suurusega,
seetõttu on Venemaa väidetavalt "rahvusvaheline". Aga geeniuuringud
annab hoopis teistsuguse pildi. Kui usute ameeriklasi (ja on põhjust neid mitte uskuda
ei: nad on mainekad teadlased, väärtustavad oma mainet ja valetada – nii ja naa
venemeelsel moel – neil pole põhjust), selgub, et 70% kõigist
Venemaa meespopulatsiooni moodustavad puhtatõulised venelased.

Eelviimase rahvaloenduse andmetel (viimase tulemused veel teadmata) poolt
80% vastanutest peab end venelasteks, s.o. 10% rohkem – need on venestatud
teiste rahvaste esindajad (see on need 10%, kui "kratsida", siis leiate
mitte-vene juured). Ja 20% moodustavad ülejäänud 170 paaritu rahvast,
territooriumil elavad rahvused ja hõimud Venemaa Föderatsioon... Kokku:
Venemaa on mononatsionaalne, kuigi paljurahvuseline riik, millel on valdav osa
looduslike venelaste demograafiline enamus. Siit hakkab asi tööle
Jan Husi loogika.

Tagurlusest Edasi - mahajäämusest. Sellel müüdil on kindel käsi
kirikumehed: nad ütlevad, et enne Venemaa ristimist elasid inimesed selles täielikus metsikuses. Mitte midagi
ise "metsikus"! Nad valdasid poolt maailma, ehitasid suuri tsivilisatsioone, õpetasid
Aborigeenid oma keele järgi ja seda kõike ammu enne Kristuse sündi ...
sobib, ei sobi kuidagi päris lugu tema kirikuversiooniga. On sees
vene rahvas on midagi ürgset, loomulikku, usuelule mitte taandatavat.
Euroopa kirdeosas elas ja elab praegu lisaks venelastele palju rahvaid,
kuid ükski neist ei loonud midagi suure venelasega vähegi sarnast
tsivilisatsioon. Sama kehtib ka muude tsivilisatsiooniliste tegevuspaikade kohta.
Vene-aarialased antiikajal. Looduslikud tingimused on kõikjal erinevad ja etnilised
keskkond on erinev, järelikult meie esivanemate ehitatud tsivilisatsioonid mitte
on samad, kuid neil kõigil on midagi ühist: need on ajaloolises mastaabis suurepärased
väärtusi ja ületavad kaugelt naabrite saavutusi.

"Kraapige iga venelast, te leiate tatari" - ütleb tark prantsuse vanasõna, mis sündis pärast Napoleon Bonaparte'i ebaõnnestunud sõjakäiku Venemaal. Paradoksaalselt oli prantslastel õigus. Peaaegu iga viienda venelase genealoogias on tatari juuri, rääkimata sellest, et kuni 17. sajandi keskpaigani olid Vene troonil järjekindlalt tsaarid, kelle soontes voolas puhast tatari verd.

Arvestades, et see artikkel ei ole teaduslik, ei süvene me kaugesse minevikku, et mitte väsitada lugejaid Vene tsaaride genealoogiapuu põhjaliku kaevamisega, vaid ainult juhtida tähelepanu ilmekaid näiteid Venemaa ajaloost, mille on hoolikalt ümber kirjutanud Vene ja Nõukogude ajaloolased-võltsijad.

Tatari päritolu Vene tsaarid

Nii vastuolulisest isiksusest nagu Johannes IV Julm ei vaja tutvustamist, temast on palju kirjutatud ja räägitud. Peatugem ainult selle päritolul. Johannes IV oli suurvürst Vassili ja tema teise naise Jelena Glinskaja vanim poeg. Aga seda, et ta oli Vene tsaar, võib öelda venitades. Tema isapoolne vanaema oli Bütsantsi printsess Sophia Palaeologus ja tema ema Elena Glinskaja (kellele omistati teenimatult Leedu päritolu), puhtatõuline tatarlane, oli Kuldhordi võimsa emiiri vanima poja Mansur-Kiyati lapselaps. , Krimmi ulus-jurta kuberner ... Muide, Mansur-Kiyat on Mansurovi krimmitatari Beiski klanni esivanem. Kahjuks ei säilinud kroonikates Moskva troonil oma eelkäijat, samuti tatarlast ristitud kuninganna Helena pärisnimi, vaid Murza Atuni Kuldhordi klannist kuni Saburovini Saburovini. Kuid samad kroonikad räägivad kõnekalt noore krimmitatari printsessi ja oma noore poja Johni valitsemisaastatest. Pärast abikaasa surma saab Jelenast Moskva riigi de facto valitseja. Kuid bojaarid, kartes, et haritud, intelligentne, noor kuninganna. Selle asemel, et elada terem-elu maailma edevusest eemal, võtab ta valitsuse ohjad täielikult enda kätte, kiirustades teda mürgitama.

Mis puutub Johni endasse, siis hoolimata sellest, kuidas bojaarid püüdsid noort tsaari noorest east mõjutada, mõjutas tatari veri ja tema ema kasvatus tema sõbralikke suhteid Krimmi khaaniga. Säilinud on palju teavet (peamiseks allikaks on kirjad Krimmi khaanile), et ta väljendas end vabalt oma emakeeles tatari keeles ja pidas end Temnik Mamai otseseks järglaseks. Tema välimuse osas pole kahtlustki, et ta kuulub mansuuride hulka, säilinud Ivan Julma ja tema poja Theodore’i portreedel on näha selgelt Aasia näojoontega nägu.

Groznõi ajastul tugevnes Moskva tatari eliit veelgi. Näiteks Kaasani kampaania ajal (1552), mida ajaloos esitleti Kaasani khaaniriigi vallutamise ja Moskva riigiga liitmisena, kuulus Ivan Julma armeesse rohkem tatarlasi kui Kaasani valitseja Edigeri armeesse. Moskva komandöride hulgas olid "Krimmi prints Taktamõš", "Šiban Kudaiti prints", "Kasimovi kuningas Šigaley", "Astrahani prints Kaibulla", "vürst Derbysh-Alei", rääkimata kümnetest tuhandetest nende alluvuses olevatest tavalistest tatarlastest. Nende sündmuste kroonik pööras tšingizididele suurt tähelepanu, et oma tsaarile meeldida, sest Vene väejuhid ei saanud aadli poolest mitte kuidagi võrdväärsed esimestega. See tähendab, et nende aastate Moskva teadvuse jaoks oli Aasia prints kõrgem kui ükski bojaar-Rurikovitš.

Sellest annab tunnistust veel üks ilmekas episood Ivan Julma valitsusajast, kui ta 1575. aastal läks pensionile Aleksandrovskaja Slobodasse, jättes oma kohale Kremlisse tatarlase - Kuldhordi Chingizid Sain-Bulati (tuntud kui Simeon Bekbulatovitš), põlvnedes samast Krimmi Bey Mansurist, kuid ainult meesliinis.

16. sajandi alguses sai "vene" kuningakoda lõpuks tatarlastega suguluseks. Fakt on see, et Groznõi isa Vassili andis oma õe Evdokia abiellumiseks Kaasani khaan Muhammad-Emini venna, Krimmi khaan Mengli Girai teise naise Tsarevitš Kaidulu Nur-Sultani pojaga, sellest abielust sündis neil tütar, tuntud kui Anastasia, kes oli abielus bojaarivalitsuse juhi prints Vassili Šuiskiga. Shuisky sai suguluseks Ivan Julmaga, kuna printsess Anastasia oli noore tsaari nõbu. Selles abielus sündis omakorda tütar Martha, kellest sai hiljem Kuldhordi tatari perekonnast pärit bojari Ivan Belsky naine.

Traditsioonide jätkamisel abiellus Ivan Julm oma pojad tatarlastega - vanem Ivan Evdokia Saburovaga ja noorem Theodore Irina Godunovaga. Abielu kaudu oma õe ja Tsarevitš Theodor Chet-Murza, rohkem tuntud kui Boriss Godunovi nime all, sai ta tsaariga suguluseks.

Viimane Rurikovitšitest, tsaar Theodor, valitses 14 aastat ja suri 1598. aastal, jätmata pärijat. Võim läks täielikult üle tatari tsaar Boriss Godunovile, kes valitses tegelikult juba 15887. aastast. Tsaar Boriss Godunovi tahtel läks Moskva troon tema pojale, tatarlasele Theodor Godunovile. Noor tsaar ei suutnud aga võimu enda käes hoida ja ta tappis bojaarirühmitus.

Peeter I Murza Narysh

Pärast kolme aastat kestnud valitsemisperioodi tuli võimule uus dünastia – Romanovid. Mihhail Fedorovitš Romanovi liitumise ajal oli tema nõbu abielus vürst Ismail (Semjon) Urusoviga, kelle lapsed olid tema poja, tulevase tsaari Aleksei Mihhailovitši teiseks nõod, kes omakorda abiellus teist korda Natalia Narõškinaga. .

Siit saab alguse lõbus. Esiteks pean ütlema, et tuntud Venemaa ajalugu Peeter Suure ema Natalja Narõškina oli puhtatõuline krimmitatarlane. On üsna loomulik, et tema sünniaegsed vene ajaloolased püüdsid temast teha kaugete türgi juurtega venelanna. Teisiti ei saakski, kas oleks tore, kui Venemaa propageeriks suurimat "vene" tsaari, kelle genofondis olid krimmitatarlased?

Natalja Narõškina (kelle tatari nimi pole kahjuks meieni jõudnud) pärines Murza Ismail Narõši krimmitatari klannist (narysh tähendab türgi keeles granaatõuna). Tema isa Venemaa ajaloos, tuntud kui Murza Kirill Narõškin, abiellus Kuldhordi tütre Murza Abaturiga. 1669. aastal abiellus Narõškina lesestunud Vene tsaari Aleksei Mihhailovitšiga ja sünnitas talle kolm tervet last, poja Peetri ja kaks tütart. Just vanem Peeter erines kardinaalselt oma poolvendadest tsaari esimesest abielust Miloslavskajaga, kes oli nõrk, nõrk ja haige. Ükshaaval lahkusid nad siit ilmast, olles oma isa ellu jäänud. Alles jäi vaid Feodor Aleksejevitš, kes kiirustati abielluma tatarlanna Marfa Apraksinaga, kelle suguvõsa ulatus tagasi türgi Murza Salikhmirini, ja Tsarevitš Ivaniga. Kuid olles pärinud oma isa trooni, suri Theodore 21-aastaselt lastetuna. Teine vend Ivan, Peterist pisut vanem, elas aga 30-aastaseks viimased aastad elu ei osalenud avalikes asjades. Natalja Narõškina, tänapäeva naine, haritud, intelligentne ja võimukas, võttis valitsuse ohjad enda kätte kuni tema poja Peteri täisealiseks saamiseni. Sellest ajast sai riigipeaks edumeelne Narõškinite krimmitatari klann.

Peeter Esimene Aleksejevitš oli väga kiindunud oma tatari sugulastesse. Ta usaldas Venemaa juhtimise oma Euroopa-reisidel oma onu Lev Kirillovitš Narõškinile. Ja üldiselt tõmbasid Peetri tatari geenid teda hõimukaaslaste juurde, mida tõendab tema tugev sõprus tatarlase Fjodor Apraksiniga, kuninganna Marta venna, tsaar Fjodor Aleksejevitši naise, aga ka Mihhail Matjuškiniga Türgi türgi klannist. Murza Albaushu, kelle vend Ivan Matyushkin oli abielus Peter Lopukhina esimese naise õega. Peeter Suur ei jätnud maha meessoost pärijat, kuid kümme aastat pärast tema surma tagastas trooni tema tütar Elizabeth, kes meenutas oma iseloomult ja viisilt oma krimmitatarlannast vanaema Natalia Narõškinat. Oma testamendi järgi jättis ta oma trooni oma õe Anna pojale, õepojale Peeter III-le, milles oli juba segunenud tatari ja saksa veri.

Niisiis olid Venemaa troonil kolm suurt Vene tsaari - Ivan Julm, Boriss Godunov ja Peeter Esimene - tatari päritolu. Seetõttu võib julgelt väita, et Venemaad valitsesid tatarlased, kelle sakslased välja vahetasid, nii et viimast Vene tsaari Nikolai II võis suure reservatsiooniga venelaseks nimetada.

Gulnara Abdulaeva, MesoEuraasia.

Internetis loengusaal

Postituse navigeerimine

Võib ka meeldida

1
5
- 8
  - 9
11
- 12
23

Suure üllatusega lugesin artiklit, kus mõni džingoistlik patrioot väitis hüsteeriliselt, et Venemaa kulutab liiga palju raha Kaasani linnale ja üldse Tatarstanile.

Hurraa-patrioot kilkas nördinult, et tatarlased on linna teinud, aga neil polnud mõtet. Tatarlased jooksid kohe artikli arutelule ja hakkasid naakamise asemel sama hüsteeriliselt tõestama, et venelased on nende õigusi rikutud, rõhutud ja üldiselt solvunud.

Vaatasin kogu seda loomaaeda ega saanud ühest aru: miks, mis ajast peale lakkasid tatarlased olemast venelased ?!

Minu teada jäi ike Venemaale ja asus siia sajandeid. Selle aja jooksul varastasid tatari murzad vene tüdrukuid, jätkates neilt omasuguseid.

Jah, näete ise: tüüpiline punajuukseline tatarlane, sinisilmne – tõeline slaavlane! Ja kui palju tumedaid venelasi ei jõua kokku lugeda!

Peale ikke algas Kuldhordi püüdmine. Ivan Julm vallutas Kaasani ja tatarlased ise osalesid selles lahingus tsaari poolel! Olles kohaliku elanikkonna Volgasse ajanud, ristis Ivan kõik selles viibijad. Kõik praegused tatarlased on õigeusu esivanemate järeltulijad.

Vürstid ja bojaarid viisid kaunid tatarlased oma kodudesse. Nad sünnitasid pätid, kõik olid tihedalt läbisegi. Seesama Karamzin, Vene riigi ajaloolane, tõeline tatarlane ja nende hulgas on palju vene aadlit.

Sajandite jooksul on meist saanud üks rahvas. Sellist rahvust nagu tatar pole olemas. Mordvalased, tšuvašid, tatarlased - kõiki neid kutsutakse nii ainult nimeliselt, segatuna muistsete venelastega ja muudetud üheks rahvaks - venelasteks.

Ärgem tegelegem natsionalistlike lollustega, vaid keerakem pead: pole tatarlasi, pole enam venelasi - on venelased ja me kõik oleme üks rahvas.

Kaasan on sama Tver, mis Jaroslavl. Tatar on vene keel, nagu mordva või tšuvašš. Ja meil pole midagi jagada, kui oleme kõik samast rahvusest!

Venelased, mida te tatarlastest arvate? Tatarlased, samuti koon ja tšuvašid, kuidas suhtute venelastesse? Kas peate meid üheks inimeseks?

MIS ON TATARSID PAREMAD VENEMASTEST? VÕI JÄLLE ASÜMETRILISEST FÖDERATSIOONI KOHTA

Nagu teada, keelas Putin taaskord vene rahvalt õiguse pidada end Vene riigi riiki kujundavaks rahvuseks, viidates rahvaste jagunemise ohule esimesse ja teise klassi, mis tema hinnangul tooks endaga kaasa lagunemise. Venemaalt. Seekord kohtumisel riigiduuma saadikutega.
Mida ma sellest arvan?

Esiteks usun, et sellist ohtu pole, see tähendab, et meil on tegemist omaenda foobiaga, kuna Vene avarustel elavad rahvad on palju targemad kui meie talutavad valitsejad. Ainult meile ("meile" piltlikult öeldes, mulle isiklikult mitte) tundub, et venelaste kutsumine riiki kujundava rahva poolt solvab ja/või solvab kedagi. Nii arvata on pettekujutelm. Sest meie naabrid reeglina (ma ei arvesta Kaukaasiaga) on venelastele väga-väga komplimendid. Muidu oleks Venemaa ammu kokku varisenud. Nõukogude Liit.
Teiseks peab suurem osa mittevene elanikkonnast a priori vene rahvast riiki kujundavaks.
Kolmandaks on teiste rahvaste rahvuslik suveräänsus juba realiseerunud kohalikul tasandil, nii-öelda föderatsiooni subjekti tasandil. Üldjoontes ei pea tšetšeenid alateadlikult Tšetšeeniat Venemaaks ja tatarlased ei pea Tatarstani Venemaaks.
Neljandaks, sellise muudatuse sisseviimine põhiseaduse preambulisse ei pane kedagi esimesse, vaid mõnda teise klassi, kuna sellega ei kaasne diskrimineerivaid õiguslikke tagajärgi. Keegi ei ütle ju, et keegi on parem või keegi halvem. See on ju hoopis teine asi. Tatarlastel, ksati, on samasugune norm põhiseaduses. Mida ta ei kiirusta tühistama, hoolimata konstitutsioonikohtu otsusest, mis tunnistas, et mõned tatari põhiseaduse sätted ei ole kooskõlas Venemaa põhiseaduse sätetega. Tuletan meelde, et oma territoriaalse struktuuri poolest on Venemaa nn asümmeetriline föderatsioon. See tähendab, et selles on rahvuslik-territoriaalsed moodustised (Tatarstan, Burjaatia, Tšetšeenia jt) ja justkui neutraalsed "lihtsalt" territoriaalsed moodustised (nagu näiteks Vladimiri piirkond ja Krasnodari territoorium). "Lihtsalt" -territoriaalsed moodustised on justkui üldised, mitterahvuslikud, see tähendab, et nad pole venelased. Nagu kommunaalkorteris - wc. Üldiselt meenutame kommunaalkorterit, kus iga tuba kuulub kellelegi ja venelaste osa on ainult ühisvaras. Võime olla uhked, et oleme sidekoe koridor. Selle tulemusena on väikerahvastel sellise asümmeetrilise föderatsiooni tingimustes põhimõtteliselt suurem volitused kui vene rahval, kes on üldiselt ilma juriidilisest isikust. Lihtsamalt öeldes pole vene rahvast juriidiliselt lihtsalt olemas. Ja kõik need vanad Putini laulud peamisest selgroost, sidekoest ja ainulaadsest kultuurikood tavapärane valimiseelne bla-bla-bla russofoobse Euraasia võimu hukkamises nõukogude ja rasslaste jaoks.
Sellegipoolest on mõne rahvusliku isiku seisukoht huvitav. Nad kasutavad väga edukalt keskvalitsusest pärit Euraasia russofoobide vabatahtlikku russofoobset positsiooni. Nii ütles näiteks Tatarstani riiginõukogu esimees Farid Mukhametšin intervjuus ametlikule agentuurile Tatar-inform: "Ühe saadiku ettepanekul muuta Vene Föderatsiooni põhiseaduse preambulat, asendades sellega väljend "rahvusvahelised inimesed "koos" vene inimeste ja sellega liitunutega ", ütles Putin kategooriliselt, väga mõistlikult, et me ei saa jagada kõiki venelasi esimesse ja teise klassi. Kõigil Venemaa kodanikel peaksid olema samad õigused ja võimalused. Oleme üks ülevenemaaline perekond. See on väga oluline.
Sellegipoolest on Tatarstani (endise Tatari autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi) põhiseaduses sõna otseses mõttes sätestatud: "See põhiseadus väljendab Tatarstani Vabariigi mitmerahvuselise rahva ja tatari rahva tahet." Üldiselt on olemas Venemaa mitmerahvuseline rahvas (juurteta rasaanid), Tatarstani Vabariigi hargmaised rahvad (tatari autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi territooriumil elavad juurteta rasid) ja tatari rahvas. Ja kus on siin vene rahvas? Vastus on lihtne: mitte kuskil. Venelastel pole ei maad ega staatust. Venelased ei saa teha seda, mida saavad teha tatarlased, tšetšeenid, tšuvašid ja nii edasi. Miks?

1993. aastal avaldas "Nezavisimaya Gazeta" 18. septembril Murad Adžijevi artikkel "Ja seal oli puhkus ... Mõtiskledes muinasaja üle." 1994. aastal ilmus tema raamat "Polynya Polovtsian Field", Moskva, kirjastus Pik-Context. Tsiteerime siin väljavõtteid sellest artiklist, kuna Adžijevi andmed saavad meie Vana-Vene ajaloo rekonstrueerimisel loomuliku seletuse.

Teeme kohe reservatsiooni, et Murad Adžijev ise ei pruugi nõustuda järeldustega, mida tema materjali põhjal teeme. Asi on selles, et ta proovib lahti võtma Venemaa stepist, vahel isegi vastanduvad venelastele ja tatarlastele, türklased. Millega me raamatus kirjeldatud tulemuste põhjal kuidagi nõustuda ei saa.

peamine idee Adžijeva sõnastas ta järgmiselt:

Muidugi on meie kultuur (st Stepi kultuur – aut.) Venemaad tugevalt ülendanud, avanud tema "kuldajastu". Ja see on tore. Siiski ei teeks paha öelda, kellele Venemaa oma tõusu võlgneb. Venelased laenasid meilt terveid tegevusalasid.

“Tõus... väga õrn! - küsimus: kus on meie inimesed? mis juhtus meie suurepärased inimesed, mis asustas viisteistsada aastat Euroopa ja Aasia tohutuid stepialasid?

Murat Adžijevi küsimusele saame vastuse anda.

Olles saanud lüüasaamist omavahelises võitluses Romanovitega, astus vana vene "mongoli-tatari" impeerium - see on hord või, nagu neile meeldib tänapäeval kirjutada "stepp" - uude ajastusse, mil uus dünastia, püüdes tugevdada oma positsiooni, sõjaline jõud surus maha hordi kasakate vastupanu. Ja üleüldse – tohutu impeeriumi mitmerahvuseline elanikkond, nii vene kui türgi.

Murad Adžijev kinnitab seda järeldust:

Näiteks Peeter I käskis: "Ja pätt on väga vaikne, nii et nad ei tea, kui palju on võimalik lahutada." Ja need vähenesid nurga tagant.

Õige. Romanovid püüdsid igal võimalikul viisil eelmist ajalugu moonutada, muutes paljude antiikaja sündmuste kajastamist.

Murad Adžijev jätkab:

Kiptšakid ei olnud metsikud, viltused, nagu meid Venemaa ajaloos on kombeks eksponeerida. Tavaliselt oleme sinisilmsed, heledajuukselised, jässakad inimesed... Varem jagunes stepielanike seltskond kolmeks mõisaks. Aristokraate nimetati valjad, lihtsad inimesed- kasakad(! - autor), ja orjad on kulsid. Neid sotsiaalseid erinevusi rõhutas ka riietus: valjad kandsid astrahani mütse, Kasakad - lambanahast mütsid, ja mütsi kandmine oli kulamile keelatud ... eest põgenemine Mongoli barbaarsus, osa stepiaristokraatiast leidis XIII-XIV sajandil varjupaiga Kaukaasias.

Seega näeme Murat Adžijevi sõnadest seda juba mitmendat korda Kasakad on terve türgi klass, see on Tatari rahvas... Seetõttu on meie väide, et kasakad on peamised komponent Hord on kinnitatud mitme erineva nurga alt. Meie ümberehituse kohaselt tulid kasakad-türklased Kaukaasiasse Suur-Vene - "Mongolite" impeeriumi sõjalise laienemise ajal XIV-XV sajandil. Ja jõudis kohale samaaegselt Vene kasakate juures. Tertsi näiteks.

“Osa valjadest leidis pääste Venemaal. Kümned türgi klannid tormasid seejärel põhja poole. Piisab, kui paljastada vene aadli suguvõsaraamatud, et näha, mis nende inimestega juhtus, kes on kes Venemaa ajaloos. Türklased-Kiptšakid kes tuli stepist, nimetatakse venelasteks … Salapärane transformatsioon.

Ja suguvõsaraamatud on halastamatud, tuletavad järglastele meelde, et näiteks Ermolovite suguvõsa on pärit Arslan-Murza-Ermolist, kes 1506. aastal tuli Venemaale Kuldhordist. Godunovid – 1330. aastal Hordist lahkunud Murza Chetist ... Golitsõnid, Kurakinid, Daškovid, Bulgakovid, Suvorovid, Kolokoltsevid, Ušakovid, Goleništševid-Kutuzovid, Musinid-Puškinid, Turgenevid, Aksakozinsvyrid, Timakadjanovblid areazjakadovid teised Polovtsi khaanide järeltulijad.

“Mõelda vaid – vaid kolm sajandit tagasi oli Stepis kõik teisiti. Kolm sajandit on ajaloo jaoks väga lühike periood, ainult seitse-kaheksa põlvkonda. Ja siis kutsuti Tula, Tambovi, Orjoli ja teiste praeguste "vene" piirkondade elanikke tatarlased. Seal olid Don, Belgorod, Ryazan ja teised tatarlased. Kas pole uudishimulik vanu surnuaedu sealsamas Rjazanis, Orelis või Tulas kutsutakse siiani tatariks ».

Heida pilk peale geograafiline kaart, peaaegu kõik musta maa Venemaa nimed on türgi juurtest... Oryol - "tee tõusule", Oka - "vooluga jõgi", Tula - "täis", Saratov, Penza, Rostov, Azov, Aydyr, Buzuluk, Khoper. Kümned ja kümned pealkirjad. Kõik nad on mineviku vaiksed tunnistajad ... Kui palju pettusi ja saladusi on Vene riigi ajaloos! »

“Mis te arvate, mis meloodiaid akordion mängis samal Adžijevite pühal? Kõik viisil Kamarinskaja! Sest see on meie rahvusmuusika... Mida me tantsisime? Ma vannun öelda häbi Vene ruudu tants! Sest see on meie rahvustants tyuz tepsev, stepiinimesed tantsisid pulmades ainult teda ja abezekit. Tantsisime ringides, nimetatakse neid inderbay'ks. Laulsime laule, oma rahvuslikku loomingut ... Kaitse- ja jahikoerad, päts, onn, pliit, balalaika, saun, akordion ... kõike ei jõuagi loetleda. 19. sajandil muutus kõik järsku "venelikuks" ja meie - väike tundmatu rahvas.

Peame mõistma Murad Adžijevit.

Ta viitab täiesti õigustatult venelaste ja türklaste (tatarlaste), kasakate sugulusele. Kuid ta eksib, vastandades iidseid venelasi ja iidseid türklasi.

Kinnitame, et nad olid kunagi üksikud inimesed. Nagu ka laias laastus praegu. Mongolo-Tataria ja Suur-Venemaa on üks ja seesama. Mitte külmade tuulte puhutud metsikutes sulg-rohu steppides, korratute hoburetkede vaheaegadel sünnitasid "stepiasukad" oma kultuuri. Ja Suure, see tähendab "Mongoolia" hordide impeeriumi linnades ja külades.

Ja kasakad - mitte endised pagulased - pagendati väidetavalt oma pattude pärast impeeriumi äärealadele, kuid suur - "Mongoolia" Vene hord, kes mitu sajandit hoidis impeeriumis ranget korda oma õlgadel. Pole ime, et impeerium on nii tohutuks kasvanud.

Kuid Adžijev osutab õigesti saladusele, mida seni pole laialt arutatud, kuid mis on selgelt väljendunud päriselus, Romanovite poliitika tõsiste muutuste kohta kogu struktuuris. Vene impeerium... "Stepi elanike" ja "venelaste" kunstlik vastandamine, kuulutades mongoli-tatarlased "halbadeks vallutajateks". Ja kuna keskaegsed "mongoli-tatarlased" kuulutati võõrasteks vaenlasteks, langesid uue dünastia löögi alla nii kasakad kui ka Romanovite aegade "stepielanikud", Hordi pärijad.

Adžijev jätkab: „Venelased laenasid meilt terveid tegevusvaldkondi. Türklased õpetasid neid kauplema XIV sajandil, enne seda venelased kauplesid ja raha ei tundnud, vahetasid kaupa ainult laatadel. "Raha", "kaubad", "toll", "seltsimees" ja muud sõnad türgi päritolu kaubanduslikust sõnavarast.

Kõik on tõsi, välja arvatud üks – ekslik Scaligeeri kronoloogia. Adžijev on loomulikult veendunud, et Stepp Vanemad"Rus" ja seetõttu laenas Venemaa Stepilt kõik.

Need tekkisid samal ajal ja Steppe, Horde, ratsaväearmee, oli algselt osa Rus. Koos ja samal ajal hakati kauplema, koos ja samal ajal toodi ringlusse sõnad “raha” jne.

Seetõttu on paljud Adžijevi mõtted, mis põhinevad õigetel märkustel, tõlgendamisel valed. Seetõttu võiks neid tinglikult nimetada õige Vale.

Tuleb öelda, et paljud arusaamatused mis tekivad meie uue kronoloogia ümber, on tingitud just sellistest õiged-eksiarvamused... Fakt on tõsi ja tõlgendus on vale. Ja iga kord tuleb sellest üle saada, sest meid kõiki domineerib eksliku Scaligeeri kronoloogia ja Romanovi ajaloo pikaajaline traditsioon.