വിവാഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ആശയം
പൊതു സംവാദങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും ആവശ്യമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുക എന്നതാണ് സഭയുടെ official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളുടെ അന്തസ്സ്. പ്രധാന ഇനങ്ങളോ ദിശകളോ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു, അവയുടെ ഫലം പരിഗണിക്കാതെ ഏത് ചർച്ചകൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. എന്നാൽ സഭയുടെ ധാർമ്മിക സ്ഥാനങ്ങൾ കൂടുതൽ പരിഷ്ക്കമാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കില്ല; സഭയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്ഥാനങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിനും പ്രത്യേകമല്ല, അത് ലോകത്തെ ല ly കിക നോക്കി പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ധാർമ്മികത സാർവത്രികമാണ്, അതിനാൽ സാർവത്രിക ആശയവിനിമയം അനുവദിക്കുന്നു.

അത്തരം ചർച്ചകളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു സത്യത്തിൽ വിവാഹത്തിന്റെയും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനപരമായ ധാരണയാണ്.

ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് റിലേഷന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് ബോധ്യമുള്ളവർ ഈ തത്ത്വങ്ങൾ ഈ തത്ത്വങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഏകതാനമായ ഇൻഷുറൻസ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ ഈ തത്ത്വങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പ്രത്യുൽപാദന മരുന്ന് ഈ യുക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു; അതിന് സ്വന്തം മാനദണ്ഡങ്ങളോ മാനദണ്ഡങ്ങളോ ആഘോഷിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ സമീപനത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ക്വാസി-ഏകീകൃത ബീജസങ്കലനത്തിലേക്കുള്ള പ്രോട്ടോക്കോളുകളുടെ വിപുലീകരണം അർത്ഥശൂന്യമാകും.
ലൈംഗികതയുടെയും പുനരുൽപാദനത്തിന്റെയും സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അതിന്റെ അർത്ഥം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. കുട്ടിയെ പരിപാലിക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന മാനദണ്ഡം, ഒന്നാമതായി - സ്ഥിരമായ ഭിന്നലിംഗൻ ജോഡിയുടെ രൂപത്തിൽ കുടുംബത്തിന്റെ കരുതൽ. പക്വതയുള്ളതും ഖര മുതിർന്ന വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിനും വികാസത്തിനും ഈ അവസ്ഥ ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ അതിന്റെ സ്വത്വത്തിന്റെ രൂപീകരണവും. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഒരു ചോദ്യം ഡോക്ടറിനായി ഉയരുന്നു: നടപടിക്രമത്തിന്റെ നിയമസാധുത പരിഗണിക്കാതെ, അത്തരമൊരു അനുമാനം ഉത്തരവാദിത്തത്തെ സഹിഷ്ണുത കാണിക്കാൻ കഴിയുമോ? അനന്തരാവകാശ മേഖലയിലെ ആധുനിക നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പ്രധാന ഉദ്ദേശ്യം, കഴിഞ്ഞ വശം നിയമവിരുദ്ധമായി ജനിച്ച കുഞ്ഞിന്റെ അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്.

ആഗ്രഹം അത്തരമൊരു സാമൂഹിക അംഗീകാരമുള്ള സ്ഥാനത്തിനപ്പുറം പോയാൽ ധാർമ്മിക എതിർപ്പുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു കുട്ടി ജനിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം മാതാപിതാക്കളിലൊരാണോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വവർഗ ദമ്പതികളിൽ ഒരാളാണോ എന്ന്. എന്തായാലും, കുട്ടിയുടെ വിലയിൽ ആഗ്രഹം തൃപ്തനാണ്. സാമൂഹ്യ സന്ദർഭത്തിന്റെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രവർത്തനം അവഗണിക്കപ്പെടുന്നതായി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്; കുട്ടിക്ക് സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ടു.
വാർദ്ധക്യം മൂലം ഒരു സ്ത്രീ ഭാഗികമായോ അല്ലെങ്കിൽ രക്ഷാകർതൃ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റാനുള്ള കഴിവ് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഇത് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. മാതാപിതാക്കൾ ഒരു കുട്ടിയുണ്ടോ, മാതാപിതാക്കൾക്കുള്ള കുട്ടിയല്ല. ഓരോ കേസുകളിലും ഈ അടിസ്ഥാന തത്വം കണക്കിലെടുക്കണം.

ദാതാവിന്റെ ശുക്ലത്തിന്റെ കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം തുടരുന്നതിനാൽ അത് പരിഹരിക്കാനാവാത്ത ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. "വൈവാഹിക അവിശ്വാസത്തോടുകൂടിയ ആരോപണത്തെ ഒഴിവാക്കാനാകുമെന്നതിനാൽ, ഈ ആശയം വ്യക്തിയിൽ നിന്നുള്ള വിശ്വാസവഞ്ചനയുടെ ഒരു ഘടകം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, വിശ്വാസവേളകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിനുമുള്ള സാഹചര്യത്തിന് ബാധകമല്ല. അത്തരമൊരു പരിധി മുകളിൽ നൽകിയിട്ടുള്ള എല്ലാ കച്ചവടങ്ങളെയും പൂർണ്ണമായും മറികടക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. രണ്ട് ആശയങ്ങളുടെ വേർതിരിവ് കാരണം അവർ ജനിക്കുന്നു - ഒരു ജനിതകവും നിയമപരമായ രക്ഷകർത്താവും. കുട്ടിയുടെ ഉത്ഭവ പ്രക്രിയയുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ, ബന്ധങ്ങളുടെ ശരീരവും ആത്മീയവുമായ വശങ്ങളെ വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു, അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ദ്വൈതനായ നരവംശശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആമുഖത്തിന്റെ അപകടമാണ്.

നിസ്സംശയം, ജനിതക സ്വത്വത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ പ്രശ്നം കുട്ടി അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
കുടുംബത്തോട് സ്വന്തം അഫിലിയേഷൻ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഉപബോധമനസ്സിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുമോ? ആത്യന്തികമായി, വ്യക്തിയുടെ സ്വയം ബോധത്തെ സ്വന്തം ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു നിയമപരമായ ആവശ്യകതയുടെ സംതൃപ്തിയോടെ ഒരു വ്യക്തിയെ നിരസിക്കുന്നത് അന്യായമായിരിക്കും, അത്തരമൊരു നിരസിച്ചതിന്റെ നിഷേധാത്മക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സമൂഹത്തിന് അനുഭവപ്പെടുന്നു. കുട്ടികളുണ്ടാകാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിൽ, പങ്കാളികൾ സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്തത്തെ അവഗണിക്കരുത്, അത് ഒരു കുട്ടിയുടെ ജനനത്തിൽ അവർക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്: ഈ ആഗ്രഹത്തിന്റെ സംതൃപ്തി കാരണം ഐക്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ വിലയാണ്.

ദത്തെടുക്കൽ എന്ന ആശയം, ഈ പ്രശ്നം ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ അപ്ഡേറ്റുചെയ്തത്, സെമാന്റിക് ട്രിക്ക് ആയിരിക്കില്ല. യഥാർത്ഥ ആശയത്തിന്റെ തികച്ചും വിപരീത വ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ ആശയം വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു: കുട്ടിയുടെ പൂർണ്ണമായ നഷ്ടം യഥാർത്ഥ മാതാപിതാക്കളായ ഒരു കുട്ടിയുടെ വ്യവസ്ഥയായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, തന്റെ ക്ലാസിക്കൽ ധാരണയിലെ ദത്തെടുക്കൽ സ്വന്തം കുട്ടിയെ ലഭിക്കാനുള്ള പൂർണ്ണ ബദലാണോയെന്ന് ചോയിസ് ചോദിക്കണം. പ്രത്യേകിച്ചും ഇനങ്ങൾ ഒരു തരിശു ജോഡിയുടെ വിധി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ പ്രത്യേകിച്ചും.
മാത്രമല്ല, അത്തരമൊരു സമീപനം ദാമ്പത്യബന്ധങ്ങളുടെ ശക്തിയും ഒഴിവാക്കലും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് വിവാഹത്തിന്റെ അടുത്ത ബന്ധങ്ങൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്ന അടുത്ത ബന്ധങ്ങൾ നൽകുന്ന energy ർജ്ജത്തിന്റെ ഒഴിവാക്കലിനും ഇത് സംഭാവന നൽകുന്നു.

പുനരുൽപാദന വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ സഭയുടെ ക്ലാസിക്കൽ അദ്ധ്യാപനത്തിന് ഒരു തുറന്ന വൈരുദ്ധ്യം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഈ വൈരുദ്ധ്യം ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നരവംശശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഒന്നാമതായി - രണ്ട് പ്രതീകാത്മക മൂല്യങ്ങളുടെ ഫലപ്രദമാക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. വളരെക്കാലമായി, ഈ പ്രശ്നം ധാർമ്മിക ചർച്ചയുടെ വിഷയമായി വർത്തിക്കുന്നു, സഭയുടെ ശാസ്ത്രത്വ സർക്കിളുകളിൽ ഇതിനകം ചർച്ചയിലും അതിന്റെ പ്രത്യേക വശങ്ങളിലും ഉണ്ട് - മാതാപിതാക്കളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം. ചോദ്യം ഇപ്രകാരമാണ്: സന്തതികളുടെ പ്രവർത്തന പ്രക്രിയ അർഹിക്കുന്നു, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ ദ്വിമാന അർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെട്ടുപോകുന്നു (അത്തരമൊരു അപലപനത്തെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും? വിവാഹിതന്റെ സ്നേഹത്തിന്റെയും കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിനായുള്ള കണക്കനുസരിച്ച്, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ പ്രതിഭാസ സ്വഭാവം ചർച്ചയുടെ പ്രധാന ദിശയായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

ദൈവശാസ്ത്ര നൈതിക ചർച്ചകളുടെ ഫലമായി ആശയങ്ങളിൽ ആവശ്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് പ്രസ്താവിക്കാൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള വ്യാഖ്യാനം രൂപീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഈ ചർച്ചകൾ. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ പ്രത്യേകത എന്ന ആശയം നിസ്സംശയമായും ഒരു പ്രധാന സൂചകമാണ്, പക്ഷേ ഒരു തരത്തിലും അതിന്റെ ധാർമ്മിക വിലയിരുത്തലിന് മാനദണ്ഡമില്ല. രണ്ടാമത്തേത് വിവിധതരം ഘടകങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. കുട്ടികളുണ്ടാകാനുള്ള ആഗ്രഹം തൃപ്തികരമായി കണക്കാക്കുന്ന കൃത്രിമ പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇണകളെ ബോധപൂർവ്വം യോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവരുടെ തീരുമാനം വിവാഹിതരായ സ്നേഹത്തിന്റെ വിശ്വസനീയമായ പ്രകടനമായി കണക്കാക്കപ്പെടും. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ രണ്ട് മൂല്യങ്ങൾ official ദ്യോഗിക അധ്യാപനം ഒട്ടിക്കുന്നു, അതേസമയം സാങ്കേതിക വേർപിരിയൽ കവല പോലുള്ള ഒരു എതിരാളിയായി മാറുന്നു. പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ധാർമ്മിക വിലയിരുത്തലുകൾ ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കണം. പ്രത്യുൽപാദന സങ്കേതങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം ഒരു മാനുഷിക പ്രവൃത്തികളിലൊന്നിലെ സാങ്കേതിക ഭീഷണിയായി ഒരു മനുഷ്യന്റെ ഒരു സാങ്കേതിക ഭീഷണിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു എന്നത് അഫേറിയൽ അവസ്ഥയാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

മന os ശാസ്ത്രപരമായ ക്ഷേമം പരിപാലിക്കുന്നു
പ്രത്യുൽപാദന മെഡിസിൻ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമമാണ്. അതേസമയം, മാനസികവും സാമൂഹികവുമായ ഘടകങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കണം. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പുനരുൽപാദനത്തിൽ സഹായം ചോദിക്കാൻ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിൽ പങ്കാളികളിൽ ഒരാൾ ഉണ്ട്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വൈകാരികമോ മാനസികമോ ആയ സമ്മർദ്ദം കാരണം പ്രത്യുൽപാദന നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് വിധേയരാകരുത് കുട്ടിക്ക്. അതിനാൽ, ഇഫെൻസ് ഇതര പരിഹാരങ്ങളുടെ സാധ്യതയും പര്യാപ്തതയും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിലമതിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. സാധ്യമായ എല്ലാ ബദലങ്ങളെയും നിസ്സംശയമായും വിലമതിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ, സന്തതികളും രക്ഷാകർതൃ വികാരങ്ങളും ഉള്ള സ്വന്തം ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ധാരണ നേടുക.

ഇക്കാര്യത്തിൽ, യോഗ്യതയുള്ള ഒരു മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ ആലോചിച്ച് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും വന്ധ്യത വിവാഹത്തിന്റെ സമഗ്രതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുവെങ്കിൽ. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു കുട്ടിയുടെ ആവിർഭാവം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനാവില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും സൂബ്ലിമേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന്, പക്ഷേ തികച്ചും യഥാർത്ഥ ബന്ധങ്ങൾ തള്ളിക്കളയുന്നു. രണ്ടാമത്തേത്, കുട്ടിയുടെ തുടർന്നുള്ള വികസനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതികൂലമായി സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. ഒരുപക്ഷേ, സപ്ലൈമറ്റഡ് രൂപത്തിലുള്ള പ്രതീക്ഷ ഒരു കുട്ടിക്ക് അയയ്ക്കും, അത് സാധ്യമായ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളിലും പോലും അവരെ പൂർണ്ണമായും തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. വിവാഹിതരുടെ ബന്ധങ്ങളുടെ എല്ലാ വശങ്ങളിലും അത്തരം തെറ്റിദ്ധാരണകളുടെ അനാവശ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. ബാല്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അസ്ഥിരമായ ബന്ധത്തിന് കുട്ടി "ഒരിക്കലും തെറാപ്പി മാർഗമായിരിക്കില്ല. അതിനാൽ, സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ ആഴത്തിലുള്ള തലത്തിൽ പരിഗണിക്കണം; ഒരു കുട്ടി ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിന്റെ സംതൃപ്തി വളരെയധികം പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം. ഒരു വൈകാരികമോ മാനസികമോ ആയ ദുരിതത്തിന്റെ തിരുത്തലിൽ അത്തരം ചികിത്സയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ യാതൊന്നിനും കഴിയില്ല.

വിവിധ പ്രകടനങ്ങളിൽ സരോജറ്റ് പ്രസവാവധിയുടെ ധാർമ്മിക വിലയിരുത്തൽ എളുപ്പമാണ്, മാത്രമല്ല പ്രശ്നത്തിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള പരിഗണന ആവശ്യമില്ല. ഗർഭാവസ്ഥ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രക്രിയകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, തീർച്ചയായും, വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിന് വിധേയമായിരിക്കരുത്. ഗർഭിണിയായ സ്ത്രീയും ഭാവിയിലെ കുട്ടിയും തമ്മിൽ ആഴത്തിലുള്ളതും അടുപ്പമുള്ളതുമായ ബന്ധം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രസവശേഷം ഉടൻ തന്നെ പ്രസവിച്ച് ഒരു ലളിതമായ കരാറിന്റെ ഫലമായി ഈ ബന്ധം തകർക്കാൻ കഴിയില്ല. മാത്രമല്ല, സാധ്യമായ ഒരു ഇടവേള കാരണം സാധ്യമായ സംഘർഷങ്ങളുടെ മിഴിവ് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന വസ്തുത അവഗണിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. സങ്കീർണ്ണമായ ഗർഭധാരണത്തിനുള്ള ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയിൽ ആരാണ് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത്? ഒരു സ്വീകരണ അമ്മയ്ക്ക് എല്ലാ ഉത്തരവാദിത്തവും ജനിതക അമ്മയും വഹിക്കാൻ കഴിയുമോ? തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അളവ് എന്താണ്? കരാർ രൂപത്തിൽ നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം ശരിയാക്കുന്നതിലൂടെ സാധ്യതയുള്ള അപകടസാധ്യത നൽകാൻ കഴിയുമോ? നിയമപരമായി സമാനമായ ഒരു കരാർ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇക്കാര്യത്തിൽ, പരിഹരിക്കാനാവാത്ത പൊരുത്തക്കേടുകൾ, സാഹചര്യത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത്, വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവകാശം പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, പ്രശ്നത്തിന്റെ ധാർമ്മിക വശങ്ങൾ നിസ്സംശയമായും കൂടുതൽ വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്.

ഭ്രൂണം ശാരീരിക രോഗപ്രതിരോധ ശേഷി
മനുഷ്യജീവിതം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള യുക്തി ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ ഭ്രൂണത്തിന്റെ എസ്റ്റിമേറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ബലഹീനരും രോഗികളുടെയും സഹായത്തിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഈ പ്രസ്താവനയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രശ്നത്തിന്റെ നൈതിക പരിഹാരം സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഒന്നാമതായി, പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികതയും ബയോളജിസ്റ്റും ബാധകമാകുന്ന ഒരു ഡോക്ടറുടെ ഉത്തരവാദിത്തം. "ലോഗ്ക്" എന്ന പദം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് ഈ തീരുമാനം മടക്കിനൽകുന്നു. ഇതിനർത്ഥം മനുഷ്യജീവിതത്തെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ബാധ്യത, മനുഷ്യവികസനത്തിന്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും യോഗ്യതയോടെ മാറ്റമില്ലാതെ, നാം സംസാരിക്കുന്നത് ജീവിതത്തിന് തുല്യ അവകാശങ്ങൾക്കും ശാരീരിക നാശത്തിനെതിരായ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചും "സംസാരിക്കുന്നു. ജീവിത സംരക്ഷണം എന്നത് റാങ്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല - ഇത് ചർച്ച ചെയ്ത ആശയങ്ങളുടെ ലോജിക്കൽ അർത്ഥത്തിന്റെ മൊത്തം ലംഘനമാണ് ഇതിനർത്ഥം.

സെൻട്രൽ തീസിസിൽ നിന്ന്, നിരവധി നിഗമനങ്ങളുണ്ട്, അവയെല്ലാം ആവശ്യമാണ് കൂടുതൽ വികസനം. എൻസൈക്ലിക് "ഇവാഞ്ചലിയം വീറ്റ" എന്നതിൽ, ഇത് മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ മൂല്യത്തിന്റെ മൂല്യത്തകർച്ചയുടെ മൂല്യത്തെ മൂല്യത്തകർച്ചയുള്ളതാക്കുകയും ഒരു വ്യക്തിയെ കൃത്രിമത്വങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു വസ്തുവായി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്ന "സ്പെയർ" ഭ്രൂണത്തിന്റെ പ്രശ്നം. മെഡിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ നേട്ടങ്ങൾ അത്തരം വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ആവശ്യകത നീക്കംചെയ്യുന്നുവെന്ന് വാദിക്കാം. വിട്രോയിൽ സൃഷ്ടിച്ച എല്ലാ ഭ്രൂണങ്ങളുടെയും കൈമാറ്റം കാരണം, ഒരു സ്ത്രീ ശരീരത്തിൽ, അത്തരം ആശങ്കകൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു. സംഭവമുണ്ടായാൽ ഒന്നിലധികം ഗർഭധാരണത്തിന്റെ വസ്തുത അംഗീകരിക്കാൻ ഇണകൾ തയ്യാറാക്കണമെന്ന് പറയാതെ പോകുന്നു. തുടക്കത്തിൽ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നത് ആകർഷകമല്ല അപകടകരമായ സാഹചര്യം, എന്നിട്ട് അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി, പ്രത്യേകിച്ച് അനിഷേധ്യമായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിന്റെ വില. "വിട്രോയിൽ സൃഷ്ടിച്ച ഭ്രൂണൻ" ആണെങ്കിൽ പോലും ഭ്രൂണം നിരസിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശമില്ല, -ക്നോളജിക്ക് ഒരു ഗുണപരമായ വിലയിരുത്തൽ ലഭിക്കും. ജീവിതം പരിപാലിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഈ മാനദണ്ഡം ഏറ്റവും വലിയ മൂല്യം നേടുന്നു. അതിജീവിക്കാനുള്ള ഭ്രൂണത്തിന്റെ കഴിവ് വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള കൃത്യതയുടെ തോത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു ഒരു പ്രായോഗിക പ്രശ്നമാണ്. ചൈതന്യത്തിൽ സംശയം തോന്നുന്നതിൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ഭ്രൂണത്തിന്റെ സാധ്യതയാണ്.

ഏറ്റവും കൃത്യമായ നിർവചനത്തിന്റെ ഭാഗമായി, രൂപീകരണത്തിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ ഭ്രൂണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് "വ്യക്തിത്വം" എന്ന വിഭാഗം ഉപയോഗിക്കാം. അങ്ങനെ, ഭ്രൂണം സ്വാതന്ത്ര്യം നേടുന്നു, തന്മൂലം മനുഷ്യരുടെ വസ്തുക്കളുടെ നിർമ്മലങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു. വ്യക്തിയുടെ "ഞാൻ" എന്നതിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് വ്യക്തിയുടെ ആശയം ഒരിക്കലും പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ അദൃശ്യതയെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ഒരു ഹിമപാതം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച നരവംശശാസ്ത്രപരമായ മുൻവ്യവസ്ഥകൾ പങ്കിടുന്ന ഗവേഷകരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഭ്രൂണത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ഇത് അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം ഈ വശം പരിഗണിക്കണം. മന ib പൂർവമായ ലംഘനം അല്ലെങ്കിൽ ശരീരത്തിന്റെ ശരീര സമഗ്രതയെക്കുറിച്ച് അവഗണിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണ്, കാരണം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ലക്ഷ്യം ബാധിക്കുന്നത് - ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിൽ അതിന്റെ മൂല്യം പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെടും. അത്തരമൊരു സ്ഥാനത്തിന്റെ വ്യക്തതയില്ലാത്തവയെ ഗവേഷകന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കർശന നിയന്ത്രണങ്ങളെ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും, വ്യക്തി സ്വതന്ത്രവും അറിയിച്ചതുമായ സമ്മതം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിഗത റിസ്ക് സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ വശം ഭ്രൂണത്തിന്റെ സ്ഥാനം ദുർബലമായതും ദുർബലവുമായ നിലയിലാണെന്ന് നിസ്സംശയം, ഈ അവസ്ഥയിൽ തന്നെ തുടരും.

ഭ്രൂണവുമായി ജനിതക ബന്ധങ്ങളുടെ സ്വീകാര്യത സംബന്ധിച്ച ഉപസംഹാരം ഇതിന് ശേഷമാണ്. ഇത്തരം അംഗീകാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം, ഭ്രൂണത്തിന്റെ ചികിത്സയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അത്തരം പഠനങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെ മാത്രമല്ല, അപകടകരമായ യൂജെനിക് കാഴ്ചകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും. ഉദാഹരണത്തിന്, വിവിധ ദാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ശുക്ലത്തിന്റെ മിശ്രിതം സമാനമായ ആശങ്കകളായി മാറുന്നു. ഈ രീതിയാണെങ്കിൽ ഒറ്റ വഴി ജനിതക വൈകല്യങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം ഒഴിവാക്കുക, ഇണകളെ സ്വയം തീരുമാനിക്കണം, സ്വന്തം സന്തതികളുടെ വില വളരെ ഉയർന്നതല്ല. വ്യക്തമായും, ഈ വാദങ്ങൾ ആശങ്കയും ഗെയിമുകളും ഒരു ദാതാവാണ്.

കേവല ജനിതക ഐഡന്റിറ്റിക്ക് പൂർണ്ണമായി പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിക്കാം, മെഡിക്കൽ ടെക്നോളജീസ് സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയയെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും കൂടുതലൊന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. ഈ എതിർപ്പ് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതല്ല, കാരണം അപകടസാധ്യത ബോധപൂർവ്വം പ്രകോപിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, മറിച്ച് വേഗത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സമാനമായ ആശയങ്ങളുടെ സാധുതയുടെ ചോദ്യം ഒരു തുറന്ന നിലയിലാണ്, യൂജെനിക് സാക്ഷ്യത്തിന്റെ നിർവചനത്തിൽ, അത്തരം നടപടിക്രമങ്ങൾ കാരണം, ഭ്രൂണത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സവിശേഷത - കർശനമായ പരിമിതികൾ ഉപയോഗിച്ച് - തടസ്സത്തിന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ വഴികാട്ടിയുടെ അനിശ്ചിതകാല അപകടം കണക്കിലെടുക്കണം.

മെക്രോണൈൻജന്റ് രീതി വികസിപ്പിക്കുന്ന പ്രയോഗമാണ് (ഇൻട്രാസിറ്റോപ്ലാസ്മിക് ബീജങ്ങൾ; ഇക്സി) പുരുഷ വന്ധ്യതയുടെ കേസുകളിൽ. നടപടിക്രമത്തിന്റെ കൃത്രിമ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ഇത് ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയും: ഡോക്ടർ അഗ്രഹപരമായി ശുക്ലത്തിന്റെ കോശങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് മുട്ടയുടെ സെല്ലിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അതേസമയം ഇൻകമിംഗ് സ്പെർമാറ്റോസോവയുടെ ബാഹുല്യത്തിൽ നിന്ന് മുട്ടകൾ നേടുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുക അസാധ്യമാണ്. ഈ ഭയം ഒരു കാരണവുമില്ല, കാരണം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ ടാർഗെറ്റുചെയ്തിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല, സാധ്യമെങ്കിൽ, പ്രകൃതിദത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന് മാത്രമേ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ കഴിയൂ, കാരണം ഗർഭധാരണത്തിന്റെ സംഭവങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കും. പ്രസക്തമായ യൂസീൻ ലയാനങ്ങളുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രകൃതിദത്ത സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടും ആരോപണങ്ങളും നിയമവും ആരോപണങ്ങളും ലംഘിക്കാതെ ഇത് അപായ അപാകതകൾ തടയും. അത്തരം നടപടിക്രമങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രചോദനം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനും കാരണമാകും, ഈ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ മാന്യമായ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഓപ്ഷനുകളൊന്നും പരിചിതവും നിയമാനുസൃതവുമായ ഉപയോഗത്തെ അപമാനിക്കും.

ജീവിതത്തിനായുള്ള അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് ബാധ്യതയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ബാധ്യത നൽകുന്നു. പ്രകൃതിദത്ത മെറ്റീരിയലിനൊപ്പം മെഡിക്കൽ ഗവേഷകനും ക്ലിനിഷ്യനും ജോലി ചെയ്യുന്നു, അത് ഉത്കണ്ഠ ശാസ്ത്രീയ ശാസ്ത്രീയ വിലയിരുത്തലിന് മാത്രമല്ല; ഇവയ്ക്കുള്ള അധിക സമർപ്പണങ്ങളും അവർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് അനുഭവപരമായ സൂചകങ്ങൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോയി അവരെ മാനിപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു പരിഹാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡം സ്വഭാവമല്ല, വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ ആശയം. അത്തരമൊരു ഭാവിയിലാണ് അപകടസാധ്യതകൾ ജീവിതത്തിനായി പരിഹരിക്കുന്നത്, അത് ഉയർന്നുവരുന്നു. തൽഫലമായി, ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത മുട്ടകൾ (ക്രയോജെനിക് കാനിംഗ്) ഫ്രീസ് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു വിസമ്മതമായി കണക്കാക്കാം - പ്രികർ സ്റ്റേജ് ഒഴികെ - ഭാവിയിലെ കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിന് അനുപാതമില്ലാതെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത കാരണം. എല്ലാ റിസ്ക് ഘടകങ്ങളും പൂർണ്ണമായും തടയുന്നത് അസാധ്യമാണ്: ഈ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്, സ്വഭാവത്തിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും അവ്യക്തവും നിരന്തരം അപകടസാധ്യതയുള്ളതുമാണ്. ദൈവശാസ്ത്രപരമായ ധാർമ്മികത അത് എടുക്കുന്നു: അതിന്റെ മാനസിക വിഭാഗങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വ്യക്തമായ വസ്തുതകൾ മറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല.

ബയോതിക്സ്

ബയോതിക്സിക്സ് പാരിസ്ഥിതിക ധാർമ്മികതയുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അവ തിരിച്ചറിയുന്നു. ബയോയിറ്റിക്സ് ഒരു പുതിയതായി പരിഗണിക്കാൻ കഴിയും, ഒരു വ്യക്തി, ജീവൻ, മരണം എന്ന നിലയിൽ അത്തരം അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങൾ മാറ്റത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും കാരണമാകുന്നു. ബയോളജിയിലെ വിപ്ലവം എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും വലിയ രഹസ്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു: ഒരു പുതിയ ജീവിതത്തിന്റെ ജനനത്തിന്റെ ലക്കങ്ങളാണ്, ലൈംഗിക പ്രണയത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിന്റെയും ആശയം, മരണത്തോടുള്ള മനോഭാവങ്ങളുടെ പ്രശ്നമാണ്.

പ്രകൃതിയുടെ ജീവനുള്ള ശക്തികളെ കീഴടക്കാൻ മനുഷ്യത്വം നിലവിൽ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ അത് പരമ്പരാഗത ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു. ജീവിതത്തിന്റെയും മരണത്തിന്റെയും പുതിയ ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രയോഗത്തിന്റെ അതിർത്തികൾ നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതാണ് ബയോതിക്സിക് ടാസ്ക്. "മൈൻഡ് ഗെയിമുകളിൽ" എന്ന രഹസ്യഭോഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ "മന്ത്രിമാരുടെ" വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ.

മനുഷ്യ ബയോളജിക്കൽ ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രധാന ദിശകൾ: "ഷോക്ക് തെറാപ്പി", ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ്, സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വം, ക്ലോണിംഗ്, നവീകരണം, കുട്ടികളുടെ മാറ്റം, ഫിലിം മാറ്റങ്ങൾ, ഫിലിം മാറ്റം, ഫിലിം മാറ്റങ്ങൾ, ഫിലിം മാറ്റങ്ങൾ, ജീവിതത്തിന്റെ കൃത്രിമ വിപുലീകരണം, ഇനീതനേഷ്യ.

ബയോയിറ്റിക്സിക്സിന്റെ ആവിർഭാവങ്ങൾ നടത്തണം, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സോഷ്യൽ നൈതികതയെയും ലൈഫ് സയത്യങ്ങളെയും ഹസ്റ്റെച്ചിന്റെ (ഹസ്തിംഗ്ടൺ സെന്റർ) തുറന്നാൽ, അവിടെ ജീവിതത്തിന്റെയും മരണത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സജീവ ജൈവ ഗവേഷണം നടത്താൻ തുടങ്ങി. ഈ പഠനങ്ങൾ പ്രത്യേക പരിഗണന ആവശ്യമുള്ള നിരവധി ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങളെ ബാധിച്ചതിനാൽ, ഈ നിമിഷം ബയോതിക്സിക്സ് സംഭവിച്ച നിമിഷമായി കണക്കാക്കാം.

പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തിയ ആദ്യത്തെ ദിശകളിൽ ഒന്ന്, വളരെ ദൂരവ് വരുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ - പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പരിഷ്ക്കരണം (ബിഹേവിഫിക്കേഷൻ), യുഎസ്എയിൽ "ബ്രെയിൻ വാഷ്" ആയി അറിയപ്പെടുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് "സോംബി" ആയി ഉണ്ട്. ആദ്യ പരീക്ഷണങ്ങൾ തലച്ചോറിൽ തുന്നിക്കെട്ടി, ശരിയായ നിമിഷത്തിൽ ശരിയായ രീതിയിൽ അവർ ശരിയായ ദിശയിലെ മാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ വൈദ്യുത പ്രവാഹം പാസാക്കി. അങ്ങനെ, മറ്റ് മൂല്യങ്ങളുമായി ചേർന്ന്, വ്യക്തിയുടെ ധാർമ്മിക സ്വയംഭരണം നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ആശയം ഒരു സ്വയംഭരണ വിഷയമായി, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ free ജന്യ വ്യക്തി മാറ്റി. മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ ചികിത്സയിൽ ഈ പരിപാടികൾ ഫലപ്രദമായിരുന്നു, ബാഹ്യമായി യുക്തിസഹമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ അവർ ദുർബലരായി സഹായിച്ചു. ഇപ്പോൾ, പരസ്യംചെയ്യൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മീഡിയ നടത്തിയ "ഷോക്ക് തെറാപ്പി" എന്നതിന് സ്വഭാവം മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി. "ഷോക്ക് തെറാപ്പി" എന്ന ശക്തമായ മാനസികാവസ്ഥയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, സമ്മർദ്ദത്തിന് കാരണമാകുന്നു, പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സാംസ്കാരിക മൂല്യങ്ങളിൽ സംശയം, നിരാശ.

ജീവിതത്തിൻറെയും മരണത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ ഗവേഷണ മേഖലകളുമായ വിവിധ മേഖലകൾ ബയോതിക്സ് ഒബ്ജക്റ്റിൽ, മതപരമോ സാംസ്കാരിക കാരണങ്ങളോ നിർജ്ജലമതം ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയും ഉൾപ്പെടുന്നു. മെഡിസിൻ, ബയോളജി എന്ന അനുപാതത്തിലെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും മറ്റുള്ളവർ ആളുകളുടെ ചികിത്സയിൽ പുതിയ സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങളുടെ പ്രയോഗത്തിന്റെ ധാർമ്മിക വശങ്ങളായി കുറയ്ക്കുന്നു.

ജീവജാലങ്ങളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും വ്യാപകമായ വ്യാഖ്യാനം ബയോയിറ്റിക്സിസ്റ്റുകളെ ആകർഷിക്കുന്നു, അതായത്. ഭയം അനുഭവിക്കാൻ കഴിവുള്ളവർ.

ധാർമ്മിക ധർമ്മസങ്കടം ബയോതിക്സ്

ബയോതിക്സിക്സിന്റെ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണവും വിവാദപരവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ മരണ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ദയാവധം, ഗർഭച്ഛിദ്രം, അവയവം പരംക, നവജാതശിശുവിനോടുള്ള മനോഭാവം.

ദയാതസാരിയ വൈഷമ്മർ ("നല്ല" മരണം ). മരണത്തിന് കഴിയുമോ? ഭാരം കുറഞ്ഞതും വേദനയില്ലാത്തതുമായ മരണം, ഉറങ്ങുമ്പോൾ മരണം സംഭവിക്കുന്നു. ഇജീതാനിയ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ദയാവധങ്ങൾ ഉണ്ട് (വേഗത്തിലും വേദനയില്ലാത്തതും മരിക്കുന്നതിനും) നിഷ്ക്രിയവും (ചികിത്സ നിരസിച്ചതും, സമയബന്ധിതമായ മരുന്ന് നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, മുതലായവ). സജീവ ദയാവധം രോഗികൾക്ക് ഭരിക്കുകയും ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള കഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു - പ്രത്യേക ആശുപത്രികളിൽ.

ദയാവധര്യവും സ്വമേധയാ, സ്വമേധയാ. സ്വമേധയാ ഉള്ള ദയാവധം, സ്വമേധയാ - ആത്മഹത്യ എന്നീ കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമാണ്. ദയാവധമായി എങ്ങനെ ചികിത്സിക്കാം? ദയാവധത്തിരിക്ക് അനുകൂലമായി ഭാരമുള്ള വാദങ്ങളുണ്ട് (നിരാശയോടെ രോഗികളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ സുഗമമാക്കുക), എന്നാൽ ഒരു വിനോദവും ദയാവധത്തിനെതിരെ വാദങ്ങളല്ല (അവ ആദ്യം കണക്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തേത്, ഒപ്പം ഭേദപ്പെടുത്താനാകുമ്പോൾ അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകൾ). വിവിധ രാജ്യങ്ങളും സംസ്കാരങ്ങളും ഈ ധർമ്മസങ്കടം വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ പരിഹരിക്കുന്നു.

മരണ നിമിഷം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം. ഫലപ്രദമായ ജീവിതം അടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ആവിർഭാവം (ഉദാഹരണത്തിന്, ശ്വാസകോശത്തിന്റെ ഒരു കൃത്രിമ വെന്റിലേഷൻ ഉപകരണം) ഒരു പ്രശ്നം കണ്ടെത്തി: രോഗിയുടെ ജീവിതം എത്രത്തോളം നീണ്ടുനിൽക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബോധത്തെ പരിഹരിക്കാനാകില്ലെങ്കിൽ. ഈ സാഹചര്യത്തിന് ഡോക്ടർമാർ തമ്മിലുള്ള താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും (അത് തലച്ചോറിന്റെ മരണത്തെ കണ്ടെത്തി, അവനെ ജീവനോടെ പരിഗണിക്കുന്ന രോഗിയുടെ ബന്ധുക്കൾക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, രോഗിയുടെ പ്രതിനിധികൾ ജീവിതത്തെ അടങ്ങിയ ചികിത്സ തുടരുന്നതിന് നിർബന്ധിക്കാം, അത് ഡോക്ടർമാർ അനുസരിച്ച് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്; അല്ലെങ്കിൽ, വിപരീതമായി, രോഗികൾക്ക് (അവരുടെ പ്രതിനിധികൾ) മെഡിക്കൽ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് നിർവഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ വ്യക്തി ജീവനോടെ ജീവനോടെയും ജീവനുള്ള വ്യക്തിയും, വിശാലത - ഒരു ജീവനുള്ളതാണോ? ഈ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വ്യക്തതയില്ല. അഭിഭാഷകർ അവരുടെ പരിഷ്ക്കരണം നടത്തുന്നു: കൊലയാളിയുടെ പങ്ക്, കരുണയോടും അനുകമ്പയോ ആണെങ്കിലും, അനാവശ്യമായ കഷ്ടപ്പാടുകളിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാണ്. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ മരണ നിമിഷം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡത്തിന്റെ പുനരവലോകനം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. പരമ്പരാഗത മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് പുറമേ, ശ്വസനവും (അല്ലെങ്കിൽ) രക്തചംക്രമണവും, ഇപ്പോൾ കൃത്രിമമായി പരിപാലിക്കാൻ കഴിയുന്നത്, മസ്തിഷ്ക മരണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം ആരംഭിച്ചു. തലച്ചോറിന്റെ മരണം അർത്ഥമാക്കുന്നത് രോഗിക്ക് ചിന്തിക്കാനും അനുഭവിക്കാനും കഴിയാത്തത് നഷ്ടപ്പെട്ടു, അവന് ചിന്തിക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയില്ല, അവന് ചിന്തിക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയില്ല, നിലവിളിക്കുക, സന്തോഷിക്കുക. 1992 ൽ നെതർലാൻഡിൽ, ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ചികിത്സ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നതിന് ഒരു നിയമം അംഗീകരിച്ചു. ഇതിനായി അത് ആവശ്യമാണ്: 1) രോഗി മാനസികമായി മാറി; 2) ദയാവധം ആവർത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെടുകയും ആവർത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു; 3) അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്കെടുക്കുന്ന വൈദ്യൻ മറ്റൊരു ഡോക്ടറുമായി കൂടിയാലോചിച്ചു. അങ്ങനെ, മരണത്തിനുള്ള അവകാശം നിയമവിധേയമാക്കി. 2002 ൽ ബെൽജിയത്തിൽ അത്തരമൊരു നിയമം അംഗീകരിച്ചു. മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ അപമാനിക്കുന്ന അത്തരമൊരു സസ്യത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ ഭയന്ന് മരണത്തിനുള്ള അവകാശം സംസാരിക്കുന്നു. മരണമല്ല, ഈ നിലനിൽപ്പ് ഒരു വ്യക്തിക്ക് സംഭവിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, സ്വയം നഷ്ടപ്പെടുന്നതാണ്, ആത്മാഭിമാനം നഷ്ടപ്പെടുന്നത്.

ട്രാൻസ്പ്ലാൻറോളജി എലിമാൻമാസ്മാസ്. അവയവങ്ങളുടെ പര്യവർത്തിദ്ധമായ ദാതാവിന്റെ പിൻവലിക്കലിൽ നിന്ന് തലച്ചോറിന്റെ മരണത്തിൽ നിന്ന് പ്രസ്താവിച്ചതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു; അതേസമയം, വിജയകരമായ ട്രണ്ടിന്റെ സാധ്യത കൂടുതലാണ്, മരണ നിമിഷത്തിന് കുറവ് കടന്നുപോയി. ഇക്കാര്യത്തിൽ, സ്വീകർത്താവിന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ വിപുലീകരണം (അല്ലെങ്കിൽ തിടുക്കത്തിലുള്ള അവസ്ഥ) വിലയുടെ വിലയ്ക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ തിടുക്കമായ അവസ്ഥ) വിലയിരുത്തുന്നതിനാൽ കമ്പനി സമൂഹത്തിൽ സംഭവിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ ആശങ്കകളോടുള്ള പ്രതികരണം ഒരു മാനദണ്ഡത്താൽ സ്വീകരിച്ചു - തലച്ചോറിന്റെ മരണം ഡോക്ടർമാരുടെ ഒരു പാത്രം നിർണ്ണയിക്കണം, ബില്ലറ്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവരെയും അവയവങ്ങളുടെ പര്യവർത്തിക്കുന്നവരെയും ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ചില മില്ലുകളിൽ, മൃതദേഹങ്ങൾ പറിച്ചുനടുന്നത് (മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിലും ജപ്പാനിലും), കൊലപാതകം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ. ദാതാക്കളുടെ ആവശ്യകത കൂടുതൽ നിശിതമായിത്തീരുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: നരവംകാരഹാഗിയോട് ഒരു നൂതന ശാസ്ത്രമുണ്ടോ? ഈ പ്രക്രിയയ്ക്ക് ഈഥങ്ങൾ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ബദലാണോ?

എക്സ്ട്രാക്കോറോപ്രൊൊലിഫ് ബീജസങ്കലനം, വാടക മാതൃത്വം എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കൃത്രിമ പുനരുൽപാദന സ്ഥാപനങ്ങൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ നടപടിക്രമം അമ്മയുടെ ആരോഗ്യത്തിന് വളരെ അപകടകരമാണ്, ഈ നടപടിക്രമം, അതുപോലെ തന്നെ മനുഷ്യത്വരഹിതവും, അതിൽ ചിലത് മരണത്തിൽ പരിച്ഛേദനയേൽക്കുന്നു. തൽഫലമായി, മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ആരംഭം കൃത്യമായ നിർണ്ണയത്തിനായി മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ പ്രശ്നം പ്രസക്തവും പൊതുവെ സ്വീകാര്യമായ പരിഹാരത്തിൽ നിന്നും വളരെ അകലെയായിത്തീരുന്നു, അതിൽ ഒരു വികസ്വര ശരീരവും ഒരു ധാർമ്മിക വിഷയമായും ഒരു ധാർമ്മിക വിഷയമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പരമ്പരാഗത കുടുംബത്തിന്റെ വിപ്ലവകരമായ പരിവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. സർഗോവർ മാതൃത്വത്തിന്റെ വിപുലീകരണ രീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്.

ഈ സമ്പ്രദായങ്ങളുടെ ഫലമായി, മാതാപിതാക്കളും കുട്ടികളും തമ്മിലുള്ള പരമ്പരാഗത ബന്ധം നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഒരു പുരുഷനും സ്ത്രീക്കും ഇടയിൽ (കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം, സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വം, ഒരേ സെക്സ് വിവാഹങ്ങൾ). ഇതുവരെയുള്ള എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങളും അന്തർലീനമായ എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങൾക്കും അനുസരിച്ച് ഒരു ഷോക്ക് പ്രയോഗിക്കുന്നു.

സ്റ്റെം സെല്ലുകളുടെ ഗവേഷണ, ചികിത്സാ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം, പ്രത്യേകിച്ച് ഭ്രൂണ സ്റ്റെം സെല്ലുകൾ. ഒരു വശത്ത്, ഭ്രൂണങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച അത്തരം കോശങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഗവേഷകരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകിച്ചും സൗകര്യപ്രദവും വാഗ്ദാനവുമാണ്; മറുവശത്ത്, അവ നേടാൻ, തൊഴിൽ ഭ്രൂണങ്ങളെ കൊല്ലേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിൽ ജനിതക പുരോഗതിയുടെ പ്രശ്നം. ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ്, ജനിതകപരമായി നിർണ്ണയിച്ച ബോഡി പാത്തോളജിക്കളോട് ചികിത്സിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടതാണെങ്കിലും ഒരു വ്യക്തിയുടെ "മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" എന്നതിനും (ലിബറൽ യൂജിൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന "ജനിതക എഞ്ചിനീയറിക്. പരിസ്ഥിതിയിലെ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ജീവികളുടെ സൃഷ്ടിയും വിതരണവും ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത് സജീവമല്ലാത്ത അപകടസാധ്യതകളായി തുടരുന്നു - വൈറസുകൾ, ബാക്ടീരിയകൾ, സസ്യങ്ങൾ, മൃഗങ്ങൾ.

ശാസ്ത്രത്തിനുവേണ്ടി ആളുകളുടെ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയുമോ? ന്യൂറെംബർഗ് നൈതിക കോഡിൽ (1948) പ്രതിഫലിച്ച എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഇത് ഒരു നെഗറ്റീവ് പരിഹാരമായിരുന്നു. വിഷയങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് നൈതിക പരിശോധനയ്ക്കുള്ള ഒരു സംവിധാനം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു ഗവേഷണ പദ്ധതി. ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത മറ്റൊരു സംവിധാനം, രോഗികളുടെ അവകാശങ്ങളും അന്തസ്സും വിഷയത്തെ അറിയിക്കുന്നു. വിഷയത്തിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന യോഗ്യത, സ്വമേധയാ, ബോധമുള്ള, വ്യക്തമായ സമ്മതത്തിന് ശേഷം മാത്രമേ ഏതെങ്കിലും പഠനം നടത്താൻ കഴിയൂ. മനസ്സിലാക്കാവുന്ന രൂപത്തിലുള്ള വിഷയം പഠന ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ എന്താണെന്ന് തോന്നുന്നു; കുറിച്ച് സാധ്യമായ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഒപ്പം പഠനത്തിലെ പങ്കാളിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടസാധ്യത; ഇതര രോഗനിർണയ രീതികളിൽ (വിഷയം ഒരു രോഗിയാണെന്നതിനാൽ, ഒരു പുതിയ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സാ രീതി പരിശോധിക്കുന്നതിലും പഠനത്തിനിടയിലും ഏത് സമയത്തും പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശവും. നിലവിൽ, വിവരമുള്ള സമ്മതത്തിന്റെ നിരക്ക്, ഏതെങ്കിലും മെഡിക്കൽ ഇടപെടൽ നടത്തുമ്പോൾ, അത് ഗവേഷണത്തിൽ മാത്രമല്ല, ചികിത്സാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയാണ്. ഈ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ എല്ലാ വ്യതിയാനങ്ങളും (രോഗിയുടെ സമ്മതം അല്ലെങ്കിൽ വിഷയം അല്ലെങ്കിൽ വിഷയം, അതിന്റെ പ്രതിനിധികൾ, ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ, മുതലായവ) നിയന്ത്രിക്കുകയോ ധാർമ്മികതയോ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

ക്ലോണിംഗ് ധർമ്മസങ്കടം. അക്യൂട്ട് ചർച്ചകൾ, തുടർന്ന് ക്ലോണിംഗ് നിരോധനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ, നിയമപരമായ രേഖകൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് 1997 ൽ ആദ്യത്തെ ക്ലോൺ ചെയ്ത മൃഗത്തിന്റെ രൂപത്തിന് കാരണമായി - ആടുകളെ ഡോളി. ഇക്കാര്യത്തിൽ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ഒരു വ്യക്തിക്ക് ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ പ്രയോഗമാണ്. രോഗിയുടെ (ഭാവിയിലെ ക്ലോൺസ്) പരീക്ഷണത്തോട് യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന് ക്ലോണിംഗിന്റെ വരുമാനം വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം ഞങ്ങൾ അവരുടെ സ്ഥാനത്ത് ആയിരിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം ഒന്നിൽ നിന്ന് അകലെയായിരിക്കും. പലരും ക്ലോണുകൾ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ആളുകൾ-ക്ലോണുകളുടെ പെരുമാറ്റം എങ്ങനെ മാറുമെന്ന് വ്യക്തമല്ല.

ക്ലോണിംഗ് അനുയായികൾ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വികസനത്തിലൂടെ നിർത്തരുതെന്ന് പറയരുതെന്ന് വാദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ക്ലോണിംഗിനെ ബന്ധപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ സാധ്യതകളും ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അറിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ലോകത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും (ചൈന ഒഴികെ) ഹ്യൂമൻ ക്ലോണിംഗ് പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നിരോധനത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചു.

ആധുനിക ബയോടെക്നോളജി, എതിരാളികളുടെ പിന്തുണക്കാർ തമ്മിലുള്ള പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത വൈരുദ്ധ്യം. ബയോടെക്നോളജി വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായി കൂടുതൽ വൈദ്യുതി ഒരു വ്യക്തിയെ സ്വന്തമാക്കി, കൂടുതൽ അപകടങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു (പരിസ്ഥിതി, ജനസംഖ്യാശാസ്ത്ര, മെഡിക്കൽ പ്രശ്നങ്ങൾ), അതിന്റെ എന്റിറ്റിക്ക്. ഒരു നല്ല ലക്ഷ്യമുള്ള വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയത് നേടിയ ചില നേട്ടങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, പുതിയ പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ), ആരോഗ്യ പുനർനിർമ്മാണം, ഒരു വ്യക്തിയെ ജൈവിക ഇനമായി നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശത്ത് (മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ), ഒരു വ്യക്തി അഗാധത്തിൽ വീഴാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു സ്ലൈഡിംഗ് സാഹചര്യത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു: അഭൂതപൂർവമായ ആനുകൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷണ മാർഗ്ഗങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ശാസ്ത്രീയ നേട്ടങ്ങൾ അപകടങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പുതിയ ഭീഷണികളും അപകടങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പുതിയ തിന്മയുടെ അളവും സ്കെയിലും പലതവണ. ഇത് ജനിതയോടെ പരിഷ്ക്കരിച്ച വസ്തുക്കളെ അനുകരിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർക്കും, ഹെരെസിറ്റിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർക്കും, ഹ്യൂമൻ സൈബോർഗിനെ അനുപ്രാചെം ഗുളികകൾ, പ്രസവിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർ വരെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഭാവിയിലെ ഒരു വ്യക്തി എന്തായിരിക്കും? ഇന്നത്തെ ഈ ചോദ്യം ഒരു ധാർമ്മിക ധർമ്മസങ്കടമായി മാറി. ആധുനിക ഹൈടെക് മരുന്ന് മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിന്റെ "മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും എന്നാൽ അവർ സ്വാഭാവിക കഴിവുകളുടെ അധ്വാനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു, പക്ഷേ അവ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ നിരവധി സങ്കീർണ്ണതകളുണ്ടാകുമ്പോൾ (ഡ്രാഗണിന്റെ അരിഞ്ഞ തലയുടെ പ്രഭാവം ഒരു ലളിതമായ പ്രശ്നത്തിന്റെ സൈറ്റിൽ). പി. ഡി. പ്രത്യുൽപാദന വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ തിഷ്ചെങ്കോ, ജൈവശാസ്ത്ര പുനർനിർമ്മാണം നടത്തുന്നതും നാശത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചു. ഫലമായി യഥാർത്ഥ പരീക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി, എഫ്. ഫുകുയം ഫുകുയം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു, "ഫുകുയം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു:" ഞങ്ങൾ മനുഷ്യന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു: "ഞങ്ങൾ വളരെയധികം തരം ജീനുകളുമായി കലർത്തും, അത് എങ്ങനെയുള്ള വ്യക്തിയാണെന്ന് മനസ്സിലായില്ല", അവർ മനുഷ്യന്റെ ബന്ധത്തിലെ പരിവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, "മനുഷ്യനും വഞ്ചനാപരമായ ചരിത്രവും തമ്മിലുള്ള തടസ്സത്തിന്റെ മറുവശത്ത് നമുക്ക് സ്വയം കണ്ടെത്താനാകും, ഞങ്ങൾ വാട്ടർഷെഡ് കടന്നുപോയപ്പോൾ പോലും, കാരണം ഞങ്ങൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കും കുറിച്ച്. "

"നന്മയുടെയും തിന്മയുടെയും മറുവശത്ത്" എന്നതിനാൽ മനുഷ്യരാശിക്ക് നിരവധി ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളും ധാർമ്മിക വികാരങ്ങളും നഷ്ടപ്പെടും, ലോകത്ത് പ്രവചനാതീതവും അപകടകരവുമാണ്. ഇതിനകം, "പുതിയ മൂല്യങ്ങളുടെ പുതിയ മൂല്യനിർണ്ണയം" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാം, ഏത് മനുഷ്യരാശി, സ്നേഹം, കോഡിവൈറ്റി, വിശ്വസ്തത, കുടുംബബന്ധങ്ങൾ എന്നിവ അതിരുകടന്നതിന്റെ ഫലമായി. മുമ്പത്തെ കുട്ടികൾ ഫലമായി ജനിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അടുപ്പമുള്ള ബന്ധങ്ങൾ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളോടും ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ പരസ്പരം ആദരവ്, ആദരവ്, ഡൈനിംഗ് റൂമിലെ പാറ്റികൾ പോലെ ജനിക്കാൻ കഴിയും.

ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലൂടെ നടത്തിയ ജനിതക പരിവർത്തനങ്ങൾ മനുഷ്യ ശരീരത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിന്റെയും മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്ക് ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ബയോമാസിലേക്ക് ഒരു മനുഷ്യനാകാനുള്ള ഭീഷണി. ഈ ഭീഷണികൾ, അപകടസാധ്യതകൾ, പുതിയ അപകടങ്ങൾ, ആധുനിക ബയോയിറ്റിക്സ്, പാരിസ്ഥിതിക ധാർമ്മികത എന്നിവയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അത് മനുഷ്യ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പ്രശ്നവും ശരീരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൃത്രിമ തന്ത്രങ്ങളും നൽകുന്നു.

ബയോമെഡിക്കൽ എത്തിക്സ് - ട്യൂട്ടോറിയൽ (Aseeva i.a.a.)

പാഠം 6. പുതിയ പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ: മാനുഷിക പരീക്ഷ

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ ധാർമ്മിക വശങ്ങൾ.

ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ ബീജസങ്കലനവും ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങളും എക്സ്ട്രാക്കോഞ്ച് പോർട്ടറൽ ടോപ്പ്.

ധാർമ്മിക വാടക മാതൃത്വത്തെ പ്രതിസന്ധികൾ.

മതവും മനുഷ്യ പുനരുൽപാദന പ്രശ്നങ്ങളും.

സാഹിത്യം

ബാർട്ട്കോ എ., മിഖൈലോവ ഇ.എൽ. ബയോമെഡിക്കൽ എത്തിക്സ്: സിദ്ധാന്തം, തത്ത്വങ്ങൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ. ഭാഗം 2. എം., 1996.

ബയോതിക്സ്: പ്രശ്നങ്ങൾ, ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, സാധ്യതകൾ / "റ round ണ്ട് ടേബിൾ" മെറ്റീരിയലുകൾ // ഫിലോസഫിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾ. 1992, №10; തത്ത്വശാസ്ത്രം. 1994, №3.

Vlasov v.v. ആധുനിക ബയോയിറ്റിക്സിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ. സരടോവ്, 1998. S.55-66.

ഇവാനുഷ്കിൻ A.Y. മറ്റുള്ളവർ. ബയോതിക്സിന് ആമുഖം. എം., 1998. പേജ് .222-241.

സിൽയുഡിയനോവ I.V. റഷ്യയിലെ ബയോതിക്സ്: മൂല്യങ്ങളും നിയമങ്ങളും. എം., 1997. C.105-122.

സംഗ്രഹങ്ങളുടെയും റിപ്പോർട്ടുകളുടെയും തീമുകൾ

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം: മനുഷ്യർ, കുടുംബം, സൊസൈറ്റി എന്നിവയ്ക്കായി ഗുണദോഷവും.

കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യത്തിന് Extacoporaloriporial betilition ന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ.

സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തിന്റെ മന psych ശാസ്ത്രപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ.

പുതിയ പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളിലേക്കുള്ള മതത്തിന്റെ അനുപാതം.

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ ധാർമ്മിക വശങ്ങൾ

പുതിയ മനുഷ്യ ജനന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ബയോതിക്സിക്സിന്റെ ഏറ്റവും ചർച്ചചെയ്ത പ്രശ്നങ്ങളിൽ പെടുന്നു. അവരിൽ ഓരോരുത്തരും മെഡിക്കൽ, നിയമപരമായ, നൈതിക പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിൽ മിക്കതും പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട തീരുമാനമല്ല. എല്ലാ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ഭ്രൂണത്തെ പരിഗണിക്കാവുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിന്റെ നിർവചനമാണ് ചർച്ചകളിലെ പ്രധാന കാര്യം. ഇനിപ്പറയുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഒരു ചട്ടം പോലെ: പുരുഷ-സ്ത്രീ ജനനേന്ദ്രിയ കോശങ്ങളുടെ ലയനത്തിന്റെ നിമിഷം; 14-ാം ദിവസം അന്തർവ്യരം വികസനം - പ്രാഥമിക സ്ട്രിപ്പിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിന്റെ ആരംഭം, നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഘടകങ്ങൾ; 30-ാം ദിവസം - കേന്ദ്ര നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ വ്യത്യാസത്തിന്റെ ആരംഭം; ഭ്രൂണം പ്രകോപനം പ്രതികരിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ 7-8 ആഴ്ച; 30-ാം ആഴ്ച തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തുടക്കമാണ്. ഓരോ ലിസ്റ്റുചെയ്ത നാഴികക്കല്ലിലും ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപീകരണത്തിന്റെ തിരിവ് പോലെ തന്നെ ഗുരുതരമായ വാദത്താൽ നീതീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

വിവാദ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ: മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെ നിയമപരമായ നില; ലൈംഗിക കോശങ്ങളുമായും മെഡിക്കൽ, ഗവേഷണ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി ലൈംഗിക കോശങ്ങളുമായും മനുഷ്യ ഭ്രൂണവും കമ്മ്യൂണിറ്റിയും അനുവദനീയവുമായ പരിധികൾ. ദാതാവിന്റെയും സ്വീകർത്താവിന്റെയും അജ്ഞാതതയുടെ പ്രശ്നത്താൽ സാഹിത്യം വ്യാപകമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു; ദാതാവിനെയും സ്വീകർത്താവിനെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നേടാനുള്ള സാധ്യത; ലൈംഗിക കോശങ്ങളുടെയും ഭ്രൂണങ്ങളുടെയും ദാതാക്കളുടെ രക്ഷാകർതൃ അവകാശങ്ങൾ; "ബയോളജിക്കൽ പിതാവിനെ" കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാൻ മുതിർന്ന കുട്ടികളുടെ അവകാശം.

മനുഷ്യന്റെ പുനരുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഇവയാണ്:

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം - ഭർത്താവിന്റെയോ ദാതാവിന്റെയോ ശുക്ലത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വം;

exerropor പക്കൽ ബീജസങ്കലനം - ശരീരത്തിന് പുറത്തുള്ള ബീജസങ്കലനം, തുടർന്ന് ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഗര്ഭവസ്ത്രത്തിൽ ഭ്രൂണം കൈമാറ്റം;

"സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വം" - ഒരു സ്ത്രീയുടെ മുട്ട സെൽ ശരീരത്തിന് പുറത്ത് വളപ്രയോഗം നടത്തുന്നു, തുടർന്ന് ഭ്രൂണം മറ്റൊരു സ്ത്രീയുടെ ഗർഭാശയത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം ഹോമോലോസ്, ബീജ ഭർത്താവ്, ആവിരൻ ഡോണർ ബീജം എന്നിവയാണ്. ഒരേ വർഗ്ഗീകരണം മുട്ടയിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു. മുട്ടയുടെ ഹോമോലോഗസ് ബീജസങ്കലനത്തിൽ ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീയുമായി ഇംപ്ലാന്റ് ചെയ്തു, കൂടാതെ മറ്റൊരു സ്ത്രീ.

ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ വിജയകരമായ വികസന സമയത്ത് ഹോമോളജിക് ബീജസങ്കലനം പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല. ജീവശാസ്ത്രപരവും സാമൂഹികവുമായ മാതാപിതാക്കൾ യോജിച്ചതിനാൽ, കുടുംബ ബന്ധങ്ങളുടെ പരമ്പരാഗത ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുമില്ല.

അമിതമായി വിശകലനം ആവശ്യമുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചില നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

സാധാരണ രക്തസമ്മേളനത്തിൽ നിന്നുള്ള നിലവാരത്തിലും പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലും ജനിതക വസ്തുക്കളിൽ സംഭാവന നൽകുന്നതാണ്, ഇത് നിരുപാധികമായി ധാർമ്മികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ശുക്ലവും മുട്ട കോശങ്ങളുടെ സംഭാവനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, വിപരീതത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ട്. ഒരു വശത്ത്, വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലെ ഏതെങ്കിലും സംഭാവന ദാനധർമ്മമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഫലമില്ലാത്ത കുടുംബങ്ങൾ ജീവിതത്തിന്റെയും സന്തോഷത്തിന്റെയും അർത്ഥം നേടുന്നു - കുട്ടികൾ ജനിക്കുന്നു. ഇത് സമൂഹത്തിന് പ്രയോജനകരമാണ്. പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു ഓപ്ഷനായി, രക്തത്തിലെ നിയമങ്ങളും അവയവങ്ങളും സംഭാവന നൽകാനുള്ള യുക്തിസഹമായ നിർദ്ദേശമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവ് സ്വീകരിക്കുന്ന ലോക മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ ഇനീഷ്യേലിന് സംസാരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഗെയിമുകളുടെ സംഭാവന നേടുന്നത് ചികിത്സാസഹായത്തിന്റെ നില ലഭിക്കും, സ്വാഭാവിക പരിണതഫലമായി, സ്വതന്ത്രവും അജ്ഞാതവുമാണ്.

മറുവശത്ത്, ഇത്തരത്തിലുള്ള സംഭാവനയുടെ എതിരാളികളുടെ വാദങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവർക്ക് യുക്തിസഹമായ നിമിഷങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം, അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, ആരോഗ്യവാനായ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും ഏറ്റവും ഉയർന്ന ദാനത്തോടുള്ള നിരുത്തരവാദപരമായ മനോഭാവമുണ്ട് - ജീവിതത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയിലും വിപുലീകരണത്തിലും പങ്കെടുക്കാൻ. ഇത് സ്വഭാവം വഞ്ചിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്, നിങ്ങളുടെ ശാരീരിക അപകർഷത മറയ്ക്കുക. ഇത് സമൂഹത്തിനും ഭാവിതലമുറയ്ക്കും അപകടകരമാണ്, കാരണം മാനസികവും ലൈംഗികവും പാരമ്പര്യവുമായ വൈകല്യങ്ങളുള്ള വ്യക്തികളുടെ പങ്കാളിത്തം തടയാൻ കഴിയാത്തത് അസാധ്യമാണ്.

ജനിതക വസ്തുക്കളുടെ സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും ചിന്തനീയമായ രേഖാചിത്രം അത്തരത്തിലുള്ളതാണ്: കുട്ടികളെ ഉള്ളവർ മാത്രം ദാതാവാകാൻ കഴിയും; കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യത്തിൽ മാത്രമാണ് നടക്കുന്നത്, ഭിന്നലിംഗാവിദ്യയ്ക്ക് മാത്രം; എല്ലാ ദാതാക്കളും ലൈംഗിക രോഗങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കുന്നു. ക്രോംകോമൽ രോഗങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഗെയിമുകളുടെ ജനിതക വിശകലനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ നിയമങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചില യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഗെയിമുകളുടെ നിയമപരവും ധാർമ്മികവുമായ അവസ്ഥയുടെ അഭാവമാണ് സ്ലീപ്പ്ഓസോവ സംഭാവനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നത്.

ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ ബീജസങ്കലനവും ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങളും

പുതിയ പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ, ഭ്രൂണ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്ന ബീജന്നിവൽക്കരണം ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ കേവല വന്ധ്യതയാണ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സൂചന. പ്രശ്നത്തിന്റെ തോതിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ - റഷ്യയിൽ, ഏകദേശം 3 ദശലക്ഷം സ്ത്രീകൾ കുട്ടികളുടെ വന്ധ്യത അനുഭവിക്കുന്നു.

ഇക്കോ രീതി പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മിക്കവാറും എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളും സങ്കീർണ്ണമായ ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് മനുഷ്യ ഗേറ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന തത്വത്തിൽ അനുവദനീയമാണോ? ഒരു ഭ്രൂണത്തിന്റെ നില എന്താണ്? തറ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണോ? അധിക ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത മുട്ടകളെ എങ്ങനെ നേരിടാം? "അധിക ഭ്രൂണങ്ങൾ" സംഭാവന നൽകാനാകുമോ, ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന്റെ ഒരു വസ്തുവായി മാറുമോ? ഇവയിൽ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ സജീവമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു, ചിലത് നിയമപ്രകാരം പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ട്, v.m.a.a.

അതിനാൽ വിട്രോ, ഭ്രൂണ പറിച്ചുനടൽ ", v.m.a സ്വീകരിച്ച" വിട്രോ, എംബ്രോ ട്രാൻസ്പ്ലാൻറേഷൻ "എന്നിവയുടെ ചട്ടങ്ങൾ" 1987 ൽ ഇക്കോ രീതിയുടെ ഉപയോഗം വന്ധ്യതയുടെ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഇക്കോ രീതിയുടെ ഉപയോഗം ന്യായീകരിക്കണമെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. വ്യക്തിഗത രോഗികൾക്കും സമൂഹത്തിനും മൊത്തത്തിൽ ഈ രീതി ഉപയോഗപ്രദമാകും, മാത്രമല്ല, വന്ധ്യത നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രമല്ല, മനുഷ്യ പുനരുൽപാദന മേഖലയിലെ അടിസ്ഥാന ഗവേഷണം നടത്തുകയും ഗർഭനിരോധന മേഖലയും ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. ധാർമ്മിക സ്ഥാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇക്കോ രീതി ന്യായീകരിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ഒരു സ്ത്രീയുടെ അനലിനിബിൾ നിയമത്തെ ഒരു അമ്മയുടേതിന്, ഒരു കുട്ടിയുണ്ടാക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിശകലനം ചെയ്യുക, അവരുടെ ആപ്ലിക്കേഷന്റെ കടുത്ത അനന്തരഫലങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാനില്ല. എക്സ്ട്രാക്കോറോപ്രൊലോറിലായലാൽ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെയും കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ ഫലമായി ജനിച്ച കുട്ടികളുടെ പരിശോധന, ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുരുതരമായ നിഗമനത്തിലെത്താൻ നിർബന്ധിതരായ ചില രീതികൾ കുട്ടിക്കാലം മുതൽ പെരിനാറ്റൽ പാത്തോളജി, കടുത്ത രോഗവാരപഥങ്ങളുടെ സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. "

ധാർമ്മിക സർഗോവർ പ്രസവാവധി പ്രതിസന്ധി

സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തിന്റെ നിയമപരവും ധാർമ്മികവുമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന വസ്തുത കാണിക്കുന്നു: 3 ബയോളജിക്കൽ (ശുക്താവ്, പെൺ, പെൺ ഡോൺ ഡോൺ മുട്ട, പെൺ മുട്ട, പെൺ മുട്ട, സ്ത്രീ ദാതാവ് ഗർഭം) 2 സോഷ്യൽ (ആരാണ് ഓർഡർ നിർമ്മിച്ചത്). കൂടാതെ, സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തിന്റെ ഓരോ ഘട്ടത്തിന്റെയും സാമൂഹിക നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ആവശ്യകത പ്രബോധനത്തിന്റെ വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിന്റെ അപകടം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങളുടെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണം ഇല്ല.

ജനാധിപത്യവൽക്കരണവും വിപുലീകരിക്കുന്നതും പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പ്രത്യേക പ്രസക്തിയും ചർച്ചയുടെ ആവശ്യകതയും ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ആവശ്യം ഏറ്റെടുക്കുന്നു.

മതവും മനുഷ്യ പുനരുൽപാദന പ്രശ്നങ്ങളും

പുതിയ പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളോടുള്ള മനോഭാവം സഭ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. കത്തോലിക്കാമതത്തിന് ചർച്ചയുടെ വിഷയമില്ല, സ്ഥിതി യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തമാണ്. കത്തോലിക്കർക്കുള്ള പരമ്പരാഗത സങ്കൽപ്പത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സ്വാഭാവിക നിയമത്തിന്റെ സങ്കൽപ്പത്തെ, കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തോടുള്ള മനോഭാവം നെഗറ്റീവ് ആണ്.

യാഥാസ്ഥിതികതയിൽ, പുതിയ പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരിഗണനയേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. അവിവാഹിതയായ ഒരു സ്ത്രീയുടെ കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്, കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അപലപിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം ഒരു പൂർണ്ണ കുടുംബത്തിൽ നട്ടുവളർത്തുന്നതിനും പിതാവ് അജ്ഞാതനുമാണ്. ഭർത്താവിന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ വിവാഹിതയായ സ്ത്രീയുടെ അസ്വീകാര്യമായ കൃത്രിമത്വം, ഒരു നുണ വിവാഹബന്ധം നശിപ്പിക്കുന്നു. ഭർത്താവിന്റെ സമ്മതത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, ചില പള്ളി കണക്കുകൾ ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ സാധ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. മറ്റുള്ളവർ സ്വാഭാവിക ലൈംഗിക ഇന്റകോമിന് പുറത്തുള്ള എല്ലാ ഗർഭധാരണവും പരിഗണിക്കുന്നു. ഒരു ശുക്ലം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ദാതാവിന്റെ ബീജസങ്കലനത്തിന് പ്രത്യേകിച്ചും ഗുരുതരമായ എതിർപ്പുകൾ: ദാമ്പത്യത്തിന്റെ അന്യഗ്രഹ ആക്രമണം ദാമ്പത്യ വിശ്വസ്തതയെ നശിപ്പിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ചില ആധികാരിക ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം പരിഗണിക്കുന്നത് മെഡിക്കൽ അറിവ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് തികച്ചും ഉചിതമായ മാർഗത്തിലേക്ക് പരിഗണിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന് നടപ്പിലാക്കാൻ ക്രിസ്തീയ ദാമ്പത്യത്തെ അനുവദിക്കുന്നു - തരത്തിലുള്ള തുടർച്ച.

സറോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇവിടെ ഈ നവീകരണത്തിന്റെ അപലപിക്കുന്നതിൽ പൂർണ്ണമായും ഏകകണ്ഠമാണ്, വാദങ്ങൾ ഗുരുതരമാണ്. ഈ രീതിയുടെ ഉപയോഗം അമ്മയും കുഞ്ഞിനും തമ്മിലുള്ള ഗർഭധാരണം നിമിഷത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ആഴമേറിയതാണ് അവഗണിക്കുന്നത്. ഈ വിടവിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ശരിക്കും പൂർണ്ണമായും അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. മറ്റൊരു വാദം ഒരു സരോഗേറ്റ് അമ്മയുടെ ജനിച്ച കുട്ടിയാണ്, ഐഡന്റിറ്റി പ്രതിസന്ധിക്ക് പേരിട്ടു, ആരാണ് അവന്റെ യഥാർത്ഥ അമ്മ.

ഒരു സുരക്ഷിത ബ്രൗസർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക

പ്രമാണത്തിന്റെ പ്രിവ്യൂ

വിഷയത്തിൽ: പുതിയ പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ വശങ്ങൾ.

ആമുഖം:

എക്സ്ട്രാക്കോംഗോറൽ ബീജലൈസേഷൻ-ചുവടെ ആധുനിക ബയോമെഡിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഏറ്റവും കടുത്ത പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന്. വന്ധ്യതയ്ക്ക് നാശമുണ്ടാക്കുന്നതിനുമുമ്പ് പ്രസവത്തിന്റെ സന്തോഷം സ്ത്രീകൾക്ക് നൽകാൻ ഈ രീതി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. 1978 ൽ അദ്ദേഹം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു ജനിച്ച ബിലൻ (ഇംഗ്ലണ്ട് കേംബ്രിഡ്ജ്). ഒരു ഫിസിഷ്യൻ ആർ.ഇ.ഡ്വാർഡുവും ഭ്രൂണവിധേയവുമായ പി.ടെപ്റ്റോ ഒരു ടെസ്റ്റ് ട്യൂബിൽ ഒരു സ്പെർമാറ്റോസോവയുമായി ഒരു സ്പെൽമാറ്റോസോവയുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. കേവല വന്ധ്യത അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഗര്ഭപാത്രത്തിന്റെ അറയിലേക്ക് മാറ്റിയ ഒരു ഭ്രൂണം ഉടലെടുത്തു. ഗർഭകാലത്തിന്റെ വികസനം സാധാരണ കേസിൽ നിന്ന് പ്രായോഗികമായി വ്യത്യാസമില്ല, ഒൻപത് മാസത്തിനുള്ളിൽ പെൺകുട്ടി ജനിച്ചു, ഏത് ലൂയിസ് തവിട്ടുപേർ വിളിച്ചു. വന്ധ്യത ചികിത്സയിൽ ഒരു പുതിയ യുഗം ആരംഭിച്ചു.

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലന-വന്ധ്യതയുടെയും പുരുഷന്റെയും പുരുഷന്റെയും ചികിത്സ. അവർ മൂന്ന് സമീപനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആദ്യത്തേത് ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഭർത്താവോ ദാതാവോ ഉള്ള ഒരു സ്ത്രീയുടെ കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനമാണ്. പിന്നെ, ഹോർമോൺ ഉത്തേജനത്തിനുശേഷം ഒരു സ്ത്രീയിൽ നിന്ന് നേടിയ വിട്രോ മുട്ടയിൽ നിന്ന് നേടിയ, ഹോർമോൺ ഉത്തേജനത്തിന് ശേഷം നേടിയ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഗർഭപാത്രത്തിന്റെ (ട്രാൻസ്പോർട്ട്). ഒടുവിൽ, "സരോഗേറ്റ് അമ്മ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഭ്രൂണത്തെ (ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിനെ) ടൂൾ ചെയ്യുന്നു.

ഹ്യൂമൻ ക്ലോണിംഗ് - ഈ രാജ്യത്തെ പൊതു ചർച്ചയുടെ ഫലമായി അനുവദനീയമാണോ അല്ലെങ്കിൽ സന്തതികൾ നേടുന്നതിനായി ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, സമയം ഞങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷിയാണ്, കാരണം അനിമൽ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലമായി പുതിയ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും, അത് ആളുകൾക്ക് ഈ നടപടിക്രമത്തിന്റെ സുരക്ഷയും ഫലപ്രാപ്തിയും വിലയിരുത്തുന്നതിനും കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി ചർച്ച ചെയ്യാനും ഇടയാക്കും ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളുടെ ദേശീയ തലത്തിൽ.

പ്രധാന ഭാഗം:

ഇക്കോ-നൈതിക പ്രശ്നങ്ങൾ

ഇക്കോ ഒരു പ്രകൃതിദത്ത (കൃത്രിമ) ഗർഭധാരണ രീതിയല്ല. ഇക്കോ രീതി മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും അതനുസരിച്ച് വിശ്വാസിക്ക് അസ്വീകാര്യമാണെന്ന് പല ലോക മതങ്ങളും വിശ്വസിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, അതിന്റെ "സോഷ്യൽ കൺസെപ്റ്റ്" അനുസരിച്ച്, റഷ്യൻ ഓർത്തഡോക്സ് ചർച്ച് വന്ധ്യത ചികിത്സിക്കുന്ന രീതികളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതിൽ ഭ്രൂണത്തിന്റെ മരണം വരുന്നു, അതുപോലെ മറ്റ് ആളുകളുടെ മുട്ട അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വാടക അമ്മ.

"ഒരു കുട്ടിയുടെ സാന്നിധ്യം" സാമൂഹിക "എന്നതിന് പുറമേ, ഒരു കുട്ടിയുടെ സാന്നിധ്യം, ജൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്ന് വിളിക്കുന്നതുമുതൽ ദാതാവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കുടുംബബന്ധങ്ങളുടെ അടിത്തറയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. "സരോജറ്റ് മാതൃത്വം", അതായത്, ബീഡ്ബീർത്തിനുശേഷം കുട്ടിയെ "ഉപഭോക്താക്കളെ" വരെ തിരികെ നൽകുന്നു, പ്രകൃതിവിരുദ്ധവും ധാർമ്മികവുമായ ഐക്യപ്പെടാമാണ് ... "1

എന്നിരുന്നാലും, റോക്കിലെ ഭർത്താവിന്റെ ഭാര്യ ശുക്രാമഡോസോവയുടെ മുട്ടയുടെ ബീജസങ്കലനം അതിനെ അനുവദനീയമാണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നു.

കത്തോലിക്കാസഭ ഇക്കോ കൂടുതൽ കർശനമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യുത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യകളെ ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.

എൻസൈക്ലിക് ഹ്യൂമൻ വീറ്റ ഐ പറഞ്ഞു: "കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്, പങ്കാളികളുടെ അന്തസ്ദ്യം, പാരന്റൽ കോളിംഗ്, ഗർഭം ധരിക്കുക, വിവാഹം കഴിക്കുക, വിവാഹത്തിന് കാരണമാകുന്നു. "2

ബുദ്ധമത അനുയായികളിൽ ഇക്കോയിൽ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടിനുമില്ല. പരമ്പരാഗത സംഘത്തിന്റെ അനുയായികൾ ഇത് അസ്വീകാര്യമായി കരുതുന്നു, അതേസമയം ചില സ്കൂളുകൾ അദ്ദേഹത്തിന് നന്ദി പറയുന്ന വസ്തുത അമ്മമാരാകാൻ കഴിയും. 3.

ഇക്കോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങൾ:

സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ വിയോജിപ്പ്

മിക്ക മതങ്ങളുടെയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അനുസരിച്ച്, ഇക്കോ, ഗർഭധാരണത്തിന്റെ സാധാരണ ഗതി ലംഘിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സാങ്കേതിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിലൂടെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. പല മതങ്ങളിലും പാപമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന സ്വയംഭോഗമാണ് കം ലഭിക്കുന്നത്. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ, ബീജസങ്കലനം എന്നിവ കാലമായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, കുട്ടിയെ സങ്കൽപ്പിക്കുമ്പോൾ മാതാപിതാക്കൾ പോലും ഹാജരാക്കുന്നില്ല.

ഇത് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ദാനത്തിൽ നിന്ന് കുട്ടിയെ വിശ്വാസികളുടെ കണ്ണിളായി തിരിയുന്നു, സാങ്കേതിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ വഴി ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. "ഓർഡർ ചെയ്യാൻ" ഇത് നിർമ്മിക്കുന്നു, പൊരുത്തക്കേടുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും "കുറച്ചത്" (ഇല്ലാതാക്കി).

കുട്ടിയുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു

കുട്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കൽപ്പത്തിൽ, മാതാപിതാക്കൾ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു മെഡിക്കൽ പ്രവർത്തകനല്ല, അതിനാൽ അവന് പൂർണ്ണമായ പിതാവിന്റെയും അമ്മയുടെയും കുട്ടി എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ദാതാവിന്റെ വസ്തുക്കളുടെയും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ. മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ള അതൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു തത്സമയ ഭ്രൂണം നശിപ്പിക്കപ്പെടും, പുതിയവൻ പറിച്ചുനട്ട ഒരു ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്നു. കുട്ടി ഒരു കരാറിലേക്കും വിൽപ്പനയിലേക്കും മാറുന്നു.

അമ്മ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനം

ഒരു വാടക അമ്മ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഗർഭപാത്രത്തിൽ വാടകയ്ക്കെടുക്കുന്ന കുട്ടിയെ വളർത്താൻ അതിന്റെ സ്വാഭാവിക അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയും അവളെ ജനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വാഭാവിക നിയമത്തിന്റെ കടുത്ത ലംഘനമുണ്ട്: ആരാണ് പ്രസവിച്ചത് രണ്ട് അമ്മയും. നിങ്ങൾക്ക് സഹിക്കാനും ഒരു കുട്ടിയെ പ്രസവിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് അത് മാറുന്നു, പക്ഷേ അവന്റെ അമ്മയാകരുത്!

ജൈവ, ജനിതക മാതാപിതാക്കളുടെ പ്രശ്നം, കുടുംബത്തിന്റെ അടിത്തറയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു

ഇക്കോ അത്തരം ആശയങ്ങൾ ജൈവശാസ്ത്രവും ജനിതക മാതാപിതാക്കളായി നയിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും സ്വാഭാവിക ചലനത്തിന്റെ ലംഘനമാണിത്. ദാതാവിന്റെ മുട്ടയും സ്പെർമാറ്റോസോവയും ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിവാഹത്തിൽ വ്യഭിചാരമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് മതപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അസ്വീകാര്യമാണ്.

ഭ്രൂണ പ്രശ്നം

ഇക്കോ പ്രക്രിയയിൽ, വികസനത്തിന്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു ചെറിയ കൊച്ചുക്കാരനെന്ന നിലയിൽ ജീവിതത്തിലെ സ്വാഭാവിക അവകാശം അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ഇക്കോ ഉപയോഗിച്ച്, ഗര്ഭപാത്രത്തിൽ നടുന്നതിന് ഒരു മികച്ച ഭ്രൂണത്തിന്റെ അനിവാര്യമായും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. അധിക ഭ്രൂണങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ചും അവ "കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ളത്" ആണെങ്കിൽ, അവരുടെ ക്രോമസോമോസ് സെറ്റ്, പ്രവർത്തനക്ഷമത എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

മൂന്നാം കക്ഷി വ്യക്തികളുടെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം ഭ്രൂണം വിൽക്കാനോ പരിണതലോ നശിപ്പിക്കാനോ കഴിയും, അതുപോലെ തന്നെ ശാസ്ത്രീയ അല്ലെങ്കിൽ മെഡിക്കൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ നൈതിക പ്രശ്നങ്ങൾ

പലരും നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളാണ് നൈതികത: ആദ്യകാല ഭ്രൂണം ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കമോ വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കമോ വ്യക്തിത്വം? ആദ്യകാല ഭ്രൂണം നിവർത്തിക്കാത്ത കോശങ്ങളുടെയോ ആത്മാവിന്റെയോ ഒരു പിണ്ഡമാണ്? ആത്മാവിന്റെ സങ്കൽപ്പത്തിന്, ബയോളജിക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യാൻ കഴിയുമോ അതോ ധാർമ്മികത, ധാർമ്മികത എന്നിവയുടെ ആശയം? ജീവിതം പവിത്രമാണെങ്കിൽ, മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെ പദവിയുടെ ധാർമ്മിക ധർമ്മസങ്കലനം നിരാശാജനകമാണ്. ബ്ലാസ്റ്റോമെരെ പ്ലൗറിപക്ടന്റിന്റെ രണ്ടര സെൽ ഘട്ടങ്ങളിൽ (ഓരോ ബ്ലാസ്റ്റോമർ, ടോളറികോട്ടെന്റിലേക്ക് സ്വതന്ത്രമായി വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിവുള്ളവയാണെന്ന് അറിയാം (ഓരോ ബ്ലാസ്റ്റോമർമാർക്കും ഒരു ഭ്രൂണമോ അദൃശ്യമല്ലാത്ത ടിഷ്യുമാകാനോ ഉള്ള കഴിവുണ്ട്). അത് 2 ബ്ലാസ്റ്റമർ, ബീജസങ്കലനം, മുട്ട സെൽ എന്നിവയിൽ ഒരു മെതിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മോണോസിക് ഇരട്ടകൾക്ക് വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അറിയപ്പെടുന്നുവെന്ന് അറിയപ്പെടുന്നുവത്, അവയിൽ നിന്നുള്ള ഓരോ ബ്ലസ്റ്റോമർ, ഭ്രൂണത്തിൽ സ്വതന്ത്രവികസനത്തിലേക്ക് വരുന്നു.

വ്രാന്തമായ ഭ്രൂണത്തിന്റെ ഉത്ഭവം 1 റാൻഡം അല്ലെങ്കിൽ പൂർത്തീകരിക്കാത്ത കഴിവുകളിൽ നിന്ന് 1 അതിരുകടന്നതാണ് (മുകളിൽ പറഞ്ഞത്, മുകളിൽ, സൈഗോട്ട്, ഭ്രൂണങ്ങൾ മുതലായവ കാരണം) അല്ലെങ്കിൽ മുകളിൽ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ) അല്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തിന്റെ ദാനം (മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ദൈവത്തിന്റെ സമ്മാനം)? ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭ്രൂണത്തിന്റെ അവകാശം ജീവിതത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യാനും ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാത്തതും നൈതികതയാണോ? മെഡിക്കൽ, ജൈവ, ധാർമ്മിക, ധാർമ്മിക, ധാർമ്മിക വശങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുമ്പോൾ, പരീക്ഷണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദനീയമായി, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ഭ്രൂണശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു ചട്ടം പോലെ, ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ ഒരു ഘട്ടം (ഘട്ടം സിഗോട്ട) വികസനത്തിന്റെ പതിനാലാം ദിവസം വരെ (നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രാഥമിക സ്ട്രിപ്പും നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഘടകങ്ങളും രൂപപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്) അല്ലെങ്കിൽ 30-ാം ദിവസം വരെ കാലാവധി പൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് (തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയുടെ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ആരംഭം) . വിട്രോയിലെ സിസ്റ്റത്തിലെ മാനുഷിക ഭ്രൂണം ഒരു ബില്യൺ അല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു

സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല. ഗെയിമുകളുടെ വിതരണക്കാരിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പൊതു വസ്തുതയാണ് ഭ്രൂണം, ഭ്രൂണത്തിന്റെ വിധി (അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ അവകാശികൾ) തീരുമാനിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും സാധാരണഗതിയിൽ, സാധാരണയായി അംഗീകരിച്ച ധാരണയിൽ, സ്വത്ത്. എൽ. നോൺമെൽഡർ ജീവിതത്തിന്റെ ആരംഭം പോലെ, അതിന്റെ അവസാനം പോലെ കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല, മറിച്ച് ഒരു നിമിഷമായി) കണക്കാക്കാനാവില്ല, പക്ഷേ ഒരു പ്രക്രിയയായി. ഭ്രൂണത്തിന്റെ ജനിതക മനോഭാവവും (സൈഗോട്ടാ സ്റ്റേജിൽ നിന്നും), പ്രാഥമിക സ്ട്രിപ്പും ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ വേർതിരിച്ചറിയുന്നത് izes ന്നിപ്പറയുന്നു.

സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ ഈ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ - ഡോക്ടർമാർ, ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർ, തത്ത്വചിന്തകർ, അഭിഭാഷകർ, വ്യക്തിയുടെ ഭ്രൂണ നിലവാരവും മറ്റ് വശങ്ങളും നിർത്തുന്നതിന് (തൃപ്തിപിതാവ്?) ബയോടെക്നോളജി (അനിമൽ ക്ലോണിംഗ് മുതലായവ) മുതലായവ പക്ഷേ ഒരു വ്യക്തിയല്ല), മിതമായ സ്ഥാനം പിടിക്കുക. രണ്ടാമത്തേതിന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കമാണ് തുടർച്ചയായ ജൈവ പ്രക്രിയകളുടെ സ്വഭാവം, മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെ സംരക്ഷണം അതിന്റെ വികസനത്തിന്റെ അളവിൽ പരസ്പര ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഈ സ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രബന്ധങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്:

1) ശുക്ലവും മുട്ട സെല്ലും - ഉയർന്ന സങ്കീർണ്ണതയുടെ ജീവനുള്ള ജീവപര്യങ്ങളും ബീജസങ്കലനവും പുതിയ ജീവനുള്ള ജീവിയുടെ വികാസത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

2) ഗോവറ്റൈലുകളും ഭ്രൂണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ തത്ത്വത്തേക്കാൾ ബിരുദം (സങ്കീർണ്ണത) കൂടുതലാണ് (അവയുടെ നിർമ്മാണം); ബീജസങ്കലനം കുത്തനെയുള്ള മാറ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല, നിരുപാധികമായ അവകാശത്തിന് (ഉദാഹരണത്തിന്, ജീവിതത്തിൽ) മുട്ട വളപ്രയോഗം നടത്തുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു,

3) ലൈഫിനുള്ള അവകാശം സൂചിപ്പിക്കുന്ന പരിരക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ഐക്കൺ ആവശ്യമാണ്.

4) ഭ്രൂണത്തിന് ജീവിതത്തിന് അവകാശമുണ്ട്, പക്ഷേ ഈ അവകാശം ചിലതിൽ നിരസിക്കാം, പക്ഷേ കർശനമായി ന്യായവാദ സാഹചര്യങ്ങൾ (വൈകി ഗർഭച്ഛിദ്രം മുതലായവ)

5) ഭ്രൂണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിട്രോ പഠനങ്ങളിൽ ബീജസങ്കലനത്തിനുശേഷവും 14-ാം ദിവസം വരെ സ്വീകാര്യമായി സ്വീകാര്യമാണ്.

പ്രൊഫസർ ജി. നോർത്ത്സെന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയ ഈ ക്രമേണ ഈ ക്രമേണ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് അനുകൂലമായി നമുക്ക് വാദങ്ങൾ പരിഗണിക്കാം:

ഓ ഫിസിയോളജിക്കൽ - പ്രീ-ഗ്രാഫിയന് ഒരു തലച്ചോറും നാഡീവ്യവസ്ഥയും ഇല്ല, ഐഡന്റിറ്റി സവിശേഷതകളൊന്നുമില്ല: സ്വയംബോധം, യുക്തിവാദം, ധാർമ്മികതയുടെ വികാരങ്ങൾ, സ്വയംഭരണം തുടങ്ങിയവ.;

ഓ മനസിലാക്കൽ - ആനന്ദവും വേദനയും അനുഭവിക്കാനുള്ള കഴിവ് കാഴ്ച ഗുണങ്ങളും, സാധ്യതകൾ ക്രമേണ ഭ്രൂണത്തിൽ (ഗര്ഭപിണ്ഡത്തോ) വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

വ്യക്തിത്വം - ബീജസങ്കലനം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, നിരവധി വ്യക്തികൾക്ക് സൈഗോട്ടിൽ നിന്ന് വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഏത് മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്, ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത മുട്ടയും ജനിച്ചതും (അതിൽ) ഒരു കുട്ടിയാണോ അത്, ഒരേ വ്യക്തിയാണോ എന്ന് വാദിക്കാം. ഈ പ്രക്രിയയിൽ അവതരിപ്പിച്ച ധാരാളം സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം ഒരു പുതിയ വ്യക്തിയാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ ചെറുതാണ്, അത് വികസന പുരോഗതിയായി കുറയുന്നു. ഭ്രൂണത്തിന്റെ നിലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ജൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അറിവിന്റെ പുരോഗതി കാരണം വ്യത്യാസപ്പെടാം. അമ്മയിൽ നിന്ന് ഭ്രൂണത്തിന്റെ സംയോജനത്തിൽ സ്ഥിരമായ കുറവുണ്ട്, അതിന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരത്തിൽ ഗർഭധാരണത്തെ പ്രോജക്ട്ഷൻ. തുടർച്ചയുടെ വാദം ജനിതകമാണ് ജനിതകം, എന്നാൽ ചില യൂണിറ്റുകളിൽ (നിയന്ത്രണം), മ്യൂട്ടേഷനുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളലും. ജനിതക വാദം: അനിലയിലെ അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ എക്സ്പ്രഷനിലെ വ്യതിയാനങ്ങൾ, ഉല്പത്ത പ്രകടിപ്പിക്കൽ എന്റിറ്റിയുടെ നിർവചനത്തെ ജനിതകമായി മനുഷ്യത്വത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ഭ്രൂണത്തിനും ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായ സാഹചര്യങ്ങളാണ് താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വാദം, അത് അമ്മയുടെ പദ്ധതികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടില്ല. ഇക്കോ-ആർഗ്യുമെൻറുകൾ: വിട്രോ ആൻഡിൻവിവോയിലെ ഭ്രൂണത്തിന്റെ വികസനം തമ്മിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, വിട്രോയിൽ പ്രാഥമിക സ്ട്രിപ്പ് രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള അസാധ്യതയുണ്ട്. വിട്രോയിലെ ഭ്രൂണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ മൂല്യം (വികസനത്തിന്റെ 14-ാം ദിവസം വരെ) നിസ്സംശയം മുതലായവ.

ഇവയും മറ്റ് പല പ്രശ്നങ്ങളും പല രാജ്യങ്ങളിലും വ്യാപകമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ ബയോമെഡിക്കൽ എത്തിക്സിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ, ഒന്നാമതായി, ഭൂരിഭാഗവും, ഭ്രൂണത്തിന്റെ നില നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ഉയരാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.

വൈദ്യരുടെയും ജീവശാസ്ത്രജ്ഞരും ബയോളജിസ്റ്റുകൾ, തത്ത്വചിന്തകർ, സാമൂഹ്യവാദികൾ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭ്രൂണ നിലയിലെ അഭിഭാഷകർ, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ചർച്ചകൾ അടുത്ത കാലത്തായി സങ്കീർണ്ണത, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇന്ന് - മനുഷ്യന്റെ നില നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള പ്രശ്നത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തിന്റെ വിഷയം ഭ്രൂണം. സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ധാർമ്മിക പദവിയുടെ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ നിർണ്ണയം ഒരു ദാർശനിക പ്രശ്നമാണ്. അതിനുശേഷം, അനുഭവപരവും ശാസ്ത്രീയവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭ്രൂണത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ ഏത് ഘട്ടമാണ് ഈ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്നത്: ജനിതക, ജൈവശാസ്ത്രപരം, വ്യക്തിപരങ്ങൾ, അവസരങ്ങൾ? എച്ച്ആർഡിയുടെ ഉപയോഗം നിർത്താൻ നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ അസാധ്യമാണ്, പക്ഷേ നെഗറ്റീവ് പോയിന്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും ജനസംഖ്യയുടെ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുടെ ആവശ്യകതയും. ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ പ്രക്രിയയുടെ 50-ാം വാർഷികത്തിൽ ബയോയിതിക്സ് (1996) ൽ ലോക കോൺഗ്രസിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെ സമഗ്ര ചർച്ചാവും നിർണ്ണയിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്, ഫലപ്രദമായ ലൈസൻസിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ബയോടെക്നോളജി, ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് മേഖലയിൽ പ്രത്യേക നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും, സ്വതന്ത്ര ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ ഭാഗത്ത് പതിവായി നിരീക്ഷിക്കൽ, അവരുടെ ജോലിയുടെ പതിവ് നിരീക്ഷണം. ധാർമ്മികതയുടെ വ്യാപ്തി വിപുലീകരിക്കാനും പ്രധാന തീസിസ് "ദോഷം" നിരീക്ഷിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

2. ജനിതക രോഗങ്ങളുടെ പ്രാരംഭനിർണ്ണയ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിന്റെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ വശങ്ങൾ.

അടുത്ത കാലത്തായി, ഭ്രൂണ പരംകയ്ക്ക് മുമ്പ് ഇക്കോ പ്രോഗ്രാം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനിടയിൽ ക്രോമസോം അപാകതകളുടെയും ഒരു സെല്ലിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനും ഒരു സെല്ലിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ രീതികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, അതുപോലെ തന്നെ പ്രീ ഡെംപ്ലാന്റേഷൻ ഭ്രൂണത്തിന്റെ തറ നിർണ്ണയിക്കും ക്യാപ്ചർ ചെയ്ത രോഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ പുരുഷ ഭ്രൂണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനായി ബ്ലസ്റ്റോമർ. സാങ്കേതികമായി, അത്തരമൊരു രോഗനിർണയം (സിനോജെനെറ്റിക്, തന്മാറായ-സൈറ്റോജെനിറ്റിക്, മോളിക്യുലർ വെൽറ്റിക്, ബയോകെമിക്), അല്ലെങ്കിൽ ഹോർമോൺ ഉത്തേജനത്തിന് ശേഷം അല്ലെങ്കിൽ തകർന്ന ഭ്രൂണത്തിൽ നിന്ന് ഇംപ്ലാന്റേഷനിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച ഒരു സെല്ലിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു. രോഗം തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോൾ, അത്തരം ഭ്രൂണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെയും ഗർഭംബങ്ങളുടെയും എണ്ണം കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഭ്രൂണത്തിന്റെ പ്രീ ഡെക്കോന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ് ഇക്കോ രീതികൾ ഒരു റിസ്ക് കോമലികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരു റിസ്ക് ഗ്രൂപ്പ് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഇക്കോ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുറക്കുന്നു.

എൻസൈമുകൾ പഠിച്ചുകൊണ്ട് ജീൻ രോഗങ്ങളുടെ മുൻ രോഗനിർണയത്തിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണായക അവലോകനത്തിൽ, ഉപയോഗിക്കേണ്ട ആവശ്യങ്ങൾ കൂടാതെ ഫലപ്രദമായ രീതികൾ ഇംപ്ലാന്റേഷനും തുടർന്നുള്ള വികസനവും ശല്യപ്പെടുത്താത്ത ഈ രീതികളുടെ ഭ്രൂണത്തിൽ നിന്നും വിശ്വാസ്യതയിൽ നിന്നും ബയോപ്സ് സെല്ലുകൾ, ബയോകെമിക്കൽ രോഗനിർണയത്തിന്റെ കൃത്യമായ രീതികൾ സ്വന്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. രണ്ടാമത്തേതിന്റെ വിജയങ്ങൾ പ്രാഥമിക ജീൻ വൈകല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക ആശയങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പരീക്ഷണ രോഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, മനുഷ്യന്റെ ഒന് ഭാഷയിലെ ആധുനിക ജീനുകളുടെ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ വിവരങ്ങൾ. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു വിശകലനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ള വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അമ്മയുടെയും ഭ്രൂണത്തിന്റെയും എൻസൈമുകളുടെ സമാനതയെ ബാധിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പാരമ്പര്യ രോഗങ്ങളുടെ സമീപകാല രോഗാവസ്ഥയുടെ സമീപനങ്ങൾ ആരോപിക്കാൻ ഈ നിമിഷങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

പൊതുവേ, പ്രീ-ഫ്ലാഗീക്സിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇക്കോ ടെക്നിക് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ മാത്രമല്ല, ജനിതക വൈകല്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിയാനും മറികടക്കാനുമുള്ള രീതികളെ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും രചയിതാക്കൾ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു.

പ്രീ ഡെംപ്ലാന്റന്റേഷൻ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ് നിർവഹിക്കുമ്പോൾ, മെഡിക്കൽ എത്തിക്സ് ഓൺ മെഡിക്കൽ എത്തിക്സ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ കമ്മീഷൻ രൂപപ്പെടുത്തിയ നൈതിക തത്ത്വങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:

ഏത് രോഗനിർണയത്തിന്റെയും ചികിത്സയുടെയും രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ അവകാശത്തോടുള്ള ബന്ധു;

ബാധകമായ രോഗി ആരോഗ്യ സമീപനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ;

എല്ലാ രോഗികളുടെയും വിവരങ്ങളുടെ ലഭ്യതയും വസ്തുനിഷ്ഠതയും.

ഐവിഎഫ് രീതികളുടെയും പ്രീ-ഇംപ്ലാന്റേഷൻ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സിന്റെയും മൂല്യങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാതെ, മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണങ്ങളും പരീക്ഷണങ്ങളും ഒരു പുതിയ രൂപത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന ആശങ്ക മനുഷ്യർക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് ചില എഴുത്തുകാർ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. "ക്ലോണിംഗ്" എന്ന പദത്തിന് കീഴിൽ ലൈംഗിക പുനരുൽപാദനമില്ലാതെ സമാനമായ പിൻഗാമികളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ പകർപ്പുകളുടെ) രസീത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തത്വത്തിൽ, സ്വാഭാവിക ആർത്തവചക്രവും ഇക്കോ ടെക്നിക് ഉപയോഗിച്ചും, നടപടികളുടെ ഫലപ്രാപ്തി കുറവാണ്: 30 - ഇക്കോ ഉള്ള മുട്ടകളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ ശരാശരി 12% ശരാശരി. വൈവിധ്യമാർന്നത് പൊതുവെ ലൈംഗിക സെല്ലുകളുടെ ഘടനയുടെ പ്രശസ്തമാണ് (എല്ലാ ജനിതക സെല്ലുകളുടെയും ഘടന, പ്രത്യേകിച്ചും ocyulets. മിക്ക ഭാഗങ്ങളും ഓസൈറ്റുകൾ ഓടിക്കുക, പൂർണ്ണ സന്തതികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നില്ല, ഹേവാുകളുടെ, സൈഗോട്ട്, പഴം മുതലായവയുടെ പ്രകൃതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പ്രകടനം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഇക്കോ കഴിഞ്ഞ് ഒരു മുട്ടയിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇത് 4 ബ്ലാസ്റ്റോമർ (പൂർണ്ണമായും തുല്യമായ മാർട്ടൻസികളോടെ) തകർക്കുമ്പോൾ 4 സമാനമായ ഭ്രൂണങ്ങൾ) 4 സമാന ഭ്രൂണങ്ങൾ ഗർഭധാരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. മൃഗസംരക്ഷണത്തിൽ ഈ സമീപനം വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയിലെ ക്ലോണിംഗ് രീതികളുടെ ഉപയോഗം അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഫെർട്ടിലിറ്റിയുടെ ജോയിന്റ് വാർഷിക സമ്മേളനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത നിരവധി ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു.

വിദേശത്ത്, അവരുടെ സൃഷ്ടിയിലെ ഗവേഷകർ "അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിനുള്ള" എത്തിക്സ് ഗൈഡ് "(1986)," മാനേജ്മെന്റ് ഓഫ് ഹ്യൂമൻ എംബ്രോളജി സൊസൈറ്റി, ബീജസങ്കലനം എന്നിവയുടെ പരിപാലനം "(യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡീസ് ലൈസൻസുള്ള കമ്മിറ്റി). ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ വ്യക്തിയുടെ പ്രീ-ബ്രിഡ്ജിലെ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (14 ദിവസത്തെ മുതൽ 14 ദിവസത്തെ വികസനം വരെ):

1) മനുഷ്യ ഭ്രൂണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത (ഉദാഹരണത്തിന്, ആസൂത്രിതമായ വിവരങ്ങൾ മൃഗപ്രാത്മകങ്ങളിൽ നേടാൻ കഴിയില്ല);

2) പ്രീ-ഐക്കണുകൾ അവരുടെ ദാതാക്കളാണ് ഗവേഷണത്തിനായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്;

3) പഠനങ്ങൾ ചില ധാർമ്മിക ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കണം.

പ്രായപൂർത്തിയായ വ്യക്തികളെക്കുറിച്ച് ക്ലോൺ എന്തെങ്കിലും അസാധ്യമാണെന്ന് ized ന്നിപ്പറയുന്നു. ഉന്നുവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യാനും അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമൂഹത്തെ അറിയിക്കേണ്ടതില്ല. മനുഷ്യ ഭ്രൂണങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും അനുസരിച്ചാലും, ഏകപക്ഷീയത നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള സാധ്യത, പ്രാധാന്യമുള്ള ജനിതക വസ്തുക്കളുടെ സാധ്യത (ജനനേന്ദ്രിയ സെല്ലുകൾ, ക്ലോണിംഗിനുള്ള ബ്ലാസ്റ്റൂമുകളുടെ ഉപയോഗം) പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കപ്പെടണം. N.p. ഒരിക്കലും "ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ മനുഷ്യന്റെ സ്വഭാവം" മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം "ഇത്തരത്തിലുള്ള ഓഫർ ഇത്തരത്തിലുള്ളത് ..." ഇത്തരത്തിലുള്ള ഓഫർ ... "എന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഓഫർ ..." .

3. ജനനേന്ദ്രിയ കോശങ്ങളുടെയും മനുഷ്യ ഭ്രൂണങ്ങളുടെയും കഷ്ണപ്രവസ്ഥയുടെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ വശങ്ങൾ.

ഭ്രൂണങ്ങളുടെ ആഴത്തിലുള്ള മരവിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമല്ല.

A.o. ഇക്കോ വികസിപ്പിക്കൽ ഭ്രൂണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ഇക്കോ വികസിപ്പിക്കുന്ന ഭ്രൂണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ സ്ത്രീ ഒരേസമയം പറിച്ചുനടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കാം ഇത്. ബാക്കിയുള്ളവർ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഭ്രൂണങ്ങൾ ക്രോപീകരിക്കപ്പെടണമെന്ന് രചയിതാവ് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഭ്രൂണസ് ക്രയോപ്രെസയുടെ ഉപയോഗം അടുത്ത അണ്ഡാശയ ചക്രത്തിൽ പിഇയെ നിർവഹിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഹോർമോണുകളുള്ള അണ്ഡോത്പാദന ഓസൈറ്റുകൾ ഉത്തേജനം കൂടാതെ. കൂടുതൽ സൈക്കിൾ ഫിസിയോളജിക്കൽ കാരണം ഗർഭാവസ്ഥയുടെ തുടക്കത്തിനും വികസനത്തിനും കൂടുതൽ അവസരമാണ്.

ഇക്കോ അവാലാറ്റൂസൈറ്റുകൾക്ക് ശേഷം വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഒരു വ്യക്തിയുടെ 4-, 8-സെൽ ഭ്രൂണത്തിന്റെ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ, ഭ്രൂണത അനുഭവിച്ചതിനുശേഷം, വന്ധ്യത ചികിത്സയിൽ അത്തരമൊരു സമീപനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾക്കും പ്രതീക്ഷകൾക്കും സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു മനുഷ്യർ. എന്നാൽ അതേസമയം, ഈ വിജയങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ വിശാലമായ ചർച്ചയായി മാറുന്ന നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്കും പ്രശ്നങ്ങൾക്കും കാരണമാകുന്നു.

ബീജസങ്കലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ തുടക്കമുള്ളവർ, ഭ്രൂണങ്ങൾ മരവിപ്പിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്, ഇത് ഇതമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്.

ഫ്രോസൺ ഭ്രൂണങ്ങളുടെ വിധിയെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക സാഹിത്യം. മാറിയ സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം ഭ്രൂണത്തിന്റെ പരിസ്ഥിതിയെയും ക്രയോപ്രേഷനിയെയും ശേഷം വിവാഹിതരായ ദമ്പതികളെ ഇംപ്ലാന്റേഷനിൽ നിന്ന് നിരസിക്കാനുള്ള സാധ്യത അനുവദനീയമാണ്. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, വൈദ്യന്മാർ ചോദ്യം നേരിടുന്നു: ഭ്രൂണത്തെ നശിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേ സ്ത്രീയെ ചുറ്റിപ്പിടിക്കുക. മനുഷ്യ മുതലാളിത്തരീതികളുടെ ഉപയോഗം ഭ്രൂണ സംഭാവനയ്ക്കുള്ള വിപുലമായ പ്രതീക്ഷകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അത്തരം സംഭാവനയുടെ സാധ്യത വ്യാപകമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ചില ഗവേഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നത് "അധിക" ഭ്രൂണങ്ങളിൽ ഇക്കോയോടൊപ്പം ഇക്കോയോടൊപ്പം, അവരുടെ ക്രയോപ്രസീവ് മാത്രമാണ്. അത്തരം ഭ്രൂണങ്ങൾ ഇംപ്ലാന്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ.

ക്രയോപ്രേസർ ഭ്രൂണങ്ങളുടെ സംഭരണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ ചോദ്യമാണ് സ്വതന്ത്രത. വളരെക്കാലമായി, ഈ ഭ്രൂണത്തിന്റെ പരംകയുടെ ആവശ്യകത അതിന്റെ ജനിതക അമ്മയെ പറിച്ചുപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. ക്രയോപ്രേസീവ് പ്രക്രിയയുടെ മ്യൂട്ടജെനിക് പ്രസവത്തിന്റെ അഭാവം, ശീതീകരിച്ച രൂപത്തിൽ ഭ്രൂണത്തിന്റെ ദീർഘകാല സംഭരണമുള്ള പശ്ചാത്തല വികിരണം മ്യൂട്ടേഷനുകൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. മനുഷ്യ ഭ്രൂണമായ ഒരു അവസ്ഥയിൽ സംഭരണ \u200b\u200bകാലാവധി 2 മുതൽ 10 വർഷം വരെയാണ്.

റോയൽ കോളേജ് ഓഫ് ബോയൽ കോളേജ്, ഗൈനക്കോളജി (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം) വിട്രോയിലെ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെയും ഭ്രൂണശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സന്നദ്ധ സഹവാസ സംബന്ധമായ അസോസിയേഷൻ ഇനിപ്പറയുന്ന ശുപാർശകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു:

Chrish ഭ്രൂണത്തിന്റെ പദം ക്രയോപ്രേസൽ എന്ന പദം ഒരു പ്രത്യേക ലക്ഷ്യം നടപ്പിലാക്കേണ്ട സമയപരിധി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് നിർണ്ണയിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾ (ഗെയിം ദാതാക്കൾ) ഇനിപ്പറയുന്ന pe pe നടപ്പിലാക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു.

Cropervered ഭ്രൂണത്തിന്റെ കൂടുതൽ സംഭരണത്തിന്റെ ചോദ്യം ഭ്രൂണത്തെ മരവിപ്പിച്ച് 2 വർഷവും അതിന്റെ സംഭരണ \u200b\u200bകാലഘട്ടവും 10 വർഷത്തിൽ കൂടരുത്.

Ams ഗെയിമുകളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഭ്രുവങ്ങൾ മറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് ഉപയോഗിക്കരുത് (കുട്ടികളുടെ ജനനം അവരുടെ ജനിതക മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് ener ർജ്ജസ്വലമാക്കിയത് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന്).

Other അസന്തുലിതമായ ഭ്രൂണങ്ങൾ (14 ദിവസത്തെ വികസിക്കുക) ചില ശാസ്ത്രീയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാം.

Gen ജനനേന്ദ്രിയ സെല്ലുകളുടെയും മനുഷ്യ ഭ്രൂണത്തിന്റെയും നീണ്ടതും അവരുടെ കൂടുതൽ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നതും അവരുടെ ഉടമസ്ഥരുടെ മാത്രം നിർണ്ണക്തമാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.

Qumbrowos (CRYRPREED ഉൾപ്പെടെ) എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രാദേശിക ധാർമ്മിക കമ്മിറ്റികളുടെയും വിദഗ്ദ്ധരുടെ അസോസിയറ്റിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിലായിരിക്കണം.

4. "സരോജറ്റ് പ്രസവാവധി" എന്ന ധാരുമ്മികത.

ചില കാരണങ്ങളാൽ ഫലം സഹിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സ്ത്രീക്ക് ഈ ആവശ്യത്തിനായി മറ്റൊരു ആരോഗ്യമുള്ള സ്ത്രീയെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിലെ ഗർഭാശയത്തിൽ ബീജസങ്കലനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മുട്ടയിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരിക്കൽ അമർത്തിയാൽ ഒരു അമ്മ, കുട്ടിക്കാലത്ത് ഗർഭാശയം വീട്ടുന്നു എന്ന സന്ദേശം മിന്നുന്നു, തന്റെ മകളുടെ ബീജസങ്കലനം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. ജനിച്ച കുട്ടിക്ക്, അവൾ അതേ സമയം ഒരു "വാടക" അമ്മ, മുത്തശ്ശി. "സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വം" വളരെ വ്യാപകമാണ്, രണ്ട് ജനപ്രിയ ടെലിവിഷൻ പരമ്പരയിലെ - സാന്താ ബാർബറ, രാജവംശത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ ഈ പ്രശ്നം അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു പ്ലോട്ട് ചിത്രത്തിൽ ഈ പ്രശ്നം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു നടപടിക്രമത്തിന്റെ പതിവ് ചെലവ് കുറഞ്ഞത് 30,000-50,000 ഡോളറാണ്, അത് അത് താങ്ങാനാകില്ലെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

എന്തായാലും, "സരോജറ്റ് മാതൃത്വം" അവരുടെ പിന്തുണക്കാരെയും എതിരാളികളെയും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇത് ഒരു അനുഗ്രഹമായിരിക്കുമെന്ന് ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ വിശ്വസിക്കുന്നു വ്യാപാരം വിഷയത്തിൽ പ്രസവത്തിന്റെ കഴിവ് അസാധ്യമാണെന്ന് മറ്റുള്ളവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. വികസനത്തിന്റെയോ ഇരട്ടകളുടെയോ വൈകല്യങ്ങളോടെ ഒരു കുട്ടിയുടെ സംഭവത്തിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു. പലപ്പോഴും "നല്ല" കുട്ടിയെ മാത്രം തിരിച്ചറിയാൻ കുടുംബം സമ്മതിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും പാത്തോളജിക്കൊപ്പം ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ കൂടുതൽ വിധിന് ഉത്തരവാദികൾ പങ്കെടുത്ത സ്ത്രീകൾക്ക് ഉത്തരവാദികൾ തോന്നാത്ത കേസുകളുണ്ട്. ചിലപ്പോൾ വിശ്വാസികളായ അമ്മയും ഭർത്താവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അസമത്വം ഒരു ജൈവിക പിതാവാണ്. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാഡ്രിഡിലെ 39-ാമത്തെ ലോക മെഡിക്കൽ അസംബ്ലി (1987) കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിനെക്കുറിച്ചും അവയവങ്ങളുടെ പര്യവേഷണത്തെക്കുറിച്ചും ഒരു പ്രഖ്യാപനം സ്വീകരിച്ചു.

5. സ്ത്രീകൾ ഒരു ദാതാവും മുട്ട സ്വീകർത്താവും ആക്കാനുള്ള അവകാശം.

മുട്ട കോശങ്ങളുടെ കർശനമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഇക്കോ പ്രോഗ്രാമിലെ ദാതാവിന് ഉപയോഗിക്കാത്ത ദാതാവിന്റെ മുട്ടകൾ ട്രാൻസ്പ്ലാൻ ചെയ്യാൻ കഴിയും - വന്ധ്യതയുടെ സഹായമായി മറ്റൊരു സ്ത്രീ. നിലവിൽ, ഇക്കോ പ്രോഗ്രാമിനായി സ്ത്രീ ലൈംഗിക കോശങ്ങളുടെ ഉറവിടം സ്വീകർത്താവിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നതിന്റെ അസാധ്യതകളാണ്, വന്ധ്യംകരണത്തിൽ ഒരു സ്ത്രീയുടെ സമ്മതത്തോടെ ocyyets ന്റെ വേലിയാണ്; Oocyte ദാതാവിന്റെ സ്വീകർത്താവിനെ കണ്ടെത്തുന്നു; ആരോഗ്യമുള്ള സ്ത്രീകളിൽ നിന്ന് ocyetes നേടുന്നത്, പരോപശാസ്ത്ര പ്രചോദനങ്ങളിൽ നിന്ന് ocyete സംഭാവനയുമായി വ്യഭിചാരം. ലിസ്റ്റുചെയ്ത കേസുകൾ, സംഭാവന അജ്ഞാതമായിരിക്കണം എന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ആരോഗ്യ-ദാതാക്കൾക്കുള്ള നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥകൾ ആരോഗ്യത്തിനും പ്രായത്തിനും പുറമേ, കുറഞ്ഞത് ഒരു കുട്ടിയുടെയും രണ്ട് ഇണകളുടെയും സാന്നിധ്യം. ഭാവിയിലെ കുട്ടികളുടെ വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഇത് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു.

പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, സ്വീകർത്താക്കളുടെയും ocytes ദാതാക്കളുടെയും മാനസികവും മാനസികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഇത് പലപ്പോഴും മാനസിക കളിമയങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു. മാനസികാവസ്ഥയുടെ പ്രസക്തവും വ്യക്തിഗതവുമായ ജോലികളുള്ള രോഗികളുടെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് emphas ന്നൽ നൽകുന്നു.

മിക്ക രാജ്യങ്ങളുടെയും നിയമപരമായ സംവിധാനത്തിൽ, ദാതാക്കളായ ഗെയിമറ്റുകളുടെ നിലയുടെ നിർവചനം ഇല്ല. അത്തരം ഗെയിമുകൾ മനുഷ്യശരീരത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി കണക്കാക്കാം (തുടർന്ന് അവർ നിയമ വസ്തുക്കളാണ്), അല്ലെങ്കിൽ അവ ഒരു സ്വയംഭരണ യൂണിയേഷനായും സ്വതന്ത്ര ശരിയായ വിഷയമായും എടുക്കണം.

ഓപ്ഷനുകളിൽ ഒരാളായി, വിദേശ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളനുസരിച്ച്, രക്തദാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങളും അവയവങ്ങളുടെ സംഭാവനയും ഗെയിംസ് ദാതാക്കളിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഈ നിയമങ്ങളെയും അവരുടെ സംഭാവനയെയും സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ ഈ നിയമങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ദാതാക്കൾക്ക് സ്വതന്ത്രവും സംഭാവനയും പോലുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരു ചികിത്സാ സഹായമായി (ഫ്രാൻസിലെ അവസ്ഥയിലുണ്ടാകും). സംഭാവന ഗെയിമുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അപൂർണ്ണരാണെന്നത് സമൂഹത്തിൽ ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ പല വശങ്ങളെയും കുറിച്ച് അവരുടെ വിപുലമായ ചർച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമാണ്: ഗെയിമുകളുടെ "നില" യുടെ നിർവചനം; നിയമാനുസൃതമായ, നിയന്ത്രണം, സ്വഭാവം എന്നിവയുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിന്റെ സ്വഭാവം; സംഭാവന ഗെയിമുകളുടെ നിയമങ്ങൾ; ഗെയിമുകളുടെ സംഭാവന വരെ സമൂഹത്തിന്റെ മനോഭാവം; സംഭാവന ചെയ്യുന്ന നിയമപരവും ജീവശാസ്ത്രവുമായ ബന്ധം തമ്മിലുള്ള ബന്ധം; പ്രക്രിയയുടെ ഉഭയകക്ഷി അജ്ഞാതത്വം മുതലായവ.

അണ്ഡാശയത്തിന്റെ അകാല തളർച്ചയുടെ കാര്യത്തിൽ, അണ്ഡാശയത്തിന്റെ അഭാവത്തിലും മറ്റ് ചില സാഹചര്യങ്ങളിലും, അത്തരം സ്ത്രീകളെ ഗർഭിണിയായിരിക്കാൻ ഇക്കോ പ്രോഗ്രാം അനുവദിക്കുകയും ദാതാവിന്റെ മുട്ട ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത്തരം സ്ത്രീകളെ ബാലയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ ഇക്കോ പ്രോഗ്രാം അനുവദിക്കുന്നു. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിലും നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങളിലും ഉണ്ടാകുന്ന നൈതിക വശങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നു. ജനനേന്ദ്രിയ സെല്ലുകളുടെ സംഭാവനകളുടെ തത്വങ്ങളുടെ വികസനം ആവശ്യമാണ്, അത് ലൈംഗിക കോശങ്ങളുടെയും ഭ്രൂണങ്ങളുടെയും സംഭാവനയിൽ വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിന്റെ വികസനം കുറയ്ക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യും. അടുത്ത കാലത്തായി, ലോകസാഹിത്യത്തിൽ, അലസിപ്പിക്കരയിൽ നിന്നുള്ള സ്ത്രീ ജനനീയ കോശങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെ യോഗ്യതയും യോഗ്യതയും ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.

6. കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ (AI).

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, മുട്ടകളുടെ സംഭാവനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളുടെ പരിഹാരം ഗെയിമുകളുടെ നിലവാരത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വവും പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതിക രീതികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ ധാരണയും വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്.

ദാതാവിന്റെ ശുക്ലത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിലേക്കുള്ള നിരവധി സമീപനങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

§ ഇൻട്രാഷ് ബീജസങ്കലനം (ഏറ്റവും സാധാരണമായ രീതി),

§ ഇൻട്രാട്ടറൈൻ ബീജസങ്കലനം,

ഇന്നുവരെ, ഭർത്താവിന്റെ ശുക്ലത്തിന്റെ ബീജസങ്കലനത്തിന്റെ വികസനത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ പുരോഗതി ഉണ്ട്, ഇണയുടെ ബീജ സൂദ്ധാക്ഷനികൾ, അതിന്റെ വളപ്രയോഗ ശേഷി എന്നിവയിൽ മെച്ചപ്പെടും. ഒരു റിട്രോഗ്രേഡ് സ്ഖലനം ഉപയോഗിച്ച്, ഗർഭാവസ്ഥയുടെ അനുകൂല പ്രവചനം ഇൻട്രാറ്റർ ആക്ടിംഗ് ചെയ്യുന്ന AI, തൃപ്തികരമല്ലാത്ത ഫലങ്ങൾ - ഒലിഗോ-, അസെനോസോസ്പെയർമിയ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്. ഒളിഗോസ്പെർമിയ ഉപയോഗിച്ച്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സഞ്ചാരികളായ ശുക്രാചരങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ഒരു ട്രാൻസ്സെർജിക്കൽ കത്തീറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ലാപ്രോസ്കോപ്പി ഉപയോഗിച്ച് ഫാലോപ്യൻ ട്യൂബുകളിൽ അവ കൈമാറാൻ ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. നിലവിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വിശാലമായ നീദുരക്കങ്ങൾ ഒരു സ്പെർമാറ്റോസോവയുടെ മൈക്രോ നീക്കുന്ന രീതികളുടെ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (ഇത് യാന്ത്രികമായും അല്ലെങ്കിൽ എൻസൈമുകളുടെ സഹായത്തോടെയോ "അല്ലെങ്കിൽ ശുക്ലത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള കുത്തിവയ്പ്പ് മുട്ടയുടെ സൈറ്റോപ്ലാസം (മൈക്രോമാനിപലേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച്). വന്ധ്യത, അസെനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒളിഗോസോസ്പെർം എന്നിവരുള്ള നിരവധി രോഗികളിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് പ്രതീക്ഷയ്ക്ക് ഈ സമീപനം കാരണമായി. പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസനം കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾ ഇവരാണ് (പ്രത്യുത്പാദന ലഘുലേഖയുടെ ന്യൂറോപ്രിയ-ഓൾ രോഗികൾക്കായി) പ്രത്യുത്പാദന ലഘുലേഖയുടെ ന്യൂറോപ്രിയ-ഓൾ രോഗികൾക്ക്, എപ്പിഡിഡാമിസ് അല്ലെങ്കിൽ മുട്ടകളിൽ നിന്നുള്ള ശുക്ലത്തിന്റെ മുദ്രയിട്ട്, തുടർന്ന് മുട്ട ഇണയിൽ ഒരു ശുക്ലം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഹാപ്ലോയിഡ് ശുക്ലം, ഗർഭാശയത്തിൽ . ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ സാഹിത്യത്തിൽ വ്യാപകമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു: ദാതാവിന്റെയും സ്വീകർത്താക്കളുടെയും അജ്ഞാതത്വം; ദമ്പതികൾക്കുള്ള അവസരം ദാതാകാരനായ കം ഉപയോഗിച്ചു, ദാതാവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നേടുക; ലൈംഗിക കോശങ്ങളുടെയും ഭ്രൂണങ്ങളുടെയും ദാതാക്കളുടെ രക്ഷാകർതൃ അവകാശങ്ങൾ; "ബയോളജിക്കൽ പിതാവിനെ" കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ മുതിർന്ന കുട്ടികളുടെ അവകാശം; ബീജ സംഭാവനയ്ക്കുള്ള പ്രായപരിധി.

ഫ്രാൻസിൽ, 20 സെന്ററുകളിൽ കൂടുതൽ AI, മുട്ടയും ശുക്ലവും കർശനമാക്കിയ ഫെഡറേഷനുമായി ചേർന്നു. തിരഞ്ഞെടുത്തത് തിരഞ്ഞെടുത്തപ്പോൾ, ഇനിപ്പറയുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന തത്ത്വങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടും:

1) കുട്ടികളുള്ള മനുഷ്യർക്ക് മാത്രമേ ദാതാക്കളാകാൻ കഴിയൂ;

2) AI മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യത്തിലാണ് നടത്തുന്നത്;

3) AI ഭിന്നലിംഗ ജോഡികൾക്കായി മാത്രമാണ് നടത്തുന്നത്;

4) എല്ലാ ദാതാക്കളും ലൈംഗിക രോഗങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കുന്നു.

ഗെയിംസ് സംഭാവനകളുടെ ജനിതക വശങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിന്റെ ഫലമായി ലഭിച്ച നിരവധി സൂചകങ്ങൾ (1983 മുതൽ 1983 മുതൽ) ഈ പട്ടികയിൽ ചേർത്തു: വെളിപ്പെടുത്തിയ ജനിതക രോഗത്തിന്റെ അനന്തരാവകാശത്തിന്റെ അഭാവം ക്രോമസോമാൽ അപാകതകൾ, രോഗം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ സമയം, തുളച്ചുകയറുന്നത്, ദാതാവിന്റെ പുരുഷന്മാരിൽ 3.2%, 2% ദാതാവിന്റെ 2% ദാതാവിന്റെ സ്ത്രീകൾ എന്നിവരുടെ ഫലമായി "നിരസിച്ചു".

ദാതാക്കളുടെ സമാനമായ സർവേ സമാനമായ ഒരു സർവേ ഒരു ഉദാഹരണവും AI യുടെ കേന്ദ്രങ്ങളായി റഷ്യയിൽ സംഘടിപ്പിക്കുമ്പോൾ നിർബന്ധിത സംവിധാനവും ആകാം. നിലവിൽ, നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ദാതാക്കളുടെ ഗെയിമുകളുടെ അപൂർണ്ണവും അപൂർണ്ണവുമായ പരിശോധന ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയും.

7. ഒരു കുട്ടിയുടെ ഒരു കുട്ടിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ ഒരു ധാർമ്മിക വശം.

മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യമില്ലാതെ കുട്ടിയുടെ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് ഒരു നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ നിരവധി ഗവേഷകരും പൊതു ഓർഗനൈസേഷനുകൾ പ്രത്യേകവർത്തകരോയും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, മിഷീൻ-സോഡ്ഫോർണി ഫീൽഡ്, എക്സ്-ക്ലച്ച് എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു രോഗത്തിന്റെ കുടുംബത്തിലെ സാന്നിധ്യം മാനസിക പത്രിക മുതലായവ). ലൈംഗികതയുടെ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഒരു കുട്ടി നിലകളുടെ സ്വാഭാവിക അനുപാതത്തിലെ മാറ്റത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ഇന്ത്യയിൽ, പെൺഫലങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് കുട്ടിയുടെ തറ നിശ്ചിതമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

അത്തരമൊരു പാതയുടെ കൃത്യത ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രചാരണം വിന്യസിക്കപ്പെട്ടു, മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യമില്ലാതെ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ നിർവചനത്തോടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിനോടും ഉള്ള നെഗറ്റീവ് മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ചു. മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യമില്ലാതെ അൾട്രാസൗണ്ട് ഉപയോഗിച്ച്) തിരിച്ചറിയാൻ (അൾട്രാസൗണ്ട്) തിരിച്ചറിയാൻ നിരോധിച്ച ചൈനയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു.

റഷ്യയിൽ, ഒരു വികസ്വര കുട്ടിയുടെ ലിംഗഭേദം നിങ്ങൾക്ക് നിർവചിക്കാൻ കഴിയുന്ന മെഡിക്കൽ സൗകര്യങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ ഗർഭം പഴങ്ങളുടെ തറയിലൂടെ മാതാപിതാക്കൾക്ക് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ഈ വിഷയത്തിൽ ഫിസിഷ്യനുകളുടെയും ജീവശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും പങ്കാളിത്തവുമായി ഒരു അടിയന്തര ഒരു സെറ്റിൽമെന്റ് ആവശ്യമാണ് (അതുപോലെ ജനിതകശാസ്ത്രവും പരിണാമവാദികളും).

അതിനാൽ, വന്ധ്യതയ്ക്കുള്ളവർക്കുള്ള പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള വൈവിധ്യവും പൊരുത്തക്കേടും ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് പുറമേ എന്ന ചർച്ചയിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമപരവും ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രശ്നങ്ങളുമായി മാത്രം പരിഗണിക്കണം, ഭ്രൂണങ്ങൾ, ജനിതകങ്ങൾ, സൈക്യാക്കുകൾ, സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, ബയോതിക്സിക്സ്, അഭിഭാഷകർ, സോഷ്യോളജിസ്റ്റുകൾ, പരസ്യമായി അഭിപ്രായം പഠിക്കുമ്പോൾ, പൊതുജനാഭിമുഖം പഠിക്കുമ്പോൾ.

പ്രത്യുൽപാദന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ എല്ലാ ലിസ്റ്റുചെയ്ത പ്രശ്നങ്ങളും പ്രധാനപ്പെട്ടതും പ്രാഥമികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രധാനമായും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിലും പുനരുൽപാദനത്തിലും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകുമ്പോൾ ദിവസേനയുള്ളവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു വലിയ കേസുകളിൽ, കുട്ടിക്കാലത്ത് ഗർഭം അല്ലെങ്കിൽ അമ്മയുടെ (സാമൂഹിക, മന psych ശാസ്ത്രപരമായ) രോഗികളുള്ള രോഗികൾ (അപൂർണ്ണമായ കുടുംബം, മാതാപിതാക്കൾ, ഹൈപ്പർകോ ഒപ്ക മാതാപിതാക്കൾ മുതലായവ).

മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിന്റെ ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങൾ

ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ ചോദ്യങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു: വ്യക്തി ധാർമ്മികമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുണ്ടോ, സ്വാഭാവികമായും; തങ്ങളെത്തന്നെ സഹായിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് അവകാശമുണ്ട് (സ്വയം പ്രകൃതിയിൽ ഇടുന്നു) മറ്റുള്ളവരും. നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു: നിരോധിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ നിരോധിക്കാൻ ഈ നടപടിക്രമം, ഒരു താൽക്കാലിക നിരോധനം, നിയമപരമായ അവസ്ഥയുടെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണം, ക്ലോണിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കൽ. നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണും, പ്രാരംഭമായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു (ക്ലോണിംഗ് അനുവദനീയമാണോ?) ഡെറിവേറ്റീവുകളെയും, ഐ.ഇ. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വ്യക്തിയുടെ ക്ലോണിംഗ് അനുവദിക്കും, ക്ലോണിംഗ് ആരംഭിക്കും (അതായത്, നടപടിക്രമം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ചോദ്യങ്ങൾ, അവരുടെ ക്ലോണിംഗിന്റെ സമ്മതം, അവരുടെ ക്ലോണിംഗിന് എങ്ങനെ നിരോധിക്കണം) ക്ലോണുകൾ ആളുകൾ (ക്ലോണുകളുടെ നിയമപരമായ നില പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു വ്യക്തിക്ക് തുല്യമായ ക്ലോണിനെ തിരിച്ചറിയാൻ, പ്രത്യേകിച്ചും, മനുഷ്യത്വത്തിന്റെയും സമത്വത്തിന്റെയും തത്വം ഉറപ്പാക്കാൻ ഇതിനകം തന്നെ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ഇതിനകം കഴിയുന്നു.).)

ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ക്ലോണിംഗിനെക്കുറിച്ച് വിശ്വസ്ത വസ്തുതയായി സംസാരിക്കാൻ കഴിയും. ലോകത്ത് മുഴുവനും പ്രശസ്തനായ ഡോളി 1 ആട്ടിൻകുട്ടിയെ ഓർമ്മിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്, 1996 ൽ ക്ലോൺ ചെയ്തു.

മറ്റേതൊരു ജോലിയിലും, ഞങ്ങൾ നിർവചനം ആരംഭിക്കും. ക്ലോണിംഗ് എന്താണ്? ക്ലോൺ ഓഫ് ക്ലോണിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ മൈക്രോബയോളജിയിലും തിരഞ്ഞെടുക്കലിലും പിന്നീട് ജനിതകത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഈ നിബന്ധനകൾ സംഭാഷണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല, ഇടുങ്ങിയതാകരുത്. "ക്ലോണിംഗ്" എന്ന പദം തന്നെ കൃത്യമായ പുനരുൽപാദനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ചില വസ്തുക്കൾ അനിശ്ചിതകാലങ്ങളുടെ എണ്ണം. ഈ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായി ലഭിച്ച വസ്തുക്കൾ "ക്ലോണുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ക്ലോണിംഗിന് കീഴിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഒരു ക്ലോൺ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള കഴിവ് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അത് ബാഹ്യമായി മാത്രമല്ല, എന്നാൽ ജനിതക തലത്തിലും പുനർനിർമ്മിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ചിലത് ഒരു ദാതാവിന്റെ വ്യക്തിയുടെയും ക്ലോണിന്റെയും അടയാളങ്ങൾ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, കൈകളുടെ വിരലുകളുടെ കാപ്പിലറി പാറ്റേണുകൾ. ഈ കേസിൽ ദാതാവ് നിലവിൽ നിലവിലുള്ള വ്യക്തി മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ പൂർവ്വികനും (അത് ഡിഎൻഎ ആകാമെങ്കിൽ). ക്ലോണിംഗ് രണ്ട് തരങ്ങളായി തിരിക്കാം. ഒന്നാമതായി, ഇത് ഒരു ചികിത്സാ ക്ലോണിംഗ് ആണ്, അതിന്റെ ഫലമായി, ഭ്രൂണത്തിന്റെ വികസനം 14 ദിവസത്തിന് ശേഷം നിർത്തലാക്കിയത്, ഇത് സ്റ്റെം സെല്ലുകൾ നേടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഭാവിയിൽ മനുഷ്യന്റെ വ്യക്തി മാനിഫെസ്റ്റിന് ആരംഭിക്കാനിരിക്കുന്നതിനാലാണ് 14 ദിവസത്തെ കാലാവധി കാരണം, നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ സംഭവങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു. രണ്ടാമതായി, ഇത് ക്ലോണിംഗ് പ്രത്യുത്പാദനമാണ്, അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു മനുഷ്യന്റെ ക്ലോൺ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ക്ലോണിംഗ് ആണ് മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലും റഷ്യയിലും അമേരിക്കയിലും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നത്.

പൊതുജനാഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിന്റെ ഫലങ്ങൾ നോക്കുന്നത് രസകരമാണ്. ഈ രോഗത്തെ ചികിത്സിക്കാൻ ഈ സെല്ലുകൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ 68% അമേരിക്കക്കാരും ക്ലോണിംഗിനെ അംഗീകരിച്ചതായി യുഎസ്എ 3 ലെ ഒരു സർവേകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു, അതായത്. ചികിത്സാ ക്ലോണിംഗ് അംഗീകരിക്കുക. ഈ ഫലം ഒരു പ്രത്യേക രോഗിക്കായി തണ്ട് സെല്ലുകൾ, വ്യക്തിഗതമായി തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്ന വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരസിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു. അതേസമയം, പ്രത്യുൽപാദന ക്ലോണിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സർവേ പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. റഷ്യയിൽ, 1997 മെയ് മാസത്തിൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യോളജിക്കൽ വിശകലനം നടത്തിയ അത്തരമൊരു സർവേ നടത്തി. 55.5% പ്രതികരിച്ചവർ മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനെ എതിർത്തതായും ഈ ചോദ്യത്തിന് 24% പേർ മാത്രമാണ് ഈ ചോദ്യത്തിന് 24% പേർക്ക് പ്രതികരിച്ചത് സർവേ ഫലങ്ങൾ. മിക്ക കേസുകളിലും, ആളുകൾ ഫാമാസ്റ്റിക്സിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട ഭയം നീക്കുന്നു, ക്ലോണുകൾ ആളുകളെയും ഇതുപോലെയും പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

നിലവിൽ, ഹ്യൂമൻ ക്ലോണിംഗിൽ ഒരു തടസ്സം പരിഗണിക്കാം:

1. ക്ലോണിംഗിന്റെ സാങ്കേതികവിദ്യ ഇപ്പോൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമൂലം സാങ്കേതിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാരണം, തൽഫലമായി, ധാരാളം പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമങ്ങളുണ്ട്. കൂടാതെ, ക്ലോണിംഗിന് ഒരു സുപ്രധാന പരിമിതിയുണ്ട്, അതായത് ബോധം ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല;

2. സാമൂഹിക-നൈതിക വശം, i.e. സാങ്കേതികവിദ്യ ഇതിനകം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത്, അനിഷേധ്യമാണ്, ധാരാളം വികലമായ ക്ലോണുകളുടെ ആവിർഭാവത്തിന്റെ ഉയർന്ന സാധ്യതയുണ്ട് - ജനിതക മ്യൂക്കേഷനുള്ള വ്യക്തികളുടെ രൂപം മുതലായവ. ഇത് മുഴുവൻ മനുഷ്യ തരത്തിനും ഭീഷണിയാണ്;

3. നൈതിക മതപരമായ വശം. ഹ്യൂമൻ ക്ലോണിംഗിനായുള്ള മിക്ക മതങ്ങളും നെഗറ്റീവ് ആണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ പ്രദേശത്തെ ഗവേഷണത്തെ റോക്ക് എതിർക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ മനുഷ്യരോലയത്തെ എതിർക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി "ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു" എന്നതാണ്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വയം ദൈവത്തിനു സ്ഥാനത്ത് നിർത്താനും ഒരു ക്ലോൺ സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയില്ല, കാരണം അത് അഹങ്കാരമാണ്, അത് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു. ബൈബിളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ബാബിലോണിയൻ ടവറിന്റെ ഇതിഹാസം, ഇതിന്റെ ഒരു ശോഭനമായ ഉദാഹരണമായി വർത്തിക്കുന്നു, എന്നിട്ട് അതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമായി വർത്തിക്കുന്നു, തുടർന്ന് പിന്നീട് ഭാഷകൾ കലർത്തി;

4. ഇനങ്ങളുടെ ജൈവശാസ്ത്ര സുരക്ഷയിൽ നിന്ന്, ഈ ചോദ്യം തികച്ചും വിവാദമാണ്. ക്ലോണിംഗിന്റെ "നനഞ്ഞ" ന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള മ്യൂട്ടേഷനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സംസാരിച്ചു;

5. പൊതുജനാഭിപ്രായം. എന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സാമൂഹ്യ സർവേകളുടെ ഫലങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ സമൂഹം ചികിത്സാ ക്ലോണിംഗിനെ എതിർക്കുന്നില്ലെന്ന് കാണാൻ കഴിയും (ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഭ്രൂണങ്ങൾ ഉണ്ടായ ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട് , അവന്റെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ രൂപീകരണം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല), എന്നാൽ പ്രത്യുൽപാദന ക്ലോണിംഗിനെതിരെ കുത്തനെ കുത്തനെ;

6. അവസാനത്തേതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ തടസ്സം, കുറഞ്ഞത്, രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിയമപരമായ വിലക്കളാണ്. റഷ്യയിൽ ഇത്തരമൊരു നിരോധനം നിലവിലുണ്ട്, 2002 മെയ് 20, 2002 NO. 54-FZ എന്ന ഫെഡറൽ നിയമമാണ് ഇത് ചുമത്തിയത് "ഹ്യൂമൻ ക്ലോണിംഗിന്റെ താൽക്കാലിക നിരോധനത്തിൽ" 5. ഈ നിരോധനത്തിന്റെ കാലാവധി അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ വർഷം അദ്ദേഹത്തെ നീട്ടി.

ഉപസംഹാരം:

ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നിരവധി ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു, അത് ഇതുവരെ ഒരു നിശ്ചിത പരിഹാരം ഇല്ല. സമൂഹത്തിൽ ഏറ്റവും സജീവമായി ചർച്ചചെയ്തത്, സമൂഹത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന പള്ളി.

കുട്ടികളെ ധരിക്കാൻ സ്ത്രീകളെ നിയമിക്കാൻ സ്ത്രീകളെ നിയമിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം കുട്ടികളെ സാധനങ്ങളുടെ സാമ്യതയിലാണെന്ന് സർഗോവർ മാതൃത്വത്തിന്റെ എതിരാളികൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. മാതൃത്വം വളരെയധികം ജോലിയാകുമെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു, അതിനാൽ പാർട്ടികളെ കരാറുള്ള ആനുകൂല്യപരമായ പരിഗണനകളെക്കുറിച്ച് ആനുകൂല്യത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം വിജയിച്ചേക്കാം.

ഇവിടെ നിന്ന്, ഡുമാനൈസേഷന്റെയും അധാർമികതയുടെയും കൂട്ടായ്മയിൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രശ്നം, വിവാഹത്തിന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും വിശുദ്ധി ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ധാർമ്മികതകളെ സഭയ്ക്കുള്ളിൽ സജീവമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നു.

പ്രത്യേക അനുഭവങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു കുട്ടിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാമെന്ന് തോന്നിയാലും ചില "കുട്ടിയുടെ" കുട്ടിയുടെ "കുട്ടിയുടെ" കുട്ടിയുടെ "കുട്ടിയുടെ" കുട്ടിക്ക് ലഭിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത മന privectils ശാസ്ത്രപരമായി ട്രസ്റ്റലൈസ് ചെയ്യാൻ ചില ആശങ്കയുണ്ട്. അത്തരം കേസുകൾ അസാധാരണമല്ല.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കുട്ടിയുടെ മന psych ശാസ്ത്രപരമായ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളും: ഒരു സരോഗേറ്റ് അമ്മയുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബന്ധം സാധ്യമാകുന്നതിനോ അസാധ്യമാണ് അല്ലെങ്കിൽ അസാധ്യമാണ്.

ഇതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് എന്തു പറയാൻ കഴിയും? അതെ, ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ മെഡിക്കൽ, ധാർമ്മിക മാനസിക - നിലനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ ക്രമേണ തീരുമാനവും അതിജീവിക്കുന്നതും - ആഗോള തലത്തിൽ - ആഗോള തലത്തിൽ - മനുഷ്യരാശിയെ സഹായിക്കാനുള്ള സ്വാഭാവിക മാർഗ്ഗമാണ്, അവരുടെ ദീർഘകാലവും പ്രിയപ്പെട്ടതുമായ കുട്ടിയെ നിലനിർത്താൻ സന്തോഷമുള്ള മാതാപിതാക്കളാണ്.

ഗ്രന്ഥസൂചിക:

റഷ്യൻ ഓർത്തഡോക്സ് പള്ളിയുടെ സാമൂഹിക സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ: XII. ബയോതിക്സ് പ്രശ്നങ്ങൾ. ഇക്കോ.

എൻസൈക്ലിക് ഹ്യൂമൻ വിറ്റെയ്ക്ക് ജോൺ പോൾ ആറാമൻ മാർപ്പാപ്പ

ഇക്കോ സാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചകളിൽ റഷ്യൻ ബുദ്ധമതക്കാർ ഏകകണ്ഠമല്ല

യാരോവിൻസ്കി എം.യ. "കോഴ്സിലെ പ്രഭാഷണങ്ങൾ" മെഡിക്കൽ എത്തിക്സ് ", 2000

പോക്രോവ്സ്കി വി.ഐ. ബയോമെഡിക്കൽ എത്തിക്സ്, 1997

ലോപുഖിൻ യു. എം. "ബയോതിക്സ്. വെസ്റ്റ്. റാം ", 1993

"ബയോറ്റിക്സ്: തത്ത്വങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ", 1998

ദയാവധം

"ബോഡി ജീവിതം" സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക സാധ്യതകൾ വളരുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവാവസ്ഥ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ സ്വമേധയാ ഉള്ള ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടാൻ സ്വമേധയാ പോകുന്ന ആശയം കൂടുതൽ പ്രസക്തമാകുന്നതിന്റെ ചോദ്യം.

ഹോമോറൻസ്പ്ലാന്റേഷനും അലിതോടിത്വവും

പിൻവലിക്കൽ അവയവങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു

റഷ്യയിൽ, അവയവങ്ങൾ (കൂടുതലും വൃക്കകൾ പിൻവലിക്കുന്നത് അടുത്തുള്ള ബന്ധുക്കളിൽ നിന്ന് മാത്രം അനുവദനീയമാണ്, പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ.

മരിച്ച ആളുകളിൽ നിന്ന് അവയവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു

നേരത്തെ ദാതാവിന്റെ ശരീരം ഏതെങ്കിലും കാരണങ്ങളിൽ നിന്ന് മരിച്ചു, പറിച്ചെടുക്കും, ഉയർന്ന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിജയസാധ്യത. എന്നിരുന്നാലും, മരണവും അതിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളും ശരിയാക്കാനുള്ള നടപടിക്രമം ഇപ്പോഴും ചർച്ചയ്ക്ക് വിധേയമാണ്.

മരണാനന്തരം അവയവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയ്ക്ക് എതിരായി ഒരു വ്യക്തിയോ ബന്ധുക്കളോ നേരിട്ട് സംസാരിച്ചില്ലെങ്കിൽ റഷ്യ ഒരു പരിശീലനം സ്വീകരിച്ചു, സാധ്യതയുള്ള ദാതാവായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

അവയവങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം നൽകുന്ന സേവനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രയാസകരമായ പ്രശ്നം (ദുരുപയോഗത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ നിയന്ത്രണം) സാധ്യതയുള്ള ദാതാവിന് ആവശ്യമായ രോഗികളെയും മരണത്തെ വധശിക്ഷ നൽകാനുള്ള മാതൃകകളാണ് അപകടകരമാണ് ആരോഗ്യകരമായ ചില കൃത്രിമമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ചില ഭാഗങ്ങളിൽ അവയവങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യൽ).

Xenotransplantation

വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് അവയവങ്ങൾ പറിച്ചുനടുന്നത് വ്യക്തിഗത മതപരമായ വിഭാഗങ്ങളിലോ അവരുടെ പ്രതിനിധികളിൽ നിന്നോ നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കാം. പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു തർക്കോ മറ്റ് പരിഗണനകൾക്കോ, മുസ്ലിംകൾക്കോ \u200b\u200bജൂതന്മാർക്കോ, ടിഷ്യൂകൾക്കും പന്നികൾക്കും അസ്വീകാര്യവും ഹിന്ദുക്കളുടെയും - പശുക്കൾ. കൂടാതെ, മൃഗങ്ങളുടെയും ആളുകളുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നവർ xenotransation നെ വിമർശിക്കുന്നു, മൃഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അത്തരം സമ്പ്രദായങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു.

ഗര്ഭഛിദം

മെഡിക്കൽ ഗർഭച്ഛിദ്രം കൈവശം വയ്ക്കാനുള്ള സാധ്യത, നിയമപ്രകാരം, വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മതേതര അല്ലെങ്കിൽ മതപരമായ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ച് നിയമപ്രകാരം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു. മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യത്തിൽപ്പോലും അലസിപ്പിക്കലിനുള്ള കഴിവ് ഓർത്തഡോക്സി, കത്തോലിക്കാ, ഇസ്ലാം നിഷേധിക്കുന്നു.

മിക്ക മതേതര സംസ്ഥാനങ്ങളിലും, ഒരു സ്ത്രീയുടെ സ്വയംഭരണം അതിന്റെ ശരീരം നീക്കംചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നൽകണമെന്നും കാഴ്ചയുടെ സമയത്ത് ഒരു സ്ത്രീയുടെ ശരീര സ്വയംഭരണവും അവൾക്ക് അവകാശവാദമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ അലസിപ്പിക്കൽ അനുവദനീയമാണ്.

വിത്ത് കോശങ്ങൾ

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സ്റ്റെം സെല്ലുകൾ നേടാൻ ഭ്രൂണ തുണിത്തരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (എക്കിനസ് ടിഷ്യു ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒന്നുകിൽ രോഗി തന്നെ അല്ലെങ്കിൽ ക്ഷെട്ടമില്ലാത്ത ബ്ലാസ്റ്റസ്റ്റോസൈസ്റ്റ് സെല്ലുകൾ). ചില രാജ്യങ്ങളിൽ, ഈ ആവശ്യത്തിനായി അതിശയകരമാംവിധം ഉപയോഗം, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ, വിട്രോയിൽ വളരുന്ന ടിഷ്യൂസ് മാത്രം വ്യക്തമായി പരിഹരിക്കപ്പെടും.

ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നു

തെറാപ്പി രീതികൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് പുതിയ മരുന്നുകളുടെയും വാക്സിനുകളുടെയും ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുക, അത് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ മരുന്നുകൾ കണ്ടെത്തുന്നു.

മുമ്പ്, അത്തരം പരിശോധനകൾ ഇപ്പോൾ ഇത്രയും തോതിൽ അത്ര വലിയ തോതിരമായിരുന്നില്ല, ചില ഡോക്ടർമാർക്ക് ചിലത് പ്രകടമാകാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ് പാർശ്വ ഫലങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സങ്കീർണതകൾ.

ആധുനിക ഫാർമക്കോളജി തെളിവുകളുടെയും നൈതിക ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ദിശയിൽ ഗണ്യമായ അനുഭവം നേടി. ഈ അനുഭവത്തിന്റെ രൂപീകരണം, രോഗികളുടെ സ്വാധീനവും സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ, വിഷയങ്ങളുടെ മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളും, കഴിഞ്ഞ 50 വർഷമായി രേഖപ്പെടുത്തിയ മറ്റ് വിഭാഗങ്ങൾ.

നിലവിൽ, ടെസ്റ്റിംഗിൽ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള പ്രധാന ആവശ്യകതയാണ്, അത് വിളിക്കപ്പെടുന്ന രസീത്. ഒരു രോഗിയുടെയോ സന്നദ്ധപ്രവർത്തനത്തിന്റെയോ "അറിയിച്ച സമ്മതം".

വാടക ഗർഭധാരണം

ചില രാജ്യങ്ങളിൽ (ജർമ്മനി) സരോഗേറ്റ് മാതൃത്വത്തിന്റെ സാങ്കേതികവിദ്യ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ റഷ്യയിലും ഉക്രെയ്നിലും അനുവദനീയമാണ്. ഓരോ രാജ്യത്തിനും ഈ പരിശീലനം സാധാരണമാക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ നിയമനിർമ്മാണ സവിശേഷതകളുണ്ട്.

യൂജെനിക്സ്

മനുഷ്യന്റെ ജീനോമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചില പരിഹാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ബയോമെട്രിക് ടെസ്റ്റുകളുടെ വ്യക്തിഗത ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ചില പരിഹാരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളുമായി പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ ഡാറ്റ ഒരു മെഡിക്കൽ രഹസ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ജോലിസ്ഥലത്ത് ഈ ഡാറ്റയെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ആശങ്കകളുണ്ട്.

ഭ്രൂണത്തിന്റെ ചില സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ചില സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ (തറ, പാരമ്പര്യ രോഗങ്ങളുടെ മാർക്കറുകൾ, ഐസോവ്സിം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ മാർക്കറുകൾ മുതലായവ) ഇന്ന് പ്രകൃതിദത്ത മനുഷ്യ ജീനുകളുടെ കുളം മാറ്റേണ്ട വഴി ഉറപ്പാണ്.

തീരുമാനം

നിരവധി പ്രധാന തരത്തിലുള്ള മെഡിക്കൽ ട്രെയിനിന് മതപരവും മതേതരവുമായ നിരോധനങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത്തരം നിരോധനങ്ങൾ പ്രധാനമായും മനുഷ്യശരീരത്തിന്റെ ആന്തരിക ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് ചികിത്സ നൽകി - അനാട്ടമി. നിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകളായി, ശവങ്ങൾ തുറക്കാൻ ഡോക്ടർമാരെ അനുവദിച്ചില്ല. ഈ വിലയിലിനെ ലംഘിച്ച ഈ വിലയിലുണ്ടായ ജെറോഫില, "കശാപ്പുകാരൻ" എന്ന് വിളിക്കുകയും ഒന്നിലധികം തവണ നഗരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അനാനോമി മേഖലയിലെ ഗുരുതരമായ കണ്ടെത്തലുകളിൽ പെട്ടത് ഹെറാഫൈനാണ്, രോഗങ്ങളുടെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയ്ക്കായി അദ്ദേഹം നിരവധി മാർഗ്ഗങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചു. സമൂഹത്തിന്റെ തെറ്റിദ്ധാരണയെ മറികടക്കാൻ നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പരിക്കേറ്റു. മനുഷ്യശരീരത്തിന്റെ പോസ്റ്റ്മോർട്ടം നിരോധനം മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ തുടർന്നു.

എന്നാൽ പുതിയതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഭയം നേരിടാൻ ഡോക്ടർമാർക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടി വന്ന മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ, രക്തം കവിണക്കാനുള്ള ആദ്യ ശ്രമങ്ങൾ, പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ നടത്താൻ, കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം നടപ്പിലാക്കാൻ, കൃത്രിമ ബീജസങ്കലനം നടപ്പിലാക്കുക. മരുന്ന് അതിന്റെ വികസനം തുടരും, കൂടാതെ, നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഓരോ അവളും പുതിയ ചുവട് സംശയമുദ്രവിനുള്ള കാരണം തിരഞ്ഞെടുത്ത പാതയുടെ കൃത്യതയെ സംശയിക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക തരത്തിൽ ന്യായമായ പ്രതിരോധത്തിന്റെ തന്ത്രം ഏതെങ്കിലും ശാസ്ത്രത്തിനും വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിനു ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ആധുനിക ലോകത്ത്, സയൻസ് നേട്ടങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ വിളമ്പുന്നു.

ഒരു വശത്ത് സമൂഹവും സഭയും തമ്മിലുള്ള നിരവധി തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സംസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ ഇന്ന് സഹായിക്കുന്നു, മറുവശത്ത്. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ ധാർമ്മിക ഉടമ്പടി സമൂഹം സംശയിക്കുന്നു. ഒരു നിയമം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു, അവിടെ ആരുടെയും ഗർഭച്ഛിദ്രം അനുവദിക്കുമ്പോഴും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ അത് അസാധ്യമാണ്. ആളുകൾ ദയാവധത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ഇജീതാസിയ സാധ്യമായ അവസ്ഥകൾ നെതർലാൻഡിന്റെ നിയമനിർമ്മാണം വ്യവസ്ഥകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. റഷ്യയിലും മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും, "സ്വമേധയാ മരണം" നിയമം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.

കമ്പനി വീണ്ടും വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു: ഇവയും മറ്റ് പല പ്രശ്നങ്ങളും ഇത് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു. ഡോക്ടർമാർക്ക് പലപ്പോഴും "നല്ലതും ചീത്തയും" കൃത്യമായി അറിയില്ല. പരിഹരിക്കാൻ എളുപ്പമില്ലാത്ത എല്ലാ പുതിയ നൈതിക പ്രശ്നങ്ങളും മെഡിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസനം ഇടുന്നു. ശരിയായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള തിരയൽ, ആദിവണിക്ക് പുതിയ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വികസനം - ധാരാളം സ്ഥിരമായ ജോലി, അത് ചെയ്യണം, കാരണം ഇത് ചെയ്യേണ്ടത് ചെയ്യണം, കാരണം ശാസ്ത്രീയ പുരോഗതി മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ റിഗ്രഷനായി മാറാൻ കഴിയും.

ഗ്രന്ഥസൂചിക:

1. a.YA. ഐവാങ്കിൻ "പ്രൊഫഷണൽ ധാർമ്മികത വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ". എം. 1990.

2. "മെഡിസിൻ ഡിയോൺടോളജി." എഡി. പെട്രോവ്സ്കി ബി.വി. എം., 1988.

3. മെഡിക്കൽ ഡിയോൺടോജിഡിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ / മൊത്തത്തിൽ. എഡി. താജിയേവ കെ. ടി., ZASNOVA V.I. ദുഷാൻബെ, 1981. 256 പേ.

4. വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ ഡെഫോൺഫോളജി: 2 ടി. ടി 12. ജനറൽ ഡിയോൺടോളജി // ബെലോറുസോവ് O.., ബോക്കോവ് എൻ പി.പി., ബ്യൂണനത്തൻ എ. / Ed. പെട്രോവ്സ്കി ബി.വി. M.: മെഡിസിൻ, 1988. 352 പേ.

5. മാറ്റ്വീവ് v.f. മെഡിക്കൽ സൈക്കോളജി, എത്തിക്സ്, ഡിയോൺടോളജി എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ: ട്യൂട്ടോറിയൽ. M.: മെഡിസിൻ, 1989. 176 പേ.