トランプは、米国とロシアの間の関係を改善することができ、喜んででしょうか？ロシアとアメリカの関係：簡単な歴史的遠足

外部リンクは別のウィンドウで開きます共有する方法ウィンドウを閉じる

画像の著作権 AFP画像キャプション友情は離れていますか？

1933年3月4日、米国大統領エレクトのフランクリンルーズベルトが就任し、100日以内に主要な危機対策法を可決することを約束しました。それ以来、この期間は、彼の権力の在職期間の最初の結果を要約するための伝統的な瞬間になりました。

オブザーバーが指摘するように、ドナルド・トランプは100日間で彼の主な約束のいずれも達成していません。しかし、彼には十分な時間がなかった可能性があります。

満たされていない期待の中には、ロシアとアメリカの関係の温暖化があります。

2016年、ウラジーミルプチンの共和党候補。

新婚旅行はそれが実際に始まる前に終わった。そして彼もそこにいましたか？

どうしたの？そして、最も重要なのは、将来に何を期待するかということです。

トランプ大統領の100日間の大統領職に合わせて、ヴァルダイクラブのモスクワ支部にいるアメリカ人とロシア人の専門家の円卓会議がこれに捧げられました。

発表されたテーマは、「トランプ政権下の米国とロシアの関係：機会と限界」のように聞こえた。その結果、会話は主に制限についてでした。

スピーチの意味は、関係がソビエトアメリカのレベルに戻ったという事実に要約され、予見可能な将来にわたってそこにとどまるでしょう。

トランプの変態

ロシア国際問題評議会のプログラムディレクターであるイヴァン・ティモフェイエフは、モスクワのアメリカ人の数は昨年少なくとも3倍になったと冗談を言った。

ロシアと米国の外交関係 1807年に設立され、アメリカの植民地の1つ（将来のペンシルベニア）との最初の公式接触は1698年に発生しました。

1917年の10月革命後、米国は1933年にのみソ連を承認しました。第二次世界大戦中、ソ連と米国は反ヒットラー連合の同盟国になりました。しかし、終戦直後、米国とソ連は、2つの超大国として、世界への影響力をめぐる激しい戦略的競争（いわゆる「冷戦」）を開始し、世界のプロセスの発展を決定しました。半世紀。

現在、ロシアと米国の関係は、テロとの戦い、核兵器の不拡散、宇宙研究などの分野で発展しています。

国の一般的な特徴

国別プロファイル

面積、km²
人口、人々
状態構造	混合共和国	大統領共和国
GDP（PPP）、10億ドル
一人当たりGDP（PPP）、$
軍事費、10億ドル
軍隊の規模
石油生産、百万トン
石炭生産、百万トン
鉄鋼生産、百万トン
アルミニウム生産、千トン
セメント生産、百万トン
発電量、10億kWh
小麦の収穫、百万トン

話

ロシアとアメリカの関係の歴史は、独立したアメリカの州がまだ存在していなかった17世紀の終わりにまでさかのぼります。 1698年、ピョートル1世はロンドンで、後にペンシルベニア州となったイギリス植民地の創設者であるウィリアムペンと会いました。これらは最初の二国間の政治的接触でした。

18世紀の前半に、ロシアの商人による北アメリカの活発な植民地化が始まりました。多くのロシア人入植地は、アリューシャン列島、アラスカ本土、カナダの現代のユーコン州とブリティッシュコロンビア州、そしてアメリカのワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州に設立されました。徐々に、散在するロシアの植民地-入植地は合法化されました。ロシア人入植者が占領した領土で、ロシア帝国の主権が宣言されました。 Novoarkhangelsk（現在のシトカ）の都市はロシアアメリカの首都になりました。

1775年、イギリスによる経済的抑圧に反対する反乱が13のイギリス植民地で発生しました。ジョージ3世は、イギリス軍が蜂起を鎮圧するのを支援するよう要請して、ロシア皇后エカチェリーナ2世に目を向けましたが、これは拒否されました。 1776年7月4日、フィラデルフィアで植民地の独立が宣言されました。正式には、ロシアはこの行為を認めなかったが、植民地の独立への願望を支持した。 1780年、独立戦争の最盛期に、ロシアは武装中立を宣言しました。これは、植民地に対する事実上の支持を意味しました。

19世紀

1809年、ロシアと米国は大使を交換し、外交関係の基礎を築きました。ロシアへの最初の米国大使はジョン・クインシー・アダムスであり、後に6番目の米国大統領になりました。アンドレイ・ダシュコフは、米国への最初のロシア大使になりました。

19世紀には、アラスカ地域と北アメリカの太平洋岸でのロシアとアメリカの利益の衝突の結果として世紀の初めに生じた問題にもかかわらず、米国とロシアの間の関係は概して友好的でした。

1824年4月5日（17）、友好関係、貿易、航海、漁業に関するロシア系アメリカ人条約がサンクトペテルブルクで署名され、北米北西部の2つの州間の関係が合理化されました。署名に先立つ交渉の最中に、1823年の夏にロシア政府は、外交政策の原則の1つとして「アメリカ人のためのアメリカ」という論文を提出するという米国の意図を知らされました。モンロー主義の形式。条約は、アラスカのロシア帝国の所有物の南の国境を緯度54°40'Nに固定しました。条約によると、アメリカ人はこの国境の北に定住しないことを約束し、ロシア人は南に定住することを約束した。太平洋岸に沿った漁業と航海は、10年間両国の船に開放されていると宣言されました。

1832年、米国とロシアは貿易協定に署名しました。これにより、両当事者は相互に最恵国待遇を両国の商品と市民に付与しました。

世紀の半ば、ニコライ1世政府は、帝国を近代化するプロジェクトにアメリカ人エンジニアを関与させました。このように、米国の専門家は、モスクワとサンクトペテルブルクの間の鉄道の建設と車両の装備、最初の電信線の建設、クリミア戦争後の軍隊の再編成において重要な役割を果たしました。

ロシアと米国の間の和解のピークは1860年代でした。 -米国の南北戦争と1863-1864年のポーランド蜂起の間。それからロシアと北アメリカの州は共通の敵を持っていました-イギリスは南部人とポーランドの反政府勢力の両方を支持しました。 1863年のイギリス艦隊の行動に対抗するために、S.S。レソフスキー少将のバルト海軍少将がニューヨークに到着し、A.A。ポポフ少将の太平洋戦隊がサンフランシスコに到着しました。アメリカに拠点を置くロシアの船員は、戦争の場合、イギリスの海上貿易を麻痺させることになっていた。

1867年、ベーリング海峡の東にあるすべてのロシアの所有物は、720万ドルで米国に売却されました。アラスカ自体に加えて、それらにはアリューシャン列島全体と太平洋のいくつかの島々が含まれていました。

しかし、19世紀になると、ロシアと米国の間で矛盾が生じました。 1849- 1850年。ハンガリー革命のリーダーであるラヨシュ・コシュートは米国を訪問し、米国の州で同情的な反応を見つけました。 1850年、米国上院は、民主党の上院議員ルイス・カスの主導で、1848年革命を抑圧するためにヨーロッパの君主を裁く必要性について「キャス決議」について議論しました（まず、決議案に示されているように、「ロシア天皇"）。民主党の上院議員ジョン・パーカー・ヘルは、決議の積極的な支持者でした。これは、アメリカの歴史家アーサー・シュレジンジャーが「アメリカの歴史のサイクル」でこれについて書いていることです。

ヘイルによれば、歴史家になる可能性のある人は、1850年に次のように章を始めることができます。または、自分たちの土地に関する些細な地元の事件を脇に置いて生き、一種の法廷を形成し、最も残忍な専制政治の行為を行った地球の国々を裁き始めました。」

キャスの提案は、ヘイルは続けた、「私たちは怒った裁判官として行動します！私たちは地球の国々に説明を求めなければなりません、そして彼らは私たちの前に被告として現れ、私たちは彼らに裁きを下します。」優れた原則。しかし、なぜオーストリアに限定するのでしょうか。

ヘイル氏は、将来の歴史家が、米国が「貿易と低コストの制裁措置がほとんどない小国ではなく、主にロシア帝国を批判して試みる」方法を説明することを望んでいると述べた。結局、コッスースはロシア軍に敗れた。「私は、より大きな犯罪者の何人かに刑を宣告するまで、オーストリアを裁くことに同意しません。小さな魚を捕まえる頻繁な網での釣りのように行動したくはありませんが、大きな魚を逃します。」私はロシアの皇帝を判断したい、とヘイルは言った、彼がハンガリーにしたことだけでなく、「彼がずっと前にしたことのために、不幸な亡命者をシベリアの雪に送りました...これをするとき、私たちは弱い力に対して怒りの声を上げて、臆病からではないことを示してください。」

「カス決議」は採用されませんでした。しかし、1880年代に、米国議会は、ユダヤ人の問題に関するアレクサンダー3世の政策を非難する一連の決定を可決しました。

アレクサンドル3世の治世（1881-1894）

ロシアの研究者A.A.ロディオノフが指摘したように、ロシア皇帝アレクサンドル3世（1881-1894）の治世は、ロシアと米国の関係の変化によって特徴づけられ、それが彼らの発展の全体的な将来の見通しを決定しました。 1881年以前の期間が歴史家によって調和のとれた関係の時期であると説明された場合、これらの州の間で1885年頃から始まり、戦略的利益の衝突と州関係のすべての分野での競争の増加があります。ロシアと米国が経済発展のより高い段階に参入することは、彼らの外交政策の方向転換、英国と日本との米国の和解、そして極東と満州における米露の利害の対立につながる。ロシア帝国では、アレクサンドル2世の暗殺後、政治体制の強化が行われ、それよりずっと前に現れたイデオロギーと政治形態の分野における米露の矛盾が激化しています。したがって、ロシアで起こっている出来事、特に人民の意志組織とロシアの「ニヒリスト」の活動への着実な関心がアメリカ社会で生じたのはこの時でした。アメリカのマスコミはロシアの「ニヒリズム」の問題について積極的に議論し、この運動の支持者と反対者は公開講演を行い、討論を手配した。当初、米国国民はロシアの革命家が使用したテロ手法を非難しました。多くの点で、研究者によると、これは米国自体の政治的テロの現象の現れによるものでした-A。リンカーン大統領とD.A.ガーフィールド大統領の人生の試みに言及するだけで十分です。この間、アメリカ社会は、2人の偉大な改革者としてのA.リンカーンとアレクサンドル2世の暗殺の間に歴史的な類似点を描く傾向がありました。

1880年代前半のロシアにおけるロシアの政治体制に関連したアメリカ社会の位置。 A. A.ロディオノフは、主にイデオロギーと政府の形態の分野における両国間の矛盾の悪化のために、ツァーリストの権威主義に対する中程度の批判としてそれを特徴づけています。皇帝政権は、ロシア解放運動の抑圧、改革の阻止、報道の自由や国民の代表の自由の欠如、ユダヤ人の抑圧など、そしてロシアと米国の間に激しい紛争がないことで米国で批判されている。国際舞台の国家。それにもかかわらず、非民主主義国家としてのロシアのイメージは、市民の自由がなく、反体制派に対して暴力が使われているアメリカ社会で形になり始めています。一方、急進的な革命運動の出現の理由は、ツァリスト政府。アメリカ人の心の中で、独裁政治の反動的なコースの非難は友情の感覚と混ざり合っています。

1880年代後半から1890年代初頭。犯罪人引渡しに関する露米条約の締結（1887年）は、米国の世論に根本的な変化をもたらします-友好的な力としてのロシア帝国の伝統的な見方からいわゆる聖戦「自由なロシア」のために。政治的難民を追放する可能性は、アメリカ社会の基本的な民主主義の原則とそのリベラルな伝統に反するものでした。米国での条約の批准との戦いが現実のものとなった社会運動、自由と民主主義の原則に基づいてロシアを改革することを提唱し、ロシアの政治移民を支援した。ロシアに対する永続的な否定的なステレオタイプがアメリカの国民の意識の中で形成されたのはこの時期でした。多くのアメリカ人にとって、ロシアは中世の発展段階にある国になりつつあり、そこでは「専制的な」皇帝政府が解放を切望して国民を抑圧している。

1880年代後半から1890年代初頭。アメリカ社会では、「ロシアの自由」の大義を支持するキャンペーンを組織したロシアの政治移民、アメリカのジャーナリスト、公的および政治的人物の小グループによって代表されるツァリスト政権に対する小さいが非常に活発な反対があります。、ロシアのイメージの形成に大きな影響を与えました。この動揺の影響下で、多くのアメリカ人は、文明と野蛮主義の対立の観点から米国とロシアの関係を理解し始め、その後、米国の世論に変化が起こっています。アメリカ社会は、ロシアの感情と米国の「救世主的役割」への信念を持っています。米国は解放任務を遂行し、他の国や人々の問題に干渉することが求められているという事実です。ロシアの政治体制に対する中程度の批判から、米国の世論はその積極的な非難に移行している。そのような変化は、他の客観的な理由によっても促進されます-世界の経済指導者の一人としての開発の新しい段階への米国の参入とそれに伴う米国とロシアの経済的利益の衝突、ロシアのユダヤ人の大規模な移民米国へ、技術の進歩と資金の開発マスメディアアメリカ国家のイデオロギーの発展と関連して-アングロサクソン人種の文明的義務についての優越性と教えのアイデアの出現と実行。ロシアは、北米モデルに沿って変革される国として、米国のグローバルミッションのターゲットの1つになりつつあります。

この時期にアメリカ社会によって議論された最も重要な問題の中で、次のように挙げるべきです。

1887年の犯罪人引渡しに関する露米条約。
ユダヤ人に関連するツァーリズムの国家告白政策（いわゆる「ユダヤ人の問題」および関連する「パスポート紛争」）。
政治的反対に関連したツァーリズムの懲罰的政策。

19世紀から20世紀にかけてのロシアに関する米国の世論

ロシアの歴史家R.Sh。Ganelinが指摘したように、XIX世紀とXX世紀の変わり目に。米国とロシアの関係は「強烈ではなかった」：貿易関係は非常に貧弱であり、アメリカの首都はロシアに浸透し始めたばかりであり、政府はお互いを重要な外交政策パートナーとは見なしていなかった。それにもかかわらず、すでにXIX世紀の後半に。双極世界のアイデアが形になり始め、その両端にロシアと米国がありました。ロシアの歴史家VVノスコフの定義によると、ロシアのイメージは、「3つの主要な要素で構成されていました-アイデア：ロシアとアメリカの歴史的発展の道の根本的な反対について、それらの平和共存の可能性を排除します; 主に拡張主義勢力としてのロシアについて、世界の舞台でのその行動は特に米国の利益を脅かしている。アメリカとロシアの間の闘争の特別な-妥協のない、包括的な-性質と必然性について。」日露戦争とそれに続く1905年から1907年の革命、そして世紀の変わり目におけるロシアの集中的な経済発展は、ロシアに対するアメリカ国民の注目の高まりに貢献しました。

19世紀と20世紀の変わり目に米露関係に影響を与えた決定的な要因は、特に日露戦争中のロシアに対するセオドア・ルーズベルト米大統領とアメリカのメディアの政権の敵対的な立場でした。極東と満州、そしてロシアにおけるユダヤ人の権利の制限とロシアのユダヤ人の米国への積極的な移住に関連した「ユダヤ人の問題」をめぐる緊張。

米国へのロシア人移民の数は、1880年代から徐々に増加し、第一次世界大戦前の10年間でピークに達しました。公式データによると、合計で320万人以上がロシア帝国から米国に到着しました。ロシアの移民を一般的なヨーロッパの流れから区別した際立った特徴は、国民（主にユダヤ人だけでなく、ポーランド人、ドイツ人、バルト諸国）および宗教（古儀式派および宗教宗派-スタンディスト、モロカン派、ドゥホボール派）の少数派の代表者の優勢でした。国家的および宗教的差別の理由で米国に移住したロシア帝国。さらに、ロシア移民の中には、野党の代表者や禁止された政党や運動、そして逃亡中の政治犯や追放された入植者がいました。同時に、ロシア帝国の法律では移民が禁止されていたため、米国での第三国定住は半合法で犯罪的な性質のものでした。ロシア当局から国を離れる許可を与えられているのは、少数の民族的および宗教的グループ、特にユダヤ人とドゥホボール派およびモロカン派の宗派グループだけです。外国市民権への無料移籍は許可されておらず、海外で過ごす時間は最大5年間に制限されていました。実際、これはロシア移民のほとんどが不法に米国にいたという事実につながり、ロシア帝国の領土に戻ると、彼らは刑事訴追の脅威にさらされました。

ロシアからの革命的で民族告白的な（特にユダヤ人の）移民の増加は、アメリカの政治家の間で懸念を引き起こし始めました、しかし、いくつかの制限的な移民法の採用にもかかわらず、米国へのロシア移民。同時に、米国におけるロシア人入植者の違法な地位と、国からの不法移民の問題を解決するためのツァーリスト政権の消極的姿勢は、当初のロシア系アメリカ人関係の悪化に貢献した要因の1つになりました。 20世紀の。ロシア当局にロシアのユダヤ人に対する民族告白の制限を撤廃させるために圧力をかけようとした多くの影響力のあるユダヤ人金融家の行動によっても、一定の役割が果たされました。

極東のライバル

1880年代に、米国はついに太平洋に定着しました。 1886年、グロバークリーブランド大統領の主導で、議会は太平洋における将来の米国の政策に関する公聴会を開催しました。ヒアリングの参加者は、すべての太平洋諸国のうち、ロシア帝国米国の利益を脅かす可能性があります。

この点で、米国は日本へのロシア-ドイツ-フランスの最後通告を支持しなかった（1895年）。 1899年、米国は「ドアを開ける「これは、まず第一に、中国の領土保全の維持を提供したが、ロシアの満州と韓国への進出を抑制することを犠牲にしていた。

1900年から1902年。アメリカの海軍少将であるATマハン少将は、米国が主導する「海」国家のブロックを作成することにより、強力な「大陸」勢力としてのロシアの「封じ込め」の理論を発展させました。 A. T.マハンと彼の概念を共有した米国大統領セオドア・ルーズベルトは、米国は極東で積極的な拡大の政策を追求すべきであると信じていました。この地域（主に満州）の経済的優位性のためのワシントンとサンクトペテルブルクの間の競争は、ロシアとアメリカの関係の悪化の理由の1つでした。米国の外交政策の思想家たちは、極東におけるロシアの影響力の広がりが米国の経済的および政治的利益を脅かしていると信じていた。この地域におけるロシアの影響力の中和について、彼らは次のように述べています。「ロシアは文明国ではないため、東部で文明的な役割を果たすことはできません...現在の状況では、非民主的な体制、古語法社会構成経済の未発達はロシアに対する追加の議論として役立った。」

1901年以来、セオドア・ルーズベルト政権は、極東におけるロシアの主要な敵である日本に財政的および軍事的技術的支援を提供してきました。

日露軍事紛争1904〜 1905年ロシアに関するアメリカの世論の発展における新たなマイルストーンをマークし、各戦争勢力に対するロシアの態度を決定する必要性に直面した。セオドア・ルーズベルトは実際に日本を支援し、J。シフによって組織されたアメリカの銀行のシンジケートは日本に多大な財政的支援を提供しました。同時に、ロシアの西側融資へのアクセスを閉鎖するための努力がなされた。このように、ロシアと米国は関係の新しい段階に入った-オープンな競争。世論米国もロシア政府に対して非常に敵対的でした。

第一次世界大戦。十月革命とロシア内戦

最初に世界大戦ロシアと米国は同盟国になりました。 1917年は両国間の関係のターニングポイントになりました。ロシアで革命が起こった後、米国はソビエト政府を認めることを拒否した。 1918年から1920年にかけて、アメリカ軍は外国の介入に参加しました。

ソ連-アメリカ

ソビエトとアメリカの戦車は互いに向かい合っています。ベルリン、1961年10月27日。 "class =" cboxElement ">

アメリカはソ連を認めた最後の州の1つになりました。 1933年のソ連の最初の駐米大使はアレクサンドル・トロヤノフスキーでした。 1919年以来、共産主義と社会主義運動に対する闘争が米国で開始されました-左翼組織の活動は禁止され、危険でした、当局によると、人々は国から追放されました。ソビエト連邦と米国の間の外交関係は1933年11月16日に確立されました。二国間関係にとって重要なこの時期の他の出来事には、1934年のチェリュースキンの救助へのアメリカ人の参加（これに対して2人のアメリカの航空機整備士がレーニン勲章を授与された）、およびヴァレリー・チカロフの飛行が含まれます。 1937年にモスクワからバンクーバーへの北極。

第二次世界大戦中、米国とソ連の関係は適度に良好なままでした。 1941年6月22日のドイツのソビエト連邦への攻撃は、ファシストの攻撃にほぼ単独で抵抗したソビエト連邦に対するアメリカ国民の間に敬意と共感の波を引き起こしました。ルーズベルトの決定により、1941年11月から、レンドリース法がソ連に拡大され、その枠組みの中で、アメリカの軍事装備、財産、食糧がソ連に供給され始めました。

しかし、ソ連と米国の間（ソ連とイギリスの間のように）の連合条約は署名されていませんでした。ソ連と米国は、国際文書、1942年1月1日の国連宣言に基づいて同盟国でした。その後、1942年6月23日、軍事技術の供給に関するソビエトアメリカ協定が調印されました。米国は、1941年の大西洋憲章のテキストを参照して、バルト三国をソ連の一部として認めることを拒否しました。米国議会はまた、ソ連における宗教の自由の問題を定期的に提起しました。

戦争中および終戦後に成立した反ヒトラー連合のメンバー間の合意は、米国が主導する統一された西側が社会主義国の集団に反対する二極化した世界の創造を決定した。ソビエト連邦.

冷戦

ジミー・カーターとレオニード・イリイチ・ブレジネフがSALT-2協定に署名します。ウィーン、1979年6月18日。 "class =" cboxElement ">

第二次世界大戦の終わりに、ソ連は強力な超大国になり、その影響力は西ヨーロッパ太平洋へ。東ヨーロッパの州での親ソビエト共産主義体制の確立は、ソ連と米国の間の関係の急激な悪化につながりました。アメリカの指導部は、ソビエトの影響力と左翼思想（戦争でのソ連の勝利によって促進された）がさらに西、ラテンアメリカ、アジア、アフリカに広がるのを防ごうとした。米国自体では、反共産主義のヒステリーが始まりました-いわゆる「魔女狩り」。

間もなく、2つのイデオロギー間の闘争は外交関係を超えて、朝鮮戦争、ベトナム戦争、多数のアラブ・イスラエル戦争、ラテンアメリカ、中東、アフリカ..。

軍拡競争は、ソビエト連邦と米国の関係において重要な要素になっています。 1945年8月以来、米国は核兵器の所有を独占していると考え、ソ連に対してこの切り札を使おうとしました。しかし、1949年にソビエト連邦も原子を取得し、1953年には熱核兵器を取得しました。その後、これらの兵器を潜在的な敵の領土（弾道ミサイル）の標的に届ける手段を取得しました。両国は、軍事産業に莫大な金額を投資してきました。核兵器の総数は数十年にわたって成長しているため、地球の全人口を十数回以上破壊するのに十分です。

すでに1960年代初頭、ソ連がトルコでのアメリカの中距離ミサイルの配備に応じてキューバで独自の核ミサイルを配備したとき、米国とソビエト連邦は核戦争の危機に瀕していた。キューバ危機 1962年。幸いなことに、両国の指導者であるジョンF.ケネディとニキータフルシチョフの政治的意志のおかげで、軍事紛争は回避されました。しかし、核戦争の危険性に加えて、軍拡競争は米国とソ連の経済に脅威をもたらしました。軍事力の絶え間ない、本質的に無意味な増加は、双方の経済崩壊を脅かしました。この状況では、核兵器の蓄積を制限する多くの二国間条約が調印されました。

1985年11月19日にジュネーブでロナルドレーガンとミハイルゴルバチョフ "class =" cboxElement ">

1970年代。戦略兵器の制限について交渉が行われ、その結果、発射装置の制限に関するABM条約とSALT-II（1979）を含むSALT-I条約（1972）が署名されました。

ソビエト諜報機関と協力したウォーカー（海軍将校ウォーカー、ジョン・アンソニー）の暴露後、25人のソビエト外交官が追放された。

1990年6月1日、ソ連と米国の間で、海域の境界線に関する協定（シェワルナゼ-ベーリング海峡に関する協定）が締結されました。ベーリング海の中央部にある46.3千平方キロメートルの大陸棚の一部と、ベーリング海峡のラトマノフ島（ロシア）とクルゼンシュテルン島の間の小さな地域の領海。

1980年代の終わりまでにソビエト連邦を襲った最も深刻な政治的、イデオロギー的、民族間の危機は、国家の崩壊につながりました。この点で、多くの保守的なアメリカの政治家は、冷戦での勝利をアメリカに帰する傾向があります。いずれにせよ、ソ連の崩壊（そしてそれに先立つ社会主義体制の崩壊）は冷戦の終結であり、東西間の新たな関係の始まりであると考えられています。

現状

ブッシュ・ジュニア氏と彼の2000年大統領補佐官は、ビル・クリントン時代にロシアへの迷惑で非生産的な米国の介入として認識したものを放棄することを国に約束しました。経済。

ソ連崩壊後、ロシア連邦はソビエト連邦の後継国であると宣言しました。そのおかげで、ロシアは国連安全保障理事会の常任理事国を継承しました。アメリカのコンサルタントは、ロシアの計画経済から市場経済への移行を特徴付ける経済改革の開発に積極的に関与しました。移行期間中、米国はロシアに人道援助を提供しました（Operation ProvideHope）。ロシアと米国の関係は改善しましたが、長くはありません。

ソビエト連邦の崩壊、ロシアの経済的および社会政治的危機、その国際的な名声と軍事政治的可能性の急激な低下は、米国が事実上唯一の世界的リーダーになったという事実につながりました。ロシアは、ワルシャワ協定の解散に伴い、NATOも遅かれ早かれ解散することを望んでいた。特に、米国の指導部がブロックが東方に拡大しないことを保証したためである。

ウラジーミルプチンとジョージW.ブッシュは、攻撃的削減条約（SORT）に署名します "class =" cboxElement ">

しかし、1999年にチェコ共和国、ポーランド、ハンガリーがNATOに加盟し、2004年にはエストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、ブルガリアが加盟しました。この事実は、ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラクに対する米国とその同盟国の作戦と同様に、米国との関係構築についてロシアに混乱を引き起こした。一方では、2001年9月11日の米国同時多発テロ後、ロシアは米国主導の反テロ連合に加わり、チェッヘン分離主義者の行動も「テロ」という用語に含まれることを望んでいた。それは少なくとも西側の暗黙の支持を得るであろうことを意味します。一方、2002年6月13日、米国は「ならず者国家」から身を守る必要性を理由に、1972年のABM条約を非難しました。

2003年、ロシアはフランスとドイツとともに、実際にイラクに関連する米国の行動で「異議の陣営」を主導した。 2004年の終わりに、前例のない「寒波」がロシアとアメリカの関係で始まり、ウクライナでの出来事に関連しました（「オレンジ革命」）。

対立の再開

（1999年1月のM.オルブライトのロシア訪問中。）ボリス・エリツィンとオルブライトは、ロシアと米国が以下に基づく二国間関係を構築することへのコミットメントを再確認した。 お互いの利益の平等、尊重、配慮..。建設的なロシア系アメリカ人の相互作用の重要性 国際生活の安定要因..。社長ロシア連邦米国務長官は、あらゆるレベルでの両国間の多面的な関係のさらなる進歩的な発展に賛成し、特定の問題へのアプローチにおける新たな違いが曖昧であってはならないと述べた。 基本的な戦略目標の共通性 2カ国。 M.オルブライトは、ロシアの改革を支持するための米国政権の原則的な方針を確認した。）

ロシアと米国の間の主な懸念事項には、核計画の実施におけるイランへのロシアの支援、エネルギー安全保障、グルジア、ウクライナ、パレスチナの状況、および米国がヨーロッパに配備したミサイル防衛システムが含まれます。民主主義の発展という名目で、米国はいくつかのロシアの非政府組織や政党に資金を提供しています。

2006年5月4日、米国のリチャードチェイニー副大統領は、ビリニュスにいる間、チャーチルの「フルトン」演説の例に従って、現在多くの人が「ビリニュス」と呼ぶ演説を行いました。彼によると、米国は「ロシアの外交政策の圧力の武器としての鉱物資源の使用、ロシアの人権侵害、国際舞台でのロシアの破壊的行動」に満足していない。ロシアがイラン、シリア、北朝鮮、ベラルーシ、その他の米国との協力を終了することを拒否したことは、国連安全保障理事会で絶え間ないロシアとアメリカの対立につながる。

2007年初頭、ポーランドとチェコ共和国にミサイル防衛システムの要素を配備するという米国の意図をめぐって、米国とロシアの間で新たな勢いで紛争が勃発しました。米国の指導部によると、このステップは北朝鮮とイランのミサイルからヨーロッパを保護することを目的としています。ロシアの指導部はこの説明を断固として拒否している。 2007年2月8日、米国国防長官のロバート・ゲーツは、「アメリカ合衆国は、ロシアとの武力紛争の可能性に備える必要がある」と述べた。次に、2007年2月10日のミュンヘン安全保障会議で、ウラジーミル・プーチンは厳しい批判で米国の外交政策を攻撃しました。戦略ミサイル部隊の最高司令官であるソロブツォフ将軍はまた、米国のミサイル防衛要素が東欧に配備された場合、ロシアは中距離および短距離ミサイルの撤廃に関する条約を非難する可能性があると述べた。

2007年7月14日、ロシアのウラジーミルプチン大統領は、「欧州における通常兵器条約および関連する国際条約の運用のロシア連邦による停止について」の法令に署名した。オブザーバーは、この決定が最初のステップであると信じています。ロシアのリーダーシップ 1990年代の初めからロシアを支持せずに形成されてきたヨーロッパ大陸の軍事政治状況の根本的な変化の方向に。

文書に添付された文書は、この決定が「ロシア連邦の安全に影響を与える例外的な状況」によって引き起こされたと述べています。これらには、特に次のものが含まれます。

NATOに加盟したCFE条約の東欧諸国は、同盟の拡大の結果としてCFEの「グループ」制限を超えました。
NATO諸国が、CFE条約の適応に関する協定の批准を促進するという1999年の政治的コミットメントを履行しなかった。
NATOに加盟したラトビア、リトアニア、エストニアがCFE条約に参加することを拒否し、その結果、ロシア連邦の北西国境に、通常戦力条約の配備の制限から「解放された」領土が出現した。他の国のものを含む武器;
ブルガリアとルーマニアの領土での米軍基地の計画された展開。

2008年8月、南オセチアへのグルジア軍の侵攻により、ロシアと米国の間で新たな対立が起こった。ロシア軍ほぼ完全に占領された未承認の共和国の領土をジョージア軍から排除し、数日間ジョージア全土で軍事施設を爆撃し続けた後、ロシアは南オセチアとアブハジアを独立国家として公式に承認しました。ロシア-NATO評議会の存続が疑問視された。

フランシス・フクヤマは、最初の任期のバラク・オバマの選挙で次のように述べました。軍事力..。唯一の違いは、ソビエト連邦とは異なり、ロシアは世界経済により統合されているため、より脆弱であるということです。これは、冷戦中には存在しなかったロシアの行動に一定の制限を課す。」

2009年1月7日のブリーフィングで、ブッシュ・ジュニア米国大統領の退任政権の方針に捧げられ、彼の国家安全保障顧問であるスティーブン・ハドリーは、米露関係について話し、結果を策定しました。近年：「…ブッシュ大統領は、冷戦時代から私たちが共通の利益を持っている分野での協力に二国間関係を移し、オープンで一貫性のある透明な方法で既存の違いを解決するために働きました。」成果の中で、ハドリーは、核兵器削減、大量破壊兵器の不拡散、イランと北朝鮮の問題の解決、中東の平和を達成するための交渉プロセスの維持における米露の協力に言及した。

2013年には、シリアと北朝鮮の状況、ミサイル防衛、ロシアにおける非営利団体の位置付け、「マグニツキー法」と「ディマ・ヤコブレフ法」が、ロシア連邦と米国の間の不一致のトピックとして強調されています。

5月13〜14日の夜、FSBは、ロシアの諜報員の1人を募集している間、ロシアの米国大使館の政治部門の3番目の秘書として働いていた中央情報局の従業員であるライアンフォグルを拘束しました。

経済協力

米国は、その政治的問題にもかかわらず、伝統的にロシアの主要な貿易相手国の1つでした。 2005年、二国間貿易は192億ドルに達し、ロシアの輸出は153億ドル、米国の輸入は39億ドルでした。

2006年11月19日、ハノイでのAPECサミットでのロシア系アメリカ人サミットの枠組みの中で、政府間パッケージでのWTOへのロシアの加盟に関する米国との二国間交渉の完了に関する議定書が署名された。農業バイオテクノロジー、牛肉の貿易、企業の検査、豚肉の貿易、知的財産権の保護、暗号化ツールを含む商品の輸入許可手続きに関する協定。

2005年、ロシアの石油および石油製品の米国への出荷は、1日あたり46万6千バレルに達しました。この傾向が続けば、ロシアは米国へのエネルギー資源の4つの主要な輸出国の1つになる可能性があります。 2003年、ガスプロムは液化天然ガスを米国に供給するプロジェクトに着手しました。 2005年に、最初の「スワップ」配信が行われました。 2000年代半ば、米国はロシアへの累積外国投資（全体の6.5％）で6位（83億ドル）にランクされ、米国の直接投資の約半分が燃料とエネルギーの複合体に投資されました。主なプロジェクトには、サハリン1とカスピ海パイプラインコンソーシアムが含まれます。アメリカのフォードとゼネラルモーターズの自動車の組立工場はロシアの自動車工場にあります。非製造業は、主に銀行、保険、情報サービスに向けられた米国の直接投資の4分の1を占めています。

アメリカ経済へのロシアの直接投資は10億ドルを超えています。ロシア企業のLukoil、Norilsk Nickel（プラチナグループの金属の生産のためのプラント）、Severstal（鉄鋼会社）、EvrazGroup（バナジウムの生産のためのプラント）、Interros（水素エネルギー）および他のいくつか。

協力は、ハイテクノロジー、イノベーション、情報学の分野で発展しています。先端技術のためのロシア系アメリカ人イノベーション評議会が設立され、科学技術に関する政府間委員会が機能し、ロシア企業は米国のイノベーションフォーラムに参加しています。米国の航空宇宙産業の大手企業であるボーイング、ロッキードマーティン、プラットアンドホイットニーは、ISS、宇宙打ち上げ、航空機エンジンの製造、および新しい開発のプロジェクトの枠組みの中で、長年にわたってロシアの企業と積極的に協力してきました。航空機モデル。

アメリカの企業は、ロシアの地域との貿易と経済協力の発展に大きな関心を示しています。ロシアとアメリカの太平洋パートナーシップは10年以上にわたって運営されており、ロシア極東ロシアと米国西海岸のビジネス、科学、公的機関、連邦および地域当局の代表者を団結させています。

人権対話

米国当局は時折、ロシアの人権状況について公の声明を発表します。国務省米国は、世界中の人権状況に関する年次報告書を発行しています。 2005年から2013年のロシア外務省は、2008年、2009年、2013年にロシアに提出されたこれらの報告による評価に対応しました。ロシア外務省はまた、世界の国々の宗教の自由に関する国務省の年次報告書でロシアへのアプローチについてコメントしました。

2011年、ロシア外務省は、米国に関するセクションから始めて、いくつかの国における人権に関する報告書を発行しました。米国国務省のスポークスマンは、報告書の具体的な声明にコメントすることなく、米国は人権問題に対する外国の批判を内政への干渉とは見なしていないと述べた。 2012年、ロシア外務省は米国に関する特別報告書を発行しました。米国国務省のV.ヌーランド報道官は、次のようにコメントしています。世界による観察への開放性は私たちの関心事ではありません。」

2011年と2013年の米国上院ロシア連邦で人権と法の支配に関する公聴会を開催し、ロシア連邦議会の下院は2012年10月に米国で人権に関する公聴会を開催しました。

文化分野での協力

ロシアと米国の文化協力は、文化、人文社会科学、教育、9月付けのメディアの分野における協力の原則に関するロシアと米国の政府間の覚書に基づいて行われています。 1998年2月。

1999年、ロシア科学文化センターがワシントンDCに開設されました。

米国は、個々のプロジェクトや契約に基づいて、ロシアの美術館、文化センター、アートグループ、アーティストと協力しています。米国の連邦政府と地方自治体は、組織、市民、文化機関、教育機関の間の直接的なつながりに依存しています。

ロシアとアメリカの文化協力の主要な場所の1つは、グッゲンハイム財団とエルミタージュ美術館の間の長期的な協力のプロジェクトによって占められています。その主な目標は、グッゲンハイム美術館でエルミタージュコレクションの古典芸術の展示を恒久的に提示することであり、したがって、エルミタージュのホールで20世紀の西洋美術のコレクションを提示することです。 2001年10月、グッゲンハイムエルミタージュ美術館がラスベガスにオープンしました。エルミタージュとグッゲンハイムのコレクションからの合同展示会は、オープニングに合わせて開催されました。

2001年、ワシントンのロシア大使館は、「サンクトペテルブルク2003：文化的ルネッサンス」というスローガンの下でガラコンサートを主催しました。彼は、サンクトペテルブルクを世界文化の中心地として普及させ、サンクトペテルブルクの文化遺産にアメリカ国民の注目を集めるために、サンクトペテルブルクの300周年に関連して一連のイベントを開始しました。

リンクは米国議会図書館を通じて積極的に開発されています。 1999年に図書館長ジョン・ビリントンの主導で設立されたロシアの幹部のためのオープンワールドプログラムの一環として、4,000人を超える若いロシアの政治家、起業家、公人が短期スタディツアーで米国を訪れました。米国議会図書館とマリインスキー劇場が共同プロジェクトを立ち上げ、劇場のアーカイブを近代化しました。

ジョン・F・ケネディ舞台芸術センターとマリインスキー劇場の間の協力プログラムが進行中です。このプロジェクトは10年間設計されており、米国最大のオペラハウスにあるマリインスキー劇場の毎年のツアーが含まれます。ケネディセンターでのマリインスキー劇場の最初の公演は2002年2月12〜24日に行われ、ロシアとアメリカの文化的つながりの発展における新たなマイルストーンをマークしました。

ロシア（ソビエト）-その期間中のアメリカの関係は、矛盾と不安定さによって区別されました。ソビエト後の時代も例外ではありませんでした。唯一の例外は、新しく結成されたロシア連邦の指導者が問題に取り組んだ素朴さでした国際政治特に-米国との関係における政治的行動の線に。

90年代の初め。ソ連の破壊がすべての障害を取り除き、同時に西側、そしてとりわけその指導者との関係における移行のためのすべての条件を作り出したという権力を握ったリベラルな政治家の信念に関連する陶酔的な期待に満ちていました-米国、本格的なパートナーシップと協力へ。関係の初めの非常に短い期間はこれらの期待を維持し、それらが有効であるという印象を生み出しました。

1992年2月、ロシアのエリツィン大統領が初めてワシントンを公式訪問しました。その過程で、ロシア連邦と米国の間の新しい関係に関する宣言が署名されました。宣言は、両国間の関係は次の原則に基づくことを宣言した。

1.友情とパートナーシップ、相互信頼。米国とロシア連邦は、もはやお互いを潜在的な敵とは見なしていません。

2.冷戦時代からの敵意の残骸を排除する。戦略的兵器の削減。

この文書は、「パートナーの新しい同盟」を作りたいという米国とロシアの願望について述べています。限られた範囲の問題に関する協力から同盟国の関係への移行について。

1992年6月、エリツィンは2度目のワシントン訪問を行いました。ロシアとアメリカのパートナーシップの憲章が署名され、国際の平和と安全、経済関係の分野での協力に関する宣言の主な規定が確認され、具体化されました。

しかし、憲章は「パートナーの新しい同盟」については何も述べていません。以下は根本的に新しいものでした。憲章の最初の部分は、ロシアとアメリカの関係の基礎を形成するべき原則を規定しました。彼らは、民主主義、自由、人権の保護、国内のマイノリティを含むマイノリティの権利の尊重など、内政の実施に関心を持っていました。初めてでしたロシアの歴史、外国と締結された文書で、ロシアの国家制度と内政に関する規定が規制された。

したがって、ロシアとアメリカの対等な同盟についての話はなかったということは明らかでした。米国にとって、ロシアはせいぜいジュニアパートナーであり、彼の「行動」に応じてさらに関係が構築されるでしょう。内部変革の実施から、その評価は同じ米国によって行われます。これは、貿易において最恵国待遇を当事者間で相互に付与することに関する同じ1992年の合意によっても確認されました。これは、他の国のように恒久的にではなく、1年間、米国議会の決定により毎年延長されてロシアに付与されました。実際、米国はいつでもロシアをキャンセルすると脅迫することでロシアに圧力をかけることができた。

2月の宣言の「手紙と精神」からの逸脱の理由は、1992年6月までにワシントンで特に懸念を引き起こし、ロシアの参加を必要とする問題が解決されたという事実によって説明されます。米国は、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンの形で新しい核保有国が出現することを恐れており、その領土にはソビエトの核兵器が残っていた。モスクワが共有した懸念は、核兵器とその生産のための技術の漏洩についてでした。

ロシア連邦と米国の協調的な圧力により、1992年5月にウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンが非核国として核兵器不拡散条約に加盟することを約束したという事実につながりました。武器はロシアに輸出され、ソ連の法的な後継者としての核の地位は誰によっても争われなかった。核の遺産問題は首尾よく解決され、米国にとって、ますます弱体化するロシアとの緊密な協力の必要性は最も緊急の問題ではなくなった。

米国の立場は、NATOの東方拡大の問題が提起された1994年の初めまでに非常に明確になりました。この可能性は、ブッシュシニア政権の終わりに発表されました。ビル・クリントン政権にとって、同盟の拡大は最優先事項となっています。

その後のすべての年、ロシアとアメリカの関係は不均一に発展しました。十分な相互理解と相互の永続的な関心は、原子力安全の分野での協力を際立たせました。1993年1月にSTART-2条約が調印され、2010年4月にSTART-3が署名されました。核兵器の拡散を防ぐために、双方は絶えず相互作用しています。

しかし、他の多くのトピックでは、当事者の立場は相容れないことが判明しました：NATO拡大、バルカンでの同盟の行動、「人道的介入」の概念そのものの正当性、国際法の優先順位の不可侵性、における国連の役割と場所現代世界、コソボの独立の認識、ミサイル防衛の運命、米国は国家ミサイル防衛システムを構築し、その要素を東ヨーロッパに配備することなどを計画しています。両当事者の立場は、世界秩序のモデルに関する彼らの見解において概念的に異なることが判明した。

1990年代の終わりまでに。ロシアと米国の関係では、危機について話すことができます。 1997年、B。クリントンは、アメリカの戦略を設定する指令に署名しました核力「ロシアの軍事および民間の標的に対して核攻撃を行う可能性を維持する」という任務。

新たな世界的脅威である国際テロに直面して、ロシアとアメリカの関係に前向きな変化が起こった。対テロ作戦当初からのロシアの積極的な立場は、米国で高く評価されていた。ロシアは、アメリカの安全に対する脅威と特定されることをやめました。 2002年5月、ジョージW.ブッシュ大統領が訪問し、その間にロシア連邦と米国の間の新しい戦略的関係に関する共同宣言が署名され、その内容は最大をカバーした広い範囲協力の分野。 1992年から2000年に大失敗した二国間パートナーシップのアイデアが現実になる可能性があるという希望がありました。

しかし、すぐに出来事の進展は、ロシアと米国が国際生活の多くの重要な問題に対して根本的に相容れないアプローチを保持していることを示しました。ロシアはアメリカのイラク侵攻を非難し、世界の「民主的」再建というジョージ・W・ブッシュの戦略を受け入れなかった。一方、米国はロシアの外交政策の独立性を急速に回復させる準備ができていないことが判明した。ワシントンは、アメリカにとって重要な問題を解決するためにモスクワと提携する準備ができていたが、ロシアが米国の利益に挑戦する可能性のある主権の回復に向けた道を歩むという事実には向かわなかった。

ポストソビエト空間は、利害の対立の主な分野になりました。米国の目標は、旧ソビエト領土におけるロシアの影響力の回復を防ぐことです。かつて失われたバルト海を除いて、対立はロシア国境の全周に沿って起こった。それは、南オセチアでのグルジアの冒険によって引き起こされたいわゆる「白人危機」の間に、2008年8月に極端な形をとりました。アメリカの軍艦が黒海に入り、ロシアの行動を支援したロシアの黒海艦隊と衝突した。軍隊南コーカサスでは可能性が高いようでした。

ワシントンは「白人の危機」から特定の結論を引き出した。バラク・オバマの大統領職は、ロシアとの関係を「リセット」するという考えから始まりました。これは、ロシアを「敵」として解釈することを拒否し、「パートナーライバル」と同様に関係に移行することとして理解されています。たとえば、核兵器の不拡散の問題を解決するパートナー。ヨーロッパとアジアの隣接する州の空間でのライバル。外交・防衛政策評議会議長のS. Karaganovによれば、提案された「リセット」は実際には「準リセット」であった。なぜなら、それは主要な問題、つまりロシアの担保権の認識に触れていなかったからである。旧ソ連の領土」。

それにもかかわらず、現在および予見可能な将来の両方でロシアと米国にとって最も現実的であり、さらに望ましいのは、まさに「パートナーライバル」の概念によって特徴付けられる関係です。

中国とおそらく欧州連合を除いて、ロシアだけが米国の潜在的なグローバル競争相手であり、そのグローバルな野心を隠していないため、米国は常にロシアを警戒します。私たちの国の関心の範囲は非常に広いので、実際には全世界の「議事オポ」が二国間「議事オポ」になります。

多くの場合の対立は避けられませんが、それを「最後の端」に持ってくることは容認できません。ロシアと米国が友達になる可能性は低いが、二度と敵になることはないということを理解することが重要です。私たちの関係の理想的な形式は、合理的なライバルパートナー間の絶え間ない対話であり、常に国益を厳しく守る準備ができていますが、真の利益と偽の利益を混同することはありません。

今日、双方は上記の現実に基づいて彼らの関係を構築するために努力しています。 2010年の米国国家安全保障戦略は、ロシアを国際的な影響力の中心の1つとして認識しており、「米国の利益のためには、強力で平和で繁栄したロシアである」と強調しています。同様に、米国との関係におけるロシア連邦の2008年の外交政策の概念は、絶え間ない対話を維持し、「実用主義に基づいて差異を管理し、利益のバランスを維持する文化の共同開発」を確保することを強調しています。

ロシアとアメリカの対話は、両国の正しく理解された国益を満たすだけでなく、世界の戦略的安定を維持するための基盤の1つでもあります。

アメリカのコンサルタントは、ロシアの計画経済から市場経済への移行を目的とした経済改革の開発に積極的に参加しました。ロシアと米国の関係は改善しましたが、長くはありません。ソビエト連邦の崩壊、ロシアの経済的および社会政治的危機、その国際的な名声と軍事政治的可能性の急激な低下は、米国が事実上唯一の世界的リーダーになったという事実につながりました。ロシアは、ワルシャワ協定の解散に伴い、NATOも遅かれ早かれ解散することを望んでいた。特に、米国の指導部がブロックが東に拡大しないことを保証したためである。しかし、1999年にチェコ共和国、ポーランド、ハンガリーがNATOに加盟し、2004年にはエストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、ブルガリアが加盟しました。この事実は、ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラクに対する米国とその同盟国の作戦と同様に、米国との関係構築についてロシアに混乱を引き起こした。一方では、2001年9月11日の米国同時多発テロ後、ロシアは米国主導の反テロ連合に加わり、チェッヘン分離主義者の行動も「テロ」という用語に含まれることを望んでいた。それは少なくとも西側の暗黙の支持を得るであろうことを意味します。一方、すでに2002年6月13日、米国は「ならず者国家」からの防衛の必要性を理由に、1972年のABM条約を非難しました。 2003年、ロシアはフランスとドイツとともに、実際にイラクに関連する米国の行動で「異議の陣営」を主導した。 2004年の終わりに、前例のない「寒波」がロシアとアメリカの関係で始まり、ウクライナでの出来事に関連しました（「オレンジ革命」）。ロシアと米国の間の主な懸念事項には、核計画の実施におけるイランへのロシアの支援、エネルギー安全保障、グルジア、ウクライナ、パレスチナの状況、および米国がヨーロッパに配備したミサイル防衛システムが含まれます。民主主義の発展という名目で、米国はいくつかのロシアの非政府組織や政党に資金を提供しています。

2006年5月4日、米国のリチャードチェイニー副大統領は、ビリニュスにいる間、チャーチルの「フルトン」演説の後に多くの人が「ビリニュス」と呼ぶ演説をしました。彼によると、米国は「ロシアの外交政策の圧力の武器としての鉱物資源の使用、ロシアの人権侵害、国際舞台でのロシアの破壊的行動」に満足していない。ロシアがイラン、シリア、北朝鮮、ベラルーシ、その他の米国との協力を終了することを拒否したことは、国連安全保障理事会で絶え間ないロシアとアメリカの対立につながる。

2007年初頭、ポーランドとチェコ共和国にミサイル防衛システムの要素を配備するという米国の意図をめぐって、米国とロシアの間で新たな勢いで紛争が発生した。米国の指導部によると、このステップは北朝鮮とイランのミサイルからヨーロッパを保護することを目的としています。ロシアの指導部はそのような説明を断固として拒否し、2007年2月10日のミュンヘン安全保障会議でウラジーミルプチンは厳しい批判で米国の外交政策を攻撃した。戦略ミサイル軍の最高司令官であるソロブツォフ将軍はまた、米国のミサイル防衛要素が東欧に配備された場合、ロシアは中距離および短距離ミサイルの撤廃に関する条約を非難する可能性があると述べた。

2007年7月14日、ロシアのウラジーミルプチン大統領は、「欧州における通常兵器条約および関連する国際条約の運用のロシア連邦による停止について」の法令に署名した。オブザーバーは、この決定が、1990年代初頭からロシアに有利ではなく形成されてきたヨーロッパ大陸の軍事政治状況の根本的な変化に向けたロシアのリーダーシップの第一歩であったと信じています。文書に添付された文書は、この決定が「ロシア連邦の安全に影響を与える例外的な状況」によって引き起こされたと述べています。これらには、特に次のものが含まれます。NATOに加盟したCFE条約の東欧締約国による超過、同盟の拡大の結果としてのCFE条約の「グループ」制限。 NATO諸国が、CFE条約の適応に関する協定の批准を促進するという1999年の政治的コミットメントを履行しなかった。 NATOに加盟したラトビア、リトアニア、エストニアがCFE条約に参加することを拒否し、その結果、ロシア連邦の北西国境に、通常戦力条約の配備の制限から「解放された」領土が出現した。他の国のものを含む武器; ブルガリアとルーマニアの領土での米軍基地の計画された展開。

2008年8月、南オセチアへのグルジア軍の侵攻により、ロシアと米国の間で新たな対立が起こった。ロシア軍は、ほぼ完全に占領された未承認の共和国の領土をグルジア軍から排除し、数日間、グルジア全土で軍事施設を爆撃し続けました。その後、ロシアは南オセチアとアブハジアを独立国家として公式に承認しました。ロシア-NATO評議会の存続が疑問視された。

米国は、その政治的問題にもかかわらず、伝統的にロシアの主要な貿易相手国の1つでした。

アメリカ経済へのロシアの直接投資は10億ドルを超えています。ロシア企業のLUKoil、Norilsk Nickel（プラチナグループの金属の生産のためのプラント）、Severstal（鉄鋼会社）、EvrazGroup（バナジウムの生産のためのプラント）、Interros（水素エネルギー）および他のいくつか。