Il regista ha soprannominato i giornalisti "provocatori" che "buttano fiammiferi in giro durante un incendio".

Il famoso regista russo Alexander Sokurov ha condiviso il suo atteggiamento nei confronti degli osservatori politici televisivi e dei conflitti militari della Federazione Russa con altri paesi.

Come ha detto il regista in un'intervista a Znak.com, spera che commentatori politici russi, operatori televisivi e radiofonici compaiano un giorno davanti al Tribunale dell'Aia. Ha soprannominato i giornalisti "provocatori" che "spargono fiammiferi durante un incendio" e ha suggerito alle autorità di rivolgersi a loro Attenzione speciale.

"Essi devono intkbbee essere punito. Questi sono solo criminali che lavorano sia sui canali statali che privati ​​", ha detto, definendo l'opinione che russi e ucraini siano un solo popolo come un'illusione più profonda.

Sokurov ritiene che la "pratica sovietica" abbia avvicinato i paesi, sebbene russi e ucraini siano "solo vicini". Allo stesso tempo, il regista ha considerato umiliante il percorso storico degli ucraini, poiché comporta continue interferenze dall'esterno.

"E poi chiaramente non c'è abbastanza intelligenza nella politica ucraina. In un momento storico difficile, la gente non ha nominato politici su larga scala che potrebbero uscire delicatamente da difficili circostanze di confronto", ha detto il regista.

Come soluzione al problema dei conflitti della Russia con i paesi vicini, Sokurov ha proposto di introdurre nella Costituzione il principio della convivenza pacifica con gli Stati che hanno un confine comune con il nostro paese. Crede che anche in caso di attacco alla Russia si dovrebbe trovare la forza di non usare il proprio esercito e di non invadere il territorio di qualcun altro.

Sì, ora sono in ospedale, ma ho avuto ottimi chirurghi. Penso che andrà tutto bene. È stato un periodo difficile, piuttosto difficile, ma passo dopo passo, ne sono certo, ce la farò. Questo va fatto perché ci sono tante cose da fare, tante idee, tanti compiti, tanti pericoli...

Torna indietro - 100%! Sei una persona forte nel corpo e nello spirito. Uno dei casi, o pericoli, come dici tu, che devi affrontare dopo essere stato dimesso è la situazione intorno al controllo del tuo studio. Cosa pensi stia succedendo? Perché la polizia ha effettuato questo controllo?

Non c'era motivo per un tale controllo della nostra attività. Tutti i film che abbiamo realizzato sono stati consegnati assolutamente minuto per minuto, giorno per giorno: sia grandi lungometraggi che cortometraggi. Tutte le segnalazioni sono state presentate in tempo.

Li affittiamo ogni, a mio avviso, tre settimane di riprese o periodo preparatorio con fotografie, con tutte le prove documentali. Il sistema di rendicontazione è molto duro, almeno per quanto riguarda il denaro pubblico.

Non ci sono state lamentele nemmeno per il direttore del fondo. È un ragazzo giovane, molto colto, conosce cinque lingue, cosa per me molto importante dal punto di vista dell'attività internazionale. Perché abbiamo bisogno di mostrare i nostri giovani film fuori dal paese. E questo è molto importante affinché il produttore e il direttore della fondazione possano comunicare ...

Ma qualche tempo fa, uno dei nostri dipendenti si è licenziato, pensando che il suo stipendio fosse basso, e poi ha avuto altre lamentele. Prima di allora, ha preso in prestito denaro sia da me che dal direttore del fondo.

Sì, e questa attività è iniziata. È venuto alla polizia, ha raccontato alcune fantasie su alcune operazioni che sono state eseguite qui. E qui - cortometraggi e film studenteschi, lungometraggi ... A quanto pare, la sera andava a fotografare alcuni documenti rimasti sul tavolo nel fondo: niente di tutto questo ha fatto mistero. In generale, un'attività assolutamente provocatoria. Era solo che l'uomo si era prefissato l'obiettivo di mettere me e il direttore del fondo in prigione.

Questo è Mikhail Georgievsky, un uomo noto per le sue capacità. Questo è un grande shock per me: proviene da una meravigliosa famiglia ebrea di San Pietroburgo, una famiglia di blocco. Sono andato a trovare i suoi genitori a casa diverse volte il giorno del blocco e sono stato alle sue feste di compleanno. Mi sembrava che queste persone, assolutamente sofisticate, fossero semplicemente incapaci di tali azioni. Nella mia vita, non c'è mai stata una cosa del genere che le persone si siano comportate in modo così assolutamente cattivo. È successo di tutto, ma non è stato così. Io, naturalmente, sono rimasto stupito da questa scoperta molto spiacevole per me.

Onestamente, no. Forse non ricordo. Non sono una persona vendicativa, me ne dimentico molto velocemente, ma almeno c'erano sempre molti amici meravigliosi intorno a me. Affidabile, nei casi più difficili, in attesa, non ha mai paura di nulla. Ero così rilassato quando quest'uomo si è presentato al nostro posto di lavoro. Forse è questo il punto.

Questo è in realtà un aspetto molto importante della sensazione. Quest'uomo aveva le chiavi del mio appartamento: quando me ne sono andato, mi ha aiutato con qualcosa lì. Pertanto, ora ha anche una reazione personale al dolore. Bene, e una grande lezione per me è con chi lavorare. Una lezione molto, molto grande.

Cyril è un eccezionale grande uomo, un eccezionale, grande regista con grande volontà. Ha fatto tutto questo, per quanto posso giudicare, ovviamente, con la partecipazione della direzione di tutta questa grande impresa teatrale. Fin dall'inizio, quando abbiamo organizzato questo fondo nel 2013, ho posto le condizioni per non toccare affatto i soldi. Non esaminerò nessuno dei fogli, è abbastanza per me e ci saranno molti compiti artistici. Pertanto, i confronti sono completamente inappropriati, se solo capisco correttamente le funzioni svolte da Kirill.

Ebbene, c'è, ovviamente, un'altra parte in cui le situazioni sono vicine. Perché lui, probabilmente, ed io - molto spesso siamo stati critici nei confronti dell'attuale situazione socio-politica.

Sì, esattamente in pubblico. Cyril ha solo fatto tutto molto più serio e profondo di me. Kirill è ancora un matematico, se non sbaglio, per la sua prima educazione. Ha una mente molto tenace, chiaramente e correttamente formulata. È una persona molto profonda. È uno dei nostri contemporanei più straordinari, secondo me. Giudico sia come regista che come cittadino, perché ho partecipato ai dibattiti con lui: da Kolya Solodnikov abbiamo avuto una conversazione con lui nella Biblioteca Aperta.

Queste posizioni, ovviamente, coincidevano spesso con noi. Sebbene possano essere espressi con vari gradi di temperamento e acutezza. Capisco che in una certa situazione politica il numero delle persone difficili, in un certo senso indipendenti, sia diventato poco desiderabile per una parte della classe dirigente.

Per inciso, non mi riferisco affatto al presidente ora. Uno contro uno abbiamo avuto conversazioni un milione di volte più acute, più dure delle discussioni in campo pubblico. La mia incontinenza pubblica non gli ha fatto desiderare di mettermi al mio posto, "spingimi dentro", dammi quello che si chiama nel mio cervello.

Oh certo. Perché nella comunicazione personale, permette questa sincerità, e se sei pronto a prendere questa tazza e berla, puoi farlo. Fornisce una tale opportunità se sei in grado di obiettare in modo concentrato, motivare. Se, con questa motivazione, non vede il tuo interesse personale per qualche problema, partecipa al dialogo e porta a termine il dialogo.

Non appena vede che il suo interlocutore mostra una sorta di persistenza o formula qualcosa, dimostrando il suo interesse personale, allora, secondo le mie osservazioni, questa persona perde di fronte al presidente l'opportunità di parlare ulteriormente.

Avevo bisogno di un incontro con lui molto prima dell'inizio di tutta questa spiacevole storia. Ora sto realizzando un film sugli eventi della seconda guerra mondiale, cercando di rispondere da un punto di vista emotivo e psicologico, perché questa guerra ha avuto luogo. Ci sono i principali personaggi storici, noti partecipanti europei a questa guerra.

E quindi, avevo bisogno di un incontro con Putin per porre domande che potessero chiarire la psicologia del prendere decisioni personali in circostanze storiche difficili. Quando le decisioni storiche sono prese non con la consapevolezza che si tratta di decisioni storiche, ma sotto l'influenza della forza di qualche carattere maschile.

La mia comunicazione con Boris Nikolayevich Eltsin, così sincera e completamente aperta, mi ha insegnato molto. Successivamente, ho posto una serie di domande a Vladimir Vladimirovich, che riguardavano, tra l'altro, situazioni territoriali: espansioni o contrazioni, relazioni con trattati internazionali precedentemente adottati, domande sulle neutralità ...

La situazione della Crimea è assolutamente illustrativa e comprensibile per me. Ma in relazione al mio film, sono più interessato alle motivazioni psicologiche, al suo stato psicologico interno, perché questo è un film complesso. In effetti, è un gioco in quattro lingue, molto complesso in termini di organizzazione del personale, tecnologia, tecnica. Non l'ho ancora fatto. Pertanto, è molto importante per me non essere confuso nelle mie idee su come e cosa matura in una persona dentro.

Sì. Ho trasmesso queste mie domande e la necessità che io (come regista) incontrassi, ma non ho ricevuto alcuna risposta. In definitiva, non ho un canale di comunicazione diretto, quindi non lo so. Forse questo incontro non avrà mai luogo.

Capisco. Se le mie condizioni fisiche lo consentono, perché i medici dicono categoricamente: è impossibile. Hai ancora bisogno di andare da una città all'altra. Non posso camminare se non con le stampelle, i punti verranno semplicemente rimossi. Non ho paura di tutto questo. La domanda è, per chi sarò un peso lì: ho bisogno di qualcuno che mi aiuti. Se sono a questa riunione, allora, come a volte è successo, gli do semplicemente un biglietto o mi avvicino a lui, come possono fare tutti lì se non se ne va. Anche questo non dà garanzie, perché, forse, non vorrà parlare della portata di tali questioni. Forse.

Sai, non posso escludere nulla, te lo dico francamente. Perché l'onestà e l'onore, ora vedo un po' in giro. Vedo pochissima onestà e onore nel comportamento dell'apparato burocratico e dell'apparato superiore. Dire che questo viene dal presidente - ovviamente no. Chi sono io che all'improvviso verrà sviluppata un'operazione sofisticata per elevarmi a una specie di là... No, no, no.

D'altra parte, ovviamente, le persone dei servizi speciali hanno il desiderio di creare sempre una sorta di lagune di pericoli, di svilupparle, a quanto pare. So che ad alcuni ufficiali dei servizi speciali non è piaciuto molto quando, in un incontro con il presidente, ho parlato di Sentsov. Ho detto, a quanto pare, che è stato fuorviato: gli specialisti incaricati di questo caso hanno creato un conflitto legale speciale, inventato qualcosa, progettato qualcosa e questi terribili 20 anni si sono rivelati. Tutti hanno capito che questi 20 anni non c'erano.

Ma il presidente ne è così convinto, gli vengono forniti documenti tali che lui ci crede. Anche se qui, ovviamente, c'è già una collisione politica. Con Sentsov, questa è una politica al cento per cento. Questo non è né il cristianesimo né alcuna legge lì. Questa è solo una politica al cento per cento.

Alexander Nikolaevich, quando le nuvole iniziarono a raccogliersi su Kirill Serebrennikov, molti amici e conoscenti gli consigliarono di lasciare il paese fuori dai guai. Sicuramente ora ci sono persone che ti consiglieranno la stessa cosa.

Sai, da febbraio mi è stato consigliato di partire e di non tornare. Per me professionalmente è possibile: ho lavorato con attori e con i miei colleghi dal Giappone all'Islanda, e questo per me è molto interessante. Ma, sai, non sono pronto a separarmi dalla Russia, perché questa è la mia patria.

Non sto scherzando, la mia patria. Sebbene io sia figlio della cultura europea e russa, non posso separare nessuno di loro in alcun modo. Tutta questa infrastruttura, struttura e tessuto della cultura russa è associata a un popolo davvero vivo. Quando visito alcuni dei nostri studenti, al liceo o nelle colonie, mi piace la mia gente, sai. Mi piace davvero. Lo capisco. A volte odio a causa del fatto che si verificano alcuni tipi di difetti generici o altri, vizi. Ma mi piace la mia gente. Anche dopo tutte queste orribili epurazioni staliniste.

Vai al pubblico di alcuni buona università, resta in classe, guarda i volti dei giovani. Solo sui volti. Probabilmente sono un socio-romantico perché guardo un volto umano e mi piace. Vedo subito delle calde sfumature nell'anima di una persona, la sua storia stamattina o ieri sera. Mi piace questa gente, non mi piace quello che sta succedendo con questa gente. E a volte non mi piace il modo in cui si comportano le persone, e ancora di più non mi piace il modo in cui si comportano con le persone.

Quando mi è stato presentato il Premio Nika, ho detto che oggi la manifestazione si disperdeva, i giovani si disperdevano. Questo è stato probabilmente il primo appello pubblico di questo tipo. Abbi cura almeno delle ragazze, non toccare almeno le ragazze su queste accelerazioni. Quindi, abbiamo aspettato questo giovane per così tanto tempo - e sono venuti. E la incontriamo così.

In precedenza, durante le conversazioni con Matvienko e il nostro ex governatore, ho continuato a dire loro: “Raccogliere i giovani negli stadi, ovunque. Sedersi sul campo e parlare con lo stupore, anche tutto il giorno. Porta il tè lì, porta dei panini lì e parla-parla. Se smetti di parlare con i giovani, inizieranno a correre lungo la Prospettiva Nevsky e a lanciare granate contro ristoranti e negozi”. Grazie a Dio non funzionano ancora in questo modo. È così che si comportano i giovani occidentali quando scendono in piazza. Grazie a Dio, non si comportano ancora così, ma nessuno della leadership politica creerà istituzioni di dialogo interpartitico o qualcosa del genere, nessuno vuole parlare con i giovani anarchici.

https: //www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"...Inizierà il volano della distruzione del Paese"

Il regista Alexander Sokurov: si sta dirigendo verso lo scoppio di una guerra di religione in Russia

Il cineasta di fama mondiale Alexander Sokurov non nasconde mai le sue opinioni civili e politiche, anche se glielo chiedono. Per questo motivo ho perso molti contatti utili e mi sono fatto dei nemici.. Abbiamo parlato di Putin e Ramzan Kadyrov, dell'Ortodossia e dell'Islam, dell'arte e della censura.

"Putin ha il suo biografo cinematografico - Nikita"

- Al festival "Days of Sokurov" nel Centro Eltsin, è stato mostrato il tuo film su Boris Eltsin "Un esempio di intonazione". Puoi esprimere l'intonazione di Eltsin in poche parole? Hai parlato, eri legato da relazioni amichevoli.

- Se potessi esprimerlo in poche parole, probabilmente non girerei un film. Ho molte intonazioni associate a Boris Nikolaevich. E quello che ho mostrato chiaramente non è abbastanza. Ho appena toccato un po' questo argomento. Inoltre, non sono stato l'unico a filmare su di lui. A Mosca, ha attivamente preso contatto con altri registi e giornalisti, che a lui e a Naina Iosifovna sembravano più semplici e accessibili. Ero troppo astruso per lui. Tuttavia, con me ha sempre avuto un'intonazione di comprensione, pazienza, nobiltà, rispetto e persino una sorta di gentilezza. Ma questo è il mio sentimento personale, privato, perché non era proprio così, dato che era impegnato in un duro lavoro.

- Hai ripetutamente e francamente, come ammetti, parlato faccia a faccia con l'attuale presidente. Dopo questi incontri, hai capito che tipo di "intonazione" ha Putin? Ti interesserebbe fare un film su di lui?

Vladimir Putin ha il suo biografo cinematografico - Nikita. Ha già girato dei film su di lui. In generale, grazie a Dio, questo posto è occupato. Sebbene conosca molti amministratori che vorrebbero unirsi a questa fila, il presidente stesso semplicemente non ne ha bisogno.

- Hai detto che nelle conversazioni personali appare diverso rispetto allo spazio pubblico ...

- Ti assicuro che anche Zhirinovsky nello spazio pubblico appare in un'ipostasi, ma nella comunicazione personale è completamente diverso. E Boris Nikolaevich era diverso. A volte ero sorpreso di vederlo in TV. Non l'ho riconosciuto, era così diverso. In generale, qualsiasi personalità su larga scala nella comunicazione da camera ha un aspetto diverso: l'arroganza lascia, il desiderio di conquistarsi un posto speciale nello spazio storico o culturale. Nella comunicazione uno a uno, queste sono sempre altre persone. Con nostro grande rammarico.

- Non pensi che i leader mondiali moderni stiano diventando superficiali davanti ai nostri occhi? Basta confrontare i leader dei principali Stati europei e degli Stati Uniti con quelli che ne erano al timone mezzo secolo fa, il confronto evidentemente non gioverà a quelli attuali. Quale pensi sia la ragione della crisi delle élite politiche?

Come il regista Alexander Sokurov ha parlato alla gente di Boris Eltsin

- In effetti, il degrado è evidente. E questo è dovuto al fatto che non sono testimoni di grandi processi storici. La nostra vita, naturalmente, rimane difficile, ma i leader di oggi non sono in grado di vederla o prevederla. Quella guerra con l'Ucraina è inevitabile, dissi dieci anni fa. Molti poi si giravano le dita sulle tempie, ma per me era abbastanza ovvio. E mi chiedo perché questo non fosse ovvio per i leader russi e ucraini. Ciò suggerisce che l'attuale élite politica è composta da persone miopi. Che il livello della cultura, dell'intelligenza e in effetti la scala dell'individuo è livellato oggi. Guarda l'attuale cancelliere della Germania. Che cos'è? Solo uno spettacolo deplorevole. E il primo ministro italiano o gli ultimi presidenti di Francia...

- Visto che aveva previsto gli eventi ucraini, mi permetta di chiederle: pensa che sia ancora possibile una via d'uscita pacifica? Altrimenti, se ascolti i nostri osservatori politici, il punto di non ritorno è già stato superato...

- Spero che un giorno questi osservatori politici compariranno davanti al Tribunale dell'Aia come provocatori che hanno causato enormi danni allo spazio umanitario della Russia e tutto il resto il popolo russo... Questi araldi della radio e della televisione sono impegnati a lanciare fiammiferi durante un incendio. Al posto del potere, presterei un'attenzione particolare a queste persone, che creano le premesse per i conflitti internazionali. Devono essere puniti. Sono solo criminali che lavorano sia sui canali statali che privati. E lì, e non c'è alcuna responsabilità per tale comportamento. Se il vettore politico cambia, tutti questi commentatori si riorganizzeranno all'istante. Lo abbiamo visto bene nell'esempio del conflitto con la Turchia. Hanno gridato più forte degli assassini dei piloti russi, ma non appena è stato detto loro che la Turchia non era più il nemico numero 1, hanno immediatamente cambiato la loro retorica in senso contrario. È così volgare e volgare. Sono peggio delle donne che si vendono.

- Donne con ridotta responsabilità sociale, come si dice ora.

Sì, intendo le prostitute. Ma quando una donna si dona a un uomo, c'è almeno una certa naturalezza in questo, e non c'è niente di naturale e di organico nel comportamento di questi commentatori.

- La Russia ha avuto un conflitto militare aperto con la Georgia. Tuttavia, i turisti russi visitano la Georgia con piacere e non subiscono aggressioni contro di loro. Quanto tempo ci vuole per pianificare una vacanza a Kiev?

In effetti, sono stato di recente in Georgia e lì non ho incontrato altro che cordialità e ospitalità. E nel caso dell'Ucraina, questo non accadrà presto. Le contraddizioni e i risentimenti reciproci sono troppo forti. Il fatto è che per qualche ragione i russi sono sicuri di essere un popolo con gli ucraini, e questa è l'illusione più profonda. Gli ucraini sognano da tempo di staccarsi dall'influenza russa e vivere separati da noi, cessando di essere un'ombra della Russia. La pratica sovietica ha avvicinato i nostri popoli, ma siamo ancora solo vicini. Non abitiamo nello stesso appartamento.

Immagina di avere dei vicini e improvvisamente inizi a dichiararli tuo fratello e tua sorella. "Perchè mai? Dicono. "Siamo solo vicini di casa!" - "No! Abitiamo sulla stessa scala, siamo già parenti!" Ma il vicinato non implica che dovremmo cambiare marito, moglie o figli.

Il popolo ucraino ha il suo percorso storico - estremamente difficile, a volte persino umiliante. La loro storia è sempre oggetto di interferenze esterne, quando qualcuno divide costantemente il tuo paese, introducendolo con la forza nella sua cultura. La vita è dura per il popolo ucraino, dura. E poi chiaramente non c'è abbastanza intelligenza nella politica ucraina. In un momento storico difficile, il popolo non ha nominato politici di grandi dimensioni che potessero uscire con delicatezza da difficili circostanze conflittuali. Separare con cura i "gemelli siamesi", che sono diventati Russia e Ucraina, che sono cresciuti insieme per economie e caratteristiche nazionali. Ma non c'erano politici che, anche tenendo conto dell'irritazione accumulata nei confronti dei russi e della pressione dei nazionalisti, avrebbero portato avanti con fermezza e delicatezza tutti i processi. Ciò significa che queste istituzioni di potere non sono maturate. In effetti, per costruire relazioni con un vicino così grande e difficile come la Russia, è necessaria una saggia élite politica. Sfortunatamente, non esiste ancora in Ucraina. Perché, a differenza della Georgia, gli ucraini non hanno esperienza di statualità e governo.

E inoltre, siamo ancora molto diversi dai georgiani: abbiamo un alfabeto diverso, una cultura, tradizioni, lingua, temperamento completamente diversi, ma tutto è diverso con noi. E con l'Ucraina, ovviamente, c'è una pericolosa parvenza di comunità. Ma questa è solo un'apparenza e io, visitando spesso l'Ucraina, ho visto la potente energia del rifiuto e del desiderio di indipendenza dalla Russia. Più i popoli sono vicini, più difficile è il loro rapporto. Tu stesso lo sai: i conflitti più dolorosi si verificano proprio tra i parenti.

- Ecco perché ha proposto di fissare a livello costituzionale l'impossibilità di operazioni militari con i paesi vicini?

- Dobbiamo avere una condizione categorica: non litigare con i nostri vicini. Questo vale per i paesi baltici, l'Ucraina e il Kazakistan. Aggiungerei alla Costituzione il principio della convivenza pacifica obbligatoria con tutti i Paesi con i quali abbiamo confini comuni. Anche se siamo stati attaccati, dobbiamo trovare la forza di non usare l'esercito, di non invadere il territorio di qualcun altro. Puoi litigare con i vicini, ma non puoi litigare.

- Ma in tutti i paesi del mondo, se litigavano con qualcuno, era più spesso con i loro vicini. La Germania ha ripetutamente combattuto con la Francia e nella storia delle relazioni tra Francia e Inghilterra c'è stata anche una guerra centenaria. E niente, in qualche modo trovano un linguaggio comune.

- Non dimentichiamo che la Germania non ha mai fatto parte della Francia, e la Francia non ha mai fatto parte dell'Inghilterra, sebbene abbiano sempre combattuto su base territoriale. Naturalmente, le rivendicazioni territoriali esistono sempre. Anche l'Italia sognava di ottenere una parte delle terre francesi da Hitler. Ma nessuno ha mai fatto parte l'uno dell'altro, come in Unione Sovietica. In Europa c'è solo un'eccezione in questo senso: l'impero austro-ungarico.

"Abbiamo a che fare con una bomba che può esplodere in qualsiasi momento".

- Alexander Nikolaevich, sei sempre stato lontano dalla vita politica. Hanno detto che nessun partito ti ha mai avvicinato con una proposta per entrare nella sua lista elettorale. E all'improvviso, alle elezioni parlamentari del settembre dello scorso anno, lei era in testa alla lista di San Pietroburgo del partito Yabloko, pur rimanendo apartitica. Perché è successo proprio adesso?

- Ho finito la pazienza. Di tutti i partiti o gruppi che sono professionalmente coinvolti in politica, solo Yabloko è impegnato in attività di protezione urbana a San Pietroburgo. È grazie a Yabloko che io stesso ho capito molto nel lavoro di protezione della città (Il Gruppo Sokurov è impegnato nella difesa della storica San Pietroburgo. - ndr). Hanno sempre usato strumenti professionali. Ad esempio, hanno organizzato grandi prove contro Gazprom, cosa che il movimento per la protezione della città di San Pietroburgo non ha osato fare. Ci hanno aiutato e alla fine hanno vinto quasi tutti i campi. E poi ci sono persone che rispetto. Anche se, ovviamente, non mi sono fatto illusioni. Ho capito che questa era un'opzione impraticabile. Ma la mia posizione era: smettila di sederti in cucina - devi mostrare la tua posizione e supportare coloro che la pensano allo stesso modo. Certo, mi sono reso la vita difficile, ma non ho rimpianti. Devi pagare tutto. Compreso per tale comportamento politico.

“La Cecenia è una regione della Russia che non è soggetta alla Russia. Hanno il loro esercito e tutto ciò di cui hai bisogno è un segnale per muovere queste persone armate in una direzione. E sono sicuro che una collisione è inevitabile".

- Sei il capo di un gruppo pubblico di attivisti per i diritti della città, che conduce un dialogo con le autorità sulla protezione dalla distruzione della vecchia San Pietroburgo. L'anno scorso hai scritto una lettera al governatore di San Pietroburgo, Poltavchenko, chiedendogli di non intitolare il ponte sul canale Duderhof ad Akhmat Kadyrov, ma non ti hanno ascoltato.

- Sfortunatamente, il punto è stato sollevato su questo problema. E decisione Non vedo altro che attività terroristiche sul territorio della Russia. Questa minaccia viene dal settore ceceno. Abbiamo a che fare con una bomba che può esplodere in qualsiasi momento. A mio parere, questa è una vera minaccia militare. La Cecenia è una regione della Russia non soggetta alla Russia. Ha il suo esercito e ha solo bisogno di un segnale per muovere queste persone armate in una direzione. Per me è ovvio che questo è al di fuori della Costituzione del mio paese. E sono sicuro che una collisione è inevitabile per una serie di motivi.

Certo, spero che il presidente capisca chi è Ramzan Kadyrov e che i confini delle sue capacità siano stati probabilmente definiti. Ma allo stesso tempo, non ho dubbi che se da lui seguirà un'istruzione al popolo armato, allora in un certo numero di città russe ci saranno grandi vittime.

- Un tempo, hai scritto una lettera ad Alexander Khloponin, che era il rappresentante del presidente nel distretto del Caucaso settentrionale, dove ti sei offerto di convocare una seria conferenza del clero ortodosso e musulmano sotto gli auspici dello stato, sollevando questioni politiche ...

E, naturalmente, non ha ricevuto alcuna risposta. Nessuno ha prestato attenzione a questo. Intanto vediamo cosa sta succedendo. I giovani fuggiti dalle città caucasiche si comportano al di fuori di tutte le norme, non solo della vita dei russi, ma in generale di tutte le norme morali. E le forze dell'ordine a Mosca sono paralizzate dalla paura di Grozny, perché è lì che vengono emesse le condanne a morte. E se una persona viene condannata a morte a Grozny, nessuno potrà proteggerla.

“Per qualche ragione, non appena le nostre belle donne irrompono nell'élite politica, si comportano lì in modo più aggressivo degli uomini. Le parlamentari più crudeli d'Europa sono le nostre deputate".

- Poche persone osano parlarne ad alta voce. Ed è chiaro perché. Hai sentito tu stesso questo pericolo?

- Certo. Ma non voglio essere specifico. Capisco quello che sto facendo e dicendo e che dovrò rispondere di questo. E il governo federale deve rispondere alla domanda: è la Costituzione Federazione Russa la legge in vigore sul territorio dell'intero stato russo? In tal caso, dovrebbero essere intraprese le azioni appropriate. Tuttavia, vediamo che questo documento non funziona più. Forse si sta preparando una nuova Costituzione? C'è persino un'ipotesi su chi è pronto a guidare la Commissione costituzionale: questa è una delle donne più odiose e aggressive nella politica russa.

- Irina Yarovaya?

- Sì. Le donne sono generalmente sfortunate nella politica russa. Penso che forse non possono essere ammessi lì? Per qualche ragione, non appena le nostre belle donne irrompono nell'élite politica, si comportano lì in modo più aggressivo degli uomini. I parlamentari più crudeli d'Europa sono le nostre donne parlamentari.

- Come lo spieghi?

- Una parola non può essere spiegata qui. Il fatto è che il ruolo degli uomini in Russia è stato a lungo livellato. Questo può essere visto sia nel ruolo dei padri nelle famiglie, sia nel modo in cui i nostri ragazzi si sviluppano nelle scuole. Penso che sia ora di tornare a un'istruzione separata, separatamente per ragazzi e ragazze.

- E l'intero XX secolo è stato speso nella lotta per l'emancipazione delle donne.

“Ma se le donne vogliono uguali diritti, allora lascia che siano assunte con eguale responsabilità. E dopo tutto, abbiamo ancora un figlio con sua madre in un procedimento giudiziario, i padri non hanno una sola possibilità in questa lotta. Allora anche il marito deve lasciare la sua casa e lasciarlo vivere come sa. Se siamo uguali sulla carta, allora lascia che sia così nella pratica quotidiana.

Tuttavia, tutti questi sono dettagli e, soprattutto, la resa psicofisica delle posizioni dell'intera parte maschile della popolazione. E si parte dalla scuola. E se chiedi quale parte della popolazione maschile in Russia è la più debole, senza dubbio, risponderò: i nostri militari. Questa è la categoria di uomini più coccolati. Anche gli ufficiali dei servizi speciali con grande difficoltà si adattano psicologicamente alle nuove condizioni di vita - i militari sono così abituati al conforto.

- Una dichiarazione piuttosto inaspettata del figlio di un soldato di carriera, che ha trascorso tutta la sua infanzia nei campi militari. Hanno cominciato a notare qualcosa del genere già allora?

- Mio padre era ancora un soldato in prima linea e quella generazione aveva un problema diverso: tutti bevevano. Era il flagello degli accampamenti militari. E bevevano a casa e spesso apparivano ubriachi al servizio. Certo, c'erano presidi che non attraversavano certi confini, ma in larga misura questo riguardava tutti ... L'ubriachezza è generalmente un problema enorme per il nostro paese. Sono stato colpito dalla portata di questo fenomeno come studente a Gorky, e quando studiavo già a Mosca, intere facoltà erano in uno stato semialcolico. A VGIK hanno bevuto incredibilmente, le forme a volte hanno assunto proporzioni selvagge.

È all'alcolismo che associo il degrado della popolazione maschile russa. In effetti, non esiste un problema del genere nelle regioni musulmane. La religione lì aiuta a preservare l'ordine nazionale. E poiché i russi sono stati a lungo un popolo non religioso e il nostro stile di vita nazionale, strettamente associato allo stile di vita rurale, è stato distrutto dai bolscevichi, ora sembra che non abbiamo alcun supporto che possa fermare questa caduta nell'abisso .

"È un errore gigantesco cedere parte del potere alla Chiesa ortodossa"

Alexander Nikolaevich, all'Eco di Mosca una volta hai detto: “Il nostro enorme paese è stato fatto a pezzi. Non c'è energia generale. L'idea del federalismo è ampiamente sopravvissuta alla sua utilità. Il principio federale deve essere cambiato". Quale?

- Cosa ne pensi tu di questo?

- Negli Urali, c'è già stato un tentativo di cambiare il principio federale, creando la Repubblica degli Urali nella prima metà degli anni '90 ...

- Ricordo molto bene la reazione di Eltsin, ha parlato con Rossel al telefono diverse volte in mia presenza su questo argomento. E?..

- Tuttavia, questa idea ha avuto abbastanza sostenitori.

- Sia a Ufa che a Irkutsk, ho anche incontrato sostenitori di tale federalismo. Questa idea è viva ancora oggi. Ad esempio, Kazan sta per prendere la decisione di cambiare l'alfabeto cirillico in alfabeto latino, cosa che alla fine ci farà a pezzi. Questo sta accadendo in tutto il paese. Lo vedo.

“Lo Stato dispone in modo assolutamente criminale dei rapporti con i culti religiosi. La Chiesa ortodossa è gente, per usare un eufemismo, strana e politicamente imprudente"

- È importante che il governo sia visto. E pensavano, cercavano modi per tenere insieme il paese prima che fosse troppo tardi. Cittadini Impero russo poi Unione Sovietica sembrava un tutt'uno, anche se non c'era Internet o la televisione...

Come rispondi tu stesso a questa domanda?

- Beh, posso essere responsabile solo di quello che ricordo personalmente. Penso che le persone fossero tenute insieme dall'idea di uguaglianza universale, alcuni garanzie sociali, l'idea di internazionalismo, uno spazio culturale comune, un'istruzione gratuita a prezzi accessibili ...

- Direi anche un'istruzione di alta qualità ugualmente accessibile che una persona potrebbe ricevere nella capitale, in una piccola città, in un remoto aul e in un villaggio di Ryazan. Fondamentalmente, era vicino a essere realizzato. E l'istruzione di oggi è basata sulla classe. Quindi non avremo mai nessuno Shukshin: in condizioni moderne non poteva ricevere un'istruzione. Tutti i miei tentativi di resistere all'essere pagati istruzione superiore ha portato al fatto che ho rovinato i rapporti con un gran numero di funzionari e rettori ... In generale, tu stesso hai risposto alla tua domanda, dopo aver formulato tutto in modo abbastanza accurato.

- Ma se queste "bretelle" non funzionano oggi, la Russia sarà in grado di resistere alle attuali "bretelle"?

- Dove sono d'accordo con i comunisti è che la chiesa dovrebbe essere separata dallo stato. Lo stato attuale, però, dispone in modo assolutamente criminale dei rapporti con i culti religiosi. Stiamo commettendo un errore gigantesco cedendo parte del potere alla Chiesa ortodossa. Sono persone, per usare un eufemismo, strane e politicamente imprudenti.

Non appena verrà presa la decisione di creare un partito ortodosso, che diventerà uno dei partiti statali ufficiali, inizierà il volano della distruzione del Paese. Tutto va a quello, e russo Chiesa ortodossa raccoglie proprietà per mantenere ricca questa festa. Ma dopotutto, i grandi partiti musulmani appariranno dopo, e quindi la questione dell'esistenza della Federazione Russa verrà rimossa dall'agenda.

Questo non è difficile da prevedere: se in un determinato territorio una forza religiosa ortodossa riceve in dono dallo Stato una parte del potere politico, allora, di conseguenza, in altri luoghi la popolazione musulmana chiederà giustamente una parte del potere politico per la propria organizzazioni religiose. Credimi, i musulmani in questa materia non concederanno nulla. E quando gli interessi dell'Ortodossia e dell'Islam entreranno in conflitto politico tra loro, inizierà una guerra interreligiosa, la cosa peggiore che possa mai accadere. In una guerra civile, puoi ancora essere d'accordo, ma in una guerra di religione combattono fino alla morte. Nessuno si arrenderà. E ognuno avrà ragione a modo suo.

- In un'intervista hai detto: “Siamo estranei nello spazio europeo. Alieni, perché sono grandi - dalle dimensioni del paese, dalla scala e dall'imprevedibilità delle idee ". E in un altro esclami: “I russi non sono europei? L'Europa non ci ha cresciuti?"

- Non c'è contraddizione qui. In un caso ho parlato di cultura, nell'altro di modi di comportamento. Ma, naturalmente, la Russia è più civilmente connessa con l'Europa.

- E come, allora, percepire l'attuale inversione di marcia verso Est?

«È solo stupidità, tutto qui. Quante cose stupide sono state commesse dallo stato russo, che non possono ancora essere davvero create? Stiamo cambiando il sistema sociale, poi siamo in guerra con i nostri vicini, poi siamo accesi con alcune idee folli... E lo stato è, prima di tutto, una tradizione, un'esperienza, collaudata nel tempo e confermata dal consenso nazionale. Non riusciamo a trovare un accordo nemmeno nei minimi dettagli.

Qui a Ekaterinburg, sullo stagno cittadino, costruiranno una chiesa, anche se una parte della società è contraria. Ma sarebbe bello vedere come vengono risolti questi problemi in Germania. Lì, se anche una piccola parte della popolazione è contraria, la decisione viene rinviata. Così, si proteggono da passi affrettati. Lo Stato russo è sempre mancato di razionalità e prudenza, e manca ancora oggi.

"I nostri musulmani tacciono e aspettano dove scoppierà e da che parte stare".

- Alexander Nikolaevich, dici che è necessario stabilire confini rigorosi nelle relazioni tra potere e religione, ma, d'altra parte, ti è piaciuto l'Iran, sebbene questo stato difficilmente possa essere definito laico ...

- Gli iraniani sono sciiti, e questo è un ramo molto speciale dell'Islam. Nella mia impressione, è molto più morbido. E tutto ciò che ci viene detto sul regime iraniano non è del tutto vero. Ho parlato lì con diverse persone e ci tornerò presto. Penso che sia necessario studiare l'esperienza iraniana. Si sono trovati in completo isolamento, ma non si sono degradati, ma, al contrario, hanno dimostrato che tutto è possibile svilupparsi nel quadro di una nazione autosufficiente: l'economia, le industrie militari e chimiche, agricoltura, produzione di idrocarburi e ricerca scientifica ... Girano persino film molte volte più della Russia. E molto buoni.

Tutto sommato, questo viaggio mi ha dato molte riflessioni sullo sviluppo e la forza del mondo musulmano. Ad esso deve essere prestata una seria attenzione. È energico e non è più pronto a rimanere entro i confini del suo spazio. Dobbiamo capire che attraverserà i confini e si espanderà.

- Sta già succedendo. E tu dai l'allarme, dicendo che in nessun caso dovrebbe essere permesso il mescolamento delle culture. Ma questa tesi contraddice gli attuali valori europei ufficiali volti al multiculturalismo, all'apertura delle frontiere e alla correttezza politica.

- L'Europa oggi è rovinata dalla paura di ammettere che il nazionale è più alto dell'internazionale. Io la chiamo infezione. Un'infezione è appena entrata nel corpo e si è ammalato. Affinché il mondo cristiano e musulmano possa esistere in armonia e armonia, è necessario tracciare un confine chiaro, attraverso il quale nessuna delle due parti può attraversare. Non dobbiamo permettere la mescolanza delle culture. Questo non può avvenire senza conflitto, perché la cultura è un codice, una visione del mondo. E la seconda regola è non violare le norme delle persone radice. Dovrebbe esserci modestia dell'ospite, ma questo, di regola, non lo è. Questo non vuol dire che l'Europa scomparirà se le moschee appariranno ovunque. Ma la cultura morirà senza dubbio.

Gli europei dimenticano che la civiltà deve essere protetta, questa combinazione di norme nazionali e cristiane deve essere preservata. Il mondo europeo ha accumulato una vasta esperienza di socializzazione, vari compromessi politici e pratiche politiche. E la capacità delle persone di lavorare bene. Dopotutto, la cosa principale che attrae arabi e africani in Europa è che puoi venire per qualcosa di già pronto. Per qualche ragione, non vogliono combattere per la creazione dei loro stati di alta qualità. Non lo faranno, ma vogliono andare dove qualcosa è già stato fatto. Ma poiché non hanno capacità di assimilazione, non hanno l'abitudine di rispettare altri principi culturali e religiosi, allora, naturalmente, l'attuale situazione in Europa porterà a grandi conflitti e guerre sul territorio dei paesi europei.

In generale, abbiamo bisogno di una distanza, una distanza nobile tra i popoli. Oppure, nella cultura europea, si può tracciare una linea e prepararsi a un cambiamento decisivo nell'intero modo di vivere europeo. O dobbiamo resistere, o accettare che perderemo.

- E come resistere se tu stesso dici di trovarti sempre più di fronte alla censura in Occidente?

- Purtroppo è vero. Oggi in Occidente le persone dipendono molto più dalle autorità di quanto non lo fossero 5-7 anni fa. Più di una volta, i giornalisti europei mi hanno confessato che gli editori non sempre consentono di pubblicare ciò che hanno scritto. Le mie interviste sono ora soggette a censura e le televisioni hanno spesso rifiutato quelle di cui vorrei discutere. In Europa è in atto il degrado delle tradizioni democratiche.

“È tempo che l'Europa capisca che ci sono molto di più avversario pericoloso che la Russia è una rivoluzione musulmana. Come una volta il bolscevismo"

- In un'intervista hai detto: “Napoleone era considerato un assassino, non stringeva la mano, e ora è quasi un eroe nazionale francese. Anche il marchio - cognac, colonia ... E con Hitler sarà lo stesso - la razionalità trionferà sulla moralità ". L'umanità dimenticherà davvero tutto ciò che ha fatto Hitler?

- Entro 15-20 anni, tutto comincerà a cambiare drasticamente nelle valutazioni. Ma se mi chiedete su cosa si basa la mia convinzione, non risponderò. Lo sento solo intuitivamente. Questa è la mia percezione del ritmo con cui avvengono i cambiamenti nelle moderne categorie valutative. Ebbene, chi tra i rappresentanti della mia generazione avrebbe potuto immaginare 30 anni fa che a San Pietroburgo sarebbero esistite organizzazioni giovanili naziste? Ci sembrava irrealistico in nessuna circostanza. Inoltre, a Leningrado, dove sono ancora vivi i testimoni del Blocco, i partecipanti alla Grande Guerra Patriottica... Tuttavia, lo sono. E non gli eredi del nazionalismo russo, ma i seguaci del fascismo proprio tedesco, che ne accettano l'intero sistema e l'ideologia.

- Ma la nostra società li considera ancora marginali...

- Finora è così, ma, sfortunatamente, i confini tra i concetti vengono cancellati molto rapidamente e il terreno è stato preparato per questo.

- Nella stessa Europa, il tema della minaccia russa è popolare oggi. Ti fa male come cittadino russo? O pensi che le paure dell'Occidente siano giustificate?

- Di recente ho messo in scena uno spettacolo in Italia e, naturalmente, ho parlato molto con l'intellighenzia locale. C'è una certa paura dell'invasione in mezzo a loro. esercito russo al territorio dell'Europa. Incontro queste preoccupazioni ancora più spesso nei paesi baltici. Dico sempre ai baltici: non abbiate paura, questo non accadrà. È solo che gli Stati baltici e la Polonia devono formare un'associazione di Stati neutrali: questa è una via d'uscita ideale per loro. Dopotutto, quando non hai basi NATO sul tuo territorio, la Russia non avrà bisogno di inviare missili nella tua direzione. Sii più intelligente: non piantare lamponi vicino alla tana dell'orso.

Lo storico Boris Sokolov: non ci sono ragioni per la rivoluzione, ma possono apparire inaspettatamente e rapidamente

In generale, è tempo che l'Europa capisca che esiste un nemico molto più pericoloso della Russia: questa è la rivoluzione musulmana. Dopotutto, perché è così difficile trattare con l'ISIS - perché non è solo un'organizzazione terroristica, ma un movimento ideologico rivoluzionario del mondo musulmano. Può sorgere ovunque, come il bolscevismo. Dopotutto, per quanto l'Europa insistesse, non poteva reprimere la ribellione bolscevica in Russia. E dopotutto, c'era anche un'ideologia: diffondere il bolscevismo in tutto il mondo: Lenin e i suoi seguaci sognavano di organizzare rivoluzioni in Europa. L'ISIS è guidato da principi simili: il cristianesimo è sopravvissuto alla sua utilità, è decaduto, mandiamo la civiltà cristiana nella pattumiera della storia e sostituiamola con un nuovo ordine - musulmano-politico. E poiché l'idea non può essere sconfitta con i missili, combattere l'Isis senza negoziare con loro come sistema significa condannarsi alla sconfitta.

- Ecco come suona il principio: "non avviare negoziati con i terroristi".

- Quindi è obsoleto. Ora devi imparare a negoziare con loro. E questo richiede saggezza. Capisci perché i nostri musulmani guardano tutto questo con tanta riservatezza? Stanno zitti e aspettano, dove scoppierà e da che parte stare.

"Non pensare che il cinema sia innocuo, è un'illusione".

- Nel 2002, hai detto al quotidiano Izvestia: “L'aggressione cinematografica americana sta uccidendo uno spettatore sensibile e pensante. La Russia è sconfitta in questo senso". È cambiato qualcosa in 15 anni? Come valuta il completamento dell'Anno del cinema russo?

- Niente è cambiato. Se l'Anno della Cultura si è concluso con la chiusura delle biblioteche, allora nell'Anno del Cinema perderemo tutti gli studi di documentari in Siberia, Urali, Dell'estremo oriente, regioni settentrionali e Caucaso settentrionale... Lo stato, ovviamente, ha stanziato un po' più di soldi per le aperture, ma questo non è grave. Il nostro cinema ha bisogno di 80-100 debutti all'anno per svilupparsi pienamente, e ora abbiamo stanziato fondi per 16.

Nulla è stato fatto per il meccanismo dell'esistenza della cinematografia. Non sto parlando di vietare la distribuzione di film occidentali o di vendere biglietti più costosi per i film stranieri, come fanno in Francia. Sto parlando di misure legali ed economiche che possono contribuire allo sviluppo del cinema nazionale come direzione industriale, quando c'è una base tecnica, budget ragionevoli, cinema, accesso alla televisione ... Questo è esattamente il tipo di lavoro sistematico che il Ministero della Cultura dovrebbe farlo, ma non lo fa affatto.

Sfortunatamente, questa è una caratteristica dei controlli nel nostro tempo. Quando tutto sembra essere a posto, ma in realtà nessuno sta facendo nulla. Vediamo regolarmente come il presidente chiede loro: perché non è stato fatto e perché non è stato completato? Gli rispondono qualcosa, a volte, coglie persino qualcuno che mentisce, ma non cambia nulla. Se è così ovunque, perché dovrebbe essere diverso nel nostro cinema?

- Ora c'è una lotta attiva contro la pirateria su Internet, ma molti dei tuoi film possono essere guardati solo grazie ai torrent. E in generale, per le persone che vivono fuori dalle grandi città, i torrent, infatti, sono una finestra sul grande mondo.

- Quindi mi sembra innaturale quando un artista è contrario al fatto che il suo lavoro venga visto dal maggior numero possibile di persone. Io, ovviamente, non faccio un film di produzione, che richiede rigidamente un ritorno sui fondi investiti, e io stesso non ho mai ricevuto soldi per il noleggio dei miei film, ma ancora non capisco perché stiamo privando così un intero strato dei nostri connazionali della possibilità di scegliere. Non credo che ci dovrebbero essere restrizioni nello spazio artistico. Il pubblico oggi è molto scarso, quindi mi sembra sbagliato vietare la ristampa dei libri, limitare l'accesso a opere musicali e film.

Stiamo creando uno stato per adempiere alle sue funzioni. E una delle sue funzioni principali è sostenere la società in uno stato civile con l'aiuto della cultura. Lo Stato deve disporre delle risorse per compensare eventuali perdite per i titolari di diritti d'autore quando si apre l'accesso gratuito a film o libri. In generale, credo che sia necessario un accordo internazionale nell'ambito dell'UNESCO o delle Nazioni Unite sull'accessibilità universale delle opere della cultura mondiale. Ma ancora una volta diranno che io, come un pazzo di città, offro qualcosa di irrealizzabile.

- È così che hai percepito la tua chiamata agli organizzatori dei festival di classe A ad abbandonare i film con scene di violenza? Ma poi scomparirà un intero strato di generi. Come filmare, diciamo, "Guerra e pace"?

- Non ti esorto a non sparare affatto sulla guerra. Ho proposto di abbandonare la violenza sullo schermo come strumento professionale e drammatico, di abbandonare trame e immagini associate alla glorificazione o all'estetizzazione della violenza. Per molti anni ne parlo e lo chiedo, ma non mi sentono, né qui, né in Europa. Sfortunatamente, sono sicuro che questo potrebbe essere uno dei pochi casi in cui ho assolutamente ragione. L'eroizzazione e l'estetizzazione della violenza infliggono molti più danni di, ad esempio, qualsiasi problema ambientale.

La propaganda del male è quando sullo schermo ti viene mostrato un metodo di omicidio, tortura di una persona. Un film del genere è un danno irreparabile per la psiche umana, perché per un giovane moderno la morte non è sacra. Gli sembra che uccidere non costi nulla. Il cinema lo convince che una persona può essere uccisa diversi modi: strappare le budella, strappare la testa, cavare gli occhi... Non pensare che il cinema sia innocuo. È un'illusione.

- Ma è per questo che sono state introdotte le categorie di età "12 plus", "18 plus".

- Tuttavia, non risolvono il problema: oggi ogni bambino può vedere qualsiasi cosa grazie a Internet. Anche se questo può essere affrontato, ti assicuro, ci sarebbe un desiderio. Il mondo elettronico è un segmento talmente gestibile e vulnerabile che basteranno 3-4 pulsanti per togliere tutto questo dall'accesso pubblico, ma, a quanto pare, nessuno ne ha bisogno.

- E che dire del tuo appello ai tuoi colleghi, registi, di fermare l'attività cinematografica per almeno un anno e dare tutti i fondi stanziati dallo Stato ai giovani registi? Qualcuno ha reagito?

- Ovviamente no. Sono già abituato al fatto che nessuna delle mie iniziative non provochi alcuna reazione nella mia patria. I giornalisti se lo chiedono ancora e i miei colleghi, ovviamente, sono del tutto disinteressati al mio punto di vista su temi di attualità.

- In Occidente, molti registi famosi sono passati alla televisione. Un nuovo esempio: Paolo Sorrentino, che ha diretto il miglior film del 2015 - Giovani, secondo l'European Film Academy, ha recentemente pubblicato la serie TV Young Pope sul Papa. Saresti interessato a girare una serie?

- Beh, ho fatto grandi documentari per la televisione. Ad esempio, "Voci spirituali" o "Obbligo", che dura cinque ore. Queste sono grandi opere arrangiate drammaticamente per un teleformato. Ma non voglio lavorare nelle condizioni in cui esiste oggi il cinema seriale russo. Non sono interessato a questi argomenti, non hanno niente a che fare con me.

- E all'estero?

- Mi è stato offerto, ma una serie di circostanze non mi ha permesso di farlo.

- Alexander Nikolaevich, sei uno dei registi russi più titolati, mentre tra i tuoi colleghi sei considerato una "pecora nera" e il pubblico domestico non ha visto molti dei tuoi lavori. Consideri la tua carriera professionale un successo?

- In generale, mi sembra di aver scelto la professione sbagliata.

- Questa è una confessione!

“È solo che al momento della scelta ero troppo giovane per rendermi conto della piena responsabilità di questo passaggio. E da diversi anni a questa parte, capisco chiaramente che la scelta è stata sbagliata. Ci sono altre aree in cui sarei più richiesto, potrei fare di più. Perché nel cinema, non ho realizzato completamente. Cosa posso dire ora...

Biografia

Alexander Sokurov è nato nel 1951 nella regione di Irkutsk. Si è laureato presso il dipartimento di storia della Gorky State University, quindi presso il dipartimento di regia di VGIK, dove è diventato amico del principale co-autore, lo sceneggiatore Yuri Arabov. Fin dai suoi anni da studente fu sottoposto alla persecuzione della censura, fu sostenuto da Andrei Tarkovsky, che vide nella "Voce solitaria dell'uomo" "la mano di un genio". Più volte si rifiutò di emigrare.

Ha ricevuto il riconoscimento di tutta l'Unione e del mondo durante la Perestrojka, alla fine degli anni '80. Ad oggi, Alexander Sokurov è autore di oltre cinquanta lungometraggi e documentari, è proprietario di dozzine di premi cinematografici, tra cui i festival di Mosca, Berlino, Cannes, Venezia, il Premio Andrei Tarkovsky, il Premio Nika, il Premio Vaticano ( presentato personalmente da Papa Giovanni Paolo II). Vincitore ripetuto del Premio di Stato della Russia, artista nazionale RF, Comandante dell'Ordine giapponese del Sol Levante con Raggi Dorati (per il film "The Sun").

Notizie russe

Russia

I prigionieri sono stati rilasciati a New York a causa del COVID-19, in Russia i membri del POC non possono essere incarcerati

Consigliato da leggere

Istruzioni di Windows

Definizione, proprietà di base e grafici delle funzioni iperboliche

Istruzioni di Windows

Concetti di base della geometria di Lobachevsky

Istruzioni per Android

Hetman Partition Recovery - un programma per recuperare i dati da una scheda di memoria o da un disco rigido

Smartphone

Qual è il momento magnetico di un magnete permanente?

Programmi per ufficio

Implementazione e sviluppo di sistemi di gestione elettronica dei documenti: ci liberiamo delle delusioni e formiamo veri obiettivi

Programmi per ufficio

Operazioni sugli insiemi e loro proprietà