Di cosa hanno paura i tartari russi? Popoli simbionti: russi e tartari sono fratelli per sempre Cosa intendono fare i tartari con i russi

Studi genetici hanno dimostrato che
I russi sono uno dei popoli più purosangue dell'Eurasia. Collaborazione recente
studi di genetisti russi, britannici ed estoni hanno messo
grande e audace croce sul mito russofobico quotidiano in cui è stato introdotto
la coscienza delle persone - dicono: "gratta il russo e troverai sicuramente un tataro".

Risultati di un esperimento su larga scala,

pubblicato sulla rivista scientifica "The American Journal of Human Genetics"
abbastanza inequivocabilmente dire che "nonostante le opinioni diffuse sui forti
Impurità tartare e mongole nel sangue dei russi, ereditate dai loro antenati nel
tempi dell'invasione tataro-mongola, l'aplogruppo dei popoli turchi e altri
I gruppi etnici asiatici praticamente non hanno lasciato traccia sulla popolazione del moderno
regioni nord-occidentali, centrali e meridionali”.

Come questo. In questa disputa a lungo termine, puoi tranquillamente porvi fine e contare
ulteriori discussioni su questa occasione semplicemente irrilevante.

Non siamo tartari. Non siamo tartari. Nessuna influenza sui geni russi del cosiddetto. "mongolo-tataro
giogo "non ha funzionato.

Noi russi non abbiamo mai avuto alcuna mescolanza del "sangue dell'Orda" turco e non ce l'abbiamo.

Inoltre, gli scienziati genetici, riassumendo le loro ricerche, dichiarano di
identità quasi completa dei genotipi di russi, ucraini e bielorussi, dimostrando
quindi eravamo e rimaniamo un popolo: “variazioni genetiche
Cromosomi Y dei residenti delle regioni centrali e meridionali Antica Russia si sono trovati
praticamente identici a quelli di ucraini e bielorussi”.

Uno dei leader del progetto, il genetista russo Oleg Balanovsky ha ammesso di
intervista con Gazeta.ru che i russi sono praticamente un popolo monolitico con
punto di vista genetico, distruggendo un altro mito: “tutto è misto, puramente
non ci sono più russi". Al contrario, c'erano russi e ci sono russi. Un popolo
una singola nazione, una nazionalità monolitica con un genotipo nettamente distinto.

Inoltre, esaminando i materiali dei resti delle sepolture più antiche, gli scienziati
scoprì che "le tribù slave dominavano queste terre (centrale e meridionale
Russia) molto prima della migrazione di massa verso di loro nei secoli VII-IX della parte principale
antichi russi”. Cioè, le terre della Russia centrale e meridionale erano abitate
Russi (Rusichi) già, almeno nei primi secoli d.C. Se non prima.

Ciò rende possibile sfatare un altro mito russofobo: che Mosca e
le aree circostanti, presumibilmente, fin dall'antichità furono abitate da tribù ugro-finniche e
I russi ci sono "alieni". Noi, come dimostrato dalla genetica, non siamo alieni, ma
abitanti completamente autoctoni Russia centrale dove vivevano i russi
tempo immemorabile. “Nonostante queste terre fossero abitate anche prima
l'ultima glaciazione del nostro pianeta circa 20 mila anni fa, prove
indicando direttamente la presenza di eventuali popoli "originari" che vissero su questo
territorio, no "- indicato nel rapporto. Cioè, non ci sono prove che
prima di noi, alcune altre tribù vivevano sulle nostre terre, che presumibilmente noi
soppiantato o assimilato. Se posso dirlo, viviamo qui da
creazione del mondo.

Gli scienziati hanno anche determinato i lontani confini dell'habitat dei nostri antenati: "analisi
resti ossei indica che la principale zona di contatto dei caucasici con
persone di tipo mongoloide erano sul territorio Siberia occidentale". Cosa succede se
tener conto che gli archeologi che hanno scavato le più antiche sepolture del I millennio a.C.
sul territorio di Altai, hanno trovato i resti di caucasici pronunciati (non
parlando del famoso Arkaim) - la conclusione è ovvia. I nostri antenati
(antica Rus, proto-slavi) - originariamente viveva in tutto il territorio
Russia moderna, inclusa la Siberia, e molto probabilmente Lontano est... Così
La campagna di Ermak Timofeevich con i suoi compagni per gli Urali da questo punto di vista è stata abbastanza
restituzione legale di territori precedentemente perduti.

Ecco, amici. scienza moderna distrugge stereotipi e miti russofobici,
buttare via la terra da sotto i piedi dei nostri "amici" - liberali.

Il genogeografo Oleg Balanovsky: “Russi, ucraini e bielorussi su

il livello del pool genico a volte non è distinguibile"

Sono passati cinque anni
da "KP" nell'articolo "Una scoperta sensazionale di scienziati: il segreto è rivelato
del pool genetico russo "ha parlato delle opere del geneografo Oleg Pavlovich
Balanovsky con i colleghi e le loro ricerche sul patrimonio genetico del popolo russo.

"Voglio

scopri come funziona il pool genetico russo e prova le funzionalità moderne
ripristinare la sua storia ", ha detto allora lo scienziato. Oggi, alla luce dei nuovi dati
scienza, torneremo su questa conversazione.

NON ROTTARE I RUSSI

Oleg Pavlovich, da dove viene il popolo russo? Non gli antichi slavi, ma
esattamente i russi?

Per quanto riguarda i russi, possiamo solo dire con certezza che la conquista mongola
Il XIII secolo, contrariamente alla credenza popolare, non ha avuto un impatto sul pool genico - in
Le popolazioni russe praticamente non trovano varianti dell'Asia centrale
geni.

Cioè, la famosa espressione dello storico Karamzin "gratta il russo - troverai
Tatar "non è confermato dalla scienza?

Prima dei genetisti, gli antropologi hanno studiato a lungo il popolo russo. Quanto
I risultati vostri e loro coincidono o non coincidono?

La ricerca genetica dei popoli è spesso considerata la parola definitiva
scienza. Ma questo non è il caso! Prima di noi lavoravano principalmente gli antropologi. Studiando
l'aspetto della popolazione (mentre studiamo i geni), hanno descritto le somiglianze e
differenze tra la popolazione delle diverse regioni e da questo ricostruito le modalità della loro
origine. Il nostro intero campo della scienza è cresciuto da fattori etnici, razziali
antropologia. Inoltre, il livello di lavoro dei classici rimane in gran parte
imbattibile.

Quali sono i parametri?

Ad esempio, sui dettagli dello studio della popolazione. Gli antropologi hanno esaminato più di
170 popolazioni all'interno del territorio storico dell'insediamento del popolo russo. UN
noi nella nostra ricerca - finora 10 volte meno. Forse è per questo
Victor Valerianovich Bunak (un eccezionale antropologo russo, uno dei
fondatori della scuola antropologica sovietica. - Ed.) Ed è stato in grado di evidenziare
ben 12 tipi della popolazione russa, e noi siamo solo tre (nord, sud e
transizione).

antropologi,
linguisti ed etnografi hanno raccolto informazioni su quasi tutti i popoli del mondo.
Enormi quantità di informazioni sono state accumulate sull'aspetto fisico della popolazione russa
(la scienza della somatologia è impegnata in questo) e sui modelli della pelle sulle dita e sui palmi
(dermatoglifi, che rivela differenze tra popoli diversi). Linguistica
studia da tempo i dati sulla geografia dei dialetti russi e la distribuzione di migliaia
Cognomi russi (antroponimici). Si possono elencare molti esempi di corrispondenze.
i risultati della moderna ricerca genetica e della ricerca classica
antropologi. Ma non posso citare contraddizioni insormontabili.

Questa è la risposta
gli scienziati sono inequivocabili: i russi esistono come nazione.

Questa non è una domanda per scienziati, ma per quelle persone che si identificano con il russo.
le persone. Finché ci saranno queste persone, gli scienziati registreranno l'esistenza delle persone.
Se queste persone di generazione in generazione parlano anche la loro lingua, allora sono ridicole
tenta di dichiarare inesistente un simile popolo. Quindi, ad esempio, per i russi e
Gli ucraini non devono preoccuparsi.

SLAVI - UN CONCETTO NON GENETICO, MA LINGUISTICO

Eppure, quanto è omogeneo il genotipo russo?

Differenze tra popolazioni di regioni diverse ALL'INTERNO delle stesse persone (in questo
caso del russo) è quasi sempre inferiore alle differenze TRA differenti
popoli. La variabilità delle popolazioni russe si è rivelata superiore, ad esempio,
popolazioni di tedeschi, ma inferiore alla variabilità di molti altri europei
popoli, come gli italiani.

Cioè, i russi differiscono l'uno dall'altro più dei tedeschi, ma meno di
Italiani?

Esattamente. Allo stesso tempo, la variazione genetica all'interno del nostro
Il subcontinente europeo è molto meno vario rispetto, ad esempio, in
all'interno del subcontinente indiano. In poche parole, europei, compresi
Russi, molto più simili tra loro dei popoli vicini in
in molte regioni del pianeta, tra i popoli europei è molto più facile individuare
somiglianza genetica e più difficile - differenze.

Ora molti mettono in dubbio l'esistenza di "popoli slavi fraterni"
- Russo, ucraino, bielorusso ... Dicono che sono popoli completamente diversi,
completamente differente.

- "Slavi"

(così come i "turchi" e i "popoli finno-ugici") - questi non sono affatto concetti genetici, ma
linguistico! Ci sono gruppi slavi, turchi e ugro-finnici
le lingue. E all'interno di questi gruppi, geneticamente distanti tra loro, coesistono abbastanza.
altri popoli. Diciamo, tra i turchi e gli yakuti che parlano il turco
lingue, è difficile trovare somiglianze genetiche. I finlandesi e Khanty parlano
Lingue ugro-finniche, ma geneticamente lontane tra loro. Non ancora uno
il linguista non ha dubitato della stretta relazione tra russo, ucraino e bielorusso
lingue e la loro appartenenza al gruppo slavo.

Cosa succede

le somiglianze dei pool genetici dei tre popoli slavi orientali, quindi l'iniziale
gli studi hanno dimostrato che sono così simili che a volte è impossibile distinguerli
riesce. È vero, in questi anni non siamo stati fermi e ora abbiamo imparato a vedere
sottili differenze del patrimonio genetico ucraino. Bielorussi del nord e del centro
aree attraverso la moltitudine di geni studiati sono ancora indistinguibili dai russi,
viene mostrata l'originalità dei soli bielorussi di Polesie.

DOVE LA NAZIONE RUSSA HA DUE PROFESSIONISTI?

I russi sono slavi? Qual è la quota effettiva di "finlandese
eredità "nel pool genetico russo?

I russi sono, ovviamente, slavi. Somiglianze tra le popolazioni della Russia settentrionale e i finlandesi
molto piccolo, ma piuttosto alto con gli estoni. Il problema è proprio questo
le stesse varianti genetiche si trovano tra i popoli baltici (lettoni e
lituani). Il nostro studio sul patrimonio genetico dei russi del nord ha dimostrato che
interpretare le sue caratteristiche come ereditate da quelle assimilate dai russi
i popoli ugro-finnici sarebbe una semplificazione irragionevole. Ci sono alcune particolarità, ma sono
collegare i russi del nord non solo con i finno-ugrini, ma anche con i baltici e con
la popolazione di lingua tedesca della Scandinavia. Cioè, questi geni - oserei suggerire -
potrebbe essere stato ereditato dagli antenati dei russi del nord da tempi così antichi, quando
né gli Slavi, né i Finno-Ugri, né i Germani, né i Tartari sono semplicemente esistiti nel mondo.

Tu scrivi di
il fatto che per la prima volta ha mostrato la natura in due parti del pool genetico russo mediante marcatori
Cromosomi Y (cioè lungo la linea maschile). Cosa sono questi due antenati dei russi?
pool genico?

Un "padre" genetico del popolo russo è settentrionale, l'altro è meridionale. I loro
l'età si perde nei secoli, e l'origine si perde nella nebbia. Ma in ogni caso già
è passato un intero millennio da quando l'eredità di entrambi i "padri" è diventata comune
la proprietà dell'intero pool genetico russo. E il loro attuale insediamento è chiaramente visibile su
carta geografica. Allo stesso tempo, il pool genetico della Russia settentrionale ha caratteristiche di somiglianza con il vicino
I popoli baltici e il sud - caratteristiche di somiglianza con i vicini slavi orientali,
ma anche con gli slavi occidentali (polacchi, cechi e slovacchi).

stanno infuriando
passioni politiche intorno alla ricerca? C'è pressione? Chi distorce e come
i tuoi dati? E per quali scopi?

Per fortuna non abbiamo mai incontrato la politica e ancor di più le pressioni. UN
ci sono molte distorsioni. Tutti vogliono adattare i dati scientifici ai propri
viste familiari. E i nostri dati, con un approccio onesto, non si adattano a loro.
Ecco perché le nostre conclusioni nella loro totalità non sono gradite a entrambe le parti -
a coloro che dicono che il pool genetico russo è il "più-più" del mondo, e a coloro che
dichiara di non esistere.

Il numero di gennaio di The American Journal of Human Genetics ha presentato
è stato pubblicato un articolo sullo studio del pool genetico russo condotto da
genetisti russi ed estoni. I risultati sono stati inaspettati: secondo
infatti, l'etnia russa geneticamente consiste di due parti: la popolazione indigena
La Russia meridionale e centrale è imparentata con altri popoli che parlano
Lingue slave e abitanti del nord del paese - con i popoli ugro-finnici. E il secondo è carino
incredibile e si potrebbe anche dire momento sensazionale- tipico per gli asiatici
(compresi i famigerati mongoli-tartari) di un insieme di geni in nessuno dei russi
popolazioni (né al nord né al sud) non sono state trovate in numero sufficiente.
Si scopre che il detto "gratta un russo - troverai un tataro" non è vero.

Classificato
mistero o gene della "russità"

Prova scientifica,
quelli sotto sono un terribile segreto. Segreti classificati.

Formalmente, questi
i dati non sono classificati, poiché sono stati ottenuti da scienziati americani al di fuori della sfera
ricerche sulla difesa, e anche pubblicate qua e là, ma organizzate intorno
la loro cospirazione del silenzio non ha precedenti. Qual è questo terribile segreto?
la cui menzione è un tabù mondiale?

Questo è il segreto dell'origine e del percorso storico del popolo russo. agnazione
Perché le informazioni vengono nascoste - ne parleremo più avanti. Primo: brevemente sull'essenza della scoperta
genetisti americani. Ci sono 46 cromosomi nel DNA umano, metà eredita da
padre, metà dalla madre. Dei 23 cromosomi ricevuti dal padre, in
l'unico - il cromosoma Y maschile - contiene un insieme di nucleotidi,
che viene passato di generazione in generazione senza alcun cambiamento durante
millenni. I genetisti chiamano questo insieme un aplogruppo. ogni vita
ora un uomo ha esattamente lo stesso aplogruppo nel DNA di suo padre, nonno,
bisnonno, trisnonno, ecc. in molte generazioni.

Così,
Scienziati americani hanno scoperto che una di queste mutazioni si è verificata 4500 anni fa
nella pianura della Russia centrale. Un ragazzo è nato con uno leggermente diverso da suo padre,
aplogruppo, a cui hanno assegnato la classificazione genetica R1a1. Paterno
R1a è mutato ed è apparso un nuovo R1a1. La mutazione si è rivelata molto valida.
Il genere R1a1, che questo stesso ragazzo ha iniziato, è sopravvissuto, a differenza
milioni di altri generi che sono scomparsi quando le loro linee genealogiche sono state interrotte,
e allevato su una vasta area. Attualmente proprietari
l'aplogruppo R1a1 costituisce il 70% della popolazione maschile totale di Russia, Ucraina e
Bielorussia e nelle antiche città e villaggi russi - fino all'80%. R1a1 è
marcatore biologico dell'etnia russa. Questo insieme di nucleotidi è
"Russianness" dal punto di vista della genetica.

Quindi, il popolo russo è geneticamente forma modernaè nato nella parte europea dell'attuale Russia circa 4500 anni fa. Il ragazzo con la mutazione R1a1 è diventato il diretto antenato di tutti gli uomini che vivono oggi sulla terra, nel cui DNA è presente questo aplogruppo. Tutti loro sono i suoi discendenti biologici o, come si diceva prima, di sangue e tra di loro - parenti di sangue, nell'aggregato costituiscono un unico popolo - russo. Consapevoli di ciò, i genetisti americani, con l'entusiasmo insito in tutti gli emigranti in materia di origine, iniziarono a vagare per il mondo, a sottoporre a test le persone ea cercare le "radici" biologiche, proprie e altrui. Quello che hanno fatto è di grande interesse per noi, poiché getta una vera luce sui percorsi storici del nostro popolo russo e distrugge molti miti di vecchia data.

Ora gli uomini del genere russo R1a1 costituiscono il 16% della popolazione maschile totale
India, e nelle caste superiori ce ne sono quasi la metà - 47%. I nostri antenati sono emigrati da
focalizzazione etnica non solo a est (agli Urali) e a sud (in India e Iran), ma anche
a ovest - dove si trovano ora i paesi europei. Nell'ovest
In direzione delle statistiche, i genetisti hanno statistiche complete: in Polonia, i proprietari del russo
L'aplogruppo (ariano) R1a1 costituisce il 57% della popolazione maschile, in Lettonia, Lituania,
Repubblica Ceca e Slovacchia - 40%, in Germania, Norvegia e Svezia - 18%, in Bulgaria - 12%,
e in Inghilterra - il minimo (3%).

Il reinsediamento dei russo-ariani a est, sud e ovest (più a nord per andare era
semplicemente non c'è da nessuna parte; e così, secondo i Veda indiani, prima di venire in India vivevano
vicino al Circolo Polare Artico) è diventato un prerequisito biologico per la formazione di uno speciale
gruppo linguistico - indoeuropeo. Queste sono quasi tutte le lingue europee, alcune
lingue dell'Iran moderno e dell'India e, naturalmente, russo e antico sanscrito,
più vicini l'uno all'altro per un'ovvia ragione: nel tempo (sanscrito) e in
spazio (russo), stanno accanto alla fonte originale - l'Aryan
proto-lingua, da cui sono cresciute tutte le altre lingue indoeuropee. "Sfida
impossibile. Devi stare zitto"

Quanto sopra sono fatti scientifici naturali inconfutabili, inoltre, ottenuti
da scienziati americani indipendenti. Sfidarli è come no
d'accordo con i risultati di un esame del sangue presso la clinica. Non sono contestati. I loro
sono semplicemente messe a tacere. Tacciono amichevolmente e ostinatamente, tacciono, si potrebbe dire,
totalmente. E ci sono ragioni per questo. Ad esempio, dovrai ripensare a tutto ciò che
noto dell'invasione tataro-mongola della Russia.

La conquista armata dei popoli e delle terre fu sempre e dovunque accompagnata da
tempo stupro di massa donne locali. Nel sangue della parte maschile del russo
la popolazione avrebbe dovuto lasciare tracce sotto forma di aplogruppi mongoli e turchi.
Ma non lo sono! R1a1 solido - e nient'altro, la purezza del sangue è sorprendente.
Ciò significa che l'Orda che è venuta in Russia non era affatto ciò che è consuetudine pensarci:
Mongoli lì, se fossero presenti, quindi in modo statisticamente insignificante
quantità, e chi veniva chiamato "Tartari" è generalmente incomprensibile... Ebbene, quale degli scienziati
confuterà i fondamenti scientifici, sostenuti da montagne di letteratura e di grande
autorità?!

La seconda ragione, incomparabilmente più significativa, riguarda il campo della geopolitica.
La storia della civiltà umana appare in un modo nuovo e del tutto inaspettato
luce, e questo non può che avere gravi conseguenze politiche. Durante
il tutto nuova storia i pilastri del pensiero scientifico e politico europeo provenivano da
l'idea dei russi come barbari che di recente sono scesi dagli alberi, per natura
arretrato e incapace di lavoro creativo. E improvvisamente si scopre che i russi
- queste sono proprio le arie che hanno avuto un'influenza decisiva su
la formazione di grandi civiltà in India, Iran e nella stessa Europa!

Che gli europei devono molto ai russi nella loro vita prospera,
a cominciare dalle lingue che parlano. Ciò che non è una coincidenza nella storia recente
un terzo delle scoperte e invenzioni più importanti appartiene all'etnia russa in
Russia stessa e all'estero. Non è un caso che il popolo russo sia riuscito a respingere le invasioni
le forze combinate dell'Europa continentale guidate da Napoleone, e
poi - Hitler. Eccetera.

Una grande tradizione storica Non è un caso che dietro a tutto ci sia
grande tradizione storica, completamente dimenticata nel corso di molti secoli, ma
rimanendo nel subconscio collettivo del popolo russo e manifestandosi
momento in cui la nazione si trova di fronte a nuove sfide. Manifestare con il ferro
inevitabilità dovuta al fatto che è cresciuto su un materiale, biologico
base sotto forma di sangue russo, che rimane invariato per quattro secondi
mezzo millennio. I politici e gli ideologi occidentali hanno qualcosa a cui pensare,
per rendere più adeguata la politica verso la Russia alla luce dei genetisti scoperti
circostanze storiche. Ma non vogliono pensare e cambiare nulla, quindi...
e una congiura del silenzio attorno al tema russo-ariano. Il crollo del mito del popolo russo
Il crollo del mito del popolo russo come miscuglio etnico distrugge automaticamente
un altro mito è il mito della multinazionalità russa.

Finora hanno cercato di presentare la struttura etno-demografica del nostro Paese come
vinaigrette dal russo "miscela non puoi capire cosa" e molti popoli indigeni e
diaspore aliene. Con una tale struttura, tutti i suoi componenti hanno approssimativamente le stesse dimensioni,
quindi la Russia è presumibilmente "multinazionale". Ma la ricerca genetica
dare un'immagine completamente diversa. Se credi agli americani (e ci sono ragioni per non crederci
no: sono scienziati rispettabili, apprezzano la loro reputazione e mentono - così e così
in modo filo-russo - non hanno ragioni), si scopre che il 70% di tutti
la popolazione maschile della Russia è composta da russi di razza.

Secondo il penultimo censimento (i risultati dell'ultimo sono ancora sconosciuti), da
L'80% degli intervistati si considera russo, ad es. 10% in più - questi sono russificati
rappresentanti di altri popoli (sono questi 10%, se "graffi", troverai
radici non russe). E il 20% è rappresentato dalle restanti 170 persone dispari,
nazionalità e tribù che vivono nel territorio Federazione Russa... Totale:
La Russia è un paese mononazionale, anche se multietnico, con una schiacciante
dalla maggioranza demografica dei russi naturali. È qui che inizia a funzionare
la logica di Jan Hus.

Sull'arretratezza Inoltre - sull'arretratezza. Questo mito ha una mano solida
uomini di chiesa: dicono, prima del battesimo della Russia, la gente viveva in essa in completa ferocia. Niente
te stesso "selvaggio"! Hanno dominato mezzo mondo, costruito grandi civiltà, insegnato
Aborigeni alla loro lingua, e tutto questo molto prima della nascita di Cristo ...
si adatta, non si adatta in alcun modo storia vera con la sua versione da chiesa. è in
il popolo russo è qualcosa di primordiale, naturale, irriducibile alla vita religiosa.
Nel nord-est dell'Europa, oltre ai russi, vivevano, e ora vivono, molti popoli,
ma nessuno di loro ha creato qualcosa di anche lontanamente simile al grande russo
civiltà. Lo stesso vale per altri luoghi di attività di civiltà.
Russo-ariani nell'antichità. Le condizioni naturali sono diverse ovunque ed etniche
l'ambiente è diverso, quindi le civiltà costruite dai nostri antenati non lo sono
sono uguali, ma c'è qualcosa in comune per tutti loro: sono grandi su scala storica
valori e superano di gran lunga le conquiste dei vicini.

"Gratta qualsiasi russo, troverai un tataro" - dice un saggio proverbio francese, nato dopo la fallita campagna militare di Napoleone Bonaparte in Russia. Paradossalmente, i francesi avevano ragione. Nella genealogia di quasi un russo su cinque, si possono rintracciare radici tartare, per non parlare del fatto che il trono russo fino alla metà del XVII secolo era regolarmente occupato dagli zar, nelle cui vene scorreva puro sangue tataro.

Tenendo conto del fatto che questo articolo non è scientifico, non approfondiremo il lontano passato, per non stancare i lettori con uno scavo meticoloso nell'albero genealogico degli zar russi, ma attireremo solo la loro attenzione su esempi vividi dalla storia della Russia, accuratamente riscritta da storici-falsatori russi e sovietici.

Zar russi di origine tartara

Un personaggio così controverso come Giovanni IV il Terribile non ha bisogno di presentazioni molto è stato scritto e raccontato su di lui. Soffermiamoci solo sulla sua origine. Giovanni IV era il figlio maggiore del Granduca Vasily e della sua seconda moglie Elena Glinskaya. Ma il fatto che fosse uno zar russo si può dire con una forzatura. Sua nonna paterna era la principessa bizantina Sofia Paleologo, e sua madre, Elena Glinskaya (immeritatamente attribuita all'origine lituana), una razza tartara, era la nipote maschio di Mansur-Kiyat, il figlio maggiore del potente emiro dell'Orda d'Oro. , il governatore dell'ulus-yurta di Crimea ... A proposito, Mansur-Kiyat è l'antenato del clan tataro di Crimea Beysky di Mansurov. Sfortunatamente, le cronache non hanno conservato il vero nome della regina Elena, che fu battezzata, sostituendo il suo predecessore sul trono di Mosca, anche lui tataro, ma dal clan dell'Orda d'oro di Murza Atun a Solomon Saburov. Ma le stesse cronache raccontano eloquentemente gli anni della reggenza della giovane principessa tartara di Crimea con il suo giovane figlio Giovanni. Dopo la morte di suo marito, Elena diventa di fatto la sovrana dello stato di Mosca. Tuttavia, i boiardi, temendo che la giovane regina istruita, intelligente. Invece di vivere una vita intera lontano dalla vanità del mondo, prenderà completamente le redini del governo nelle sue mani, affrettandosi ad avvelenarla.

Per quanto riguarda lo stesso Giovanni, non importa quanto i boiardi si siano sforzati fin dalla giovane età di influenzare il giovane zar, il sangue tataro e l'educazione stabilita da sua madre hanno influito sui suoi rapporti amichevoli con il khan di Crimea. Sono sopravvissute molte informazioni (la fonte principale sono le lettere al Khan di Crimea) che si esprimeva liberamente nella sua lingua tatara nativa e si considerava un discendente diretto di Temnik Mamai. Per quanto riguarda il suo aspetto, non c'è dubbio che appartenga ai Mansur; nei ritratti superstiti di Ivan il Terribile e di suo figlio Teodoro, si può vedere un volto dai tratti chiaramente asiatici.

Nell'era di Grozny, l'élite tartara di Moscovia divenne ancora più forte. Ad esempio, durante la campagna di Kazan (1552), che nella storia fu presentata come la conquista e l'annessione del Khanato di Kazan allo stato di Mosca, l'esercito di Ivan il Terribile includeva più tartari dell'esercito di Ediger, il sovrano di Kazan. Tra i comandanti di Mosca c'erano "principe di Crimea Taktamysh", "principe di Shiban Kudait", "re Kasimov Shigaley", "principe di Astrakhan Kaibulla", "principe Derbysh-Alei", per non parlare di decine di migliaia di tartari ordinari sotto il loro comando. Il cronista di quegli eventi prestò grande attenzione ai chingizidi per compiacere il suo zar, perché i comandanti russi non potevano in alcun modo essere uguali ai primi in nobiltà. Cioè, per la coscienza di Mosca di quegli anni, il principe asiatico era più alto in nobiltà di qualsiasi boiardo-Rurikovich.

Ciò è dimostrato da un altro vivido episodio del regno di Ivan il Terribile, quando nel 1575 si ritirò nell'Alexandrovskaya Sloboda, lasciando al suo posto al Cremlino un tataro - Chingizid Sain-Bulat dell'Orda d'oro (noto come Simeon Bekbulatovich), discendente dallo stesso Crimea Bey Mansur, ma solo in linea maschile.

All'inizio del XVI secolo, la casa reale "russa" divenne finalmente imparentata con i tartari. Il fatto è che il padre di Grozny, Vasily, diede sua sorella Evdokia in sposa al fratello del Kazan Khan Muhammad-Emin, figlio di Nur-Sultan, la seconda moglie del Crimea Khan Mengli Girai, Tsarevich Kaidulu, da questo matrimonio ebbero un figlia, nota come Anastasia, che era sposata con il capo del governo boiardo, il principe Vasily Shuisky. Lo Shuisky divenne imparentato con Ivan il Terribile, poiché la principessa Anastasia era cugina del giovane zar. A sua volta, in questo matrimonio, nacque una figlia, Martha, che in seguito divenne la moglie del boiardo Ivan Belsky, che proveniva dalla famiglia dei tartari dell'Orda d'oro.

In continuazione delle tradizioni, Ivan il Terribile sposò i suoi figli con i tartari: il maggiore Ivan con Evdokia Saburova e il giovane Theodore con Irina Godunova. Attraverso il matrimonio di sua sorella e lo zarevic Theodor Chet-Murza, meglio conosciuto come Boris Godunov, divenne imparentato con lo zar.

L'ultimo dei Rurikovich, lo zar Teodoro, regnò per 14 anni e morì nel 1598, senza lasciare eredi. Il potere fu completamente trasferito allo zar tataro Boris Godunov, che in realtà governava già dal 15887. Per volontà dello zar Boris Godunov, il trono di Mosca passò a suo figlio, il tataro Theodor Godunov. Tuttavia, il giovane zar non riuscì a mantenere il potere nelle sue mani e fu ucciso da un gruppo di boiardi.

Pietro I Murza Narysh

Dopo tre anni di interregno, una nuova dinastia salì al potere: i Romanov. Al momento dell'adesione di Mikhail Fedorovich Romanov, suo cugino era sposato con il principe Ismail (Semyon) Urusov, i cui figli erano cugini di secondo grado di suo figlio, il futuro zar Alexei Mikhailovich, che a sua volta sposò Natalia Naryshkina per la seconda volta .

È qui che inizia il divertimento. Innanzitutto, devo dire che il noto Storia russa Natalya Naryshkina, madre di Pietro il Grande, era una tatara di Crimea di razza. È del tutto naturale che gli storici russi al momento della sua nascita abbiano cercato di trasformarla in una russa con lontane radici turche. Non potrebbe essere altrimenti, sarebbe bello per la Russia promuovere il più grande zar "russo", nel cui patrimonio genetico c'erano i tartari di Crimea?

Natalya Naryshkina (purtroppo, il cui nome tataro non ci è arrivato) proveniva dal clan tataro di Crimea di Murza Ismail Narysh (Narysh significa melograno in turco). Suo padre nella storia russa, noto come Murza Kirill Naryshkin, sposò la figlia dell'Orda d'Oro, Murza Abatur. Nel 1669, Naryshkina sposò lo zar russo vedovo Alexei Mikhailovich e gli diede tre figli sani, un figlio, Peter, e due figlie. Era il maggiore Peter che differiva radicalmente dai suoi fratellastri dal primo matrimonio dello zar con Miloslavskaya, fragile, infermo e malato. Uno dopo l'altro, morirono, non essendo sopravvissuti al padre. C'erano solo Feodor Alekseevich, che si affrettò a sposare la donna tartara Martha Apraksina, la cui famiglia proveniva dal turco Murza Salikhmir, e Tsarevich Ivan. Ma, avendo ereditato il trono di suo padre, Teodoro morì senza figli all'età di 21 anni. Il secondo fratello, Ivan, un po' più grande dello stesso Peter, visse però fino a 30 anni l'anno scorso la vita non prendeva parte alla cosa pubblica. Natalya Naryshkina, una donna dei tempi moderni, istruita, intelligente e autoritaria, ha preso le redini del governo fino a quando suo figlio Peter ha raggiunto la maggiore età. Fu da questo momento che il clan progressista tataro di Crimea dei Naryshkin divenne il capo di stato.

Pietro il Primo Alekseevich era molto legato ai suoi parenti tartari. Affidò a suo zio Lev Kirillovich Naryshkin la gestione della Russia durante i suoi viaggi europei. E in generale, i geni tartari di Peter lo hanno attirato ai suoi compagni di tribù, come dimostra la sua forte amicizia con il tataro Fyodor Apraksin, fratello della regina Martha, moglie dello zar Fyodor Alekseevich, nonché con Mikhail Matyushkin del clan turco di Murza Albaushu, il cui fratello Ivan Matyushkin era sposato con la sorella della prima moglie di Peter Lopukhina. Pietro il Grande non lasciò un erede maschio, ma dieci anni dopo la sua morte, il trono fu restituito da sua figlia Elisabetta, che somigliava alla nonna tartara di Crimea Natalia Naryshkina nel carattere e nei modi. Secondo la sua volontà, lasciò il suo trono al proprio nipote Pietro III, figlio di sua sorella Anna, in cui era già mescolato sangue tataro e tedesco.

Quindi, sul trono russo, tre grandi zar russi - Ivan il Terribile, Boris Godunov e Pietro il Primo - erano di origine tartara. Pertanto, possiamo tranquillamente affermare che la Russia era governata dai tartari, che i tedeschi sostituirono, in modo che l'ultimo zar russo Nicola II potesse essere chiamato russo con una grande riserva.

Gulnara Abdulaeva, MesoEurasia.

Aula magna on-line

Navigazione post

Potrebbe piacerti anche

1
5
- 8
  - 9
11
- 12
23

Con grande sorpresa ho letto un articolo in cui un patriota sciovinista sosteneva istericamente che la Russia spende troppi soldi per la città di Kazan e per il Tatarstan in generale.

Urrà-patriota strillò indignato che i tartari avevano creato una città, ma non aveva senso da parte loro. I tartari si imbatterono immediatamente nella discussione dell'articolo e, invece di nitrire, iniziarono altrettanto istericamente a dimostrare di essere stati violati nei loro diritti, oppressi e generalmente offesi dai russi.

Ho guardato tutto questo zoo e non riuscivo a capire una cosa: perché, da quando i tartari hanno smesso di essere russi?!

Per quanto ne so, il giogo si è attaccato alla Russia e si è stabilito qui per secoli. Durante questo periodo, i murza tartari hanno rubato le ragazze russe, continuando la loro specie da loro.

Sì, lo vedi tu stesso: un tipico tataro dai capelli rossi, con gli occhi azzurri - un vero slavo! E quanti russi scuri non puoi contare!

Dopo il giogo, iniziò la cattura dell'Orda d'oro. Ivan il Terribile catturò Kazan e gli stessi tartari presero parte a questa battaglia dalla parte dello zar! Dopo aver guidato la popolazione locale nel Volga, Ivan vi battezzò tutti. Tutti i tartari attuali sono discendenti di antenati ortodossi.

I bei tartari furono portati nelle loro case da principi e boiardi. Hanno dato alla luce bastardi, tutti erano strettamente mescolati. Lo stesso Karamzin, uno storico dello stato russo, un vero tataro, e tra loro ci sono molti nobili russi.

Nei secoli siamo diventati un solo popolo. Non esiste una nazione come un tataro. Mordoviani, Chuvash, Tartari - tutti loro sono chiamati così solo nominalmente, mescolati con gli antichi russi e trasformati in un unico popolo: i russi.

Non ci impegniamo in sciocchezze nazionaliste, ma giriamo la testa: non ci sono tartari, non ci sono più russi - ci sono russi e siamo tutti un popolo.

Kazan è lo stesso Tver di Yaroslavl. Il tataro è russo, come Mordvin o Chuvash. E non abbiamo niente da condividere, se siamo tutti della stessa nazionalità!

Russi, cosa ne pensate dei tartari? Tartari, oltre a museruola e Chuvash, cosa ne pensi dei russi? Ci consideri un popolo?

QUALI SONO I TATARI MEGLIO DEI RUSSI? O ANCORA SULLA FEDERAZIONE ASIMMETRICA

Come sapete, Putin ha negato ancora una volta al popolo russo il diritto di considerarsi la nazione formatrice dello stato russo, adducendo il rischio della divisione dei popoli in prima e seconda classe, che, a suo avviso, comporterebbe la disintegrazione della Russia. Questa volta durante un incontro con i deputati della Duma di Stato.
Cosa ne penso di questo?

In primo luogo, credo che non ci sia tale rischio, cioè che abbiamo a che fare con la nostra stessa fobia, poiché i popoli che abitano le distese russe sono molto più intelligenti dei nostri governanti tollerati. Ci sembra solo ("noi" in senso figurato, personalmente per me no) che la chiamata dei russi da parte delle persone che formano lo stato offenderà e / o offenderà qualcuno. Pensare così è delirante. Perché i nostri vicini, di regola (non prendo in considerazione il Caucaso), sono molto, molto lusinghieri con i russi. Altrimenti, la Russia sarebbe crollata molto tempo fa. Unione Sovietica.
In secondo luogo, la maggior parte della popolazione non russa a priori considera il popolo russo formatore di uno stato.
In terzo luogo, la sovranità nazionale di altri popoli si è già realizzata a livello locale, per così dire, a livello del soggetto della federazione. In generale, i ceceni inconsciamente non considerano la Cecenia la Russia e i tatari non considerano il Tatarstan la Russia.
In quarto luogo, l'introduzione di un tale emendamento al preambolo della costituzione non rende alcuno il primo grado, ma alcuni il secondo, poiché non comporta conseguenze giuridiche discriminatorie. Dopotutto, nessuno dice che qualcuno è migliore o qualcuno è peggio. Dopotutto, questa è una questione completamente diversa. I tartari, ksati, hanno una norma simile nella costituzione. Che non ha fretta di cancellare, nonostante la decisione della Corte Costituzionale, che ha riconosciuto alcune disposizioni della Costituzione tartara come non coerenti con le disposizioni della Costituzione russa. Permettetemi di ricordarvi che, in termini di struttura territoriale, la Russia è una cosiddetta federazione asimmetrica. Cioè, ci sono formazioni nazionali-territoriali (Tatarstan, Buriazia, Cecenia e altri) e, per così dire, "semplicemente" formazioni territoriali neutrali (come la regione di Vladimir e il territorio di Krasnodar, per esempio). Le "semplicemente" formazioni territoriali sono, per così dire, generali, non nazionali, cioè non sono russe. Come in un appartamento comune: un bagno. In generale, assomigliamo a un appartamento comune in cui ogni stanza appartiene a qualcuno e la quota dei russi è solo nella proprietà comune. Possiamo essere orgogliosi di essere un corridoio di tessuto connettivo. I piccoli popoli nelle condizioni di una federazione così asimmetrica, di conseguenza, hanno una portata di poteri fondamentalmente maggiore rispetto al popolo russo, generalmente privo di personalità giuridica. In parole povere, il popolo russo semplicemente non esiste legalmente. E tutte queste vecchie canzoni di Putin sulla cosa principale sulla spina dorsale, sul tessuto connettivo e sull'unicità codice culturale il solito bla-bla-bla pre-elettorale nell'esecuzione del potere russofobo eurasiatico per i sovietici ei razzisti.
Tuttavia, la posizione di alcune persone nazionali è interessante. Usano con molto successo la posizione russofoba volontaria dei russofobi eurasiatici del governo centrale. Così, ad esempio, Farid Mukhametshin, presidente del Consiglio di Stato del Tatarstan, in un'intervista all'agenzia ufficiale Tatar-inform, ha dichiarato: "Sulla proposta di uno dei deputati di modificare il preambolo della Costituzione della Federazione Russa, sostituendo l'espressione" popolo multinazionale "con" popolo russo e coloro che vi hanno aderito ", Putin categoricamente, ha affermato molto ragionevolmente che non possiamo dividere tutti i russi in primo e secondo grado. Tutti i cittadini della Russia dovrebbero godere degli stessi diritti e opportunità. Siamo una famiglia tutta russa. Questo è molto importante. "
Tuttavia, è nella Costituzione del Tatarstan (l'ex Repubblica socialista sovietica autonoma tartara) che letteralmente si stabilisce quanto segue: "Questa Costituzione esprime la volontà del popolo multinazionale della Repubblica del Tatarstan e del popolo tataro". In generale, c'è un popolo multinazionale della Russia (rasiani senza radici), c'è un popolo multinazionale della Repubblica del Tatarstan (rasiani senza radici che vivono sul territorio della Repubblica socialista sovietica autonoma tartara) e c'è un popolo tataro. E dove sono i russi qui? La risposta è semplice: da nessuna parte. I russi non hanno né terra né status. I russi non possono fare ciò che possono fare tartari, ceceni, ciuvasci e così via. Come mai?

Nel 1993, "Nezavisimaya Gazeta" il 18 settembre pubblicò un articolo di Murad Adzhiev "E c'era una vacanza ... Riflettendo sull'antica antichità". Nel 1994 è stato pubblicato il suo libro "Polynya Polovtsian Field", Mosca, casa editrice Pik-Context. Citeremo qui degli estratti da questo articolo, poiché i dati di Adzhiev ricevono la loro spiegazione naturale nella nostra ricostruzione della storia dell'antica Russia.

Facciamo subito una riserva che lo stesso Murad Adzhiev potrebbe non essere d'accordo con le conclusioni che traiamo sulla base del suo materiale. Il punto è che ci prova staccare Russia dalla steppa, a volte anche opporsi a russi e tartari, Turchi. Con la quale non possiamo essere in alcun modo d'accordo, sulla base dei nostri risultati descritti nel libro.

l'idea principale Adzhieva è formulato da lui come segue:

Certo, la nostra cultura (cioè la cultura della steppa - auth.) Ha notevolmente elevato la Russia, ha aperto la sua "età dell'oro". Ed è bello. Tuttavia, non sarebbe male dire a chi la Russia deve la sua ascesa. I russi hanno preso in prestito interi settori di attività da noi.

“Alzandosi... molto delicato! - domanda: dove sono le nostre persone? cos'è successo a la nostra grande gente, che per millecinquecento anni ha abitato le vaste aree steppiche dell'Europa e dell'Asia?"

Possiamo dare una risposta alla domanda di Murat Adzhiev.

Dopo aver subito la sconfitta nella lotta intestina con i Romanov, il vecchio impero russo, "mongolo-tartaro" - è l'Orda o, come amano scrivere oggi, "Steppa" - entrò in una nuova era, quando una nuova dinastia, cercando di consolidare la propria posizione, forza militare soppresse la resistenza dei cosacchi dell'Orda. E in generale - la popolazione multinazionale dell'enorme impero, sia russo che turco.

Murad Adzhiev conferma questa conclusione:

Pietro I, ad esempio, ordinò: "E il bastardo è molto tranquillo, tanto che non sanno quanto è possibile sottrarre". E sono diminuiti da dietro l'angolo.

Destra. I Romanov cercarono in tutti i modi di distorcere la storia precedente, cambiando la copertura di molti eventi dell'antichità.

Murad Adzhiev continua:

I Kipchak non erano selvaggi, obliqui, come è consuetudine mostrarci nella storia russa. Di solito siamo persone con gli occhi azzurri, bionde e tarchiate... Prima la società degli abitanti della steppa era divisa in tre feudi. Gli aristocratici erano chiamati briglie, gente semplice- Cosacchi(! - autore), e gli schiavi sono kuls. Queste differenze sociali erano enfatizzate anche dall'abbigliamento: le briglie indossavano cappelli di astrakan, Cosacchi - cappelli di pelle di pecora, e indossare cappelli era proibito per kulam ... Fuggire da barbarie mongola, una parte dell'aristocrazia della steppa nei secoli XIII-XIV trovò rifugio nel Caucaso.

Così, dalle parole di Murat Adzhiev, vediamo per l'ennesima volta che I cosacchi sono un'intera classe di turchi, questo è popolo tataro... Pertanto, la nostra affermazione che i cosacchi sono i principali componente L'orda è confermata da molte angolazioni diverse. Secondo la nostra ricostruzione, i cosacchi-turchi arrivarono nel Caucaso durante l'espansione militare del Grande impero russo - "mongolo" nei secoli XIV-XV. e ci sono arrivato contemporaneamente con i cosacchi russi. Terzi, per esempio.

“Parte delle briglie ha trovato salvezza in Russia. Decine di clan turchi si precipitarono poi a nord. Basta rivelare i libri genealogici della nobiltà russa per vedere cosa è successo a queste persone, chi è chi nella storia russa. Türks-Kipchaks che veniva dalla steppa, chiamati russi … Misteriosa trasformazione.

E i libri genealogici sono implacabili, ricordano ai discendenti che, ad esempio, la famiglia Ermolov proviene da Arslan-Murza-Ermol, che nel 1506 arrivò in Russia dall'Orda d'oro. I Godunov - dal Murza Chet, che lasciò l'Orda nel 1330 ... Golitsyn, Kurakin, Dashkov, Bulgakov, Suvorov, Kolokoltsev, Ushakov, Golenishchevs-Kutuzov, Musins-Pushkins, Turgenev, Aksakovyrs, Barakazovazin altre famiglie nobili, Tim i discendenti dei khan Polovtsiani."

“Pensa: solo tre secoli fa tutto era diverso nella steppa. Tre secoli sono un periodo molto breve per la storia, solo sette o otto generazioni. E poi furono chiamati gli abitanti di Tula, Tambov, Oryol e altre regioni ora "russe" tartari. C'erano Don, Belgorod, Ryazan e altri tartari. Non è curioso che i vecchi cimiteri nello stesso Ryazan, Orel o Tula sono ancora chiamati Tatar ».

Date un'occhiata al cartina geografica, quasi tutti i nomi della terra nera Russia sono di radice turca... Oryol - "strada per l'ascesa", Oka - "fiume con un flusso", Tula - "pieno", Saratov, Penza, Rostov, Azov, Aydyr, Buzuluk, Khoper. Decine e decine di titoli. Tutti loro sono testimoni silenziosi del passato... Quanti inganni e segreti ci sono nella storia dello stato russo! »

“Nella stessa festa degli Adzhiev, pensi che melodie suonasse la fisarmonica? Tutto alla maniera Kamarinskaja! Perché questa è la nostra musica nazionale... Cosa abbiamo ballato? Giuro di dire vergogna Danza di piazza russa! Perché questa è la nostra danza nazionale tyuz tepsev, le persone della steppa ai matrimoni ballavano solo lui e l'abezek. Abbiamo ballato in cerchio, si chiamano inderbay. Abbiamo cantato motivetti, la nostra creatività nazionale... Cani da guardia e da caccia, una pagnotta, una capanna, una stufa, una balalaika, uno stabilimento balneare, una fisarmonica... non si può elencare tutto. Nel 19 ° secolo, tutto è diventato improvvisamente "russo" e noi - un piccolo popolo sconosciuto ".

Dobbiamo capire Murad Adzhiev.

Indica giustamente la parentela di russi e turchi (tatari), cosacchi. Ma si sbaglia, contrastando gli antichi russi e gli antichi turchi.

Affermiamo che un tempo erano un unico popolo. Così come in generale ora. Mongolo-Tataria e Grande Russia sono la stessa cosa. Non nelle steppe selvatiche delle pennute mosse dai venti freddi, negli intervalli tra le disordinate incursioni dei cavalli, gli "abitanti della steppa" diedero vita alla loro cultura. E nelle città e nei villaggi del Grande, cioè l'Impero dell'Orda "mongolo".

E i cosacchi - non ex esiliati - esiliati, presumibilmente per i loro peccati, alla periferia dell'impero, - ma la grande - Orda russa "mongola", che per diversi secoli ha mantenuto un rigoroso ordine nell'impero sulle sue spalle. Non c'è da stupirsi che l'impero sia cresciuto fino a raggiungere dimensioni così enormi.

Ma Adzhiev indica correttamente il segreto, non ampiamente discusso finora, ma chiaramente manifestato nella vita reale, la politica dei Romanov a un serio cambiamento nell'intera struttura Impero russo... L'opposizione artificiale di "abitanti della steppa" e "russi", dichiarando i mongoli-tartari "cattivi conquistatori". E poiché i "mongoli-tartari" medievali furono dichiarati nemici alieni, sia i cosacchi che gli "abitanti delle steppe" dei tempi dei Romanov, gli eredi dell'Orda, caddero sotto il colpo della nuova dinastia.

Adzhiev continua: “I russi hanno preso in prestito interi settori di attività da noi. I turchi insegnarono loro a commerciare nel XIV secolo, prima che i russi commerciassero e non conoscevano il denaro, scambiavano solo merci alle fiere. "Denaro", "merci", "costumi", "compagno" e altre parole del vocabolario commerciale di origine turca. "

Tutto è vero, tranne uno: l'errata cronologia di Scaligero. Adzhiev, naturalmente, è convinto che Steppe Più vecchio"Rus", e quindi la Russia ha preso in prestito tutto dalla steppa.

Sorsero allo stesso tempo, e la Steppa, l'Orda, l'esercito di cavalleria, era originariamente parte Russia. Insieme e contemporaneamente iniziarono a commerciare, insieme e contemporaneamente introdussero in circolazione le parole “denaro”, e così via.

Pertanto, molti dei pensieri di Adzhiev, basati su osservazioni corrette, sono errati nell'interpretazione. Pertanto, potrebbero essere chiamati convenzionalmente giusto sbagliato.

Va detto che molti incomprensioni sorti intorno alla nostra nuova cronologia sono dovuti proprio a tale equivoci corretti... Il fatto è vero e l'interpretazione è sbagliata. E ogni volta questo deve essere superato, dal momento che siamo tutti dominati dalla tradizione a lungo termine dell'errata cronologia di Scaligero e della storia dei Romanov.