Yönetmen Alexander Sokurov: Rusya'da bir din savaşının çıkacağı gerçeğine gidiyor. Alexander Sokurov: Beni anlamak için kendini zorlamana gerek yok. Röportaj Alexander Sokurov Nika Ödülü

10.02.17 10:46 tarihinde yayınlandı

Film yönetmeni gazetecilere "yangın sırasında kibrit dağıtan" provokatörler adını verdi.

Tanınmış Rus yönetmen Alexander Sokurov, televizyondaki siyasi gözlemcilere ve Rusya Federasyonu ile diğer ülkeler arasındaki askeri çatışmalara yönelik tutumunu paylaştı.

Film yapımcısının Znak.com'a verdiği bir röportajda söylediği gibi, Rus siyasi yorumcuların, televizyon ve radyo çalışanlarının bir gün Lahey Mahkemesi önüne çıkmasını umuyor. Gazetecilere "yangın sırasında kibrit atan" provokatör adını verdi ve yetkililerin onları döndürmesini önerdi Özel dikkat.

"Onlar zorunda intkbbee ceazlandırılmış. Bunlar sadece hem kamu hem de özel kanallarda çalışan suçlular" dedi ve Rusların ve Ukraynalıların tek bir halk olduğu fikrini derin bir yanılsama olarak nitelendirdi.

Sokurov, Ruslar ve Ukraynalılar "sadece komşu" olmalarına rağmen, "Sovyet uygulamasının" ülkeleri daha da yakınlaştırdığına inanıyor. Aynı zamanda, yönetmen, Ukraynalıların tarihi yolunu, dışarıdan sürekli müdahale içerdiğinden aşağılayıcı olarak değerlendirdi.

Yönetmen, "Ukrayna siyasetinde açıkça yeterli istihbarat yok. Zor bir tarihsel anda, insanlar zorlu çatışma koşullarından hassas bir şekilde kurtulabilecek büyük ölçekli politikacılar ortaya koymadı" dedi.

Sokurov, Rusya'nın komşu ülkelerle olan anlaşmazlıkları sorununa bir çözüm olarak, ülkemizle ortak sınırı olan devletlerle barış içinde bir arada yaşama ilkesinin Anayasa'ya eklenmesini önerdi. Rusya'ya bir saldırı durumunda bile, kişinin kendi ordusunu kullanmama ve yabancı toprakları işgal etmeme gücünü bulması gerektiğine inanıyor.

Evet, şu an hastanedeyim ama çok iyi cerrahlarım oldu. Bence her şey iyi olacak. Zor bir dönem oldu, oldukça zor ama adım adım eminim atlatacağım. Bu yapılmalı, çünkü yapılacak çok şey, çok fikir, çok görev, çok tehlike var...

Geri dönecek - %100! Bedenen ve ruhen güçlü bir insansın. Taburcu olduktan sonra yüzleşmeniz gereken durumlardan veya tehlikelerden biri de stüdyonuzun teftişi etrafında gelişen durumdur. Size göre neler oluyor? Polis bu kontrolü neden yaptı?

Faaliyetlerimize böyle bir göz atmak için hiçbir neden yoktu. Yaptığımız tüm filmler kesinlikle dakika dakika, gün be gün teslim edildi: hem büyük uzun metrajlı filmler hem de kısa filmler. Tüm raporlar zamanında teslim edildi.

Bana göre, çekimlerin veya hazırlık döneminin üç haftasında, tüm belgesel kanıtlarla birlikte fotoğraflarla birlikte teslim ediyoruz. Raporlama sistemi, en azından kamu parası söz konusu olduğunda, çok katıdır.

Fon yöneticisi hakkında da herhangi bir şikayet olmadı. Genç bir adam, çok iyi eğitimli, beş dil biliyor ki bu benim için uluslararası etkinlik açısından çok önemli. Çünkü genç sinemamızı yurt dışında da göstermemiz gerekiyor. Ve yapımcı ile fon yöneticisinin iletişim kurabilmesi çok önemli...

Ama bir süre önce bir çalışanımız maaşının düşük olduğunu düşünerek istifa etti ve sonra başka şikayetleri oldu. Ondan önce hem benden hem de fon yöneticisinden borç para aldı.

Evet, bu aktivite başladı. Polise geldi, burada yapılan bazı operasyonlarla ilgili fanteziler kurdu. Ve burada - kısa ve öğrenci filmleri, uzun metrajlı filmler ... Görünüşe göre, akşamları fonda masada kalan bazı belgeleri fotoğraflamaya gitti: kimse bunu gizlemedi. Genel olarak, böyle kesinlikle kışkırtıcı bir aktivite. Sadece o kişi beni ve fon yöneticisini hapse atma hedefini belirledi.

Bu, yetenekleriyle tanınan bir adam olan Mikhail Georgievsky. Bu benim için büyük bir şok - o harika bir St. Petersburg Yahudi ailesinden, ablukadan kurtulan bir aileden geliyor. Kuşatma gününde anne ve babasını defalarca evde ziyaret ettim, doğum günlerine gittim. Bana öyle geldi ki, kesinlikle sofistike olan bu tür insanlar, bu tür eylemlerde bulunamazlar. Hayatımda hiç insanlar bu kadar kaba davranmamıştı. Her şey vardı ama yoktu. Tabii ki, benim için çok tatsız olan bu keşif beni şaşırttı.

Dürüst olmak gerekirse, hayır. Belki hatırlamıyorum. Ben kinci bir insan değilim, çok çabuk unutuyorum ama en azından çevremde her zaman bir sürü harika arkadaşım oldu. Güvenilir, en zor durumlarda yakınlarda durur, hiçbir şeyden korkmaz. Bu adam iş yerimize geldiğinde çok rahatlamıştım. Belki bu da sorundur.

Bu aslında duyuların çok önemli bir yönüdür. Bu adamda dairemin anahtarları vardı: Ben ayrıldığımda orada bir şeye yardım etti. Bu nedenle, artık kişisel bir ağrı reaksiyonu da var. Benim için büyük bir ders, kiminle çalışılacağıdır. Çok, çok büyük bir ders.

Kirill, olağanüstü harika bir insan, olağanüstü, büyük bir iradeye sahip harika bir yönetmen. Tüm bunları, söyleyebileceğim kadarıyla, elbette, tüm bu büyük tiyatro işinin yönetiminin katılımıyla yaptı. En başından beri, 2013'te bu fonu düzenlediğimizde, paraya hiç dokunmayacağımı şartlar koydum. Sayfaların hiçbirine bakmayacağım, bu benim için yeterli ve birçok sanatsal görev olacak. Bu nedenle, Kirill'in gerçekleştirdiği işlevleri doğru bir şekilde anlarsam, karşılaştırmalar tamamen uygunsuzdur.

Bir de durumların birbirine yakın olduğu bir kısım var tabii. Çünkü muhtemelen o ve ben - mevcut sosyo-politik durumu çok sık eleştirdik.

Evet, halk içinde. Kirill her şeyi benden çok daha ciddi ve derin yaptı. Kirill, ilk eğitimine göre yanılmıyorsam hâlâ bir matematikçi. Çok inatçı, açık ve doğru bir şekilde formüle eden bir zihni var. O çok derin bir insan. Bana göre çağdaşlarımızın en şaşırtıcılarından biri. Bir yönetmen olarak yargıç ve bir vatandaş olarak, onunla tartışmalara katıldığım için: Kolya Solodnikov'da onunla Açık Kütüphane'de bir sohbetimiz oldu.

Bu pozisyonlar, elbette, çoğu zaman bizimle çakıştı. Her ne kadar değişen derecelerde mizaç ve keskinlik ile ifade edilebilseler de. Belli bir siyasi durumda, bir anlamda bağımsız olan zor insan sayısının yönetici sınıfın bir kısmı için pek arzu edilir hale gelmediğini anlıyorum.

Bu arada, başkanı kastetmiyorum. Bire bir, halka açık bir alandaki anlaşmazlıklardan milyon kat daha keskin, daha sert konuşmalar yaptık. Kamuoyundaki taşkınlığım, onda beni yerime koyma, beni "itme", dedikleri gibi beynimi verme arzusu uyandırmadı.

Tabiiki. Çünkü kişisel iletişimde bu samimiyete izin veriyor ve bu bardağı alıp içmeye hazırsanız, yapabilirsiniz. Yoğun bir şekilde itiraz edebiliyorsanız, motive etmek için böyle bir fırsat veriyor. Bu motivasyonla, sizin bir soruna kişisel ilginizi görmüyorsa, diyaloğa katılır ve diyaloğu sona erdirir.

Muhatabının bir tür ısrar gösterdiğini veya kişisel ilgisini gösteren bir şey formüle ettiğini görür görmez, gözlemlerime göre, bu kişi başkanın karşısında daha fazla konuşma fırsatını kaybeder.

Bu tatsız hikaye başlamadan çok önce onunla bir görüşmeye ihtiyacım vardı. Şu anda İkinci Dünya Savaşı olaylarını anlatan bir film üzerinde çalışıyorum ve bu savaşın neden gerçekleştiğini duygusal ve psikolojik bir bakış açısıyla cevaplamaya çalışıyorum. Bu savaşın ana tarihi karakterleri, tanınmış Avrupalı ​​​​katılımcıları var.

Bu nedenle, zorlu tarihsel koşullarda kişisel kararlar almanın psikolojisini netleştirebilecek sorular sormak için Putin ile bir görüşmeye ihtiyacım vardı. Tarihsel kararlar, bunların tarihsel kararlar olduğunu anlayarak değil, bazı erkek karakterlerin gücünün etkisi altında alındığında.

Boris Nikolaevich Yeltsin ile çok samimi ve tamamen açık olan iletişimim bana çok şey öğretti. Daha sonra, Vladimir Vladimirovich'e, diğer şeylerin yanı sıra, bölgesel durumlarla ilgili bir dizi soru sordum: genişlemeler veya daralmalar, daha önce kabul edilmiş uluslararası anlaşmalarla ilişkiler, tarafsızlıklarla ilgili sorular ...

Kırım'ın durumu benim için kesinlikle açıklayıcı ve anlaşılabilir. Ama benim filmimle ilgili olarak, psikolojik motivasyonlarla, onun içsel psikolojik durumuyla daha çok ilgileniyorum çünkü bu karmaşık bir film. Aslında, dört dilli bir oyundur - personel organizasyonu, teknoloji ve teknik açısından çok karmaşık. Bunu henüz yapmadım. Bu nedenle, bir insanın içinde nasıl ve neyin olgunlaştığına dair fikirlerimde yanılmamak benim için çok önemli.

Evet. Bu sorularımı ve (yönetmen olarak) görüşme ihtiyacı ilettim, ancak herhangi bir yanıt alamadım. Neticede direkt bir iletişim kanalım yok, o yüzden bilmiyorum. Belki de bu toplantı hiç olmayacak.

Anladım. Fiziksel durumum izin veriyorsa, doktorlar kategorik olarak söylüyorlar - bu imkansız. Yine de bir şehirden diğerine geçmeniz gerekiyor. Koltuk değneği dışında yürüyemiyorum, dikişlerimi almak üzereyim. Bütün bunlardan korkmuyorum. Soru şu ki, orada kime yük olacağım: Bana yardım edecek birine ihtiyacım var. Eğer bu toplantıdaysam, o zaman, bazen olduğu gibi, ona sadece bir not veririm veya gitmezse herkesin orada yapabileceği gibi ona giderim. Bu aynı zamanda garanti vermez, çünkü belki de bu tür konuların ölçeğinde konuşmak istemeyecektir. Belki.

Bilirsin, hiçbir şeyi dışlayamam, sana açıkça söyleyeceğim. Çünkü dürüstlük ve onur artık biraz etrafımda görüyorum. Bürokratik aygıtın ve daha yüksek aygıtın davranışında çok az dürüstlük ve onur görüyorum. Bunun Başkan'dan geldiğini söylemek - elbette hayır. Ben kimim ki, beni bir tür... Hayır, hayır, hayır.

Öte yandan, elbette, özel servislerden insanlar arasında her zaman bir tür tehlike lagünü yaratma, görünüşe göre onları geliştirme arzusu var. Başkanla bir toplantıda Sentsov hakkında konuştuğumda, özel hizmetlerin bazı memurlarının bundan pek hoşlanmadığını biliyorum. Görünüşe göre, yanlış yönlendirildiği gerçeğinden bahsediyordum - bu davayı yürüten uzmanlar bilerek yasal bir çatışma yarattı, bir şey buldular, tasarladılar ve bu korkunç 20 yıl çıktı. Bu 20 yılın olmadığını herkes anladı.

Ama başkan buna o kadar inanıyor ki, inandığı belgeleri veriyorlar. Her ne kadar burada, elbette, zaten siyasi bir çarpışma var. Sentsov ile bu %100 bir politikadır. Artık ne Hristiyanlık ne de herhangi bir yasa yok. Bu sadece %100 siyaset.

Alexander Nikolayevich, Kirill Serebrennikov'un üzerinde bulutlar toplanmaya başladığında, birçok arkadaşı ve tanıdık ona ülkeyi zarar görmeden terk etmesini tavsiye etti. Elbette şimdi size aynı şeyi tavsiye edecek insanlar var.

Biliyorsun, Şubat'tan beri gitmem ve geri dönmemem tavsiye edildi. Profesyonel olarak benim için bu mümkün: Japonya'dan İzlanda'ya kadar oyuncularla ve meslektaşlarımla çalıştım ve bu benim için çok ilginç. Ama biliyorsunuz, Rusya'dan ayrılmaya hazır değilim çünkü burası benim vatanım.

Şakasız - vatanım. Avrupa ve Rus kültürünün çocuğu olmama rağmen ikisini de hiçbir şekilde ayıramam. Rus kültürünün tüm bu altyapısı, yapısı ve dokusu gerçekten yaşayan bir halkla bağlantılıdır. Bazı öğrenci sınıflarımızda, liselerde veya kolonilerdeyken, halkımı severim, bilirsiniz. Ondan gerçekten hoşlanıyorum. Onu anladım. Bazen bir tür genel veya başka eksikliklerin, kusurların ortaya çıkmasından dolayı nefret ediyorum. Ama ben halkımı seviyorum. Tüm o kabus gibi Stalinist tasfiyelerden sonra bile.

Bir oditoryuma git iyi üniversite, sınıfta kal, gençlerin yüzlerine bak. Sadece yüzünde. Muhtemelen böyle bir sosyoromantikim çünkü bir insan yüzüne bakıyorum ve hoşuma gidiyor. Bir insanın ruhunda, sabahının veya dün akşamının geçmişinde hemen bazı sıcak gölgeler görüyorum. Bu insanları seviyorum, bu insanlara olanlardan hoşlanmıyorum. Ve bazen insanların davranışlarından hoşlanmıyorum ve daha da çok insanlara karşı davranışlarından hoşlanmıyorum.

Bana "Nika" ödülü verildiğinde bugün gösterilerin dağıtıldığını, gençlerin dağıtıldığını söyledim. Muhtemelen bu tür ilk halka açık konuşmaydı. En azından kızlara dikkat edin, en azından bu ivmelerde kızlara dokunmayın. O halde uzun zamandır bu gençliği bekliyorduk ve geldi. Ve onunla böyle tanışıyoruz.

Daha önce Matvienko ve eski valimizle yaptığım konuşmalarda onlara her zaman şunu söyledim: “Gençleri her yerde stadyumlarda toplayın. Sahada otur ve günün her saati bile aptal olana kadar konuş. Oraya çay getir, oraya biraz çörek getir ve konuş, konuş. Gençlerle konuşmayı bırakırsanız, Nevsky Prospekt boyunca koşmaya, restoranlara ve dükkanlara el bombası atmaya başlayacaklar.” Allah'a şükür öyle çalışmıyorlar. Batılı gençler sokağa çıktıklarında böyle davranıyorlar. Şükürler olsun, henüz böyle davranmıyorlar, ama siyasi liderlikten hiç kimse partiler arası diyalog kurumları oluşturmayacak ya da başka bir şey, kimse genç anarşistlerle konuşmak istemiyor.

https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Ülkenin yıkım çarkı başlayacak"

Yönetmen Alexander Sokurov: Rusya'da bir din savaşının patlak vereceği gerçeğine gidiyor

Dünyaca ünlü yönetmen Alexander Sokurov, medeni ve siyasi görüşlerini talep etseler de asla saklamaz. Bu yüzden birçok faydalı bağlantımı kaybettim ve düşmanlar edindim.Putin ve Ramzan Kadırov, Ortodoksluk ve İslam, sanat ve sansür hakkında konuştuk.

“Putin'in kendi sinema biyografisi var - Nikita”

- Yeltsin Center'daki "Sokurov Günleri" festivalinde, Boris Yeltsin hakkında "Bir Tonlama Örneği" filminiz gösterildi. Yeltsin'in tonlamasını birkaç kelimeyle ifade edebilir misiniz? Sonuçta, iletişim kurdunuz, dostane ilişkilerle bağlandınız.

- Birkaç kelimeyle ifade edebilseydim, muhtemelen filmi yapmazdım. Boris Nikolayevich ile ilgili birçok tonlamam var. Ve gösterdiğim şey açıkça yeterli değil. Bu konunun sadece yüzeyini çizdim. Ayrıca, onu çeken tek kişi ben değildim. Moskova'da, kendisine ve Naina Iosifovna'ya daha basit ve erişilebilir görünen diğer yönetmenler ve gazetecilerle aktif olarak iletişim kurdu. Onun için fazla belirsizdim. Bununla birlikte, benimle her zaman anlayış, sabır, asalet, saygı ve hatta biraz nezaket vardı. Ama bu benim kişisel, özel hissim, çünkü o pek öyle değildi, çünkü çok sıkı çalışıyordu.

- Şu anki başkanla defalarca ve oldukça açık bir şekilde, kendi itirafınızla yüz yüze görüştünüz. Bu görüşmelerden sonra Putin'in nasıl bir “tonlama”ya sahip olduğunu anladınız mı? Onun hakkında bir film yapmak ister miydin?

Vladimir Putin'in kendi sinema biyografisi var - Nikita. Zaten onun hakkında filmler yaptı. Genel olarak, Tanrıya şükür, burası dolu. Bu hatta katılmak isteyen birçok yönetmen tanıyor olsam da, başkanın kendisinin buna ihtiyacı yok.

- Özel konuşmalarda kamusal alandan farklı göründüğünü söylediniz ...

- Sizi temin ederim ki, kamusal alanda Zhirinovsky bile bir biçimde ortaya çıkıyor, ancak kişisel iletişimde tamamen farklı. Ve Boris Nikolayevich farklıydı. Bazen onu televizyonda gördüğüme şaşırdım. Onu tanıyamadım, çok farklıydı. Genel olarak, oda iletişiminde herhangi bir büyük ölçekli kişilik farklı görünüyor: kibir, tarihi veya kültürel alanda özel bir yer kazanma arzusu gitti. Bire bir iletişimde, her zaman diğer insanlardır. Çok pişmanız.

- Modern dünya liderlerinin gözünüzün önünde küçüldüğünü düşünmüyor musunuz? Önde gelen Avrupa devletlerinin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin liderlerini yarım asır önce dümende duranlarla karşılaştırmak yeterlidir, karşılaştırma açıkça şu ankiler lehine olmayacaktır. Sizce siyasi elitlerin krizinin nedeni nedir?

Yönetmen Alexander Sokurov insanlarla Boris Yeltsin hakkında nasıl konuştu?

Gerçekten de, bozulma belirgindir. Ve bu, büyük tarihsel süreçlerin tanıkları olmamalarından kaynaklanmaktadır. Hayatımız elbette zor olmaya devam ediyor, ancak mevcut liderler bunu görecek veya tahmin edecek durumda değiller. Ukrayna ile savaşın kaçınılmaz olduğu gerçeğini on yıl önce söylemiştim. Birçoğu daha sonra parmaklarını tapınakta büktü, ama benim için oldukça açıktı. Ve bunun neden Rus ve Ukraynalı liderler için açık olmadığını merak ediyorum. Bu, mevcut siyasi seçkinlerin miyop insanlar olduğunu gösteriyor. Kültürün, zekanın ve hatta bireyin ölçeğinin bugün aynı seviyede olması. Almanya'nın şu anki Şansölyesine bakın. Pekala bu nedir? Sadece üzücü bir manzara. Ve İtalya başbakanı veya Fransa'nın son cumhurbaşkanları ...

- Madem Ukrayna olaylarını tahmin ettiniz, size şunu sorayım: Sizce barışçıl bir çıkış hala mümkün mü? Ve sonra, siyasi gözlemcilerimizi dinlerseniz, geri dönüşü olmayan nokta çoktan aşıldı ...

- Umarım bir gün bu siyasi gözlemciler, Rusya'nın insani alanına ve her şeye büyük zarar vermiş olan provokatörler olarak Lahey Mahkemesi'ne çıkarılacaktır. Rus halkı. Bu radyo ve televizyon spikerleri, bir yangın sırasında etrafa kibrit atmakla meşgul. Ben iktidarda olsaydım, uluslararası çatışmaların önkoşullarını yaratan bu insanlara özellikle dikkat ederdim. Cezalandırılmalılar. Bunlar sadece hem kamu hem de özel kanallar için çalışan suçlular. Ve orada ve bu tür davranışlar için hiçbir sorumluluk yoktur. Siyasi vektör değişirse, tüm bu yorumcular anında yeniden inşa edilecek. Bunu Türkiye ile yaşanan çatışma örneğinde çok iyi gördük. Rus pilotların katillerini en çok onlar haykırdı ama Türkiye'nin artık 1 numaralı düşman olmadığı kendilerine söylenince hemen söylemlerini tam tersine çevirdiler. Çok kaba ve kaba. Kendilerini satan kadınlardan daha kötüler.

- Şimdi dedikleri gibi, sosyal sorumluluğu azaltılmış kadınlar.

Evet, fahişeleri kastediyorum. Ama bir kadın kendini bir erkeğe verdiğinde, bunda en azından biraz doğallık vardır ve bu yorumcuların davranışlarında doğal ve organik hiçbir şey yoktur.

- Rusya'nın Gürcistan ile açık bir askeri çatışması vardı. Ancak Rus turistler Gürcistan'ı zevkle ziyaret ediyor ve onlara karşı bir saldırganlıkla karşılaşmıyorlar. Kiev'de bir tatil planı yapabilmek ne kadar sürer?

Gerçekten de, yakın zamanda Gürcistan'ı ziyaret ettim ve orada samimiyet ve misafirperverlikten başka bir şeyle karşılaşmadım. Ve Ukrayna örneğinde, bu yakında olmayacak. Karşılıklı çelişkiler ve kızgınlık çok güçlü. Gerçek şu ki, Ruslar bir şekilde Ukraynalılarla tek bir halk olduklarından eminler ve bu en derin yanılsama. Ukraynalılar, Rusya'nın gölgesi olmayı bırakmak için uzun zamandır Rus etkisinden kurtulmayı ve bizden uzakta yaşamayı hayal ediyor. Sovyet uygulaması halklarımızı birbirine daha da yakınlaştırdı, ama biz yine de sadece komşuyuz. Aynı apartmanda yaşamıyoruz.

Komşularınız olduğunu ve aniden onları erkek ve kız kardeşiniz olarak ilan etmeye başladığınızı hayal edin. "Ne sebeple? onlar söylüyor. Biz sadece komşuyuz! - "Değil! Aynı sahanlıkta yaşıyoruz, zaten akrabayız!” Ancak komşuluk, kocaları, karıları veya çocukları değiştirmemiz gerektiği anlamına gelmez.

Ukrayna halkının kendi tarihi yolu var - son derece zor, hatta bazen aşağılayıcı. Birileri sürekli olarak ülkenizi böldüğünde, sizi zorla kendi kültürünüze alıştırdığında, onların geçmişi her zaman dış müdahalenin konusudur. Ukrayna halkının zor hayatı, zor. Ve burada da Ukrayna siyasetinin aklı açıkça yeterli değil. Zor bir tarihsel anda, halk, zorlu çatışma koşullarından nazikçe kurtulabilecek büyük ölçekli politikacılar ortaya koymadı. Rusya ve Ukrayna, kaynaşmış ekonomiler ve ulusal özellikler haline gelen "Siyam ikizlerini" dikkatlice ayırın. Ancak Ruslara yönelik biriken öfkeyi ve milliyetçilerin baskısını hesaba katarak bile tüm süreçleri istikrarlı ve hassas bir şekilde yürütecek politikacılar yoktu. Bu, bu iktidar kurumlarının olgunlaşmadığı anlamına gelir. Gerçekten de, Rusya gibi büyük ve karmaşık bir komşuyla ilişkiler kurmak için akıllı bir siyasi seçkinlere ihtiyaç var. Ne yazık ki, henüz Ukrayna'da mevcut değil. Çünkü Gürcistan'ın aksine Ukraynalıların devlet ve kamu yönetimi tecrübesi yok.

Ayrıca Gürcülerden hala çok farklıyız - farklı bir alfabemiz, tamamen farklı bir kültürümüz, geleneklerimiz, dilimiz, mizacımız var ve bizde her şey farklı. Ve tabii ki Ukrayna'da tehlikeli bir ortaklık görünümü var. Ancak bu sadece bir görünüm ve sık sık Ukrayna'dayken, güçlü bir reddetme enerjisi ve Rusya'dan bağımsızlık arzusu gördüm. Uluslar ne kadar yakınsa, ilişkileri o kadar zorlaşır. Kendinizi bilirsiniz: en acılı çatışmalar tam olarak akrabalar arasında ortaya çıkar.

- Bu yüzden mi anayasal düzeyde komşu ülkelerle düşmanlıkların imkansızlığını düzeltmeyi teklif ettiniz?

- Kategorik bir şartımız olmalı: komşularla savaşmamak. Bu Baltık Devletleri, Ukrayna ve Kazakistan için geçerlidir. Ortak sınırlara sahip olduğumuz tüm ülkelerle zorunlu barış içinde bir arada yaşama ilkesini Anayasa'ya sokacağım. Saldırıya uğrasak bile orduyu kullanmamak, yabancı toprakları işgal etmemek için güç bulmalıyız. Komşularınızla tartışabilirsiniz ama kavga edemezsiniz.

- Ama sonuçta, dünyanın her yerindeki ülkeler, eğer biriyle savaşırlarsa, o zaman daha sık komşularıyla birlikteydi. Almanya defalarca Fransa ile savaştı ve Fransa ile İngiltere arasındaki ilişkiler tarihinde yüz yıllık bir savaş bile vardı. Ve hiçbir şey, bir şekilde ortak bir dil bulamıyor.

- Unutmayalım ki Almanya hiçbir zaman Fransa'nın bir parçası olmadı ve her zaman toprak bazında savaşmalarına rağmen Fransa İngiltere'nin bir parçasıydı. Tabii ki, toprak iddiaları her zaman vardır. Aynı İtalya, Fransız topraklarının bir kısmını Hitler'den almayı gerçekten hayal etti. Ancak Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi hiç kimse birbirinin parçası olmadı. Avrupa'da bu konuda tek bir istisna vardır - Avusturya-Macaristan İmparatorluğu.

"Her an patlayabilecek bir bombayla karşı karşıyayız"

- Alexander Nikolaevich, her zaman politik hayattan uzak kaldın. Tek bir partinin bir kez bile size seçim listesine girme teklifiyle gelmediğini söylediler. Ve aniden, geçen yıl Eylül ayındaki parlamento seçimlerinde, partizan olmayarak St. Petersburg'daki Yabloko partisinin listesinin başına geçtiniz. Bu neden şimdi oldu?

"Sabrımı kaybettim. Siyasete profesyonel olarak dahil olan tüm parti veya gruplardan sadece Yabloko, St. Petersburg'da şehir koruma faaliyetleriyle uğraşmaktadır. Yabloko sayesinde şehir koruma çalışmalarından çok şey anladım (“Sokurov'un grubu, tarihi St. Petersburg'un korunmasıyla uğraşıyor. - Yaklaşık baskı). Her zaman profesyonel araçlar kullandılar. Örneğin, organize büyük denemeler Petersburg şehir koruma hareketinin yapmaya cesaret edemediği Gazprom'a karşı. Bize yardım ettiler ve sonuç olarak neredeyse tüm mahkemeler kazanıldı. Bir de saygıyla eğildiğim insanlar var. Tabii ki, hiçbir yanılsama yaşamama rağmen. Bunun bir seçenek olmadığını anladım. Ama benim pozisyonum şuydu: mutfakta oturmayı bırakın - pozisyonunuzu göstermeniz ve aynı şekilde düşünenleri desteklemeniz gerekiyor. Elbette hayatımı zorlaştırdım ama pişman değilim. Her şey için ödemek zorundasın. Bu tür politik davranışlar dahil.

“Çeçenistan, Rusya'nın Rusya'ya tabi olmayan bir bölgesidir. Kendi orduları var ve bu silahlı insanları bir yöne hareket ettirmek için sadece bir işaret gerekiyor. Ve eminim ki bir çarpışma kaçınılmazdır."

— Eski St. Petersburg'u yıkımdan korumak için yetkililerle bir diyalog yürüten, halka açık bir kentsel aktivist grubuna liderlik ediyorsunuz. Geçen yıl, St. Petersburg Valisi Poltavchenko'ya Duderhof Kanalı üzerindeki köprüye Akhmat Kadırov'un adını vermemesini isteyen bir mektup yazdınız, ancak sizi dinlemediler.

- Bu sorudaki nokta maalesef konulmuştur. Ve karar Rusya topraklarında terör faaliyetinden başka bir şey görmüyorum. Bu tehdit Çeçen sektöründen geliyor. Her an patlayabilecek bir bombayla uğraşıyoruz. Bence bu gerçek bir askeri tehdit. Çeçenistan, Rusya'nın Rusya'ya tabi olmayan bir bölgesidir. Kendi orduları var ve bu silahlı insanları bir yöne hareket ettirmek için sadece bir işaret gerekiyor. Bunun ülkemin Anayasası dışında olduğu bana göre açık. Ve eminim ki bir çarpışma birkaç nedenden dolayı kaçınılmazdır.

Tabii ki, cumhurbaşkanının Ramzan Kadirov'un kim olduğunu anladığını ve yeteneklerinin sınırlarının muhtemelen tanımlandığını umuyorum. Ancak aynı zamanda, silahlı insanlara talimat verirse, o zaman bir dizi Rus şehrinde büyük kayıplar olacağından şüphem yok.

- Bir zamanlar Kuzey Kafkasya Bölgesi'ndeki cumhurbaşkanlığı temsilcisi olan Alexander Khloponin'e, devletin himayesinde siyasi meselelerin formülasyonu ile ciddi bir Ortodoks ve Müslüman din adamları konferansı düzenlemeyi teklif ettiğiniz bir mektup yazdınız. .

Ve tabii ki hiçbir yanıt alamadı. Kimse buna dikkat etmedi. Bu arada, neler olduğunu görüyoruz. Kafkas şehirlerinden kaçan gençler, sadece Rus yaşamının değil, genel olarak herhangi bir ahlaki normun dışında herhangi bir normun dışında davranırlar. Ve Moskova'daki kolluk kuvvetleri, Grozni korkusuyla felç oldular, çünkü ölüm cezalarının verildiği yer orası. Ve Grozni'de bir kişi ölüme mahkum edilirse, kimse onu savunamaz.

“Nedense güzel kadınlarımız siyasi seçkinlere girer girmez orada erkeklerden daha agresif davranıyorlar. Avrupa'nın en katı kalpli parlamenterleri kesinlikle bizim kadın milletvekillerimizdir."

- Çok az insan bunun hakkında yüksek sesle konuşmaya cesaret edebilir. Ve neden anlaşılabilir. Bu tehlikeyi hissettiniz mi?

- Kesinlikle. Ama spesifik olmama izin verin. Ne yaptığımı ve söylediğimi anlıyorum ve bunun için cevap vermem gerekecek. Ve federal hükümetin şu soruyu kendi kendine cevaplaması gerekiyor: Anayasa nedir? Rusya Federasyonu tüm Rus devletinin topraklarında yürürlükte olan yasa? Eğer öyleyse, uygun önlem alınmalıdır. Ancak bu belgenin artık işe yaramadığını görüyoruz. Belki yeni bir anayasa hazırlanıyor? Anayasa Komisyonuna başkanlık etmeye hazır olan bir varsayım bile var - bu, Rus siyasetindeki en iğrenç ve saldırgan kadınlardan biri.

— Irina Yarovaya mı?

- Evet. Rus siyasetinde kadınlar genellikle şanssız. Sanırım içeri girmelerine izin verilmemeli? Nedense güzel kadınlarımız siyasi elitin içine girer girmez orada erkeklerden daha agresif davranıyorlar. Avrupa'nın en katı kalpli parlamenterleri kesinlikle bizim kadın milletvekillerimizdir.

- Bunu nasıl açıklarsın?

"Bunu tek kelimeyle anlatamazsın. Gerçek şu ki, erkeklerin Rusya'daki rolü uzun zamandır dengelendi. Bu, hem babaların ailedeki rolünde hem de erkek çocuklarımızın okullarda nasıl geliştiğinden dolayı görülebilir. Bence ayrı eğitime dönmenin zamanı geldi - erkekler ve kızlar için ayrı.

- Ve XX yüzyılın tamamı kadınların kurtuluşu mücadelesinde harcandı.

“Ama eğer kadınlar eşit haklar istiyorlarsa, o zaman eşit sorumlulukla alınsınlar. Ve sonuçta, bizim durumumuzda, şimdiye kadar, mahkeme işlemlerinde çocuk her zaman annenin yanında kalıyor, bu mücadelede babaların tek bir şansı yok. O zaman koca da konutu terk etmeli ve bildiği gibi yaşamasına izin vermelidir. Kağıt üzerinde eşitsek, günlük pratikte de öyle olsun.

Bununla birlikte, tüm bunlar ayrıntılar ve en önemlisi, nüfusun tüm erkek kesimi tarafından pozisyonların psikofiziksel teslimidir. Ve okuldan başlar. Ve Rusya'daki erkek nüfusun hangi kısmının en zayıf olduğunu sorarsanız, tereddüt etmeden cevap vereceğim - ordumuz. Bu, erkeklerin en şımartılmış kategorisidir. İstihbarat görevlileri bile psikolojik olarak yeni yaşam koşullarına uyum sağlamakta büyük zorluk çekiyor - ordu teselliye çok alışkın.

- Tüm çocukluğunu askeri kamplarda geçiren bir askerin oğlundan oldukça beklenmedik bir açıklama. Böyle bir şeyi fark etmeye başladılar mı?

- Babam hala cephede bir askerdi ama o kuşağın farklı bir sorunu vardı - herkes içti. Askeri kampların belasıydı. Evde içtiler ve sarhoş insanlar genellikle işte ortaya çıktı. Elbette belli sınırları geçmeyen garnizonlar da oldu ama bu büyük ölçüde herkesi ilgilendiriyor... Sarhoşluk genel olarak ülkemiz için büyük bir sorun. Henüz Gorki'de öğrenciyken ve Moskova'da okurken, oradaki tüm fakülteler yarı alkolik durumdayken bu olgunun kapsamı beni çok etkiledi. VGIK'te inanılmaz derecede içtiler, bazen formlar sadece bir tür vahşi oranlar kazandı.

Rus erkek nüfusunun bozulmasını alkolizmle ilişkilendiriyorum. Ne de olsa Müslüman bölgelerde böyle bir sorun yok. Orada din, ulusal yaşam biçiminin korunmasına yardımcı olur. Ve Ruslar uzun zamandır dinsiz bir halk olduklarından ve kırsal yaşam biçimiyle yakından bağlantılı olan ulusal yaşam biçimimiz Bolşevikler tarafından yok edildiğinden, şimdi bu uçuruma düşüşü durduracak hiçbir desteğimiz yok gibi görünüyor. .

"Gücün bir kısmını Ortodoks Kilisesi'ne vermek çok büyük bir hatadır"

Alexander Nikolayevich, Ekho Moskvy'de bir keresinde şöyle demiştiniz: “Geniş ülkemiz paramparça oldu. Ortak bir enerji yoktur. Federalizm fikri büyük ölçüde kendini aştı. Federal prensibi değiştirmemiz gerekiyor.” Hangisi?

- Bu konuda ne düşünüyorsun?

- Urallarda, 1990'ların ilk yarısında Ural Cumhuriyeti'ni yaratarak federal ilkeyi değiştirme girişimi zaten var ...

- Yeltsin'in tepkisini çok iyi hatırlıyorum, Rossel ile telefonda birkaç kez sadece benim huzurumda konuştu. VE?..

— Yine de, bu fikrin yeterince destekçisi vardı.

- Hem Ufa'da hem de Irkutsk'ta bu tür federalizmin destekçileriyle de tanıştım. Ve bugün bile bu fikir yaşıyor. Örneğin Kazan'da Kiril alfabesini Latin alfabesine çevirme kararı almak üzereler ki bu bizi eninde sonunda parçalayacak. Bu, ülkenin her yerinde oluyor. Anladim.

“Devlet, tarikatlarla ilişkileri kesinlikle suç olarak yönetiyor. Ortodoks Kilisesi, en hafif tabirle, tuhaf ve politik olarak ihtiyatsız insanlardır.”

“Hükümetin bunu görmesi önemli. Ve düşündüler, çok geç olana kadar ülkeyi bir arada tutmanın yollarını aradılar. vatandaşlar Rus imparatorluğu, ve daha sonra Sovyetler Birliğiİnternet ya da televizyon olmamasına rağmen tek bir bütün gibi hissettim ...

Bu soruya kendin nasıl cevap verirsin?

Şey, sadece kişisel olarak hatırladıklarıma cevap verebilirim. İnsanların evrensel eşitlik fikriyle bir arada tutulduğunu düşünüyorum, bazıları sosyal garantiler, enternasyonalizm fikri, ortak bir kültürel alan, uygun fiyatlı ücretsiz eğitim ...

- Bir kişinin başkentte, küçük bir kasabada, uzak bir aul'da ve bir Ryazan köyünde alabileceği eşit derecede erişilebilir kaliteli eğitim bile söyleyebilirim. Prensip olarak, uygulamaya yakındı. Ve bugünün eğitimi sınıf temelli. Yani ülkemizde hiçbir Shukshin görünmeyecek: içinde modern koşullar eğitim alamazdı. Tüm çabalarım için ödemeye direnmek Yüksek öğretimçok sayıda memur ve rektörle ilişkileri mahvetmeme neden oldu ... Genel olarak, her şeyi oldukça doğru bir şekilde formüle ederek kendi sorunuzu yanıtladınız.

- Ama bu "kelepçeler" bugün işe yaramazsa, Rusya mevcut "kelepçeler" ile ayakta kalacak mı?

- Komünistlerle hemfikir olduğum nokta, kilisenin devletten ayrılması gerektiğidir. Bununla birlikte, mevcut devlet, dini kültlerle ilişkileri kesinlikle suç olarak bertaraf etmektedir. Yetkinin bir kısmını Ortodoks Kilisesi'ne vererek çok büyük bir hata yapıyoruz. Onlar, en hafif tabirle, tuhaf ve politik olarak ihtiyatsız insanlardır.

Resmi devlet partilerinden biri olacak bir Ortodoks partisinin kurulmasına karar verilir verilmez, ülkenin yıkım çarkı başlayacaktır. Her şey buna gidiyor ve Rus Ortodoks Kilisesi bu parti zengin olsun diye mülk toplar. Ama sonuçta, daha sonra büyük Müslüman partiler ortaya çıkacak ve ardından Rusya Federasyonu'nun varlığı sorunu gündemden kaldırılacak.

Bunu öngörmek zor değil: eğer belirli bir bölgede bir Ortodoks dini güç, devletten bir hediye olarak siyasi gücün bir kısmını alırsa, buna göre, diğer yerlerde Müslüman nüfus, haklı olarak, siyasi gücün bir kısmını kendi için talep edecektir. onların dini örgütleri. İnanın Müslümanlar bu konuda hiçbir şeye boyun eğmezler. Ve Ortodoksluk ve İslam'ın çıkarları kendi aralarında siyasi bir çelişkiye girdiğinde, dinler arası bir savaş başlayacak - olabilecek en kötü şey. Bir iç savaşta hala bir anlaşmaya varabilirsiniz, ancak bir din savaşında ölümüne savaşırlar. Kimse teslim olmayacak. Ve herkes kendi yolunda haklı olacak.

- Bir röportajda şunları söylediniz: “Biz Avrupa uzayında yabancıyız. Yabancılar, çünkü büyükler - ülkenin büyüklüğü, fikirlerin ölçeği ve öngörülemezliği açısından. Bir diğerinde de şöyle diyorsunuz: “Ruslar Avrupalı ​​değil mi? Avrupa bizi büyütmedi mi?"

- Burada bir çelişki yok. Bir durumda kültürden, diğerinde davranış biçimlerinden bahsettim. Ancak, elbette, Rusya medeniyet olarak Avrupa ile daha bağlantılıdır.

- Peki o zaman Doğu'ya olan mevcut dönüşü nasıl algılamalı?

"Sadece aptalca, hepsi bu. Rus devleti tarafından hala gerçekten yaratılamayan kaç aptalca şey yapıldı? Ya sosyal sistemi değiştiriyoruz ya da komşularımızla savaş halindeyiz ya da çılgın fikirlerle ateşleniyoruz... Ve devlet her şeyden önce bir gelenek, zamanla sınanmış ve doğrulanmış bir deneyimdir. Ulusal mutabakatla. Küçük şeylerde bile anlaşamıyoruz.

Burada Yekaterinburg'da, toplumun bir kısmı buna karşı olsa da, şehir göleti üzerine bir tapınak inşa edecekler. Ancak Almanya'da bu tür sorunların nasıl çözüldüğünü görmek güzel olurdu. Orada halkın küçük bir kısmı bile karşı çıksa karar ertelenir. Böylece kendilerini aceleci adımlardan korurlar. Rus devleti her zaman rasyonellikten ve dengeden yoksundu ve bugün hala yoksun.

“Müslümanlarımız susuyor ve nerede patlak vereceğini, hangi tarafı tutacağını bekliyor”

- Alexander Nikolayevich, güç ve din arasındaki ilişkilerde katı sınırlar koymak gerektiğini söylüyorsunuz, ancak diğer yandan, bu devlete laik denilemeyecek olsa da, İran'ı sevdiniz…

- İranlılar Şii'dir ve bu İslam'ın çok özel bir dalıdır. Tecrübelerime göre, çok daha yumuşak. Ve İran rejimi hakkında bize söylenen her şey tamamen doğru değil. Orada farklı insanlarla konuştum ve yakında tekrar oraya gideceğim. İran deneyimini incelemek gerektiğini düşünüyorum. Kendilerini tam bir izolasyon içinde buldular, ancak bozulmadılar, aksine tam tersine, kendi kendine yeterli bir ulus çerçevesinde her şeyin gelişmenin mümkün olduğunu kanıtladılar - ekonomi, askeri ve kimya endüstrileri, Tarım, hidrokarbon üretimi ve bilimsel araştırmalar... Hatta Rusya'dan birkaç kat daha fazla film çekiyorlar. Ve çok iyiler.

Genel olarak, bu gezi beni Müslüman dünyasının gelişimi ve gücü hakkında çok düşünmeye sevk etti. Ciddi bir dikkat gerekiyor. Enerjik ve artık kendi alanında kalmaya hazır değil. Sınırları aşıp genişleyeceğini anlamalıyız.

- Bu zaten oluyor. Ve hiçbir durumda kültürlerin bir karışımına izin verilmemesi gerektiğini söyleyerek alarm veriyorsunuz. Ancak bu tez, çok kültürlülüğü, açık sınırları, politik doğruluğu hedefleyen mevcut resmi Avrupa değerleriyle çelişmektedir.

“Bugün Avrupa, ulusal olanın uluslararası olandan daha üstün olduğunu kabul etme korkusuyla yok ediliyor. Ben buna enfeksiyon diyorum. Sadece vücudunda bir enfeksiyon kaptı ve hastalandı. Hıristiyan ve Müslüman dünyalarının uyum ve uyum içinde var olabilmesi için iki tarafın da geçemeyeceği net bir sınır çizmek gerekir. Kültürlerin karışmasına izin vermemeliyiz. Bu, çatışma olmadan gerçekleşemez, çünkü kültür bir koddur, bir dünya görüşüdür. Ve ikinci kural, kök insanların normlarını ihlal etmemek. Konuğun alçakgönüllü olması gerekir, ancak kural olarak değildir. Her yerde camiler görünse Avrupa'nın yok olacağı söylenemez. Ancak kültür, hiç şüphesiz yok olacaktır.

Avrupalılar medeniyetin korunması gerektiğini unutuyorlar, bu ulusal ve Hıristiyan normlarının birleşimi korunmalı. Avrupa dünyası, geniş bir sosyalleşme deneyimi, çeşitli siyasi uzlaşmalar ve siyasi uygulamalar biriktirdi. Ve insanların kaliteli iş yapabilme yeteneği. Ne de olsa, Arapları ve Afrikalıları Avrupa'da çeken en önemli şey, hazır olabilmenizdir. Nedense kalite durumlarının yaratılması için mücadele etmek istemiyorlar. Bunu yapmayacaklar, ama zaten bir şeylerin yapıldığı yere gitmek istiyorlar. Ancak asimilasyon becerilerine sahip olmadıkları, diğer kültürel ve dini ilkelere saygı duyma alışkanlıklarına sahip olmadıkları için, doğal olarak Avrupa'daki mevcut durum, Avrupa ülkelerinin topraklarında büyük çatışmalara ve savaşlara yol açacaktır.

Genel olarak, bir mesafeye ihtiyacımız var, insanlar arasında asil bir mesafe. Veya Avrupa kültürünün altında bir çizgi çizebilir ve tüm Avrupa yaşam tarzının belirleyici bir değişikliğine hazırlanabilirsiniz. Ya direnmeliyiz ya da kaybedeceğimizi kabul etmeliyiz.

- Batı'da giderek artan bir şekilde sansürle karşı karşıya olduğunuzu söylerseniz nasıl direnirsiniz?

- Maalesef doğru. Bugün Batı'da insanlar hükümete 5-7 yıl öncesine göre çok daha bağımlı. Avrupalı ​​gazeteciler, editörlerin yazdıklarının yayınlanmasına her zaman izin vermediklerini defalarca itiraf ettiler. Oradaki röportajlarım artık sansürlendi ve TV kanalları tartışmak istediğim konuları sık sık geri çevirdi. Avrupa'da demokratik geleneklerde bir bozulma var.

"Avrupa'nın bundan çok daha fazlasının olduğunu anlamasının zamanı geldi. tehlikeli düşman Rusya'dan daha Müslüman bir devrimdir. Bir zamanlar Bolşevizm gibi"

- Bir röportajda şunları söylediniz: “Napolyon katil olarak kabul edildi, tokalaşmadı ve şimdi neredeyse bir Fransız ulusal kahramanı. Marka bile - konyak, kolonya ... Ve Hitler'de de aynı şey olacak - rasyonellik ahlakı kazanacak. İnsanlık Hitler'in yaptığı her şeyi unutacak mı?

- 15-20 yıllık sınırlar içinde, değerlendirmelerde her şey çarpıcı biçimde değişmeye başlayacak. Ama inancımın neye dayandığını sorarsanız, cevap vermeyeceğim. Sadece sezgisel olarak hissediyorum. Modern değerlendirme kategorilerinin değişme hızına ilişkin algım bu. Pekala, benim kuşağımın temsilcilerinden kim 30 yıl önce St. Petersburg'da Nazi gençlik örgütlerinin var olacağını hayal edebilirdi? Bize hiçbir koşulda gerçekçi görünmüyordu. Özellikle ablukanın tanıklarının, Büyük Savaş'a katılanların olduğu Leningrad'da. Vatanseverlik Savaşı. Yine de öyleler. Ve Rus milliyetçiliğinin mirasçıları değil, tüm sistemini ve ideolojisini kabul eden Alman faşizminin takipçileri.

- Ama toplumumuz hala onları marjinal görüyor ...

- Şimdiye kadar bu doğru ama ne yazık ki kavramlar arasındaki sınırlar çok çabuk siliniyor ve bunun zemini hazırlandı.

- Aynı Avrupa'da, Rus tehdidi konusu bugün popüler. Bu bir Rus vatandaşı olarak size zarar veriyor mu? Yoksa Batı'nın korkularını haklı mı buluyorsunuz?

- Geçenlerde İtalya'da bir performans sergiledim ve tabii ki yerel aydınlarla çok konuştum. Aralarında belirli bir izinsiz girme korkusu var. Rus Ordusu Avrupa topraklarına. Bu korkularla Baltık'ta daha sık karşılaşıyorum. Balt'lara her zaman söylüyorum: korkmayın, olmayacak. Sadece Baltık ve Polonya'nın bir tarafsız devletler birliği oluşturması gerekiyor - bu onlar için ideal bir çıkış yolu. Ne de olsa, bölgenizde NATO üsleriniz olmadığında, Rusya'nın size doğru füze göndermesine gerek kalmayacak. Akıllı olun: Ahududuları bir ayının inine yaklaştırmayın.

Tarihçi Boris Sokolov: Devrim için hiçbir neden yok, ancak beklenmedik ve hızlı bir şekilde ortaya çıkabilirler

Genel olarak, Avrupa'nın Rusya'dan çok daha tehlikeli bir düşman olduğunu anlamasının zamanı geldi - bu Müslüman devrimi. Sonuçta, IŞİD'le uğraşmak neden bu kadar zor - çünkü o sadece bir terör örgütü değil, Müslüman dünyasının devrimci bir ideolojik hareketidir. Bolşevizm gibi her yerde ortaya çıkabilir. Ne de olsa Avrupa ne kadar baskı yaparsa yapsın Rusya'daki Bolşevik isyanını bastıramadı. Ne de olsa, Bolşevizmi dünyaya yaymak için bir ideoloji de vardı: Lenin ve takipçileri, Avrupa'da devrimler örgütlemeyi hayal ediyorlardı. IŞİD benzer ilkeler tarafından yönlendiriliyor: Hristiyanlık kendi kendini aşmış, çürümüş, hadi Hristiyan medeniyetini tarihin çöplüğüne gönderelim ve onun yerine yeni bir düzen - Müslüman-politik - koyalım. Ve bu fikir füzelerle alt edilemeyeceği için IŞİD'le sistem olarak müzakereye girmeden savaşmak, kendinizi yenilgiye uğratmak demektir.

"İlke böyle geliyor: "Teröristlerle müzakerelere girme."

Yani modası geçmiş. Şimdi onlarla nasıl başa çıkacağımızı öğrenmemiz gerekiyor. Ve bu bilgelik gerektirir. Müslümanlarımızın bütün bunları neden bu kadar ihtiyatla izlediğini görebiliyor musunuz? Sessizler ve nerede alevleneceğini ve hangi tarafı tutacaklarını bekliyorlar.

"Sinemayı zararsız sanmayın, bu bir hayaldir"

- 2002'de İzvestia gazetesine şöyle demiştiniz: “Amerikan sinemasının saldırganlığı duygu ve düşünce izleyicisini öldürüyor. Rusya bu anlamda mağlup oldu” dedi. 15 yılda bir şey değişti mi? Tamamlanan Rus Sineması Yılını nasıl değerlendiriyorsunuz?

- Hiçbirşey değişmedi. Kültür Yılı kütüphanelerin kapanmasıyla sona erdiyse, Sinema Yılı'nda Sibirya, Urallar'daki tüm belgesel film stüdyolarını kaybedeceğiz. Uzak Doğu, kuzey bölgeleri ve Kuzey Kafkasya. Devlet, elbette, çıkışlar için biraz daha fazla para ayırdı, ancak bu ciddi değil. Sinemamızın tam anlamıyla gelişebilmesi için yılda 80-100 çıkışa ihtiyacı var ve şimdi 16 için kaynak ayırdık.

Sinemanın varoluş mekanizması için hiçbir şey yapılmadı. Batı filmlerinin dağıtımını yasaklamaktan veya Fransa'da olduğu gibi yabancı filmlere daha pahalı biletler satmaktan bahsetmiyorum. Teknik bir taban, makul bütçeler, sinemalar, televizyona erişim olduğunda, ulusal sinemanın endüstriyel bir yön olarak gelişmesine katkıda bulunabilecek yasal ve ekonomik önlemlerden bahsediyorum... Kültürün devreye girmesi gerekir, ancak bunu hiç yapmaz.

Ne yazık ki, bu bizim zamanımızda hükümetin bir özelliğidir. Her şey yerli yerinde gibi görünse de gerçekte kimse bir şey yapmıyor. Başkanın onlara nasıl sorduğunu düzenli olarak görüyoruz: Bu neden yapılmadı ve neden tamamlanmadı? Ona bir şeyler cevaplıyorlar, bazen yalan söyleyen birini bile yakalıyor ama hiçbir şey değişmiyor. Her yerde böyleyse bizim sinemamızda neden farklı olsun ki?

- Artık internet korsanlığına karşı aktif bir mücadele başladı ama sonuçta filmlerinizin çoğu sadece torrentler sayesinde izlenebiliyor. Ve genel olarak, büyük şehirlerin dışında yaşayan insanlar için sel, aslında büyük dünyaya açılan bir penceredir.

— Bu yüzden, bir sanatçının yapıtının olabildiğince çok insan tarafından görülmesine karşı çıkması bana doğal gelmiyor. Tabii ki, kesinlikle yatırılan fonların iadesini gerektiren bir yapımcı film yapmıyorum ve filmlerimin kiralanması için kendim hiç para almadım, ama yine de neden bu şekilde mahrum kaldığımızı anlamıyorum. yurttaşlarımızın seçme fırsatının bütün bir katmanı. Sanatsal alanda herhangi bir kısıtlama olması gerektiğini düşünmüyorum. Bugün seyirci çok fakir, bu yüzden kitapların yeniden basılmasını yasaklamak, müzik ve filmlere erişimi kısıtlamak bana yanlış geliyor.

İşlevlerini yerine getirmesi için bir devlet yaratıyoruz. Ve ana işlevlerinden biri, toplumu kültür yardımıyla medeni bir durumda tutmaktır. Devlet, filmlere veya kitaplara ücretsiz erişim açarken hak sahiplerinin olası kayıplarını telafi edecek kaynaklara sahip olmalıdır. Genel olarak, dünya kültürü eserlerinin evrensel erişilebilirliği konusunda UNESCO veya BM çerçevesinde uluslararası bir anlaşmaya ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Ama yine de, bir şehir delisi gibi gerçekleştirilemez bir şey önerdiğimi söyleyecekler.

— “A” sınıfı festivalleri düzenleyenlere şiddet içeren filmleri reddetme çağrınız aşağı yukarı aynı şekilde mi algılandı? Ama sonra bütün bir tür katmanı kaybolacak. "Savaş ve Barış" filmi nasıl çekilir?

- Savaş hakkında hiç ateş etmemeye teşvik etmiyorum. Profesyonel, dramatik bir araç olarak ekrandaki şiddeti terk etmeyi, şiddetin yüceltilmesi veya estetize edilmesiyle bağlantılı olay örgüleri ve görüntüleri terk etmeyi önerdim. Ben bunu yıllardır konuşuyorum ve buna sesleniyorum ama ne burada ne de Avrupa'da beni duymuyorlar. Ne yazık ki, bunun kesinlikle haklı olduğum birkaç durumdan biri olabileceğinden eminim. Şiddetin yüceltilmesi ve estetize edilmesi, örneğin herhangi bir çevresel sorundan çok daha fazla zarara neden olur.

Kötülüğün propagandası, ekranda bir insanı öldürme, işkence etme yönteminin gösterilmesidir. Böyle bir film insan ruhuna onarılamaz bir zarar verir, çünkü modern bir genç için ölüm kutsal değildir. Ona göre öldürmenin hiçbir değeri yok. Sinema onu bir insanın öldürülebileceğine ikna eder Farklı yollar: bağırsakları yırtın, kafayı koparın, gözleri oyun ... Filmin zararsız olduğunu düşünmeyin. Bu bir yanılsama.

- Ancak bunun için "12 artı", "18 artı" yaş kategorileri tanıtıldı.

- Ancak, sorunu çözmüyorlar - bugün İnternet sayesinde herhangi bir çocuk her şeyi izleyebilir. Bununla başa çıkılabilse de, sizi temin ederim ki, bir arzu olacaktır. Elektronik dünyası o kadar yönetilebilir ve savunmasız bir segment ki, tüm bunları kamu erişiminden çıkarmak için 3-4 düğme yeterli, ancak görünüşe göre kimsenin buna ihtiyacı yok.

- Peki ya sinematografiyi en az bir yıl süreyle durdurmak ve devlet tarafından tahsis edilen tüm fonları genç yönetmenlere vermek için meslektaşlarınıza-yönetmenlerinize çağrınız ne olacak? Kimse tepki verdi mi?

- Tabii ki değil. Hiçbir girişimimin anavatanımda herhangi bir tepkiye neden olmamasına zaten alıştım. Gazeteciler hala bunu soruyor ve meslektaşlarım açıkçası, güncel konulara bakış açıma tamamen ilgisizler.

- Batı'da birçok ünlü yönetmen televizyona gitti. Yakın geçmişten bir örnek: Avrupa Film Akademisi'ne göre 2015'in en iyi filmi olan "Gençlik"i yöneten Paolo Sorrentino, yakın zamanda Papa hakkında "Genç Papa" adlı bir televizyon dizisi yayınladı. Bir dizi çekmekle ilgilenir miydiniz?

Televizyon için büyük belgeseller çekiyorum. Örneğin, beş saat süren "Manevi sesler" veya "görev". Bunlar, TV formatı için dramaturjik olarak düzenlenmiş harika eserler. Ama bugün Rus dizi sinemasının var olduğu koşullarda çalışmak istemiyorum. Bu konularla ilgilenmiyorum, benimle hiçbir ilgisi yok.

- Ve yurtdışı?

- Bana teklif edildi, ancak bazı koşullar bunu yapmama izin vermedi.

- Alexander Nikolaevich, en ünlü Rus yönetmenlerden birisiniz, meslektaşlarınız arasında "kara koyun" olarak kabul ediliyorsunuz ve birçok eseriniz yerli izleyici tarafından görülmedi. Profesyonel kariyerinizi başarılı buluyor musunuz?

“Bana öyle geliyor ki yanlış mesleği seçtim.

- Bu bir itiraf!

- Sadece, seçim sırasında bu adımın tüm sorumluluğunu anlamak için çok gençtim. Ve birkaç yıldır, seçimin yanlış olduğunu açıkça anlıyorum. Daha fazla talep göreceğim, daha fazlasını yapabileceğim başka alanlar da var. Çünkü sinemada kendimi tam olarak anlayamadım. Şimdi ne demeli...

biyografi

Alexander Sokurov, 1951 yılında Irkutsk bölgesinde doğdu. Gorki Devlet Üniversitesi'nin tarih bölümünden, ardından ana ortak yazar - senarist Yuri Arabov ile arkadaş olduğu VGIK'in yönetmenlik bölümünden mezun oldu. Öğrencilik yıllarından itibaren sansür zulmüne maruz kaldı, Bir Adamın Yalnız Sesi'nde “bir dahinin elini” fark eden Andrei Tarkovsky tarafından desteklendi. Birkaç kez göç etmeyi reddetti.

1980'lerin sonlarında Perestroika sırasında tüm Birlik ve dünya çapında tanınma aldı. Bugün, Alexander Sokurov elliden fazla uzun metrajlı ve belgesel filmin yazarıdır, Moskova, Berlin, Cannes, Venedik festivalleri, Andrei Tarkovsky Ödülü, Nika Ödülü, Vatikan Ödülü (verildi) dahil olmak üzere düzinelerce film ödülünün sahibidir. Şahsen Papa John Paul II tarafından). Rusya Devlet Ödülü'nün tekrarlanan kazananı, Ulusal sanatçı Rusya Federasyonu, altın ışınları ile Japon Yükselen Güneş Düzeni'nin sahibi ("Güneş" filmi için).

Rus haberleri

Rusya

New York'ta COVID-19 nedeniyle mahkumlar serbest bırakıldı; Rusya'da PMC üyelerinin duruşma öncesi gözaltına alınmasına izin verilmiyor

Kolluk kuvvetlerinin toplu mitinglerde özellikle kız çocuklarına ve kadınlara yönelik sert eylemlerine dikkat çekti. Milletvekillerimize seslenmek istiyorum. Erkek vekillere, çünkü kadınlar böyle yeni bir yasayı kabul etmeyecek. Protestolara katılan kadın ve kızların tutuklanmasını ve genel olarak dokunulmasını yasaklayan bir yasa çıkaralım” dedi.

Fotoğraf: Vyacheslav Prokofiev / TASS

“Yıllarca defalarca söyledik: “Neredesin? nerelerdesiniz öğrenciler nerelerdesiniz öğrenciler Ülke içinde olduğunuzu fark ettiniz mi, bu ülkede neler olup bittiğini fark ettiniz mi?” Sessizlik vardı, yoktu. Böylece ortaya çıktılar ”dedi yönetmen. “Sen ve ben her şeyi yapmalıyız ki toplumumuzun, gençlerimizin insani gelişimi gerçekleşsin, çünkü aydınlanmanın, eğitimin, bir tür dini dogmaların değiştirilmesiyle ilgili her şey, tanıtımıyla bağlantılı her şey. Sokurov, dini dogmaların sivil ve siyasi alan kurumlarına, ülkenin çöküşüne yol açtığını söyledi.

Koleksiyoncu filmiyle Yılın Keşfi ödülünü alan yönetmen Aleksey Krasovsky, film yapımcılarını 26 Mart'ta gözaltına alınanları savunmaya çağırdı. Film topluluğunu, gözaltına alınan protestocuların kaderini bir şekilde etkilemeye çağırdı. TASS, yönetmenden alıntı yaparak, “Senden kaderindeki bir şeyi değiştirmek için gücünü kullanmanı istiyorum” dedi. Performansı Lenkom Tiyatrosu Mark Zakharov'un sanat yönetmeni tarafından desteklendi.

"En İyi Kurgu Dışı Film" adaylığını kazanan "Güneşin Işınları" adlı belgesel filmi için "Nika" alan Vitaly Mansky, "henüz Kuzey Kore'miz yok" dedi, ancak "bizim *** ülkeyi mahvetti, bu nedenle Kuzey Kore'den daha kötüyüz” diye yazıyor Kommersant.

Adı Mumu'ydu filmiyle En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu dalında ödül alan Elena Koreneva'nın konuşmasında da siyasi tutsaklar konusu işlendi.

30. Nika Film Ödülleri Töreni 28 Mart'ta yapıldı. Ana adaylıkta - "En İyi Film" - Andrei Konchalovsky tarafından yönetildi. En İyi Yönetmen ödülünü de kazandı.

En iyi oyunculuk çalışması için "Nika", Nikolai Dostal'ın "Keşiş ve Şeytan" filminde oynayan Timofey Tribuntsev'e ve "Cennet" filmindeki çalışmaları için Yulia Vysotskaya'ya gitti.

En iyi senarist Yuri Arabov'du (“Keşiş ve Şeytan”). Eduard Artemyev en iyi müzik ödülüne layık görüldü ("Kahraman" filmi).

Konstantin Khabensky ile "The Collector" filmini yapan yönetmen ve senarist Alexei Krasovsky, "Yılın Keşfi" seçildi.

29.03.17 09:13 tarihinde yayınlandı

"Nika" 2017: Andrei Konchalovsky'nin "Cennet" filmi ödülün sahibi oldu.

Bir gün önce, Moskova Kent Konseyi Tiyatrosu'nda ulusal film ödülü "Nika"nın 30. yıl dönümü töreni düzenlendi. Andrey Konchalovsky'nin "Cennet" filmi, "En İyi Film", "En İyi Yönetmen" ve "En İyi Kadın Oyuncu" olmak üzere üç ana kategoride ödül kazandı.

Tarihi drama "Cennet", İkinci Dünya Savaşı sırasında hayatları kesişen insanları anlatıyor: Rus göçmeni Olga, Fransız Direniş hareketinin bir üyesi, bir Fransız işbirlikçisi Jules ve yüksek rütbeli bir SS subayı. Resmin eylemi esas olarak bir Alman toplama kampında gerçekleşir.

Nika ödül töreni sırasında, ödül sahipleri intkbbee Sahneden ödüller, yetkilileri gençleri dinlemeye çağırdı ve Pazar günleri gözaltına alınan kişileri ve siyasi tutukluları savundu. Özellikle yönetmenler Alexander Sokurov, Alexander Mitta, Alexei Krasovsky ve aktris Elena Koreneva konuşmalarında bundan bahsettiler.

"Onur ve Haysiyet" adaylığında fahri ödül alan Sokurov, konuşmasında Oleg Sentsov'u hatırlattı ve 26 Mart'ta gençlere aşina davranan devletin hatasına dikkat çekti. Ayrıca kolluk kuvvetlerinin kız çocuklarına ve kadınlara yönelik sert eylemlerine de dikkat çekti.

"Milletvekillere sesleniyorum: Tutuklamayı yasaklayan, toplu mitinglere katılan kadın ve kız çocuklarına genel olarak dokunan bir yasa çıkaralım. Pazar günü kızların kollarından bacaklarından tutulduğu olayı gördüyseniz. Kabalıktı. Şiddetti. ", belirtti.

Sokurov'un Nika ödül törenindeki konuşması. VİDEO

"Devlet, çocuklara ve öğrencilere bu kadar aşina davranarak hata yapıyor. Okul çocukları ve öğrenciler arasında bir iç savaş çıkaramazsınız. Politikacılarımızın hiçbiri onları duymak istemiyor. Kimse onlarla konuşmuyor. Bunu yapmaktan korkuyorlar - neden? " - dedi müdür.

Sokurov'a göre, Vladimir Putin ile terör suçlamasıyla 22 yıl hapis cezasına çarptırılan Ukraynalı yönetmen Oleg Sentsov'un hapishaneden serbest bırakılması konusunu görüştü. Ona göre, Rusya Devlet Başkanı "bu sorunu düşüneceğine" söz verdi.

"Yılın Keşfi" adaylığında "Nika" nın galibi, "Koleksiyoncu" filminin yaratıcısı Alexei Krasovsky, sinema topluluğunu mitinglerde gözaltına alınan katılımcıların kaderini etkilemeye çağırdı.

TASS'ın aktardığına göre, "Senden kaderindeki bir şeyi değiştirmek için gücünü kullanmanı istiyorum" dedi.

Performansı Lenkom Tiyatrosu Mark Zakharov'un sanat yönetmeni tarafından desteklendi.

Zakharov, "Krasovski'nin hayatımızdaki bazı acı verici ve zor sorunlarımızdan bahsetmesinden mutluyum" dedi.

Nika özel ödülü "Ulusal Sinematografiye Üstün Katkı İçin" kazanan Alexander Mitta da Sokurov'u destekledi.

Yönetmen, "Endişeleri ve umutsuzluğu paylaşıyorum, hepimiz neslimizin nasıl büyüdüğü konusunda endişeliyiz, böylece korkuluklar değil, bizim gözetimimiz altında büyüyor" dedi.

Adı Mumu'ydu filmindeki rolüyle En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu adaylığını kazanan oyuncu Yelena Koreneva, 26 Mart'ta sahneden siyasi tutuklular ve tutuklular hakkında bir konuşma yaparken, oyuncu Yulia Aug bu yıl ödülün gerçek bir protesto olduğunu vurguladı.

"İzleyiciler Krasovsky, Sokurov ve Koreneva'nın konuşmalarını duymayacakları için çok üzgünüm. Keseceklerini biliyorum. Nika'nın bir protesto eylemi olduğu çok uzun zamandır olmuyor. Ve bu gerçek şu anlama geliyor. apse olgunlaştı,” diye vurguladı Aug.