Bülbül tarihçisi. Siyaset bilimci Valery Solovey devrimin senaryosunu ortaya koydu. Ayrıca kitlesel baskıları da dışlarsınız.
- Dzhabrailov'un tutuklandığı gün konuşuyoruz ...
Tutuklandın mı? Gözaltı değil mi?
- Tutuklanırken, suçlama getirildi ama: holiganlık. Otelde vuruldu. Dört sezon. Kızıl Meydan yakınında.
Sorun değil. Bence gitmene izin verecekler. Maksimum - abonelikle. (Yazarken abonelikle serbest bırakıldı. Ya biri vurur ya da senaryoyu kendisi yazar. - D.B..)
- Ama genel olarak dokunulmaz olmadan önce ...
En dar çember dışında artık dokunulmazlık olmasın. Sorun, Rusya'da hiçbir kurumun olmaması değil, tipik Rus kurumunun - çatının - çalışmayı durdurmasıdır. Bir ay önce, iki bankanın - Otkritie ve etnik olarak kabul edilen bir başka bankanın - saldırı altında olduğu ve her ikisini de kurtarmak için yeterli fon olmayacağı ima edildi. Otkritie az önce kurtarıldı. Bu, kalan kutunun hazır olması gerektiği anlamına mı geliyor? Ve böyle bir çatı var!
- Ya Kadirov? Onu değiştirmek istemiyorlar mı?
Uzun zamandır onu değiştirmek istiyorlardı.
- Nemtsov'un öldürülmesinden sonra mı?
Nemtsov'un öldürülmesinden sonra bir süre Rusya'yı bile terk etti. Ancak fikir daha da erkendi, hatta diyorlar ki, bir yedek bulundu - ama o kişi uzun süredir Çeçenya'ya gitmedi ve gelmedi. Ancak Kadırov için onurlu bir yerinden edilme olurdu: Başbakan yardımcısının statüsüyle ilgiliydi. Ama portföy yok.
- Ve Çeçenya'da bu iddia edilen z-amena'yı biliyor muydunuz?
Evet. Ve Kadirov, doğal olarak biliyordu. Ne de olsa, "Putin'in piyadesi" olduğuna dair ünlü sözü, Başkomutan'ın her emrine itaat etmeye hazır olduğu anlamına gelir.
- Putin sandık başına gitme konusunda kesin bir karar verdi mi?
Seçim kampanyasının tüm hızıyla devam ettiği gerçeğine bakılırsa, evet. Aslında gençlerle görüşmeler başladığında her şey netleşti: Kremlin onları özlediğini anladı. Ancak, başkan sadece görevde olan gençlerle buluşmuyor: Onlarla iletişim kurmaktan hoşlanıyor gibi görünüyor.
- Ve onları?
Emin değilim.
- Neden, merak ediyorum: Schubert, sifiliz ...
Schubert'in frengi vardı. Ve kadınlarla ilgili sorunlar vardı. Yine de gençler başka bir şeyle daha çok ilgileniyor ve Putin onların dilini tam olarak konuşmuyor. Halkla İlişkileri henüz hiç parlak görünmüyor: Çıplak gövdeli bir fotoğraf çekimi, on yıl önceki bir fotoğraf setinin en başarılı kopyası değil.
- Sence bu son dönem mi - yoksa sonsuza kadar mı kalacak?
Bence bu son bile değil, transit. İki ya da üç yıl içinde Yeltsin senaryosuna göre seçilecek ve ayrılacak.
Dört yıl önce Khodorkovsky böyle bir tahminde bulunduğunda - sadece "Muhatap" a - herkes güldü, ama bugün neredeyse sıradan bir yer ...
Eh, şimdi kesinlikle gülünecek bir konu değil. Durumun kontrolden çıktığına dair işaretler var. Tam olarak nasıl sonuçlanacağı, ne kadar travmatik olduğu henüz belli değil: bu tür tarihsel bağlamalarda her zaman çok sayıda bilinmeyen değişken vardır ve bunlar eklenir. Düzgün bir senaryo var - 31 Aralık 1999'un tekrarı gibi bir şey. Akıcı olmayan ama barışçıl bir senaryo var - sokağı içeren ama şiddet içermeyen. 1991 ve 1993 olaylarının gösterdiği gibi, ordu yurttaşlara ateş etme konusunda son derece isteksiz. Tanrı korusun, kan dökülürse, o zaman Kiev Maidan'ın deneyimi, ilk öldürüldükten sonra barışçıl bir devrimin bile karakterini önemli ölçüde değiştirdiğini gösteriyor. Kiev'de yaklaşık 120 kişi öldürüldü ve bundan sonra Yanukoviç rejimi, daha sonra hangi koşullara ve tavizlere giderse gitsin, mahkum edildi. Her şey yolunda giderse, Putin iktidarı bir halefine devredecek.
- Shoigu mu?
Olası olmayan. Shoigu'ya tam ve koşulsuz bir güven yoktur. Görünüşe göre cumhurbaşkanı ve savunma bakanı çok yakın, ancak izlenim, çekiciliğin yanı sıra bir tür psikolojik tiksinti olduğu yönünde. Belki de Putin ve Shoigu çok önemli bir konuda benzer oldukları için: ikisinin de belirli bir mesihçiliği var. Aynı zamanda, Shoigu, büyük ölçüde Acil Durumlar Bakanlığı'ndan bu yana yaptığı parlak PR hizmetinden dolayı Rusya'nın neredeyse en popüler bakanı. Doğru, mesihçiliğine rağmen, Savunma Bakanının bazı cüretkar bağımsız eylemlerde bulunabileceğine asla ve asla inanmayacağım.
- Rogozin mi?
Tabii ki değil. Muhtemelen gerçekten istiyordu.
- O zaman kim?
Siloviki - hem askerler hem de özel servisler - önceden varılmış bir sonuç olarak Dyumin'in adaylığını tartışıyorlar.
- Ve Dyumin-Başkan nedir?
Duruma tutunma ve tutunma yeteneğinden çok şüpheliyim. Görüyorsunuz, Putin sistemi kişisel olarak (vurgularım: kişisel olarak!) Putin için hazırlanmış bir sistemdir. Tepede bir piramit: titrek ama tutunuyor. Tepeyi kaldırırsanız, piramit düşecek, ancak nasıl düşeceği zaten tahmin edilemez.
- Ve sonra bölgesel parçalanma?
Tanrım, ne tür bir bölgesel parçalanma? Neden birdenbire, nerede? Ülke üç kişi tarafından tutuluyor, pardon ifade, parantezler, her biri yeterli olacaktır. Rus Dili. Rus Rublesi. Rus kültürü. Ana şey, kimsenin yırtılmamasıdır. Rusya Federasyonu, Tataristan'da bile merkezkaç kuvvetleri ihmal edilebilir - maksimum bazı sembolik tercihler isteyebilirler ... Hatta Kuzey Kafkasya Bu anlamda en tehlikeli bölge, Rusya dışında kiminle bulaşacağını ve nasıl yaşanacağını anlamıyor.
- Ve halefi direnmezse kim iktidara gelebilir? Fashiki mi?
Birincisi, onlara "faşist" de demezdim çünkü gerçek bir ideolojileri, programları, örgütlenmeleri yoktur. Röportaj verebiliyorlar ama çalışan bir organizasyon oluşturamıyorlar. Ayrıca artık yeraltına sürülmekte ve demoralize edilmektedirler. İkincisi, onları parlamentoya seçilmeleri için verirseniz, yüzde beş ila yedi alacaklar (bu onlar için daha da iyi). Ben de onların meclise girmesinden yanayım - bu çok medeni ve tehlike seviyesini azaltıyor. Artık faşizm olamaz çünkü herkes tembel. Gerçek faşizmi hatırlayın: İtalya, Almanya - muazzam bir güç harekatı. Ve şimdi, genel olarak, kimse zorlamak istemiyor, hiçbir fikir yok ve bu tür şeyler bir fikir olmadan yapılamaz. Ve sizin "faşistler" olarak adlandırdığınız kişiler için, geçen yüzyıldaki tüm çevre, niteliksel bir yenilik sağlamadılar.
- Kitlesel baskıları da dışlıyor musunuz?
Amaç ne?
- Saf zevk.
İster kişisel bir yat olsun, FSB generalleri bile bundan gerçek bir zevk almayacak. Ve çocukları daha da çok. Neden baskıları sorduğunuzu anlıyorum ama Serebrennikov davası güvenlik görevlilerinin patronun kim olduğunu gösterme girişiminden başka bir şey değil. Önemsiz bir şekilde. Ve sonra bazıları zaten birinci kişiyi etkileyebileceklerini düşündüler. Hiç kimse yapamaz ve sonra - sonsuzlukta, Tarihte ilk kişi. Ve burada ve şimdi güvenlik güçleri yönetiyor. 2012'deki muhalefet mitinglerinde nasıl söylendi? "Buradaki güç biziz!"
- Ve bana bu Surkov'un altındaki bir tünel gibi geldi.
Surkov tehlikede değil. O sadece dokunulmaz, çünkü Ukrayna, Donbass'taki tüm zorlu müzakereleri yürütüyor.
- Bu arada, Ukrayna hakkında. Sizce Don Bass'ın kaderi ne?
Ukrayna dışında ne kadar uzun kalırsa, oraya entegre etmek o kadar zor olacak ve bana göre zaman çizelgesi beş yıl. Bundan sonra, yabancılaşma ve düşmanlık korkunç hale gelebilir. Rus tarafının görüşmelerde söylediği gibi: Donbass'a desteğimizi zayıflatırsak, Ukrayna birlikleri oraya girecek ve büyük baskılar başlayacak. Ancak, belli bir uzlaşma seçeneği var: Donbass geçici olarak uluslararası yönetime (örneğin BM) tabi oluyor ve "mavi miğferler" buraya dahil ediliyor. Bölgenin yeniden inşası, yerel yönetimlerin oluşturulması vb. için birkaç yıl (en az beş ila yedi yıl) harcanacaktır. Daha sonra statüsü hakkında bir referandum yapılır. Şu anda Ukrayna, federalleşme fikrini şiddetle reddediyor, çünkü Rusya bunu öneriyor. Ve eğer Avrupa federalleşmeyi teklif ederse, Ukrayna bu fikri kabul edebilir.
- Ve Zakharchenko yok mu?
Bir yere gidecek ... Arjantin'e değilse, o zaman Rostov'a.
- Ne düşünüyorsun: 2014 yazında Mariupol, Kharkov'a, sonra her yere gitmek mümkün oldu mu?
Nisan 2014'te bu çok daha kolay yapılabilirdi ve kimse kendini savunamazdı. Yerel bir yüksek rütbeli karakter, isim vermeyeceğiz (bilmemize rağmen), Turchinov aradı ve dedi ki: direneceksiniz - iki saat içinde birlikler Verkhovna Rada'nın çatısına inecek. Elbette inmezdi ama kulağa çok inandırıcı geliyordu! Turchinov bir savunma düzenlemeye çalıştı - ama gerçek emrinde sadece tabancalı polis vardı. Ve kendisi bir el bombası fırlatıcı ve çatıya tırmanmak için bir kask içinde hazırdı ...
- Peki neden gitmedin? SWIFT'in kapatılacağından mı korkuyorsunuz?
Bence yapmazlar. Benim düşünceme göre, sonunda Kırım'ı yuttukları gibi yutarlardı: sonuçta, Donbass için ana yaptırımlarımız var. Ancak, ilk olarak, Kharkov ve Dnepropetrovsk'ta ruh hallerinin Donetsk'teki ile aynı olmadığı ortaya çıktı. İkincisi, diyelim ki Ukrayna'yı bir bütün olarak ilhak ettiniz - ve ne yapmalı? Kırım'da sadece iki buçuk milyon insan var ve o zaman bile Rusya'ya entegrasyonu açıkçası sorunsuz ilerliyor. Ve burada - yaklaşık kırk beş milyon! Ve sizinkiyle nasıl başa çıkacağınız net olmadığında onlarla ne yapacaksınız?
- Aslında başka bir senaryo daha var. Kim Jong-un patlayacak ve tüm sorunlarımız sona erecek.
Patlamayacak.
- Ama neden? Japonya üzerinden roket mi fırlattı?
Bu füzelerden çok azına sahip. Ve Guam'la hiçbir şey yapmayacak. Gerçekten tehdit ettiği tek şey Seul. Fakat Güney Kore ABD'nin stratejik müttefiki statüsüne sahip ve Seul'e yapılan ilk saldırıdan sonra - ve orada yapılacak gerçekten bir şey yok, mesafe sınıra 30-40 km - Trump'ın eli çözüldü ve Kim rejimi sona erdi varolmaya.
- Yani, her şey orada bitecek mi?
Bence Trump altında, evet. Seul'den arkadaşlarım...
- Ayrıca kaynaklar?!
İş arkadaşları. Ve hiçbir savaş önsezisinin, hatta askeri bir tehdidin hissedilmediğini söylüyorlar: metropol sıradan bir hayat yaşıyor, insanlar panik yapmıyor ...
- Sizce Trump'ın zaferinde Rusya'nın gerçek rolü nedir?
Rusya (veya Putin'in dediği gibi "yurtsever bilgisayar korsanları") saldırılar başlattı, ardından Obama'nın Putin'i uyardığını ve saldırıların durduğunu söyledi. Ancak tüm bunlar Eylül 2016'dan önceydi! Aksi takdirde, Trump'ın zaferi, başarılı siyasi stratejisinin ve Hillary'nin hatalarının sonucudur. Kader faktörü üzerinde oynayamadı. Her zaman rakipsiz zaferinizden bahsederseniz, size bir ders vermek isteyeceklerdir. Bu arada, Putin'in kampanyayı duyurmakta yavaş olmasının nedenlerinden biri de bu. Trump ne yaptı? Ekibi hangi eyaletleri kazanacağını açıkça anladı. Trump, hayata küsmüş ve biraz durgun beyaz orta sınıf olan Redneck'leri başarıyla siyasallaştırdı. Onlara bir alternatif gösterdi: Kuruluştan bir adama değil, gerçek Amerika'nın etinden ve kanından basit bir adama oy veriyorsunuz. Ve bu konuda kazandı. Ancak Trump - ve bu burada anlaşıldı - Rusya için o kadar iyi değil: Moskova, Clinton'dan pek hoşlanmadı.
- Dünyada muhafazakarların küresel bir intikamı yok mu?
Bu efsanelere, Brexit'in aynı anda gerçekleştiği, Trump'ın kazandığı ve Le Pen'in bazı şansları olduğu on altıncı yılda inanılabilirdi. Ancak Le Pen'in hiçbir zaman ikinci raundun ötesine geçme şansı olmadı. Ve sonra ... Tekrarlar var, çağ onlarsız geçmiyor, ancak Gutenberg dönemi sona erdiğinde, daha önce bildiğimiz gibi siyasi muhafazakarlık dönemi de sona erdi. İnsanlar farklı karşıtlıklar, farklı arzularla yaşar ve küreselleşmeye karşı mücadele, “zihinsel Donbass”ta yaşamak isteyenlerin çoğudur. Bu tür insanlar her zaman olacaktır, bunlar hiçbir şeyi etkilemeyen kişisel fikirleridir.
- A büyük savaş Rus pistlerinde görünmüyor mu?
Kesinlikle başlatmayacağız. Başkaları başlarsa, ki bu son derece olası değildir, katılmak zorunda kalacaklar, ancak Rusya'nın kendisinin ne bir fikri, ne bir kaynağı ne de bir arzusu var. Ne tür bir savaştan bahsediyorsun? Etrafınıza bakın: Donbass'a kaç gönüllü gitti? Savaş, intihara yol açana kadar iç sorunları çözmenin harika bir yoludur: şimdi durum budur.
- Ama o zaman neden Kırım'ı aldılar? Protestolardan rahatsız mı oldunuz?
Düşünmüyorum. Protestolar tehlikeli değildi. Sadece Putin şu soruyu sordu: Tarihte ondan geriye ne kalacak? Olimpiyatlar? Ve eğer gerçekten Rusya'yı dizlerinden kaldırdıysa, bu nasıl ifade edildi? Kırım'ı mülk edinme / geri verme fikri Maidan'dan önce vardı, sadece daha fazlası için yumuşak versiyon... Olduğu gibi, sizden satın alalım. Bu konuda Yanukoviç ile anlaşmak mümkündü, ancak daha sonra Ukrayna'daki güç çöktü ve Kırım aslında kendi eline geçti.
- Ve Rus kalacak mı?
Sanırım öyle. Ukrayna Anayasası onun Ukraynalı olduğunu söyleyecek ama herkes buna katlanacak.
- Peki Putin sonrası Rusya'nın yaşayacağı fikri nasıl hayal ediyorsunuz?
Çok basit: kurtarma. Çünkü artık ülke ve toplum ciddi şekilde hasta ve bunu hepimiz hissediyoruz. Sorun yolsuzluk bile değil, özel bir durum. Sorun, en derin, muzaffer, genel ahlaksızlıktadır. Her düzeyde hissedilen mutlak saçmalık, aptallık. Düştüğümüz Orta Çağ'da - birinin kötü iradesiyle değil, sadece ileri hareket yoksa, dünya geriye doğru yuvarlandığı için. Norma dönüşe ihtiyacımız var: normal eğitim, sakin iş, nesnel bilgi. Herkesin ve birkaç istisna dışında Putin'in etrafındakilerin bile istediği şey bu. Ve norm döndüğünde herkes büyük bir rahat nefes alacak. Nefreti kışkırtmayı bıraktıklarında ve korku ana duygu olmaktan çıkar. Ve sonra para oldukça hızlı bir şekilde ülkeye geri dönecek - Rus dahil, çekilmiş ve gizlenmiş. Ve iş için en iyi başlangıç sitelerinden biri olacağız ve on ila yirmi yıl içinde ekonomik büyüme rekor kırabilir.
- Ama hepimiz tekrar birlikte nasıl yaşayacağız - tabiri caizse Krymnash ve Namkrysh?
Ama İç Savaş'tan sonra nasıl yaşadınız? Bütün bunların ne kadar çabuk büyüdüğü hakkında hiçbir fikriniz yok. İnsanlar yapacak bir şeyleri olmadığında işleri hallederler ve o zaman herkesin bir davası olur, çünkü bugün ülkede tamamen anlamsızlık ve amaçsızlık var. Bitecek - ve herkes yapacak bir şey bulacak. Tabii ki, uzlaşmaz kalmak isteyenler hariç. Herhangi bir toplumda bunların yüzde beşi vardır ve bu onların kişisel seçimidir.
- Son olarak, açıklayın: MGIMO'da nasıl hoşgörülüyorsunuz?
MGIMO'da farklı insanlar olduğunu kendi deneyiminizden biliyorsunuz. Gericiler ve liberaller var, sağ ve sol var. Ve ben ne biriyim ne de diğeri. Her şeye sıradan, tarafsız sağduyu açısından bakıyorum. Ve burada gerçekliğin başarılı bir yorumcusu olmak isteyen herkese tek tavsiye verebilirim: banal aptallığın, açgözlülüğün ve korkaklığın işlediği yerde sinsi planlar ve kötü niyet aramayın.
"Arşivin Lubyanka'daki FSB binasından helikopterlerle boşaltıldığına dair Moskova'da dedikodular yayıldı."
Aralık 2011'de başkentte patlak veren kitlesel protestoların, seçim sonuçlarının Devlet Duması'na açıklanmasının ardından beş yıl geçti. Ancak, "bu neydi?" hala net bir cevap yok. MGIMO profesörü, siyaset bilimci ve tarihçi Valery Solovy'ye göre, her türlü başarı şansına sahip bir "devrim girişiminden" bahsediyoruz.
Valery Solovey, "MK" ile yaptığı röportajda "Kar Devrimi"nin kökenleri, anlamı ve yenilgisinin nedenleri üzerine kafa yoruyor.
Yardım "MK": “Son zamanlarda Valery Solovey, birilerini korkutacak ama belki de birine ilham verecek bir kitap yayınladı:“ Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri”. Bu çalışma, her şeyden önce, bilim adamının beş yıl önceki Rus olaylarını dahil ettiği "renkli" devrimlerin deneyimini analiz ediyor. Ona ithaf edilen bölümün adı İhanete Uğrayan Devrimdir.
Valery Dmitrievich, 2011 Duma seçimlerinin arifesinde yayınlanan güven verici tahminlerin bolluğuna bakılırsa, ardından gelen kitlesel protestolar, politikacılar ve uzmanlar için olmasa da çoğu için tam bir sürpriz oldu. Dürüstçe söyle: onlar senin için de sürpriz oldu mu?
Hayır, benim için sürpriz olmadılar. 2011 sonbaharının başlarında, röportajım şu başlık altında yayınlandı: "Yakında ülkenin kaderi başkentin sokaklarında ve meydanlarında belirlenecek."
Ama dürüst olmak gerekirse, böyle bir kahin olduğu ortaya çıkan tek kişi olmadığımı söyleyeceğim. Eylül ayının ilk yarısında bir yerde, görev başında kitle duygularını inceleyen Rus özel hizmetlerinden birinin bir çalışanı ile konuşmayı başardım. Ne tür bir organizasyon olduğunu belirtmeyeceğim, ancak sosyolojilerinin kalitesi çok yüksek kabul ediliyor. Ve bu itibarın haklı olduğundan emin olma şansım oldu.
Bu adam bana 2000'li yılların başından beri yetkililer için henüz bu kadar endişe verici bir durum olmadığını açıkça söyledi. Soruyorum: "Ne, kitlesel rahatsızlıklar bile mümkün mü?" Diyor ki: "Evet, mümkün." Bu durumda kendisine ve departmanına ne yapacakları sorulduğunda muhatabım şu cevabı verdi: "Ee, nasıl oluyor? Yetkililere bildiriyoruz. Ama bize inanmıyorlar. Bu tür korku hikayeleriyle işimize yaradığımızı kanıtladığımıza inanıyorlar. Yetkililer durumun kontrol altında olduğundan ve hiçbir şey olmayacağından eminler."
Buna ek olarak, 2011 baharında, o zamanlar Mikhail Dmitriev başkanlığındaki Stratejik Araştırma Merkezi, seçimlerle bağlantılı olarak kitlesel protestolara kadar uzanan yüksek bir halk hoşnutsuzluğu olasılığından bahseden bir rapor yayınladı. Tek kelimeyle, olan şey prensipte tahmin edildi. Ancak, "olabilir" ve "olabilir" kategorileri arasında büyük bir boşluk vardır. Bir şeyin yüksek ihtimalle olacağını söylesek bile, olacağı kesin değil. Ancak Aralık 2011'de oldu.
Vladimir Putin, halefi olarak Dmitry Medvedev'i seçerek durumu psikolojik olarak çok doğru bir şekilde hesapladı. Valery Solovey, Putin'in maiyetinden başka hiç kimsenin ilk başkanlık döneminin sona ermesinden sonra gerçekleşen "değişiklik"i kabul etmeyeceğinden emin.
Huzursuzluğun Medvedev ve yakın çevresinden ilham aldığı bir versiyon var. Bu tür komplo teorileri için bir zemin var mı?
Kesinlikle hiçbiri. 5 Aralık 2011'de Chistoprudny Bulvarı'nda başlayan ilk protesto eyleminin çekirdeğinin seçim gözlemcisi olan kişilerden oluşması dikkat çekicidir. Her şeyin nasıl olduğunu gördüler ve açıklanan sonuçların tahrif edildiğinden şüphe duymadılar. Bu ilk toplantıya yalnızca birkaç yüz kişinin katılması bekleniyordu, ancak birkaç bin kişi katıldı. Dahası, çok kararlıydılar: polis ve iç birliklerin kordonlarını kırarak Moskova'nın merkezine taşındılar. Bu çatışmalara bizzat şahit oldum. Protestocuların davranışının polis için tatsız bir sürpriz olduğu açıkça görüldü. Daha önce zararsız yenilikçilerden böyle bir militanlık beklemiyordu.
Bu tamamen ahlaki bir protestoydu. Bir kişinin yüzüne tükürüp, kendisini silmesini ve onu Allah'ın çiyi olarak algılamasını talep etmek -ki iktidar sahibi kişinin davranışı böyle görünürdü- onun öfkesine şaşırmamak gerekir. Putin ve Medvedev'in "değişiklikleri" ile önce hakarete uğrayan toplum, daha sonra iktidar partisinin parlamentodaki tekel konumunu güvence altına almaya çalıştığı utanmazca tavırla çarpıtıldı. Milyonlarca insan kendini aldatılmış hissetti.
Başka bir şey de, Medvedev'in yakın çevresinden bazı kişilerin, hızla genişleyen protestoyu patronlarının çıkarları için kullanma fikri vardı. Ve protestonun liderleriyle temas kurdular. Bazı haberlere göre, Dmitry Anatolyevich'ten 10 Aralık 2011'de Bolotnaya Meydanı'ndaki bir mitingde konuşması istendi. Ve tabiri caizse, durumu "rok" ile tekrarlayın. Ancak Medvedev buna cesaret edemedi. Ancak bu söylentiler, bir yandan Medvedev'in katıldığı, diğer yandan Batı'nın Chekistlerin kafalarında doğduğu bir komplo versiyonu için yeterliydi.
Tekrar ediyorum, bu tür şüpheler için hiçbir sebep yok. Ancak, bu versiyonun sonucu, Putin'in Medvedev'in sadakatinden uzun süredir şüphe duymasıydı. Düşüncelerinde deyim yerindeyse saf olması ve "haince" planlar barındırmaması. Bildiğimiz kadarıyla, şüpheler nihayet sadece bir buçuk yıl önce ortadan kaldırıldı. Ancak bugün Putin, aksine, Medvedev'i tamamen güvenebileceği biri olarak görüyor. Durumda özellikle kendini gösteren şey. Hükümete yönelik saldırı çok daha büyük bir ölçekte planlandı. Ancak bildiğimiz gibi, cumhurbaşkanı hükümete ve kişisel olarak Medvedev'e olan güvenini alenen teyit etti ve böylece güvenlik görevlileri için “kırmızı çizgiyi” çizdi.
O zaman "komplocuların" hesaplamaları yapıldı. saf su projeksiyon mu yoksa Medvedev'in pozisyonuna mı güvendiler?
Durumun patronları ve dolayısıyla kendileri için olumlu bir yöne "yönlendireceğini" umarak kendi başlarına hareket ettiklerini düşünüyorum. Medvedev'in onlara böyle bir yaptırım vermediğine ve veremeyeceğine eminim. Bu psikolojik tip değildir.
Bu arada, Medvedev'in cumhurbaşkanı olarak "yeniden onaylanmamasına" nasıl tepki verdiğine dair farklı bakış açıları var. Örneğin biri, hayal kırıklığına uğramak için kesinlikle hiçbir nedeni olmadığına inanıyor: cumhurbaşkanlığı adaylığı sırasında yazılmış bir oyunda zekice oynadı.
Bu kadar uzun ve katmanlı komplo teorilerine inanmıyorum. İçimde -sadece ben değil- Dmitry Anatolyevich'in yeniden seçileceğine dair bir his var. Ama kendini bu fikirden vazgeçmesi gereken bir durumda buldu. Psikolojik olarak daha güçlü bir ortak onu kırdı.
- Ve uysalca itaat etti mi?
Eh, tamamen uysal değil elbette. Bu muhtemelen kişisel bir trajediydi. Sergei Ivanov, elbette, böyle davranmazdı. Ve Putin'in maiyetinden başka kimse yok. Bu anlamda Vladimir Vladimirovich durumu psikolojik olarak çok doğru hesapladı, seçim doğruydu.
Ancak, gelecek 2007'de 2011'den farklı görünüyordu. 2011'de rok yapılacağını güvenle söylememize izin vermeyen bazı önemli ve hala kamu koşullarından gizlenmiş bazı durumlar vardı.
Rusya'daki kitlesel protesto hareketine "devrim girişimi" diyorsunuz. Ancak bugün hakim görüş, bu devrimcilerin çemberinin çok dar olduğu ve halktan çok uzak oldukları ve bu nedenle yetkililer için gerçek bir tehdit oluşturmadıkları yönündedir. Rusya'nın geri kalanı, bu nedenle, bir bardak sudaki bir fırtınadan başka bir şey olmayan bu Moskova entelektüel "Decembrist ayaklanmasına" kayıtsız kaldı.
Bu doğru değil. Aynı zamanda sıcak takipte yapılan kamuoyu yoklamalarının sonuçlarına bakmak yeterli. Bakın: Protestoların başladığı sırada Moskovalıların neredeyse yarısı, yüzde 46'sı şu veya bu şekilde muhalefetin eylemlerini onayladı. Onlar hakkında yüzde 25 olumsuz. Sadece çeyrek. Ve daha da azı - yüzde 13'ü kategorik olarak karşı.
Yüzde 22'si ise tutumlarını tanımlamayı zor buldu veya cevap vermeyi reddetti. Bu, Levada Center'ın verileridir. Başkent sakinlerinin yüzde 2,5'inin 10 Aralık 2011'de Bolotnaya Meydanı'ndaki mitinge katılımlarını açıklaması da önemlidir.
Bu verilere göre katılımcı sayısı en az 150 bin olmalıydı. Aslında, bunların yarısı vardı - yaklaşık 70 bin. Bu komik gerçek, 2011'in sonunda protestolara katılmanın onurlu bir şey olarak görüldüğünü gösteriyor. Bir tür sembolik ayrıcalık. Ve bu kış mitinglerinde Rus seçkinlerinin kaç temsilcisinin olduğunu hatırlayın. Ve Prokhorov geldi ve Kudrin ve Ksenia Sobchak podyuma çıktı ...
- Ama Moskova dışında, ruh hali farklıydı.
Şimdiye kadar, Rusya'daki tüm devrimler sözde merkezi tipe göre gelişti: başkentte iktidarı ele geçiriyorsunuz ve bundan sonra tüm ülke sizin elinizde. Dolayısıyla taşrada o an ne düşündükleri hiç önemli değil. Seçimler için önemli ama devrim için değil. Bu ilk şey.
İkincisi, taşralardaki ruh hali o zamanki başkenttekilerden çok da farklı değildi. Fonun anketine göre " Kamuoyu"2011 yılı Aralık ayı ortasında ülke genelinde düzenlenen Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarının iptal edilmesi ve yeniden oy kullanılması talebi Rusların yüzde 26'sı tarafından paylaşıldı. Bu çok fazla. Yarıdan azı, yüzde 40'ı bu talebi desteklemedi. Ve sadece yüzde 6'sı seçimlerin hile yapılmadan yapıldığına inanıyordu.
Açıkçası, büyük şehirlerin nüfusu dalgalandı. Daha kararlı davranmış olsalardı, Moskova yenilikçi devrimcilerinin yanında yer alabilirdi.
Tek kelimeyle, "çay fincanında fırtına" olarak adlandırılamaz. Aslında, 5 Aralık 2011'de Rusya'da bir devrim başladı. Protesto, başkentin giderek daha fazla bölgesini kapsıyordu, her gün daha fazla insan buna dahil oldu. Toplum giderek protestoculara sempati duyuyordu. Polis fışkırdı, yetkililerin kafası karıştı ve korktu: Kremlin'in fırtınası için hayali bir senaryo bile göz ardı edilmedi.
Moskova'da Lubyanka'daki FSB binasından bir arşivin helikopterlerle boşaltıldığına dair söylentiler yayıldı. Ne kadar doğru oldukları bilinmiyor, ancak bu tür söylentilerin gerçeği, o zamanki başkentteki kitle havası hakkında çok şey söylüyor. Aralık ayında en az iki hafta boyunca durum muhalefet için son derece elverişliydi. Başarılı bir devrimci eylem için tüm koşullar yaratıldı.
Hükümet kontrolündeki medyanın, özellikle televizyonun, muhalefet mitinglerine karşı katı bir bilgi ambargosu politikasına bağlı kalmasına rağmen, protestonun hızla gelişmesi dikkat çekicidir. Mesele şu ki, muhalefetin bir "gizli silahı" var - sosyal ağlar. Destekçilerinin ajitasyonunu, bildirimini ve seferberliğini onlar aracılığıyla gerçekleştirdi. Bu arada, yardım edemem ama o zamandan beri değerin sosyal ağlar daha da büyümüştür.
Donald Trump'ın son kampanyasının gösterdiği gibi, şimdiden seçimlerin kazanılmasına yardımcı olabilirler. Şimdi sınıfta öğrencilerimle ve halka açık ustalık sınıflarında sosyal ağları kullanma deneyimini analiz ediyorum.
- Muhalefetin mağlubiyetini önceden belirleyen bu oyunda hamle nerede ve ne zaman yapıldı?
10 Aralık'ta daha önce planlandığı gibi miting Devrim Meydanı'nda yapılsaydı, olaylar tamamen farklı bir şekilde gelişecekti.
Yani, Eduard Limonov, liderlerin eylemin yerini değiştirmeye karar verdikleri anda protestonun "boşalmaya" başladığını iddia ederek haklı mı?
Kesinlikle. Devrim Meydanı'na Bolotnaya'ya göre en az iki kat daha fazla insan gelirdi. Ve Moskova'nın topografyasına aşina iseniz, başkentin tam göbeğinde 150 bin kişinin nasıl protesto ettiğini, parlamentodan ve Merkez Seçim Komisyonu'ndan bir taş atımı uzakta olduğunu kolayca hayal edebilirsiniz. Kitle dinamikleri tahmin edilemez. Mitingin kürsüsünden bir veya iki çağrı, katılımcıları arasında kendiliğinden hareket, polisin garip eylemleri - ve dev bir kalabalık Devlet Duma, Merkez Seçim Komisyonu, Kremlin'e hareket ediyor ... Yetkililer bunu çok iyi anladılar. , bu yüzden mitingi Bolotnaya'ya taşımak için her şeyi yaptılar. Ve muhalefet liderleri yetkililerin yardımına koştu. Üstelik aslında bu gücü kurtardılar. Devrim Meydanı'nı Bolotnaya Meydanı'na çevirmeyi kabul etmek, özünde savaşmayı reddetmek anlamına geliyordu. Ve politik, ahlaki-psikolojik ve sembolik terimlerle.
- Yatın adı neydi, yani yelken açtı mı?
Oldukça doğru. Yine de muhalefet, Ocak ve Şubat aylarında, cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar gidişatı değiştirme fırsatı buldu. "Biz burada iktidardayız", "Yine geleceğiz" gibi sonuçsuz bir tezahürat yerine önlem alınsaydı, durum pekâlâ gelişebilirdi.
- Eylemden kastınız nedir?
Tüm başarılı devrimler, sözde kurtarılmış bölgenin yaratılmasıyla başladı. Örneğin, bir sokak, meydan, mahalle şeklinde.
- A la Maidan?
Maidan, bu teknolojinin tarihsel değişikliklerinden biridir. Tüm devrimlerde, devrimcilerin bir dayanak, bir dayanak oluşturması kritik derecede önemlidir. Örneğin, çevresel bir tip boyunca gelişen Çin devrimini alırsak, o zaman ülkenin uzak illerinde bir köprü başı yaratıldı. Ve Ekim Devrimi sırasında Bolşevikler için Smolny böyle bir bölgeydi. Bazen sahilde uzun süre tutunurlar, bazen olaylar çok hızlı gelişir. Ama her şey bununla başlıyor. Yarım milyon insan bile toplayabilirsiniz, ancak insanlar orada durup dağılsa hiçbir şey fark etmez.
Nicel dinamiklerin politik, yeni ve saldırgan mücadele biçimleriyle tamamlanması önemlidir. “Hayır, biz buradayız ve taleplerimiz karşılanana kadar da ayakta kalacağız” diyorsanız, önemli bir adım atmış olursunuz. Bu yolu izleme girişimleri 5 Mart 2012'de Pushkinskaya Meydanı'nda ve 6 Mayıs'ta Bolotnaya'da yapıldı. Ama sonra çok geçti - fırsat penceresi kapanmıştı. Mart ve Mart sonrası durum, Aralık ayından temel olarak farklıydı. Eğer toplumun parlamento seçimlerinin meşruiyeti konusunda ciddi ve haklı şüpheleri varsa, o zaman Putin'in cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zaferi inandırıcı olmaktan da öte görünüyordu. Muhalefet bile buna meydan okumaya cesaret edemedi.
Ancak Aralık ayı muhalefet için son derece uygun bir dönemdi. Protesto hareketinin kitlesel yükselişi, ciddi tavizler vermeye oldukça hazır olan yetkililerin kafa karışıklığıyla birleşti. Bununla birlikte, Ocak ortasına kadar, yönetici grubun ruh hali çarpıcı biçimde değişti. Kremlin ve Beyaz Saray, protestonun büyük seferberlik potansiyeline rağmen liderlerinin tehlikeli olmadığı sonucuna vardı. Korkak olmaları, otoriteleri istememeleri, hatta onlardan korkmaları ve kolayca manipüle edilmeleri. Ve sadece bununla hemfikir olunabilir. olduğu gerçeğini hatırlatmak yeterlidir. Yeni yıl neredeyse tüm muhalefet liderleri yurtdışında dinlenmeye gitti.
Olayın ardından yetkililerin siyasi stratejisini formüle eden kişilerden biri bana şunları söyledi: “9-10 Aralık'ta muhalefet liderlerinin aptal olduğunu gördük ve Ocak ayının başında ikna olduk. kendi rahatını yetkililerden üstün tutuyoruz. İktidarı paylaşmayacağız ama muhalefeti ezeceğiz." Neredeyse kelimenin tam anlamıyla alıntı yapıyorum.
- Ve yetkililer tavizlerinde ne kadar ileri gitmeye hazırdı? Muhalefet neye güvenebilir?
Yetkililere verilecek tavizler, üzerlerindeki baskı ile doğru orantılı olacaktır. Doğru, muhalefetin tam bir zafer kazanabileceğine gerçekten inanmıyorum - iktidara gelin. Ancak siyasi bir uzlaşmaya varmak oldukça mümkündü.
Örneğin, iktidar koridorlarında -cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra- erken parlamento seçimlerinin yapılması olasılığının tartışıldığı biliniyor. Ancak muhalefet liderlerinin tam bir strateji ve irade eksikliği göstermeleri üzerine bu fikir gündemden kaldırıldı. Ancak, kimseyi hiçbir şeyle suçlamayacağım. Tanrı iradeli nitelikler vermemişse, vermemiştir. Fransızların dediği gibi, öyle uçarı bir lafları var ki, en güzel kız sahip olduğundan fazlasını veremez.
Siyaset sanatı, tarihi bir fırsatı değerlendirmek ve ondan ellerin ve ayaklarınla uzaklaştırmamaktır. Tarih nadiren bir şeyi değiştirmek için bir fırsat sunar ve genellikle şansını kaçıran politikacılara karşı acımasızdır. Ayrıca, bu olaylara bazen çağrıldığı için "Kar Devrimi" nin liderlerini de yedeklemedi. Navalny yargılandı, kardeşi hapse girdi. Vladimir Ryzhkov partisini, vekili olan Gennady Gudkov'u kaybetti. Boris Nemtsov bizi hepten terk etti ... Bütün bu insanlar kaderin onlara bir tane daha, daha iyi fırsat sağlayacağını düşündüler. Ama bir devrimde en iyi, iyinin düşmanıdır. Başka bir şans olmayabilir.
Bana öyle geliyor ki, "Kar Devrimi"nin psikolojik modeli, Ağustos 1991 fenomeni tarafından büyük ölçüde önceden belirlenmişti. Bazıları için bir zafer mucizesiydi, bazıları için ise korkunç bir yenilgi travmasıydı. Dzerzhinsky anıtının nasıl yıkıldığını gören, o sırada ofislerinde oturan ve bir kalabalığın patlamasından korkan Chekistler, o zamandan beri korku içinde yaşıyorlar: "Bir daha asla, buna bir daha asla izin verilmeyecek. " Ve liberaller - bir gün gücün kendisinin ellerine düşeceği duygusuyla. 1991'de olduğu gibi: Parmağı bir parmağa vurmadılar, kendilerini bir atın üzerinde buldular.
Muhalefetin tekrarlanan parlamento seçimlerini başarabileceğini hayal edelim. Bu, ülkedeki durumun gelişimini nasıl etkiler?
En dürüst oy sayımıyla bile liberallerin Devlet Duması üzerinde kontrol sahibi olamayacaklarını düşünüyorum. En büyüğü koltukların yüzde 20'si olmak üzere toplam 15 kişi tatmin olacaktır. Ancak, politik sistemçok daha açık, esnek ve rekabetçi hale gelecekti. Ve sonuç olarak, sonraki yıllarda olanların çoğu olmayacaktı.
Artık tamamen farklı bir ülkede yaşıyor olurduk. Sistemin mantığı şudur: Eğer kapanırsa, iç dinamizmini kaybederse, rekabet mücadelesi verirse, otoritelere meydan okuyabilecek kimse yoksa, o zaman otoriteler istedikleri kararı verebilirler. Stratejik olarak hatalı olanlar dahil. Mart 2014'te seçkinlerin çoğunun o dönemde alınan kararlardan dehşete düştüğünü söyleyebilirim. Gerçek korku içinde.
- Ancak ülke nüfusunun çoğunluğu Mart 2014 olaylarını büyük bir nimet olarak algılamaktadır.
Kanımca, ülke nüfusunun çoğunluğunun buna karşı tutumu, yetenekli oyun yazarı Yevgeny Grishkovets tarafından en iyi ve en doğru şekilde tanımlandı: Kırım'ın ilhakı yasadışıydı, ancak adildi. Kimsenin Kırım'ı Ukrayna'ya iade edemeyeceği açık. Kasparov hükümeti bile mucizevi bir şekilde iktidara gelseydi başarılı olamazdı. Ancak toplum için Kırım zaten oynanmış bir tema; bugün günlük söylemde mevcut değil.
2014-2015'te Kırım sorunu muhalefeti böldüyse, aşılmaz bir duvar olarak ayağa kalktıysa, şimdi sadece parantezlerden çıkarılıyor. Bu arada 2011'de ortaya çıkan ve hem liberalleri hem de milliyetçileri içeren protesto koalisyonunun yeniden kurulmasına şaşırmam. Bildiğim kadarıyla, bu kurtarma zaten devam ediyor.
Öngörülebilir gelecekte, ülkenin o devrimci kışta yaşadıklarına benzer bir şey görmemiz ne kadar olası?
Bence olasılık yeterince yüksek. Her ne kadar olasılık, dediğim gibi, kaçınılmazlık anlamına gelmez. 2011-2012 devriminin bastırılmasından sonra sistem stabilize oldu. Çinlilerin dediği gibi iç "teslimciler", bir paçavrayı koklamak ve liderin, ulusal liderin ardından yürümek zorunda olduklarını fark ettiler.
2013'ün sonunda ülkede baskıcı bir sistem oluşmaya başladığında, rejimin her şeyi sağlamlaştırdığı, bu betonu hiçbir şeyin kırmayacağı hissi vardı. Ancak, tarihte genellikle olduğu gibi, her yerde ve her zaman iktidarın kendisi, istikrarı baltalayan yeni dinamikleri kışkırtır. Önce - Kırım, sonra - Donbass, sonra - Suriye ...
Onu yerleştiren Amerikalılar değildi, muhalefet değil. Bu büyüklükteki jeopolitik dinamikleri başlatırken, kaçınılmaz olarak sosyo-politik sistemi etkileyeceğini bilmelisiniz. Ve görüyoruz ki bu sistem giderek daha istikrarsız hale geliyor. Bu, özellikle Rus seçkinleri içinde artan gerginlikte, karşılıklı saldırılarda, kanıtlardan taviz verme savaşında, artan toplumsal gerilimde kendini gösteriyor.
Sistem daha çalkantılı hale gelir. Bu arada, 1980'lerin 1990'ların başında ülkemizde gerçekleşen devrim, tarihsel sosyolojinin ölçütleri açısından bitmedi. Hâlâ devrimci bir çağda yaşıyoruz ve yeni devrimci nöbetler hiç de dışlanmıyor.
Siyaset bilimci Valery Solovyov figürünün değerlendirmelerinde parlak bir palet var - o bir casus, bir Rus milliyetçisi ve öneride uzman. Ülke hayatındaki bazı olaylarla ilgili tahminlerinin, isteyerek veya istemeyerek inanılmaz doğruluğu, profesörün iktidar dikeyinde kendi bilgi ağına sahip olduğu fikrini gündeme getiriyor. Halk, Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'ndaki ve RBK TV kanalındaki yüksek profilli performanslardan sonra Valery Nightingale'i tanıdı.
çocukluk ve gençlik
Bir siyaset bilimcinin yaşamına ilişkin kaynaklarda yer alan ayrıntılar gerçekler açısından zengin değildir. Valery Dmitrievich Solovey, 19 Ağustos 1960'ta Ukrayna'nın Luhansk bölgesinde, gelecek vaat eden bir şehirde doğdu - Mutluluk. Bülbül'ün çocukluğuna dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.
Liseden sonra Valery, Moskova Tarih Fakültesi'nin öğrencisi oldu. Devlet Üniversitesi... 1983 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra, Bilimler Akademisi SSCB Tarih Enstitüsü'nde on yıl çalıştı. 1987 yılında tarihsel bilimler adayı derecesi için tezini başarıyla savundu.
Valery Solov'i'nin biyografisi, uluslararası sosyo-ekonomik ve politik araştırma "Gorbaçov Vakfı" vakfında devam etti. Bazı haberlere göre Nightingale, 2008 yılına kadar fonda çalıştı. Bu süre zarfında, BM de dahil olmak üzere uluslararası kuruluşlar için çeşitli raporlar hazırladı, London School of Economics and Political Science'da misafir araştırmacı olarak bulundu ve doktora tezini savundu.
Bu arada, bazı gözlemciler ve siyasi analistler Valery'yi fon ve London School of Economics ile bağlantılarla suçluyorlar ve bu kurumların her ikisinin de a priori olarak güçlü bir Rus devleti yaratma fikrinin taşıyıcıları olamayacağına inanıyorlar. Valery Solovey, bu kuruluşlardaki çalışmalarıyla eş zamanlı olarak yayın kurulunda yer aldı ve Svobodnaya Mysl dergisinde makaleler yazdı.
2009'dan beri siyaset bilimci, uluslararası analitik dergi Geopolitics'in Uzman Konseyi üyesidir. Dergi, Rus özgünlüğünü, devletliğini koruma, Rus dilini ve kültürünü yayma fikrini teşvik ediyor. Tanınmış medya kişilikleri yazı işleri ofisinde çalışıyor - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Ayrıca Valery Solovey, MGIMO Üniversitesi'nde Reklamcılık ve Halkla İlişkiler Bölümü başkanıdır.
Bilim ve sosyal faaliyetler
2012 yılında, Profesör Nightingale, aynı yılın Ocak ayında Moskova'nın Echo radyo istasyonunda bildirildiği gibi, New Force partisini kurarak ve yöneterek siyasi arenada daha yüksek sesle tanınmaya çalıştı. Profesöre göre milliyetçilik, normal insanların dünya görüşünün altında yatar, çünkü ancak hayata karşı böyle bir tutum sayesinde ülkeyi koruma şansı olacak.
Parti tarafından öne sürülen fikirlerin halk arasında anlayış bulması gerçeğine rağmen, New Force Adalet Bakanlığı'na kayıt yaptırmadı. Partinin resmi web sitesi engellendi, Twitter ve VKontakte sayfaları terk edildi. Valery Solovy'nin sağcı liberal konumu göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil: milliyetçiliği toplum için bir tehdit olarak görmüyor, bir ideoloji olarak görmüyor.
Yine de Valery Solovey aktif olmaya devam ediyor. Bugün 7 kitap ve 70'den fazla bilimsel makalenin yazarı ve ortak yazarıdır ve medyadaki İnternet yayınlarının ve makalelerin sayısı binlercedir. Ülkenin en ünlü siyaset bilimcilerinden biriyle aşağı yukarı önemli her konuda röportaj yapmak gazetecilik ortamında uzun zamandır bir gelenek haline geldi.
Frank, süslemeden, Nightingale'in Moskova'nın Yankı web sitesinde kendi blogunda, kişisel sayfalarında notları Facebook ve "Temas halinde"çok yorum toplayın. Konuşmalardan alıntılar, profesörün tahminleri (bu arada, şaşırtıcı derecede doğru) tartışma konusu haline geldi, LiveJournal'ın sayfalarındaki özenli vatandaşların kişisel konumunun ifadesinde temel alındı.
Kişisel hayat
Valery Nightingale'in kişisel hayatı hakkında bilinen tek şey, profesörün evli ve Pavel adında bir oğlu olduğudur. Eşin adı, aslen St. Petersburg'dan, St. Petersburg Devlet Üniversitesi psikoloji bölümünden mezun olan Svetlana Anashenkova, çocuk edebiyatının yayınlanmasıyla uğraşıyor, öğretim yardımcıları.
2009 yılında, aynı zamanda tarih bilimleri doktoru olan kız kardeşi Tatyana ile birlikte Nightingale, “Başarısız Devrim” kitabını yayınladı. Yazarların çocuklarına adadığı Rus milliyetçiliğinin tarihsel anlamları - Pavel ve Fyodor.
Valery Solovey şimdi
Valery Nightingale'in şimdiye kadarki son kitabı “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri” 2016 yılında yayınlandı.
2017 sonbaharında, bir milyarder ve girişimcilerin haklarının korunması için bir ombudsman olan Rosta Partisi'nin liderinin 2018'de Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılacağı biliniyordu. Partinin kampanya merkezinde ideolojiden sorumlu Valery Solovey atandı. Profesör, propaganda açısından kampanyanın zaten kazanıldığına ve Titov'un adaylığının amacının ekonomik stratejiyi etkilemek olduğuna inanıyor.
Nightingale'in son "kehanetleri" arasında siyasi krizin yakın zamanda olgunlaşması, toplumun kontrolünü kaybetmesi, ekonomideki krizin ağırlaşması var. Ayrıca Facebook'taki bir sayfada Valery Dmitrievich, Libya ve Sudan'da olduğu gibi Yemen'deki askeri çatışmalarda Rus gönüllülerinin ortaya çıkmasının beklenmesi gerektiği görüşünü dile getirdi. Diğer bir deyişle, Rusya yine milyarlarca dolara mal olacak ve ülkenin uluslararası arenada reddedilmesini gerektirecek bir başka çatışmanın içine çekilecektir.
Nightingale, Putin'in bir sonraki başkanlığının iki veya üç yıl içinde yakında sona ereceğini tahmin ediyor ve bunun nedeni Vladimir Vladimirovich'in yıllarında bile (devlet başkanları çok daha yaşlı) değil, "Rusya halkının yorgun" gerçeğinde yatıyor. Putin'in." Ve ardından bir dizi büyük değişiklik takip edecek.
Muhtemel haleften bahseden Nightingale, adaylığı doğrudan tartışılmayan, dar çevrelerde tartışılan Savunma Bakanı'nı böyle görmüyor. Siyaset bilimci, Tula bölgesinin valisi olan eski korgeneral Shoigu'ya dikkat çekti.
Abartılı Ukrayna sorunu ve konusu hakkında cumhurbaşkanlığı seçimleri ABD'de Valery Solovey de basittir. Siyaset bilimciye göre, Ukrayna ile ilişkiler artık eskisi gibi olmayacak ve Kırım Rus olarak kalacak. Ve Rusya, seçimlerden çok önce de olsa saldırılar başlattı, ancak zafer, başarılı bir siyasi strateji, komşu bir bahçeden bir adamın rolünün sömürülmesi ve hatalardan kaynaklandı.
Yayınlar
- 2007 - "Rus devrimlerinin anlamı, mantığı ve biçimi"
- 2008 - "Rus tarihinin kanı ve toprağı"
- 2009 - “Başarısız devrim. Rus milliyetçiliğinin tarihsel anlamları "
- 2015 - “Nihai Silah. Psikolojik savaş ve medya manipülasyonunun temelleri.
- 2016 - “Devrim! Modern çağda devrimci mücadelenin temelleri "
Rus siyaset bilimci Ulyukayev'in umudu, Kadırov'un baskı altına alınması ve Putin'in ara vermesi üzerine
Yaklaşık altı aydır, Rus siyasi gündeminin ana memleri, daha önce sadece "Zavtra" gazetesinin okuyucuları tarafından iyi bilinen "değişim talebi" ve "geleceğin imajı" haline geldi. Tanınmış tarihçi, siyaset bilimci ve yayıncı Valery Solovey, Realnoe Vremya'ya verdiği bir röportajda, bu memleri neyin içerikle doldurduğunu, yani vatandaşların artan siyasi faaliyetini, seçkinlerin kafa karışıklığını ve Ramzan Kadirov'un hâlâ gizli olan işlevini anlattı.
Bölgelerden gelen itirazların seyrini almasına izin verildi: nasıl istersen, tepki ver
Valery Dmitrievich, kısa süre önce Twitter'ınızda ülkedeki durumun bir komplo tarafından değil, "aptallık ve metodolojistler" tarafından sarsıldığını yazdınız. Görünüşe göre "cömert" insanları ve onların ana kamu temsilcisi Sergei Kiriyenko'yu mu kastettin? Onun altındaki cumhurbaşkanlığı yönetimi ne gibi hatalar yaptı?
Evet, bu, “metodologlar” grubundan Kiriyenko'ya yakın danışmanlar anlamına geliyordu. Genel görüşe göre (genel olarak Moskova siyasi uzmanlarının ve Rusya Federasyonu başkanlık yönetimine yakın kişilerin fikrini kastediyorum), doğru siyasi davranış çizgisini belirleyemediler ve bir takım hatalar yaptılar. Örneğin, 26 Mart ve 12 Haziran olaylarına tepkiyle ve genel olarak Navalny fenomenine tepkiyle ilişkilidir. Diyelim ki, Navalny'nin Hitler ile karşılaştırıldığı videoyu veya Alisa Vox'un okul çocuklarına mitinglere değil, "kendilerinden başlamaya" çağıran şarkısını hatırlıyor musunuz? Bu durumda bacakların yönetimden büyüdüğü açıktır. Ve tüm bunlar Alexey Anatolyevich'in yararına çalıştı. Daha ciddi şeylerden bahsetmiyorum, bölgelerden Navalny'nin yaklaşmakta olan eylemlerine nasıl tepki vermeleri gerektiğini önermek için yapılan çağrılar aslında kendi rotasını çizmelerine izin verildiğinde: ne istersen tepki ver. Bu, Rus bölgelerinin ezici çoğunluğunun (Tataristan bu durumda bir istisnadır) Kremlin'in pozisyonunu anlaması ve net talimatlara ihtiyacı olmasına rağmen.
Bu sorunun bir parçası. İkincisi, cumhurbaşkanlığı yönetimine sıkı sıkıya bağlı olan insanlar, ülkenin ve özellikle Kremlin'in karşı karşıya olduğu sorunları çözme yeteneğini giderek daha fazla değerlendiriyor. Dahası, bazı çelişkiler var çünkü kişisel olarak Sergei Kiriyenko'yu oldukça yüksek puanlıyorlar. Ancak aynı zamanda, en azından bu yaza kadar yönetimin etkili çalışmasını organize etmeyi başaramadığını da belirtiyorlar. Belki de bundan kaynaklanıyordu iç muhalefet... Orada her şey yolunda gitmiyordu, diğer önde gelen aparatçiklerle anlaşmazlıkları vardı. Ya alışması uzun zaman aldı ya da mesele şu ki, yönetime geçmeyi kabul ettiğinde ülkede tek bir durum vardı ve şimdi, bu yılın ilk baharından beri, bir durum var. siyasi canlanma Yani farklı bir durum gelişti ve onu kavramak, neler olduğunu anlamak ve bununla nasıl başa çıkılacağını önermek gerekiyordu.
“Bu 'reddedilemez bir teklifti', yine de Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yaparsa, yani başkanlık kampanyasını başarıyla yürütürse bir ödül vaat edildi.” Fotoğraf kremlin.ru
- Yani Kiriyenko bu pozisyona davet edildi mi? Onu gerçekten istemiyor muydu?
Bu "reddedilemez bir teklifti", yine de Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yaparsa, yani başkanlık kampanyasını başarıyla yürütürse bir ödül vaat edildi. Ne tür bir ödül bilmiyorum ama hükümette bir görevle ilgili olduğunu tahmin edebilirsiniz. Belki kabine başkanının konumu hakkında. Gerçekten de, Rosatom başkanı için, cumhurbaşkanlığı idaresinin başkan yardımcısı görevine geçiş, statü kaybı, bağımsızlık ve yaşamın önemli bir komplikasyonudur.
Seçkinler gerilim, hoşnutsuzluk ve korku yaratır
Duruşma, davalının Rosneft başkanı Igor Sechin'i rüşvet vermekle suçladığı eski Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanı Alexei Ulyukaev aleyhine başladı. Bu süreçte duyabileceğimiz başka ilginç şeyler nelerdir?
Aslında, henüz ilginç bir şey duymadık. Siyasi Moskova için Ulyukayev'in söylediği bir sır değil - bu senaryo duruşmadan çok önce tartışıldı. Daha doğrusu senaryo değil, olayların arka planı.
Ve bence bizi daha fazla bir şey beklemiyor. Ulyukayev kesinlikle Kremlin'in herhangi bir sırrını ifşa etmeyecek, çünkü onun için durumun kötüleşmesiyle dolu. Sanırım hâlâ makalesinin daha az ciddi bir makale için yeniden nitelendirileceğini ve ertelenmiş bir ceza alacağını umuyor. Ya da Ekim Devrimi'nin yüzüncü yılı münasebetiyle planlanan af kapsamında serbest bırakılacak. Ama beraat olmayacağı kesindir.
- Ekim ayının yüzüncü yılı vesilesiyle ortaya çıkması kaderin büyük bir ironisi olacak.
Eh, Rusya'da, her şeye ironiyle bile değil, groteskle zaten nüfuz ediyor. Poklonskaya'nın hikayesine bakın - bu Kafkaesk bir şey. Daha doğrusu Gogol, Saltykov-Shchedrinskoe.
"Sanırım bizi başka bir şey beklemiyor. Ulyukayev kesinlikle Kremlin'in herhangi bir sırrını ifşa etmeyecek, çünkü onun için durumun kötüleşmesiyle dolu. " Fotoğraf iz.ru
Ulyukaev'in açıklamasının arkasında Alexei Venediktov'un Sergei Chemezov'un olduğu varsayımını nasıl yorumlarsınız?
Herkes ayakta durabilir. Genel olarak, Aleksey Alekseevich'in aklı başında bir fikri var. Chemezov ve Sechin rakipler. Ve eğer rakiplerse, Chemezov, etkili bir kişi olarak, Ulyukaev'i bir şekilde destekleyebilir, böylece hayat Igor İvanoviç'e bal gibi görünmez. Ancak Ulyukaev'in ifadesinin arkasında Çemezov olsa bile bu, kararın beraat olacağı anlamına gelmiyor. İddia makamı kendi yolunu bulacaktır, buna hiç şüphe yok. Ulyukaev kesinlikle mahkeme salonundan temiz ve lekesiz bir üne sahip olarak çıkamayacak. Dante'nin cehennemi üzerine olduğu gibi Rus mahkemesine de yazmak oldukça mümkün: "Buraya giren herkes umudunu bırak." Burası tam olarak umutsuz bir yer.
Tüm yaygara Ulyukaev'in tam olarak ne alacağı konusunda olacak - hapis cezası, hapis cezası veya af.
Yani, bu mahkeme bize Dmitry Gudkov'un önerdiği gibi “seçkinlerin bölünmesi” hakkında bazı tektonik kaymalardan bahsetmiyor mu?
Bölünme yok. Seçkinler içindeki bir bölünme, seçkinlerin farklı gruplarının, kaynaklar için savaşırken değil, ülkenin ve toplumun gelişimi için bir stratejinin nasıl oluşturulacağını farklı şekilde görmeleridir. Rus seçkinlerinde bir bölünme, tek bir durumda - aşağıdan halk gösterileri şeklinde merkezi hükümete çok güçlü baskı uygulandığında - ortaya çıkacaktır. O zaman elit, siyasi geleceği hakkında şüphe duyacak ve bu geleceğin farklı versiyonları ortaya çıkacaktır.
- Dış politika baskısı onu bölebilir mi?
Hayır yapamaz. Artan gerilime yol açabilir ve şimdiden neden oluyor. Ancak bu, en az birinin ve hatta bazı grupların, Putin sandık başına gitmeye karar verirse açıkça ona karşı çıkmaya cesaret edeceği anlamına gelmiyor. Bu kesinlikle söz konusu değil.
Şimdiye kadar, Rus seçkinlerinde niteliksel değil niceliksel değişiklikler yaşanıyor. Bir gerilim, hoşnutsuzluk ve korku birikimi var. İkincisine, oligarkların parastatal yapılarının Kremlin ile olan bağlarının araştırılmasını içeren ABD yaptırım yasasındaki madde neden oluyor. Üstelik sadece oligarkların kendileri değil, ailelerinin üyeleri de yasaya tabidir. Bundan çok korkuyorlar. Ama bunlar ruh halleri, duygular. Eylem yok.
“İki işlevi var. Birincisi Çeçenistan'da istikrarı sağlamak ve Kuzey Kafkasya'da istikrarı sürdürmek. O, bu bölgede istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi ise kitlesel bir huzursuzluk çıkması durumunda rejimin direği olarak hareket etmek” dedi. Fotoğraf kremlin.ru
"Yavaş yavaş ülke çapında birleşecek olan birçok yerel protestoyla karşı karşıya kalacağız."
- Ramzan Kadırov, Rus seçkinlerinde nasıl bir rol oynuyor? çok vardı ama Son zamanlarda hatta daha fazla?
İki amaca hizmet eder. Birincisi, Çeçenya'da istikrarı sağlamak ve Kuzey Kafkasya'da istikrarı sağlamak. O, bu bölgede istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi, kitlesel bir huzursuzluğun patlak vermesi durumunda rejimin direği olarak hareket etmektir.
- Moskova'da huzursuzluk mu demek istiyorsun?
Huzursuzluk başlarsa, ülke çapında bir karakter kazanmaları muhtemeldir. Yani, birkaç şehri kapsayabilirler.
Diyelim ki, Kırım Baharı'ndaki kilit rolünden bahsettiğinde (sosyal ağlarda belirtildiği gibi) - bu Kremlin ile aynı fikirde mi?
Olası olmayan. Kendini güçlü, bağımsız bir figür olarak görüyor. Kadirov, Rusya Federasyonu'ndaki açık ara en etkili bölgesel lider ve herkesten çok daha etkili. Buna göre, büyük federal rakamlar da dahil olmak üzere kimsenin karşılayamayacağı bir şeye izin veriyor.
VTsIOM başkanı Valery Fedorov'un Rus toplumunda istikrar talebinin yerini değişim talebine bıraktığını açıklamasının nedeni nedir? Özellikle Fedorov'un bu aşamayı tehlikeli bulduğu gerçeğinin ışığında, alıntı yapıyorum: "Devrimci duygular bir kriz durumunda değil, kriz bittiğinde ortaya çıkıyor."
Yirmiden sonra değişim talebinin kendisi, daha fazla değilse bile, istikrar talebi çok ciddi, neredeyse tektonik bir değişimdir. Ancak bunun ne gibi sonuçlara yol açacağını hemen öğrenmeyeceğiz, ancak iki veya üç yıl içinde. İnsanların bilincinde yeterince değişiklik olmadığı için - politik davranışlarının değişmesi çok daha önemlidir. Bu tür siyasi yeniliğin belirtilerine sahibiz - bu, insanların yetkisiz eylemlere katılımı ve Donanma olgusudur. Gleb Pavlovsky'nin siyasallaşma dediği şey budur.
“İnsanların zihinlerinde yeterince değişiklik yok - politik davranışlarının değişmesi çok daha önemli. Bu tür siyasi yeniliğin belirtilerine sahibiz - bu, insanların yetkisiz eylemlere katılımı ve Donanma fenomeni. " Oleg Tikhonov'un fotoğrafı
Sadece kitle dinamiklerinin kesinlikle ve temelde tahmin edilemez olduğunun farkında olmamız gerekiyor. Siyasi faaliyetin nasıl gelişeceğini bilmiyoruz. Artmaya devam edeceğine, yani kademeli olarak ulusal bir protestoya dönüşmeye başlayacak birçok yerel protestoyla karşılaşacağımıza inanmaya meyilliyim. Ve bunun önümüzdeki sonbaharda başlayacağını da dışlamıyorum.
Ve siyasi krizin kendisi, eğer içine girersek ve yavaş yavaş içine çekiliyoruz gibi görünüyor, en az iki yıl, muhtemelen üç yıl daha devam edecek. Ama bu hala büyük bir soru işareti altında. Çünkü vatandaşların ruh halindeki bir değişiklik, otomatik olarak davranış değişikliğine yol açmaz.
Belki de hükümet yanlısı sosyolojik yapının başkanından böyle bir açıklamanın ortaya çıkması, hükümetin kendisinin bu dalgayı sürmeye çalıştığını gösteriyor?
Hayır, yetkililer kendilerini buna karşı savunmaya çalışıyorlar. Sadece bunun bir tehdit olduğunu anlıyor. Nasıl eyerlenir?
- Yenileme sürecine en çok öncülük eden.
Bu yapılabilirdi eğer yeni kişi temelde yeni bir ulusal gündemle. Bu da geleceğin bir görüntüsünü önerir. Ya da Putin önerdiyse. Yani, sen ve ben yeni Putin'i gördüysek. Bu pratik olarak imkansızdır, ancak teorik olarak göz ardı edilemez.
Yani, Putin'in her şeye rağmen sandık başına gideceğini, ancak kendisini bir tür belirsiz gündemle silahlandıracağını mı düşünüyorsunuz?
Gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz, Ekim'den önce değil. Şimdiye kadar, bu konuda mikroskobik de olsa şüpheler var. Her ne kadar yaptığı her şey seçim kampanyasına çok benziyor. Yine de, bizzat sandık başına gideceğini açıklayana kadar şüpheler devam edecek.
"Biliyorsunuz, gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz, Ekim'den önce değil. Şimdiye kadar, bu konuda mikroskobik de olsa şüpheler var. Her ne kadar yaptığı her şey seçim kampanyasına çok benziyor." Fotoğraf kremlin.ru
Bu arada diyor ki: "Sanırım. Daha karar vermedim". Belki karar verdi, ama saklanıyor. Ya da gerçekten karar vermemiş olabilir. Sadece bu duraklamanın siyasi seçkinler arasında biraz kafa karışıklığına neden olduğunu söyleyebilirim. Kesinliği tercih ederdi ve ne kadar erken olursa o kadar iyi.
- O zaman neden bunu Ekim'den önce açıklamayacağını düşünüyorsun?
Ben böyle düşünmüyorum, iç çemberde bilindiği kadarıyla böyle düşünüyorlar. Ama yine, bunların hepsi söylenti. Sonuçta, bunu "doğrudan hat" sırasında açıklamadı. Putin'in bunu yapmaya söz verdiğinin Ekim ayında netleşeceğini söylüyorlar. Ya da belki Kasım'da getirir.
bitiş aşağıdaki gibidir
Rüstem Şakirov
Valery Solovey: 2024'e kadar Rusya'da 15-20 bölge ve devlet ideolojisi olacak
Siyaset bilimci ve MGIMO'da profesör olan Valery Solovey, Rusya'da yakında yapılacak bir anayasa reformu hakkındaki söylentiler hakkında görüşlerini dile getirdi.
Geçen gün anayasa mahkemesi başkanı Valery Zorkin, ülkenin anayasasını değiştirme ihtiyacından bahsetti.
Profesör Nightingale'e göre, 2024 yılına kadar Rusya'da birleşme yoluyla federasyonun tebaa sayısı azaltılacak ve devlet ideolojisi tanıtılacak.
Valery Solovey:
Bu konuda zaten yazmak ve konuşmak zorunda kaldım, zevkle tekrarlayacağım.
1. Anayasa reformunun veya daha doğrusu anayasal değişikliklerin hazırlanması geniş aralık anayasa kanunları 2017 sonbaharında başlatıldı.
2. Aşağıdaki alanlarda değişiklikler geliştirilmiştir:
a) yeni bir devlet iktidarı ve idaresi konfigürasyonunun oluşumu;
b) yönetim kolaylığı, gelişmişlik düzeylerinin dengelenmesi ve etnik ayrılıkçı eğilimlerin etkisiz hale getirilmesi amacıyla birleştirerek federasyonun tebaa sayısında (15-20'ye kadar) radikal bir azalma;
c) seçimler ve siyasi partilerle ilgili kanunlarda belirleyici değişiklikler (hiçbir şekilde liberalleşme anlamında değildir);
d) devlet ideolojisinin tanıtılması.
Peki ve bir şey daha.
3. Başlangıçta, değişikliklerden hangisine ve ne ölçüde yeşil ışık yakılacağı ve hangilerine verilmeyeceği belli değildi.
Ancak her durumda, öngörülen güçlü olumsuz tepki nedeniyle hepsinin aynı anda uygulanmaları gerekmiyordu.
4. Olmazsa olmaz - sistemin geçişi için kurumsal ve yasal çerçeveyi sağlaması gereken devlet gücü ve yönetiminin yeniden yapılandırılması.
Burada da birkaç seçenek var.
Devlet Konseyi'nin Politbüro'nun bir benzeri olarak kurulması ve cumhurbaşkanının rolünün temsili ve sembolik işlevlere indirgenmesi, aksine, cumhurbaşkanı yetkilerinin güçlendirilmesi ve genişletilmesi ve cumhurbaşkanı yardımcılığı makamının kurulması ile iyi bilinen modelden. (Birkaç seçenek daha var.)
5. Dış ve iç düşmanları gafil avlamak için sistemin geçişi 2024 yılına kadar yapılmalıdır. Belirleyici yılların 2020-2021 olabileceği varsayıldı.
6. Bu terimlerin aşağı kaydırılabilmesinin tek bir nedeni vardır.
Ve bu sebebin siyasetle ve azalan reytinglerle ilgisi yok. Durum rahatsız edici olarak değerlendiriliyor ancak kritik değil ve kontrol altında.
7. Ve dahası, herhangi bir erken seçimden söz edilmedi ve gidemedi. Seçim yapmak ve sistemi ağır bir strese sokmak için devlet iktidarının ve idaresinin örgütlenmesinde köklü bir değişiklik yapılmamaktadır.
8. Yetkililer, reformdan en çok yararlananlar arasında, siyasi ve bürokratik ağırlıkları açısından zaten seçkinler arasında ilk on içinde yer alan üç kişiyi sayıyor.