İçişleri organlarının çalışanlarının itibarını zedelemeye karşı hareket. Yolsuzluk provokasyonları ve şantaj durumlarında polis memurlarının ve çalışanların davranış yöntemleri ve teknikleri Polis memurlarının itibarını sarsanlara karşı koruma
Yirmi yıldır, kendi güvenlik birimlerinin görevlileri, kolluk kuvvetlerinin karıştığı birçok suçu çözdü. Ancak, "üniformanın temizliğini" sağlamanın yanı sıra, polisin korunması az bilinen bir çalışma sayfası olmaya devam ediyor. Shield and Sword gazetesinin yazı işleri müdürü ile yaptığı sohbette, Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün ilk genel müdür yardımcısı Tümgeneral Viktor BALASHOV, hizmetin itibarını zedelemeye nasıl direndiğini ve korumaya nasıl katıldığını anlattı. Rus polisinin ve çalışanlarının onuru, haysiyeti ve ticari itibarı.
Etiket herkes için denendi
- Viktor Vasilyevich, içişleri organlarının çalışanlarının itibarını sarsmaktan korunması, belki de Rusya İçişleri Bakanlığı sisteminin iç güvenlik birimlerinin en genç faaliyet alanıdır. Bu işi yapmaya neden karar verildi?
Kolluk kuvvetlerini suçlulardan misillemeden koruma ihtiyacı, belki de Rusya'daki polisin üç yüz yıllık tarihinin tamamı boyunca var olmuştur. Ancak bilgi çağımızda bu konu özellikle akut.
Birkaç yıl önce, kolluk kuvvetleri tarafından işlenen suçlarla ilgili basında çıkan yayınların neden olduğu bir halk tepkisini hatırlamak zor değil. Aslında, görevlerini dürüstçe ve profesyonelce yerine getiren, insanları sarhoş sürücülerden kurtaran, rehineleri serbest bırakan ve suçları çözen çalışanlar için bile "denenen" "üniformalı kurt adamlar" etiketi oluşturuldu. Kısacası vatandaşların refahı için her şeyi yaptılar.
Bu arada, içişleri organları hiçbir şekilde bilgi saldırılarının ana hedefi değildi. Sonuncusu, vatandaşları tüm devlet ve kamu kurumlarından mahrum etmekti.
Örneğin, bir rahip bir kazanın suçlusu oldu ve tüm kilise damgalandı ve sonuç olarak insanlar ahlaki değerlerin kararlılığına olan güvenlerini kaybederler. Ayrıca içişleri organlarının çalışanları ile. Sonuç olarak, vatandaşlar suça karşı en iyi savunmanın meşru müdafaa olduğuna ikna oldular.
Ve sonuç nedir? Görev başındaki çalışanlara karşı gizlenmemiş kabalık, gardiyanlara dırdır etme ve internette sarsıntılı videolar yayınlama.
Uzun yıllar İç Güvenlik Genel Müdürlüğü, polis memurlarının karıştığı yüksek profilli herhangi bir acil durumu izledi. Bununla birlikte, iftiralara karşı sadece departman içi tedbirlerin kullanılması, muhaliflerin dışarıdan faaliyetlerini azaltmaya yardımcı olmadı. Video yazarlarını açıklama için bize gelmeleri için kaç kez başarısız bir şekilde davet ettiğimizi saymayın.
Bu nedenle İçişleri Bakanı Rusya Federasyonu 2012 yılından bu yana, çalışanların şeref ve haysiyetini ve içişleri organlarının ticari itibarını korumak için iç güvenlik birimleri, hukuk birimleri ve birimlerinin birleşik kaynağının medya ile etkileşim için kullanılması kararlaştırılmıştır.
Bu arada, Rusya İçişleri Bakanlığı, çalışanlarının itibarını zedelemeye karşı koymak için çalışmaya başlayan ilk departman oldu.
- İtibarsızlaştırma yöntemleri nelerdir? bilgi kaynakları iftiracılar tarafından kolluk kuvvetleri hakkında okuyuculara ve izleyicilere "gerekli" klişeleri empoze etmek için sıklıkla kullanılıyor?
Her şeyden önce, gazeteciler ve blog yazarları tarafından bilgi sunmanın eğilimli bir yoludur. Bu nedenle, genellikle yazarın olan bitenin yasallığı konusunda kişisel bir değerlendirme yaptığı bir durumla uğraşmak zorundayız. Örneğin, bir hırsızın kurbanı oldu ve soruşturmacı, kendi bakış açısından olayı “yanlış” araştırıyor, “yanlış” sorular soruyor, bu da yayının yazarının görüşüne göre, suçlularla aynı zamanda. Gazeteci daha sonra benzer vakaları listeler. Bazen gerçekte meydana gelenler, ancak kendi güvenlik birimleri tarafından bastırılanlar bile. Resim, yasa ihlallerine göz yuman belirli yetkililere işaret edilerek tamamlandı. Polisin suçlu eylemsizliği efsanesi bu şekilde birdenbire yaratılmıştır.
Kamuoyunu manipüle etmenin bir başka yöntemi de dikkatleri başlığa çekmektir, ancak yayına temel teşkil eden olayın kendisine değil. Dahası, makalenin kendisi yanlış bilgi içermeyebilir, ancak okuyucu gerçekleri çarpıtan akılda kalıcı başlığı tam olarak hatırlayacaktır. Kolluk sistemindeki çeşitli "uzmanların" ve "kaynakların" görüşlerine bağlantılar eklenmiştir. Ve şimdi tüm yapı inşa edildi.
Blog yazarları, İnternet kanalları, mesleki etik çerçevesini aşan gazetecilik camiasının temsilcileri - bunların hepsi yalnızca çalışanın itibarını sarsma hedefine ulaşmanın yoludur.
Hizmetlerinin maliyeti, aşağılama nesnesine bağlı olarak birkaç bin ruble ile on binlerce dolar arasında değişiyor. Kendi güvenlik birimlerinin görevi, durumu incelemek ve itibarını sarsmak için olası bir müşteri oluşturmaktır.
Polis ortamından bilgi sızmasıyla bağlantılı başka bir sorun daha var. Halihazırda, İç Güvenlik Ana Müdürlüğü, internette resmi bilgilerin ifşa edilmesine ilişkin gerçekler üzerinde çeşitli kontroller yapmaktadır.
Mülkiyet kadar isim de korunmalıdır
- Ve bugün içişleri organlarının itibarını sarsmaktan koruma çalışmaları nasıl organize ediliyor?
Öncelikle sistematik olarak. İki yıl önce, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın GUSB yapısında, emniyet teşkilatının ticari itibarını korumak ve propaganda çalışmaları düzenlemek için bir daire oluşturuldu. Ana işlevleri ve yetkileri, Rusya İçişleri Bakanlığı sisteminin çalışanlarını ve alt bölümlerini karalayan medyadaki ve İnternetteki materyallere anında yanıt vermeyi içerir. Sorun şu ki, polis suçları konusu toplumumuz için acı bir konudur: bu tür yüzlerce mesaj medyada ve internette her gün yayınlanmaktadır. Örneğin, şu rakamlara atıfta bulunacağım: Sadece bu yılın ilk yarısında, medyada ve internette, toplam bilgi akışının neredeyse% 5'ini oluşturan, içişleri organlarının faaliyetleriyle ilgili 74.676 olumsuz materyal yayınlandı. polis hakkında.
İtibarı bozan gerçeklerin zamanında tespiti için yayınlar günün her saati izlenir. Tüm veriler dikkatlice kontrol edilir ve bir anlaşma gerçeği belirlenirken, çalışanın kendi adını koruması tavsiye edilir. Elbette, her bir iftira vakasıyla ilgilenmek için yeterli insan kaynağımız olmayacak, ancak en zor durumlarda, özellikle bölge organlarının başkanları bunlara düşerse veya tüm bir birime iftira atılırsa, uzmanlarımız siteye gider ve idare eder. denetimler, liderlere önerdikleri sonuçlara göre korumak için başka bir algoritma eylemi.
Her bir özel sorun durumu için itibarsızlaştırmaya karşı koruma mekanizması, içişlerinin bölgesel organlarına defalarca gönderdiğimiz metodolojik materyallerde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Sadece bu yıl, Rusya İçişleri Bakanlığı ECC ile birlikte, ilk aşamada yayınlanan bilginin karalayıcı olup olmadığının ve korunma için adli olasılıkların olup olmadığının nasıl belirleneceğine dair öneriler hazırlayıp bölgelere gönderdik.
- Ve polis onuru, haysiyeti ve ticari itibarını savunmak istemiyorsa? Bu, Avrupa'da ve Amerika'da kabul edilmektedir. Rusların mahkemede kendi isimlerini savunmaları alışılmadık bir durum.
Kesinlikle haklısın. Ülkemizde itibarını kaybetme durumunda bir vatandaşın adını koruma ve eski haline getirme hukuki geleneği yolculuğuna yeni başladı.
Maalesef, çalışanlar her zaman öncelikle kendileri için ikna edici bir motivasyona sahip değildir. bağımsız eylemler onun iyi isminin yargı koruması üzerine. Biliyorsunuz, çoğu, ödün veren bilgilerin daha fazla açığa çıkması korkusuyla hareket etme riskini almaz. Ancak bu ters etki yaratan bir pozisyondur.
Basına giren veya World Wide Web'de iz bırakan bilgiler, derhal yanıtlanmazsa çok daha fazla zarar verecektir. Bu, tıpla doğrudan bir benzetmedir: Bir kanseri tedavi etmek için önlem almazsanız, metastaz verir.
Bilgi için de aynıdır: Tartışmasız, gözetimsiz bırakılan bir gerçek, bir kişi hakkında yanlış bir fikir oluşturur. Bu nedenle, kendi mülkünüz gibi iyi adınız da mevcut tüm yollarla korunmalıdır.
Rusya İçişleri Bakanlığında aşağıdaki uygulama yapılmaktadır: resmi kontroller sırasında bir çalışanın yayında kendisine suçlanan bir suçu işlemekten suçlu olduğu tespit edilmezse, adli koruma hakkını açıklamakla yükümlüdür. Ve ilgili kontrol materyalleri, yayının materyaliyle birlikte inceleme ve değerlendirme için mahkemeye verilebilir.
Silahların eşitliği ilkesine göre
- Ama onu yetkililerin temsilcisi olarak karaladılar! Ve kendini sıradan bir vatandaş olarak haklı göstermeli mi?
Dikkatinizi iki önemli noktaya çekmek istiyorum. İlk. Bir çalışana karşı, sorumluluğu Ceza Kanunun ilgili maddelerinde öngörülen hukuka aykırı eylemlerde bulunulmuşsa, bu durumlarda suçlunun cezai kovuşturma mekanizmaları mevcuttur. Örneğin, görevde olan bir polis memurunun alenen aşağılaması durumunda. Ne yazık ki, bu tür pek çok gerçek var.
İkincisi, bir çalışanın onurunu ve haysiyetini korumak için medeni hukuk yollarının kullanıldığı zamandır. Bu durumlarda mahkeme işlemlerinde vatandaş olarak hareket eder. Çünkü bu hukuki koruma yöntemi tarafların eşitliğine dayanmaktadır. Buna karşılık, bir çalışan, yasal tavsiye, denetim materyallerinin kullanımı şeklinde departman desteği fırsatından yararlanabilir. Ancak, bildiğiniz gibi, çalışanların yer aldığı tüm süreçleri takip etmek çok zaman alan bir iştir.
Maalesef, düzenleyici kanunlarda çalışanı yöneticiye katılımını bildirmeye zorlayacak bir norm yoktur. dava... Her ne kadar şu anda çalışanlar için böyle bir görev tesis etme olasılığı üzerinde çalıştığımızı kabul etmeme rağmen.
- Polis memurları genellikle bu gerekçelerle mahkemelerde dava açmayı reddediyor mu?
Ne yazık ki evet. Öyle ki, bir sonraki iftirada belirtilen gerçekleri kontrol ettikten ve bir çalışanın masumiyetini belirledikten sonra, onun iyi ismini savunma konusundaki isteksizliğiyle karşı karşıya kalıyoruz. Bu tür durumları örnek olarak vereceğim. Irkutsk gazetelerinden birinin web sitesinde, bir ceza davasının tahrif edildiğinin, bir suçun, Bakanlık Ana Müdürlüğü Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği trafik polisleri tarafından gizlendiğinin bildirildiği bir makale yayınlandı. Irkutsk bölgesinde Rusya'nın İçişleri. Kontrol sonuçlarına göre bilgiler doğrulanmadı. Hiçbir çürütme yayınlanmadı, iftira niteliğinde içerik kaldırılmadı ve şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması için herhangi bir talepte bulunulmadı.
Bir başka internet sitesi de bir vatandaşın polisler tarafından dövülmesine ilişkin bilgiler yayınladı. Moskova'daki Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü CSS'si tarafından yapılan doğrulama sonuçlarına göre, bilgi doğrulanmadı. Hiçbir çürütme yayınlanmadı, içerik kaldırılmadı ve şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması için herhangi bir talepte bulunulmadı.
Ve bundan sonra halkın polise güvenmesini mi istiyoruz? Bu nedenle, bir çalışanın iyi isminin karalandığı durumlarda her zaman talepte bulunma ve cezai kovuşturma başlatma ihtiyacından bahsediyoruz.
İç güvenlik servisinin polis hakkında iftira niteliğinde yayınlar aramak için İnternet alanını izlediğini söylediniz. En çok hangisine tepki vermen gerekiyor?
Genellikle, denetimler sırasında, açıklanan olayın gerçekleşmediği veya bir polis olmadığı, ancak buna katılan sıradan bir vatandaş olduğu tespit edilir. En sorunlu durumlarda, çalışanın kasıtlı olarak olumsuz bir tepkiye neden olduğu, işini istikrarsızlaştırmaya çalıştıkları ortaya çıktı.
Ancak bu tür her yayını kontrol etmek için çalışanlarımızın zamanı ve bakanlığın maddi kaynakları harcanmaktadır! Ve her şey kumun içine giriyor.
Bir damla su bir monolit yediği zaman
- Polis memurlarının itibarını zedelemeyle mücadele çalışmalarının sonuçlarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bugüne kadar, bu tür davalarda büyük bir mahkeme uygulaması biriktirdik. Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğünün kendi güvenliğini sağlamaya yönelik Konseptin uygulanmasının bir parçası olarak, Rusya'nın bölge polis departmanlarından alınan bilgiler, çalışanlarının itibarını zedelemekten korumak için yıllık olarak incelenir ve özetlenir. ilgili incelemelerin temeli oluşturulur. Polis memurlarının şeref, haysiyet ve ticari itibarının korunmasına ilişkin yargı uygulamalarının sonuçları, mahkemelerin hem olumlu hem de olumsuz kararları dikkate alınarak bölgelere yayılır ve yayılır.
Şeref, haysiyet ve ticari itibarın savunulmasıyla ilgili taleplerde bulunma konusundaki verileri analiz edersek, çalışanların maddi olmayan menfaatlerini koruma faaliyetlerinde bir artıştan bahsedebiliriz. 2013'ün tamamı için bu türden sadece 70 iddia olsaydı, o zaman 2014'te iki katına çıktı - 134, bu yıl olumlu eğilim devam etti.
Ayrıca, bölgesel bilgi ve halkla ilişkiler bölümlerinin katılımıyla, medyada yayınlanan materyaller ve internet kaynaklarında gerçeğe uymayan 40 reddi yapılmıştır.
Suçlarla ilgili olarak, resmi istatistiklere göre, içişleri organlarının çalışanlarına karşı işlenen tüm suçların yarısını karalayıcı eylemler oluşturmaktadır. Yalnızca bu yılın dokuz aylık sonuçlarına dayanarak, 9276'sı Art kapsamında olmak üzere bu gerçeklere dayalı olarak 9326 ceza davası başlatıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 319'u ("Yetkililerin temsilcisine hakaret"), 46 - Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 306'sı ("Kasıtlı olarak yanlış ihbar") ve 4 - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 128.1 Maddesi ("İftira").
Örneğin, YouTube internet portalında, belirli bir vatandaş, Nizhny Novgorod sokaklarında sarhoşluk durumunda bir polis memuru üniforması giyen bir adamın elinde bir silahla vatandaşlarla çatışmaya neden olduğu bir video yayınladı. Aynı gün, Nizhny Novgorod Bölgesi için Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün OIiOS servisi, yayının yazarı tarafından polis memurlarından resmi bir özür dilediği canlı bir TV yayını düzenledi. Çektiği video sahnelendi ve bu konuda bir çürüttü. İftira niteliğindeki içeriği İnternet portalından gönüllü olarak kaldırdı.
Bununla birlikte, polis hakkında alenen olumsuzluklar yayınlamanın ana sonuçları yasal tepkinin dışında yatmaktadır. Failleri adalet önüne çıkarabiliriz ama başlattıkları mekanizma şimdiden geri döndürülemez. Bu tür yayınların her biri, halkın polise olan güveninin yekparelığını baltalayan bir damla su ile karşılaştırılabilir.
- Kamusal alanda yaratılan bir polisin şu anki imajı nedir?
Ne yazık ki sadece ideal olmaktan uzak, aynı zamanda gerçek. Vatandaşlarımız yazılanlara güvenmeye alışmış durumda.
RSSU bu yıl Rusya İçişleri Bakanlığı'nın girişimiyle içişleri organlarının faaliyetleri hakkında bir kamuoyu araştırması yaptı. Vatandaşların neredeyse% 80'inin medyada ve internette bildirilen polis faaliyetleriyle ilgili olumsuzluğa inanmaya hazır olduğunu gösterdi. Aynı zamanda, muhatapların ezici çoğunluğu, polis memurlarının yasayı ihlal ettiği gerçeğiyle hiçbir zaman karşılaşmamıştır.
Kamuoyunun şekillenmesinde en önemli araç olan televizyon ve film sektörüne gelince, modern koşullar ana hedefi karı maksimize etmektir. Nesnelliğin zararına, eleştiriye dayanmayan hikayeler icat edildiğinde yaratılan ürünlerin yönlendirildiği şey budur.
Hizmetimizin faaliyetlerine adanmış bir filmin çalışma malzemelerini izleme deneyimine sahibiz. Bu filmde, kanunun gereklerine kesinlikle uymayan, kanıtlayıcı tanıkların yokluğunda operasyonel arama faaliyetleri sahneleri vardı, kahramanlar-polisler meslektaşlarına karşı saldırgan ifadelere izin verdiler, iletişim jargon ve yerel dil ile yapıldı. Yapılan çalışmanın sonuçlarına göre, yapımcılardan polisi utandıran bazı sahneleri kesip bazı dizeleri ve bölümleri yeniden seslendirmeleri istendi.
Geçen yıl, Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün emriyle, Sosyokültürel Faaliyetleri Geliştirme Özerk Ticari Olmayan Teşkilatı "Sosyokültürel Uzmanlık Merkezi" bir dizi popüler film ve TV dizisi üzerinde bir çalışma yürüttü. Araştırma için sunulan film ürünlerinde, polis memurlarının sosyal bir karşıtlığının yapay olarak yaratıldığını gösterdi. Suç dünyasından insanların doğasında var olan niteliklere sahipler: bu disiplinsizlik, açgözlülük ve güvensizlik ve herkesi ve her şeyi aldatma alışkanlığı. Böyle bir görüntünün etkisi altında, polisin ve bir bütün olarak tüm polisin sosyal rolü deforme olur.
Ve burada, sadece yasal olarak okuma yazma bilmeyen filmler değil, aynı zamanda nüfusun yasal bilgilerindeki kusurlar olan bir danışmanlık sisteminin eksikliği sorununa yaklaşıyoruz. Haber öğelerini hazırlarken, bir dizi Rus kanalı, içişleri organlarındaki hizmet konularının düzenleyici yasal düzenlemesinin özelliklerini dikkate almıyor ve bu, izleyiciler tarafından sağlanan bilgilerin belirsiz algılanmasına katkıda bulunuyor.
Şu anda, Rusya İçişleri Bakanlığı, içişleri organlarının çalışanlarının faaliyetlerini kapsayan televizyon ve film filmlerinin yapımında uzman danışman kurumunu restore etmek için bir girişimde bulundu.
Önemli olan sessiz olmamak!
- Görüşmenin sonunda, iftira mağduru olan kolluk kuvvetlerine ve ayrıca içişleri organlarının başkanlarına ne tavsiye edersiniz?
Bu tür durumlarda her zaman tavsiye ettiğimiz şey: hiçbir durumda sessiz olmayın. Kendimizi savunmalıyız, kendimizi mevcut tüm yollarla savunmalıyız ve onların yasaları bize yeterince güç sağlar. Ve itibarını sarsmanın gerçekleri üzerinde kontroller yapma mekanizması, çalışanların iyi isimlerini savunmaları için oldukça sağlam bir temel sağlayabilir. Teftişler sırasında, büyük miktarda malzeme incelenir, itibarın düşürülmesi ile mücadele konusunda halihazırda tecrübesi olan uzmanların güçleri dahil edilir, gerektiğinde iş gezileri yapılır ve bilginin karalayıcı niteliğini doğrulamak için uzman çalışmaları görevlendirilir. Ve bireysel çalışanların savunma hakkını reddetmesi, yapılan işin sonuçlarını geçersiz kılar.
Bir diğer önemli husus, bir polise hakaret etmenin tüm sisteme gölge düşürmesidir. Temelsiz suçlamalarla neredeyse İncil'e dayanan sabrımız, vatandaşları olumsuz bir görüşe ikna eder: haklı değillerse, o zaman suçludurlar. Dahası, halkın algısı, çalışanın herhangi bir eyleminin bir bütün olarak tüm içişleri organları sistemine aktarıldığı şekildedir. Halkın güveni düşüyor.
Ve nüfusla ortaklığın olmaması, suçla mücadeleyi önemli ölçüde zorlaştırabilir ve bunun meyvelerini şimdiden görüyoruz: çalışanlarımıza karşı işlenen suçların sayısı artıyor. Dahası, bu tür vakaların% 75'i çalışanlar tarafından resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında meydana geliyor: Bunlar polis cinayetleri ve sağlığa kasıtlı zararlar. Polis memurlarının yasal taleplerine itaatsizlik çok büyük. Vatandaşların içişleri organlarıyla tanık olarak işbirliği yapma konusundaki isteksizliği kaydedildi. İnsanlar, polisin yasal haklarını ve çıkarlarını koruyabileceğine inanmazlar ve polisten sonra, bir bütün olarak tüm devlet gücüne güvenmezler. Bu nedenle, Rus polisine karşı yayılan yanlış ve iftira niteliğindeki bilgilere sert bir tepki vermek çok önemlidir.
(6'2014 Sayılı Kolluk Kuvvetleri Ekonomik Bülteni)
A.V. Donchenkov, Rusya İçişleri Bakanlığı Güvenlik Ana Müdürlüğü Müdürlüğü 1.Bölümünün özellikle önemli vakaları için kıdemli ajan, Polis Albay
Son zamanlarda, Rusya İçişleri Bakanlığı'nda itibarın sarsılmasına karşı yeni bir faaliyet yönü ortaya çıktı
İstatistiklere göre Rusya'da hemen hemen her gün memurlara hakaret ve tehditler yapılıyor. Bu kader, faaliyetlerinin doğası gereği, çoğu zaman sıradan vatandaşların - polis memurlarının ihtiyaçlarıyla yüzleşenlerden kaçmayacaktır. Ne yazık ki, bunlara yönelik sayısız saldırı ve iğneleyici kamuoyu yorumları kök saldı ve sadece sıradan bir olay değil, hatta bazen norm haline geldi. Sorun şu ki, çok sayıda bilgi kaynağı Rus kanun uygulama sistemine ve memurlara karşı olumsuz bir tavrı popüler hale getiriyor. Böylece bilinçaltı negatif oluşur. kamuoyu ... Bu arada, otorite ve güveni zayıflatmak için yapılan kasıtlı eylemler itibarını zedeleme olarak nitelendirilebilir. İçişleri organlarını itibarsızlaştırma kampanyası birkaç yıldır sürüyor. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonraki dönemde meydana gelen yükselişi, öncelikle piyasa reformları döneminde kriminal çevrelerin yoğunlaşmasından kaynaklanıyordu. Onlar için bu mücadele biçimi, hükümetin suçlarından sorumlu tutma çabalarına karşı koymanın nispeten basit bir yolu gibi görünüyordu. Rusya İçişleri Bakanlığı sisteminin çalışanlarının ve alt bölümlerinin şeref, haysiyet ve ticari itibarının korunması bugün bakanlığın en önemli çalışma alanlarından biridir. Departmanın itibarını sarsmaktan korunmasına gösterilen özen, örneğin şu gerçekle kanıtlanır: "itibarını sarsma" terimi, kendi güvenliklerini sağlamak için faaliyetleri düzenleyen departman belgelerinde yer alır. Böylece, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın iç güvenlik birimlerinin rolü özetlenmiştir. Doğrudan bu konular, içişleri organlarının ticari itibarının korunması ve Rusya İçişleri Bakanlığı'nın GUSB yapısında oluşturulan propaganda çalışmalarının organizasyonu için bölüm tarafından ele alınmaktadır. Bakanlığın düzenleyici belgeleri tarafından oluşturulan çalışmalarının algoritması, izlemeye veya dedikleri gibi basına gönderilen yayınların izlenmesini organize etmeye dayanmaktadır. Bu, basında ve çeşitli internet sitelerinde gerçeğe uymayan karalayıcı materyallerin ortaya çıkmasını mümkün kılar. Yanlış bilgilerin yayılması olgularında kontroller yapılır ve son aşamada, yanlış bilgilerin çürütülmesi ve kaldırılması ile çalışanlara mahkemede çıkarlarını korumalarına yardımcı olmak için bu tür koruma önlemleri alınır. Bölüm çalışmasının oluşum aşamasında elbette sayısız sorunu çözmek gerekiyordu. Özellikle, böyle olumsuz bir sosyo-yasal olgunun itibarını sarsma yaygınlığının derecesinin ve bununla mücadele için alınan önlemlerin etkinliğinin nasıl değerlendirileceği sorusu ortaya çıktı. Mesele şu ki, yakın zamana kadar itibarsızlıkla mücadelenin durumunu değerlendirmeye izin verecek resmi bir bakanlık istatistikleri yoktu. Bu, yönetsel kararların Bakanlık liderliği tarafından benimsenmesinde ve yeterli müdahale önlemlerinin geliştirilmesinde zorluklara neden oldu. Bu bağlamda, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın GUSB'si, bakanlığın istatistiki raporlama formunda değişiklikler başlattı. Bakanlığın liderliğinin, Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Ana Müdürlüğü'nün, polis memurları tarafından yasadışı eylemler gerçekleştirdiğine ilişkin hikayelerin sistematik olarak yayılmasına ilişkin kanıtlar elde etmek için önlemler alma girişimini desteklemesi çok dikkat çekicidir. Televizyon dizileri. Bu tür çalışmalar Moskova'da Sosyokültürel Uzmanlık Merkezi tarafından yürütülmektedir. İçişleri organlarının çalışanlarının itibarını sarsma biçimleri göz önüne alındığında, en büyük kamu tehlikesini oluşturanlara dikkat etmek gerekir - yetkililerin temsilcisine hakaret, bilerek yanlış ihbar ve iftira. Bu, faaliyetlerinin doğası gereği çoğunlukla vatandaşlarla doğrudan temasa geçen çalışanlar için geçerlidir: devriye ve bekçi servisi çalışanları, özel güvenlik, trafik polisi birimleri ve bölge polis memurları. Nüfusun gözünde bir polis imajını çoğunlukla oluşturan onlardır. Departmanın faaliyetleri, en anlamlı şekilde sayılarla karakterize edilir. 2014'ün ilk yarısında, bilgi kaynakları gerçeğe uymayan ve içişleri organlarını ve çalışanlarını itibarsızlaştıran bilginin yayılmasına ilişkin 340'tan fazla materyal ortaya çıkardı. İç güvenlik birimleri tarafından ortaya konan materyallerin yanı sıra, polis memurlarının Soruşturma Komitesi birimlerine yaptığı itirazlardan, çoğu "bir hükümet görevlisine hakaret" başlığı altında, bilerek biraz daha az yazı altında olmak üzere 65 ceza davası açıldı. yanlış ihbar "ve" iftira ".
REFERANS
İftira niteliğindeki "örneklerden" biri, Vologda Oblast için Rusya MIA İdaresi'nin resmi web sitesinde verilmektedir. Birimin basın servisi, "Çalışanlara kasten yanlış ihbarda bulunmaktan mahkum olan Vytegra sakini" başlıklı bir mesaj yayınladı. Polis memurlarının kendisine ve başka bir kişiye karşı hukuka aykırı fiziksel güç kullanımına ilişkin vatandaş K.'nın aldığı başvurunun kontrol materyaline kendi güvenliklerinin bölge bölümü memurlarının eşlik ettiğini anlatır. Mahkemede, belirtilen bilgiler doğrulanmadı ve vatandaş K., bilerek yanlış ihbar etmekten suçlu bulundu. Bu arada, çalışmaların verilerinden de anlaşılacağı üzere, bir devlet görevlisine aleni hakaret gibi bir kompozisyona sahip kayıtlı suçların payı% 30'u geçmez ve çalışanların en çok itibarını kaybettiği şeklinde iftira ve kasıtlı olarak yanlış ihbar , sırasıyla sadece yüzde 17 ve yüzde 15 vakalarda kaydedilmiştir. Bu nedenle, gerçek sayılarının kaydedilen istatistiksel göstergelere göre çok daha yüksek olduğunu söylemek doğrudur. Bu nedenle, çalışanların medeni hukukta itibarını zedelemeye karşı korunması, bakanlığın faaliyetlerinin önemli bir alanı olmaya devam etmektedir. Böylece, 2014'ün ilk yarısında, 53'ü çalışanların onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını ve 17'si bölümlerin ticari itibarını savunmak için mahkemelere 70 dava açıldı. Bugüne kadar mahkemeler 23 iddiayı, yani neredeyse üçte birini karşıladı. Diğer uygulamalarla ilgili çalışmalar halen devam etmektedir. İddia beyanlarının önemli bir kısmının yöneticilerden gelen itirazlar olması dikkat çekicidir ve bu, başkanlığını yaptığı birimin yüzü olan yönetici olmasıyla haklı çıkar. Bu nedenle, astlarını yargılayacakları dürüst ve kusursuz bir hizmet örneği olmalıdır. Bu yaklaşımın bir örneği, kendi güvenliği olan Perm bölgesel biriminin uygulamasından gelen durumdur.
Geçen yıl eylül ayında polis, bölgesel içişleri departmanı başkanlarından birini ticari işletmeler ağı örgütlemekle suçlayan vatandaş K.'dan bir itiraz aldı. İnternette çeşitli forumlarda benzer içerik bilgileri yer aldı. İç Servis'in yarbayı şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması için dava açtı. Bu yılın baharında, Sverdlovsk Bölge Mahkemesi, vatandaş K. tarafından yayılan bilgilerin doğru olmadığını tespit etti.
Şeref, haysiyet ve ticari itibarın savunulmasına ilişkin iddiaların önemli bir kısmı Devlet Trafik Müfettişliği çalışanları tarafından yapılmıştır. Ayrıca, ceza soruşturması, departman dışı güvenlik ve soruşturma birimlerinin çalışanları, maddi olmayan menfaatlerinin korunmasında oldukça aktiftir. Bölümün faaliyetleri, hakarete karşı adli koruma konuları ile sınırlı değildir. İnternette yanlış bilgilerin yayılmasının, içişleri organları ve genel olarak çalışanları hakkında olumsuz bir kamuoyu oluşturduğu bir sır değildir. Genellikle, bilgiler başlangıçta aşağıdakilerden birinde yayınlanır: ağ kaynakları, diğer sitelerde kopyalanır ve en geniş insan çevresinin malı haline gelir. Bilgilerin sistematik, günlük takibi ve analizi, çoğu olumsuz yayını çürütmek ve kaldırmak, görünümlerinin kaynaklarını belirlemek, bunları yayanların eylemlerini engellemek için hızlı önlemler almamıza olanak tanır. Bunun için, geçen yıl, Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Güvenlik Müdürlüğü, içişleri organlarını itibarsızlaştıran içeriği İnternet'ten kaldırmak için çalışmalar başlattı. İçişleri organlarının bölgesel bölümlerinde de benzer olaylar yapılmaktadır. Bazı sonuçlar bugün özetlenebilir. Kendi güvenlik birimlerinin fonlara aktif katılımı ile kitle iletişim araçları 39 yalanlama yapıldı, 35 karalayıcı materyal kaldırıldı. Yazıların, yorumların, videoların ve fotoğrafların silinmesi, içişleri organlarınca gönderilen mektupların alınmasından sonra, kural olarak, elektronik medya, web siteleri, forumlar, portallar ve blog sahipleri ile bunların temsilcileri tarafından gönüllü olarak yapılmıştır. distribütörler. İki vakada, hakaret içerikli bilgilerin reddi ve ortadan kaldırılmasına yönelik iddialar temelinde, materyaller mahkeme kararına dayanılarak kaldırılmıştır.
REFERANS
Geçen yıl Ağustos ayında, Vechernyaya Moskva gazetesinin internet sitesinde, Tambov bölgesindeki Mordovsky belediyeler arası OMVD polis memurları tarafından U vatandaşına yönelik şiddet kullanımı hakkında bilgi veren bir makale yayınlandı. kendi güvenlik bölümü bir teftiş yaptı. Makalede yayınlanan bilgileri doğrulamadı. OIiOS UMVD, yayının kaldırılması talebiyle gazetenin yazı işleri müdürlüğüne bir mektup gönderildi. Bir süre sonra makale silindi. Öte yandan bir başka örnek, polis memurlarının itibarlarını korumak için gösterdikleri çabaların etkinliğini göstermektedir.
Çuvaş Cumhuriyeti'nin Cheboksary şehrinin Leninsky Bölge Mahkemesi, LiveJournal'da "başlıklı bir makalenin bloglarında yayınlanmasıyla bağlantılı olarak, Çuvaş Cumhuriyeti S. İçişleri Bakanlığı çalışanının birkaç vatandaşa yönelik taleplerini karşıladı. Çuvaşistan İçişleri Bakanı General Semyonov yolsuzluğu mu yaydı? " Mahkeme kararı ile iddia tamamen karşılandı,bilgi silindi.
Genel olarak, genişletilmiş işin, çalışanların maddi olmayan menfaatlerini koruma faaliyetlerinde bir artışa neden olduğu söylenebilir. Dolayısıyla, anketin sonuçlarına göre, itibarını yitirmekle karşı karşıya kalan çalışanların% 70'i, hem hukuk departmanı hem de basın servislerinin yardımıyla ve bağımsız olarak mahkemede iftira niteliğindeki bilgileri çürütme eğiliminde. Ne yazık ki, birçok çalışanın uzun bir savunma prosedüründen geçmeye hazır olmadığı ve ihlal edilen maddi olmayan faydaların korunmasına ilişkin yasal maliyetlerin yükünü üstlendiği unutulmamalıdır. Teftişin ardından mahkemeye itiraz edilmemesi alışılmadık bir durum değildir. Bu yaklaşım, karalayıcı yayınların çalışanların yetkisini gerektirmediği ve etkilemediği gerçeğiyle savunulmaktadır. Hala çözülmemiş bazı diğer sorunlar var. Bunlardan biri, gazetecilik camiasının Kitle İletişim Kanunu hükümlerine uymamasıdır. Bu yasal kanunun 44. Maddesi, çürütmelerin yazılı basında hazırlanması ve yayınlanması için usul ve kuralları belirler. Genellikle, küçük, zorlukla okunabilir şekilde yazılmış çürütmeler, okuyucuların dikkatini çekmeyen bir sayfaya yerleştirilir. Ayrıca, yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının infazı için son tarihlerin ihlalleri ve sanıklar tarafından görmezden gelinmesi kaydedilmektedir. Gerçeğe uymayan bilgiler İnternet kaynaklarından çıkarılmaz ve çürütmeler yayımlanmaz. Bu gibi durumlarda, içişleri organları ve çalışanları, mahkeme kararlarının sanıklar tarafından yeniden icra edilmesine ilişkin uzun süreli devlet yaptırımı prosedüründen geçmek zorunda kalırlar. Öyle görünüyor ki, bir çürütme yayınlayarak gerçek dışı itibarsızlaştırıcı bilgilerin yayılmasına karşı koruma çalışması, bir çürütme ile bitmemeli, ancak statükonun restorasyonu üzerinde müteakip kontrol gerektiriyor.
Örneğin, bir süre önce Moskova Presnensky Mahkemesi, Vladimir bölgesinin belediyeler arası polis departmanı "Kovrovsky" nin önde gelen Rus TV şirketlerinden birine yönelik iddiasını tatmin etti. Bu JSC, K. vatandaşının ölümüyle bağlantılı olarak polis memurları hakkında yanlış bilgi yaymakla suçlandı. Mahkeme kararı henüz tam olarak uygulanmadı. Reddetme programın yayınında kamuoyuna açıklanmadı ve İnternet üzerindeki bazı sitelerde yer alan karalayıcı bilgiler silinmedi.
Aynı zamanda Rusya'nın Kovrovsky OMVD'sinin aldığı tedbirler, mahkemece tespit edilen iftira niteliğindeki bilgilerin televizyon şirketinin internet sitesi ve diğer internet sitelerinden kaldırılmasına da olanak sağladı. İftira niteliğindeki bilgiler tüm sitelerden kaldırılana ve TV şirketinin programında yayılan bilgiler reddedilene kadar, bu dava halen Rusya İçişleri Bakanlığı'nın GUSB'sinin kontrolü altındadır.
İnternette polis memurlarını karalayan davetsiz misafirlerin tespit edilmesinde özel teknik önlem birimlerinin yeteneklerine saygı göstermeliyiz. Anonim veya hayali isimler altında saklanan bu insanlar bazen kullanıcının IP adresini gizlemelerine ve herhangi bir sitede anonim olarak gezinmelerine izin veren programlar kullanırlar. İtibarsızlaştırma konusunun artan önemi ile bağlantılı olarak, içişleri organlarının çalışanlarının maddi olmayan faydalarının korunması alanında federal mevzuatın iyileştirilmesi meselesinin, çözme de dahil olmak üzere bugün dikkate alındığına dikkatinizi çekmek isterim. Rusya Federasyonu kolluk kuvvetlerinin yargı yetkisi dışındaki diğer eyaletlerin topraklarında kayıtlı ve yer alan sitelerde bilgi yayınlamaktan sorumlu site sahiplerini veya kişileri belirleme sorunu. Basında, internette, vatandaşların itirazlarında iftira olayları hakkında hem medeni hem de ceza hukuku alanında çalışanlar tarafından talepte bulunulmasını teşvik edecek bir mekanizma geliştirme sorunu daha az acil değildir. 2014'ün ilk yarısında itibarın bozulmasına karşı koruma alanındaki yukarıdaki istatistikler, Rusya İçişleri Bakanlığı Güvenlik Ana Müdürlüğü ve bakanlığın ilgili departmanları tarafından yapılan işin şüphesiz faydasını göstermektedir. 2012 ile karşılaştırıldığında, onayını bulamayan iftira niteliğinde bilgi hacmi geçen yıl% 20'den% 0,66'ya düştü.
Çalışanların ve içişleri departmanlarının şeref, haysiyet ve ticari itibarının korunması konusunda danışma 8-495-667-65-87, 8-495-667-76-38 numaralı telefonlardan alınabilir.
“Çar'ın Haç Hareketi'nin birkaç üyesi, Matilda filminin galasının yapıldığı Oktyabr sinemasından çok da uzak olmayan bir şekilde kaba bir tavırla açıklama yapılmadan Arbat OVD'ye götürüldü. Hiçbir yasayı ihlal etmedik‼ "- Hareketin başkanı Alexander Porozhnyakov, kendisi de gözaltına alınan Rus Halk Hattı'na söyledi.
Çarın Haçı hareketinin başından olayı anlatmasını istedik :
24 Ekim'de, küfür içerikli Matilda filminin galası Oktyabr sinemasında Novy Arbat'ta gerçekleşti. Kanımızca, Acil Durumlar Bakanlığı, Federal Güvenlik Servisi, özel güvenlik servisi ve polisten büyük miktarda ekipman geldiğinde bu benzeri görülmemiş bir durumdu. Kordonlar sinemanın etrafına ve yaya bölgelerine kuruldu. Sıradan insanlar bile tehlikede olmak, yol boyunca yürümek, sinemayı atlamak zorunda kaldı.
Kaba tahminlere göre, anlaşmazlıklarını dile getirmek, dua etmek ve bu filme karşı olduklarını göstermek için gelen yaklaşık 50 kişi vardı. İkonları ve posterleri olan insanlar vardı. Oraya açılış gecesinden iki saat önce akşam 6 civarında vardık. Yanımızda sadece bir posterimiz ve birkaç boş Whatman kağıdı vardı. O anda Oktyabr sinemasına beş yüz metre uzaklıkta Kitaplar Evi'ndeydik. Hiçbir şey yapmadan katlanmış posterlerle durduk. Halkımızdan biri afişi yan tarafına kalemle çizmeye karar verdi, kimse görmedi. O anda yanımızdan geçen polisler bizi gördü ve nedenini açıklamadan hemen bizi durdurdu - telefonla aranan üç kişi daha koştu ve daha kaba bir şekilde bizi gözaltına aldı.
İlk başta uyanık bir vatandaşın bir tür başvurusu hakkında konuştular. Hangi gerekçeyle tutuklandık sorusuna bir cevap alamadık. Bir grev tutmadık, açık afişlerle ayakta durmadık (evet, onlar bizim elimizdeydiler, ama elimizde kağıt tutmak suç değil). Tek bir grevci bile olsa, fikirlerini ifade etme girişimlerini bastırma emri vardı. Görünüşe göre, vatandaşların herhangi bir yasal eylemini bastırmak için böyle bir niyet vardı.
Polisin bizi hukuka aykırı gerekçelerle gözaltına alarak ve aynı Navalny ile yasadışı hareket eden muhaliflerle aynı seviyeye koyarak bizi itibarsızlaştırmaya çalıştığı hissi vardı. Görünüşe göre beni yasayı çiğneyen ve hükümete karşı çıkan bir muhalif yapmaya çalışıyorlardı. Polis memurları oldukça kaba bir şekilde, güç kullanarak bizi bir arabaya bindirdi. Olay, birçok büyük haber ajansından gazeteciler tarafından ele geçirildi.
Üçümüz, yaklaşık üç saat geçirdiğimiz Arbat karakoluna götürüldük. Daha sonra tutuklu sayısı 10 kişiye çıktı. Resmi olarak İçişleri Bakanlığı yedi tutuklu hakkında konuştuysa, aslında on kişiyi bildiriyoruz çünkü oradaydık. Kimliklerimizi doğrulamak için belgeler sağladık, parmak izlerimizin bizden alınmasını istediler, kategorik olarak anlaşmazlığımızı verdik. Bize idari ihlaller hakkında bir protokol verdiler.
Polise göre, yasadışı bir toplu miting düzenliyorduk. Protokol, polislerin bu önlemleri durdurma eylemlerine tepki göstermediğimizi söylüyor. Polisle bu konu hakkında herhangi bir konuşma yapılmamasına rağmen, bizi sessizce gözaltına aldılar, bizimle oldukça kaba konuştular. Pek hoş değildi. En saldırgan olan şey, grev gözcüsü olmaması, orada durduk ve bizi gören polis hemen takviye çağırdı, bir polis albay ve diğer birkaç memur koştu.
Polisler davranışlarıyla tüm polisi gözden düşürdüler. beni bir suçlu, neredeyse devrimci yaptıkları hissi vardı. Ortodoks vatandaşlar olarak, yasaların dışında faaliyet gösteren insanlarla ilişkilendirilmek istemiyoruz, bu nedenle birini kışkırtıyoruz. Ancak polisin eylemleri sayesinde, medya bu dalgayı başarıyla yakalayabilir ve zaten bize bunu yapmayı hayal ettikleri biçimde sunabilir, yani. bizi kanunların dışında tanıtın.
St. Petersburg'da her şey oldukça sadıktı. Polisler çok iyi davrandılar. İnsanların toplantıları vardı ama barışçıldı, kimse kanunu çiğnemedi, herkes çok sakin davrandı. Polisin vatandaşlarla ilgili herhangi bir yasadışı önlemi de yoktu. Polis memurlarının St.Petersburg ve Moskova'daki eylemlerindeki, belki de olayın konjonktürü veya kitlesel karakteri arasındaki farkın nedeni nedir bilmiyorum? Petersburg'daki prömiyere yüksek rütbeli yetkililer de katıldı. Ancak Moskova'da her şey oldukça zordu. Belki de Dmitry Peskov galaya geldiğinden? Ya da belki Moskova'nın başkent olması ve burada daha fazla görüşün çekilmesi nedeniyle? Ancak her durumda, yetkililere ulaşmak için mümkün olan her şekilde çabalayan ve yasanın ihlaline katılmadığımızı gösteren polis memurları sayesinde Ortodoksların itibarını yitirdiği izlenimi yaratıldı.
Bence bu film zaten çiğnendi ve bir an önce raflara kondu. Roskomnadzor uzmanlığı, uzman görüşü var. Polis bizi yasadışı eylemlere kışkırttı. Ama biz asla yetkililerin muhaliflerinin yanında olmayacağız. Aksine, yetkililerle diyalog için çabalıyor ve sesini duyurmak istiyoruz.
Matilda ile mücadelemizden ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Prömiyerde Alexey Uchitel sağduyunun kazandığını söylediği için benzersiz bir emsal yaratıldığına inanıyorum. Bu arada gardiyanlarla neredeyse tuvalete gittiğini ve galada çok sayıda polis olduğunu görünce sağduyunun nerede olduğunu gerçekten bilmiyorum.
Bana öyle geliyor ki bugün ortak çabalarımız sayesinde, uzun zamandır var olmayan en güçlü emsali yaratmayı başardık. Bu emsal, bizim için bir başlangıç \u200b\u200bnoktası olabilir, böylece daha da pekiştirebiliriz, birbirimizle etkileşim yöntemlerimizi keskinleştirebilir ve her türlü küfür, Ortodoks karşıtı söylem, eşcinsellik propagandası ve tüm Hristiyan karşıtı değerlerle mücadele yöntemlerimizi geliştirebiliriz. bugün kültürel ve liberal topluluk. Bir daha asla sessiz kalmayacağımız konusunda gerçekten çok güzel bir örnek gösterdik. Geçen yıl meydana gelen tüm olayları analiz etmemiz ve bu tür şeyleri önlemek için birbirimizle mümkün olan her şekilde pekiştirmeye ve etkileşimde bulunmaya çalışmalıyız.
Bence kazandık demek zor çünkü Film çıktı, ancak yıl boyunca savaştığımız ve pozisyonumuzu savunmaya çalıştığımız tüm liberal Rus karşıtı topluma gösterdik. Bence böyle bir geri dönüş beklemiyorlardı.
Güçlerimizi ne kadar geliştirirsek, birbirimizle o kadar çok etkileşimde bulunur ve güçlenirsek, tarihimize, azizlerimize ve genel olarak Rusya'da Hıristiyanlık karşıtı tarikatların kurulmasına karşı bu tür kampanyaları o kadar başarılı bir şekilde yürüteceğiz.
Liberaller, Ortodoks topluluğunun var olduğuna kendi gözleriyle ikna olmuşlardı. Pek çok gencin Matilda'ya karşı olması çok önemli. Deneyimli yetişkin neslin yerini genç erkekler alıyor. Batonu uzatacak biri var. Kilisede eğitimli, sağlıklı, Rusya'nın ne olduğunu anlayan ve tarihimizi seven azizlerimizi seven gençlerin daha fazla olduğunu görüyoruz. Büyük tehlikedeler. Çünkü bugün her türden muhalifler neredeyse okul çocuklarını protestolara getiriyor. Öte yandan, Rusya'nın çıkarlarını ve manevi egemenliğini savunmaya hazır, 23-30 yaş arası çok sayıda orta yaşlı ve gencin olması iyi.
Son zamanlarda, Nurgaliev, muhalefet yürüyüşlerinin özellikle İçişleri Bakanlığı çalışanlarının itibarını düşürmek için düzenlendiğini, ancak bir yandan polisin daha fazla itibarını kaybetmesine rağmen, kimse ona karşı çıkamayacağını söyledi - sonuçta, gerçekten öyle. Neredeyse her vatandaşın İçişleri Bakanlığı sistemine olan güveni zedelendiğinde itibarını sarsmak mümkündür. Dahası, "Ostrov" daki aynı Evsyukov, polisi, bir avuç Evsyukov'un yürüyüşlerdeki eylemlerinden çok daha az itibarsızlaştırdı - son durumda, sürece dahil olan daha fazla insan olması nedeniyle.
Ama yine de, polisin tam anlamıyla bozulmasında nasıl ve hangi aşamalardan geçtiğini, ortalama bir insanda tam bir özdeyişe neden olan dibe nasıl ulaştıklarını düşünelim.
Halkımız polisi hiç sevmedi. Ve olamazdı - sonuçta, istatistiklere göre neredeyse her beşte biri, ülkemizde "o kadar uzak olmayan" yerlerdeydi. Ama itibarsızlaştırma hakkında konuşmak için henüz çok erken - ne de olsa, onlar neden için oradaydılar. Evet, elbette birinin itiraflarının yok edildiğini, birinin maddi delil “atıldığını” duyduk. Ama sonuçta, tramvaydan kıstırmak için bir şeyler "yerleştirdiler" ve hırsız hapishanede olmalı. Böyle bir argümana katılmamak zordur. Ağızdan ağza korku hikâyeleri aktarıldı, nasıl bir öğrenci, bir tanıdığı metroda kötü polisler tarafından gözaltına alındı \u200b\u200bve ardından çıkışta tanıkların huzurunda önceden yerleştirilen ilaçları çıkardılar. Ancak bu söylentilerin güvenilirlik derecesi o kadar düşüktü ki polis, polisin imajına önemli ölçüde zarar veremedi. Toplumu sarsmasına rağmen, metroda kadınlara tecavüz olayının gerçeklerini bağımsız olarak araştırmaya çalışan Herman Galdetsky'nin vurulması bile uzun sürmedi. Dahası, Nurgaliev konuyu kendi kontrolü altına alacağına ve "üniformalı kurt adamların" cezalandırılacağına dair yemin etti.
On yıl önce bile, poliste zulüm ve suiistimaller üzerine insan hakları seminerleri düzenleniyordu ve bu seminerlerde Soljenitsin'in NKVD'nin baskılar sırasındaki eylemleri hakkındaki çalışmalarını, daha az sıklıkla otuz yıl önceki deneyimlerini, gençlerin muhalefeti ve çok nadiren insan hakları uygulamalarıyla ilgili herhangi bir özel durum tartışıldı, müşteri - "tabii ki oldukça aşağılık bir adam" işkence altında itiraflar aldığında ve suçlu olmasına rağmen polis bundan kurtulamıyor.
Bu seminerlerden birine, en azından haklarının nasıl korunduğunu bilsin diye doğal, eski bir mahkum getirdiğimi hatırlıyorum. Zek uzun bir süre dinledi ve seminerin sonuna doğru yine de direnemedi ve seyirciye döndü: "Evet, hapishanelerde ne yapıldığını biliyorsun" - ki bu hemen izleyicinin tüm dikkatini çekti - seminer katılımcılarının hiçbiri kişisel deneyim Sovyet sonrası Rusya'da nasıl "işleri nasıl diktiklerini" "sahneye nasıl yönlendirdiklerini", nasıl baskı yaptıklarını, nerede dövdüklerini, böylece hiçbir iz kalmayacağını anlatmak.
Ancak, yasadışı uyuşturucu ticareti ile mücadele komitesinin İçişleri Bakanlığı'ndan çekilmesi ve polisin prestijine önemli bir darbe indirildi. psikotrop maddeler ve eyalet ilaç kontrolünün oluşturulması. Sıradan bir insanın gözünde devlet uyuşturucu kontrolü hala İçişleri Bakanlığı'nın bir yapısı olarak görülüyordu, ancak eylemleri beklentileri hiç karşılamıyordu. Meslekten olmayanlara, uyuşturucu satıcılarının baskı yapmaya başlayacağı, metro istasyonlarında eroin açıkça satılmayacağı, bunun yerine durumun değişmediği ve hatta bazı yönlerden daha da kötüye gittiği anlaşılıyordu. Veteriner hekimler ana uyuşturucu satıcıları olarak adlandırıldı ve ana uyuşturucu kullanıcıları, bacakları kırılmış köpekler ve kedilerdi. Meslekten olmayan kişi, haşhaş tohumu ile çöreklerle mücadelenin nedenlerini anlayamadı - diyorlar ki, 20 kg bu tür çörekler yerseniz, varış bir gram eroin gibi olacak. Tütün bağımlılığının tedavisi için her zaman tavsiye edilen sigara karışımları birdenbire yasadışı hale geldi. Meslekten olmayan kimse anlamadı ve potasyum permanganat, adaçayı ve iyot eczanelerden neden kayboldu - ilaç olarak nasıl kullanılabilirler? Ve "dijital uyuşturucularla" durum tamamen belirsiz hale geldi - SSCB tatil evlerinde popüler olan elektro-hipnozu ses dalgaları ile yeniden yaratmaya yönelik başarısız bir girişim. Anlaşıldığı üzere, "uyuşturucu" kelimesinin kendisi, devletin uyuşturucu kontrolünü denetlemenin temelini oluşturuyor ve onların da bu "enfeksiyon" ile savaşacaklarına dair söz veriyor. Tabii ki, eyaletin uyuşturucu kontrolünün, kendilerine göre uyuşturucuları tanıtan bir dizi kitabın dolaşımını yasakladığını duyduk, ancak Devlet Vergi Komitesi'nin üst düzey yetkililerinden gerçek tehdidin yalnızca kendisinden geldiğini duymayı beklemiyorlardı. "ilaç" kelimesi. Bu "helva" ne kadar söylerseniz söyleyin ağzınızda daha tatlı hale gelmeyecek; ilaç kelimesi öyle dalgalara sahiptir ki, onu üç kez telaffuz ettikten sonra yükselebilirsiniz.
Ancak bu, İçişleri Bakanlığı'nın prestijine önemli ölçüde zarar vermedi - aydınlar arasında çok sayıda veteriner var mı? Sigara karışımları kullanmıyoruz. Haşhaş tohumu ile çörekler olmadan yaşayabiliriz. İyot, parlak yeşil ile değiştirildi. Dijital ilaçlar ve elektro-hipnoz ne o zaman ne de şimdi şımartılmamıştı. Evet, ve öyle görünüyor ki uyuşturucu bağımlılığıyla mücadelenin görüntüsüne saygı duyuluyor - ne kadar kutsalsa, çocuklarımızı uyuşturucu tehditlerinden koruyorlar.
Geçen yıl Organize Suçlarla Mücadele Dairesi temelinde Aşırılıkla Mücadele Dairesi "E Merkezi" kurulmamış olsaydı, tüm bunlar aynı olacaktı ve meslekten olmayan kişiden son derece uzak kalacaktı. Ortalama bir insan hala onunla mücadele etmeyeceklerini umuyordu, ancak gerçek aşırılık yanlıları (evet, Rusya'ya gerçekten karşı olan ve güney federal bölgesinin yeşilliklerinde saklananlar). En kötüsü, yine Limonov'u ele geçirecekler (sonuçta o Gulag içindi - anladı ve biz liberaller ve hümanistler olarak bunu ancak memnuniyetle karşılıyoruz). Ancak Limonov o anda zamanına hizmet etmişti ve E merkez için ilgi çekici değildi. Limonov'u kendi faaliyetlerinin etkinliğinin bir kanıtı olarak her seferinde yönetime sunmayın. Ve eğer tekrar dikilirse, bir dahaki sefere kim gösterilecek. Yeşilliğe de tırmanmadılar - bu başka bir yapının mirasıdır. Bazı Yevkurovların güvenliğini sağlamak korkutucu, yine de nafig ateş edecekler. Ve meslekten olmayan adamı sıkıca aldılar. Herhangi bir kişi metroda tutuklanabildiğinde, polise sürüklendi ve aşırılık yanlısı komplo kurmakla suçlandı. Nasıl planladığım tartışması üzerine - ellerimde ya da ceplerimde hiçbir şey yok, hemen bir tartışma izliyor - "bu, sürtük, sen sürüklenirken fırlattığın anlamına geliyor." Daha sonra aynı bölümde, mütevazı bir polis maaşı için alınan Whatman gazetesine bir tür "aşırılıkçı" sloganı yazılır, bununla birlikte tutuklu mahkemeye çıkarılır, 500 ruble para cezası verilir ve ertesi gün ne planladığını öğrenmek için müfettişe davet edilir.
Ve sonra meslekten olmayan adamda ve dişliler kafasında dönmeye başladı - o zaman hiçbir şey planlamadığını anladı. Peki neden? Ne için?
Ancak Rusya'daki güvenlik görevlilerinin sayısının 3 milyonu aştığı ortaya çıktı. Şu anda mahkum sayısı bir milyonun altında. Aslında, kimliği tespit edilmiş ve hüküm giymiş bir suçlu için 4 güvenlik görevlimiz var! Ve suçlu yoksa, iş yok, bir sonraki kademe yok, maaş yok - ve genel olarak kovulabilirler!
Tabii ki, yarın size ofiste işten çıkarmaların geleceğini söylerlerse, patronlarınıza kendi öneminizi ve ödeme gücünüzü kanıtlayarak hemen aktif gibi davranmaya başlayacaksınız. Ve polisler aynı çalışanlar. Doğal olarak, işten atılmaktan da korkuyorlar - kesinlikle hiçbir yere götürülmeyecekler: hiçbir şeyi nasıl yapacaklarını bilmiyorlar (aksi takdirde çoktan başka yapılara, özel sektöre gideceklerdi). Ancak, gerçek bir tehlikeli suçlu kendisi ile el sıkışırsa ve ana uyuşturucu baronu genellikle Federasyon Konseyi veya Devlet Dumasının bir üyesiyse ne yapmalı - ve kariyeri boyunca onları "ezip geçmek" güvenli olmayacaktır, hatta sağlık? Bu yüzden suçları kendimiz icat etmemiz ve başarıyla soruşturmamız gerekiyor! Bu, veteriner hekimlerin ülkemizde uyuşturucu baronu olacağı ve öğrencilerin, gazetecilerin ve seyircilerin aşırılık yanlısı olacağı anlamına gelir! Ve polis davaların çoğunu "diktiğinde" ne olur? Aşağılayıcıdır - zaten gerçek işler üzerinde çalışmayı bırakmıştır - her zaman alıştığı gibi davranmaya - iş dikmeye çalışmaktadır. Sadece dikin.
Nurgaliev ile aynı fikirde olduğum yer burası - evet, "muhalefet yürüyüşleri" polisi gerçekten itibarsızlaştırıyor, çünkü her geçen gün daha fazla sayıda rastgele insan "bedenlere" giriyor ve diğer koşullarda zekaları nedeniyle tutuklanıyorlar asla Orada. Asla "kafeste" oturamaz, keçiye binemez, arkasına sopayla gidemez. Onların herhangi bir, hatta en hayali suçlamalara nasıl basitçe dikilebileceklerini kendi deneyimlerimizden asla öğrenmedik. Mahkeme, karşı iddiaları dikkate almadan polisin iddialarına tam olarak nasıl katılabilir? Aynı zamanda, doğal olarak, polis kendi gözünde bir kanun yaptırım sistemi olarak kendini reddetti - muhalifleri yalnızca siyasi bir baskı silahı haline getirdi. Tek görevi suçla mücadele değil (suçla mücadele etmek için polis üç hatta dört azaltılabilir), sadece devletin sosyal politikasından memnun olmayan emeklilerin eylemlerini bastırmaktır.
Ancak bu, polisi tam anlamıyla itibarsızlaştırmaz. Hayır, bunun için Kadırov'u polis geneline atamak gerekiyordu. Aslında bundan sonra ortalama bir insanın gözünde makul bir yapı olarak milis varlığı sona erdi. Sadece gitmişti. Yetkililerden olası bir işten çıkarma dalgası bundan sonra gelmedi - çalışanlar mevcut durumdan oldukça memnunlar. Ve bir milis generali olarak atandıktan sonra, Medvedev'in Kuzey Kafkasya'daki Birleşik Kuvvetler Grubu'nun Çeçenya topraklarındaki birimlerini kullanma işlevlerinin cumhuriyetin operasyonel karargahına verildiği kararını kimse fark etmedi. Şunlar. Kadırov, Çeçenya'daki birleşik grubun komutasını devraldı - bu artık kimsenin ilgisini çekmiyor ve mantıklı olduğunu bile söyleyebilirim.
Neden hepsini yazayım?
İçişleri Bakanlığı'nın reformu için 28 Kasım'daki mitinge. Benim mütevazi görüşüme göre, bozulmasında geri dönüşü olmayan noktayı aşan bir yapıyı yeniden biçimlendirmek anlamsızdır - onu ancak yeniden yaratabilirsiniz. Öte yandan, İçişleri Bakanlığının görevi devletin sosyal politikasından memnun olmayanları bastırmaksa, o zaman muhtemelen reform yapmaya değer, aksi takdirde bir saat bile olmaz ve polisin kendisi mitinge git - tıpkı devletin politikasından memnun değil.
Polis memurlarının çoğu dürüst, namuslu ve vicdanlı insanlardır.
Bununla birlikte, çoğu zaman çalışanın iftira ve itibarını zedelemenin temeli, saldırının ön saflarında yer alan çalışanların aktif yaşamı ve mesleki ilkeli pozisyonudur.
Böylece, 2017 yılında, Rostov Bölgesi İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü İç Güvenlik Dairesi eski ORCH başkanı Yevgeny Vasilyevich Germashev ve organize suç departmanı eski başkanı Nikolai Vasilyevich Germashev hedef oldu İnternette hedeflenmiş bir iftira kampanyasının. Bunlarla ilgili olarak, özel yapım videolar yayınlandı, operasyonel video kayıtları tarafından reddedildi. Bir çalışanı haksız bir iftiradan korumak yerine, Rusya İçişleri Bakanlığı, Merkez Ofis'in 10 çalışanından oluşan grupları 3 ay içinde Rostov bölgesine gönderdi. bilgileri kontrol etmek yerine, Germashev üzerinden kir toplamaya çalıştılar. Aynı zamanda 2016 yılında E. Germasheva, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının 85 bölümünden en iyi beş bölüme girdi. Germashev'lerden sadece kendi özgür iradeleriyle kovulmakla kalmadılar, aynı zamanda onlarla çalışan 25 çalışanı daha kovdular.
İnsan hakları aktivistleri sıklıkla ve makul ölçülerde polisin çalışmalarını eleştiriyor. Polisin birini gözaltına alması ve diğerini gözaltına alması gerekiyordu. İhtiyaç duyulan herkesi gözaltına aldılar ve dedikleri gibi, hem kendisi hem de o adam için dava açıldı. Suçlamaların doğru olduğu ortaya çıktı, ancak hücre o kadar havasız ve kirliydi ki, kimin en kötüsünü yaptığı belli değil - bir parkta bir şişe votka içen bir vatandaş veya onu uygunsuz koşullarda tutan bir çalışan.
Her gün Halk Meclisleri üyeleri, İOOY'ler, farklı bölgelerdeki sıradan vatandaşlar polisin onlarca ihlali ortaya koyuyor. Bütün bunlar oradadır ve inkar edilemez.
Ama bazen tamamen farklı bir resim görüyoruz. Önce kendi ailesini döven, ardından onu sakinleştiren polis memuruna koşan gözaltına alınan holigan, kendini keyfiliğin kurbanı olarak sunar: Derler ki, kimseyi dövmedi, yeri barışçıl bir şekilde yıkadı ve polis içeri girdi ev sebepsiz yere ve acımasızca onunla alay etmeye başladı.
Sık sık duyuyoruz: tüm polisler aynı, herkes kaba, herkes dövüyor, herkes rüşvet alıyor vb. vb. 15 yıllık düzenli polis teftişi deneyimi beni durumun hiç de öyle olmadığı sonucuna götürdü. Bir kurt adam polis ve bir insan polis aynı seviyeye getirildiğinde, toplum dürüst bir polise hakaretle karşı karşıya kaldığında, olanların özünü anlamayı reddedip ellerini salladığında, "hepsi bulaşmış durumda. aynı dünyada "çok tehlikeli bir durum ortaya çıkıyor.
İyi ile kötü, doğru ile yanlış arasındaki sınır siliniyor.
Dürüst ve yetkin bir şekilde çalışan bir polis memuru, en önemli ahlaki ve psikolojik kaynağından yoksun kalır: halk desteği.
Dürüst çalışmasının, kendini riske atmasının, güç sınavının, para testinin, nefret testinin her zaman ilişkilendirildiği ayartmalara direnmesinin nedeninin etkisi (ve işinin doğası gereği bir polis memuru) negatif insan özelliklerinin tüm çirkinliğinde kendini gösterdiği bir çıkar çatışması bölgesinde sürekli olarak.
1. İçişleri organlarına bağlı Kamu Konseylerine, yüksek profilli vakalarda çalışanlar açısından teftiş materyalleri hakkında görüş bildirme hakkı vermek.
2. İçişleri organlarının iç güvenlik organları, polis memurlarının makul olmayan şartlardan korunmasına dikkat edeceklerdir;
- Anlaşmaları halinde polis memurlarının itibarının ve itibarının korunması için metodolojik öneriler geliştirmek;
- kendi güvenlik kurumlarının çalışanlarının korunmasına özellikle dikkat edin;
- Bilgi ve Halkla İlişkiler Departmanının yardımıyla internette polis memurlarını karalayan materyaller yayınlarken, uygun bir yanıt materyali hazırlayın. izleyici ve okuyucu tarafından talep görmesi açısından.
3. Rusya İçişleri Bakanlığı Kamu Konseyi, Rostov Bölgesi İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü İç Güvenlik Müdürlüğü ORCH eski başkanının kaymasının gerçeklerini kontrol etmek için Evgeny Vasilyevich Germashev ve organize suçla mücadele dairesinin eski başkanı Nikolai Vasilyevich Germashev, hizmette rehabilitasyon ve eski haline getirilmesi konusunu gündeme getirdi.
4. İçişleri Bakanlığındaki memur meclisleri ve memur şeref mahkemelerinin kurumlarını eski haline getirmek.
5. Rusya İçişleri Bakanına:
- polis memurlarının görüşme yapmasını yasaklayan emrin hükmünü iptal etmek;
- İçişleri Bakanı altında, polis memurlarını haksız zulümden korumak için, doğrudan Bakana bağlı, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın önde gelen halk figürleri ve gazilerinden oluşan özel bir grup oluşturmak;
- bölgesel düzeyde, Rostov bölgesinden bir deney olarak başlayarak, içişleri organlarının, devlet organlarının, halkın, bilim adamlarının temsilcilerini içeren bir iç soruşturma komisyonu oluşturun.
6. Rusya İçişleri Bakanlığı:
- İnternetteki polisin çalışmaları hakkında olumsuz bilgileri takip etmek, güvenilmezliği durumunda, bir çürütme yayınlayın.