Česa se bojijo ruski Tatari? Simbiotska ljudstva: Rusi in Tatari so za vedno bratje Kaj nameravajo Tatari narediti z Rusi

Genetske študije so to pokazale
Rusi so eno najbolj čistokrvnih ljudstev v Evraziji. Nedavno sodelovanje
študije ruskih, britanskih in estonskih genetikov so dale
velik in drzen križ na vsakdanjem rusofobnem mitu, ki je bil vpeljan v
zavest ljudi - pravijo, "praskaj Rusa in zagotovo boš našel Tatarja."

Rezultati obsežnega eksperimenta,

objavljeno v znanstveni reviji "The American Journal of Human Genetics"
povsem nedvoumno pravijo, da »kljub razširjenim mnenjem o močnih
Tatarske in mongolske nečistoče v krvi Rusov, ki so jih podedovali njihovi predniki že v
časi tatarsko-mongolske invazije, haploskupina turških ljudstev in drugi
Azijske etnične skupine praktično niso pustili sledi na prebivalstvu sodobnega časa
severozahodne, osrednje in južne regije".

Všečkaj to. V tem dolgoletnem sporu ga lahko varno končate in štejete
nadaljnje razprave o to priložnost samo nepomembno.

Nismo Tatari. Nismo Tatari. Brez vpliva na ruske gene ti. "Mongolsko-tatarski
jarem "ni deloval.

Rusi nikoli nismo imeli nobene primesi turške "hordske krvi" in je tudi nimamo.

Poleg tega genetski znanstveniki, ki povzemajo svoje raziskave, izjavljajo o
skoraj popolna identiteta genotipov Rusov, Ukrajincev in Belorusov, ki dokazuje
tako smo bili in ostajamo eno ljudstvo: »genetske variacije
Y-kromosomi prebivalcev osrednje in južne regije Starodavna Rus našli sami
praktično identična tistim Ukrajincev in Belorusov.

Eden od vodij projekta, ruski genetik Oleg Balanovsky, je priznal
intervju za Gazeta.ru, s katerim so Rusi praktično monolitno ljudstvo
genetskega vidika, ki uničuje še en mit: »vse je mešano, čisto
Rusov ni več." Ravno nasprotno – bili so Rusi in so Rusi. Eno ljudstvo
en sam narod, monolitna narodnost z izrazito izrazitim genotipom.

Nadalje, znanstveniki preučujejo materiale ostankov iz najstarejših pokopov
ugotovil, da so »slovanska plemena obvladala te dežele (srednje in južne
Rusija) veliko pred množičnim preseljevanjem nanje v 7.-9. stoletju glavnega dela
starodavni Rusi". To pomeni, da so bile poseljene dežele srednje in južne Rusije
Rusi (Rusichi) so že vsaj v prvih stoletjih našega štetja. Če ne prej.

Tako je mogoče razbiti še en rusofobični mit - da Moskva in
okoliška območja naj bi že od antičnih časov naseljevala ugrofinska plemena in
Rusi so tam "tujci". Mi, kot dokazuje genetika, nismo nezemljani, ampak
popolnoma avtohtoni prebivalci Srednja Rusija kjer so živeli Rusi
od nekdaj. »Kljub temu, da so bila ta zemljišča poseljena že prej
zadnja poledenitev našega planeta pred približno 20 tisoč leti, dokazi
kar neposredno kaže na prisotnost kakršnih koli "izvirnih" ljudstev, ki so živeli na tem
ozemlja, ne "- je navedeno v poročilu. To pomeni, da ni nobenega dokaza
pred nami so na naših deželah živela še nekatera plemena, ki jih menda mi
izpodrinjeni ali asimilirani. Če lahko tako rečem - od tu živimo
ustvarjanje sveta.

Znanstveniki so določili tudi oddaljene meje habitata naših prednikov: »analiza
kostni ostanki kažejo, da je glavna cona stikov belcev s
na ozemlju so bili ljudje mongoloidnega tipa Zahodna Sibirija". In če
upoštevati, da so arheologi, ki so izkopali najstarejše pokope 1. tisočletja pr.
na ozemlju Altaja so našli ostanke izrazitih belcev (ne
če govorimo o svetovno znanem Arkaimu) - sklep je očiten. Naši predniki
(stara Rus, Proto-Slovani) - prvotno so živeli na celotnem ozemlju
sodobna Rusija, vključno s Sibirijo, in zelo verjetno Daljnji vzhod... Torej to
Pohod Ermaka Timofejeviča s tovariši za Ural je bil s tega vidika precej
zakonito vračanje predhodno izgubljenih ozemelj.

To je to, prijatelji. Sodobna znanost uničuje rusofobične stereotipe in mite,
izbijanje tal izpod nog naših "prijateljev" - liberalcev.

Genogeograf Oleg Balanovsky: »Rusi, Ukrajinci in Belorusi naprej

ravni genskega sklada včasih ni mogoče razlikovati "

Minilo je pet let
od »KP« v članku »Senzacionalno odkritje znanstvenikov: Skrivnost je razkrita
ruskega genskega sklada" je govoril o delih genografa Olega Pavloviča
Balanovsky s kolegi in njihove raziskave genskega sklada ruskega ljudstva.

"Hočem

ugotovite, kako deluje ruski genski sklad, in preizkusite sodobne funkcije
obnoviti njeno zgodovino, «je takrat dejal znanstvenik. Danes, v luči novih podatkov
znanosti, se bomo vrnili k temu pogovoru.

NE OBRAZUJTE RUSOV

Oleg Pavlovič, od kod so prišli ruski ljudje? Ne stari Slovani, ampak
točno Rusi?

Glede Rusov lahko zagotovo rečemo le, da je mongolsko osvajanje
XIII stoletje, v nasprotju s splošnim prepričanjem, ni vplivalo na genski sklad - v
Rusko prebivalstvo praktično ne najde srednjeazijskih različic
geni.

Se pravi, slavni izraz zgodovinarja Karamzina "praskaj Rusa - našli boste
Tatarski "ni potrjen z znanostjo?

Pred genetiki so antropologi dolgo preučevali rusko ljudstvo. Koliko
Ali vaši in njihovi rezultati sovpadajo ali ne sovpadajo?

Genetske raziskave ljudi se pogosto vzamejo za končno besedo
znanosti. Ampak temu ni tako! Pred nami so delovali predvsem antropologi. Študij
videz populacije (kot preučujemo gene), so opisali podobnosti in
razlike med prebivalstvom različnih regij in iz tega rekonstruirali načine njihovega
izvor. Naše celotno področje znanosti je zraslo iz etničnega, rasnega
antropologija. Poleg tega raven dela klasike v veliki meri ostaja
nepremagljiv.

Kakšni so parametri?

Na primer o podrobnostih študije prebivalstva. Antropologi so preučili več kot
170 populacij na zgodovinskem ozemlju poselitve ruskega ljudstva. A
mi v naši raziskavi - doslej 10-krat manj. Morda je to razlog
Viktor Valerijanovič Bunak (izjemni ruski antropolog, eden izmed
ustanovitelji sovjetske antropološke šole. - Ed.) In je lahko poudaril
kar 12 vrst ruskega prebivalstva, mi pa smo le trije (severni, južni in
prehod).

antropologi,
jezikoslovci in etnografi so zbrali podatke o skoraj vseh narodih sveta.
O fizičnem videzu ruskega prebivalstva se je nabralo ogromno informacij
(s tem se ukvarja somatološka znanost) in o kožnih vzorcih na prstih in dlaneh
(dermatoglifi, ki razkrivajo razlike med različnimi narodi). Jezikoslovje
že dolgo preučuje podatke o geografiji ruskih narečij in razporeditvi na tisoče
Ruski priimki (antroponimi). Našteti je mogoče veliko primerov ujemanj.
rezultati sodobnih genetskih raziskav in klasičnih raziskav
antropologi. Ne morem pa našteti nobenih nepremostljivih protislovij.

To je odgovor
znanstveniki so nedvoumni - Rusi obstajajo kot narod.

To ni vprašanje za znanstvenike, ampak za tiste ljudi, ki se identificirajo z Rusi.
ljudi. Dokler bodo takšni ljudje, bodo znanstveniki beležili obstoj ljudi.
Če ti ljudje iz roda v rod govorijo tudi svoj jezik, potem so smešni
poskuse razglasiti takega ljudstva za neobstoječega. Tako na primer za Ruse in
Ukrajincem ni treba skrbeti.

SLOVANI - POJAM NI GENETSKI, PA JEZIKOVNI

In vendar, kako homogen je ruski genotip?

Razlike med populacijami različnih regij ZNOTRAJ istih ljudi (v tem
primer ruščine) je skoraj vedno manjša od razlik MED različnim
ljudstva. Izkazalo se je, da je variabilnost ruske populacije večja kot npr.
populacij Nemcev, vendar manj kot variabilnost mnogih drugih Evropejcev
narodov, kot so Italijani.

Se pravi, Rusi se med seboj razlikujejo bolj kot Nemci, a manj kot
Italijani?

Točno tako. Hkrati pa genetske variacije znotraj našega
Evropska podcelina je veliko manj raznolika kot na primer v
znotraj indijske podceline. Preprosto povedano, Evropejci, vključno
Rusi, veliko bolj podobni drug drugemu kot sosednja ljudstva v
v mnogih regijah planeta je med evropskimi narodi veliko lažje odkriti
genetska podobnost in težje - razlike.

Zdaj mnogi dvomijo o obstoju "bratskih slovanskih ljudstev"
- Rusi, Ukrajinci, Belorusi ... Pravijo, da so popolnoma različni narodi,
popolnoma drugačen.

- "Slovani"

(pa tudi "Turki" in "Ugrofinsko ljudstvo") - to sploh niso genetski koncepti, ampak
jezikoslovni! Obstajajo slovanske, turške in ugrofinske skupine
jezikov. In znotraj teh skupin, genetsko oddaljenih drug od drugega, precej sobivajo.
drugih ljudstev. Recimo med Turki in Jakuti, ki govorijo turško
jezikov, je težko najti genetske podobnosti. Govorijo Finci in Khanty
Ugrofinski jeziki, vendar genetsko daleč drug od drugega. Niti še enega
jezikoslovec ni dvomil o tesnem odnosu ruskega, ukrajinskega in beloruskega
jezike in njihovo pripadnost slovanski skupini.

Kaj se dogaja

podobnosti genskih skladov treh vzhodnoslovanskih ljudstev, nato začetno
študije so pokazale, da sta si tako podobni, da jih je včasih nemogoče razlikovati
uspe. Res je, v teh letih nismo mirovali in zdaj smo se naučili videti
subtilne razlike ukrajinskega genskega sklada. Belorusi s severa in srednjega dela
področja v množici proučenih genov se še vedno ne razlikujejo od ruskih,
prikazana je izvirnost le Belorusov Polesieja.

KJE IMA RUSKI NAR DVA PROFESIONALCA?

So Rusi Slovani? Kolikšen je dejanski delež »finskega
dedovanje "v ruskem genskem skladu?

Rusi so seveda Slovani. Podobnosti med prebivalstvom severne Rusije in Finci
zelo majhna, a pri Estoncih precej visoka. Problem je točno v tem
enake genetske različice najdemo pri baltskih ljudstvih (Latvijci in
Litovci). Naša študija genskega sklada severnih Rusov je to pokazala
razlagati njene značilnosti kot podedovane od tistih, ki so jih asimilirali Rusi
Ugrofinska ljudstva bi bila nerazumna poenostavitev. Obstaja nekaj posebnosti, vendar so
povezujejo severne Ruse ne le z Ugri Finci, ampak tudi z Balti in z
nemško govoreče prebivalstvo Skandinavije. Se pravi, ti geni - upam si trditi -
bi lahko podedovali predniki severnih Rusov iz tako davnih časov, ko
niti Slovani, niti Ugri Finci, niti Nemci niti Tatari preprosto niso obstajali na svetu.

Pišeš o
dejstvo, da je prvič pokazala dvodelnost ruskega genskega sklada z markerji
Y kromosomi (to je po moški liniji). Kaj sta ta dva prednika Rusov
genski bazen?

En genetski "oče" ruskega ljudstva je severni, drugi južni. Njihovo
starost se izgublja skozi stoletja, izvor pa se izgublja v megli. Ampak v vsakem primeru že
minilo je celo tisočletje, odkar je dediščina obeh »očetov« postala skupna
last celotnega ruskega genskega sklada. In njihovo trenutno naselje je jasno vidno na
zemljevid. Hkrati ima severnoruski genski sklad značilnosti podobnosti s sosednjimi
Baltska ljudstva in južna - značilnosti podobnosti s sosednjimi vzhodnimi Slovani,
pa tudi z zahodnimi Slovani (Poljaki, Čehi in Slovaki).

Besnijo
politične strasti okoli raziskav? Ali obstaja pritisk? Kdo izkrivlja in kako
vaši podatki? In za kakšne namene?

Na srečo se nikoli nismo srečali s politiko in še bolj s pritiski. A
je veliko izkrivljanj. Vsak želi znanstvene podatke prilagoditi svojim
znani pogledi. In naši podatki jim s poštenim pristopom ne ustrezajo.
Zato naši zaključki v celoti niso všeč obema stranema -
tistim, ki pravijo, da je ruski genski sklad "najbolj" na svetu, in tistim, ki
izjavlja, da ne obstaja.

Izšla je januarska številka The American Journal of Human Genetics
je bil objavljen članek o študiji ruskega genskega sklada, ki jo je izvedel
Ruski in estonski genetiki. Rezultati so bili nepričakovani: po
pravzaprav je ruski etnos genetsko sestavljen iz dveh delov - avtohtonega prebivalstva
Južna in srednja Rusija je povezana z drugimi ljudstvi, ki govorijo
Slovanski jeziki in prebivalci severa države - z ugrofinskimi ljudstvi. In drugi je lep
neverjetno in bi lahko celo rekli senzacionalen trenutek- tipično za Azijce
(vključno z zloglasnimi mongolskimi Tatari) nabora genov pri nobenem od Rusov
populacij (ne na severu ne na jugu) ni bilo v zadostnem številu.
Izkazalo se je, da rek "praskaj Rusa - našel boš Tatara" ne drži.

Zaupno
skrivnost ali gen "ruskosti"

znanstveni dokazi,
spodnji so strašna skrivnost. Tajne skrivnosti.

Formalno te
podatki niso zaupni, saj so jih pridobili ameriški znanstveniki zunaj sfere
obrambne raziskave in celo objavljene tu in tam, a organizirane okoli
njihova zarota molka je brez primere. Kaj je ta strašna skrivnost
katere omemba je svetovni tabu?

To je skrivnost izvora in zgodovinske poti ruskega ljudstva. Agnacija
Zakaj se informacije skrivajo - o tem kasneje. Najprej - na kratko o bistvu odkritja
Ameriški genetiki. V človeški DNK je 46 kromosomov, polovica jih podeduje
oče, pol od matere. Od 23 kromosomov, prejetih od očeta, v
edini - moški Y-kromosom - vsebuje nabor nukleotidov,
ki se prenaša iz roda v rod brez kakršnih koli sprememb med
tisočletja. Genetiki temu nizu pravijo haploskupina. Vsako življenje
zdaj ima človek v svoji DNK popolnoma enako haplogrupo kot njegov oče, dedek,
praded, prapraded itd. v mnogih generacijah.

torej
Ameriški znanstveniki so ugotovili, da se je ena taka mutacija zgodila pred 4500 leti
na osrednji ruski nižini. Fant se je rodil z malce drugačnim od očeta,
haploskupino, ki so ji dodelili genetsko klasifikacijo R1a1. očetovsko
R1a je mutiral in pojavil se je nov R1a1. Izkazalo se je, da je mutacija zelo uspešna.
Rod R1a1, ki ga je začel prav ta fant, je preživel, za razliko od
na milijone drugih rodov, ki so izginili, ko so bile njihove rodoslovne linije odrezane,
in gojili na velikem območju. Trenutno lastniki
haploskupina R1a1 predstavlja 70% celotne moške populacije Rusije, Ukrajine in
Belorusija, v starodavnih ruskih mestih in vaseh - do 80%. R1a1 je
biološki označevalec ruskega etnosa. Ta niz nukleotidov je
"Ruskost" z vidika genetike.

Tako so ruski ljudje genetsko moderna oblika se je rodil na evropskem delu današnje Rusije pred približno 4500 leti. Deček z mutacijo R1a1 je postal neposredni prednik vseh moških, ki danes živijo na zemlji, v katerih DNK je prisotna ta haploskupina. Vsi so njegovi biološki ali, kot so že rekli, krvni potomci in med seboj - krvni sorodniki, skupaj sestavljajo en sam narod - Rus. Ko so se tega zavedali, so ameriški genetiki z navdušenjem, ki je značilno za vse emigrante pri vprašanjih izvora, začeli tavati po svetu, jemati teste od ljudi in iskati biološke "korenine", svoje in tuje. To, kar so storili, nas zelo zanima, saj osvetljuje zgodovinske poti našega ruskega ljudstva in uničuje številne dolgoletne mite.

Zdaj moški iz ruskega rodu R1a1 predstavljajo 16% celotne moške populacije
Indija, v višjih kastah pa jih je skoraj polovica - 47% .Naši predniki so se preselili iz
etnična usmerjenost ne le na vzhod (na Ural) in na jug (v Indijo in Iran), ampak tudi
na zahodu - tja, kjer se zdaj nahajajo evropske države. Na zahodu
V smeri statistike imajo genetiki popolno statistiko: na Poljskem lastniki ruskih
(arijske) haploskupine R1a1 predstavljajo 57 % moške populacije, v Latviji, Litvi,
Češka in Slovaška - 40 %, v Nemčiji, na Norveškem in Švedskem - 18 %, v Bolgariji - 12 %
in v Angliji - najmanj (3%).

Preselitev Rusov-Arijcev na vzhod, jug in zahod (nadaljevanje proti severu je bilo
preprosto ni nikjer; in tako so po indijskih Vedah živeli pred prihodom v Indijo
blizu polarnega kroga) je postal biološki predpogoj za nastanek posebne
jezikovna skupina - indoevropska. To so skoraj vsi evropski jeziki, nekateri
jeziki sodobnega Irana in Indije ter seveda ruski in starodavni sanskrt,
najbližji drug drugemu iz očitnega razloga: v času (sanskrt) in v
vesolje (rusko), stojijo poleg prvotnega vira - arijskega
prajezika, iz katerega so zrasli vsi drugi indoevropski jeziki. "Izziv
nemogoče. Moraš utihniti"

Zgoraj navedena so neizpodbitna naravoslovna dejstva, poleg tega pridobljena
neodvisni ameriški znanstveniki. Izzvati jih je kot ne
se strinjajo z rezultati krvnih preiskav na kliniki. Niso sporni. Njihovo
so preprosto zamolčani. Molijo prijateljsko in trmasto, molčijo, bi lahko rekli,
popolnoma. In za to obstajajo razlogi. Na primer, vse to boste morali premisliti
znano o tatarsko-mongolski invaziji na Rusijo.

Oboroženo osvajanje ljudstev in dežel je vedno in povsod spremljalo
čas množično posilstvo lokalne ženske. V krvi moškega dela Rusov
prebivalstvo bi moralo pustiti sledi v obliki mongolskih in turških haploskupin.
Ampak niso! Trden R1a1 - in nič drugega, čistost krvi je neverjetna.
To pomeni, da Horda, ki je prišla v Rusijo, sploh ni bila tisto, kar je običajno razmišljati o njej:
Mongoli tam, če so bili prisotni, potem v statistično nepomembnem
količina in ki so ga imenovali "Tatari", je na splošno nerazumljivo... No, kateri od znanstvenikov
bo ovrgel znanstvene temelje, podprte z gorami literature in velike
oblasti?!

Drugi razlog, ki je neprimerljivo pomembnejši, se nanaša na področje geopolitike.
Zgodovina človeške civilizacije se pojavi na novo in popolnoma nepričakovano
svetlobe, in to ne more imeti resnih političnih posledic. Med
celota novo zgodovino od koder so izhajali stebri evropske znanstvene in politične misli
ideja o Rusih kot barbarih, ki so po naravi pred kratkim stopili z dreves
zaostali in nesposobni za ustvarjalno delo. In nenadoma se izkaže, da so Rusi
- to so prav tiste arije, ki so odločilno vplivale na
nastanek velikih civilizacij v Indiji, Iranu in v sami Evropi!

Da so Evropejci Rusom veliko dolžni v svojem uspešnem življenju,
začenši z jeziki, ki jih govorijo. Kar ni naključje v novejši zgodovini
tretjina najpomembnejših odkritij in izumov pripada etničnim Rusom v
Rusija sama in v tujini. Ni bilo naključje, da so ruski ljudje uspeli odbiti vdore
združene sile celinske Evrope pod vodstvom Napoleona in
potem - Hitler. itd.

Velika zgodovinska tradicija Ni naključje, da se za vsem tem skriva
veliko zgodovinsko izročilo, ki je bilo skozi več stoletij dodobra pozabljeno, vendar
ostajajo v kolektivni podzavesti ruskega ljudstva in se manifestirajo
čas, ko se narod sooča z novimi izzivi. Manifestira se z železom
neizogibnost zaradi dejstva, da je rasla na materialnem, biološkem
osnova v obliki ruske krvi, ki ostane nespremenjena štiri sekunde
pol tisočletja. Zahodni politiki in ideologi imajo o čem razmišljati,
narediti politiko do Rusije ustreznejšo v luči odkritih genetikov
zgodovinske okoliščine. Ampak nočejo razmišljati in ničesar spremeniti, zato -
in zarota molka okoli rusko-arijske teme. Propad mita o ruskem ljudstvu
Propad mita o ruskem ljudstvu kot etnični mešanici samodejno uniči
še en mit je mit o večnacionalnosti Rusije.

Do sedaj so skušali etnodemografsko strukturo naše države predstaviti kot
vinaigrette iz ruske "mešanice ne moreš razumeti, kaj" in številnih avtohtonih ljudstev in
tujerodne diaspore. S takšno strukturo so vse njene komponente približno enake velikosti,
zato naj bi bila Rusija "večnacionalna". Toda genetske raziskave
daje popolnoma drugačno sliko. Če verjamete Američanom (in obstajajo razlogi, da jim ne verjamete
ne: so ugledni znanstveniki, cenijo svoj ugled in lagati - tak in drugačen
na proruski način - nimajo razlogov), se izkaže, da 70% vseh
moško prebivalstvo Rusije sestavljajo čistokrvni Rusi.

Po predzadnjem popisu (rezultati zadnjega še niso znani) do
80 % anketirancev se meni, da so Rusi, t.j. 10% več - ti so rusificirani
predstavniki drugih ljudstev (to je teh 10%, če "praskate", boste našli
neruske korenine). In 20 % jih predstavlja preostalih 170 in več ljudi,
narodnosti in plemena, ki živijo na ozemlju Ruska federacija... Skupaj:
Rusija je enonacionalna, čeprav večetnična država z veliko večino
demografske večine naravnih Rusov. Tukaj začne delovati
logika Jana Husa.

O zaostalosti Nadalje - o zaostalosti. Ta mit ima trdno roko
cerkovniki: pravijo, da so pred krstom Rusije ljudje v njej živeli v popolni divjini. Nič
sami "divjina"! Obvladali so pol sveta, zgradili velike civilizacije, učili
Aborigini svojemu jeziku in vse to že dolgo pred Kristusovim rojstvom ...
ustreza, nikakor ne ustreza resnična zgodba s svojo cerkveno različico. Je notri
Rusko ljudstvo je nekaj prvinskega, naravnega, ki ga ni mogoče zmanjšati na versko življenje.
Na severovzhodu Evrope je poleg Rusov živelo in zdaj živi veliko ljudstev,
a nobeden od njih ni ustvaril ničesar niti približno podobnega velikemu Rusu
civilizacija. Enako velja za druge kraje civilizacijskega delovanja.
Rusi-Arijci v antiki. Naravne razmere so povsod drugačne in etnične
okolje je drugačno, zato civilizacije, ki so jih zgradili naši predniki, niso
so enaki, a vsem je nekaj skupnega: v zgodovinskem merilu so odlični
vrednosti in daleč presegajo dosežke sosedov.

"Popraskaj katerega koli Rusa, našel boš Tatara" - pravi modri francoski pregovor, ki se je rodil po neuspešnem vojaškem pohodu Napoleona Bonaparteja v Rusijo. Paradoksalno so imeli Francozi prav. V rodoslovju skoraj vsakega petega Rusa je mogoče zaslediti tatarske korenine, da ne omenjamo dejstva, da so ruski prestol vse do sredine 17. stoletja redno zasedali carji, v katerih žilah je tekla čista tatarska kri.

Glede na to, da ta članek ni znanstven, se ne bomo poglabljali v daljno preteklost, da ne bi utrujali bralcev s natančnim kopanjem po rodoslovnem drevesu ruskih carjev, temveč jih le opozorili na živi primeri iz zgodovine Rusije, ki so jo skrbno prepisali ruski in sovjetski zgodovinarji-ponarejevalci.

Ruski carji tatarskega izvora

Tako kontroverzna osebnost, kot je Janez IV. Grozni, ne potrebuje uvoda, je bilo o njem veliko napisanega in povedanega. Zadržimo se le na njegovem izvoru. Janez IV je bil najstarejši sin velikega vojvode Vasilija in njegove druge žene Elene Glinske. Toda dejstvo, da je bil ruski car, je mogoče reči z nategovanjem. Njegova babica po očetu je bila bizantinska princesa Sofija Paleolog, mati Elena Glinskaya (ki je bila nezasluženo pripisana litovskemu poreklu), čistokrvna Tatarka, pa je bila moška vnukinja Mansur-Kiyata, najstarejšega sina močnega emirja Zlate horde. , guverner krimskega ulus-jurt ... Mimogrede, Mansur-Kiyat je prednik krimskotatarskega klana Beysky Mansurov. Na žalost kronike niso ohranile pravega imena kraljice Helene, ki je bila krščena in je nadomestila svojega predhodnika na moskovskem prestolu, prav tako Tatarja, vendar iz klana Zlate Horde Murze Atuna do Salomona Saburova. Toda iste kronike zgovorno pripovedujejo o letih regentstva mlade krimskotatarske princese z mladim sinom Janezom. Po smrti moža Elena postane dejanska vladarica moskovske države. Vendar so bojarji, ki se bojijo, da izobražena, inteligentna, mlada kraljica. Namesto da bi živel terem življenje stran od nečimrnosti sveta, bo popolnoma prevzel vajeti vlade v svoje roke in jo pohitel zastrupiti.

Kar se tiče samega Janeza, ne glede na to, kako so si bojarji že od malih nog prizadevali vplivati na mladega carja, sta tatarska kri in vzgoja, ki jo je določila njegova mati, vplivala na njegove prijateljske odnose s krimskim kanom. Ohranjenih je veliko informacij (glavni vir so pisma krimskemu kanu), da se je svobodno izražal v svojem maternem tatarskem jeziku in se je imel za neposrednega potomca Temnika Mamaja. Kar se tiče njegovega videza, ni dvoma, da pripada Mansurjem, na ohranjenih portretih Ivana Groznega in njegovega sina Teodora je mogoče videti obraz z jasno azijskimi potezami.

V dobi Groznega je tatarska elita Moskovije postala še močnejša. Na primer, med Kazansko kampanjo (1552), ki je bila v zgodovini predstavljena kot osvajanje in priključitev Kazanskega kanata moskovski državi, je vojska Ivana Groznega vključevala več Tatarov kot vojska Edigerja, vladarja Kazana. Med moskovskimi poveljniki so bili "krimski princ Taktamiš", "princ Šiban Kudait", "kasimovski kralj Šigalej", "astrahanski princ Kaibula", "princ Derbysh-Alei", da ne omenjam več deset tisoč navadnih Tatarov pod njihovim poveljstvom. Kronist teh dogodkov je posvečal veliko pozornost Čingizidom, da bi ugodil svojemu carju, saj ruski poveljniki nikakor niso mogli biti enaki prvim po plemstvu. Se pravi, za moskovsko zavest tistih let je bil azijski princ po plemstvu višji od katerega koli bojarja-Rurikoviča.

To dokazuje še ena živahna epizoda iz vladavine Ivana Groznega, ko se je leta 1575 upokojil v Aleksandrovsko svobodo, pri čemer je na svojem mestu v Kremlju pustil Tatarja - Chingizida Sain-Bulata iz Zlate horde (znanega kot Simeon Bekbulatovich), ki izvira iz istega krimskega bega Mansurja, vendar le v moški liniji.

V začetku 16. stoletja se je "ruska" kraljeva hiša končno sorodila s Tatari. Dejstvo je, da je Groznijev oče Vasilij dal svojo sestro Evdokijo v poroko z bratom kazanskega kana Muhameda-Emina, sina Nur-Sultana, druge žene krimskega kana Mengli Giraija, Tsareviča Kaiduluja, iz te poroke sta imela hčerka, znana kot Anastasia, ki je bila poročena s vodjo bojarske vlade, princem Vasilijem Šujskim. Shuisky se je povezal z Ivanom Groznim, saj je bila princesa Anastazija sestrična mladega carja. V tem zakonu se je rodila hči Martha, ki je kasneje postala žena bojarja Ivana Belskega, ki je prihajal iz tatarske družine Zlate Horde.

V nadaljevanju tradicije je Ivan Grozni svoje sinove poročil s Tatari - starejšega Ivana z Evdokijo Saburovo, mlajšega Teodorja z Irino Godunovo. S poroko svoje sestre in careviča Teodorja Čet-Murze, bolj znanega kot Boris Godunov, se je sorodil s carjem.

Zadnji izmed Rurikovičevih, car Teodor, je vladal 14 let in umrl leta 1598 in ni pustil dediča. Oblast je bila v celoti prenesena na tatarskega carja Borisa Godunova, ki je dejansko vladal že od leta 15887. Po volji carja Borisa Godunova je moskovski prestol prešel na njegovega sina, Tatarja Teodorja Godunova. Vendar mladi car ni mogel obdržati oblasti v svojih rokah in ga je ubila bojarska skupina.

Peter I Murza Narysh

Po treh letih medvladovanja je na oblast prišla nova dinastija - Romanovi. V času pristopa Mihaila Fedoroviča Romanova je bila njegova sestrična poročena s princem Ismailom (Semenom) Urusovim, katerega otroci so bili bratranci njegovega sina, bodočega carja Alekseja Mihajloviča, ki se je nato drugič poročil z Natalijo Nariškino. .

Tu se zabava začne. Najprej moram reči, da je dobro znano ruska zgodovina Natalya Naryshkina, mati Petra Velikega, je bila čistokrvna krimska Tatarka. Povsem naravno je, da so jo ruski zgodovinarji ob njenem rojstvu skušali narediti v Rusinjo z daljnimi turškimi koreninami. Drugače ne bi moglo biti, ali bi bilo lepo, da bi Rusija promovirala največjega »ruskega« carja, v čigar genskem skladu so bili krimski Tatari?

Natalya Naryshkina (na žalost, katere tatarsko ime do nas ni prišlo) je prišla iz krimskotatarskega klana Murze Ismaila Narysha (Narysh v turščini pomeni granatno jabolko). Njen oče v ruski zgodovini, znan kot Murza Kirill Naryshkin, se je poročil s hčerko Zlate Horde, Murzo Abatur. Leta 1669 se je Naryškina poročila z ovdovelim ruskim carjem Aleksejem Mihajlovičem in mu dala tri zdrave otroke, sina Petra in dve hčerki. Starejši Peter se je radikalno razlikoval od svojih polbratov iz prve poroke carja z Miloslavsko, šibko, nemočno in bolno. Drug za drugim so umrli, ne da bi preživeli očeta. Ostal je le Feodor Aleksejevič, ki se je pohitel, da se je poročil s Tatarko Marfo Apraksino, katere družinska linija je segala do turškega Murze Salihmirja, in careviča Ivana. Toda, ko je podedoval prestol svojega očeta, je Theodore umrl brez otrok pri 21 letih. Drugi brat Ivan, malo starejši od Petra samega, pa je dočakal 30 let Zadnja letaživljenje ni sodelovalo v javnih zadevah. Natalya Naryshkina, ženska sodobnega časa, izobražena, inteligentna in gospodovalna, je prevzela vajeti vlade, dokler njen sin Peter ni postal polnoleten. Od tega časa je na čelu države postal napredni krimskotatarski klan Naryškinov.

Peter Prvi Aleksejevič je bil zelo navezan na svoje tatarske sorodnike. Svojemu stricu Levu Kiriloviču Nariškinu je zaupal upravljanje Rusije med svojimi evropskimi potovanji. In na splošno so ga Petrovi tatarski geni potegnili k soplemenikom, kar dokazuje njegovo močno prijateljstvo s Tatarom Fjodorjem Apraksinom, bratom kraljice Marte, žene carja Fjodorja Aleksejeviča, pa tudi z Mihailom Matjuškinom iz turškega klana Murza Albaushu, katerega brat Ivan Matyushkin je bil poročen s sestro prve žene Petra Lopukhine. Peter Prvi ni zapustil moškega dediča, a deset let po njegovi smrti je prestol vrnila njegova hči Elizabeta, ki je po značaju in maniri spominjala na svojo krimskotatarsko babico Natalijo Naryshkino. Po oporoki je svoj prestol prepustila lastnemu nečaku Petru III., sinu svoje sestre Ane, v katerem je bila že mešana tatarska in nemška kri.

Tako so bili na ruskem prestolu trije veliki ruski carji - Ivan Grozni, Boris Godunov in Peter Prvi - tatarskega izvora. Zato lahko mirno rečemo, da so Rusiji vladali Tatari, ki so jih zamenjali Nemci, tako da bi lahko zadnjega ruskega carja Nikolaja II. z velikim zadržkom imenovali Rus.

Gulnara Abdulaeva, MezoEvrazija.

Spletna predavalnica

Navigacija po objavi

Lahko vam tudi všeč

1
5
- 8
  - 9
11
- 12
23

Z velikim presenečenjem sem prebral članek, kjer je neki džingistični domoljub histerično trdil, da Rusija porabi preveč denarja za mesto Kazan in Tatarstan na splošno.

Hura domoljub je ogorčeno zacvilil, da so Tatari naredili mesto, a od njih ni bilo nobenega smisla. Tatari so se nemudoma zagnali v razpravo o članku in namesto rhanja prav tako histerično začeli dokazovati, da so kršeni v njihove pravice, zatirani in nasploh užaljeni s strani Rusov.

Pogledal sem ves ta živalski vrt in nisem mogel razumeti ene stvari: zakaj, od kdaj so Tatari prenehali biti Rusi ?!

Kolikor vem, se je jarem zataknil v Rusijo in se tu naselil stoletja. V tem času so tatarski murze ukradli ruska dekleta in od njih nadaljevali svojo vrsto.

Da, sami vidite: tipičen rdečelasi Tatar, modrooki - pravi Slovanec! In koliko temnih Rusov ne moreš prešteti!

Po jarmu se je začelo zavzetje Zlate horde. Ivan Grozni je zajel Kazan, Tatari pa so sodelovali v tej bitki na strani carja! Ko je pregnal lokalno prebivalstvo v Volgo, je Ivan v njej krstil vse. Vsi sedanji Tatari so potomci pravoslavnih prednikov.

Lepe Tatare so na svoje domove odpeljali knezi in bojarji. Rodili so barabe, vsi so bili tesno pomešani. Isti Karamzin, zgodovinar ruske države, pravi Tatar in med njimi je veliko ruskega plemstva.

Skozi stoletja smo postali eno ljudstvo. Takega naroda kot Tatar ni. Mordovijci, Čuvaši, Tatari - vsi se tako imenujejo samo nominalno, pomešani s starodavnimi Rusi in spremenjeni v eno ljudstvo - Ruse.

Ne ukvarjajmo se z nacionalističnimi neumnostmi, ampak obrnimo glavo: ni Tatarov, ni več Rusov - so Rusi in vsi smo eno ljudstvo.

Kazan je isti Tver kot Jaroslavl. Tatar je ruski, tako kot Mordvin ali Čuvaš. In nimamo kaj deliti, če smo vsi iste narodnosti!

Rusi, kaj menite o Tatarih? Tatari, pa tudi nagobčnik in Čuvaši, kaj menite o Rusih? Ali nas imate za eno ljudstvo?

KAJ SO TATARJI BOLJŠI OD RUSOV? ALI ŠE O ASIMETRIČNI ZVEZE

Kot veste, je Putin ponovno zanikal ruskemu ljudstvu pravico, da se smatra za državotvorni narod ruske države, pri čemer je navedel tveganje delitve ljudstev na prvi in drugi razred, kar bi po njegovem mnenju povzročilo razpad Rusije. Tokrat na srečanju s poslanci Državne dume.
Kaj menim o tem?

Prvič, verjamem, da takega tveganja ni, se pravi, da se ukvarjamo z lastno fobijo, saj so ljudstva, ki naseljujejo ruska prostranstva, veliko pametnejša od naših toleriranih vladarjev. Zdi se nam samo ("nam" figurativno, meni osebno ne), da bo klic Rusov s strani državotvornih ljudi nekoga užalil in/ali užalil. Tako razmišljati je zabloda. Ker so naši sosedje praviloma (kavkaza ne upoštevam) Rusom zelo zelo naklonjeni. V nasprotnem primeru bi Rusija že zdavnaj propadla. Sovjetska zveza.
Drugič, večina neruskega prebivalstva a priori meni, da je rusko ljudstvo državotvorno.
Tretjič, nacionalna suverenost drugih narodov je že uresničena na lokalni ravni, tako rekoč na ravni subjekta federacije. Na splošno Čečeni podzavestno ne menijo, da je Čečenija Rusija, Tatari pa ne menijo, da je Tatarstan Rusija.
Četrtič, z uvedbo takšnega amandmaja v preambulo ustave nihče ne uvršča v prvi razred, nekateri pa v drugi, saj ne prinaša diskriminatornih pravnih posledic. Navsezadnje nihče ne pravi, da je nekdo boljši ali nekdo slabši. Konec koncev je to povsem druga zadeva. Tatari, ksati, imajo podobno normo v ustavi. Ki ga ne mudi, da bi ga preklical, kljub odločitvi ustavnega sodišča, ki je nekatere določbe tatarske ustave priznalo kot neskladne z določbami ruske ustave. Naj vas spomnim, da je Rusija po svoji teritorialni strukturi tako imenovana asimetrična federacija. To pomeni, da v njem obstajajo nacionalno-teritorialne formacije (Tatarstan, Burjatija, Čečenija in druge) in tako rekoč nevtralne "preprosto" - teritorialne formacije (kot sta Vladimirska regija in Krasnodarsko ozemlje, na primer). "Preprosto" -teritorialne formacije so tako rekoč splošne, nenacionalne, torej niso ruske. Kot v skupnem stanovanju - stranišče. Na splošno smo podobni skupnemu stanovanju, v katerem vsaka soba nekomu pripada, delež Rusov pa je le v skupni lastnini. Lahko smo ponosni, da smo koridor vezivnega tkiva. Majhni narodi v razmerah takšne asimetrične federacije imajo posledično bistveno večji obseg pristojnosti kot ruski ljudje, ki so na splošno prikrajšani za pravno osebnost. Preprosto povedano, rusko ljudstvo pravno ne obstaja. In vse te stare Putinove pesmi o glavni stvari o hrbtenici, vezivnem tkivu in edinstvenem kulturni kod običajna predvolilna bla-bla-bla pri izvajanju rusofobne evroazijske moči za Sovjete in Rase.
Kljub temu je zanimiv položaj nekaterih narodnih oseb. Zelo uspešno uporabljajo prostovoljno rusofobno stališče evroazijskih rusofobov iz centralne oblasti. Tako je na primer Farid Mukhametshin, predsednik Državnega sveta Tatarstana, v intervjuju za uradno agencijo Tatar-inform dejal: "Na predlog enega od poslancev za spremembo preambule ustave Ruske federacije, ki nadomesti izraz" večnacionalno ljudstvo "z" Rusi in tistimi, ki so se ji pridružili ", je Putin kategorično zelo razumno rekel, da ne moremo vseh Rusov deliti na prvi in drugi razred. Vsi državljani Rusije bi morali uživati enake pravice in možnosti. ena vseruska družina. To je zelo pomembno."
Kljub temu je v ustavi Tatarstana (nekdanje Tatarske avtonomne sovjetske socialistične republike) dobesedno določeno: "Ta ustava izraža voljo večnacionalnega ljudstva Republike Tatarstan in tatarskega ljudstva." Na splošno obstaja večnacionalno ljudstvo Rusije (Razijci brez korenin), obstaja večnacionalno ljudstvo Republike Tatarstan (Razijci brez korenin, ki živijo na ozemlju Tatarske Avtonomne Sovjetske Socialistične republike) in obstaja Tatarsko ljudstvo. In kje so tukaj Rusi? Odgovor je preprost: nikjer. Rusi nimajo ne zemlje ne statusa. Rusi ne morejo narediti tega, kar zmorejo Tatari, Čečeni, Čuvaši in tako naprej. zakaj?

Leta 1993 je "Nezavisimaya Gazeta" 18. septembra objavila članek Murada Adzhieva "In bil je praznik ... Razmišljanje o sivi antiki." Leta 1994 je izšla njegova knjiga "Polynya Polovtsian Field", Moskva, založba Pik-Context. Tu bomo navedli odlomke iz tega članka, saj podatki Adžijeva dobijo svojo naravno razlago v naši rekonstrukciji staroruske zgodovine.

Takoj se pridržimo, da se sam Murad Adzhiev morda ne strinja s sklepi, ki jih sklepamo na podlagi njegovega gradiva. Bistvo je, da se trudi ločiti Rusija iz Stepe, včasih celo nasprotujejo Rusom in Tatarom, Turki. S čimer se na podlagi naših rezultatov, opisanih v knjigi, nikakor ne moremo strinjati.

glavna ideja Adzhieva je oblikoval takole:

Seveda je naša kultura (to je kultura Stepe - avt.) Rusijo močno povzdignila, odprla njeno "zlato dobo". In lepo je. Vendar ne bi škodilo povedati, komu Rusija dolguje svoj vzpon. Rusi so si od nas izposodili cela področja dejavnosti.

»Vstajanje ... zelo občutljivo! - vprašanje: kje so naši ljudje? kaj se je zgodilo naši veliki ljudje, ki je petnajststo let naseljeval obsežna stepska območja Evrope in Azije?«

Lahko odgovorimo na vprašanje Murata Adzhieva.

Po porazu v medsebojnem boju z Romanovi je staro rusko "mongolsko-tatarsko" cesarstvo - to je Horda ali, kot danes radi pišejo "Stepa" - vstopilo v novo obdobje, ko je nova dinastija, ki si je prizadevala za utrditi svoj položaj, vojaško silo zatrl odpor kozakov Horde. In na splošno - večnacionalno prebivalstvo ogromnega imperija, tako ruskega kot turškega.

Murad Adzhiev potrjuje ta sklep:

Peter I je na primer naročil: "In baraba je zelo tiha, da ne vedo, koliko je mogoče odšteti." In so se zmanjšale izza vogala.

Prav. Romanovi so na vse možne načine poskušali izkrivljati prejšnjo zgodovino in spreminjati pokritost številnih dogodkov antike.

Murad Adzhiev nadaljuje:

Kipčaki niso bili divji, poševni, kot je običajno, da nas razstavljajo v ruski zgodovini. ponavadi smo modrooki, svetlolasi, čokati ljudje... Prej je bila družba stepskih prebivalcev razdeljena na tri posestva. Aristokrate so imenovali uzde, preprosti ljudje- Kozaki(! - avtor), sužnji pa so kul. Te družbene razlike so poudarjala tudi oblačila: uzde so nosile astrahanske klobuke, Kozaki - klobuki iz ovčje kože, nošenje klobukov pa je bilo za kulam prepovedano ... Bežanje pred Mongolsko barbarstvo, del stepske aristokracije v XIII-XIV stoletju je našel zatočišče na Kavkazu.

Tako iz besed Murata Adzhieva že neštetokrat vidimo to Kozaki so cel razred Turkov, to je Tatarski ljudje... Zato naša izjava, da so kozaki glavni komponento Horda je potrjena z različnih zornih kotov. Po naši rekonstrukciji so Kozaki-Turki prišli na Kavkaz med vojaško ekspanzijo Velikoruskega - "mongolskega" cesarstva v XIV-XV stoletju. In prišel tja hkrati z ruskimi kozaki. Tertsi, na primer.

»Del uzd je našel rešitev v Rusiji. Na desetine turških klanov je nato pohitelo na sever. Dovolj je, da razkrijemo rodoslovne knjige ruskega plemstva, da vidimo, kaj se je zgodilo s temi ljudmi, kdo je kdo v ruski zgodovini. Turki-Kipčaki ki je prišel iz stepe, imenovani Rusi … Skrivnostna preobrazba.

In rodoslovne knjige so neizprosne, opominjajo potomce, da na primer družina Ermolov prihaja iz Arslana-Murza-Ermola, ki je leta 1506 prišel v Rusijo iz Zlate horde. Godunovi - iz Murze Chet, ki je zapustil Hordo leta 1330 ... Golicini, Kurakini, Daškovi, Bulgakovi, Suvorovi, Kolokolcevi, Ušakovi, Goleniščevi-Kutuzovi, Musini-Puškini, Turgenjevi, Aksakoviri, Tim Barakazovi so druge družine potomci polovških kanov."

»Pomislite le - pred tremi stoletji je bilo v Stepi vse drugače. Tri stoletja so za zgodovino zelo kratko obdobje, le sedem ali osem generacij. In potem so bili imenovani prebivalci Tule, Tambova, Oryola in drugih zdaj "ruskih" regij. Tatari. Tam so bili Don, Belgorod, Ryazan in drugi Tatari. Ali ni to zanimivo stara pokopališča v istem Ryazanu, Orelu ali Tuli se še vedno imenujejo tatarska ».

Poglej geografski zemljevid, skoraj vsa imena črne zemlje Rusije so turškega korena... Oryol - "cesta do vzpona", Oka - "reka s tokom", Tula - "polna", Saratov, Penza, Rostov, Azov, Aydyr, Buzuluk, Khoper. Na desetine in desetine naslovov. Vsi so neme priče preteklosti ... Koliko prevar in skrivnosti je v zgodovini ruske države! »

"Na istem prazniku Adžijevih, menite, katere melodije je igrala harmonika? Vse na način Kamarinskaya! Ker je to naša narodna glasba... Kaj smo plesali? Prisežem, da me je sram Ruski kvadratni ples! Ker je to naš nacionalni ples tyuz tepsev, stepski ljudje so na porokah plesali samo on in abezek. Plesali smo v krogih, se imenujejo inderbay. Peli smo pesmice, našo narodno ustvarjalnost ...Čuvarski in lovski psi, štruca, koča, peč, balalajka, kopališče, harmonika ... vsega ne moreš našteti. V 19. stoletju je vse nenadoma postalo "rusko", mi pa - majhno neznano ljudstvo."

Razumeti moramo Murada Adzhieva.

Povsem upravičeno opozarja na sorodstvo Rusov in Turkov (Tatarov), Kozakov. Toda moti se, nasprotuje starodavnim Rusom in starim Turkom.

Potrjujemo, da so bili nekoč en sam narod. Tako kot na splošno zdaj. Mongolo-Tataria in Velika Rusija sta eno in isto. Ne v divjih pernatih stepah, ki jih pihajo mrzli vetrovi, v presledkih med neurejenimi konjskimi vpadi so »stepski prebivalci« rodili svojo kulturo. In v mestih in vaseh Velikega, torej "mongolskega" Hordskega cesarstva.

In kozaki - ne nekdanji izgnanci - so bili domnevno zaradi svojih grehov izgnani na obrobje cesarstva, ampak velika - "mongolska" ruska Horda, ki je več stoletij na svojih ramenih vzdrževala strog red v imperiju. Ni čudno, da je cesarstvo naraslo do tako ogromne velikosti.

Toda Adzhiev pravilno opozarja na skrivnost, o kateri do zdaj niso veliko razpravljali, a se jasno kaže v resničnem življenju, politiko Romanovih do resne spremembe celotne strukture. Rusko cesarstvo... Umetno nasprotovanje "stepskih prebivalcev" in "Rusov", ki razglašajo mongolsko-tatare za "slabe osvajalce". In ker so bili srednjeveški "mongolski Tatari" razglašeni za tuje sovražnike, so tako Kozaki kot "stepski prebivalci" iz časov Romanov, dediči Horde, padli pod udarec nove dinastije.

Adzhiev nadaljuje: »Rusi so si od nas izposodili cela področja dejavnosti. Turki so jih učili trgovanja v XIV stoletju, pred tem so Rusi trgovali in niso poznali denarja, blago so menjavali le na sejmih. "Denar", "blago", "carina", "tovariš" in druge besede iz komercialnega besednjaka turškega izvora."

Vse je res z izjemo enega - napačne skaligerjeve kronologije. Adzhiev je seveda prepričan, da Steppe Starejši"Rus", zato si je Rusija vse izposodila od Stepe.

Nastali so istočasno in Stepa, Horda, konjiška vojska so bile prvotno del Rus. Skupaj in hkrati sta začela trgovati, skupaj in hkrati v obtok uvedla besede »denar« itd.

Zato je veliko Adzhievovih misli, ki temeljijo na pravilnih pripombah, napačno pri interpretaciji. Zato bi jih lahko konvencionalno imenovali pravilno narobe.

Treba je reči, da veliko nesporazumi ki nastajajo okoli naše nove kronologije, so posledica prav takih pravilne napačne predstave... Dejstvo je res in interpretacija je napačna. In to je treba vsakič preseči, saj vse nas obvladuje dolgoletna tradicija zmotne skaligerske kronologije in romanovske zgodovine.