ബോധം വീണ്ടെടുക്കാതെയുള്ള നിയമങ്ങൾ (18 ഫോട്ടോകൾ). വിക്ടർ പ്രോനിൻ - ബോധം വീണ്ടെടുക്കാതെ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ തകരാറ് ബോധം നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള കാരണമായി

ഡച്ച് മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനായ Ap Dyksterhouse ആംസ്റ്റർഡാം സർവകലാശാലയിൽ പ്രൊഫസർഷിപ്പ് ലഭിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം ആംസ്റ്റർഡാമിൽ ഒരു വീട് അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. ആ നിമിഷം, ഭവന വിപണി ഉയരുകയായിരുന്നു, കൂടാതെ റിയൽറ്റർമാർ അപ്പാർട്ട്മെന്റുകൾ വിൽക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദമായ മാർഗം കണ്ടുപിടിച്ചു. നിശ്ചിത ദിവസം, സാധ്യതയുള്ള എല്ലാ വാങ്ങലുകാരും ഒരേസമയം "ബ്രൗസിംഗിൽ" എത്തി, ഉടമകൾ പറഞ്ഞ വില നൽകാൻ ആദ്യം സമ്മതിച്ചയാൾ അതേ ദിവസം തന്നെ ഒരു കരാർ ഒപ്പിട്ട് വീടിന്റെ ഉടമയായി. വാങ്ങുന്നവർ തമ്മിലുള്ള അത്തരം കടുത്ത മത്സരത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ചിന്തിക്കാൻ സമയമില്ല. ബാത്ത്റൂം പരിശോധിച്ച് 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ വീട് വാങ്ങാൻ ഡിക്ക്സ്റ്റർഹൗസ് തീരുമാനിച്ചു. ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും വിലപിടിപ്പുള്ള അബദ്ധം താൻ ചെയ്തതാണോ എന്ന സംശയത്തോടെ അയാൾ അതിനുശേഷം രാത്രി മുഴുവൻ ഉണർന്നിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, വാങ്ങൽ വിജയകരമായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഗവേഷകൻ ചിന്തിച്ചു, മിന്നൽ വേഗതയിൽ, ചിന്തിക്കാതെ അത്തരം സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ എന്തോ വലിയ തെറ്റുണ്ട്. "തോളിൽ നിന്ന് മുറിക്കരുത്", "രണ്ട് തവണ അളക്കുക, ഒരു തവണ മുറിക്കുക" തുടങ്ങിയ വാക്യങ്ങളിൽ മുൻ തലമുറകളുടെ മുഴുവൻ അനുഭവവും ഇതിനെതിരെ മത്സരിക്കുന്നു. ഏത് തീരുമാനങ്ങളാണ് ഏറ്റവും വിജയകരമെന്ന് പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിൽ പരീക്ഷിക്കാൻ Dycksterhouse തീരുമാനിച്ചു - പ്രതിഫലനത്തിന്റെ ഫലമായി എടുത്തവ, അല്ലെങ്കിൽ ചിന്തിക്കാതെ അവബോധപൂർവ്വം എടുത്തവ. നിർദ്ദേശിച്ച നാല് ഓപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് അവരുടെ ഭവനം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ട മൂന്ന് കൂട്ടം വിദ്യാർത്ഥികൾ ഈ പരീക്ഷണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഓരോ അപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെയും വിവരണം 12 ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മികച്ച ഓപ്ഷനിൽ 8 പോസിറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകളും (ഉദാ, കുറഞ്ഞ വില, വലിയ ഏരിയ), 4 നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകളും (ഉദാ, ശബ്ദമുള്ള പ്രദേശം) ഉൾപ്പെടുന്നു. ഏറ്റവും മോശം ഓപ്ഷനിൽ 4 പോസിറ്റീവ്, 8 നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ രണ്ട് ഇന്റർമീഡിയറ്റ് ഓപ്ഷനുകളിൽ 6 പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. വിവരങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള "ശബ്ദം" എന്ന പേരിൽ അവ ടാസ്ക്കിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിനോട് അഞ്ച് മിനിറ്റ് ആലോചിച്ച ശേഷം മികച്ച ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള പങ്കാളികൾ അവർക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഓപ്ഷന് ഉടൻ പേര് നൽകണം. മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിന്, നാല് അപ്പാർട്ട്മെന്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വായിച്ചപ്പോൾ, ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്ന ഒരു ജോലി ലഭിച്ചു. അഞ്ച് മിനിറ്റിനുശേഷം അവർക്ക് മികച്ച താമസസ്ഥലം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടിവന്നു, പക്ഷേ അവർക്ക് ചിന്തിക്കാൻ സമയമില്ല - അവർ പസിലുകൾ പരിഹരിക്കുന്ന തിരക്കിലായിരുന്നു. ഉടൻ ഉത്തരം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ ചിന്ത ഇപ്പോഴും മികച്ചതാണെന്ന് പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം കാണിച്ചു: ഉത്തരത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചവരിൽ, 47% ഒപ്റ്റിമൽ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു, ഉടനെ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടവരിൽ - 36% മാത്രം. എന്നാൽ ചുമതലയുമായി യാതൊരു തരത്തിലും ബന്ധമില്ലാത്ത പസിലുകൾ പരിഹരിച്ചവരാണ് മികച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചത് - മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിലെ വിഷയങ്ങളിൽ, 59% ഒപ്റ്റിമൽ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ഗവേഷകൻ ഈ ഫലം വിശദീകരിക്കുന്നത് "ബോധരഹിതമായ ചിന്ത" വഴിയാണ്. നമ്മുടെ ബോധം ബാഹ്യമായ ജോലികളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ (പസിലുകൾ പരിഹരിക്കുക, നഗരത്തിലെ ഗതാഗതക്കുരുക്കിലൂടെയുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ പാത്രങ്ങൾ കഴുകുക), നമുക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാതെ ചിന്തിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ നിർത്തുന്നില്ല. കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം, സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ ഞങ്ങൾ ബോധപൂർവ്വം വിലയിരുത്തിയില്ലെങ്കിലും ഞങ്ങൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി ശരിയായ നിഗമനത്തിലെത്തി. ബോധപൂർവമായ ചിന്തയെക്കാൾ അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ചിന്തയുടെ ഗുണങ്ങൾ, ബോധത്തിന് പരിമിതമായ വോളിയം (ഒരു സമയം ഏകദേശം 7 വിവരങ്ങൾ മാത്രം) ഉള്ളതിനാൽ, അബോധാവസ്ഥയുടെ വിഭവങ്ങൾ പരിധിയില്ലാത്തതാണ്. കൂടാതെ, തീരുമാനത്തിന്റെ ഫലത്തോടുള്ള നമ്മുടെ താൽപ്പര്യം ബോധപൂർവമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും. ലളിതമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമ്പോൾ, ഈ താൽപ്പര്യം നമ്മെ സഹായിക്കുന്നു, ശ്രദ്ധ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ആകസ്മികമായ പിശകുകളുടെ സാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ചുമതല സങ്കീർണ്ണവും നമ്മുടെ ഭാവി അതിന്റെ പരിഹാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതുമായിരിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ വിഷമിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഒരു തെറ്റ് വരുത്തുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി, പലപ്പോഴും, ഞങ്ങൾ ഒന്ന് ഉണ്ടാക്കുന്നു.

ജനപ്രിയ ജ്ഞാനം, "അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ചിന്ത" യുടെ ഗുണങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നു, പ്രഭാതം വൈകുന്നേരത്തേക്കാൾ ജ്ഞാനമുള്ളതാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു, അതായത്, നാം ഉറങ്ങുമ്പോൾ അബോധാവസ്ഥ ശരിയായ തീരുമാനം വികസിപ്പിക്കും.

ആർക്കിമിഡീസ്, ന്യൂട്ടൺ, മെൻഡലീവ് എന്നിവരുടെ ശാസ്ത്രീയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളുടെ അപ്പോക്രിഫൽ കഥകളും അബോധ മനസ്സിന്റെ ശക്തിയെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, അത് ഞങ്ങൾ കുളിക്കുമ്പോഴും പൂന്തോട്ടത്തിൽ ഒരു ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് വിശ്രമിക്കുമ്പോഴും രാത്രിയിൽ സുഖമായി ഉറങ്ങുമ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനും തത്ത്വചിന്തകനുമായ ആൽഫ്രഡ് വൈറ്റ്ഹെഡ് പോലും ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: “നാം ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്ന ശീലം വളർത്തിയെടുക്കണം എന്ന വാദം പലപ്പോഴും പാഠപുസ്തകങ്ങളിലും പ്രശസ്തരായ ആളുകളുടെ പ്രസംഗങ്ങളിലും ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് തികച്ചും തെറ്റായ ഒരു അപവാദമാണ്. നേരെ വിപരീതമാണ് ശരി. ”

"അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ചിന്ത" യുടെ പ്രയോജനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന്, Dyksterhouse ഉം സഹപ്രവർത്തകരും മറ്റൊരു പരീക്ഷണ പരമ്പര നടത്തി, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു ഓൺലൈൻ സ്റ്റോറിലെ നാൽപ്പത് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ സോപാധികമായി മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ലളിതമായത്, നാല് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഷാംപൂ അല്ലെങ്കിൽ ടവൽ), ഇടത്തരം സങ്കീർണ്ണതയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, അവയുടെ വിവരണങ്ങളിൽ 8 ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ (ഷൂസ്, സിഡി), സങ്കീർണ്ണമായവ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയുടെ വിവരണങ്ങളിൽ 12 ഉൾപ്പെടുന്നു. ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ (ക്യാമറ , അടുക്കളയ്ക്കുള്ള ഫർണിച്ചറുകൾ). പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒന്നുകിൽ അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പസിലുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് 4 മിനിറ്റ് ചെലവഴിക്കുകയോ ചെയ്യണം. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ലളിതമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ബോധപൂർവമായ ചിന്ത കൂടുതൽ വിജയകരമായ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, സങ്കീർണ്ണമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ചിന്ത കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്. മിതമായ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ജോലികൾക്ക്, ബോധപൂർവവും അബോധാവസ്ഥയിലുള്ളതുമായ ചിന്തകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.

സോപ്പും സോക്സും വാങ്ങുമ്പോൾ മാത്രമേ ബോധപൂർവമായ പ്രതിഫലനം ആവശ്യമുള്ളൂവെന്നും ഒരു കാറും അപ്പാർട്ട്മെന്റും വാങ്ങുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ അവബോധത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്നും ഇത് മാറുന്നു. എന്നാൽ ജീവിതത്തിൽ യുക്തിയും യുക്തിയും ആവശ്യമില്ല എന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? കർശനമായ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ട (ഉദാഹരണത്തിന്, ഗണിതശാസ്ത്രപരമായവ) പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമ്പോൾ അവബോധം ശക്തിയില്ലാത്തതാണെന്ന് അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ചിന്താ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ സമ്മതിക്കുന്നു. കൂടാതെ, Dycksterhouse ന്റെ രീതിശാസ്ത്രത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ അടുത്തിടെ ഉയർന്നുവന്നു. Dycksterhouse ന്റെ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് രണ്ട് കാര്യമായ പരിമിതികളുണ്ടെന്ന് ഡ്യൂക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ (USA) ജോൺ പൈനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഒന്നാമതായി, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ചിന്തിക്കാൻ നൽകിയ സമയം കർശനമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ ഒരു യഥാർത്ഥ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാൻ സാധാരണയായി ആവശ്യമായ സമയം കവിഞ്ഞിരിക്കാം.

ഇത് നാടോടി മനഃശാസ്ത്രം "അത് അമിതമാക്കൽ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധമായ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ശരിയായി പരിഹരിച്ച ഒരു പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ദീർഘനേരം ചിന്തിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ സംശയങ്ങളിലേക്കും തെറ്റായ ഉത്തരത്തിനുള്ള ശരിയായ ഉത്തരം "തിരുത്തലിലേക്കും" നയിക്കുമെന്ന് എല്ലാ സ്കൂൾ അധ്യാപകർക്കും നന്നായി അറിയാം. രണ്ടാമതായി, Dycksterhouse ന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നൽകിയ ടാസ്‌ക്കുകൾ, പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും പരമാവധി പോസിറ്റീവ്, കുറഞ്ഞ നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ ഉള്ള ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യഥാർത്ഥ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഓരോ ആട്രിബ്യൂട്ടിനും വ്യത്യസ്ത ഭാരമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കാറിന് ധാരാളം പോസിറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകളും ഒരു നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടും ഉണ്ടായിരിക്കാം. എന്നാൽ ഈ ആട്രിബ്യൂട്ട് താങ്ങാനാവാത്ത വിലയാണെങ്കിൽ, തുടർന്നുള്ള എല്ലാ താരതമ്യങ്ങളും അർത്ഥശൂന്യമാണ്.

പൈനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും സമാനമായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ മറ്റൊരു പരമ്പര നടത്തി, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നിർദ്ദേശങ്ങൾ പരിഷ്കരിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിന് ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് ടാസ്‌ക്കിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടിവന്നു, രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിന് തീരുമാനമെടുക്കാൻ ആവശ്യമായിടത്തോളം ചിന്തിക്കേണ്ടിവന്നു, മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിന് ഡിക്ക്സ്റ്റർഹൗസ് പരീക്ഷണങ്ങളിലെന്നപോലെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്ന ഒരു ജോലി ലഭിച്ചു. രണ്ടാമത്തെ സുപ്രധാന മാറ്റം ചുമതലയെ സംബന്ധിച്ചായിരുന്നു. പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾക്ക് തുല്യ ഭാരത്തിന് പകരം, വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ (വിജയിക്കുകയോ തോൽക്കുകയോ ചെയ്യുക) മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത തോതിലുള്ള വിജയമോ തോൽവിയോ ഉള്ള ഒരേ എണ്ണം ആട്രിബ്യൂട്ടുകളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പങ്കാളികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പങ്കെടുക്കുന്നവർ കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നാല് ലോട്ടറികളിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഓരോ ഗെയിമും പന്ത്രണ്ട് സംഭവങ്ങളാൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് പന്തുകൾ വീഴുന്നതിന്റെ ഫലമായി തുല്യമായ സംഭാവ്യതയോടെ സംഭവിക്കാം (ഉദാഹരണത്തിന്, $2 നേടിയത് അല്ലെങ്കിൽ $13 നേടിയത്). അതായത്, ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത അടയാളങ്ങൾ മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത ഭാരങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. Dycksterhouse-ന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് ചിന്തിച്ച പങ്കാളികൾ "അബോധാവസ്ഥയിൽ ചിന്തിക്കുന്ന" അവസ്ഥയിൽ (37%) പങ്കെടുത്തവരേക്കാൾ മോശമായി (21% ശരിയായ ഉത്തരങ്ങൾ) പ്രവർത്തിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ചിന്തിക്കാനുള്ള സമയം ഒരു തരത്തിലും പരിമിതപ്പെടുത്താത്ത പങ്കാളികൾ മികച്ച ഫലം കാണിച്ചു (52%). അവരുടെ ചിന്താ സമയം 8 സെക്കൻഡ് മുതൽ 5 മിനിറ്റ് വരെയാണ്. ചിന്തിക്കാനുള്ള ശരാശരി സമയം 17 സെക്കൻഡ് ആയിരുന്നു. മാത്രമല്ല, ശരാശരി സമയത്തേക്കാൾ വേഗത്തിൽ തീരുമാനമെടുത്തവർ 74% ശരിയായ ഉത്തരങ്ങൾ നൽകി, കൂടുതൽ ചിന്തിച്ചവർ 30% മാത്രമാണ് നൽകിയത്.

പരീക്ഷണത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ അവരുടെ ഫലങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നത് യുക്തിയെക്കാൾ അവബോധത്തിന്റെ പ്രയോജനം കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് തീരുമാനങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ വളരെയധികം ചിന്തിക്കുന്നതിന്റെ ദോഷകരമായ ഫലമാണ്. കൂടാതെ, ഓരോ ആട്രിബ്യൂട്ടിന്റെയും മൂല്യം ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ചേർത്താൽ അവബോധം ബോധപൂർവമായ ചിന്തയേക്കാൾ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. "ബുദ്ധിയില്ലാത്ത മനസ്സ്" വിജയവും തോൽവിയും തമ്മിൽ എളുപ്പത്തിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു, എന്നാൽ $2 നേടുന്നതും $13 നേടുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കാണുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ട്.

ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ നാം അവബോധത്തെയും അബോധാവസ്ഥയെയും ആശ്രയിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ചോദ്യം ഇപ്പോഴും തുറന്നിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്: നിങ്ങൾ ശരിക്കും ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പെട്ടെന്ന്, അല്ലാത്തപക്ഷം നിങ്ങൾ സംശയിക്കാനും ശരിയായ തീരുമാനത്തെ തെറ്റായ തീരുമാനത്തിലേക്ക് മാറ്റാനും തുടങ്ങും. രണ്ടാമത്തേത്: പരിഹാരം ഗണിതശാസ്ത്രപരമോ നിയമപരമോ ആയ പ്രശ്‌നങ്ങളാണെങ്കിൽ, അതായത്, കർശനമായ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, അവബോധം മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കുറഞ്ഞത്, ഒരു കാൽക്കുലേറ്ററും ക്രിമിനൽ കോഡും ആവശ്യമാണ്.

അവലോകനം

ബോധക്ഷയം എന്നത് പെട്ടെന്നുള്ള താൽകാലിക ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതാണ്, സാധാരണയായി വീഴ്ചയോടൊപ്പം.

പിടിച്ചെടുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്കാഘാതം പോലുള്ള താൽക്കാലിക ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്ന മറ്റ് അവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഡോക്ടർമാർ പലപ്പോഴും ബോധക്ഷയം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ബോധക്ഷയം വളരെ സാധാരണമാണ്, 40% ആളുകൾക്ക് ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ആദ്യത്തെ ബോധക്ഷയം സാധാരണയായി 40 വയസ്സിന് മുമ്പാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ ആദ്യ എപ്പിസോഡ് 40 വയസ്സിനു ശേഷമാണ് സംഭവിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഇത് ഗുരുതരമായ വിട്ടുമാറാത്ത രോഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കാം. ഏറ്റവും സാധാരണമായ ന്യൂറോജെനിക് സിൻ‌കോപ്പ് പലപ്പോഴും പെൺകുട്ടികളിൽ കൗമാരത്തിലാണ് കാണപ്പെടുന്നത്.

മസ്തിഷ്‌കത്തിലേക്കുള്ള ഓക്‌സിജൻ സമ്പുഷ്ടമായ രക്തത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് തടസ്സപ്പെടുന്നതാണ് സിൻകോപ്പിന്റെ ഉടനടി കാരണം. അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി തകരാറിലാകുന്നു, വ്യക്തിക്ക് ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇത് സാധാരണയായി ഒരു സ്റ്റഫ് മുറിയിൽ, ഒഴിഞ്ഞ വയറിൽ, ഭയം, കടുത്ത വൈകാരിക ആഘാതം, ചില ആളുകളിൽ, രക്തം കാണുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ ശരീരത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പെട്ടെന്നുള്ള മാറ്റത്തിലോ സംഭവിക്കുന്നു. ചുമ, തുമ്മൽ, അല്ലെങ്കിൽ മൂത്രസഞ്ചി ശൂന്യമാക്കുമ്പോൾ പോലും ഒരാൾ ബോധരഹിതനാകാം.

ബോധക്ഷയത്തിനുള്ള പ്രഥമശുശ്രൂഷ വ്യക്തി വീഴുന്നത് തടയുകയും പരിക്കിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുകയും വേണം. ആർക്കെങ്കിലും വിഷമം തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, അവരെ പിന്തുണച്ച് അവരെ സൌമ്യമായി കിടത്തുക, അവരുടെ കാലുകൾ മുകളിലേക്ക് ഉയർത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ അവരെ ഇരിക്കുക. ജാലകങ്ങൾ തുറന്ന് കോളർ അൺബട്ടൺ ചെയ്ത് ശുദ്ധവായു നൽകുക. വലിയ ആൾക്കൂട്ടം, തിരക്ക്, സ്തംഭനം എന്നിവ ഒഴിവാക്കാൻ പരിഭ്രാന്തരാകാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. ബോധക്ഷയം സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ബോധം സാധാരണയായി കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ തിരിച്ചെത്തുന്നു, കുറച്ച് തവണ 1-2 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ, എന്നാൽ ചില തരത്തിലുള്ള ബോധക്ഷയം അടിയന്തിര വൈദ്യസഹായം ആവശ്യമാണ്.

ഒരു വ്യക്തിക്ക് 2 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ബോധം വന്നില്ലെങ്കിൽ, ലാൻഡ് ഫോണിൽ നിന്ന് 03, മൊബൈൽ ഫോണിൽ നിന്ന് 112 അല്ലെങ്കിൽ 911 എന്ന നമ്പറിൽ വിളിച്ച് നിങ്ങൾ ആംബുലൻസിനെ വിളിക്കണം.

തളർച്ചയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ

സാധാരണയായി ബോധക്ഷയത്തിന് മുമ്പായി പെട്ടെന്നുള്ള ബലഹീനതയും തലകറക്കവും ഉണ്ടാകുന്നു, തുടർന്ന് ഹ്രസ്വമായ ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നു, സാധാരണയായി കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കും. ഒരു വ്യക്തി വളരെ വേഗത്തിൽ ഇരിക്കുമ്പോഴോ നിൽക്കുമ്പോഴോ എഴുന്നേൽക്കുമ്പോഴോ ഇത് സംഭവിക്കാം.

ചിലപ്പോൾ ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് മറ്റ് ഹ്രസ്വകാല ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം:

അലറുക;
പെട്ടെന്നുള്ള സ്റ്റിക്കി വിയർപ്പ്;
ഓക്കാനം;
ഇടയ്ക്കിടെ ആഴത്തിലുള്ള ശ്വസനം;
സ്ഥലത്തിലും സമയത്തിലും വഴിതെറ്റൽ;
മങ്ങിയ കാഴ്ച അല്ലെങ്കിൽ കണ്ണുകൾക്ക് മുമ്പുള്ള പാടുകൾ;
ടിന്നിടസ്.

വീഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം, തലയും ഹൃദയവും ഒരേ നിലയിലായതിനാൽ രക്തം തലച്ചോറിലേക്ക് കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ എത്തുന്നു. ബോധം ഏകദേശം 20 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ തിരിച്ചെത്തും; കുറവ് പലപ്പോഴും, 1-2 മിനിറ്റ് വരെ ബോധക്ഷയം നീണ്ടുനിൽക്കും. ബോധത്തിന്റെ നീണ്ട അഭാവം ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സിഗ്നലാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ ആംബുലൻസിനെ വിളിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ബോധരഹിതനായ ശേഷം, നിങ്ങൾക്ക് 20 മുതൽ 30 മിനിറ്റ് വരെ ബലഹീനതയും ആശയക്കുഴപ്പവും അനുഭവപ്പെടാം. വ്യക്തിക്ക് ക്ഷീണം, മയക്കം, ഓക്കാനം, വയറുവേദന എന്നിവ അനുഭവപ്പെടാം, വീഴുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഓർക്കുന്നില്ല.

ബോധക്ഷയം അല്ലെങ്കിൽ സ്ട്രോക്ക്?

ഒരു സ്ട്രോക്ക് സമയത്ത് ബോധം നഷ്ടപ്പെടാം - ഒരു സെറിബ്രോവാസ്കുലർ അപകടം. ഒരു സ്ട്രോക്ക്, ബോധക്ഷയം പോലെയല്ല, എല്ലായ്പ്പോഴും അടിയന്തിര വൈദ്യസഹായം ആവശ്യമാണ്, അത് ജീവന് ഭീഷണിയാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് 2 മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ ബോധം വന്നില്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇരയ്ക്ക് ബോധക്ഷയം ഉണ്ടായതിന് ശേഷം ഇനിപ്പറയുന്ന ലക്ഷണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ ഒരു സ്ട്രോക്ക് സംശയിക്കാം:

മുഖം ഒരു വശത്തേക്ക് ചരിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ആ വ്യക്തിക്ക് പുഞ്ചിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവന്റെ ചുണ്ടുകൾ താഴ്ന്നു അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ കണ്പോള വീണിരിക്കുന്നു;
ബലഹീനതയോ മരവിപ്പോ കാരണം ഒരാൾക്ക് ഒന്നോ രണ്ടോ കൈകൾ ഉയർത്താനും നിവർന്നുനിൽക്കാനും കഴിയില്ല;
സംസാരം അവ്യക്തമാകും.

ബോധക്ഷയത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ (ബോധം നഷ്ടപ്പെടൽ)

സിൻകോപ്പ് സമയത്ത് ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് തലച്ചോറിലേക്കുള്ള രക്തയോട്ടം താൽക്കാലികമായി കുറയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള രക്തചംക്രമണ തകരാറിന്റെ കാരണങ്ങൾ വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്.

ബോധം നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള കാരണമായി നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ തടസ്സം

മിക്കപ്പോഴും, ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഓട്ടോണമിക് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ താൽക്കാലിക തകരാറുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ബോധക്ഷയത്തെ വിളിക്കുന്നു ന്യൂറോജെനിക് അല്ലെങ്കിൽ വെജിറ്റേറ്റീവ് സിൻകോപ്പ്.

ഹൃദയമിടിപ്പും രക്തസമ്മർദ്ദ നിയന്ത്രണവും ഉൾപ്പെടെ അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ശരീര പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സ്വയംഭരണ നാഡീവ്യൂഹം ഉത്തരവാദിയാണ്. വിവിധ ബാഹ്യ ഉത്തേജകങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഭയം, രക്തം, ചൂട്, വേദന എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും കാണുന്നത് സ്വയംഭരണ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ താൽക്കാലികമായി തടസ്സപ്പെടുത്തും, ഇത് രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയുന്നതിനും ബോധക്ഷയത്തിനും കാരണമാകുന്നു.

ഓട്ടോണമിക് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനവും ഹൃദയത്തിന്റെ മാന്ദ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് രക്തസമ്മർദ്ദത്തിൽ ഹ്രസ്വകാല കുറവുണ്ടാക്കുകയും തലച്ചോറിലേക്കുള്ള രക്ത വിതരണം തടസ്സപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിനെ വാസോവഗൽ സിൻകോപ്പ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ചിലപ്പോൾ ചുമ, തുമ്മൽ അല്ലെങ്കിൽ ചിരി എന്നിവയ്ക്കിടെ ഓട്ടോണമിക് നാഡീവ്യൂഹം അമിതമായി ഭാരപ്പെടുകയും ബോധം നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ബോധക്ഷയത്തെ സാഹചര്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, ബോധക്ഷയം ഒരു നേരായ സ്ഥാനത്ത് ദീർഘനേരം നിൽക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം. സാധാരണഗതിയിൽ, ഒരു വ്യക്തി നിൽക്കുമ്പോഴോ ഇരിക്കുമ്പോഴോ, ഗുരുത്വാകർഷണം കുറച്ച് രക്തം താഴേക്ക് ഒഴുകുകയും കൈകളിലും കാലുകളിലും കുളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സാധാരണ രക്തചംക്രമണം നിലനിർത്താൻ, ഹൃദയം അൽപ്പം കഠിനമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, രക്തക്കുഴലുകൾ ചെറുതായി ചുരുങ്ങുന്നു, ശരീരത്തിൽ മതിയായ രക്തസമ്മർദ്ദം നിലനിർത്തുന്നു.

ചില ആളുകളിൽ, ഈ സംവിധാനം തകരാറിലാകുന്നു, ഹൃദയത്തിലേക്കും തലച്ചോറിലേക്കും രക്ത വിതരണം താൽക്കാലികമായി തടസ്സപ്പെടുന്നു. പ്രതികരണമായി, ഹൃദയം വളരെ വേഗത്തിൽ മിടിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ശരീരം സ്ട്രെസ് ഹോർമോണായ നോറെപിനെഫ്രിൻ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ പോസ്‌ചറൽ ടാക്കിക്കാർഡിയ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് തലകറക്കം, ഓക്കാനം, വിയർപ്പ്, വേഗത്തിലുള്ള ഹൃദയമിടിപ്പ്, ബോധക്ഷയം തുടങ്ങിയ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും.

കരോട്ടിഡ് സൈനസ് സിൻഡ്രോം

കഴുത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തെ ലാറ്ററൽ ഉപരിതലത്തിലുള്ള ഒരു സമമിതി പ്രദേശമാണ് കരോട്ടിഡ് സൈനസ്. ഇത് ഒരു പ്രധാന മേഖലയാണ്, സെൻസിറ്റീവ് സെല്ലുകളാൽ സമ്പന്നമാണ് - റിസപ്റ്ററുകൾ, ഇത് സാധാരണ രക്തസമ്മർദ്ദം, ഹൃദയത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം, രക്തത്തിലെ വാതക ഘടന എന്നിവ നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമാണ്. ചില ആളുകളിൽ, കരോട്ടിഡ് സൈനസിൽ ആകസ്മികമായ മെക്കാനിക്കൽ ആഘാതം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ സിൻകോപ്പ് (മയക്കം) സംഭവിക്കാം - ഇതിനെ കരോട്ടിഡ് സൈനസ് സിൻഡ്രോം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

പ്രായമായവരിൽ ബോധക്ഷയം ഉണ്ടാകാനുള്ള ഒരു കാരണം ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷനാണ്

ഒരു വ്യക്തി പെട്ടെന്ന് എഴുന്നേൽക്കുമ്പോൾ രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയുന്നതാണ് ബോധക്ഷയത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ സാധാരണ കാരണം - ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷൻ. ഈ പ്രതിഭാസം പ്രായമായവരിൽ കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് 65 വയസ്സിനു ശേഷം.

ശരീരത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത് തിരശ്ചീനമായി നിന്ന് ലംബമായി മാറുന്നത് ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ ശരീരത്തിന്റെ താഴത്തെ ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് രക്തം ഒഴുകുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് കേന്ദ്ര പാത്രങ്ങളിലെ രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു. സാധാരണയായി നാഡീവ്യൂഹം ഇത് ഹൃദയമിടിപ്പ് വർദ്ധിപ്പിച്ച് നിയന്ത്രിക്കുന്നു, രക്തക്കുഴലുകൾ ഞെരുക്കി രക്തസമ്മർദ്ദം സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു.

ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷൻ ഉപയോഗിച്ച്, റെഗുലേറ്ററി സംവിധാനം തകരാറിലാകുന്നു. അതിനാൽ, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മർദ്ദം പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല, തലച്ചോറിലെ രക്തചംക്രമണം കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് തടസ്സപ്പെടുന്നു. ബോധക്ഷയം ഉണ്ടാകാൻ ഇത് മതിയാകും.

ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷന്റെ സാധ്യമായ കാരണങ്ങൾ:

ശരീരത്തിലെ ദ്രാവകത്തിന്റെ അളവ് കുറയുകയും രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയുകയും ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥയാണ് നിർജ്ജലീകരണം, ഇത് ഹൃദയത്തെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുകയും ബോധക്ഷയം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു;
ഡയബറ്റിസ് മെലിറ്റസ് - ഇടയ്ക്കിടെ മൂത്രമൊഴിക്കുന്നത് നിർജ്ജലീകരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം; കൂടാതെ, ഉയർന്ന രക്തത്തിലെ പഞ്ചസാരയുടെ അളവ് രക്തസമ്മർദ്ദം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഞരമ്പുകളെ നശിപ്പിക്കുന്നു;
മരുന്നുകൾ - രക്താതിമർദ്ദത്തിനുള്ള ഏതെങ്കിലും മരുന്നുകൾ, അതുപോലെ ഏതെങ്കിലും ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾ, ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷന് കാരണമാകും;
ന്യൂറോളജിക്കൽ രോഗങ്ങൾ - നാഡീവ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്ന രോഗങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, പാർക്കിൻസൺസ് രോഗം) ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷന് കാരണമാകും.

ഹൃദ്രോഗം - ഹൃദയ സിൻകോപ്പിന്റെ കാരണം

ഹൃദ്രോഗം തലച്ചോറിലേക്കുള്ള രക്ത വിതരണം തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും താൽക്കാലിക ബോധം നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും. ഇത്തരത്തിലുള്ള ബോധക്ഷയത്തെ കാർഡിയാക് സിൻ‌കോപ്പ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പ്രായത്തിനനുസരിച്ച് അതിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു. മറ്റ് അപകട ഘടകങ്ങൾ:

ഹൃദയകോശത്തിലെ വേദന (ആൻജീന);
ഹൃദയാഘാതം സംഭവിച്ചു;
ഹൃദയപേശികളുടെ ഘടനയുടെ പാത്തോളജി (കാർഡിയോമിയോപ്പതി);
ഇലക്ട്രോകാർഡിയോഗ്രാമിലെ (ഇസിജി) അസാധാരണതകൾ;
മുന്നറിയിപ്പ് ലക്ഷണങ്ങളില്ലാതെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ബോധക്ഷയം.

ബോധക്ഷയം ഹൃദ്രോഗം മൂലമാണെന്ന് നിങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എത്രയും വേഗം ഒരു ഡോക്ടറെ സമീപിക്കണം.

റിഫ്ലെക്സ് അനോക്സിക് സ്പാസ്മുകൾ

വാഗസ് നാഡിയുടെ അമിതഭാരം കാരണം ഹ്രസ്വകാല ഹൃദയസ്തംഭനത്തിന് ശേഷം വികസിക്കുന്ന ഒരു തരം ബോധക്ഷയമാണ് റിഫ്ലെക്സ് അനോക്സിക് കൺവൾഷൻസ്. തലയിൽ നിന്ന് കഴുത്തിലേക്കും നെഞ്ചിലേക്കും വയറിലേക്കും ഒഴുകുന്ന 12 തലയോട്ടി ഞരമ്പുകളിൽ ഒന്നാണിത്. ചെറിയ കുട്ടികളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടി അസ്വസ്ഥനാകുമ്പോൾ, റിഫ്ലെക്സ് അനോക്സിക് ആക്രമണങ്ങൾ കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു.

തളർച്ചയുടെ കാരണങ്ങളുടെ രോഗനിർണയം

മിക്കപ്പോഴും, ബോധക്ഷയം അപകടകരമല്ല, ചികിത്സ ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ബോധരഹിതനായ ശേഷം, ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടത് ഏതെങ്കിലും രോഗം മൂലമാണോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾ ഒരു ഡോക്ടറെ സമീപിക്കണം. ഇനിപ്പറയുന്നവയാണെങ്കിൽ ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെടുക:

ആദ്യമായി ബോധക്ഷയം സംഭവിച്ചു;
നിങ്ങൾക്ക് പതിവായി ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നു;
ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ പരിക്ക്;
നിങ്ങൾക്ക് പ്രമേഹമോ ഹൃദ്രോഗമോ ഉണ്ട് (ആൻജീന പോലുള്ളവ);
ഗർഭകാലത്ത് ബോധക്ഷയം സംഭവിച്ചു;
ബോധരഹിതനാകുന്നതിനുമുമ്പ്, നിങ്ങൾക്ക് നെഞ്ചുവേദന, ക്രമരഹിതമായ, വേഗത്തിലുള്ള അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ ഹൃദയമിടിപ്പ് അനുഭവപ്പെട്ടു;
ബ്ലാക്ക്ഔട്ട് സമയത്ത്, മൂത്രമൊഴിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മലവിസർജ്ജനം സ്വമേധയാ സംഭവിച്ചു;
നിങ്ങൾ കുറച്ച് മിനിറ്റ് അബോധാവസ്ഥയിലായിരുന്നു.

രോഗനിർണയ വേളയിൽ, ബോധക്ഷയം സംഭവിച്ചതിന്റെയും സമീപകാല രോഗങ്ങളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടർ ചോദിക്കും, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ രക്തസമ്മർദ്ദം അളക്കുകയും സ്റ്റെതസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ ഹൃദയമിടിപ്പ് കേൾക്കുകയും ചെയ്യാം. കൂടാതെ, ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങൾ കണ്ടുപിടിക്കാൻ അധിക ഗവേഷണം ആവശ്യമായി വരും.

ഇലക്ട്രോകാർഡിയോഗ്രാം (ECG)ഹൃദ്രോഗം മൂലമാണ് ബോധക്ഷയം സംഭവിച്ചതെന്ന് സംശയിക്കുമ്പോൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു ഇലക്ട്രോകാർഡിയോഗ്രാം (ഇസിജി) ഹൃദയത്തിന്റെ താളവും വൈദ്യുത പ്രവർത്തനവും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഇലക്‌ട്രോഡുകൾ (ചെറിയ സ്റ്റിക്കി ഡിസ്‌കുകൾ) കൈകളിലും കാലുകളിലും നെഞ്ചിലും ഘടിപ്പിച്ച് വയറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇസിജി മെഷീനുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ ഹൃദയമിടിപ്പും ഒരു വൈദ്യുത സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ECG ഈ സിഗ്നലുകൾ പേപ്പറിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, എന്തെങ്കിലും അസാധാരണത്വങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. നടപടിക്രമം വേദനയില്ലാത്തതാണ്, ഏകദേശം അഞ്ച് മിനിറ്റ് എടുക്കും.

കരോട്ടിഡ് സൈനസ് മസാജ്കരോട്ടിഡ് സൈനസ് സിൻഡ്രോം ബോധക്ഷയത്തിന് കാരണമാകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു ഡോക്ടർ നടത്തി. മസാജ് തലകറക്കം, ഹൃദയ താളം തകരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ലക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകുകയാണെങ്കിൽ, പരിശോധന പോസിറ്റീവ് ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

രക്തപരിശോധനകൾപ്രമേഹം, വിളർച്ച (വിളർച്ച) തുടങ്ങിയ രോഗങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

രക്തസമ്മർദ്ദം അളക്കൽഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷൻ കണ്ടെത്തുന്നതിന് സുപ്പൈനിലും നിൽക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങളിലും. ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷനിൽ, ഒരാൾ എഴുന്നേറ്റു നിൽക്കുമ്പോൾ രക്തസമ്മർദ്ദം കുത്തനെ കുറയുന്നു. പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ ഹൃദ്രോഗം അല്ലെങ്കിൽ ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷൻ പോലുള്ള ഒരു മെഡിക്കൽ അവസ്ഥ വെളിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ ചികിത്സ നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം.

തളർച്ചയ്ക്കുള്ള പ്രഥമശുശ്രൂഷ

ഒരാൾ തളർന്നു വീഴുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട ചില നടപടികളുണ്ട്. തലയിലേക്കുള്ള രക്തയോട്ടം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ വ്യക്തിയെ സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങളുടെ കാലിനടിയിൽ എന്തെങ്കിലും ഇടുക, കാൽമുട്ടുകളിൽ വളയ്ക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മുകളിലേക്ക് ഉയർത്തുക. നിങ്ങൾക്ക് കിടക്കാൻ ഒരിടവുമില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഇരുന്ന് നിങ്ങളുടെ മുട്ടുകൾക്കിടയിൽ തല വയ്ക്കുക. ഇത് ചെയ്യുന്നത് സാധാരണയായി ബോധക്ഷയം തടയാൻ സഹായിക്കും.

ഒരു വ്യക്തി 1-2 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ബോധം വീണ്ടെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്:

ഒരു കാലും ഒരു കൈയും പിന്തുണച്ച് അതിന്റെ വശത്ത് വയ്ക്കുക;
നിങ്ങളുടെ തല പിന്നിലേക്ക് ചരിച്ച് തുറക്കാൻ താടി ഉയർത്തുക
എയർവേസ്;
നിങ്ങളുടെ ശ്വസനവും പൾസും തുടർച്ചയായി നിരീക്ഷിക്കുക.

തുടർന്ന് ലാൻഡ്‌ലൈൻ ഫോണിൽ നിന്ന് 03 എന്ന നമ്പറിലും മൊബൈൽ ഫോണിൽ നിന്ന് 112 അല്ലെങ്കിൽ 911 എന്ന നമ്പറിലും വിളിച്ച് ആംബുലൻസിനെ വിളിക്കുകയും ഡോക്ടർമാർ എത്തുന്നതുവരെ ആ വ്യക്തിക്കൊപ്പം നിൽക്കുകയും വേണം.

തളർച്ചയ്ക്കു ശേഷമുള്ള ചികിത്സ

മിക്ക തളർച്ച എപ്പിസോഡുകൾക്കും ചികിത്സ ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ ബോധം നഷ്ടപ്പെടാൻ കാരണമായേക്കാവുന്ന സാധ്യമായ മെഡിക്കൽ അവസ്ഥകൾ നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ തള്ളിക്കളയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. പരിശോധനയ്ക്കിടെ രണ്ടാമത്തേത് കണ്ടെത്തിയാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ചികിത്സ ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് പ്രമേഹം ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, ഭക്ഷണക്രമം, വ്യായാമം, മരുന്നുകൾ എന്നിവ നിങ്ങളുടെ രക്തത്തിലെ പഞ്ചസാരയുടെ അളവ് കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും. രക്തസമ്മർദ്ദം, താളം തകരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ രക്തപ്രവാഹത്തിന് ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹൃദയ സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങളുടെ ചികിത്സയും ആവർത്തിച്ചുള്ള സിൻകോപ്പിന്റെ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു.

ബോധക്ഷയം ഒരു ന്യൂറോജെനിക് സ്വഭാവമുള്ളതോ സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ചോ ആണെങ്കിൽ, സാധാരണയായി ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കേണ്ടതുണ്ട്: നിറഞ്ഞതും ചൂടുള്ളതുമായ മുറികൾ, ആവേശം, ഭയം. നിങ്ങളുടെ കാലിൽ നിൽക്കാൻ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. രക്തമോ മെഡിക്കൽ നടപടിക്രമങ്ങളോ കാണുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ബോധരഹിതനാകുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടറെയോ നഴ്സിനെയോ അറിയിക്കുക, അങ്ങനെ നിങ്ങൾ കിടക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് നടപടിക്രമം ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഏതൊക്കെ സാഹചര്യങ്ങളാണ് നിങ്ങളെ ബോധരഹിതനാക്കുന്നത് എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളപ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ ബോധക്ഷയത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഒരു രോഗലക്ഷണ ഡയറി സൂക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം.

കരോട്ടിഡ് സൈനസ് സിൻഡ്രോം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ബോധക്ഷയം തടയാൻ, കഴുത്ത് ഭാഗത്ത് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കണം - ഉദാഹരണത്തിന്, ഉയർന്നതും ഇറുകിയതുമായ കോളർ ഉള്ള ഷർട്ടുകൾ ധരിക്കരുത്. ചിലപ്പോൾ, കരോട്ടിഡ് സൈനസ് സിൻഡ്രോം ചികിത്സിക്കാൻ, ഒരു പേസ്മേക്കർ, ഒരു സാധാരണ ഹൃദയ താളം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണം, ചർമ്മത്തിന് കീഴിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നു.

ഓർത്തോസ്റ്റാറ്റിക് ഹൈപ്പോടെൻഷൻ ഒഴിവാക്കാൻ, നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിന്റെ സ്ഥാനം പെട്ടെന്ന് മാറ്റാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. കിടക്കയിൽ നിന്ന് എഴുന്നേൽക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഇരിക്കുക, നീട്ടി, കുറച്ച് ശാന്തവും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ ശ്വാസം എടുക്കുക. വേനൽക്കാലത്ത്, നിങ്ങൾ ജല ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കണം. ചെറിയ ഭാഗങ്ങളിൽ ചെറിയ ഭക്ഷണം കഴിക്കാനും ഉപ്പ് കഴിക്കുന്നത് വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ഡോക്ടർ നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം. ചില മരുന്നുകൾ രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കും, പക്ഷേ ഡോക്ടറുടെ അനുമതിയോടെ മാത്രമേ നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച മരുന്നുകൾ കഴിക്കുന്നത് നിർത്തൂ.

രക്തസമ്മർദ്ദം കുറയുന്നത് തടയുന്നതിനും ബോധക്ഷയം തടയുന്നതിനും, പ്രത്യേക ചലനങ്ങളുണ്ട്:

ക്രോസിംഗ് കാലുകൾ;
താഴത്തെ ശരീരത്തിലെ പേശി പിരിമുറുക്കം;
നിങ്ങളുടെ കൈകൾ മുഷ്ടി ചുരുട്ടുന്നു;
കൈ പേശി പിരിമുറുക്കം.

ഈ ചലനങ്ങൾ ശരിയായി നിർവഹിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികത പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഭാവിയിൽ, ആസന്നമായ ബോധക്ഷയത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ഈ ചലനങ്ങൾ നടത്താം, ഉദാഹരണത്തിന്, തലകറക്കം.

ചിലപ്പോൾ ബോധക്ഷയം കഴിഞ്ഞ് ചികിത്സിക്കാൻ മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മയക്കുമരുന്ന് തെറാപ്പി ഒരു ഡോക്ടർ നിർദ്ദേശിക്കണം.

കൂടാതെ, സിൻകോപ്പ് ജോലിസ്ഥലത്ത് അപകടകരമായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭാരമേറിയ ഉപകരണങ്ങളോ അപകടകരമായ സംവിധാനങ്ങളോ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഉയരത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ മുതലായവ. രോഗനിർണയം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം പങ്കെടുക്കുന്ന ഡോക്ടറുമായി ഓരോ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തൊഴിൽ ശേഷിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു.

തളർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഞാൻ ഏത് ഡോക്ടറെ സമീപിക്കണം?

NaPopravka സേവനം ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നല്ല ന്യൂറോളജിസ്റ്റിനെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, അവർ ബോധക്ഷയം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുള്ള കാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ ചികിത്സ നൽകുകയും ചെയ്യും.

നിങ്ങളുടെ ബോധക്ഷയത്തിന്റെ എപ്പിസോഡുകൾ ഈ ലേഖനത്തിൽ വിവരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മറ്റ് ലക്ഷണങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടെങ്കിൽ, ശരിയായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ "ആരാണ് ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്" എന്ന വിഭാഗം ഉപയോഗിക്കുക.

Napopravku.ru തയ്യാറാക്കിയ പ്രാദേശികവൽക്കരണവും വിവർത്തനവും. NHS ചോയ്‌സുകൾ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കം സൗജന്യമായി നൽകി. ഇത് www.nhs.uk-ൽ ലഭ്യമാണ്. NHS ചോയ്‌സുകൾ അതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പ്രാദേശികവൽക്കരണമോ വിവർത്തനമോ അവലോകനം ചെയ്‌തിട്ടില്ല, അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല

പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പ്: "ആരോഗ്യ വകുപ്പ് ഒറിജിനൽ ഉള്ളടക്കം 2019"

സൈറ്റിലെ എല്ലാ സാമഗ്രികളും ഡോക്ടർമാർ പരിശോധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ ലേഖനം പോലും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയിൽ രോഗത്തിൻറെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും കണക്കിലെടുക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്ത വിവരങ്ങൾ ഡോക്ടറുടെ സന്ദർശനത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അത് പൂർത്തീകരിക്കുന്നു. ലേഖനങ്ങൾ വിവരദായക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി തയ്യാറാക്കിയിട്ടുള്ളതും ഉപദേശക സ്വഭാവമുള്ളതുമാണ്.

പ്രിയ ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധരേ, ഇത് എന്റെ ചോദ്യം പോലുമല്ല, സഹായത്തിനായുള്ള നിലവിളി. ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ, ഈ ചോദ്യത്തിന് സത്യസന്ധമായ ഉത്തരം എഴുതുക. ഞാൻ സത്യസന്ധമായി ചോദിക്കുന്നു, കാരണം 2012 ജനുവരി 17 ന് എന്റെ അമ്മയ്ക്ക് ഓപ്പറേഷൻ നടത്തിയ അറ്റൻഡിംഗ് ഫിസിഷ്യനും സർജനും ഒരു പക്ഷേ കയ്പേറിയ സത്യം എന്നോട് പറയാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ജനുവരി 17 ന് എന്റെ പാവപ്പെട്ട, രോഗിയായ അമ്മയ്ക്ക് ഒരു രോഗമുണ്ടായിരുന്നു. അയോർട്ടിക് വാൽവ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള പ്രവർത്തനവും 3 ഷണ്ടുകളും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. എന്തോ കുഴപ്പം മാത്രം, ഓപ്പറേഷൻ 14 മണിക്കൂർ നീണ്ടു.പിന്നീട് എല്ലാം മാറ്റി എന്ന് ഡോക്‌ടർമാർ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ അമ്മ കോമയിൽ ആണെന്ന് കരുതി, പിറ്റേന്ന് രാവിലെ അവർ ദാതാവിന്റെ രക്തം തിരയാൻ തുടങ്ങി. കാരണം അമ്മയുടെ സ്വന്തം രക്തം വളരെ ദ്രവരൂപത്തിലുള്ളതാണെന്നും നന്നായി കട്ടപിടിച്ചില്ല. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് അവർ എന്നോട് വിശദീകരിച്ചു, പക്ഷേ എനിക്ക് ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല. അന്നുമുതൽ അമ്മ തീവ്രപരിചരണത്തിലാണ്, ഹൃദയത്തിൽ എവിടെയോ രക്തം ഒഴുകുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇപ്പോൾ അമ്മയുടെ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് 10 വ്യത്യസ്ത ട്യൂബുകൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിലൊന്ന് ഹൃദയത്തിനടിയിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തത് , നിരന്തരം രക്തം തുള്ളികൾ ആണ്. പ്രതിദിനം ഏകദേശം അര ഗ്ലാസ്. അവളും സ്വന്തമായി ശ്വസിക്കുന്നില്ല, വായിലെ ട്യൂബ് വഴി 3 ദിവസം മുമ്പ് ഞാൻ അവളുടെ കൈ പിടിച്ചു, അത് നന്നായി വിയർത്തു, എന്റെ പാവം അമ്മയുടെ ശരീരം നന്നായി വീർത്തിരുന്നു, ഞാൻ അവളെ എങ്ങനെ കണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ ഓർക്കുന്നു, ഞാനും എന്റെ അമ്മയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല, ഇപ്പോൾ കണ്ണിൽ നിന്ന് കണ്ണുനീർ ഒഴുകുന്നു. ഞാൻ അവളെ അമ്മേ, അമ്മേ എന്ന് വിളിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ ഒരു നിമിഷം അവളുടെ കണ്ണുകൾ തുറന്ന് അടച്ചു, തീർച്ചയായും, അവൾക്ക് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അവൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, പിന്നെ എന്തിനാണ് അമ്മയുടെ തലച്ചോറ് നല്ലതാണെന്ന് ഡോക്ടർമാർ പറയുന്നത്. ഇപ്പോൾ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് ഡോക്ടർമാർ എന്നോട് വിശദീകരിക്കുന്നു. അമ്മയുടെ ബോധം എങ്ങനെ തിരികെ നൽകണമെന്ന് അവർക്കറിയില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇന്നലെ താപനില പെട്ടെന്ന് 40 ഡിഗ്രിയായി ഉയർന്നു.അമ്മയെ ഉടൻ ഐസ് കഷണങ്ങളാൽ മൂടിയിരുന്നു, രാവിലെ എന്തെങ്കിലും അണുബാധയുണ്ടെന്ന് അവരോട് പറഞ്ഞു.ഇന്ന് താപനില 35-36 ആയി കുറഞ്ഞു.ഡോക്ടർമാർ നിലനിർത്തുന്നു അമ്മയെ ബോധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു, പക്ഷേ ഇത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അവർക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ഇവിടെ ഞാൻ പറഞ്ഞില്ല മറ്റൊന്ന്, പ്രധാന ഓപ്പറേഷന് മുമ്പ് അമ്മയ്ക്ക് ഒരു “കാർണോഗ്രാഫി” നടപടിക്രമം ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ അത് ചെയ്തു വിജയകരമല്ലാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ അവർ അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഇൻഗ്വിനൽ സിരയിലൂടെ ചെയ്തു. എന്നാൽ പിന്നീട് ഈ ഞരമ്പും നന്നായി സുഖപ്പെട്ടില്ല.ഇതിൽ നിന്ന് രക്തം ശരീരത്തിലേക്ക് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒലിച്ചിറങ്ങി, അതിനാൽ കാലിന് നീരു വന്നു. പ്രായാധിക്യം മൂലം രക്തക്കുഴലുകൾ പൊട്ടുന്ന അവസ്ഥയിലായതിനാലാണ് കാരണമെന്ന് അത് ചെയ്ത ഡോക്ടർ വിശദീകരിച്ചു. അമ്മയ്ക്ക് 74 വയസ്സായി.
ഇപ്പോൾ ഓപ്പറേഷൻ കഴിഞ്ഞ് 17-ാം ദിവസം കഴിഞ്ഞു, ഈ സമയമത്രയും എന്റെ അമ്മ തീവ്രപരിചരണത്തിലായിരുന്നു.ഡോക്ടറുടെ അവസ്ഥ പറയുന്നു "സ്ഥിരവും ഗുരുതരവുമാണ്." പാവം അമ്മയ്ക്ക് എല്ലായിടത്തുനിന്നും ട്യൂബുകൾ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അവൾ ഒരു മെഷീനിൽ നിന്നാണ് ശ്വസിക്കുന്നത്, പക്ഷേ അവളുടെ ഹൃദയം സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അവളുടെ രക്തസമ്മർദ്ദം സാധാരണമാണ്. മസ്തിഷ്കം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഡോക്ടർമാർ പറയുന്നു, നിങ്ങൾക്കായി എന്റെ പ്രധാന ചോദ്യം ഇവിടെയുണ്ട്. കരയാൻ എന്റെ കണ്ണുനീർ അവശേഷിക്കില്ല. അമ്മയ്ക്ക് അവബോധം അല്ലെങ്കിൽ അമ്മയ്ക്ക് ഉറക്കമുണർത്തും. നിങ്ങളുടെ സത്യസന്ധമായ ഉത്തരത്തിന് മുൻകൂട്ടി നന്ദി. ആശംസകളോടെ, നെസ്റ്റർ....

എന്റെ കഷ്ടപ്പാടിൽ പങ്കുചേരുന്ന എല്ലാവരോടും ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനാണ്.ഇതാണ് എന്റെ അമ്മയുടെ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥ.എന്റെ അമ്മയ്ക്ക് 2012 ജനുവരി 17ന് തന്നെ ഓപ്പറേഷൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നുവെന്ന് എല്ലാ ദയയുള്ളവരെയും ഡോക്ടർമാരെയും ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.ഇന്ന് ഫെബ്രുവരി 2, പങ്കെടുക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർ പറയുന്നത്, തുടക്കത്തിൽ എന്തിനുവേണ്ടിയാണ്, ഓപ്പറേഷൻ നടത്തിയത്, അതായത്. അയോർട്ടിക് വാൽവ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും, ഈ പ്രക്രിയയിൽ, 3 ഷണ്ടുകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. പൊതുവേ, ഇതെല്ലാം ഇതിനകം സാധാരണ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഹൃദയം ഇതിനകം തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അമ്മയുടെ ദ്രാവകം ഒരു ട്യൂബ് വഴി നേരിട്ട് വയറിലേക്ക് നൽകാൻ തുടങ്ങി. അവൾ സാധാരണ മൂത്രമൊഴിക്കും, പക്ഷേ അവൾ ഒരു ഉപകരണത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ മാത്രമേ ശ്വസിക്കുന്നുള്ളൂ, ഉദാഹരണത്തിന്, 5%, കൂടാതെ 1% സ്വയം. അവൾക്ക് ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും ശ്വസിക്കാനുള്ള ശക്തിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. . ഹൃദയത്തിനടിയിലെ ട്യൂബ് നീക്കം ചെയ്തു, അത് ശ്വാസകോശത്തിൽ നിന്ന് രക്തം വലിച്ചെടുക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉപകരണത്തിൽ നിന്നുള്ള വായു ശ്വാസകോശത്തിലെ ചില സിരകളെ കീറുന്നു, അതിനാൽ രക്തം. ഹൃദയം ഇതിനകം സാധാരണ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ പറയുന്നു. എന്നാൽ ഇന്നത്തെ താപനില വീണ്ടും 38% ആണ്. എന്റെ അമ്മയ്ക്ക് ഒരുതരം "പൊട്ടുന്ന" പാത്രങ്ങളും ഞരമ്പുകളും ഉണ്ടെന്നും ഡോക്ടർമാർ പറയുന്നു.നാളെ രാവിലെ ഞാൻ വീണ്ടും ചിക്കൻ ചാറു എടുക്കും, പക്ഷേ അതാണ് ഞാൻ കാത്തിരിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യം, ഡോക്ടർമാർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, അവളുടെ ബോധം വീണ്ടെടുക്കാൻ, അമ്മയെ എങ്ങനെ ഈ ലോകത്തേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ഡോക്ടർമാർക്ക് തന്നെ അറിയില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം. എന്റെ അമ്മയെ എന്നിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ഞാൻ കർത്താവിനോട് അപേക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം അവൾ അവളുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ദയയും സത്യസന്ധനും അത്ഭുതകരമായ അമ്മയുമായാണ് ജീവിക്കുന്നതെന്ന് അവനറിയാം.

പിന്നെ - ഒരൊറ്റ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുമല്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ ഉള്ളത്?, പൊതുവെ, ഇടതുവശത്ത് നിന്ന് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി പോലും ഇല്ല. ചിലത് ശരിയാണ്. ജനങ്ങളും നിശബ്ദരാണ്. ആരും രോഷാകുലരല്ല. ശരിയാണ്, മിക്ക ആളുകളും ഈ പിന്തുടർച്ച ഗെയിമിനെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ താൽപ്പര്യമുള്ളവർ പോലും സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സത്തയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ആരാണ് മികച്ചതെന്ന് ചർച്ചചെയ്യുന്നു: ഇവാനോവ് അല്ലെങ്കിൽ മെദ്‌വദേവ്, സെച്ചിൻ അല്ലെങ്കിൽ ഷുവലോവ് ... മാത്രമല്ല വളരെ അവ ഓരോന്നും പുടിൻ 2, പുടിൻ 3, പുടിൻ 4, ഒരുപക്ഷെ യെൽസിൻ 2 ആണെന്ന് ചുരുക്കം ചിലർ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, ലിബറലുകൾക്ക് അവരുടെ ശക്തിയുടെ ശക്തിയെ സംശയിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. എന്നാൽ അവർ അത് സംശയിക്കുന്നു! തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള വർഷത്തിൽ സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പ്രചാരണം ടെലിവിഷനിൽ കുത്തനെ വർദ്ധിച്ചുവെന്ന് നമുക്ക് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും? കൂടാതെ, സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റിന്റെ യഥാർത്ഥ പോരായ്മകൾക്കും വ്യക്തിഗത സോവിയറ്റ് നേതാക്കളുടെ ക്രിമിനൽ പ്രവൃത്തികൾക്കും ഒപ്പം, ധാരാളം നുണകളും അപവാദങ്ങളും വിഡ്ഢിത്തമായ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. എല്ലാം 1996 ലെ പോലെയാണ്.

എന്തുകൊണ്ട്? എന്നാൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങളിലെ ആത്മവിശ്വാസം വ്യാജമാണ്. കാരണം അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു: കയർ എത്ര വളച്ചാലും അവസാനം വരും. രാജ്യത്തോട് ചെയ്തതിനുള്ള പ്രതികാരമാണ് അവസാനം. ഇത് പ്രതികാരമാണ്. ഇത് കുറ്റവാളികളുടെ വിചാരണയാണ്.

പക്ഷേ, എന്തിനാണ് ഇത്ര നാണമില്ലാതെ കള്ളം പറയുന്നത് എന്ന് ഒരാൾ ചോദിച്ചേക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സോവിയറ്റ് ചരിത്രത്തിൽ ധാരാളം യഥാർത്ഥ നിഷേധാത്മകത ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നെ, എഴുപത് വർഷത്തെ സോവിയറ്റ് ചരിത്രത്തിലെ ഓരോ നിഷേധാത്മക വസ്‌തുതയ്‌ക്കും, അവരുടെ പത്തുവർഷത്തെ യെൽസിൻ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഡസൻ നിഷേധാത്മക വസ്‌തുതകളുണ്ട്. അതിനാൽ അവർ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർ എല്ലാത്തരം കെട്ടുകഥകളുടെയും ഒരു കൂട്ടം രചിക്കുന്നു, വിജയിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ, വസ്തുതകളുടെ വിശ്വാസ്യതയിലല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് അവയുടെ അളവിലെങ്കിലും.

അതിനാൽ, ഭാവി ജഡ്ജിമാരും ഭാവി പ്രതികളും വരാനിരിക്കുന്ന വിചാരണയുടെ തലേന്ന് രേഖകൾ ശേഖരിക്കുന്ന തിരക്കിലാണ്. എന്നാൽ ഇത് പര്യാപ്തമല്ല! നമുക്കും വാദങ്ങൾ വേണം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വിചാരണ എന്നത് പ്രോസിക്യൂഷനും പ്രതിഭാഗവും തമ്മിലുള്ള മത്സരമാണ്. അത്തരമൊരു മത്സരത്തിൽ, കൂടുതൽ ഗൗരവമേറിയതും വിശ്വസനീയവുമായ രേഖകൾ മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങളും ഉള്ളയാളാണ് വിജയി.

അതേസമയം, ക്രിമിനൽ സംഘം ഇതിനകം തന്നെ പ്രതിരോധത്തിൽ വാദങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാൻ തീവ്രമായി തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഈ വാദങ്ങളിലൊന്നിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ഈ വാദം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണ്: ഇത് തീർച്ചയായും ജഡ്ജിമാരെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല, പക്ഷേ അത് ശിക്ഷ ലഘൂകരിച്ചേക്കാം. ഇത് എന്ത് തരത്തിലുള്ള വാദമാണ്?

വാദം ഇതാണ്. അതെ, അവർ സമ്മതിക്കുന്നു, പരിഷ്കാരങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു. അതെ, രാജ്യം ദുരന്തത്തിലേക്ക് കൂപ്പുകുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. അതെ... ശരി, അങ്ങനെ പലതും. അതാണ്. പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഭയാനകമാണെന്ന് ലിബറലുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഈ ഫലം ആർക്കും മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലെന്നാണ് അവർ പറയുന്നത്. അവർ, നിങ്ങൾ കാണുന്നു, ഏറ്റവും മികച്ചത് ആഗ്രഹിച്ചു. അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ, നിങ്ങൾ കാണുന്നു, വളരെ വളരെ മാന്യമായിരുന്നു. എന്നാൽ അത് അങ്ങനെയാണ് സംഭവിച്ചത്. അതുപോലെ, അവരെ കഠിനമായി വിലയിരുത്തരുത്.

ശരി, അത് എങ്ങനെയുള്ളതാണ്? എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് തികച്ചും മണ്ടത്തരമാണ്. എന്തായാലും ഇത്തരമൊരു നിലപാട് ചിലരിൽ ഖേദമുണ്ടാക്കിയേക്കാം. ശരി, നിങ്ങൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, കുലീനരായ ആളുകൾ രാജ്യത്ത് ജനാധിപത്യവും സ്വാതന്ത്ര്യവും മറ്റ് പല നല്ല കാര്യങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അതെ, അവർ അത് കണക്കാക്കിയില്ല. ആരും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയില്ല: അവർ പറയുന്നു, നിങ്ങൾ തെറ്റായ വഴിക്ക് പോകുന്നു, സഖാക്കളേ!

ഇവിടെ ഭാവിയിലെ ന്യായാധിപന്മാർക്ക് ഞങ്ങളുടെ വാദം, എതിർവാദം, പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കോടതി തയ്യാറാക്കുന്നവർ എന്റെ വാദത്തെ ഗൗരവമായി കാണുകയും മതിയായ ഉദാഹരണങ്ങൾ സഹിതം അത് ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അത് കൊലയാളി വാദമാകും.

എന്റെ വാദം ഇതാണ്. അത്തരം ഫലങ്ങൾ അവർ മുൻകൂട്ടി കണ്ടില്ല എന്ന ജനാധിപത്യവാദികളുടെ വിലാപങ്ങളെല്ലാം നീചമായ നുണയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, അത്തരം പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും കുറിച്ച് ലിബറലുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു.

അവർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്!!!

ആരാണ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയത്? ഒന്നാമതായി, തീർച്ചയായും, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരാൽ. ഇവിടെ വായനക്കാരുടെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ചിരി എനിക്ക് വ്യക്തമായി കേൾക്കാം. യഥാർത്ഥത്തിൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്കും കമ്മ്യൂണിസത്തിനും എതിരെ ലിബറലുകൾ പോരാടിയപ്പോൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ലിബറലുകൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

കൂടാതെ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ പ്രവചനങ്ങൾ മാർക്സിസത്തിന് അനുസൃതമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ മാർക്‌സിസം ശൂന്യമായ ഉട്ടോപ്യയായി, കപടശാസ്ത്രമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. ഇപ്പോൾ ആ പ്രവചനങ്ങളെല്ലാം പൂർണമായി സത്യമായി. മുതലാളിത്തം ഭാവിയല്ല, രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂതകാലമാണെന്ന് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ ശഠിച്ചു. ഇന്ന്, പല ഡെമോക്രാറ്റുകളും പോലും രാജ്യം പതിറ്റാണ്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നൂറ്റാണ്ട് പിന്നോട്ട് പോയി എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യ സ്വത്തിനെക്കുറിച്ചുള്ള മാർക്‌സിന്റെയും ലെനിന്റെയും വീക്ഷണങ്ങൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ അനുസ്മരിച്ചു. സ്വകാര്യ സ്വത്ത് ആളുകളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നു, സ്വകാര്യ സ്വത്ത് യുദ്ധമാണെന്ന് ലെനിൻ നേരിട്ട് പറഞ്ഞു. അപ്പോൾ നമുക്ക് എന്താണ് ഉള്ളത്? വളരെ സ്വകാര്യമായ ഈ സ്വത്ത് കാരണം, കഴിഞ്ഞ ഒന്നര പതിറ്റാണ്ടായി, രാജ്യത്തുടനീളം ചോരപ്പുഴകൾ ഒഴുകുന്നു, കാഴ്ചയ്ക്ക് അവസാനമില്ല.

ഇന്ന്, ചില ജനാധിപത്യവാദികൾ മാർക്സിനെയും ഏംഗൽസിനെയും ലെനിനെയും ജാഗ്രതയോടെ ഉദ്ധരിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ പരിഷ്കരണത്തിന് മുമ്പുള്ള ആ വർഷങ്ങളിൽ, ജനാധിപത്യവാദികൾക്ക് തീർച്ചയായും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ അഭിപ്രായം കേൾക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ആഗ്രഹിച്ചില്ല. മാത്രമല്ല, ജനസംഖ്യയുടെ ഗണ്യമായ ഭാഗം ഇടയിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഇക്കാര്യത്തിൽ ശക്തമായ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു. അതെ, 80-കളുടെ അവസാനമായപ്പോഴേക്കും സമൂഹത്തിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർക്കെതിരായ പ്രകോപനം ഉയർന്നുവന്നിരുന്നുവെന്ന് നാം സമ്മതിക്കണം.

അതിനും കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ശക്തമായ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പ്രചരണം ജനങ്ങളുടെ അവബോധത്തിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. മറുവശത്ത്, കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ ആശയങ്ങളെയും മാർക്സിസ്റ്റ് അധ്യാപനത്തെയും പൊതുവെ ജനങ്ങളുടെ കണ്ണിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ തന്നെ വളരെയധികം ശ്രമിച്ചു.

അപ്പോൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ താക്കീതുകൾ അന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഗൗനിച്ചില്ല എന്നതിൽ അത്ഭുതപ്പെടേണ്ടതില്ല. ഇത് പൂർണ്ണമായും രാഷ്ട്രീയവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ യുക്തിക്കുള്ളിൽ ആയിരുന്നു, ഇതിന് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ല.

മുന്നോട്ടുപോകുക. ശരി, അവർ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ അഭിപ്രായം കേട്ടില്ല. എന്നാൽ ഓർത്തഡോക്സ് പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായം അവർ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല! ഇത് വിചിത്രമായി തോന്നാം: എല്ലാത്തിനുമുപരി, ജനാധിപത്യവാദികൾ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ ധിക്കരിച്ച്, എല്ലാവരും ഭക്തരായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ ഒരു റിസർവേഷൻ നടത്തട്ടെ: ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ഒരു നിരീശ്വരവാദിയാണ്. ഞാൻ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ പൊതു ചരിത്രത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, എല്ലാ ലോക മതങ്ങളിലും ചരിത്രം, സംസ്കാരം, കല എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ വിവരങ്ങളുടെ പാളികൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നത് നിഷേധിക്കാനാവില്ല. ഓരോ മതവും ഈ മതത്തെ തങ്ങളുടെ ആത്മീയ അടിത്തറയായി സ്വീകരിച്ച ആളുകളുടെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ അവശ്യ സവിശേഷതകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ഓർത്തഡോക്‌സ് ജനതയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഞാൻ പുരോഹിതരെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ. ഞങ്ങൾക്ക്, ഞങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, പള്ളി ഒരുതരം ബിസിനസ്സാണ്. ബിസിനസ്സിന്റെ അന്തർലീനമായ എല്ലാ ദുശ്ശീലങ്ങളോടും കൂടി. അല്ല, ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളെയാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അവരിൽ വിദ്യാസമ്പന്നരായ നിരവധി എഴുത്തുകാരും ചരിത്രകാരന്മാരുമുണ്ട്.

അതിനാൽ മുതലാളിത്തം യാഥാസ്ഥിതികതയുടെ അടിത്തറയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ നിർബന്ധിത മൂലധനവൽക്കരണത്തിന്റെ ദോഷകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. "നമ്മുടെ സമകാലികം" എന്ന മാസികയിൽ ഈ നിലപാട് വളരെ വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ മാസിക സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധതയ്ക്കും കമ്മ്യൂണിസം വിരുദ്ധതയ്ക്കും പേരുകേട്ടതാണ്, അത് ജനാധിപത്യവാദികളെ ആകർഷിക്കുന്നതായി തോന്നി.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ജനാധിപത്യവാദികൾ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായം ശ്രദ്ധിക്കാത്തത്? അതെ, കാരണം ജനാധിപത്യ വിശ്വാസികൾക്കുള്ള യാഥാസ്ഥിതികത അവരുടെ സത്ത മറയ്ക്കുന്ന ഒരു വേഷം മാത്രമായിരുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഓർത്തഡോക്സിയിൽ താൽപ്പര്യമില്ല, മറിച്ച് സഭയിലാണ്. ഒരു വശത്ത്, ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കാനുള്ള ഉപകരണമായി മാധ്യമങ്ങൾക്കൊപ്പം സേവിക്കാൻ വിധിക്കപ്പെട്ട സഭ. മറുവശത്ത്, അശാന്തിയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ അവരുടെ എണ്ണം എപ്പോഴും വർദ്ധിക്കുന്ന വിശ്വാസികൾ, ജനാധിപത്യ വോട്ടർമാർക്ക് നല്ലൊരു കൂട്ടിച്ചേർക്കലായിരുന്നു.

എന്നിട്ടും, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് "നമ്മുടെ സമകാലികൻ" എന്ന സ്ഥാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇല്ല, അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. സ്വയം വിധിക്കുക. മാഗസിൻ "The Market: Panacea or Trap?" എന്ന കോളം അവതരിപ്പിച്ചു, അവിടെ അത് ഒരു കെണിയാണെന്ന് വാദിച്ചു. അച്ഛനും മകനും പരിശുദ്ധാത്മാവും എല്ലാം ഒന്നായി മാറിയപ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഇത് സഹിക്കാൻ കഴിയുമോ? അവർ മാസികയുമായി തർക്കിച്ചില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥാനം ശ്രദ്ധിച്ചില്ല.

"പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് മുതലാളിത്തം ഓർത്തഡോക്‌സിന് അനുയോജ്യമല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്" എന്ന വളരെ വാചാലമായ തലക്കെട്ടുള്ള യു.ബോറോഡായിയുടെ ലേഖനത്തിൽ വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. (“നമ്മുടെ സമകാലികം” നമ്പർ 10, 1990) പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട്? അതിനാൽ, സമത്വം, സമൂഹം, അനുകമ്പ എന്നിവയുടെ ധാർമ്മികതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് യാഥാസ്ഥിതികതയെന്ന് രചയിതാവ് വിശദീകരിക്കുന്നു.

മുതലാളിത്തം ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗം ആളുകളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കാൽവിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തവുമായി ഇടകലർന്നിരിക്കുന്നു. കാൽവിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ദൈവം ചില ആളുകളെ നിത്യജീവനിലേക്കും മറ്റുള്ളവരെ നിത്യമരണത്തിലേക്കും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചു. കാൽവിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ദൈവം തിരഞ്ഞെടുത്തവർ, വ്യക്തിപരമായ വിജയം നേടുന്നതിനായി, എല്ലാം അനുവദനീയമാണ്, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പോലും. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരുടെ സർക്കിളിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെടാത്തവർ ഭക്തിയോ പ്രാർത്ഥനയോ പ്രവൃത്തിയോ കൊണ്ട് രക്ഷിക്കപ്പെടുകയില്ല. അവർ തള്ളപ്പെട്ടവരാണ്.

അതിനാൽ, റഷ്യയെ മുതലാളിത്തത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം സമൂഹത്തിൽ പിളർപ്പിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഓർത്തഡോക്സിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. പരിഷ്കർത്താക്കൾ ഈ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. ഓർത്തഡോക്സ് എഴുത്തുകാർ രാജ്യത്തിന്റെ ഗതിയെയും ജനങ്ങളുടെ വിധിയെയും കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു, അതേസമയം പരിഷ്കർത്താക്കൾ അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ വിധിയെക്കുറിച്ച് മാത്രം ചിന്തിച്ചു.

പരിഷ്കർത്താക്കൾ തങ്ങളെത്തന്നെ കണ്ടത്, പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരുടെ പാളയത്തിലല്ല, മറിച്ച് ദൈവം തിരഞ്ഞെടുത്തവരുടെ പാളയത്തിലാണ്. ശരി, വാസ്തവത്തിൽ, യെൽറ്റ്സിൻ, ചുബൈസ്, ഗൈദർ, നെംത്സോവ്, ബെറെസോവ്സ്കി, അബ്രമോവിച്ച് തുടങ്ങിയവരുടെ മുഖങ്ങൾ നോക്കൂ. ഇത്യാദി. അവരുടെ തലയ്ക്ക് മുകളിൽ ദൈവിക പ്രഭാവലയം നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ലേ? അവരുടെ നോട്ടങ്ങൾ ദൈവിക പ്രകാശം പരത്തുന്നില്ലേ? ശരിയാണ്, അവരുടെ ദൈവം വ്യത്യസ്തനാണ്, വിശ്വാസികളുടേതിന് തുല്യമല്ല. അവരുടെ ദൈവം സ്വർണ്ണ കാളക്കുട്ടിയാണ്.

അതുകൊണ്ട് ഓർത്തഡോക്സ് എഴുത്തുകാർ ഭാവിയിലെ പരിഷ്കർത്താക്കളെ കാൽവിനിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭീകരതകൊണ്ട് ഭയപ്പെടുത്തിയത് വെറുതെയായിരുന്നു. ഈ സിദ്ധാന്തമാണ് പരിഷ്കർത്താക്കൾക്ക് ശരിയായത്. ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, അവർ സമൂഹത്തെ ദൈവം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരുപിടി ആളുകളായി വിഭജിച്ചു, അവർ രാജ്യത്തിന്റെ നഗ്നമായ കൊള്ളയടക്കം എല്ലാം അനുവദിച്ചു. ബാക്കിയുള്ള ആളുകൾക്ക്, ബഹിഷ്കൃതർക്ക്, കാൽവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിത്യമരണത്തിന് വിധിക്കപ്പെട്ടവരോട്, പരിഷ്കർത്താക്കൾ വധശിക്ഷയ്ക്കായി സ്വീകരിച്ചു, പ്രതിവർഷം ഒരു ദശലക്ഷം റഷ്യക്കാരെ കൊന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, പരിഷ്കർത്താക്കൾ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ അവഗണിച്ചു എന്ന വസ്തുത ചരിത്രത്തിന്റെ കോടതിയിൽ ഗുരുതരമായ വാദമാകാൻ കഴിയില്ല. റഷ്യ ഒരു മതേതര രാഷ്ട്രമാണ്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു മത സിദ്ധാന്തമോ പാലിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും മനസ്സാക്ഷിയുടെ കാര്യമാണ്.

എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ പ്രധാന ട്രംപ് കാർഡ് വെളിപ്പെടുത്തും, അതായത്, പരിഷ്കർത്താക്കൾക്കെതിരായ പ്രധാന വാദം. എതിർക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ശക്തിയില്ല എന്നൊരു വാദം. പരിഷ്‌കർത്താക്കളും തങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത, കേൾക്കാതിരിക്കാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ആളുകളുടെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ചെവിക്കൊണ്ടില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇത് അവരുടെ ക്യാമ്പിൽ നിന്നുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകളായിരുന്നു, അവരുടെ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ആളുകളിൽ നിന്ന്.

ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി... ഡെമോക്രാറ്റുകൾ!

നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, എന്റെ ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ പേര് "എല്ലാ ഡെമോക്രാറ്റുകളും തുല്യമല്ല" എന്നാണ്. ആ ലേഖനത്തിൽ, ഞാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിച്ചു, എന്നാൽ പ്രധാന ഭിന്നത സത്യസന്ധരും സത്യസന്ധരുമായ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തമ്മിലുള്ളതായിരുന്നു. സത്യസന്ധരായ ജനാധിപത്യവാദികൾ, സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ, യെൽസിൻ്റെയും സംഘത്തിന്റെയും സമ്പൂർണ്ണ ചിന്താഗതിക്കാരായിരുന്നു.

സോഷ്യലിസവും അതിലുപരി കമ്മ്യൂണിസവും ഒരു ഉട്ടോപ്യയാണെന്ന് അവർക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു. അവരും മാർക്സിസത്തിൽ നിരാശരായി. റഷ്യയെ വികസനത്തിന്റെ മുതലാളിത്ത പാതയിലേക്ക് മാറ്റേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിൽ, വിപണിയുടെ സംരക്ഷണ പങ്കിലും അവർ വിശ്വസിച്ചു.

തീർച്ചയായും, ഈ വിഭാഗത്തിലെ ജനാധിപത്യവാദികളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഞാൻ പങ്കിടുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും, എനിക്ക് അവരുടെ ബഹുമാനം നിഷേധിക്കാനാവില്ല. അവർ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന് നല്ലത് ആഗ്രഹിച്ചു. തങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് അവർ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുകയും ജനങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത്ര വേദനയില്ലാതെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ അധികാരികളെ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രധാന കാര്യം അവർ സ്വാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടർന്നില്ല എന്നതാണ്.

സത്യസന്ധരായ ജനാധിപത്യവാദികൾക്കിടയിൽ അറിയപ്പെടുന്ന നിരവധി പേരുകളുണ്ട്: ഷ്മെലേവ്, ലിസിച്കിൻ, പിൻസ്കർ, പിയാഷേവ, സഖറോവ്, സെല്യൂനിൻ... ഇക്കാലത്ത് പരിഷ്കരണത്തിനു മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ പത്രങ്ങളും മാസികകളും പ്രത്യേക താൽപ്പര്യത്തോടെ വായിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് പത്രങ്ങളുടെയും മാസികകളുടെയും കുതിപ്പിന്റെ വർഷങ്ങളായിരുന്നു. ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ഒരു ഡസൻ പത്രങ്ങളും അത്രതന്നെ മാസികകളും വരിക്കാരായി.

ഷ്മെലേവിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ "അഡ്വാൻസുകളും കടങ്ങളും", പിയാഷേവ "എവിടെയാണ് കൂടുതൽ ഗംഭീരമായ പൈകൾ?" ഒരിക്കൽ "വസന്തത്തിന്റെ പതിനേഴു നിമിഷങ്ങൾ" എന്നതിന്റെ അടുത്ത എപ്പിസോഡ് പോലെ സമൂഹത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. സമൂഹത്തിൽ മാത്രമല്ല, പത്രങ്ങളിലും. സയൻസ് ആൻഡ് ലൈഫ് എന്ന ജേണലിൽ തന്റെ മാർക്സിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ സിപ്കോയ്ക്ക് സമയം ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഒ. ലാറ്റ്സിസും (ഡെമോക്രാറ്റ്) ആർ. കൊസോലപോവും (കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്) ശാസ്ത്രീയ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയ്ക്ക് അദ്ദേഹത്തെ ഉടൻ ശിക്ഷിച്ചു.

ഷ്മെലേവ് അബാൽക്കിനോടും, പിയാഷേവ ഷ്മെലേവിനോടും വാദിച്ചു... പൊതുവേ, ചർച്ചകൾ സജീവമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർ എന്തിനായിരുന്നു? ആളുകൾ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ ആനന്ദിക്കുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അവരുടെ വാക്കുകൾ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുമോ എന്നതിൽ ആർക്കും താൽപ്പര്യമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ വിഷയങ്ങളിൽ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നത് എന്തിനാണ്? അധികാരികളുടെ നയത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ, ഒരു പ്രത്യേക നടപടിയുടെ പിഴവ് അധികാരികളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ. ഉദാഹരണത്തിന്, ലെനിന്റെ കീഴിലുള്ള എൻഇപിയെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

നമ്മൾ പലപ്പോഴും പറയും: ലെനിൻ NEP അവതരിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. അന്നത്തെ പത്രങ്ങൾ വായിക്കുക. ലെനിൻ വ്യത്യസ്ത പ്രേക്ഷകരുമായി സംസാരിച്ചു, ബോധ്യപ്പെടുത്തി, തെളിയിക്കുകയും ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുകയും ചെയ്തു. അവൻ എതിർപ്പുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചു. അവയിൽ ചിലത് അദ്ദേഹം നിഷേധിച്ചു, ചിലത് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു. അവരുടെ അഭിപ്രായം അറിയാൻ അദ്ദേഹം കർഷകരെ തന്റെ സ്ഥലത്തേക്ക് ക്ഷണിച്ചു.

അത്തരം ബഹുമുഖ ചർച്ചകളുടെ ഫലമായി, രാഷ്ട്രീയക്കാരും സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും ഇപ്പോഴും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്ന തരത്തിൽ നന്നായി വികസിപ്പിച്ച ഒരു പരിപാടിയായി NEP മാറി: രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ അത്തരം വിജയം എങ്ങനെ കൈവരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ അതിൽ ആശ്ചര്യപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല, കാരണം ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഉപദേശകരും അവർ പറയുന്നതുപോലെ, കലപ്പയിൽ നിന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നും പീപ്പിൾസ് കമ്മീഷണർമാരിൽ നിന്നും പ്രെഡോവ്നാർകോമിൽ നിന്നും - എല്ലാവരും രാജ്യത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിച്ചു. ചർച്ചകളിൽ വികസിപ്പിച്ച ഉപയോഗപ്രദവും പോസിറ്റീവുമായ എല്ലാം പ്രവർത്തനക്ഷമമായി, അതിനാൽ നല്ല ഫലങ്ങൾ നൽകി.

എന്നാൽ എന്തിനാണ് പെരിസ്ട്രോയിക്ക ചർച്ചകൾ നടത്തിയതെന്ന് വ്യക്തമല്ല. ചർച്ചകൾ അവരുടേതായിരുന്നു, പരിഷ്കർത്താക്കളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവരുടേതായിരുന്നു. ശാസ്ത്രജ്ഞർ പറഞ്ഞു: ഞങ്ങൾക്ക് തിരക്കുകൂട്ടാൻ കഴിയില്ല, പരിഷ്കാരങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നടപ്പിലാക്കണം. പരിഷ്‌കർത്താക്കൾ തീപിടിച്ചതുപോലെ തിരക്കിലായിരുന്നു.

ശാസ്ത്രജ്ഞർ പറഞ്ഞു: നമ്മൾ ഘട്ടങ്ങളുടെ ക്രമത്തിലൂടെ ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ക്രമത്തിൽ മാത്രം ആശയക്കുഴപ്പം കാരണം, അപ്രതീക്ഷിത തകർച്ചകൾ സംഭവിക്കാം. ഏത് ഉത്തരവിലും പരിഷ്കർത്താക്കൾ തുമ്മുന്നു. അവർ "ഷോക്ക് തെറാപ്പി" എന്ന പ്രയോഗം കണ്ടുപിടിച്ചു, അതിനർത്ഥം: എല്ലാം ഒറ്റയടിക്ക് തകർക്കുക, നശിപ്പിക്കുക, വിപണി തന്നെ, പ്രിയേ, എല്ലാം അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് സ്ഥാപിക്കും.

ശരി, സോഷ്യലിസം ഉപേക്ഷിച്ച് മുതലാളിത്തം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്? മുതലാളിത്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഒരു സമ്മേളനം വിളിക്കുക. പരിഷ്കരണത്തിന്റെ ഓരോ ഘട്ടവും സമഗ്രമായി ചിന്തിക്കുന്നതുവരെ, സാധ്യമായ അനന്തരഫലങ്ങൾക്കായുള്ള എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ഈ സമ്മേളനം ഒരു മാസം, രണ്ട്, മൂന്ന് - ഒരു വാക്കിൽ നടത്തുക.

എന്താണ് ചെയ്തത്? ഒന്നുമില്ല. ശാസ്ത്രജ്ഞർ - അബാൽകിൻ, സുഖോട്ടിൻ, ലാറ്റ്സിസ്, ഷ്മെലേവ്, ഷാറ്റലിൻ, പിയാഷേവ (ശ്രദ്ധിക്കുക: ഇവയെല്ലാം വിപണനക്കാരാണ്!) വികസിപ്പിച്ച രീതികൾ, ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ മറികടക്കാനുള്ള വഴികൾ, പരസ്പരം വാദിച്ചു, സർക്കാരിന് അപ്പീലുകൾ എഴുതി, യെൽസിൻ, ഒരു വിരുദ്ധതയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. - പരിഷ്കാരങ്ങളോടുള്ള ശാസ്ത്രീയവും തിടുക്കത്തിലുള്ളതുമായ സമീപനം. ഉത്തരം പൂജ്യമാണ്.

ഇപ്പോൾ, ഏറ്റവും ഭയാനകവും ഇരുണ്ടതുമായ എല്ലാ പ്രവചനങ്ങളും യാഥാർത്ഥ്യമാകുമ്പോൾ, ലിബറൽ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ്ണ പരാജയത്തിന്റെ വസ്തുത മാനസികരോഗികൾക്ക് മാത്രമേ നിഷേധിക്കാൻ കഴിയൂ, പ്രതികാരത്തിന്റെ അനിവാര്യത മുൻകൂട്ടി കണ്ട ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അടിയന്തിരമായി അഭിഭാഷകരെ നിയമിക്കുന്നു. പരിഷ്കർത്താക്കൾ ഏറ്റവും മികച്ചത് ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കിലും അത് ഫലവത്തായില്ല എന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് അഭിഭാഷകരായ അവരാണ്.

ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വാചാലനായ അഭിഭാഷകൻ സിപ്കോയാണ്. എല്ലാത്തരം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലും റിയാലിറ്റി ഷോകളിലും നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഒന്നിലധികം തവണ ടിവിയിൽ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. യെൽറ്റ്‌സിൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കോപാകുലനായി അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പലരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപലപനങ്ങൾ മുഖവിലയ്‌ക്കെടുക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഇത് ഒരു ഫാൻസി വസ്ത്രമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം നേരെ വിപരീതമാണ്: യെൽറ്റ്സിൻ ഭരണകൂടത്തെ വെള്ളപൂശുക, യെൽസിൻ്റെ തഗ് പരിഷ്കർത്താക്കളെ ന്യായീകരിക്കുക. ഇവിടെ എന്റെ മുന്നിൽ 2001-ലെ 21-ാം നമ്പർ "സാഹിത്യ പത്രം". പത്രം “ഞെട്ടിച്ച പത്തു വർഷങ്ങൾ...” എന്ന കോളം തുറന്നു. 1991 ഓഗസ്റ്റിലെ സംഭവങ്ങളുടെ പത്ത് വർഷത്തെ വാർഷികത്തിന് മൂന്ന് മാസം മുമ്പാണ് ഇത് തുറന്നത്, അതിനാൽ റൗണ്ട് തീയതിയോടെ എല്ലാവർക്കും സംസാരിക്കാൻ സമയമുണ്ടാകും.

സിപ്‌കോയുടെ "അന്ധതയും ശിക്ഷയും" എന്ന ലേഖനത്തോടെയാണ് കോളം ആരംഭിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾ ഊഹിക്കുന്നതുപോലെ, ഇത് ദസ്തയേവ്സ്കിയുടെ ക്രൈം ആൻഡ് പനിഷ്മെന്റ് എന്ന നോവലിന്റെ സൂചനയാണ്. ദസ്തയേവ്സ്കിയിൽ മാത്രമാണ് കുറ്റവാളി ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി, റാസ്കോൾനിക്കോവ്, അവൻ ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചു.

എന്നാൽ സിപ്കോയ്ക്ക് പ്രത്യേക കുറ്റവാളികൾ ഇല്ല. അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ട് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ചില അന്ധരുണ്ട്. ശരിയാണ്, സിപ്കോ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ശിക്ഷ തികച്ചും യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, പക്ഷേ ചില കാരണങ്ങളാൽ അത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്തവരുടെ മേലല്ല, മറിച്ച് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് നിരപരാധികളുടെ മേലാണ്. യെൽറ്റ്‌സിന്റെ ഭരണത്തിന്റെ ഫലം സിപ്‌കോ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.

"ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം ഒരു മോഷണമായിരുന്നു, ഒന്നിനും വേണ്ടിയല്ല, ചിലപ്പോൾ അവർ ജനങ്ങളുടെ സ്വത്ത് സൗജന്യമായി അപഹരിച്ചു."

"പരിഷ്കാര സമയത്ത്, ദേശീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം നഷ്ടപ്പെട്ടു, രാജ്യത്തിന്റെ സൈനിക, സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ഗണ്യമായി ദുർബലപ്പെടുത്തി."

“മനസ്സാക്ഷിയോട് യോജിച്ചും, പ്രാഥമിക ധാർമ്മിക ബോധത്തോടെയും, നല്ല മനസ്സോടെയും നിലകൊള്ളുമ്പോൾ, നമ്മുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ വിപ്ലവം ഇന്നത്തേക്കെങ്കിലും, ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അത് നേടിയതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യഥാർത്ഥ നേട്ടങ്ങൾ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. കൊടുത്തു."

"നമ്മുടെ സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധ വിപ്ലവം പൊതുജീവിതത്തിന്റെ വലിയ നാശത്തിന് കാരണമായി."

"ഞങ്ങൾ വെറുത്തിരുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണകൂടം, നമ്മുടെ സഹായത്തോടെ, അതിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മാനുഷികമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയായിരുന്നുവെന്ന് നാം സമ്മതിക്കണം."

ഒരു വലിയ സ്കീമർ പറയും പോലെ, "അത് നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നു, നായ"!

എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ഒരു ചോദ്യം മുൻകൂട്ടി കാണുന്നു: യെൽറ്റ്‌സിൻ ഭരണകൂടത്തെ ഇത്ര നിഷ്‌കരുണം വിമർശിച്ചാൽ സിപ്‌കോയെ അതിന്റെ സംരക്ഷകനെന്ന് എങ്ങനെ വിളിക്കാനാകും? ഞാന് ഉത്തരം നല്കാം. അതെ, യെൽസിൻ ഭരണകൂടത്തിനെതിരായ സിപ്കോയുടെ ആക്രമണങ്ങൾ തികച്ചും ആത്മാർത്ഥമായി തോന്നുന്നു, ഇത് പരസ്യമായ മാനസാന്തരം പോലെയാണ്.

എന്നാൽ ഇത് പശ്ചാത്താപമല്ല, മറിച്ച് ഒരു വക്കീലിന്റെ തന്ത്രം മാത്രമാണ്. സിപ്കോവിന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന ദൌത്യം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, അതായത്: കുറ്റവാളികളെ അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ കുറ്റബോധത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുക. അവരുടെ പദ്ധതികൾ മാന്യമായിരുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുക, എന്നാൽ ഈ പദ്ധതികൾ സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം അവർക്ക് എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളും മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

സിപ്‌കോയുടെ ലേഖനം അത്തരം വാക്കുകളും വാക്യങ്ങളുടെ തിരിവുകളും കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു: “അത് മാറിയതുപോലെ, മനസ്സിലാക്കേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ വ്യക്തമായത് കണ്ടില്ല, ഇപ്പോൾ അത് വ്യക്തമാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് കാണാത്തതെന്ന് പലർക്കും തോന്നി, ഇപ്പോൾ അത് വ്യക്തമായിരിക്കുന്നു...”. ഇത്യാദി. വാക്കുകളെല്ലാം യഥാർത്ഥമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ ഉദ്ധരണിയുടെ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് അല്പം വ്യതിചലിച്ച് അവയെല്ലാം ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ ഇട്ടു.

അതിനിടയിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: നിങ്ങൾക്ക്, ജനാധിപത്യവാദികൾക്കും സൈദ്ധാന്തികർക്കും ലിബറലിസത്തിന്റെ പരിശീലകർക്കും ഒന്നും മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ മണ്ടന്മാരും വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്തവരുമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥം. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത്രയും ഗുരുതരമായ ഒരു കാര്യം ഏറ്റെടുത്തത്, മികച്ച വ്യക്തികൾക്ക് പോലും എല്ലായ്പ്പോഴും കഴിവില്ല?

ഇപ്പോൾ ചോദ്യം ഇതാണ്: സിപ്‌കോക്ക് തന്നെയും യെൽസിൻ കാലഘട്ടത്തിലെ എല്ലാ നേതാക്കളെയും ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, വിഡ്ഢികളെപ്പോലെയാക്കേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്? പിന്നെ, അവർ ആളുകളെ മണ്ടത്തരങ്ങൾക്കായി വിധിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, ഒരു മഹത്തായ രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ സമൂലമായ പരിഷ്‌കാരത്തിന് തയ്യാറാകാത്ത ആളുകൾ സ്വീകരിച്ച നിസ്സാരതയുടെ വസ്തുത തന്നെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കാം. എന്നാൽ ഇത് കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, ഏതാണ്ട് അസാധ്യമാണ്.

സിപ്കോ ന്യായവാദം ചെയ്തു: ഏറ്റവും ഭയാനകമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ വിഡ്ഢിയായി മുദ്രകുത്തുന്നതാണ് നല്ലത് - ഒരാളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നാശം. നാശത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ചക്രത്തിൽ അവസാനമായി സംസാരിച്ചത് സിപ്കോ ആയിരുന്നില്ല. ജനങ്ങൾക്ക് പരിചിതമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ വേരുകൾ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയും അതുവഴി ചെറുത്തുനിൽക്കാനുള്ള അവരുടെ ഇച്ഛാശക്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി ലേഖനങ്ങൾ എഴുതി.

ഒരു നോവലും രണ്ട് കഥകളുമാണ് പുസ്തകത്തിലുള്ളത്. "ആൻഡ് ദി പൈപ്പ് സാങ് വിത്ത് എ ഹ്യൂമൻ വോയ്സ്..." എന്ന നോവൽ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഒരു യുവാവിന്റെ കഥയാണ് പറയുന്നത്. കുറ്റവാളിയുടെ ധാർമ്മിക സാരാംശം നാം എത്രത്തോളം മനസ്സിലാക്കുന്നുവോ അത്രയധികം അവന്റെ പരാജയം നമുക്ക് വ്യക്തമാകും. "ടൈഫൂൺ" എന്ന കഥയുടെ പ്രവർത്തനം മഞ്ഞിൽ പൊതിഞ്ഞ ഒരു പാസഞ്ചർ ട്രെയിനിലാണ് നടക്കുന്നത്. ഒരു വണ്ടിയിൽ ഒരു വലിയ കടയുടെ ക്യാഷ് രജിസ്റ്റർ കൊള്ളയടിച്ച അപകടകാരിയായ ഒരു കുറ്റവാളിയുണ്ട്. അവനെ കണ്ടെത്തുക, തിരിച്ചറിയുക, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുക എന്നിവ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. "ബോധം വീണ്ടെടുക്കാതെ" എന്ന ഡോക്യുമെന്ററി സ്റ്റോറിയിൽ, പ്രധാന കാര്യം മാനസിക പോരാട്ടമാണ്, ഈ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത വ്യക്തിയുടെ ആന്തരിക ലോകത്തെ പോലെ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അത്രയും വെളിപ്പെടുത്തൽ.

നോവൽ

ഡെമിൻ താമസിച്ചിരുന്ന വീട്ടിൽ, പലർക്കും ടെലിഫോണുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു - നിർമ്മാണ വിഭാഗം മേധാവി, ഡിസൈനർ ഷൂ മേക്കർ, അവൻ, ഡെമിൻ. വിളി കേട്ട് അവൻ ഫോൺ എടുത്തു.

അതെ, ഇവാൻ കോൺസ്റ്റാന്റിനോവിച്ച്, ഞാൻ നിങ്ങളെ ശ്രദ്ധയോടെ കേൾക്കുന്നു.

എനിക്ക് ഉറങ്ങണം... സമയം പന്ത്രണ്ടായി, ദൈവത്തിന് നന്ദി. ഇത് ആദ്യമായല്ല സാധാരണക്കാർക്ക് സ്വപ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. ക്ഷമിക്കണം, ഇവാൻ കോൺസ്റ്റാന്റിനോവിച്ച്, ആരോ വാതിലിൽ മുഴങ്ങുന്നു, ഞാൻ പോയി അത് തുറക്കാം.

ഡ്രൈവർ എത്തി. എന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, കാർ ഇതിനകം നിങ്ങളുടെ പ്രവേശന കവാടത്തിലായിരിക്കണം.

എന്നിട്ടും... എന്താണ് സംഭവിച്ചത്?

രാവിലെ തന്നെ പറയാം. തീ. ഇരകൾ. ആരെങ്കിലും മരിച്ചതായി തോന്നുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അതിനോട് അടുത്തിരിക്കുന്നു. അതൊരു അന്വേഷകനായിരിക്കണം. ഭാഗ്യമുണ്ടെങ്കിൽ പുലർച്ചെ രണ്ട് മണിക്ക് സ്വന്തം കിടക്കയിൽ കിടക്കും.

ഇല്ലെങ്കിൽ? - ഡെമിൻ ചോദിച്ചു.

എന്നിട്ട് സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുക. പോയി വാതിൽ തുറക്കുക, ഒരാളെ കാത്തിരിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല. അവൻ ഇപ്പോഴും ഡ്യൂട്ടിയിലാണ്. രാവിലെ നമുക്ക് കൂടുതൽ സംസാരിക്കാം. ഫ്ലഫ് ഇല്ല.

നരകത്തിലേക്ക്! - തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന വികാരത്തോടെ ഡെമിൻ പറഞ്ഞു.

നഗരം ഇതിനകം ഉറങ്ങുകയായിരുന്നു. ആളൊഴിഞ്ഞ തെരുവുകൾ അസാധാരണമാംവിധം വിശാലമാണെന്ന് തോന്നി; ദൂരത്തേക്ക് നീണ്ടുകിടക്കുന്ന തെരുവുവിളക്കുകൾ അവയെ ദീർഘവും ഏതാണ്ട് അനന്തവുമാക്കി. കാറിൽ നിന്ന്, ഡെമിൻ ഇടയ്ക്കിടെ വൈകി കടന്നുപോകുന്നവരെ ശ്രദ്ധിച്ചു. ചില കാരണങ്ങളാൽ, അവർ വേഗത്തിൽ വീട്ടിലെത്താനുള്ള തിരക്കിലാണെന്ന് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഇല്ല, ഇവയ്‌ക്ക് തിടുക്കമില്ലായിരുന്നു. വ്യക്തമായും, തിരക്കുകൂട്ടേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്തവർ മാത്രമാണ് തെരുവിൽ അവശേഷിച്ചത്. ഒരു സിനിമയുടെ പ്രകാശിത ജാലകത്തിനടുത്ത് ഒരു ദമ്പതികൾ ഭാവിയിലെ ഒരു സിനിമയുടെ ഫൂട്ടേജ് നോക്കുന്നു. കട്ടിയുള്ള ബ്രീഫ്‌കേസുമായി ഒരു മനുഷ്യൻ അനിശ്ചിതത്വത്തോടെ നടക്കുന്നു. വളവിനു ചുറ്റും, പാടുകയും നൃത്തം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ചെറുപ്പക്കാരുമായി കൂട്ടിയിടിക്കാതിരിക്കാൻ ഡ്രൈവർക്ക് കാർ ഏതാണ്ട് നിർത്തേണ്ടിവന്നു - ഉല്ലാസസംഘം റോഡിന്റെ നടുവിലൂടെ നടക്കുകയായിരുന്നു. വികൃതിയായ പെൺകുട്ടികളുടെ കണ്ണുകൾ ഡെമിന് മുന്നിൽ തിളങ്ങി. ആരോ കാറിലേക്ക് നോക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ആൺകുട്ടികൾ അവരുടെ പിന്നാലെ എന്തോ അലറി.

"അമ്മമാർ ജനലിലൂടെ പുറത്തേക്ക് നോക്കുന്നു, സുഹൃത്തുക്കളെ വിളിക്കുന്നു, വാലിഡോൾ-കൊർവാലോളുകൾ ചാട്ടവാറടിക്കുന്നു," ഡ്രൈവർ പിറുപിറുത്തു. - അവർ, നിങ്ങൾ കാണുന്നു, ആസ്വദിക്കുന്നു, അവരുടെ ആത്മാക്കൾ സാഹസികതകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു!

അത് ആകട്ടെ,” ഡെമിൻ ഉദാരമായി അനുവദിച്ചു.

തീർച്ചയായും! അവർ നടക്കട്ടെ, എനിക്കെന്തു കാര്യം... പക്ഷേ, ഞാനും വല്യയും ജോലിയില്ലാതെ നിൽക്കില്ല. ഞങ്ങളും ഒരു പാർട്ടിക്ക് പോകുന്നു. - പ്രായമായ ഡ്രൈവർ ഡെമിനിലേക്ക് ഒരു വശത്തേക്ക് നോക്കി.

“എല്ലാം ശരിയാണ്,” ഡെമിൻ നെടുവീർപ്പോടെ പറഞ്ഞു. - ഇതെല്ലാം ശരിയാണ്, വ്‌ളാഡിമിർ ഗ്രിഗോറിവിച്ച് ... പക്ഷേ എന്റെ അരികിൽ നിന്ന് കാറിലേക്ക് നോക്കിയ പെൺകുട്ടി മാത്രം ... വളരെ സുന്ദരിയായ ഒരു പെൺകുട്ടി.

ഈ സായാഹ്നം അവരോടൊപ്പം ചെലവഴിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു? - ഡ്രൈവർ പുഞ്ചിരിയോടെ ചോദിച്ചു.

കാര്യമാക്കേണ്ട. എന്നാൽ നമുക്കിടയിൽ മതിലുകളും മതിലുകളും ഉണ്ട്... എന്റെ ജോലി ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിൽ നിന്ന്, എന്റെ പ്രായത്തിൽ നിന്ന്, മാന്യതയുടെ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന്, ധാർമ്മിക തത്വങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചില കൺവെൻഷനുകളിൽ നിന്ന്. ഇത് ഒരു നിസ്സാര കാര്യമായി തോന്നും! അത്തരമൊരു കമ്പനിയിൽ ഒരു സായാഹ്നം ചെലവഴിക്കുക ... പക്ഷേ ഇല്ല! നിങ്ങൾക്കൊപ്പം ജീവിക്കുന്ന, ശ്വസിക്കുന്ന, കഴിക്കുന്ന പലതും അപകടസാധ്യതയുള്ളവയാണ്... വഴിയിൽ, ഈ കാർ എങ്ങോട്ടാണ് പോകുന്നത്?

“തീയിലേക്ക്,” ഡ്രൈവർ ചുരുക്കമായി പറഞ്ഞു.

അതെ, അങ്ങനെ തോന്നുന്നു, ”ഡെമിൻ ഒരു നെടുവീർപ്പോടെ സമ്മതിച്ചു.

നഗരമധ്യം പിന്നിട്ടപ്പോൾ കാർ അതിന്റെ മങ്ങിയ ഭാഗത്തേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നതായി തോന്നി. ഇവിടെ വിളക്കുകൾ കുറവായിരുന്നു, ട്രാഫിക് ലൈറ്റുകൾ മിന്നുന്ന മഞ്ഞ ഫ്ലാഷുകൾ മാത്രം ഇരുട്ടിലേക്ക് അയച്ചു, അവർ പറയുന്നു, ഡ്രൈവ് ചെയ്യുക, പക്ഷേ ശ്രദ്ധിക്കുക, ഇത് രാത്രി റോഡുകളിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല. നേർത്ത ഐസ് കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ സ്പ്രിംഗ് കുളങ്ങളെ ടയറുകൾ ഉച്ചത്തിൽ പിളർന്നു, തണുത്ത കാറ്റ് മൂർച്ചയുള്ള അരുവി പോലെ കാറിലേക്ക് പാഞ്ഞു, പക്ഷേ മഞ്ഞ് കൊണ്ട് കത്തുന്നില്ല, വസന്തത്തിന്റെ ഗന്ധം അതിൽ ഇതിനകം അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു - നനഞ്ഞ മഞ്ഞ്, ഉരുകിയ മരത്തിന്റെ പുറംതൊലി, ആദ്യത്തേത് നഗരം വൃത്തിയാക്കുന്നു... പക്ഷേ പെട്ടെന്ന് പുകയുടെ ഗന്ധം കാറിൽ കയറി.

"അത് മണക്കുന്നു," ഡ്രൈവർ പറഞ്ഞു. - ഞാൻ ഇതിനകം ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫറെയും ഒരു മെഡിക്കൽ വിദഗ്ധനെയും ഇവിടെ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഇവിടെയുണ്ട്. ഒരു മണിക്കൂർ മുമ്പ് ഇവിടെ കൂടുതൽ പ്രകാശമുണ്ടായിരുന്നു.

ഗുരുതരമായ തീ?

നോക്കാൻ സമയമില്ലായിരുന്നു. അവൻ തിരിഞ്ഞു ഉടനെ നിങ്ങളെ അനുഗമിച്ചു.

ഇടവഴി കാറുകളാൽ സ്തംഭിച്ചു. അവരുടെ ഗ്ലാസിൽ, തിളങ്ങുന്ന ലോഹ പ്രതലങ്ങളിൽ, മരിക്കുന്ന തീയുടെ പ്രതിഫലനങ്ങൾ കളിച്ചു. ലൈസൻസ് പ്ലേറ്റുകൾ പ്രകാരം, ഇന്റേണൽ അഫയേഴ്സ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ തലവനായ സിറ്റി പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ കാർ ഡെമിൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, കൂടാതെ റോഷ്നോവിന്റെ കാറും ഇവിടെ പാർക്ക് ചെയ്തിരുന്നു.

അധികാരികൾക്കിടയിൽ റോഷ്നോവിനെ ശ്രദ്ധിച്ച ഡെമിൻ സമീപിച്ചില്ല. ആവശ്യമെങ്കിൽ, അവർ നിങ്ങളെ വിളിക്കും. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ഒരാളുണ്ട്, ഉത്തരങ്ങൾ രണ്ടുതവണ പരിശോധിക്കാൻ ഒരാൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ജനാലകളിൽ തീ ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതും വീടിനുള്ളിൽ തീ പടർന്നതാണെന്നും എല്ലാവരും ഒരേ സ്വരത്തിൽ പറഞ്ഞു. അപ്പോൾ തീജ്വാലകൾ ശക്തി പ്രാപിച്ചു, പൊട്ടിത്തെറിച്ചു, തട്ടുകടയെ വിഴുങ്ങി. മേൽക്കൂര തീയിൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, യഥാർത്ഥ വെടിയൊച്ച കേട്ടു - ചുവന്ന-ചൂടുള്ള സ്ലേറ്റ് ബധിരമായും ഇടയ്ക്കിടെയും വെടിവച്ചു. ഇപ്പോൾ, പൊതുവെ തീ അണഞ്ഞപ്പോഴും, ഇടയ്ക്കിടെ ഒറ്റ വെടികൾ കേട്ടു.

അടുത്തിടെ, വരണ്ട മുറികളിൽ, വിശാലമായ തട്ടിൽ, ഡ്രാഫ്റ്റ് ഇടനാഴികളിൽ, പ്രധാനവും അടിയന്തിരവുമായ ജോലികളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, തീ ഉച്ചത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ മുഴങ്ങുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. ജനലിലൂടെയും കർട്ടനിലൂടെയും അയൽ വീടുകളിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുന്ന ചുവപ്പുനിറത്തിലുള്ള പ്രതിബിംബങ്ങൾ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു. തിടുക്കത്തിൽ, തോളിൽ എന്തെങ്കിലും എറിഞ്ഞ്, ആളുകൾ തെരുവിലേക്ക് ഇറങ്ങി, വേലികളിൽ തീജ്വാലകൾ പടർന്നിട്ടുണ്ടോ, മരങ്ങളുടെ കൊമ്പുകളിൽ വിളക്കുകൾ ഓടുന്നുണ്ടോ, ഉണങ്ങിയ വൈക്കോൽ നിറച്ച തട്ടിലേക്ക്. ഗേറ്റുകൾ ചൂടിൽ നിന്ന് പുകയുന്നു, മുറ്റത്ത് മഞ്ഞ് ഉരുകുന്നു, ജനാലകൾക്ക് താഴെയുള്ള ആപ്പിൾ മരങ്ങൾ വളഞ്ഞ് മരിക്കുന്നു. വീടിന് ചുറ്റുമുള്ള മഞ്ഞ് ഉരുകി, അരുവികളിൽ ഒഴുകി, ഉണങ്ങി, ചത്ത പുല്ല് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ചെളി രൂപപ്പെടുകയും ഉടൻ ഉണങ്ങുകയും ചെയ്തു.

ഈ ആശയക്കുഴപ്പം, ആളുകളുടെ നിലവിളി, മിന്നുന്ന ഹെഡ്‌ലൈറ്റുകൾ, കത്തുന്ന ചങ്ങാടങ്ങൾ അപ്പോഴും പുകയുകയും ആരെയും ശ്രദ്ധിക്കാതെ ഫയർമാൻമാർ ഹോസുകൾ വലിച്ചിടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരുന്നില്ല. അവിടെയും ഇവിടെയും തീ ആളിപ്പടരുന്നു, ചുവരുകൾ ചാരം-കറുത്ത ചെതുമ്പലുകൾ കൊണ്ട് തിളങ്ങി, കരിഞ്ഞ കടലാസ് കുളങ്ങളിൽ പൊങ്ങിക്കിടന്നു, മുറ്റം തകർന്ന പാത്രങ്ങളുടെ ശകലങ്ങൾ, പുക കലർന്ന നീരാവി, വീടിനടുത്ത് ശ്വസിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമായിരുന്നു.

ഡെമിൻ വീടുമുഴുവൻ ചുറ്റിനടന്നു, പുകയുന്ന ജനാലകളിലേക്ക് നോക്കി, അയൽക്കാരുടെ സംഭാഷണം ശ്രദ്ധിച്ചു. പൂന്തോട്ടത്തിൽ ഇരുട്ടായിരുന്നു, കത്തുന്ന മേൽക്കൂര നിങ്ങളുടെ മുഖം കത്തിക്കുകയോ അന്ധമാക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. മഞ്ഞിൽ മരങ്ങൾക്കിടയിൽ വേലിയിലേക്ക് ഒരു വഴി ഉണ്ടായിരുന്നു. സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ ഒരു ബോർഡ് കീറിയതായി ഡെമിൻ കണ്ടു. വിടവിലൂടെ ഞെക്കി, അവൻ അടുത്ത തെരുവിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തി. വ്യക്തമായും, പാത ചെറുതാക്കാൻ ഉടമകൾ ഈ ദ്വാരം ഉപയോഗിച്ചു.

റോഷ്നോവ് ഇതിനകം ഡെമിന്റെ വീട്ടിൽ കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു.

ശരി, നിങ്ങൾ എല്ലാം പരിശോധിച്ചോ? - അവന് ചോദിച്ചു. - നിങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും പോയിട്ടുണ്ടോ?

ഞാൻ ഇതുവരെ വീട്ടിൽ പോയിട്ടില്ല.

നിങ്ങൾക്ക് സമയമുണ്ടാകും, അത് അൽപ്പം തണുക്കും... വരൂ, നിങ്ങളെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത് ഞാൻ കാണിച്ചുതരാം.

ഗേറ്റിന് പുറത്ത് നാല് പേർ മഞ്ഞിൽ കിടക്കുന്നു. ആളുകൾ ചുറ്റും നിന്നു, നിശബ്ദമായി നോക്കി, ചിലർ ഭയത്തോടെ, ചിലർ അനുകമ്പയോടെ.

ജീവനോടെ? - ഡെമിൻ ചോദിച്ചു.

“മൂന്ന് പേർ ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ട്,” മെഡിക്കൽ എക്സാമിനർ മറുപടി പറഞ്ഞു, നീളമുള്ള ബെൽറ്റിൽ ബാഗുമായി മെലിഞ്ഞ, ഉയരമുള്ള ഒരാൾ. - പക്ഷേ അവർ മോശമാണ്. അവർ ആംബുലൻസിനെ വിളിച്ചു. ഇവനും മരിച്ചു. എല്ലാവരും അമിതമായി മദ്യപിച്ചിരുന്നതായി തോന്നുന്നു.

അത് പോലെയാണോ അതോ യഥാർത്ഥമാണോ?

നാളെ ചോദിക്കൂ, വാലന്റൈൻ സെർജിവിച്ച്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കാത്തുനിൽക്കാതെ ഞാൻ നാളെ ഉത്തരം നൽകും. ഇതിനിടയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ചാഞ്ഞും മണം പിടിക്കാം. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എനിക്ക് കുനിയാതെ തന്നെ മണക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു കളക്ഷൻ പോയിന്റിലെന്നപോലെ വീട്ടിൽ കുപ്പികളുണ്ടെന്ന് അഗ്നിശമന സേനാംഗങ്ങൾ പറയുന്നു, ”റോഷ്നോവ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. - ഇത് തീർച്ചയായും ഞങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ പാടില്ല. - അവൻ ഡെമിനെ അർത്ഥപൂർവ്വം നോക്കി.