ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ, ബിഎസ്ഇയിലെ ഏകദേശ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ അർത്ഥം. സൂചക പ്രതികരണം ഒരു സൂചക പ്രതികരണത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന രജിസ്റ്ററുകൾ
റഫറൻസ് പോയിൻ്റ്ഒവൊക്കേഷണൽ റീഎനടപടി(റിഫ്ലെക്സ് "എന്താണ്?", I.P. പാവ്ലോവിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ), മൃഗത്തിൻ്റെയോ മനുഷ്യ ശരീരത്തിൻ്റെയോ വിവിധ സംവിധാനങ്ങളിലെ ഷിഫ്റ്റുകളുടെ ഒരു സമുച്ചയം, സാഹചര്യത്തിലെ ഏതെങ്കിലും അപ്രതീക്ഷിത മാറ്റവും കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക പ്രവർത്തനവും കാരണം. O. r സമയത്ത് കേന്ദ്ര, സ്വയംഭരണ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ. ശരീരത്തിൻ്റെ അനലിറ്റിക്കൽ, മോട്ടോർ സിസ്റ്റങ്ങളെ സമാഹരിക്കുന്നതിനാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്, ഇത് ഒരു പുതിയ സാഹചര്യത്തെ വേഗത്തിലും കൃത്യമായും വിലയിരുത്തുന്നതിനും ഒരു പുതിയ ഓട്ടോമേറ്റഡ് അല്ലാത്ത പ്രവർത്തനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ ഉപകരണത്തിൻ്റെ വികസനത്തിനും കാരണമാകുന്നു. അതേ സമയം, മുൻകാല പ്രവർത്തനത്തെ അടിച്ചമർത്തലും ഉത്തേജകത്തിലേക്ക് തല (ചെവി, കണ്ണുകൾ) തിരിയുന്നതും സംഭവിക്കുന്നു. അഥവാ. രക്തത്തിലെ അഡ്രിനാലിൻ നിലയിലെ വർദ്ധനവ്, ചർമ്മത്തിൻ്റെ വൈദ്യുത ശേഷിയിലെ മാറ്റം (ഗാൽവാനിക് സ്കിൻ റിഫ്ലെക്സ്), ഒരു സജീവമാക്കൽ പ്രതികരണം (സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിൻ്റെ മന്ദഗതിയിലുള്ള വൈദ്യുത പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഡീസിൻക്രൊണൈസേഷൻ്റെ രൂപത്തിൽ) കൂടാതെ എ. ഒരു പുതിയ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ശരീരത്തിൻ്റെ തയ്യാറെടുപ്പിൻ്റെ സവിശേഷതയായ മറ്റ് പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ എണ്ണം. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ദഹനം) തടയുന്നു. സാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റം നിരുപാധികമായ പ്രകോപനത്തോടൊപ്പമാണെങ്കിൽ, അതായത്, അത് ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, O. r ൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ. ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും; ഉദാസീനമായ ഉത്തേജനം ശരീരത്തിന് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനം ശരീരത്തിന് അപ്രധാനമായി മാറുകയാണെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉപയോഗം "ആസക്തി"യിലേക്കും ഒ.ആർ. മാഞ്ഞു പോകുന്നു.
അഥവാ. മൃഗങ്ങളുടെയും മനുഷ്യരുടെയും ഉയർന്ന നാഡീ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷനിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ആധുനിക ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, O. r ൻ്റെ അടിസ്ഥാനം. റെറ്റിക്യുലാർ രൂപീകരണത്തിൽ നിന്ന് കേന്ദ്ര നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഉയർന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ സജീവമായ സ്വാധീനമുണ്ട്. അതേസമയം, സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിൻ്റെ അനുബന്ധ സോണുകളുടെ ആവേശത്തിൻ്റെ തോത് ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു, ഇത് കോർട്ടക്സിൽ ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് സർക്യൂട്ട് രൂപപ്പെടുന്നതിന് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മനുഷ്യരിൽ, ഒ.ആർ. വ്യത്യസ്തമായ സങ്കീർണ്ണതയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു - ഏതൊരു പുതിയ ഏജൻ്റുമായുള്ള പ്രതികരണം മുതൽ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ മാനസിക ജോലി വരെ, അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു വസ്തുതയോ ചിന്തയോ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി അവ മനസിലാക്കാൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അണിനിരത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ കേസിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന ശ്രദ്ധയുടെ അടിസ്ഥാനം OR ആണ്, ഇത് V. M. Bekhterev അനുസരിച്ച്, "ഏകാഗ്രത റിഫ്ലെക്സ്" രൂപത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഒ.ആർ.യുടെ പങ്ക്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ മാനസിക പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുമ്പോൾ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി വെളിപ്പെടുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്കീസോഫ്രീനിയയിൽ. O. r-ൻ്റെ ഒരു പ്രധാന വസ്തുവിൻ്റെ നഷ്ടം. - പ്രകോപനങ്ങളുടെ ആവർത്തനത്തോടെയുള്ള അതിൻ്റെ വംശനാശം - പുതിയ അവസ്ഥകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, O. r ൻ്റെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം മാത്രം. അതിൻ്റെ ഗവേഷണ രൂപത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ, ഒരു പുതിയ സാഹചര്യം വിശകലനം ചെയ്യാനും അതിനോട് വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കാനുമുള്ള കഴിവിനെ അത് തളർത്തുന്നു
ചോദ്യം 24. സംഭാഷണ പ്രക്രിയകളുടെ സൈക്കോഫിസിയോളജി. ആന്തരിക സംസാരം. വാക്കേതര ആശയവിനിമയങ്ങൾ.
എന്താണ് സംസാരം - ഒരു മാനസിക പ്രക്രിയ; ഭാഷ ഒരു ഉപാധിയാണ്, സംസാരം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണം. ഇതിന് വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളുണ്ട് - വാക്കാലുള്ളതും എഴുതിയതും ആന്തരികവും ബാഹ്യവും
സംസാരം എന്നത് മനുഷ്യൻ്റെ മാനസിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു സങ്കീർണ്ണ രൂപമാണ്, അതിലൂടെ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് ആശയവിനിമയം നടക്കുന്നു.
സംഭാഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കേന്ദ്രം ഓഡിറ്ററിയുടെ അതേ സ്ഥലത്താണ് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് - ടെമ്പറൽ ലോബിൽ.
നിങ്ങൾ ഫ്രണ്ടൽ ലോബുകൾ (ലോബോടോമി) മുറിക്കുകയോ കേടുവരുത്തുകയോ ചെയ്താൽ, വ്യക്തി ഒരു പച്ചക്കറിയായി മാറുന്നു. സംസാരം, ചിന്ത, ധാരണ, തിരിച്ചറിയൽ എന്നിവയുടെ എല്ലാ കേന്ദ്രങ്ങളുടെയും നിയന്ത്രണ കേന്ദ്രം വഷളായിക്കൊണ്ടിരുന്നു.
എന്നാൽ ടെമ്പറൽ ലോബുകളുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങൾ സംസാരത്തിന് ഉത്തരവാദികളാണ്.
സെറിബ്രൽ അർദ്ധഗോളങ്ങളുടെ താൽക്കാലിക ലോബുകളുടെ കോർട്ടക്സാണ് സംഭാഷണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രം. ഇതിൽ 2 പരസ്പരബന്ധിത പ്രക്രിയകൾ നടക്കുന്നു - എൻകോഡിംഗ് (ഒരു സംഭാഷണ സന്ദേശത്തിൻ്റെ രൂപീകരണം), ഡീകോഡിംഗ് (ഒരു സംഭാഷണ സന്ദേശത്തിൻ്റെ ധാരണ). ടെമ്പറൽ ലോബിലാണ് ശ്രവണ ധാരണ ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ ശബ്ദങ്ങൾ, വാക്കുകൾ വാക്യങ്ങളാക്കി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ശബ്ദങ്ങൾ ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, നമുക്ക് അവ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാനും എൻകോഡ് ചെയ്യാനും ശബ്ദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാനും കഴിയും.
അവയ്ക്കിടയിൽ പരസ്പര അമ്പടയാളങ്ങളുണ്ട്, അത് സംഭാഷണ പ്രക്രിയ തന്നെ രണ്ട് ദിശകളിലേക്ക് പോയി പരസ്പരം രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുമെന്ന് കാണാൻ സഹായിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ നേരെ വിപരീതമായിരിക്കാം, ഞങ്ങൾ ഉപകരണം സ്വീകരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ എഴുതിയ ഭാഷ, അത് ആന്തരിക സംഭാഷണത്തിലേക്ക് പോകുന്നു, ഡീകോഡിംഗ് നടക്കുന്നു, മനസ്സിലാക്കുന്നു.
നമ്മൾ സംസാരിക്കാത്ത ഒരു അപരിചിതമായ ഭാഷ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ആ പ്രക്രിയ പ്രവർത്തിക്കില്ല.
ഞങ്ങൾ ഈ ഭാഷ നന്നായി സംസാരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് അധിക ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം - ആംഗ്യങ്ങൾ, മുഖഭാവങ്ങൾ, തലയുടെ ചലനങ്ങൾ മുതലായവ. (വൈകാരികമായ സംസാരം)
പുതുമയോടുള്ള മൃഗത്തിൻ്റെ പ്രതികരണം ആദ്യമായി പഠിക്കുകയും ഐ.പിയുടെ സ്കൂളിലെ ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. പാവ്ലോവ. ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് ഉണ്ടാകുന്നത് ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ സെൻസറി രീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും അത് വംശനാശത്തിന് വിധേയമാക്കാമെന്നും രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ മെക്കാനിസം ആന്തരിക തടസ്സത്തിൻ്റെ തലമുറയാണ്, എല്ലാത്തിനും അത് സഹജമാണ്, അതായത്, നിരുപാധികവും, കോർട്ടെക്സ് സെറിബ്രൽ അർദ്ധഗോളങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ട മൃഗങ്ങളിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രത്യേക ഈടുനിൽക്കുന്നതും നിർജ്ജീവവുമാണ് (എൻ.എ. പോപോവ്, 1921, 1938; എസ്.എൻ. ചെച്ചുലിൻ, 1923; ഐ.എസ്. 1 ജി. 1923; I.S.
തുടക്കത്തിൽ, ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് എന്നത് ഒരു പുതിയ അല്ലെങ്കിൽ അസാധാരണമായ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള മൃഗത്തിൻ്റെ മോട്ടോർ പ്രതികരണം മാത്രമായിരുന്നു (തല തിരിക്കുക, ചെവികളും കണ്ണുകളും ചലിപ്പിക്കുക മുതലായവ). തുടർന്ന്, ഒരു വിശാലമായ വീക്ഷണം വ്യാപകമായി, അതനുസരിച്ച് ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സ് ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ സോമാറ്റിക്-ഗെറ്റേറ്റീവ് കോംപ്ലക്സിൽ സംയോജിപ്പിച്ച പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഒരു മുഴുവൻ സംവിധാനമാണ് (E.N. സോകോലോവ്, 1958a, b; O.S. Vinogradova, 1959, 1961). അതിനാൽ, ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം മോട്ടോർ, വെജിറ്റേറ്റീവ്, ഇലക്ട്രോഗ്രാഫിക് സൂചകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പഠിക്കാൻ കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വിവിധ ഘടകങ്ങളുടെ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്ക് ഒരേ വിഷയത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം. ).
സൂചക പ്രതികരണത്തെ നിരവധി പാരാമീറ്ററുകളാൽ വിശേഷിപ്പിക്കാം, അവയിൽ ഓരോന്നിനും ഒരു പ്രത്യേക പ്രവർത്തനപരമായ അർത്ഥമുണ്ട്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മറ്റുള്ളവരുടെ അർത്ഥവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. അവയിൽ ഓരോന്നിനെയും സംബന്ധിച്ച്, നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ചില സവിശേഷതകളുമായി ഒരു വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള ബന്ധം അനുമാനിക്കാം. ഈ പരാമീറ്ററുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?
അവയിലൊന്ന് ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ പരിധിയാണ്. രണ്ടാമത്തേത് എല്ലായ്പ്പോഴും സെൻസറി ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ഫലമായതിനാൽ, ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ രൂപത്തിൽ പ്രതികരണം ഉണർത്തുന്ന ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ പരിധി (പ്രധാനമായും ഗാൽവാനിക് സ്കിൻ, ഇലക്ട്രോഎൻസെഫലോഗ്രാഫിക് സൂചകങ്ങൾ അനുസരിച്ച്) യഥാർത്ഥത്തിൽ വാക്കാലുള്ള പ്രതികരണം നിർണ്ണയിക്കുന്ന സംവേദനത്തിൻ്റെ പരിധിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി പല രചയിതാക്കളും കണ്ടെത്തി, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം ആവർത്തിച്ച് അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ മങ്ങാൻ തുടങ്ങും. ഉത്തേജനം (G.V. Gershuni, 1955; A. J. Derbyshire, J. S. Farley, 1959). എന്നാൽ സംവേദനത്തിൻ്റെ പരിധി (ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചുവടെ കാണുക) നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുമായി ഒരു ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (ബി.എം. ടെപ്ലോവ്, 1955; വി.ഡി. നെബിലിറ്റ്സിൻ, 1959 എ; വി.ഐ. റോഷ്ഡെസ്റ്റ്വെൻസ്കായ മറ്റുള്ളവരും., 1960). തൽഫലമായി, ഒരു സൂചക പ്രതിപ്രവർത്തനം ഉണ്ടാകുന്നതിനുള്ള പരിധി നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുടെ സൂചകങ്ങളുമായി (ഉത്തേജനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കണം.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇതുവരെ പരീക്ഷണത്തിലെ അനുബന്ധ സൂചകങ്ങളെ നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്തിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും, മൃഗങ്ങളിലെ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ സംവേദനക്ഷമതയും ശക്തിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പഠിക്കാൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഉപയോഗം ഉപയോഗപ്രദമാകും.
ഒരു ടൈപ്പോളജിക്കൽ സന്ദർഭത്തിൽ, സൂചനാ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു പാരാമീറ്റർ പഠിക്കാൻ കഴിയും - അതിൻ്റെ വ്യാപ്തി. ഈ പരാമീറ്റർ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ചില ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം അവതരണങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി സ്വാഭാവികമായും കുറയുന്നു. അതിനാൽ, ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വ്യാപ്തി കണക്കിലെടുക്കുന്നതിന്, ഇനിപ്പറയുന്ന സൂചകങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അത് ചുമതലയുമായി ഏകദേശം യോജിക്കുന്നു: 1) ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ആദ്യ അവതരണത്തോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ അളവ്, 2) ശരാശരി ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം അവതരണങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി, ഒടുവിൽ, 3) ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ (ഫംഗ്ഷൻ ഗ്രേഡിയൻ്റ്) വംശനാശത്തിൻ്റെ ഗ്രാഫ് ഡൈനാമിക്സിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്ന വക്രത്തിൻ്റെ കുത്തനെയുള്ള സ്വഭാവം. ഈ സൂചകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ലളിതമാണ് ആദ്യത്തേത്, ഞങ്ങൾ പിന്നീട് കാണും പോലെ, ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
അവസാനമായി, ഓറിയൻ്റിങ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ മൂന്നാമത്തെ പ്രധാന പാരാമീറ്റർ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ തുടർച്ചയായ ആവർത്തനത്തോടുകൂടിയ അതിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്കാണ്. വംശനാശം ഒരു നിശ്ചിത, മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള മാനദണ്ഡം അനുസരിച്ച് നടപ്പിലാക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന്, തുടർച്ചയായി മൂന്നോ അതിലധികമോ അവതരണങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ പ്രതികരണം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ (അക്യൂട്ട് എക്‌സിറ്റിൻഷൻ) അല്ലെങ്കിൽ തുടർച്ചയായ നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങളിൽ (ക്രോണിക് എക്‌സ്റ്റിൻക്ഷൻ) പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ. ഈ നടപടിക്രമം ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സിൻറെ വംശനാശത്തോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്. ഐ.പി. പാവ്ലോവ് അനുമാനിച്ചത് ആന്തരിക തടസ്സത്തിൻ്റെ വികാസത്തോടൊപ്പമാണ് (1951-1952, വാല്യം. IV, പേജ്. 269) കൂടാതെ, ഒരുപക്ഷേ, ഒരു ഫിസിയോളജിക്കൽ അർത്ഥത്തിൽ, ഒരു സോപാധിക പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശത്തിന് സമാനമാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് ഒരു നിരുപാധിക പ്രതികരണമായതിനാൽ, പല വിദേശ എഴുത്തുകാരും "വംശനാശം" എന്ന പദത്തിന് പകരം "ശീലം", "അഡാപ്റ്റേഷൻ" എന്നീ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.
ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഓരോ അടിസ്ഥാന പാരാമീറ്ററുകൾക്കും ഒരുപക്ഷേ ടൈപ്പോളജിക്കൽ പ്രാധാന്യമുണ്ട്, അതായത്, ഇത് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ചില ഗുണങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പാവ്ലോവിൻ്റെ സ്കൂളിൽ - I.P യുടെ ജീവിതകാലത്തെന്നപോലെ. പാവ്ലോവ്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മരണശേഷം - ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചും നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണങ്ങളുമായി ഈ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ സാധ്യമായ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും ചിട്ടയായ പഠനങ്ങളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും മുകളിൽ പറഞ്ഞവയിൽ ചിലത് വഴി ലഭിച്ച ഡാറ്റ. ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ ചലനാത്മകതയുടെ നിരവധി സവിശേഷതകൾ മൃഗത്തിൻ്റെ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പരാമർശിച്ച രചയിതാക്കൾ നിസ്സംശയമായും ചിന്തിക്കാൻ കാരണമായി. നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണങ്ങളുമായി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ ഗുണങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഡാറ്റ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ക്രമീകരിക്കാം.
1933-ൽ എൻ.വി. വിനോഗ്രഡോവ് ഒരു ദുർബലമായ തരം നായയെ വിവരിച്ചു, അത് രചയിതാവിൻ്റെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അചഞ്ചലമായ ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സാണ്. അതിനുശേഷം, സാഹിത്യത്തിൽ (എം.എസ്. കോൾസ്നിക്കോവ്, 1953) ഏതെങ്കിലും പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള അചഞ്ചലമായ പ്രതികരണമാണ് ദുർബലമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ സവിശേഷതയെന്ന് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്. അതിനാൽ, ഈ കാഴ്ചപ്പാട് അനുസരിച്ച്, ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്ക് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുടെ പ്രവർത്തനമാണ്.
മറ്റൊരു കാഴ്ചപ്പാട് (L.N. Stelmakh, 1956) ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ വേഗതയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുമായല്ല, മറിച്ച് നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ ചലനാത്മകതയുമായി (മാറ്റത്തിൻ്റെ വേഗത നിർണ്ണയിക്കുന്നത്). എൽ.എൻ. ഒരു വശത്ത്, ശക്തമായ തരത്തിലുള്ള നായ്ക്കളിലും ഒരു അനിയന്ത്രിതമായ ഓറിയൻ്റേഷൻ പ്രതികരണം ഉണ്ടാകാമെന്നും മറുവശത്ത്, ദുർബലമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയുള്ള നായ്ക്കളിൽ ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശം എളുപ്പത്തിൽ നേടാനാകുമെന്നും സ്റ്റെൽമാക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അതേസമയം, മൊബിലിറ്റിയുടെ സ്വത്തിൽ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്കിൻ്റെ ഒരു നിശ്ചിത ആശ്രിതത്വം വെളിപ്പെടുന്നു (പ്രധാനമായ ഒഴിവാക്കലുകളുണ്ടെങ്കിലും). നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശവും മാറ്റവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് ഗ്രന്ഥകർത്താവ് അളവ് മൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല. നായ്ക്കളുടെ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ തരം നിർണ്ണയിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം നടത്തിയത്, അതായത്, പലതരം ബാഹ്യ ഉത്തേജകങ്ങളുള്ള നിരവധി മാസത്തെ ജോലിക്ക് ശേഷം, ജോലിയുടെ ഒരു പ്രധാന പോരായ്മ.
ഇ.എ. വറുഖ (1953), നായ്ക്കളുടെ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ ചലനാത്മകതയെ ഒരു ചെറിയ മാനദണ്ഡം ഉപയോഗിച്ച് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണവിശേഷതകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഉത്തേജനം തീവ്രമാകുമ്പോൾ ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ മൂല്യത്തിലെ മാറ്റം പോലുള്ള ഒരു സൂചകം കണ്ടെത്താനാവും. നാഡീവ്യൂഹത്തിൻ്റെ ശക്തി (ആവേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്) വിലയിരുത്താൻ എടുത്തതാണ്, കൂടാതെ ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ വേഗത, തടസ്സവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല.
നിർവഹിച്ച കൃതികൾ എൽ.ജി. വോറോണിൻ, ഇ.എൻ. സോകോലോവും അവരുടെ ജീവനക്കാരും (L.G. Voronin, G.I. Shirkova, 1949; L.G. Voronin, E.N. Sokolov, 1955; E.N. Sokolov et al., 1955; L.G. Voronin and al., 1959; W. Bao-Hua, 1959, W. Bao-Hua, 11959 ശ്രദ്ധ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ ടൈപ്പോളജിക്കൽ സോപാധികതയുടെ മറ്റൊരു വശത്തേക്ക്, അതായത് നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ സന്തുലിതവുമായുള്ള അവയുടെ ബന്ധം. അതേ സമയം, ചാപ്പിൽ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ. II, രചയിതാക്കൾ ശക്തിയിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിലും, അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരിശോധനകളുടെ വിശകലനം, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, പകരം, ചലനാത്മകതയിലെ നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയായി ഞങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. അതിനാൽ, W. Bao-Hua (1959) യുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ, പ്രാഥമിക നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഒരു പ്രാഥമിക മോട്ടോർ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം, കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഘടകങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ പിശകുകളുടെ അനുപാതം, ബാലൻസ് റഫറൻ്റ് സൂചകം. സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിൻ്റെ.
ഇതോ N.A. യുടെ രീതിശാസ്ത്രം നൽകുന്ന മറ്റ് പരിശോധനകളോ അല്ല. ഈ കേസിൽ ഡബ്ല്യു. ബാവോ-ഹുവ പ്രയോഗിച്ച റോക്കോട്ടോവ (1954), സാധാരണയായി നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുടെ (സഹിഷ്ണുത) ഉത്തേജനത്തെക്കുറിച്ചും അതുപോലെ തടസ്സത്തെക്കുറിച്ചും സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ അവയിൽ ചിലത് നിലയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം. നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ ചലനാത്മകത. ഈ കൃതികളിൽ മിക്കതിലും, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഗാൽവാനിക് ചർമ്മ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്കിനെക്കുറിച്ചാണ്, കൂടാതെ ഗാൽവാനിക് സ്കിൻ ഇൻഡിക്കേറ്റർ അനുസരിച്ച് ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വംശനാശം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ആധിപത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ജിഎസ്ആറിൻ്റെ മന്ദഗതിയിലുള്ള വംശനാശം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആവേശകരമായ പ്രക്രിയയുടെ ആധിപത്യം. ഗാൽവാനിക് സ്കിൻ ഇൻഡിക്കേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ A. മുണ്ട്-കാസിൽ, B. McKeever (A.S. Mundy-Castle, B. Z. McKiever, 1953) എന്നിവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിലും ഇതേ അനുമാനം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത രചയിതാക്കൾ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ വിവിധ ഗുണങ്ങളുമായി ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ ചില സൂചകങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, പ്രധാന താൽപ്പര്യം പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ വേഗതയാണ്. ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും?
ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ ചില സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുടെ പങ്ക് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിനായുള്ള ഉമ്മരപ്പടിയുടെ ചോദ്യം ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം സംസാരിച്ചു. എന്നാൽ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി, ഒരു പരിധിവരെ, ആവേശവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ശക്തമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സംവേദനക്ഷമത കുറവായതിനാൽ, ശക്തിയും ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വ്യാപ്തിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിപരീതമായിരിക്കണം: ദുർബലമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഓറിയൻ്റേഷൻ പ്രതികരണം ഉണ്ടായിരിക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും ദുർബലവും ഇടത്തരവുമായ തീവ്രതയുള്ള ഉത്തേജകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ. വ്യത്യസ്ത സംവേദനക്ഷമതയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഫിസിയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റിൽ ഏറ്റവും വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ നൽകും. ഒരുപക്ഷേ ഇത് ഉയർന്ന ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഒരു കാരണമായിരിക്കാം, ദുർബലമായ തരത്തിലുള്ള നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ചില വ്യക്തികളിൽ "അശാന്തമായ" ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് - പക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ, ഒരു കാരണം മാത്രമാണ്, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നല്ല.
സൂചക പ്രതികരണങ്ങളും നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ ചലനാത്മകതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ വിഷയത്തിൽ കൃത്യമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ലഭ്യമായ മെറ്റീരിയലുകൾ (L.N. Stelmakh, 1956) അപര്യാപ്തമാണ്. തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു ബന്ധത്തിൻ്റെ അനുമാനം കൈയ്യിൽ നിന്ന് നിരസിക്കണമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. പ്രസക്തമായ സൂചകങ്ങളുടെ ഒരു പരീക്ഷണാത്മക താരതമ്യത്തിൽ ഇത് പരീക്ഷിക്കണം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ ചില പാരാമീറ്ററുകളെ നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചകളാണ് ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ കാഴ്ചകൾ. അതേസമയം, നാഡീ അടിത്തറയുടെ പ്രവർത്തനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഗുണങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ആവേശത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകതയും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയകളുടെ ചലനാത്മകതയും ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വിവിധ വശങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ചലനാത്മകതയുടെ നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനമാണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഐ.പി. ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ ഫലം കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ ഫലത്തിന് പൂർണ്ണമായും സമാനമാണെന്ന് പാവ്‌ലോവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: പ്രക്രിയകളുടെ വിശദാംശങ്ങളിലും അവയുടെ ഫലങ്ങളിലും സമാനതകൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു - ഇവ രണ്ടും നയിക്കുന്നു. വികസിത ആന്തരിക തടസ്സത്തിൻ്റെ വികിരണത്തിന് അതിൻ്റെ ഉത്ഭവത്തിന് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു മയക്കവും ഉറക്കവും ഉള്ള അവസ്ഥയുടെ ആവിർഭാവം.
ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സിൻറെ ഇലക്ട്രോഗ്രാഫിക് പ്രകടനങ്ങളുടെ വിശകലനം അനുവദിച്ചു E.N. സോകോലോവ് (1963), ഒ.എസ്. വിനോഗ്രഡോവ (1961) ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശം ക്രമേണ വികസിപ്പിച്ച കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് പ്രക്രിയയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല എന്ന അനുമാനം മുന്നോട്ട് വച്ചു, അതിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ഉത്തേജനം പ്രയോഗിച്ച ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ തുടക്കമാണ്, ഇത് അതിൻ്റെ നിശ്ചിത ദൈർഘ്യത്തിൻ്റെയും അതിൻ്റെ സമയത്തിൻ്റെയും സൂചനയായി മാറുന്നു. പശ്ചാത്തലത്തിൽ അഭാവം.
അങ്ങനെ, ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വംശനാശം ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശത്തിന് സമാനമായി ഒരു തടസ്സ പ്രവർത്തന ഘടനയുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ഇൻഹിബിറ്ററി സിനാപ്റ്റിക് ഉപകരണങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രവർത്തനത്തിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു (E.N. സോകോലോവ്, N.P. പരമോനോവ, 1961; P. V. സിമോനോവ്, 1962). ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, ഈ ഇൻഹിബിറ്ററി ഫങ്ഷണൽ ഘടന പ്രാഥമികമായി സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിൽ വികസിക്കുന്നു: കോർട്ടെക്സ് നീക്കംചെയ്യൽ, ഐപി സ്കൂളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്. പാവ്ലോവ (G.P. Zeleny, 1930; N.A. Popov, 1938), ഏറ്റവും പുതിയ കൃതികളുടെ ഡാറ്റ (M. Jouvet, 1961), ഓറിയൻ്റിങ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ മെക്കാനിസം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി, E.N. ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. സോകോലോവ് (1963), ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സ് യഥാർത്ഥ ഉപാധികളില്ലാത്ത റിഫ്ലെക്സായി മാറുന്നു, ഇത് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് ഘടകങ്ങളില്ല, അതിനാൽ വംശനാശത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല.
ഈ ഡാറ്റയെയും പരിഗണനകളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശവും അതുപോലെ തന്നെ ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വംശനാശവും പ്രധാനമായും നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ആ സ്വത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രവർത്തനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു, ഇത് തടസ്സ പ്രക്രിയയുടെ ചലനാത്മകതയായി ഞങ്ങൾ നിയോഗിക്കുന്നു: നിരോധനത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ചലനാത്മകത ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വംശനാശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഈ ഗുണത്തിൻ്റെ താഴ്ന്ന തലത്തിൽ, ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശം വളരെ നീണ്ട പ്രക്രിയയാണ്. പിന്നീടുള്ള പ്രതിഭാസം, തടസ്സപ്പെടുത്തൽ പ്രക്രിയയുടെ കുറഞ്ഞ ചലനാത്മകതയുടെ മാത്രമല്ല, ഒരു സെൻസറി ഉത്തേജനം മനസ്സിലാക്കുന്ന അനലൈസറിൻ്റെ ഉയർന്ന കേവല സംവേദനക്ഷമതയുടെയും അനന്തരഫലമായിരിക്കാം, അത് ഒരു നിശ്ചിത സിസ്റ്റത്തിൽ എത്തുമ്പോൾ അത് സ്വീകരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ ഫിസിയോളജിക്കൽ കാര്യക്ഷമത; ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമത ദുർബലമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയിൽ അന്തർലീനമാണ്.
ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ ചില പാരാമീറ്ററുകൾ ആവേശകരമായ പ്രക്രിയയുടെ ചലനാത്മകതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും, ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ആദ്യ അവതരണത്തിൽ ഓറിയൻ്റിങ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തിയിൽ രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ സ്വാധീനം അനുമാനിക്കാം. തീർച്ചയായും, അതിൻ്റെ തുടർന്നുള്ള അവതരണങ്ങൾ കണ്ടീഷൻഡ് ഇൻഹിബിഷൻ്റെ വികാസത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ഉയർന്നുവരുന്ന ആവേശം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഉത്തേജനം ആദ്യം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഈ പരിമിതി ഇതുവരെ വികസിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വേണ്ടത്ര അല്ല. അതിനാൽ, ഒരു സിഗ്നലിൻ്റെ ആദ്യ അവതരണ വേളയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ആവേശം, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ഇൻഹിബിഷൻ്റെ മെക്കാനിസങ്ങൾ ഇതുവരെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ലാത്തപ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ, വലിയ വ്യാപ്തി, തീവ്രത, ദൈർഘ്യം എന്നിവയാൽ പ്രകടമാകാം. അതിനാൽ, ഉത്തേജക പ്രക്രിയയുടെ ഉയർന്ന ചലനാത്മകതയുള്ള വ്യക്തികളിൽ, ഉത്തേജക പ്രക്രിയയുടെ കുറഞ്ഞ ചലനാത്മകതയുള്ള വ്യക്തികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒരു ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഉൾപ്പെടുത്തലിന് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ (മാതൃകയിൽ) സൂചനാ പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം.
നടത്തിയ ചില അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സൈക്കോഫിസിയോളജി ലബോറട്ടറിയിൽ ചില പരീക്ഷണാത്മക ഡാറ്റ ലഭിച്ചു. ഈ ഡാറ്റയ്ക്ക് ഓരോ തവണയും ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിശാസ്ത്രമനുസരിച്ച് അതിൻ്റേതായ പ്രത്യേകതകൾ ഉള്ളതിനാൽ, ഞങ്ങൾ അവ പല വിഭാഗങ്ങളായി പരിഗണിക്കും, ഓരോന്നും ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികളിൽ ഒന്നിലേക്ക് നീക്കിവയ്ക്കുന്നു.
സെൻസറി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങൾ. സെൻസറി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേക സവിശേഷത, അതായത്, ഓറിയൻ്റിംഗ് റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി സംഭവിക്കുന്ന സെൻസറി ത്രെഷോൾഡുകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ (നമ്മുടെ കാര്യത്തിൽ, കേവല പരിധികൾ), മുകളിലുള്ള പാരാമീറ്ററുകൾക്ക് പുറമേ - പരിധി, അളവ്, വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്ക് - അവയും ഒരു ദിശാ പാരാമീറ്റർ ഉണ്ട്: സൂചകമായി പ്രതിപ്രവർത്തനം കുറയുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ കേവല സംവേദനക്ഷമതയിലെ വർദ്ധനവിൽ പ്രകടമാകാം, വിഷയത്തിൽ നിന്ന് വിഷയത്തിൽ ഈ ഗുണത്തിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
എൽ.ബി.യുടെ പ്രവർത്തനം. എർമോലേവ-ടോമിന (1957, 1959) ഇത് പൂർണ്ണ ഉറപ്പോടെ കാണിച്ചു, ഇത് LA യുടെ മെറ്റീരിയലുകളിൽ കാര്യമായ ഭേദഗതികൾ വരുത്തി. ചിസ്റ്റോവിച്ച് (1956), സൈഡ് ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ പ്രവർത്തന സമയത്ത് കേവല പരിധികളിലെ വർദ്ധനവ് മാത്രം ശ്രദ്ധിച്ച ഇ.എൻ. സോകോലോവ് (1958a), ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഉത്തേജക സ്വാധീനത്തിൽ തൻ്റെ വിഷയങ്ങളിൽ പരിധി കുറയുന്നത് മാത്രം കണ്ടെത്തി.
LB. ഓഡിറ്ററി ത്രെഷോൾഡുകളിൽ സൈഡ് ലൈറ്റ് ഉത്തേജകങ്ങളുടെ (ഫ്ലിക്കറിംഗ് ലൈറ്റ്) സ്വാധീനവും വിഷ്വൽ ത്രെഷോൾഡുകളിൽ സൈഡ് സൗണ്ട് ഉത്തേജകങ്ങളുടെ (ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ശബ്ദം) സ്വാധീനവും എർമോലേവ-ടോമിന പഠിച്ചു (സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിശദമായ വിവരണത്തിന്, എൽ.ബി. എർമോലേവയുടെ സൂചിപ്പിച്ച കൃതികൾ കാണുക- ടോമിന). ഈ ഉത്തേജനങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ ഏകദേശ സ്വഭാവം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു, ഒന്നാമതായി, ആവർത്തിച്ചുള്ള അവതരണങ്ങളിൽ ഈ ഷിഫ്റ്റുകൾ കെടുത്തിക്കളയുന്നു എന്ന വസ്തുതയാൽ, രണ്ടാമതായി, തുടർന്നുള്ള അവതരണങ്ങളിലൂടെ ഈ ഷിഫ്റ്റുകൾ വിപരീത ദിശ കൈവരിക്കുകയും ഇപ്പോൾ നിശ്ചല സ്വഭാവമുള്ളവയുമാണ്, മൂന്നാമതായി , സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സൈഡ് ഉത്തേജനം ഓഫാക്കിയിരിക്കുമ്പോൾ, അതുപോലെ ഉത്തേജക ക്രമം മാറുമ്പോൾ, പരിധിയിലെ ഏകദേശ ഷിഫ്റ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നു.
കണ്ടെത്തിയ പാറ്റേണുകളുടെ പ്രകടനം വിശകലനം ചെയ്ത അനലൈസറിനെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്: സ്പന്ദിക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന് വിധേയമാകുമ്പോൾ വിഷയം ഓഡിറ്ററി ത്രെഷോൾഡ് കുറയ്ക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ദൃശ്യ പരിധിയിൽ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ശബ്ദത്തിൻ്റെ സ്വാധീനവും കൂടുതലായിരിക്കും. അളന്ന പരിധിയിലെ കുറവിൽ അവനിൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു.
L.B നേടിയ പ്രധാന പരസ്പരബന്ധം. നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, എർമോലേവ-ടോമിന, ആവേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയിൽ സംവേദനക്ഷമതയിലെ ഏകദേശ ഷിഫ്റ്റിൻ്റെ ദിശയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ശക്തമായ നാഡീവ്യൂഹമുള്ള വിഷയങ്ങൾ ഒരു അധിക ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ആദ്യത്തേതും തുടർന്നുള്ളതുമായ (വംശനാശത്തിന് മുമ്പുള്ള) അവതരണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി, ഒരു ചട്ടം പോലെ, കേവല സംവേദനക്ഷമത കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ, "ദുർബലമായ" വിഷയങ്ങളിൽ അതേ അവസ്ഥയിലുള്ള സംവേദനക്ഷമതയിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും. കേസുകൾ വർദ്ധിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത ഒഴിവാക്കലുകൾ, തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത ഗ്രൂപ്പുകൾ പഠിക്കുമ്പോൾ അനിവാര്യമാണ്, പൊതുവായ നിയമം മാത്രമേ സ്ഥിരീകരിക്കൂ.
എന്നാൽ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ശക്തിയുടെ സ്വാധീനം കേവല സംവേദനക്ഷമതയിലെ ഷിഫ്റ്റുകളുടെ ദിശയെ മാത്രമല്ല ബാധിക്കുന്നത്. ഗ്രൂപ്പ് ശരാശരികളുടെ താരതമ്യം, ഷിഫ്റ്റുകളുടെ ദിശയ്ക്ക് പുറമേ, "ശക്തമായ", "ദുർബലമായ" വിഷയങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളും ഈ ഷിഫ്റ്റുകളുടെ വ്യാപ്തിയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: വിഷയങ്ങളിലെ സംവേദനക്ഷമതയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ശരാശരി സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യം. ദുർബലമായ നാഡീവ്യൂഹം ശക്തമായ നാഡീവ്യൂഹം ഉള്ള രോഗികളേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്.
അതിനാൽ, "ശക്തമായ" വിഷയങ്ങളിൽ സെൻസറി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം ഒരു ബാഹ്യ ബ്രേക്ക് പോലെ തുടരുന്നു, അതേസമയം "ദുർബലമായ" വ്യക്തികളിൽ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം പഠനത്തിന് കീഴിലുള്ള സെൻസറി പ്രവർത്തനത്തിൽ പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വിരോധാഭാസമെന്നു തോന്നുന്ന ഈ ഫലങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം ആവശ്യമാണ്, അത് L.B. എർമോലേവ-ടോമിന ഇനിപ്പറയുന്ന അനുമാനം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു: “ദുർബലമായ കോർട്ടിക്കൽ സെല്ലുകളോടൊപ്പം ... സൂചനാ പ്രതികരണം കൂടുതൽ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ആവേശത്തിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് അനലൈസറുകളുടെ സംവേദനക്ഷമതയിലെ വർദ്ധനവിൽ പ്രകടമാകുന്നു. ശക്തമായ കോർട്ടിക്കൽ കോശങ്ങളുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണ സമയത്ത് സംവേദനക്ഷമത കുറയുന്നത്, അധിക-ഉത്തേജനം നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന അനലൈസറിൽ അവയുടെ ആവേശം വളരെ വേഗത്തിൽ പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയാൽ വിശദീകരിക്കാം” (1959, പേജ് 102). തത്വത്തിൽ, ഈ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ഫിസിയോളജിക്കൽ മെക്കാനിസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില നഷ്‌ടമായ ലിങ്കുകൾ ചേർത്താൽ നമുക്ക് ഈ വിശദീകരണത്തോട് യോജിക്കാം.
ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ ശക്തവും ദുർബലവുമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ കേവല സംവേദനക്ഷമതയിലെ വ്യത്യാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരാൾക്ക് തീർച്ചയായും ചിന്തിക്കാനാകും. ഒരു ദുർബലമായ നാഡീവ്യൂഹം, സംവേദനത്തിൻ്റെ താഴ്ന്ന പരിധി ഉള്ളതിനാൽ, നിർദ്ദിഷ്ടമല്ലാത്ത സജീവമാക്കൽ സംവിധാനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള താഴ്ന്ന പരിധിയും ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഈ സാഹചര്യം കാരണം, ദുർബലമായ നാഡീവ്യൂഹം, റെറ്റിക്യുലാർ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ മെസെൻസ്ഫാലിക് ഭാഗം നൽകുന്ന സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സജീവമാക്കലിൻ്റെ ടോണിക്ക് സ്വഭാവം കൂടുതൽ കാലം നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാം.
നേരെമറിച്ച്, അതേ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഉയർന്ന പരിധിയിലുള്ള ശക്തമായ നാഡീവ്യൂഹം, ഫിസിയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റിൽ ആപേക്ഷിക കുറവിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഇതിനകം തന്നെ സൈഡ് ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തന ഇടവേളയിൽ (20-30 സെ) ഒരു ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള രൂപത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. സജീവമാക്കൽ, സാധാരണയായി താലമിക് നോൺ-സ്പെസിഫിക് സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ, തലാമിക് ആക്റ്റിവേഷൻ്റെ ഒരു സവിശേഷത പ്രകോപിത അനലൈസറിൻ്റെ ഘടനകളിൽ അതിൻ്റെ പ്രാദേശികവൽക്കരണമാണ് (എസ്. ഷാർപ്ലെസ്, എൻ. ജാസ്പർ, 1956; എ.യു. ഗസ്റ്റേയു എറ്റ്., 1957; ഇ.എൻ. സോകോലോവ്, 1958 എ). എൽബി ഇത് എങ്ങനെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന് ഊഹിക്കാം. എർമോലേവ്-ടോമിൻ പറയുന്നത്, ശക്തമായ നാഡീവ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു സൈഡ് ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ആദ്യ നിമിഷങ്ങളിൽ, അതിൽ, ദുർബലമായ ഒന്നിലെന്നപോലെ, സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സജീവമാക്കലും നടക്കുന്നു, ഒപ്പം ടെസ്റ്റിംഗ് ഉത്തേജനത്തോടുള്ള സംവേദനക്ഷമത വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പ്രകൃതിയിൽ വളരെ ചെറുതായതിനാൽ, അതിൻ്റെ പെരിഫറൽ പ്രഭാവം അളക്കാനും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും പരീക്ഷണാർത്ഥിക്ക് സമയമില്ല. കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സജീവമാക്കൽ പ്രതികരണം ഇതിനകം താലമിക് തലത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയും കോർട്ടിക്കൽ പ്രൊജക്ഷനുകളുടെ ഇടുങ്ങിയ അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ടെസ്റ്റിംഗ് ത്രെഷോൾഡ് ഉത്തേജനം സ്വീകരിക്കുന്ന അനലൈസറിൻ്റെ പ്രദേശത്ത്, ഒരുപക്ഷേ, മെക്കാനിസങ്ങൾ കാരണം. തുടർച്ചയായ ഇൻഡക്ഷൻ, ആവേശം കുറയുകയും അതുവഴി ടെസ്റ്റിംഗ് ഉത്തേജനത്തോടുള്ള സംവേദനക്ഷമത കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു.
തീർച്ചയായും, ഈ പരിഗണനകളെല്ലാം സ്വഭാവത്തിൽ വളരെ സാങ്കൽപ്പികമാണ് കൂടാതെ കൂടുതൽ പരീക്ഷണാത്മകവും സൈദ്ധാന്തികവുമായ ന്യായീകരണം ആവശ്യമാണ്.
അതിനാൽ, സെൻസറി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പാരാമീറ്ററുകളിലൊന്ന് - അവയുടെ ദിശ (ഒരുപക്ഷേ, അവയുടെ വ്യാപ്തി ഞങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ - രണ്ട്) - ആവേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതിൻ്റെ ശക്തിയായി നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ അത്തരമൊരു സ്വത്തുമായി തികച്ചും കൃത്യമായ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, സെൻസറി ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങളിൽ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ മറ്റ് ഗുണങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി ഒന്നും പറയാനാവില്ല, കാരണം ലബോറട്ടറിയിൽ ആവശ്യമായ താരതമ്യങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം സാഹിത്യപരമായ ഡാറ്റകളൊന്നുമില്ല. ഈ പ്രശ്നം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, രക്തക്കുഴലുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വസ്തുക്കൾ ലഭിച്ചു.
വാസ്കുലർ ഓറിയൻ്റേഷൻ പ്രതികരണങ്ങൾ. V.I യുടെ സൈക്കോഫിസിയോളജി ലബോറട്ടറിയിൽ വാസ്കുലർ (വാസോമോട്ടർ) ഓറിയൻ്റേഷൻ, കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് പ്രതികരണങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം നടത്തി. റോഷ്ഡെസ്റ്റ്വെൻസ്കായ (1963 ബി) മനുഷ്യ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ സവിശേഷതകൾ പഠിക്കുന്നതിൽ ഈ സാങ്കേതികതയുടെ കഴിവുകൾ പഠിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകം. പ്ലെത്തിസ്മോഗ്രാഫിക് ടെക്നിക്കിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രധാന പ്രശ്നം, പല വിഷയങ്ങളിലും സീറോ പ്ലെത്തിസ്മോഗ്രാഫിക് കർവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അതായത്, സ്വതസിദ്ധമായ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളില്ലാത്ത ഒരു സുഗമമായ പശ്ചാത്തലം. ശരിയാണ്, ഇത് കൈ (A.A. Rogov, 1963) എന്നതിലുപരി, വിരലിൻ്റെ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് പ്ലെത്തിസ്മോഗ്രാമിന് ബാധകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഈ സംഭവത്തിലും, പരീക്ഷണത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളെ മറച്ചുവെക്കുന്ന സ്വതസിദ്ധമായ അലസത നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. .
എന്നിരുന്നാലും, V.I കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, യഥാർത്ഥ പശ്ചാത്തല വക്രതയുടെ സ്വഭാവം തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടതാണ്. റോഷ്‌ഡെസ്‌വെൻസ്‌കായയ്ക്കും മറ്റ് നിരവധി എഴുത്തുകാർക്കും ആവേശകരവും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതുമായ പ്രക്രിയകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ പോലുള്ള ഗുണനിലവാരത്തിൻ്റെ സൂചകമായി വർത്തിക്കാൻ കഴിയും. ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള ബാലൻസ് ആണ്? ഈ പദത്തിൻ്റെ പാവ്‌ലോവിയൻ അർത്ഥത്തിൽ, അതായത് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ചില ഉയർന്ന തലങ്ങളിലെ നാഡീ പ്രക്രിയകളുടെ സന്തുലിതമാണോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ പ്ലെത്തിസ്‌മോഗ്രാമിൻ്റെ അലസത, സബ്‌കോർട്ടിക്കൽ വാസോമോട്ടർ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്ന ഡൈനാമിക് വാസകോൺസ്‌ട്രിക്‌റ്ററിൻ്റെയും വാസോഡിലേറ്ററിൻ്റെയും അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ മാത്രമേ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ. അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ട് ചുറ്റളവിൽ ആണോ?
V.I-ൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ആദ്യ അനുമാനത്തിന് അനുകൂലമായി Rozhdestvenskaya സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു ഡിജിറ്റൽ പ്ലെത്തിസ്മോഗ്രാം റെക്കോർഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ 25 മുതിർന്ന സാധാരണ വിഷയങ്ങളിൽ ഈ ഡാറ്റ ലഭിച്ചു. പരീക്ഷണാത്മക പരിപാടിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: 1) ന്യൂട്രൽ സൗണ്ട് (400 ഹെർട്സ് ടോൺ) വ്യത്യസ്ത തീവ്രത ഉത്തേജകങ്ങളുടെ പ്രഭാവം പരിശോധിക്കൽ, 2) "നിരുപാധിക" തണുത്ത ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ (ഐസ്) പ്രഭാവം പരിശോധിക്കൽ, 3) ശബ്ദ ഉത്തേജനം സംയോജിപ്പിച്ച് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത വാസകോൺസ്ട്രിക്റ്റർ വാസ്കുലർ പ്രതികരണങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കൽ , ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന സൂചനാ പ്രതികരണം, ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന തണുത്ത ഏജൻ്റ് ഉപയോഗിച്ച് കെടുത്തിക്കളയുന്നു.
അങ്ങനെ, പശ്ചാത്തല വക്രതയുടെ സവിശേഷതകളും ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ പ്രക്രിയയും വാസോമോട്ടർ ടെക്നിക് ഉപയോഗിച്ച് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന ആവേശകരമായ പ്രക്രിയയുടെ ചലനാത്മകതയുടെ സവിശേഷതകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. കൂടാതെ, പ്രയോഗിച്ച രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഉത്തേജകങ്ങളുമായുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അളവും ലേറ്റൻസിയും അളന്നു. അതിനാൽ, ഓറിയൻ്റേഷനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിൻ്റെ രണ്ട് പാരാമീറ്ററുകൾ ഇവിടെ പഠിച്ചു: മാഗ്നിറ്റ്യൂഡ് (ശബ്ദത്തിൻ്റെ ആദ്യ 10 അവതരണങ്ങളുടെ ശരാശരി), വംശനാശത്തിൻ്റെ നിരക്ക്.
പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകത, ഓറിയൻ്റേഷൻ കെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശബ്ദ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ നാല് തീവ്രതകളും (അടുത്ത പരിധി മുതൽ വളരെ ശക്തമായത് വരെ) വെവ്വേറെ ക്രമരഹിതമായി അവതരിപ്പിച്ചു, അതിനാൽ, വംശനാശത്തിൻ്റെ പുരോഗതി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ സാധിച്ചു. വ്യത്യസ്ത ഉത്തേജക തീവ്രതയിലുള്ള ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം. ശബ്ദത്തിൻ്റെ അളവ് ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ വേഗതയെ വളരെ സാരമായി ബാധിക്കുന്നുവെന്നത് (പട്ടിക 2, V.I. Rozhdestvenskaya, 1963 b യുടെ കൃതിയിൽ നിന്ന് കടമെടുത്തത് കാണുക): വളരെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ഉത്തേജകത്തോടെ, വംശനാശത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡം (തുടർച്ചയായ 5 ൽ 5 തടസ്സ പ്രതികരണങ്ങൾ. ഈ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ അവതരണങ്ങൾ) 25 വിഷയങ്ങളിൽ നേടിയിട്ടില്ല, ഉച്ചത്തിൽ - 7 വിഷയങ്ങളിൽ, ഇടത്തരം, നിശബ്ദത - 1 ൽ മാത്രം.
ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ ശരാശരി തീവ്രതയിൽ വ്യക്തമായ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അതിൽ 5 വിഷയങ്ങൾ ഒരു പ്രതികരണവും നിരീക്ഷിച്ചില്ല, കൂടാതെ പ്രതികരണം കെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പുള്ള അവതരണങ്ങളുടെ പരമാവധി എണ്ണം 20 ആയിരുന്നു (1 വിഷയത്തിൽ 20 ൽ കൂടുതൽ ഉണ്ടായിരുന്നു). ഇക്കാരണത്താൽ, കൃത്യമായ ഈ തീവ്രതയുടെ ഉത്തേജനത്തിലേക്ക് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പ്രതികരണങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചതിനാൽ, ഓറിയൻ്റേഷൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ തോതും കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ വേഗതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിർണ്ണയിക്കാൻ, ഈ ശരാശരി തീവ്രതയിൽ ലഭിച്ച വ്യക്തിഗത സൂചകങ്ങൾ ഞങ്ങൾ എടുത്തു.
പട്ടിക 2
സൂചകമായ വാസ്കുലർ പ്രതികരണം ഇല്ലാതാകുന്നതുവരെ വ്യത്യസ്ത തീവ്രതയിലുള്ള ശബ്ദ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ അവതരണങ്ങളുടെ എണ്ണം (V.I. റോഷ്ഡെസ്റ്റ്വെൻസ്കായ, 1963 ബി)
I.P. പാവ്ലോവിനെ പിന്തുടർന്ന്, ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സിനെ പലപ്പോഴും "അത് എന്താണ്?" റിഫ്ലെക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ റിഫ്ലെക്സ് പുതിയതും അജ്ഞാതവുമായ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള മനസ്സിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രതികരണമാണ് (മോട്ടോർ, തുമ്പില്, കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹം പ്രവർത്തന തലങ്ങളിൽ).
തീർച്ചയായും, ഒരു അജ്ഞാത ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഉയർന്നതായിരിക്കാം, അതിനാൽ ശരീരം "സുരക്ഷിതമായി കളിക്കുകയും" അപരിചിതമായ ഉത്തേജനത്തെ അതീവ ശ്രദ്ധയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും വേണം.
അംഗീകരിച്ച മാതൃക അനുസരിച്ച്, പുതുതായി മനസ്സിലാക്കിയ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ചിത്രം (പാരാമീറ്ററുകൾ) മാനസികാവസ്ഥയിൽ നിലവിലുള്ള "ട്രേസ്" മായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു (ഉയർന്ന നാഡീ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും). ഉത്തേജകവും "ട്രേസും" തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണം സംഭവിക്കുന്നു.
ഒരു പോളിഗ്രാമിൽ, അത്തരം ഒരു പ്രതികരണം എല്ലാ പ്രധാന പാരാമീറ്ററുകളുടെയും ചലനാത്മകതയിലെ മാറ്റങ്ങളിൽ പ്രകടമാണ്: GSR, plethysmogram, ശ്വസനം.
ശരീരം ഉത്തേജകമായി "ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ", സൂചനാ പ്രതികരണം മങ്ങുന്നു. ഒരു ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പുതുമ "പശ്ചാത്തലത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു" എന്നത് പ്രധാനമാണ്: ഒരു പുതിയ സാഹചര്യത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പരിചിതമാണെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ഉത്തേജനം വീണ്ടും പുതിയതായി വിശേഷിപ്പിക്കാം.
സൂചക പ്രതികരണം (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അതിൻ്റെ തുടക്കം - "ക്രമീകരണം") നിർദ്ദിഷ്ടമല്ല: വ്യത്യസ്ത പുതിയ ഉത്തേജനങ്ങൾ ശരീരത്തിൽ സമാന മാറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, അത് നമുക്ക് പോളിഗ്രാമിൽ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. കേന്ദ്ര നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സജീവമാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ വ്യത്യസ്തമായ വിശകലനം വികസിക്കുന്നു.
ശരീരം "പരിചയപ്പെട്ട" ഉത്തേജനം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതും നെഗറ്റീവ് മൂല്യമുള്ളതുമായി മാറുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സൂചക പ്രതികരണത്തെ ഒരു പ്രതിരോധ പ്രതികരണം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, ഇത് നിരുപാധികമായ പ്രതിരോധ റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപം കൊള്ളുന്നു.
ഉപാധികളില്ലാത്ത പ്രതിരോധ റിഫ്ലെക്സും ഒരു മൾട്ടികോമ്പോണൻ്റ് പ്രതികരണമാണ്, കൂടാതെ പോളിഗ്രാമിലെ അതിൻ്റെ പ്രകടനങ്ങൾ സൂചനാ പ്രതികരണത്തിന് സമാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥിത പ്രതികരണങ്ങൾ നിർദ്ദിഷ്ടമാണ് (അവരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തേജകങ്ങളുടെ പ്രത്യേകത കാരണം), അതിനാൽ സൂചകവും പ്രതിരോധാത്മകവുമായ പ്രതികരണങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള കഴിവ് നമുക്കുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കാം.
നമുക്ക് പരിഗണനയിലേക്ക് മടങ്ങാം. വിവിധ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളിലെ ഗുണപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് നമുക്ക് ഓർക്കാം.
ആദ്യ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, എല്ലാ ഉത്തേജകങ്ങളും സൂചകമായ (നിർദ്ദിഷ്ടമല്ലാത്ത) പ്രതികരണങ്ങൾക്കൊപ്പമാണ്. ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ 10-20 അവതരണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അതിനോടുള്ള ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം പൂർണ്ണമായും മങ്ങുന്നു. ഇപ്പോൾ, ഉത്തേജകങ്ങളിലൊന്ന് (ലൂറിയയുടെയും വിനോഗ്രഡോവയുടെയും പരീക്ഷണത്തിൽ, "വയലിൻ" ഉത്തേജനം) ഒരു വൈദ്യുത ഷോക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, വിഷയം അതിനോട് ഒരു പ്രതിരോധ (നിർദ്ദിഷ്ട) പ്രതികരണം വികസിപ്പിക്കും.
O.S. Vinogradova, E.N. സോകോലോവ് എന്നിവർ കൈയുടെയും തലയുടെയും പാത്രങ്ങളുടെ പ്രതികരണങ്ങളിൽ സൂചകവും പ്രതിരോധാത്മകവുമായ പ്രതികരണങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി പ്രകടമാകുമെന്ന് കണ്ടെത്തി. രണ്ട് തരത്തിലുള്ള പ്രതികരണങ്ങളിലും കൈയുടെ പാത്രങ്ങൾ ഇടുങ്ങിയതാണെങ്കിൽ, തലയുടെ പാത്രങ്ങൾ ഒരു പ്രതിരോധ പ്രതികരണത്തിൽ (വേദനാജനകമായ ഉത്തേജനത്തിലേക്ക്) ഇടുങ്ങിയതും ഒരു സൂചകമായി വികസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ പ്രതിഭാസം ലൂറിയയെയും വിനോഗ്രഡോവയെയും പ്രധാനപ്പെട്ട സെമാൻ്റിക് ഫീൽഡ് "വയലിൻ" യുടെ കാതൽ കൃത്യമായി പ്രതിരോധാത്മക പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് കാരണമായി കാണുന്നതിന് അനുവദിച്ചു; ഫീൽഡിൻ്റെ ചുറ്റളവിൽ പ്രവേശിക്കുന്ന ഉത്തേജനങ്ങൾ സൂചനാ പ്രതികരണങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉണ്ടാകാൻ തുടങ്ങി; നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജനങ്ങൾ പ്രതികരണങ്ങളോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
പരീക്ഷണങ്ങളുടെ തുടർച്ച ഇതിനകം വിവരിച്ച പ്രതിഭാസത്തിലേക്ക് നയിച്ചു: പ്രധാനപ്പെട്ട ഫീൽഡ് "ഇടുങ്ങിയത്", പെരിഫറൽ ഉത്തേജനം നിഷ്പക്ഷമായി, പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ ഫീൽഡിൻ്റെ ചുറ്റളവിലേക്ക് നീങ്ങി. ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളുടെ സ്വഭാവം അതിനനുസരിച്ച് മാറി.
അതിനാൽ, ഒരു പ്രതിരോധ തരം പ്രതികരണം നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, അതിന് കാരണമാകുന്ന ഉത്തേജകങ്ങളുടെ ഉയർന്ന പ്രാധാന്യം നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണത്തിലൂടെ, സാഹചര്യം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്: ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പുതുമയും ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിക്കുന്ന സന്ദർഭത്തിൻ്റെ (സാഹചര്യം) പുതുമയും കാരണമാകാം, കൂടാതെ, ചില ശരാശരി (ഇടത്തരം) സൂചിപ്പിക്കാം. ഉയർന്നതും പൂജ്യവും) ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം.
വ്യക്തിപരമായ അർത്ഥങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ നിന്ന് വിഷയത്തിൻ്റെ ബോധത്തിൻ്റെ അർത്ഥ മേഖലയിലേക്ക് ഒരു ഉത്തേജനം നീങ്ങുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഈ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം കുറയുന്നു എന്നാണ്. അതേ സമയം, അത്തരം ചലനത്തിൻ്റെ ത്വരണം ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്താൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു: ഒരു പ്രധാന ഉത്തേജനത്തോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വംശനാശം കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തീവ്രതയിലും സ്വഭാവത്തിലും (സൂചകമോ പ്രതിരോധപരമോ) അനുബന്ധ മാറ്റങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട് പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയുടെ ബോധ മേഖലകൾക്കിടയിലുള്ള ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ മൈഗ്രേഷൻ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിലൂടെ, “ബന്ധു”, “എന്നിവ രണ്ടും വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവസരമുണ്ട്. ടെസ്റ്റ് ഉത്തേജകങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ്ണ" സാഹചര്യപരമായ പ്രാധാന്യം. രോഗലക്ഷണ സമുച്ചയത്തിൻ്റെ ലബിലിറ്റി എന്ന ആശയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവതരണത്തിൽ നിന്ന് അവതരണത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ഉത്തേജകത്തോടുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മാറുന്ന സ്വഭാവം, പ്രാഥമികമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രാധാന്യത്തിൻ്റെ അക്ഷത്തിൽ (വ്യക്തിഗത മേഖലയുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്കുള്ള സാമീപ്യം) ഉത്തേജകങ്ങളുടെ മേൽപ്പറഞ്ഞ കുടിയേറ്റത്തിലൂടെയാണ്. അർത്ഥങ്ങൾ).
ഒരു പോളിഗ്രാഫ് പരിശോധകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കൂടുതൽ സുഖപ്രദമായ ഒരു സാഹചര്യം, ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം, പ്രതികരണത്തിൻ്റെ തീവ്രത (ഒരു അളവ് സൂചകം) കൊണ്ട് മാത്രമേ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയൂ, അല്ലാതെ അതിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം കൊണ്ടല്ല. സൂചക തരത്തിലുള്ള പ്രതികരണങ്ങളുടെ വികാസത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ (ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പുതുമ, സന്ദർഭത്തിൻ്റെ പുതുമ, ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തിൻ്റെ ശരാശരി നിലവാരം), അത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ നിർത്താനുള്ള വഴികൾ ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.
ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണങ്ങൾ കാലക്രമേണ മങ്ങുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ് (അവതരണങ്ങളുടെ എണ്ണം അനുസരിച്ച്). ഒരേ ടെസ്റ്റിൻ്റെ നിരവധി അവതരണങ്ങളിൽ, ഡൈനാമിക്സിൽ വിഷയത്തിൻ്റെ പ്രതികരണങ്ങൾ പഠിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള തീസിസിന് അനുകൂലമായ മറ്റൊരു വാദമാണിത്. പ്രി-ടെസ്റ്റ് സംഭാഷണത്തിൽ ഇതിനകം പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയിൽ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണമായി ആദ്യ സൂചനാ പ്രതികരണങ്ങൾ വികസിക്കുന്നു. പോളിഗ്രാം റെക്കോർഡിംഗ് സമയത്ത് സൂചനാ പ്രതികരണങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മാർഗങ്ങളിലൊന്നാണ് പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് ചോദ്യങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങളെയും അവയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട പദങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ ചർച്ച.
ഉത്തേജകങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സന്ദർഭത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ സൂചകമായ പ്രതികരണങ്ങൾ നിർത്താനുള്ള കഴിവും നമുക്ക് നൽകുന്നു. പൊതുവായ നിയന്ത്രണ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും (ഞങ്ങളുടെ ടെർമിനോളജിയിൽ, പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക) അത്തരം ചോദ്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സേവന പരിശോധനകളും (TOKV) ആണ് ഇവിടുത്തെ പ്രധാന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ. പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക (ഉദാഹരണത്തിന്, "ഈ പരീക്ഷയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ നിങ്ങൾ നുണ പറയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ?"), ഒരു വശത്ത്, ആദ്യ സൂചനാ പ്രതികരണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുക, മറുവശത്ത്, ആവശ്യമുള്ളതിൽ തുടർന്നുള്ള ഉത്തേജനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുക. സന്ദർഭം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയുടെ ചലനാത്മക വ്യക്തിഗത അർത്ഥങ്ങളുടെ ഒരു അധിക അപ്ഡേറ്റ് ഉണ്ട്, കാരണം പൊതുവായ നിയന്ത്രണ ചോദ്യം "സത്യമുള്ള" വ്യക്തിയെ നിയന്ത്രണ ചോദ്യങ്ങളിലേക്കും "കുറ്റവാളി" വ്യക്തിയെ പ്രസക്തമായവയിലേക്കും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സെമാൻ്റിക് സീരീസിൻ്റെ ഉത്തേജകങ്ങളിലൊന്ന് പോലും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിലൂടെ (കേന്ദ്രം ആവശ്യമില്ല), അതുവഴി ഞങ്ങൾ മുഴുവൻ സീരീസുമായി മൊത്തത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
വ്യക്തിഗതമായി പ്രാധാന്യമുള്ള സെമാൻ്റിക് ഫീൽഡിൻ്റെ പെരിഫറൽ ഏരിയയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്ന ടെസ്റ്റ് സീരീസ് ഉത്തേജകങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ് സൂചക പ്രതികരണങ്ങളുടെ പ്രകടനം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗം. ഒരു വശത്ത്, പ്രധാനപ്പെട്ട ഫീൽഡിൻ്റെ ആധിപത്യവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത ഉത്തേജകങ്ങളാണിവ, മറുവശത്ത്, നിരുപാധികമായി നിസ്സാരമായി കണക്കാക്കില്ല. (അത്തരം ഉത്തേജകങ്ങളുടെ ഒരു ഉദാഹരണം അർത്ഥം വ്യക്തമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെടാത്ത ചോദ്യങ്ങളായിരിക്കും: "പണം മോഷ്ടിച്ചതുമായി നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ?" എന്നതിനുപകരം "പണം അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ നിങ്ങൾ മനഃപൂർവ്വം എന്തെങ്കിലും ചെയ്തോ?").
സൂചക പ്രതികരണം (OR) ആദ്യം വിവരിച്ചത് I.P. ഒരു പുതിയ, പെട്ടെന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഉത്തേജനത്തോടുള്ള ഒരു മൃഗത്തിൻ്റെ മോട്ടോർ പ്രതികരണമായി പാവ്ലോവ്. അതിൽ തലയും കണ്ണും ഉത്തേജനത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നതും നിലവിലെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. OR ൻ്റെ മറ്റൊരു സവിശേഷത, ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ ആവർത്തനത്തിലൂടെ അതിൻ്റെ എല്ലാ സ്വഭാവ പ്രകടനങ്ങളുടെയും വംശനാശം ആയിരുന്നു. വംശനാശം സംഭവിച്ച OR സാഹചര്യത്തിലെ ചെറിയ മാറ്റത്തിൽ എളുപ്പത്തിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു (റീഡർ 6.2 കാണുക).
RR-ൻ്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ സൂചകങ്ങൾ. പോളിഗ്രാഫിക് രജിസ്ട്രേഷൻ്റെ ഉപയോഗം കാണിക്കുന്നത് OR പെരുമാറ്റ പ്രകടനങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, സസ്യപരമായ മാറ്റങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിക്കും കാരണമാകുന്നു എന്നാണ്. ഈ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച മാറ്റങ്ങൾ OR-ൻ്റെ വിവിധ ഘടകങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു: മോട്ടോർ (പേശി), ഹൃദയം, ശ്വസനം, ഗാൽവാനിക് ചർമ്മം, രക്തക്കുഴലുകൾ, പപ്പില്ലറി, സെൻസറി, ഇലക്ട്രോഎൻസെഫലോഗ്രാഫിക് (വിഷയം 2 കാണുക). ചട്ടം പോലെ, ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, മസിൽ ടോൺ വർദ്ധിക്കുന്നു, ശ്വസനവും പൾസ് നിരക്കും മാറുന്നു, ചർമ്മത്തിൻ്റെ വൈദ്യുത പ്രവർത്തനം വർദ്ധിക്കുന്നു, വിദ്യാർത്ഥികൾ വികസിക്കുന്നു, സെൻസറി പരിധി കുറയുന്നു. ഇലക്ട്രോഎൻസെഫലോഗ്രാമിൽ, സൂചക പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ, സാമാന്യവൽക്കരിച്ച സജീവമാക്കൽ സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് ആൽഫ റിഥത്തിൻ്റെ ഉപരോധത്തിലും (അടിച്ചമർത്തൽ) ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കലിലും സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, നാഡീകോശങ്ങളുടെ ഏകീകരണത്തിൻ്റെയും സമന്വയ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും സാധ്യത ഉണ്ടാകുന്നത് അവയുടെ സ്പേഷ്യൽ സാമീപ്യത്തിൻ്റെ തത്വമനുസരിച്ചല്ല, മറിച്ച് പ്രവർത്തന തത്വമനുസരിച്ചാണ്. ഈ എല്ലാ മാറ്റങ്ങൾക്കും നന്ദി, ശരീരത്തിൻ്റെ മൊബിലൈസേഷൻ സന്നദ്ധതയുടെ ഒരു പ്രത്യേക അവസ്ഥ ഉണ്ടാകുന്നു.
മറ്റുള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച്, OR പഠിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, ഗാൽവാനിക് ചർമ്മ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ (GSR) സൂചകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പുതുമയോട് പ്രത്യേകം സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, കൂടാതെ മോഡൽ നോൺസ്പെക്ഫിക് ആണ്, അതായത്. ഏത് പ്രത്യേക ഉത്തേജനം OR-ന് കാരണമാകുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, OR വേദനാജനകമായ ഉത്തേജനം മൂലമാണെങ്കിലും GSR വേഗത്തിൽ ക്ഷയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജിഎസ്ആർ വൈകാരിക മേഖലയുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതാണ്, അതിനാൽ OR എന്ന പഠനത്തിൽ ജിഎസ്ആർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ സൂചകവും വൈകാരികവുമായ ഘടകങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ വേർതിരിവ് ആവശ്യമാണ്.
ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ന്യൂറൽ മോഡൽ. OR ൻ്റെ സംഭവവികാസത്തിൻ്റെയും വംശനാശത്തിൻ്റെയും സംവിധാനം E.N നിർദ്ദേശിച്ച ഒരു ന്യൂറൽ ഉത്തേജക മാതൃകയുടെ ആശയത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു. സോകോലോവ്. ഈ ആശയം അനുസരിച്ച്, ഒരു ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ആവർത്തനത്തിൻ്റെ ഫലമായി, നാഡീവ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു "മോഡൽ" രൂപം കൊള്ളുന്നു, ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ എല്ലാ പാരാമീറ്ററുകളും രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ട്രെയ്സ് കോൺഫിഗറേഷൻ. നിലവിലെ ഉത്തേജനവും രൂപപ്പെട്ട ട്രെയ്‌സും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് കണ്ടെത്തിയ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണം സംഭവിക്കുന്നു, അതായത്. "ഞരമ്പ് മാതൃക" നിലവിലെ ഉത്തേജനവും മുൻ ഉത്തേജനം അവശേഷിപ്പിച്ച ന്യൂറൽ ട്രെയ്‌സും ഒരുപോലെയാണെങ്കിൽ, OR സംഭവിക്കില്ല. അവ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു സൂചനാ പ്രതികരണം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഒരു പരിധിവരെ ശക്തമാണ്, മുമ്പത്തേതും പുതിയതുമായ ഉത്തേജനങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യത്യസ്തമാണ്. പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ "നാഡീ മാതൃക" യുമായി അഫെറൻ്റ് ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ ഫലമായാണ് OR ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നതിനാൽ, ഈ വ്യത്യാസം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം OR നിലനിൽക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്.
ഈ ആശയത്തിന് അനുസൃതമായി, തുടർച്ചയായി അവതരിപ്പിച്ച രണ്ട് ഉത്തേജകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള എന്തെങ്കിലും ശ്രദ്ധേയമായ പൊരുത്തക്കേടിനായി OR രേഖപ്പെടുത്തണം. എന്നിരുന്നാലും, ഉത്തേജക പാരാമീറ്ററുകൾ മാറുമ്പോൾ OR എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി വസ്തുതകൾ ഉണ്ട്.
ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം. മാറുന്ന പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങളുമായി ശരീരത്തിൻ്റെ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലുമായി ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സ് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ "ബലത്തിൻ്റെ നിയമം" അതിന് സാധുവാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഉത്തേജനം മാറുന്നതിനനുസരിച്ച് (ഉദാഹരണത്തിന്, അതിൻ്റെ തീവ്രത അല്ലെങ്കിൽ പുതുമയുടെ അളവ്), പ്രതികരണം വർദ്ധിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വ്യക്തിയുടെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളെ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്താൽ, സാഹചര്യത്തിലെ നിസ്സാരമായ മാറ്റങ്ങളാൽ കുറവല്ല, പലപ്പോഴും വലിയ പ്രതികരണം ഉണ്ടാകാം.
കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതും, അതിനാൽ, കുറച്ച് പരിചിതവുമായ ഉത്തേജനം, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ തുല്യമായതിനാൽ, പൂർണ്ണമായും പുതിയതിനേക്കാൾ ചെറിയ RR-ന് കാരണമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വസ്തുതകൾ മറ്റൊരു കഥ പറയുന്നു. ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം പലപ്പോഴും OR ഉണ്ടാകുന്നതിന് നിർണ്ണായകമാണ്. വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഉത്തേജനം ചെറിയ ശാരീരിക തീവ്രതയോടെ ശക്തമായ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണം ഉളവാക്കും.
- ചില ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ 4 ലെവലുകളിലേക്കോ രജിസ്റ്ററുകളിലേക്കോ ക്രമീകരിക്കാം:
- ഉത്തേജക രജിസ്റ്റർ;
- പുതുമ രജിസ്റ്റർ;
- തീവ്രത രജിസ്റ്റർ;
- പ്രാധാന്യം രജിസ്റ്റർ.
മിക്കവാറും എല്ലാ ഉത്തേജനങ്ങളും മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൻ്റെ ആദ്യ തലം കടന്നുപോകുന്നു; രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും രജിസ്റ്ററുകൾ സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ രണ്ട് രജിസ്റ്ററുകളിലേതെങ്കിലും കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ഉത്തേജനം അവസാനത്തേതിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും അതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം അവിടെ വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ അന്തിമ വിലയിരുത്തലിനുശേഷം മാത്രമേ ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രതികരണത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ സമുച്ചയവും വികസിക്കുന്നുള്ളൂ.
അതിനാൽ, OR ഏതെങ്കിലും പുതിയ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഉണ്ടാകുന്നതല്ല, മറിച്ച് ജൈവശാസ്ത്രപരമായി പ്രാധാന്യമുള്ളതായി മുമ്പ് വിലയിരുത്തപ്പെട്ട ഒന്നിൻ്റെ പ്രതികരണമായി മാത്രമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, പുതിയ ഉത്തേജകങ്ങൾ നമ്മിൽ നിരന്തരം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ ഓരോ സെക്കൻഡിലും ഞങ്ങൾ അനുഭവിക്കും. അതിനാൽ, OR വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഉത്തേജകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഔപചാരികമായ വിവരങ്ങളുടെ അളവല്ല, മറിച്ച് സെമാൻ്റിക്, അർത്ഥവത്തായ വിവരങ്ങളുടെ അളവ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
മറ്റൊരു പ്രധാന കാര്യം, കാര്യമായ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ധാരണ പലപ്പോഴും മതിയായ പ്രതികരണത്തിൻ്റെ രൂപീകരണത്തോടൊപ്പമാണ്. മോട്ടോർ ഘടകങ്ങളുടെ സാന്നിദ്ധ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് OR പെർസെപ്റ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് മെക്കാനിസങ്ങളുടെ ഐക്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നാണ്. അങ്ങനെ, OR, പരമ്പരാഗതമായി ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഓറിയൻ്റിംഗ് പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഇത് പുതിയ തരം പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷനായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നു, മാറിയ പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ രൂപീകരണം (വായനക്കാരൻ കാണുക. 6.1).
ഓറിയൻ്റിംഗ് റെസ്‌പോൺസ് (ഇംഗ്ലീഷ്. ഓറിയൻ്റിംഗ് റെസ്‌പോൺസ്) - മനുഷ്യരുടെയും മൃഗങ്ങളുടെയും ശരീരത്തിൻ്റെ ഒരു മൾട്ടികോമ്പോണൻ്റ് റിഫ്‌ളക്‌സ് (അനിയന്ത്രിതമായ) പ്രതികരണം, ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ പുതുമ കാരണം. സമന്വയം. ഓറിയൻ്റേഷൻ റിഫ്ലെക്സ്, എക്സ്പ്ലോറേറ്ററി റിഫ്ലെക്സ്, "എന്താണ് ഇത്?" റിഫ്ലെക്സ്, ആക്റ്റിവേഷൻ റിയാക്ഷൻ മുതലായവ. O. r ൻ്റെ ഘടകങ്ങളുടെ സമുച്ചയത്തിൽ. ഉൾപ്പെടുന്നു: 1) തല, കണ്ണുകൾ, (പല സസ്തനികളിലും, ചെവികൾ) പ്രകോപനത്തിൻ്റെ ഉറവിടത്തിൻ്റെ ദിശയിൽ (മോട്ടോർ ഘടകം), 2) മസ്തിഷ്ക പാത്രങ്ങളുടെ വികാസം, പെരിഫറൽ പാത്രങ്ങളുടെ ഒരേസമയം സങ്കോചം, ശ്വസനത്തിലും വൈദ്യുതത്തിലും മാറ്റങ്ങൾ മസിൽ ടോൺ (തുമ്പിൽ ഘടകം), കൂടാതെ 3) സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിൻ്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രവർത്തനത്തിലെ വർദ്ധനവ്, ആൽഫ റിഥത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി കുറയുന്നതിൻ്റെ രൂപത്തിൽ പ്രകടമാണ്, എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ. ഇലക്ട്രോഎൻസെഫലോഗ്രാമിൻ്റെ (ന്യൂറോഫിസിയോളജിക്കൽ ഘടകം), 4) കേവലവും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഡിഫറൻഷ്യൽ സെൻസറി സെൻസിറ്റിവിറ്റിയിലെ വർദ്ധനവ്, ഫ്ലിക്കർ ഫ്യൂഷൻ, സ്പേഷ്യൽ വിഷ്വൽ അക്വിറ്റി (സെൻസറി ഘടകം) എന്നിവയുടെ ഗുരുതരമായ ആവൃത്തിയിലെ വർദ്ധനവ് ഉൾപ്പെടെ. (ശ്രദ്ധ, ശ്രദ്ധ ഫിസിയോളജിക്കൽ മെക്കാനിസങ്ങൾ കാണുക.)അഥവാ. കാലക്രമേണ ഒരു പ്രകടമായ ചലനാത്മകതയുണ്ട്. തുടക്കത്തിൽ, ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, OR ൻ്റെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും പ്രകടമാവുകയും, വിളിക്കപ്പെടുന്നവ രൂപപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. പൊതുവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട O. r. അതേ സമയം, കോർട്ടക്സിലെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ആൽഫ റിഥത്തിൻ്റെ വിഷാദം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരേ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ 15-20 അവതരണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, OR ൻ്റെ ചില ഘടകങ്ങൾ. മാഞ്ഞു പോകുന്നു. ആൽഫ റിഥത്തിൻ്റെ ഡിപ്രഷൻ ബന്ധപ്പെട്ട അനലൈസറിൻ്റെ കോർട്ടിക്കൽ പ്രൊജക്ഷനിൽ മാത്രമേ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ ലോക്കൽ OR എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ കൂടുതൽ അവതരണത്തോടെ, പ്രാദേശിക ഒ.ആർ പോലും മങ്ങുന്നു; പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നത്, വളരെക്കാലമായി ശരീരത്തിന് പുതിയതായിരിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചതിനാൽ, വിളിക്കപ്പെടുന്നവയ്ക്ക് മാത്രം കാരണമാകുന്നു. സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിൻ്റെ ഉണർത്തുന്ന സാധ്യതകൾ: ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ബാഹ്യ ഉത്തേജനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാഡീ പ്രേരണകൾ OR ൻ്റെ പൂർണ്ണമായ വംശനാശത്തിനു ശേഷവും കോർട്ടക്സിൽ എത്തുന്നു എന്നാണ്.
O. r ൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക സവിശേഷത. - ഉത്തേജകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ. വംശനാശത്തിനു ശേഷമുള്ള ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ മാറ്റം O. r ൻ്റെ രൂപത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പുതുമയ്ക്കുള്ള പ്രതികരണമായി. വ്യത്യസ്ത ഉത്തേജക പാരാമീറ്ററുകൾ മാറ്റുന്നതിലൂടെ, O. r ൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ സെലക്റ്റിവിറ്റി കാണിക്കാൻ കഴിയും. ഉത്തേജകത്തിൻ്റെ തീവ്രത, ഗുണനിലവാരം, ദൈർഘ്യം, ഉപയോഗിച്ച ഇടവേളകൾ എന്നിവയിൽ സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും, ഒ.ആർ. ഉത്തേജകവും അതിൻ്റെ ന്യൂറൽ മോഡലും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന പൊരുത്തക്കേട് സിഗ്നലുകളുടെ ഫലമാണ്, ഇത് വംശനാശ സമയത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉത്തേജനത്തിൻ്റെ ഒന്നിലധികം ആവർത്തനങ്ങളിൽ രൂപംകൊണ്ടതാണ്. ഒരു പുതിയ ഉത്തേജനം അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം, OR താൽക്കാലികമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു ശീലമായ ഉത്തേജനത്തിലേക്ക്: disinhibition സംഭവിക്കുന്നു. O. r ൻ്റെ വംശനാശത്തിൻ്റെ സമാനത. കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സിൻ്റെ വംശനാശത്തോടെ, രണ്ട് പ്രക്രിയകളും ആന്തരിക തടസ്സത്തിൻ്റെ വികാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ I.P. പാവ്ലോവിന് കാരണം നൽകി. O. r ൻ്റെ വംശനാശം കണക്കിലെടുത്ത്. ഇൻഹിബിറ്ററി കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത റിഫ്ലെക്സ് കണക്ഷനുകളുടെ വികസനം എന്ന നിലയിൽ, ഇത് നെഗറ്റീവ് ലേണിംഗ് ആണെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.
O. r ൻ്റെ ന്യൂറൽ മെക്കാനിസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം. റെറ്റിക്യുലാർ രൂപീകരണത്തിലും ഹിപ്പോകാമ്പസിലും പ്രധാന സെൻസറി പാതകൾക്ക് പുറത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ന്യൂറോണുകളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചു. നിരവധി മണിക്കൂർ ഉത്തേജനത്തിൽ പോലും സ്ഥിരതയുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളാൽ സവിശേഷമായ അഫെറൻ്റ് ന്യൂറോണുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, OR-മായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറോണുകൾ പുതുമയുടെ അതുല്യ ഡിറ്റക്ടറുകളാണ്. പുതിയ ഉദ്ദീപനങ്ങളോട് മാത്രം പ്രതികരിക്കുന്ന മൾട്ടിസെൻസറി ന്യൂറോണുകളാണ് ഇവ. പുതുമയുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വംശനാശം ന്യൂറൽ തലത്തിൽ OR ൻ്റെ അടിസ്ഥാന പാറ്റേണുകൾ ആവർത്തിക്കുന്നു. കൂടാതെ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള സെലക്ടിവിറ്റിയുടെ സവിശേഷതയാണ്. വിവര ആവശ്യകതകൾ കാണുക.
" എന്നതിൽ കൂടുതൽ വാക്കുകൾ കാണുക