Contrasto allo screditare i dipendenti degli organi di affari interni. Metodi e tecniche di comportamento degli agenti di polizia e dei dipendenti in situazioni di corruzione, provocazioni e ricatti Protezione contro lo screditamento degli agenti di polizia
Per due decenni, gli agenti delle proprie unità di sicurezza hanno risolto molti crimini in cui erano implicati agenti delle forze dell'ordine. Tuttavia, oltre a garantire la "pulizia della divisa", la tutela delle forze dell'ordine resta una pagina di lavoro poco conosciuta. In una conversazione con il redattore capo del quotidiano Shield and Sword, il maggiore generale della polizia Viktor BALASHOV, il primo vice capo della direzione principale del ministero dell'Interno della Russia, ha parlato di come il servizio resiste allo screditamento e partecipa alla difesa l'onore, la dignità e la reputazione commerciale della polizia russa e dei suoi dipendenti.
L'etichetta è stata provata per tutti
- Viktor Vasilyevich, la protezione dei dipendenti degli organi degli affari interni dal discredito è, forse, l'area di attività più giovane delle unità di sicurezza interna del sistema del Ministero degli affari interni della Russia. Perché si è deciso di realizzare questo lavoro?
La necessità di proteggere le forze dell'ordine dalle ritorsioni dei criminali è esistita, forse, durante l'intera storia di trecento anni della polizia in Russia. Tuttavia, nella nostra era dell'informazione, questo problema è particolarmente acuto.
Non è difficile ricordare quale risposta pubblica qualche anno fa è stata provocata dalle pubblicazioni sulla stampa sui crimini commessi dalle forze dell'ordine. In effetti, è stata creata un'etichetta di "lupi mannari in uniforme", che è stata "processata" anche per i dipendenti che hanno svolto il proprio dovere in modo onesto e professionale, salvato persone da guidatori ubriachi, liberato ostaggi e risolto crimini. Insomma, hanno fatto di tutto per il benessere dei cittadini.
A proposito, gli organi degli affari interni non erano affatto l'obiettivo principale degli attacchi informatici. L'ultima era privare i cittadini di tutte le istituzioni statali e pubbliche.
Ad esempio, un prete è diventato il colpevole di un incidente e l'intera chiesa viene stigmatizzata e, di conseguenza, le persone perdono fiducia nella fermezza dei valori morali. Anche con dipendenti degli organi di affari interni. Di conseguenza, i cittadini sono convinti che la migliore difesa contro la criminalità sia l'autodifesa.
E qual è il risultato? Evidente maleducazione nei confronti dei dipendenti in servizio, assillare le guardie e pubblicare video a scatti su Internet.
Per molti anni, la Direzione generale della sicurezza interna ha monitorato qualsiasi emergenza di alto profilo che coinvolgesse agenti di polizia. Tuttavia, il ricorso a misure esclusivamente intradipartimentali per contrastare i calunniatori non ha contribuito a ridurre l'attività degli oppositori dall'esterno. Non contare quante volte abbiamo invitato senza successo gli autori di video a venire da noi per spiegazioni.
Pertanto, il ministro dell'Interno Federazione Russa Dal 2012 si è deciso di utilizzare le risorse combinate di unità di sicurezza interna, unità legali e unità per l'interazione con i media per proteggere l'onore e la dignità dei dipendenti e la reputazione aziendale degli organi per gli affari interni.
A proposito, il Ministero degli affari interni della Russia è stato il primo dipartimento che ha iniziato a lavorare per combattere il discredito dei suoi dipendenti.
- Quali sono i metodi per screditare risorse di informazione sono più spesso usati dai calunniatori per imporre stereotipi "necessari" sugli agenti delle forze dell'ordine a lettori e spettatori?
Prima di tutto, è un modo tendenzioso di presentare le informazioni di giornalisti e blogger. Quindi, spesso dobbiamo affrontare una situazione in cui l'autore fornisce una valutazione personale della legalità di ciò che sta accadendo. Ad esempio, è diventato vittima di un ladro e l'investigatore, dal suo punto di vista, indaga sul caso "nel modo sbagliato", pone le domande "sbagliate", il che significa, a parere dell'autore della pubblicazione , allo stesso tempo con i criminali. Il giornalista poi elenca casi simili. A volte anche quelle avvenute nella realtà, ma soppresse dalle unità della propria sicurezza. Il quadro si completa indicando specifici funzionari che perdonano le violazioni della legge. È così che viene creato all'improvviso il mito sull'inazione criminale della polizia.
Un altro metodo per manipolare l'opinione pubblica è attirare l'attenzione sul titolo, ma non sull'evento stesso, che è servito come base per la pubblicazione. Inoltre, l'articolo stesso potrebbe non contenere informazioni false, ma il lettore ricorderà esattamente il titolo accattivante che distorce i fatti. Vengono aggiunti collegamenti alle opinioni di vari tipi di "esperti" e "fonti" nel sistema delle forze dell'ordine. E ora l'intera struttura è stata costruita.
Blogger, canali Internet, rappresentanti della comunità giornalistica che trascendono il quadro dell'etica professionale - tutti sono solo mezzi per raggiungere l'obiettivo di diffamare il dipendente.
Il costo dei loro servizi varia da diverse migliaia di rubli a decine di migliaia di dollari, a seconda dell'oggetto della denigrazione. Compito delle unità di propria sicurezza è studiare la situazione e stabilire un possibile cliente da screditare.
C'è un altro problema relativo alla fuga di informazioni dall'ambiente di polizia. Attualmente, la Direzione principale della sicurezza interna sta effettuando diversi controlli sui fatti di divulgazione di informazioni riservate su Internet.
Il nome deve essere protetto così come la proprietà
- E come è organizzato oggi il lavoro per proteggere gli organi di affari interni dal discredito?
Prima di tutto, sistematicamente. Due anni fa, nella struttura del GUSB del Ministero degli affari interni della Russia è stato creato un dipartimento per la protezione della reputazione aziendale dell'OVD e l'organizzazione del lavoro di propaganda. Le sue principali funzioni e poteri includono la risposta immediata ai materiali nei media e su Internet che diffamano i dipendenti e le suddivisioni del sistema del Ministero degli affari interni della Russia. Il guaio è che il tema dei reati di polizia è un argomento dolente per la nostra società: centinaia di tali messaggi compaiono ogni giorno sui media e su Internet. Ad esempio, cito le seguenti cifre: solo nel primo semestre di quest'anno, sui media e su Internet sono stati pubblicati 74.676 materiali negativi sulle attività degli organi di affari interni, che rappresentano quasi il 5% del flusso totale di informazioni sulla polizia.
Per l'individuazione tempestiva di fatti screditanti, le pubblicazioni sono monitorate 24 ore su 24. Tutti i dati vengono controllati attentamente e, quando si stabilisce un accordo, si consiglia al dipendente di proteggere il suo buon nome. Certo, non avremo risorse umane sufficienti per affrontare ogni caso di diffamazione, ma nelle situazioni più difficili, soprattutto se vi cadono i capi degli enti territoriali o viene calunniata un'intera unità, i nostri specialisti si recano sul posto e si comportano ispezioni, in base ai risultati delle quali raccomandano ai responsabili un ulteriore algoritmo di azioni da proteggere.
Lo stesso meccanismo di tutela contro il discredito per ogni specifica situazione problematica è descritto in dettaglio nei materiali metodologici che abbiamo più volte inviato agli organi territoriali degli affari interni. Solo quest'anno, insieme all'ECC del Ministero degli affari interni della Russia, abbiamo preparato e inviato alle regioni raccomandazioni su come determinare nella fase iniziale se le informazioni pubblicate sono diffamatorie o meno e se ci sono prospettive giudiziarie di protezione.
- E se il poliziotto non vuole difendere l'onore, la dignità e la reputazione aziendale? Questo è accettato in Europa e negli Stati Uniti. È piuttosto insolito che i russi difendano il loro buon nome in tribunale.
Hai assolutamente ragione. Nel nostro Paese la tradizione giuridica di tutelare e ripristinare il buon nome di un cittadino in caso di discredito ha appena iniziato il suo cammino.
Sfortunatamente, i dipendenti non hanno sempre una motivazione convincente, principalmente per se stessi azioni indipendenti per la tutela giudiziaria del suo buon nome. Sai, molti non rischiano di agire per paura di una maggiore divulgazione di informazioni compromettenti. Ma questa è una posizione controproducente.
Le informazioni che sono entrate nella stampa o hanno lasciato un segno sul World Wide Web causeranno molti più danni se non vengono prontamente risposto. Questa è un'analogia diretta con la medicina: se non prendi misure per curare un cancro, dà metastasi.
È lo stesso con l'informazione: un fatto incontrastato, lasciato incustodito, forma un'opinione errata su una persona. Pertanto, il tuo buon nome, come la tua proprietà, deve essere protetto con tutti i mezzi disponibili.
La seguente pratica viene svolta presso il Ministero degli affari interni della Russia: se durante i controlli ufficiali non viene stabilito che un dipendente è colpevole di aver commesso un reato a lui incriminato nella pubblicazione, è obbligato a spiegare il suo diritto alla protezione giudiziaria. E i materiali del controllo corrispondente possono essere forniti al tribunale per studio e valutazione insieme al materiale della pubblicazione.
In base al principio dell'uguaglianza delle armi
- Ma l'hanno diffamato come rappresentante delle autorità! E dovrebbe giustificarsi come un normale cittadino?
Vorrei attirare la vostra attenzione su due punti importanti. Primo. Se sono state commesse azioni illegali contro un dipendente, la cui responsabilità è prevista dagli articoli pertinenti del codice penale, in questi casi sono in atto i meccanismi di perseguimento penale dell'autore del reato. Ad esempio, nei casi di insulto pubblico di un agente di polizia in servizio. Sfortunatamente, ci sono molti di questi fatti.
Il secondo è quando vengono utilizzati rimedi civili per proteggere l'onore e la dignità di un dipendente. In questi casi, agisce come cittadino in procedimenti giudiziari. Perché questo metodo di protezione legale si basa sull'uguaglianza delle parti. A sua volta, un dipendente può utilizzare l'opportunità di supporto dipartimentale sotto forma di consulenza legale, l'uso di materiali di ispezione. Ma, come sai, tenere traccia di tutti i processi a cui prendono parte i dipendenti è un'attività che richiede molto tempo.
Sfortunatamente, non esiste alcuna norma nelle disposizioni normative che obbligherebbe il dipendente a informare il manager della sua partecipazione a contenzioso... Anche se ammetto che attualmente stiamo lavorando alla possibilità di stabilire un tale dovere per i dipendenti.
- Gli agenti di polizia si rifiutano spesso di intentare azioni legali nei tribunali per questi motivi?
Sfortunatamente sì. Accade così che dopo aver verificato i fatti esposti nella successiva diffamazione e accertato l'innocenza di un dipendente, ci troviamo di fronte alla sua riluttanza a difendere il suo buon nome. Citerò questi casi come esempio. Un articolo è stato pubblicato sul sito web di uno dei giornali di Irkutsk, in cui è stato segnalato sulla falsificazione di un procedimento penale, l'occultamento di un crimine da parte degli agenti di polizia stradale dell'Ispettorato statale per la sicurezza stradale della Direzione principale del Ministero di Affari interni della Russia nella regione di Irkutsk. Secondo i risultati della verifica, le informazioni non sono state confermate. Non è stata pubblicata alcuna confutazione, i contenuti diffamatori non sono stati rimossi e non è stato presentato alcun reclamo per la protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale.
Un altro sito web ha pubblicato informazioni sul pestaggio di un cittadino da parte di agenti di polizia. Secondo i risultati della verifica effettuata dal CSS della Direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia a Mosca, l'informazione non è stata confermata. Non è stata pubblicata alcuna confutazione, il contenuto non è stato rimosso e non è stata presentata alcuna rivendicazione per la protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale.
E vogliamo che il pubblico si fidi della polizia dopo? Ecco perché parliamo sempre della necessità di presentare reclami e avviare procedimenti penali nei casi in cui il buon nome di un dipendente viene diffamato.
Hai detto che il servizio di sicurezza interna controlla lo spazio Internet alla ricerca di pubblicazioni diffamatorie sulla polizia. E a quale di loro devi reagire più spesso?
Spesso, nel corso dei sopralluoghi, si accerta che l'evento descritto non si è verificato, oppure che non è stato un poliziotto, ma un comune cittadino, che vi ha preso parte. Nelle situazioni più problematiche, si scopre che il dipendente è stato deliberatamente provocato da una reazione negativa, hanno cercato di destabilizzare il suo lavoro.
Ma per controllare ciascuna di queste pubblicazioni, il tempo dei nostri dipendenti e le risorse materiali del ministero sono spesi! E tutto finisce nella sabbia.
Quando una goccia d'acqua mangia un monolite
- Come valuta i risultati del lavoro per contrastare il discredito degli agenti di polizia?
Ad oggi, abbiamo accumulato un'ampia pratica giudiziaria in questi casi. Come parte dell'attuazione del Concetto per garantire la propria sicurezza, la Direzione principale del Ministero degli affari interni della Federazione Russa studia e riassume ogni anno le informazioni ricevute dai dipartimenti di polizia territoriale della Russia per proteggere i propri dipendenti dal discredito, sulla base di cui si formano le revisioni pertinenti. I risultati della pratica giudiziaria sulla tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale degli agenti di polizia sono generalizzati e diffusi nelle regioni, tenendo conto delle decisioni sia positive che negative dei tribunali.
Se analizziamo i dati sulla presentazione di reclami in difesa dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale, possiamo parlare di un aumento dell'attività dei dipendenti nella protezione dei loro benefici intangibili. Se per l'intero 2013 ci sono state solo 70 richieste di questo tipo, nel 2014 sono state il doppio - 134, quest'anno il trend positivo è continuato.
Inoltre, con la partecipazione delle suddivisioni territoriali dell'informazione e delle pubbliche relazioni, sono state fatte 40 confutazioni in relazione a falsi materiali pubblicati sui media e sulle risorse Internet.
Per quanto riguarda i reati, secondo le statistiche ufficiali, gli atti diffamatori rappresentano la metà di tutti i reati commessi contro i dipendenti degli organi di affari interni. Sulla base dei risultati di nove mesi di quest'anno, sono stati avviati 9326 procedimenti penali su questi fatti, di cui 9276 ai sensi dell'art. 319 del codice penale della Federazione Russa ("Insulto a un rappresentante delle autorità"), 46 - ai sensi dell'art. 306 del codice penale della Federazione Russa ("Deliberatamente falsa denuncia") e 4 - ai sensi dell'articolo 128.1 del codice penale della Federazione Russa ("Calunnia").
Ad esempio, sul portale Internet YouTube, un certo cittadino ha pubblicato un video in cui un uomo con l'uniforme di un agente di polizia in stato di ebbrezza per le strade di Nizhny Novgorod con un'arma in mano provoca un conflitto con i cittadini. Lo stesso giorno, il servizio OIiOS della Direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia per la regione di Nizhny Novgorod ha organizzato una trasmissione televisiva in diretta dall'autore della pubblicazione, dove ha chiesto scuse ufficiali agli agenti di polizia, informando che il video che aveva girato è stato messo in scena e ha dato una confutazione al riguardo. Ha rimosso volontariamente il contenuto diffamatorio dal portale Internet.
Tuttavia, le principali conseguenze di pubblicare pubblicamente la negatività sulla polizia si trovano al di fuori della risposta legale. Possiamo assicurare e consegnare gli autori alla giustizia, ma il meccanismo che hanno avviato è già irreversibile. Ciascuna di queste pubblicazioni può essere paragonata a una goccia d'acqua che mina il monolite della fiducia del pubblico nella polizia.
- E qual è l'immagine attuale di un poliziotto creata nello spazio pubblico?
Sfortunatamente, è tutt'altro che ideale, ma anche reale. Accade così che i nostri cittadini siano abituati a fidarsi di ciò che è scritto.
Quest'anno, su iniziativa del Ministero degli affari interni della Russia, RSSU ha condotto un'indagine dell'opinione pubblica sulle attività degli organi per gli affari interni. Ha dimostrato che quasi l'80% dei cittadini è pronto a credere alla negatività sulle attività di polizia riportata dai media e da Internet. Allo stesso tempo, la stragrande maggioranza degli stessi intervistati non ha mai riscontrato fatti di violazione della legge da parte di agenti di polizia.
Per quanto riguarda la televisione e l'industria cinematografica, che è lo strumento più importante per plasmare l'opinione pubblica, in condizioni moderne il suo obiettivo principale è massimizzare il profitto. È a questo che guidano i prodotti realizzati, quando, a discapito dell'obiettività, si inventano storie che non reggono alle critiche.
Abbiamo esperienza nel guardare i materiali di lavoro di un film dedicato alle attività del nostro servizio. In questo film c'erano scene di attività di ricerca operativa in assenza di testimoni attestanti, il che è assolutamente incompatibile con i requisiti di legge, gli eroi-poliziotti consentivano espressioni offensive contro i loro colleghi, la comunicazione era nella lingua gergale e vernacolare . Sulla base dei risultati del lavoro svolto, ai realizzatori è stato chiesto di ritagliare alcune scene vergognose della polizia e di risuonare alcune battute ed episodi.
L'anno scorso, per ordine della Direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia, l'Organizzazione non commerciale autonoma per lo sviluppo delle attività socioculturali "Center for Sociocultural Expertise" ha condotto uno studio su una serie di film e serie TV popolari. Ha dimostrato che nei prodotti cinematografici presentati per la ricerca viene creata artificialmente un'anti-immagine sociale degli agenti di polizia. Sono dotati delle qualità inerenti alle persone del mondo criminale: questa è indisciplina, avidità e insicurezza e l'abitudine di ingannare tutti e tutto. Sotto l'influenza di una tale immagine, il ruolo sociale del poliziotto e dell'intera polizia nel suo insieme viene deformato.
E qui ci avviciniamo al problema della mancanza di un sistema di consulenza, la cui conseguenza non sono solo i film legalmente analfabeti, ma anche i difetti nell'informazione legale della popolazione. Durante la preparazione di notizie, un certo numero di canali russi non tiene conto delle peculiarità della regolamentazione giuridica normativa delle questioni di servizio negli organi degli affari interni e ciò contribuisce all'ambigua percezione delle informazioni fornite dal pubblico.
Al momento, il Ministero degli affari interni della Russia ha elaborato un'iniziativa per ripristinare l'istituzione di consulenti specializzati nella produzione di film televisivi e cinematografici che coprono le attività dei dipendenti degli organi degli affari interni.
La cosa principale è non tacere!
- Al termine della conversazione, che consiglio daresti alle forze dell'ordine che sono diventate vittime di diffamazione, nonché ai capi degli organi per gli affari interni?
Quello che consigliamo sempre in tali situazioni: in nessun caso tacere. Dobbiamo difenderci, difenderci con tutti i mezzi disponibili e la loro legge ci fornisce abbastanza. E lo stesso meccanismo per condurre controlli sui fatti di discredito può fornire ai dipendenti una base abbastanza solida per difendere il loro buon nome. Nel corso delle ispezioni viene studiata un'enorme quantità di materiali, vengono coinvolte le forze di specialisti che hanno già esperienza nella lotta al discredito, quando necessario vengono effettuati viaggi di lavoro e vengono assegnati studi di esperti per confermare la natura diffamatoria delle informazioni. E il rifiuto dei singoli dipendenti dal diritto alla difesa annulla i risultati del lavoro svolto.
Un altro aspetto importante è che insultare un agente di polizia getta un'ombra sull'intero sistema. La nostra pazienza quasi biblica con accuse infondate convince solo i cittadini di un'opinione negativa: se non sono giustificati, allora sono colpevoli. Inoltre, la percezione pubblica è tale che qualsiasi azione del dipendente viene trasferita all'intero sistema degli organi di affari interni nel suo complesso. La fiducia del pubblico sta diminuendo.
E la mancanza di partnership con la popolazione può complicare notevolmente la lotta alla criminalità, e ne vediamo i frutti già ora: cresce il numero di atti criminali commessi contro i nostri dipendenti. Inoltre, il 75% di questi casi si verifica durante lo svolgimento di funzioni ufficiali da parte dei dipendenti: si tratta di omicidi di agenti di polizia e danni deliberati alla salute. La disobbedienza alle legittime richieste degli agenti di polizia è enorme. Si rileva la riluttanza dei cittadini a collaborare con gli organi degli affari interni in qualità di testimoni. Le persone non credono nella capacità della polizia di proteggere i propri diritti e interessi legali e, dopo la polizia, non si fidano dell'intero potere statale nel suo insieme. Pertanto, è così importante avere una risposta dura alle informazioni false e diffamatorie diffuse contro la polizia russa.
(Bollettino economico delle forze dell'ordine n. 6'2014)
A.V. Donchenkov, agente senior per casi particolarmente importanti del dipartimento 1 della direzione della direzione principale della sicurezza del ministero degli affari interni della Russia, colonnello della polizia
Recentemente, una nuova direzione di attività è apparsa nel Ministero degli affari interni della Russia - contrastare il discredito
Secondo le statistiche, in Russia vengono inflitti insulti e minacce ai dipendenti pubblici quasi ogni giorno. Questo destino non sfuggirà a coloro che, per la natura delle loro attività, affrontano più spesso le esigenze dei cittadini comuni: gli agenti di polizia. Sfortunatamente, numerosi attacchi e commenti pungenti del pubblico contro di loro hanno messo radici e sono diventati non solo un evento comune, a volte anche la norma. Il problema è che numerose risorse informative rendono popolare un atteggiamento negativo nei confronti del sistema di applicazione della legge russa e dei dipendenti pubblici. Quindi, si forma il negativo subconscio. opinione pubblica ... Nel frattempo, azioni deliberate per minare l'autorità e la fiducia possono essere qualificate come screditanti. La campagna per screditare gli organi di affari interni va avanti da diversi anni. La sua impennata, avvenuta nel periodo successivo al crollo dell'Unione Sovietica, fu principalmente dovuta all'intensificarsi dei circoli criminali durante il periodo delle riforme del mercato. Per loro, questa forma di lotta sembrava essere un mezzo relativamente semplice per contrastare gli sforzi del governo di ritenere responsabili dei loro crimini. La protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale dei dipendenti e delle suddivisioni del sistema del Ministero degli affari interni della Russia è oggi una delle aree di lavoro più importanti del ministero. L'attenzione prestata alla tutela del dipartimento dal discredito è testimoniata, ad esempio, dal seguente fatto: il termine “discredito” è racchiuso nei documenti dipartimentali che regolano le attività per garantire la propria sicurezza. Pertanto, viene delineato il ruolo delle unità di sicurezza interna del Ministero degli affari interni della Russia. Direttamente queste questioni sono trattate dal dipartimento per la protezione della reputazione aziendale degli organi degli affari interni e l'organizzazione del lavoro di propaganda creato nella struttura del GUSB del Ministero degli affari interni della Russia. L'algoritmo del suo lavoro stabilito dai documenti normativi del ministero si basa sul monitoraggio o, come si dice, sull'organizzazione del monitoraggio delle pubblicazioni immesse sulla stampa. Questo ci consente di identificare materiali diffamatori che non corrispondono alla realtà sulla stampa e su vari siti Internet. Sui fatti di diffusione di informazioni inesatte, vengono effettuate ispezioni e nella fase finale vengono prese misure di protezione come la confutazione di informazioni inesatte e la loro rimozione, nonché assistenza ai dipendenti nella tutela dei loro interessi in tribunale. Nella fase di formazione del lavoro del dipartimento, ovviamente, molti problemi dovevano essere risolti. In particolare, si è posta la questione di come valutare il grado di prevalenza di un fenomeno socio-giuridico così negativo come il discredito, nonché l'efficacia delle misure adottate per combatterlo. Il fatto è che fino a poco tempo fa non esistevano statistiche dipartimentali ufficiali che permettessero di valutare lo stato della lotta al discredito. Ciò ha causato difficoltà nel prendere decisioni di gestione da parte della leadership del ministero e nello sviluppo di misure di risposta adeguate. A questo proposito, il GUSB del Ministero degli affari interni della Russia ha avviato modifiche al modulo di segnalazione statistica del ministero. È molto degno di nota il fatto che la leadership del ministero abbia sostenuto l'iniziativa della Direzione principale della sicurezza interna del Ministero degli affari interni della Russia di adottare misure per ottenere prove della diffusione sistematica di storie sulla commissione di azioni illegali da parte di agenti di polizia in serie televisive. Tali studi vengono effettuati a Mosca dal Center for Sociocultural Expertise. Considerando le forme di discredito dei dipendenti degli organi di affari interni, è necessario notare quelle di loro che rappresentano il maggior pericolo pubblico: insulto a un rappresentante del governo, denuncia consapevolmente falsa e calunnia. Ciò vale per i dipendenti che, per la natura delle loro attività, entrano più spesso in contatto diretto con i cittadini: dipendenti del servizio di pattuglia e guardia, guardie non dipartimentali, unità di polizia stradale e agenti di polizia distrettuale. Sono loro che per la maggior parte formano l'immagine di un poliziotto agli occhi della popolazione. Le attività del dipartimento sono molto eloquentemente caratterizzate dai numeri. Nel primo semestre 2014 le risorse informative hanno rivelato oltre 340 materiali relativi alla diffusione di informazioni non corrispondenti alla realtà e screditano gli organi di affari interni ei loro dipendenti. Dei materiali rivelati dalle divisioni di sicurezza interna, così come gli appelli degli agenti di polizia alle divisioni del comitato investigativo, sono stati avviati 65 procedimenti penali, la maggior parte dei quali ai sensi dell'articolo "insulto a un rappresentante del governo", leggermente meno secondo gli articoli "consapevolmente falsa denuncia "e" diffamazione "
RIFERIMENTO
Uno degli "esempi" calunniosi è fornito sul sito web ufficiale dell'amministrazione russa MIA per l'oblast di Vologda. Il servizio stampa dell'unità ha pubblicato un messaggio intitolato "Residente di Vytegra condannato per denuncia falsa consapevolmente dei dipendenti". Racconta che gli ufficiali della divisione regionale della propria sicurezza hanno accompagnato il materiale del controllo sulla domanda ricevuta del cittadino K. sull'uso illegale della forza fisica da parte degli agenti di polizia contro di lei e un'altra persona. In tribunale, le informazioni dichiarate non sono state confermate e il cittadino K. è stato ritenuto colpevole di denuncia consapevolmente falsa. Nel frattempo, come evidenziato dai dati della ricerca, la quota di reati registrati con una composizione come l'insulto pubblico a un funzionario governativo non supera il 30%, e la diffamazione e la denuncia deliberatamente falsa, nella forma in cui i dipendenti sono più spesso screditati, sono registrati solo nel 17 e nel 15 per cento dei casi rispettivamente. Pertanto, è corretto affermare che il loro numero effettivo è molto più alto degli indicatori statistici registrati. Pertanto, la protezione dei dipendenti dal discredito nel diritto civile rimane un settore importante dell'attività del dipartimento. Pertanto, nella prima metà del 2014, sono state presentate 70 denunce dinanzi ai tribunali, 53 delle quali - in difesa dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale dei dipendenti e 17 - in difesa della reputazione aziendale delle divisioni. Ad oggi, i tribunali hanno soddisfatto 23 reclami, cioè quasi un terzo di essi. Il lavoro è ancora in corso su altre applicazioni. È interessante notare che una parte significativa delle dichiarazioni di reclamo sono ricorsi da parte dei dirigenti, e ciò è giustificato dal fatto che è il dirigente il volto dell'unità da lui guidata. Per questo motivo, deve essere un esempio di servizio onesto e impeccabile, in base al quale giudicheranno i suoi subordinati. Un esempio di questo approccio è il caso della pratica dell'unità regionale di Perm della propria sicurezza.
Nel settembre dello scorso anno, la polizia ha ricevuto un appello dal cittadino K., che ha accusato uno dei capi del dipartimento regionale degli affari interni di organizzare una rete di imprese commerciali. Informazioni di contenuto simile sono apparse su vari forum su Internet. Il tenente colonnello del servizio interno ha intentato una causa per tutelare l'onore, la dignità e la reputazione aziendale. Nella primavera di quest'anno, il tribunale distrettuale di Sverdlovsk ha ritenuto che le informazioni diffuse dal cittadino K. fossero false.
Una percentuale significativa di richieste di risarcimento in difesa dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale sono state presentate da dipendenti dell'Ispettorato statale del traffico. Inoltre, i dipendenti delle unità investigative, di sicurezza e investigative non dipartimentali sono piuttosto attivi nel proteggere i loro benefici immateriali. Le attività del dipartimento non si limitano alle questioni di tutela giudiziaria contro la diffamazione. Non è un segreto che la diffusione di informazioni false su Internet forma un'opinione pubblica negativa nei confronti degli organi di affari interni e dei loro dipendenti in generale. Spesso, le informazioni pubblicate inizialmente su uno dei file risorse di rete, vengono copiati su altri siti e diventano proprietà della più ampia cerchia di persone. Il monitoraggio e l'analisi sistematici e quotidiani delle informazioni ci consente di adottare misure tempestive per confutare e rimuovere la maggior parte delle pubblicazioni negative, per identificare le fonti del loro aspetto, per bloccare le azioni di coloro che le diffondono. Per questo, nell'ultimo anno, la Direzione principale della sicurezza del Ministero degli affari interni della Russia ha avviato lavori per rimuovere da Internet i contenuti che hanno screditato gli organi degli affari interni. Eventi simili si svolgono nelle divisioni territoriali degli organi di affari interni. Alcuni risultati possono essere riassunti oggi. Con la partecipazione attiva di quote di propria sicurezza ai fondi mass media Sono state fatte 39 confutazioni, 35 materiali diffamatori sono stati rimossi. La cancellazione di articoli, commenti, video e fotografie è stata effettuata dai proprietari di media elettronici, siti web, forum, portali e blog, nonché dai loro rappresentanti, di regola, volontariamente dopo aver ricevuto lettere inviate dagli organi di affari interni al distributori. In due casi, sulla base di dichiarazioni di richiesta di confutazione ed eliminazione di informazioni diffamatorie, i materiali sono stati cancellati sulla base di una decisione del tribunale.
RIFERIMENTO
Nell'agosto dello scorso anno è stato pubblicato un articolo sul sito web del quotidiano Vechernyaya Moskva, che ha fornito informazioni sull'uso della violenza contro il cittadino U da parte degli agenti di polizia dell'OMVD intercomunale Mordovsky della regione di Tambov. divisione della propria sicurezza ha condotto un'ispezione. Non ha confermato le informazioni pubblicate nell'articolo. OIiOS UMVD è stata inviata una lettera alla redazione del quotidiano con la richiesta di rimuovere la pubblicazione. Dopo un po 'di tempo l'articolo è stato cancellato. D'altra parte, un altro esempio dimostra l'efficacia degli sforzi compiuti dagli agenti di polizia per proteggere il loro buon nome.
Il tribunale distrettuale Leninsky della città di Cheboksary della Repubblica ciuvascia ha soddisfatto le richieste di un dipendente del Ministero degli affari interni per la Repubblica ciuvascia S. a diversi cittadini in relazione alla pubblicazione sul loro blog nel LiveJournal di una pubblicazione intitolata " Il ministro del Ministero degli affari interni per la Chuvashia, il generale Semyonov, ha lanciato la corruzione? Con una decisione del tribunale, la richiesta è stata pienamente soddisfatta,le informazioni sono state eliminate.
In generale, si può affermare che il lavoro ampliato ha portato ad un aumento dell'attività dei dipendenti stessi a tutela dei loro benefici immateriali. Quindi, secondo i risultati dell'indagine, il 70% dei dipendenti, di fronte al discredito, è disposto a confutare le informazioni diffamatorie in tribunale, sia con l'assistenza dell'ufficio legale e dei servizi di stampa, sia in modo autonomo. Sfortunatamente, va notato che molti dipendenti non sono pronti a passare attraverso una lunga procedura di difesa e sopportano l'onere delle spese legali associate alla protezione dei benefici immateriali violati. Non è raro che l'ispezione non sia seguita dal ricorso al tribunale. Questo approccio è sostenuto dal fatto che le pubblicazioni diffamatorie non implicavano e non pregiudicavano l'autorità dei dipendenti. Restano alcuni altri problemi ancora irrisolti. Uno di questi è il mancato rispetto da parte della comunità giornalistica delle disposizioni della legge sui mass media. L'articolo 44 di questo atto giuridico stabilisce i requisiti per la procedura e le regole per la preparazione e la pubblicazione delle confutazioni sulla carta stampata. Spesso, le confutazioni scritte in caratteri piccoli e appena leggibili vengono posizionate su una pagina che non attira l'attenzione dei lettori. Inoltre, vengono registrate le violazioni dei termini per l'esecuzione delle decisioni giudiziarie entrate in vigore, nonché la loro ignoranza da parte degli imputati. Le informazioni che non corrispondono alla realtà non vengono eliminate dalle risorse Internet e le confutazioni non vengono pubblicate. In tali casi, gli organi degli affari interni e i dipendenti sono costretti a passare nuovamente attraverso la lunga procedura di esecuzione statale dell'esecuzione delle decisioni del tribunale da parte degli imputati. Sembra che il lavoro di protezione contro la diffusione di informazioni false e screditanti mediante la pubblicazione di una confutazione non debba terminare con una confutazione, ma richieda un successivo controllo sul ripristino dello status quo.
Ad esempio, qualche tempo fa il tribunale Presnensky di Mosca ha accolto la denuncia del dipartimento di polizia intercomunale “Kovrovsky” della regione di Vladimir nei confronti di una delle principali società televisive russe. Questo JSC è stato accusato di aver diffuso false informazioni sugli agenti di polizia in relazione alla morte del cittadino K. La decisione del tribunale non è stata ancora pienamente attuata. La confutazione non è stata resa pubblica in onda nel programma e le informazioni diffamatorie su alcuni siti su Internet non sono state cancellate.
Allo stesso tempo, le misure adottate dal Kovrovsky OMVD della Russia hanno permesso di rimuovere le informazioni diffamatorie stabilite dal tribunale dalle pagine del sito web della compagnia televisiva e di altri siti web. Fino a quando le informazioni diffamatorie non vengono rimosse da tutti i siti e le informazioni diffuse nel programma della compagnia televisiva non vengono confutate, questo caso è ancora sotto il controllo del GUSB del Ministero degli affari interni della Russia.
Dobbiamo rendere omaggio alle capacità delle unità di misure tecniche speciali nell'identificare gli intrusi che diffamano gli agenti di polizia su Internet. In modo anonimo o nascosto sotto falsi nomi, queste persone a volte utilizzano programmi che consentono loro di mascherare l'indirizzo IP dell'utente e di navigare in modo anonimo su qualsiasi sito. Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che, in relazione alla crescente rilevanza del tema del discredito, si sta esaminando oggi la questione del miglioramento della legislazione federale nel campo della protezione dei benefici immateriali dei dipendenti degli organi degli affari interni, compresa la risoluzione il problema di identificare i proprietari dei siti o le persone responsabili della pubblicazione di informazioni sui siti, che sono registrati e situati sul territorio di altri stati al di fuori della giurisdizione delle forze dell'ordine della Federazione Russa. Non meno urgente è il problema di mettere a punto un meccanismo per stimolare la presentazione di denunce da parte dei dipendenti sia in diritto civile che penale sui fatti di diffamazione sulla stampa, su Internet, nei ricorsi dei cittadini. Le statistiche di cui sopra nel campo della protezione contro il discredito per la prima metà del 2014 dimostrano l'indubbio vantaggio del lavoro svolto dalla Direzione principale della sicurezza del Ministero degli affari interni della Russia e dai dipartimenti interessati del ministero. Rispetto al 2012, il volume delle informazioni diffamatorie che non ha trovato conferma è diminuito lo scorso anno dal 20 allo 0,66%.
La consultazione sulla protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale dei dipendenti e dei dipartimenti degli affari interni può essere ottenuta chiamando il numero 8-495-667-65-87, 8-495-667-76-38
“Diversi membri del Movimento della Croce dello Zar sono stati portati all'OVD di Arbat senza spiegazioni in maniera rude, non lontano dal cinema Oktyabr, dove si sta svolgendo la prima del film Matilda. Non abbiamo violato nessuna legge‼ "- ha detto il capo del movimento, Alexander Porozhnyakov, alla linea popolare russa, anch'essa detenuta.
Abbiamo chiesto al capo del movimento della Croce dello Zar di raccontare l'incidente :
Il 24 ottobre, al cinema Oktyabr di Novy Arbat, ha avuto luogo la prima del film blasfemo Matilda. A nostro avviso, questo è stato un caso senza precedenti quando c'era un'enorme quantità di attrezzature dal Ministero delle situazioni di emergenza, dal Servizio di sicurezza federale, da un servizio di sicurezza privato e dalla polizia. Sono stati allestiti cordoni intorno al cinema e nelle zone pedonali. La gente comune doveva anche, essendo in pericolo, camminare per strada, aggirando il cinema.
Secondo stime approssimative, c'erano circa 50 persone che sono venute per esprimere il loro disaccordo, pregare e dimostrare di essere contrarie a questo film. C'erano persone con icone e poster. Siamo arrivati \u200b\u200blì verso le 18:00, due ore prima della serata di apertura. Avevamo con noi solo un poster e alcuni fogli bianchi di carta Whatman. In quel momento eravamo alla House of Books, a cinquecento metri dal cinema Oktyabr. Stavamo con i poster piegati, senza fare assolutamente nulla. Una delle nostre persone ha deciso di disegnare il poster con un pennarello a lato, mentre nessuno vede. In quel momento i poliziotti che passavano ci hanno visti e subito, senza dare alcun motivo, ci hanno fermati: tre persone, hanno chiamato al telefono, altri cinque agenti circa sono accorsi e ci hanno trattenuti in maniera più sgarbata.
All'inizio hanno parlato di una sorta di richiesta da parte di un cittadino vigile. Non abbiamo ricevuto risposta alla domanda su quale base siamo stati detenuti. Non abbiamo tenuto un picchetto, non siamo rimasti con i poster aperti (sì, li avevamo tra le mani, ma tenere la carta tra le mani non è criminale). Avevano il comando di sopprimere qualsiasi tentativo di esprimere la loro opinione, anche un singolo picchetto. Apparentemente, c'era una tale intenzione di sopprimere qualsiasi azione legale dei cittadini.
C'era la sensazione che la polizia cercasse di screditarci detenendoci per motivi illegali e mettendoci sullo stesso piano degli oppositori che agiscono illegalmente, con lo stesso Navalny. L'impressione era che stessero cercando di fare di me un oppositore che ha infranto la legge e si è opposto al governo. Gli agenti di polizia in maniera piuttosto scortese, usando la forza, ci hanno messo in macchina. L'incidente è stato catturato dai giornalisti di diverse importanti agenzie di stampa.
Tutti e tre siamo stati portati alla stazione di polizia di Arbat, dove abbiamo trascorso circa tre ore. Successivamente, il numero dei detenuti è aumentato a dieci persone. Se ufficialmente il ministero dell'Interno ha parlato di sette detenuti, allora in realtà stiamo segnalando una decina di persone, perché eravamo là. Abbiamo fornito documenti per verificare le nostre identità, volevano che ci fossero sottratte le impronte digitali, a cui abbiamo espresso categoricamente il nostro disaccordo. Ci hanno fornito un protocollo sulla violazione amministrativa.
Secondo la polizia, stavamo tenendo una riunione di massa illegale. Il protocollo dice che non abbiamo reagito alle azioni degli agenti di polizia per fermare queste misure. Sebbene non ci siano state conversazioni su questo con la polizia, ci hanno semplicemente trattenuti in silenzio, ci hanno parlato in modo piuttosto sgarbato. Non è stato molto piacevole. La cosa più offensiva è che non ci sono stati picchetti, siamo rimasti lì e la polizia, vedendoci, ha subito chiamato i rinforzi, un colonnello della polizia e diversi altri ufficiali sono accorsi.
I poliziotti hanno screditato l'intera polizia con il loro comportamento. c'era la sensazione che mi stessero rendendo un criminale, quasi un rivoluzionario. Noi, come cittadini ortodossi, non vogliamo essere associati a persone che operano al di fuori della legge, provocando così qualcuno. Ma grazie alle azioni della polizia, i media possono raccogliere con successo questa ondata e presentarci semplicemente nella forma in cui sognavano di farlo, ad es. presentarci al di fuori della legge.
A San Pietroburgo, tutto era abbastanza fedele. Gli agenti di polizia si sono comportati molto bene. C'erano incontri di persone, ma erano pacifici, nessuno infrangeva la legge, tutti si comportavano con molta calma. Non c'erano nemmeno misure illegali da parte della polizia nei confronti dei cittadini. Non so quale sia il motivo della differenza tra le azioni degli agenti di polizia a San Pietroburgo ea Mosca, forse con la congiuntura o il carattere di massa dell'evento? Sebbene alla prima a San Pietroburgo hanno partecipato anche funzionari di alto rango. Ma a Mosca era tutto piuttosto difficile. Forse perché Dmitry Peskov è venuto alla prima? O forse perché Mosca è la capitale e qui sono attratte più viste? Ma in ogni caso si è creata l'impressione che, grazie agli agenti di polizia, sia stato screditato il popolo ortodosso, che ha cercato in ogni modo di raggiungere le autorità e dimostrare che non siamo d'accordo con la violazione della legge.
Secondo me questo film è già masticato e messo sugli scaffali il prima possibile. C'è l'esperienza di Roskomnadzor, l'opinione di esperti. La polizia ci ha provocato ad azioni illegali. Ma non ci schiereremo mai con gli avversari delle autorità. Al contrario, ci sforziamo per un dialogo con le autorità e vogliamo essere ascoltati.
Quali conclusioni si possono trarre dalla nostra lotta con Matilda? Credo che sia stato creato un precedente unico, perché Alexey Uchitel alla premiere ha detto che il buon senso ha vinto. Nel frattempo, visto che è andato quasi con le guardie in bagno, visto che alla premiere c'era un numero enorme di poliziotti, non so dove sia il buon senso.
Mi sembra che oggi, grazie ai nostri sforzi congiunti, siamo riusciti a creare il precedente più potente che non esisteva da molto tempo. Questo precedente può diventare un punto di partenza per noi in modo da consolidare ancora di più, affinare i nostri metodi di interazione reciproca e metodi per combattere tutti i tipi di blasfemia, retorica anti-ortodossa, propaganda dell'omosessualità e tutti i valori anticristiani che oggi comunità culturale e liberale. Abbiamo davvero mostrato un ottimo esempio che non saremo mai più in silenzio. Dobbiamo analizzare tutti gli eventi che si sono succeduti nell'ultimo anno e cercare di consolidare e interagire in ogni modo possibile tra loro per prevenire tali cose.
Secondo me è difficile dire che abbiamo vinto, perché il film è uscito, ma abbiamo mostrato all'intera comunità liberale anti-russa che abbiamo combattuto e cercato di difendere la nostra posizione durante tutto l'anno. Penso che non si aspettassero un simile rifiuto.
Più rafforziamo le nostre forze, più interagiamo e ci consolidiamo gli uni con gli altri, più con successo condurremo tali campagne per prevenire la profanazione della nostra storia, i nostri santi e l'istituzione di ordini anticristiani in Russia in generale.
I liberali erano convinti con i loro occhi che la comunità ortodossa esiste. È molto importante che molti giovani siano contro Matilda. La generazione adulta esperta viene sostituita da ragazzi giovani. C'è qualcuno a cui passare il testimone. Vediamo che ci sono più giovani nella Chiesa, istruiti, sani, che capiscono cos'è la Russia e amano la nostra storia, i nostri santi. Sono in grave pericolo. Perché oggi tutti i tipi di oppositori portano quasi scolari alle proteste. È positivo che, al contrario, ci siano molte persone di mezza età e giovani dai 23 ai 30 anni pronti a difendere gli interessi e la sovranità spirituale della Russia.
Recentemente, Nurgaliev ha affermato che le marce del dissenso si svolgono specificamente per screditare i dipendenti del ministero dell'Interno, anche se da un lato, ovviamente, la polizia è stata ulteriormente screditata, ma non si può essere in disaccordo con lui - dopotutto, è proprio così. Il discredito è possibile quando viene minata la fiducia di quasi tutti i cittadini nel sistema del ministero dell'Interno. Inoltre, lo stesso Evsyukov in "Ostrov" ha screditato la polizia molto meno delle azioni di una manciata di Evsyukov in marcia - a causa del maggior numero di persone coinvolte, in quest'ultimo caso, nel processo.
Tuttavia, consideriamo come e quali fasi del suo completo degrado ha attraversato la milizia, come ha raggiunto il fondo che causa una completa idiosincrasia nella persona media.
La nostra gente non ha mai avuto molto amore per la polizia. E non poteva essere - dopotutto, quasi ogni quinto, secondo le statistiche, nel nostro paese era in luoghi "non così remoti". Ma è troppo presto per parlare di discredito - dopotutto, eravamo in quei posti “per la causa”. Sì, naturalmente abbiamo sentito che le confessioni di qualcuno sono state eliminate, a qualcuno sono state "gettate" prove materiali. Ma dopotutto, hanno "piantato" il pizzico del tram e il ladro dovrebbe essere in prigione. È difficile non essere d'accordo con un argomento del genere. Storie dell'orrore passavano di bocca in bocca, di come uno studente, un conoscente di conoscenti fosse stato trattenuto nella metropolitana da poliziotti malvagi per controllare i documenti, e poi all'uscita, alla presenza di testimoni attestanti, tirassero fuori la droga precedentemente piantata . Ma il grado di affidabilità di queste voci era così basso che la polizia non poteva danneggiare in modo significativo l'immagine della polizia. Anche la sparatoria di Herman Galdetsky, che ha cercato di indagare in modo indipendente sui fatti dello stupro di donne nella metropolitana da parte della polizia, sebbene abbia scosso la società, ma non per molto. Inoltre, Nurgaliev ha poi giurato e giurato che avrebbe preso la questione sotto il suo controllo personale e che de "lupi mannari in uniforme" sarebbe stato punito.
Anche dieci anni fa, si tenevano seminari sui diritti umani su atrocità e abusi nella polizia, in cui si discuteva principalmente dei lavori di Solzhenitsyn sulle azioni del NKVD durante le repressioni, meno spesso le proprie esperienze trent'anni fa, i tempi della giovinezza la dissidenza, e molto raramente un caso particolare relativo alla pratica dei diritti umani, è stato discusso, quando il cliente - "un uomo ovviamente piuttosto vile" - ha ricevuto confessioni sotto tortura, e sebbene sia colpevole, la polizia non può farla franca.
Ricordo di aver portato un naturale ex detenuto a uno di questi seminari, in modo che almeno sapesse come sono protetti i loro diritti. Zek ha ascoltato a lungo, e verso la fine del seminario, tuttavia, non ha saputo resistere, e si è rivolto al pubblico: "Sì, sai cosa si fa nelle carceri" - che ha subito catturato tutta l'attenzione del pubblico - nessuno dei partecipanti al seminario potrebbe mai esperienza personale per raccontare come "cuciono le cose" "come le guidano sul palcoscenico" nella Russia post-sovietica, come premono, dove le battono in modo che non rimangano tracce.
Tuttavia, un duro colpo al prestigio della polizia è stato inflitto dal ritiro dal Ministero dell'Interno della commissione per la lotta al traffico illecito di stupefacenti e sostanze psicotrope e la creazione del controllo statale sulla droga. Agli occhi della persona media, il controllo statale sulla droga era ancora visto come una struttura del Ministero degli affari interni, ma le sue azioni non soddisfacevano affatto le aspettative. Ai profani sembrava che gli spacciatori sarebbero stati messi sotto pressione, l'eroina non sarebbe stata venduta apertamente nelle stazioni della metropolitana, ma invece la situazione non è cambiata, e per certi versi è addirittura peggiorata. I veterinari furono nominati i principali spacciatori di droga e i principali consumatori di droga erano cani e gatti con le gambe rotte. Il profano non poteva capire le ragioni della lotta con i panini con semi di papavero - dicono che se mangi 20 kg di tali panini, l'arrivo sarà come un grammo di eroina. Le miscele per fumatori, da sempre raccomandate per il trattamento della dipendenza da tabacco, sono diventate improvvisamente illegali. Il profano non ha capito e perché il permanganato di potassio, la salvia e lo iodio sono scomparsi dalle farmacie: come possono essere usati come farmaci? E la situazione con le "droghe digitali" è diventata completamente poco chiara: un tentativo fallito di ricreare l'elettroipnosi, popolare nelle case di vacanza dell'URSS, con le onde sonore. Come si è scoperto, la stessa parola "droga" è la base per l'ispezione del controllo statale sulla droga e la promessa che combatteranno anche questa "infezione". Naturalmente, abbiamo sentito che il controllo statale sulle droghe ha vietato la circolazione di una serie di libri che, a loro avviso, promuovevano droghe, ma non si aspettavano di sentire dagli alti funzionari del Comitato fiscale statale che la vera minaccia proviene esclusivamente da la parola "droga". Questo "halva" non importa quanto lo puoi dire, non diventerà più dolce nella tua bocca; la parola droga ha onde tali che dopo averla pronunciata tre volte, puoi sballarti.
Ma questo non ha danneggiato in modo significativo il prestigio del Ministero degli affari interni: ci sono molti veterinari nell'intellighenzia? Non usiamo miscele per fumatori. Possiamo vivere senza panini con semi di papavero. Lo iodio è stato sostituito con un verde brillante. E i farmaci digitali e l'elettroipnosi non venivano assecondati né allora né adesso. E sembra che venga rispettata la parvenza di una lotta contro la tossicodipendenza - tanto più è sacro, proteggono i nostri figli dalle minacce di droga.
Tutto questo sarebbe stato lo stesso, e sarebbe rimasto estremamente lontano dai laici se il Dipartimento per la lotta all'estremismo "Centro E" non fosse stato creato sulla base del Dipartimento per la lotta alla criminalità organizzata lo scorso anno. L'uomo medio sperava ancora che non lo affrontassero, ma i veri estremisti (beh, quelli che sono davvero contro la Russia e si nascondono nel verde del distretto federale meridionale). Nel peggiore dei casi, affronteranno di nuovo Limonov (dopotutto, era anche per il GULAG - l'ha capito, e noi, come liberali e umanisti, accetteremmo solo questo). Ma Limonov aveva già scontato il suo tempo in quel momento, e E non era interessante per il centro. Non presentare ogni volta Limonov alla direzione come prova dell'efficacia delle proprie attività. E se fosse stato piantato di nuovo, chi sarebbe stato mostrato la prossima volta. Nemmeno loro sono saliti nel verde: questo è il patrimonio di un'altra struttura. Garantire la sicurezza di alcuni Yevkurov è spaventoso, spareranno comunque a nafig. E hanno preso strettamente il laico. Quando una persona può essere sequestrata nella metropolitana, trascinata dalla polizia e accusata di complotto estremista. Sull'argomento che come sto pianificando - non c'è niente nelle mie mani o nelle mie tasche, segue una discussione immediata - "significa, puttana, buttata via mentre venivi trascinata." Dopodiché, nello stesso dipartimento, sul giornale Whatman comprato per un modesto stipendio, viene scritto una sorta di slogan "estremista", il detenuto viene portato con sé in tribunale, viene inflitta una multa di 500 rubli e il giorno dopo viene invitato dall'investigatore per scoprire cosa stava pianificando lo stesso.
E poi al profano e gli ingranaggi hanno cominciato a girare nella sua testa - sa che non stava facendo niente. Allora perché? Per che cosa?
Ma si scopre che il numero di funzionari della sicurezza in Russia supera i 3 milioni. Mentre il numero dei detenuti al momento è inferiore a un milione. In effetti, per un criminale identificato e condannato abbiamo 4 agenti di sicurezza! E se non ci sono criminali, allora non c'è lavoro, non c'è grado successivo, non c'è stipendio - e in generale possono essere licenziati!
Beh, certo, se domani ti dicono che stanno arrivando i licenziamenti in ufficio, inizierai immediatamente a ritrarre un'attività tempestosa, dimostrando la tua importanza e solvibilità ai tuoi capi. E i poliziotti sono gli stessi impiegati. Naturalmente, hanno anche paura del licenziamento: sicuramente non verranno portati da nessuna parte: non sanno come fare nulla (altrimenti sarebbero andati da tempo in altre strutture, negli affari privati). Ma cosa fare se un vero criminale pericoloso si stringe la mano e il principale signore della droga è generalmente un membro del Consiglio della Federazione o della Duma di Stato - e non sarà sicuro "investirli" per la sua carriera, o addirittura Salute? Ciò significa che dobbiamo inventare i crimini stessi e investigarli con successo! Ciò significa che i veterinari diventeranno signori della droga nel nostro paese e studenti, giornalisti e astanti diventeranno estremisti! E cosa succede quando la polizia "cuce" la maggior parte dei casi? È degradante - smette già di lavorare su fatti reali - cerca di agire sempre come si è abituata - di cucire affari. Cuci solo.
È qui che sono d'accordo con Nurgaliev: sì, le "marce del dissenso" screditano davvero la polizia, proprio perché sempre più persone casuali entrano nei "corpi", che in altre condizioni sono detenute, a causa della loro intelligenza, non potrebbero mai ottenere Là. Non potrei mai stare "in una gabbia", cavalcare una capra, avere una mazza sulla schiena. Non abbiamo mai imparato dalla nostra esperienza come possono semplicemente cucire su qualsiasi accusa, anche la più delirante. Come può il tribunale concordare pienamente con gli argomenti della polizia, senza nemmeno prendere in considerazione le controargomentazioni. Allo stesso tempo, naturalmente, la polizia si è sconfessata ai loro occhi come un sistema di forze dell'ordine, diventando esclusivamente un'arma di soppressione politica dei dissidenti. L'unico compito di cui non è la lotta alla criminalità (per combattere la criminalità, la polizia può essere tranquillamente ridotta di tre o anche quattro), ma solo attraverso la repressione delle azioni dei pensionati insoddisfatti della politica sociale dello Stato.
Tuttavia, questo non scredita completamente la polizia. No, per questo era necessario nominare Kadyrov come generale della polizia. In realtà, dopo ciò, la milizia come struttura ragionevole agli occhi della persona media ha cessato di esistere. Se n'era appena andata. Una possibile ondata di licenziamenti da parte delle autorità non è seguita dopo questo - i dipendenti stessi sono abbastanza soddisfatti dello stato attuale delle cose. E dopo la sua nomina a generale della milizia, nessuno si è nemmeno accorto del decreto di Medvedev in base al quale le funzioni di utilizzo delle unità del Gruppo di forze unite nel Caucaso settentrionale sul territorio della Cecenia sono assegnate alla sede operativa della repubblica. Quelli. Kadyrov ha preso il comando del gruppo unito in Cecenia - questo non interessa più a nessuno, e direi addirittura che è logico.
Perché dovrei scrivere tutto.
Alla manifestazione del 28 novembre per la riforma del Ministero dell'Interno. A mio modesto parere, riformare una struttura che ha superato il punto di non ritorno nel suo degrado è inutile: puoi solo ricrearla. Anche se, d'altra parte, se il compito del Ministero degli affari interni è sopprimere coloro che sono insoddisfatti della politica sociale dello Stato, allora probabilmente vale la pena riformarli, altrimenti non è nemmeno un'ora e la polizia stessa lo farà andare alla manifestazione - altrettanto insoddisfatto della politica dello stato.
La maggior parte degli agenti di polizia sono persone oneste, rispettabili e coscienziose.
Tuttavia, spesso sono la vita attiva e la posizione di principio professionale dei dipendenti che sono in prima linea nell'attacco che sono spesso la base per la calunnia e lo scredito del dipendente.
Così, nel 2017, l'ex capo dell'ORCH del Dipartimento della sicurezza interna della Direzione principale del Ministero degli affari interni per la regione di Rostov, Yevgeny Vasilyevich Germashev e l'ex capo del dipartimento della criminalità organizzata Nikolai Vasilyevich Germashev, sono diventati il obiettivi di una mirata campagna di calunnia su Internet. In relazione ad essi, sono stati pubblicati video su misura, smentiti da registrazioni video operative. Invece di proteggere un dipendente da una calunnia ingiustificata, il Ministero degli affari interni della Russia ha inviato gruppi di 10 dipendenti dell'ufficio centrale nella regione di Rostov, che entro 3 mesi. invece di controllare le informazioni, hanno cercato di raccogliere sporcizia su Germashev. Allo stesso tempo, nel 2016, l'unità sotto la guida di E.V. Germasheva è stata inclusa tra le prime cinque divisioni migliori su 85 divisioni delle entità costituenti della Federazione Russa. Non solo sono stati licenziati dai Germashev di loro spontanea volontà, ma hanno anche licenziato altri 25 dipendenti che lavoravano con loro.
I difensori dei diritti umani spesso e ragionevolmente criticano il lavoro della polizia. La polizia avrebbe dovuto trattenerne uno e l'altro. Hanno arrestato chiunque fosse necessario e gli sono state mosse accuse contro di lui, come si suol dire, sia per se stesso che per quel ragazzo. Le accuse si sono rivelate corrette, ma la cella era così soffocante e sporca che non è chiaro chi abbia fatto il peggio: un cittadino che ha bevuto una bottiglia di vodka in un parco o un impiegato che lo ha tenuto in condizioni inadeguate.
Ogni giorno membri di consigli pubblici, POC, comuni cittadini in diverse regioni rivelano dozzine di violazioni da parte della polizia. Tutto questo è lì e non può essere negato.
Ma a volte vediamo un'immagine completamente diversa. Il teppista detenuto, che dapprima picchiava la sua stessa famiglia e poi si precipitava contro il poliziotto che lo calmava, si presenta come vittima di arbitrarietà: dicono che non ha picchiato nessuno, ha lavato pacificamente il pavimento e la polizia ha fatto irruzione la casa senza motivo e cominciò a schernirlo brutalmente.
Sentiamo spesso: tutti i poliziotti sono uguali, tutti sono scortesi, tutti picchiano, tutti prendono tangenti, ecc. eccetera. 15 anni di esperienza di ispezioni regolari del lavoro di polizia mi hanno portato alla conclusione che non è affatto così. Quando un poliziotto lupo mannaro e un poliziotto umano vengono messi sulla stessa scacchiera, quando la società, di fronte a una diffamazione contro un poliziotto onesto, rifiuta di capire l'essenza di ciò che è accaduto e agita le mani, dicono "sono tutti imbrattati di stesso mondo ", si pone una situazione molto pericolosa.
Il confine tra bene e male, tra giusto e sbagliato viene cancellato.
Un poliziotto che lavora onestamente e con competenza viene privato della sua risorsa morale e psicologica più importante: il sostegno pubblico.
L'influenza del motivo per cui dovrebbe lavorare onestamente, rischiare se stesso, resistere alle tentazioni a cui sono sempre associate la prova del potere, la prova del denaro, la prova dell'odio (e un poliziotto, per la natura del suo lavoro, lo è costantemente in una zona di conflitto di interessi, dove i tratti umani negativi si manifestano in tutta la sua bruttezza.
1. Concedere ai consigli pubblici degli organi di affari interni il diritto di esprimere pareri sui materiali delle ispezioni nei confronti dei dipendenti in casi di alto profilo.
2. Gli organi di sicurezza interna degli organi degli affari interni prestano attenzione alla protezione degli agenti di polizia da disposizioni irragionevoli, per i quali:
- sviluppare raccomandazioni metodologiche per la protezione della reputazione e del buon nome degli agenti di polizia in caso di loro accordo;
- prestare particolare attenzione alla protezione dei dipendenti delle proprie agenzie di sicurezza;
- quando si pubblicano materiali diffamatori su Internet, con l'aiuto del dipartimento Informazioni e pubbliche relazioni, preparare un materiale di risposta adeguato, incl. dal punto di vista di essere richiesto dallo spettatore e dal lettore.
3. Il Consiglio pubblico del Ministero degli affari interni della Russia per verificare i fatti dell'ex capo dell'ORCH della Direzione della sicurezza interna della Direzione principale del Ministero degli affari interni nella regione di Rostov Evgeny Vasilyevich Germashev e l'ex capo del dipartimento per la lotta alla criminalità organizzata Nikolai Vasilyevich Germashev, solleva la questione della loro riabilitazione e reintegrazione nel servizio.
4. Ripristinare le istituzioni delle assemblee degli ufficiali e dei tribunali d'onore nel Ministero degli affari interni.
5. Al Ministro degli affari interni della Russia:
- annullare la disposizione dell'ordine che vieta agli agenti di polizia di rilasciare interviste;
- creare sotto il Ministro degli affari interni un gruppo speciale di personaggi pubblici di spicco e veterani del Ministero degli affari interni della Russia per proteggere gli agenti di polizia da persecuzioni irragionevoli, direttamente subordinati al ministro;
- a livello regionale, creare una commissione di indagini interne, compresi i rappresentanti degli organi degli affari interni, degli organi statali, del pubblico, degli scienziati, partendo come esperimento dalla regione di Rostov.
6. Ministero degli affari interni della Russia:
- tenere traccia delle informazioni negative sul lavoro della polizia su Internet, in caso di sua inaffidabilità, inviare una confutazione.