Čega se boje ruski Tatari? Narodi simbioti: Rusi i Tatari su zauvijek braća Što Tatari planiraju učiniti s Rusima

Genetske studije su to pokazale
Rusi su jedan od najčistokrvnijih naroda u Euroaziji. Nedavna suradnja
studije ruskih, britanskih i estonskih genetičara stavile su
veliki i podebljani križ na svakodnevnom rusofobnom mitu, koji je uveden u
svijest ljudi - kažu, "ogrebi Rusa i sigurno ćeš naći Tatara".

Rezultati velikog eksperimenta,

objavljeno u znanstvenom časopisu "The American Journal of Human Genetics"
sasvim nedvosmisleno kažu da „unatoč raširenim mišljenjima o jakim
Tatarske i mongolske nečistoće u krvi Rusa, koje su naslijedili njihovi preci još u
vremena tatarsko-mongolske invazije, haplogrupa turskih naroda i dr
Azijske etničke skupine praktički nisu ostavile traga na modernom stanovništvu
sjeverozapadne, središnje i južne regije“.

Kao ovo. U ovom dugotrajnom sporu možete sa sigurnošću stati na kraj i brojati
daljnja rasprava o ovom pitanju jednostavno je neprikladna.

Mi nismo Tatari. Mi nismo Tatari. Nema utjecaja na ruske gene tzv. „Mongolsko-tatarski
jaram "nije radio.

Mi Rusi nikada nismo imali primjese turske "hordinske krvi" i nemamo je.

Štoviše, izjavljuju genetički znanstvenici, sažimajući svoja istraživanja
gotovo potpuni identitet genotipova Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, što dokazuje
dakle, bili smo i ostali jedan narod: “genetske varijacije
Y-kromosomi stanovnika središnjih i južnih regija Drevna Rus našli sebe
praktički identične onima Ukrajinaca i Bjelorusa”.

Jedan od voditelja projekta, ruski genetičar Oleg Balanovsky, priznao je
intervju za Gazeta.ru s kojim su Rusi praktički monolitan narod
genetskog gledišta, uništavajući još jedan mit: „sve je pomiješano, čisto
Rusa više nema." Upravo suprotno – bilo je Rusa i ima Rusa. Jedan covjek
jedinstvena nacija, monolitna narodnost s izrazito izraženim genotipom.

Nadalje, proučavajući materijale ostataka iz najstarijih grobova, znanstvenici
utvrdio da su "slavenska plemena ovladala ovim zemljama (srednjom i južnom
Rusija) mnogo prije masovne migracije na njih u 7.-9. st. glavnog dijela
drevni Rusi". Odnosno, zemlje srednje i južne Rusije bile su naseljene
Rusi (Rusichi) već, barem u prvim stoljećima nove ere. Ako ne prije.

To omogućuje razotkrivanje još jednog rusofobičnog mita - da je Moskva i
okolna su područja, navodno, od davnina naseljavala ugrofinska plemena i
Rusi su tamo "vanzemaljci". Mi, kao što je dokazala genetika, nismo vanzemaljci, ali
potpuno autohtona Središnja Rusija gdje su živjeli Rusi
od pamtivijeka. “Unatoč činjenici da su ove zemlje bile naseljene i prije
posljednja glacijacija našeg planeta prije oko 20 tisuća godina, dokaz
izravno ukazujući na prisutnost bilo kakvih "izvornih" naroda koji su živjeli na ovome
teritorija, ne ”- stoji u izvješću. Odnosno, nema dokaza da
prije nas su na našim zemljama živjela neka druga plemena, što smo mi navodno
istisnuti ili asimilirani. Ako smijem reći - živimo ovdje od
stvaranje svijeta.

Znanstvenici su također odredili daleke granice staništa naših predaka: „analiza
ostaci kostiju ukazuju da je glavna zona kontakta bijelaca s
na teritoriju su bili ljudi mongoloidnog tipa Zapadni Sibir". Što ako
uzeti u obzir da su arheolozi koji su iskapali najstarije ukope 1. tisućljeća pr.
na području Altaja pronašli su ostatke izraženih bijelaca (ne
govoreći o svjetski poznatom Arkaimu) - zaključak je očit. Naši preci
(drevni Rus, Proto-Slaveni) - izvorno su živjeli na cijelom teritoriju
moderna Rusija, uključujući Sibir, i vrlo vjerojatno Daleki istok... Tako
Pohod Ermaka Timofejeviča sa svojim suborcima za Ural s ove točke gledišta bio je prilično
legalan povratak prethodno izgubljenih teritorija.

To je to, prijatelji. Moderna znanost uništava rusofobične stereotipe i mitove,
izbijajući tlo ispod nogu naših “prijatelja” – liberala.

Genogeograf Oleg Balanovsky: „Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi dalje

razina genskog fonda ponekad se ne može razlikovati "

Prošlo je pet godina
od "KP" u članku "Senzacionalno otkriće znanstvenika: Tajna je otkrivena
Ruski genofond "govorio je o djelima geneografa Olega Pavloviča
Balanovsky s kolegama i njihovo istraživanje genofonda ruskog naroda.

"Želim

saznajte kako funkcionira ruski genofond i isprobajte moderne značajke
obnoviti svoju povijest - rekao je tada znanstvenik. Danas, u svjetlu novih podataka
znanosti, vratit ćemo se na ovaj razgovor.

NEMOJTE BRATI RUSE

Oleg Pavloviču, odakle je došao ruski narod? Ne stari Slaveni, nego
točno Rusi?

Što se tiče Rusa, možemo samo sa sigurnošću reći da je mongolsko osvajanje
XIII stoljeće, suprotno uvriježenom mišljenju, nije imalo utjecaja na genetski fond - u
Rusko stanovništvo praktički ne nalazi srednjoazijske varijante
genima.

Odnosno, poznati izraz povjesničara Karamzina „zagrebi Rusa - naći ćeš
Tatarski ”znanost ne potvrđuje?

Prije genetičara, antropolozi su dugo proučavali ruski narod. Koliko
Poklapaju li se rezultati tvoji i njihovi ili ne?

Genetsko istraživanje naroda često se uzima kao krajnja riječ
znanost. Ali to nije slučaj! Prije nas su radili uglavnom antropolozi. Studiranje
izgled populacije (kako proučavamo gene), opisali su sličnosti i
razlike između stanovništva različitih regija i iz toga su rekonstruirali putevi njihova
podrijetlo. Cijelo naše polje znanosti izraslo je iz etničkog, rasnog
antropologija. Štoviše, razina rada klasika uvelike ostaje
bez premca.

Koji su parametri?

Na primjer, o detaljima proučavanja stanovništva. Antropolozi su ispitali više od
170 populacija unutar povijesnog teritorija naseljavanja ruskog naroda. A
mi u našem istraživanju - do sada 10 puta manje. Možda je to razlog zašto
Viktor Valerijanovič Bunak (izvanredan ruski antropolog, jedan od
utemeljitelji sovjetske antropološke škole. - Ed.) I uspio je istaknuti
čak 12 tipova ruskog stanovništva, a mi smo samo tri (sjeverna, južna i
tranzicija).

antropolozi,
lingvisti i etnografi prikupili su podatke o gotovo svim narodima svijeta.
Akumulirane su ogromne količine informacija o fizičkom izgledu ruskog stanovništva
(tim se bavi znanost somatologija) i o uzorcima kože na prstima i dlanovima
(dermatoglifi, koji otkrivaju razlike u različitim narodima). Lingvistika
već dugo proučava podatke o geografiji ruskih dijalekata i rasprostranjenosti tisuća
Ruska prezimena (antroponimi). Može se navesti mnogo primjera podudaranja.
rezultati suvremenih genetskih istraživanja i klasičnih istraživanja
antropolozi. Ali ne mogu navesti nijednu nepremostivu proturječnost.

To je odgovor
znanstvenici su nedvosmisleni – Rusi postoje kao nacija.

Ovo nije pitanje za znanstvenike, već za one ljude koji se identificiraju s Rusom.
narod. Sve dok takvih ljudi ima, znanstvenici će bilježiti postojanje naroda.
Ako ti ljudi s koljena na koljeno govore i svojim jezikom, onda su smiješni
pokušaji da se takav narod proglasi nepostojećim. Tako, na primjer, za Ruse i
Ukrajinci ne moraju brinuti.

SLAVENI - POJAM NE GENETSKI, VEĆ JEZIČNI

Pa ipak, koliko je ruski genotip homogen?

Razlike između populacija različitih regija UNUTAR istih ljudi (u ovom
slučaj ruskog) gotovo je uvijek manji od razlika IZMEĐU različitih
naroda. Pokazalo se da je varijabilnost ruske populacije veća od npr.
populacija Nijemaca, ali manja od varijabilnosti mnogih drugih Europljana
naroda, kao što su Talijani.

Odnosno, Rusi se međusobno razlikuju više od Nijemaca, ali manje od
Talijani?

Točno. U isto vrijeme, genetske varijacije unutar našeg
Europski potkontinent je mnogo manje raznolik nego, na primjer, u
unutar indijskog potkontinenta. Jednostavno rečeno, Europljani, uključujući
Rusi, mnogo sličniji jedni drugima od susjednih naroda u
u mnogim regijama planeta, među europskim narodima mnogo je lakše otkriti
genetske sličnosti i teže – razlike.

Sada mnogi dovode u pitanje postojanje "bratskih slavenskih naroda"
- Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi... Kažu, potpuno su različiti narodi,
potpuno drukčije.

- "Slaveni"

(kao i "Turci" i "Ugri Finci") - to uopće nisu genetski pojmovi, već
lingvistički! Postoje slavenske, turske i ugrofinske skupine
Jezici. I unutar tih skupina, genetski udaljene jedna od druge prilično koegzistiraju.
drugih naroda. Recimo, između Turaka i Jakuta koji govore turski
jezika, teško je pronaći genetske sličnosti. Finci i Hanti govore
Ugrofinski jezici, ali genetski udaljeni jedan od drugog. Niti jedan još
lingvist nije sumnjao u blizak odnos ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog
jezika i njihovu pripadnost slavenskoj skupini.

Šta ima

sličnosti genofonda triju istočnoslavenskih naroda, zatim početne
studije su pokazale da su toliko slični da ih je ponekad nemoguće razlikovati
uspije. Istina, ovih godina nismo stajali mirno i sada smo naučili vidjeti
suptilne razlike ukrajinskog genofonda. Bjelorusi iz sjevernog i središnjeg dijela
područja kroz mnoštvo proučavanih gena još uvijek se ne razlikuju od Rusa,
pokazuje se originalnost samo Bjelorusa Polesiea.

GDJE RUSKI NAROD IMA DVA PROFESIONALCA?

Jesu li Rusi Slaveni? Koliki je stvarni udio „finskog
naslijeđe "u ruskom genskom fondu?

Rusi su, naravno, Slaveni. Sličnost sjevernoruskog stanovništva s Fincima
vrlo mala, ali prilično visoka kod Estonaca. Problem je upravo u tome
iste genetske varijante nalaze se kod baltičkih naroda (Letonci i
Litvanci). Naše istraživanje genofonda sjevernih Rusa je to pokazalo
tumačiti njegove značajke kao naslijeđene od onih koje su Rusi asimilirali
Ugrofinski narod bilo bi nerazumno pojednostavljenje. Postoje neke posebnosti, ali one
povezuju sjeverne Ruse ne samo s Finno-Ugrima, već i s Baltima, i s
njemačko govorno stanovništvo Skandinavije. Odnosno, ovi geni - usudio bih se sugerirati -
mogli naslijediti preci sjevernih Rusa iz tako davnih vremena, kada
ni Slaveni, ni Ugri Finci, ni Nijemci, ni Tatari jednostavno nisu postojali na svijetu.

Ti pišeš o
činjenica da je po prvi put prikazana bipartitna priroda ruskog genofonda za markere
Y kromosomi (odnosno duž muške linije). Što su ova dva praoca Rusa
genetski bazen?

Jedan genetski "otac" ruskog naroda je sjeverni, drugi je južni. Njihova
starost se gubi u stoljećima, a podrijetlo se gubi u magli. Ali u svakom slučaju već
prošlo je cijelo tisućljeće otkako je nasljedstvo oba "oca" postalo zajedničko
vlasništvo cijelog ruskog genofonda. I njihovo sadašnje naselje je jasno vidljivo na
karta. Istodobno, sjevernoruski genofond ima značajke sličnosti sa susjednim
Baltički narodi i južni - značajke sličnosti sa susjednim istočnim Slavenima,
ali i kod zapadnih Slavena (Poljaka, Čeha i Slovaka).

Bijesne
političke strasti oko istraživanja? Postoji li pritisak? Tko i kako iskrivljuje
tvoji podaci? I u koje svrhe?

Na sreću, nikad se nismo susreli s politikom, a još više s pritiscima. A
ima puno izobličenja. Svatko želi uskladiti znanstvene podatke sa svojima
poznatim pogledima. A naši im podaci, poštenim pristupom, ne odgovaraju.
Zato se naši zaključci u svojoj ukupnosti ne sviđaju ni jednoj i drugoj strani -
onima koji kažu da je ruski genofond "naj-naj" na svijetu i onima koji
izjavljuje da ne postoji.

Objavljeno je siječanjsko izdanje The American Journal of Human Genetics
objavljen je članak o proučavanju ruskog genofonda koje je proveo
ruski i estonski genetičari. Rezultati su bili neočekivani: prema
zapravo se ruski etnos genetski sastoji od dva dijela – autohtonog stanovništva
Južna i središnja Rusija povezana je s drugim narodima koji govore
Slavenski jezici, a stanovnici sjevera zemlje - s ugrofinskim narodima. A drugi je lijep
nevjerojatno i moglo bi se čak reći senzacionalan trenutak- tipično za Azijate
(uključujući zloglasne Mongol-Tatare) skup gena ni u jednom od Rusa
populacije (ni na sjeveru ni na jugu) nisu pronađene u dovoljnom broju.
Ispada da izreka "ogrebi Rusa - naći ćeš Tatara" nije istinita.

Povjerljivo
misterij ili gen "ruskosti"

znanstveni dokazi,
oni ispod su strašna tajna. Povjerljive tajne.

Formalno, ovi
podaci nisu tajni, jer su ih američki znanstvenici dobili izvan sfere
obrambena istraživanja, pa čak i objavljena tu i tamo, ali organizirana okolo
njihova zavjera šutnje je bez presedana. Koja je ovo strašna tajna
čije je spominjanje svjetski tabu?

To je tajna podrijetla i povijesnog puta ruskog naroda. Agnacija
Zašto se skrivaju informacije - više o tome kasnije. Prvo – ukratko o biti otkrića
američki genetičari. U ljudskoj DNK ima 46 kromosoma, od kojih pola nasljeđuje
otac, pola od majke. Od 23 kromosoma primljena od oca, in
jedini - muški Y-kromosom - sadrži skup nukleotida,
koji se prenosi s koljena na koljeno bez ikakvih promjena tijekom
tisućljećima. Genetičari ovaj skup nazivaju haplogrupom. Svaki živi
sada čovjek ima potpuno istu haplogrupu u svojoj DNK kao njegov otac, djed,
pradjed, pra-pradjed itd. u mnogim generacijama.

Tako,
Američki znanstvenici otkrili su da se jedna takva mutacija dogodila prije 4500 godina
na Srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen s malo drugačijim od oca,
haplogrupa, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očinski
R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1. Pokazalo se da je mutacija vrlo održiva.
Rod R1a1, koji je započeo upravo ovaj dječak, preživio je, za razliku od
milijuni drugih rodova koji su nestali kada su njihove genealoške linije prekinute,
i uzgajane na golemom području. Trenutno nositelji
haplogrupa R1a1 čini 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i
Bjelorusija, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je
biološki biljeg ruskog etnosa. Ovaj skup nukleotida je
„ruskost“ s gledišta genetike.

Dakle, ruski narod je genetski modernom obliku rođen je na europskom dijelu današnje Rusije prije oko 4500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je izravni predak svih ljudi koji danas žive na zemlji, u čijoj je DNK ova haplogrupa prisutna. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su prije rekli, krvni potomci i među sobom - krvni srodnici, zajedno čine jedan narod - Rus. Shvativši to, američka genetika, s entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima u pitanjima podrijetla, počela je lutati svijetom, testirati ljude i tražiti biološke "korijene", svoje i tuđe. Ono što su oni učinili jako nas zanima, jer baca pravo svjetlo na povijesne puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge dugogodišnje mitove.

Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije
Indija, a u višim kastama ih je gotovo polovica - 47% .Naši preci su se doselili iz
etnički fokus ne samo na istok (na Ural) i na jug (na Indiju i Iran), već i
na zapad - tamo gdje se sada nalaze europske zemlje. Na zapadu
U smjeru statistike, genetičari imaju potpunu statistiku: u Poljskoj vlasnici Rusa
(arijevska) haplogrupa R1a1 čini 57% muške populacije, u Latviji, Litvi,
Češka i Slovačka - 40%, u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj - 18%, u Bugarskoj - 12%,
a u Engleskoj - najmanje (3%).

Preseljenje Rusa-Arijaca na istok, jug i zapad (dalje na sjever trebalo je ići
jednostavno nema nigdje; i tako su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli
u blizini arktičkog kruga) postala je biološki preduvjet za formiranje posebnog
jezična skupina – indoeuropski. To su gotovo svi europski jezici, neki
jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski i drevni sanskrt,
najbliže jedna drugoj iz očitog razloga: u vremenu (sanskrt) i u
prostor (ruski), stoje uz izvorni izvor – arijevski
prajezika, iz kojeg su izrasli svi ostali indoeuropski jezici. "Izazov
nemoguće. Moraš šutjeti"

Gore navedene su nepobitne prirodno znanstvene činjenice, štoviše, dobivene
nezavisni američki znanstvenici. Izazivati ih je kao ne
slažu se s rezultatima pretrage krvi u klinici. Oni nisu sporni. Njihova
jednostavno se prešućuju. Oni šute prijateljski i tvrdoglavo, šute, moglo bi se reći,
potpuno. A za to postoje razlozi. Na primjer, morat ćete preispitati sve to
poznato o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju.

Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je uvijek i svugdje popraćeno
vrijeme masovno silovanje domaće žene. U krvi muškog dijela Rusa
stanovništvo je trebalo ostaviti tragove u obliku mongolskih i turskih haplogrupa.
Ali nisu!Čvrsti R1a1 - i ništa drugo, čistoća krvi je nevjerojatna.
To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što je uobičajeno misliti o njoj:
Mongoli tamo, ako su bili prisutni, onda u statistički beznačajnom
količina, i koga su zvali "Tatari" općenito je nerazumljivo... Pa koji od znanstvenika
pobijat će znanstvene temelje, potkrijepljene brdima književnosti i velike
vlasti?!

Drugi razlog, neusporedivo značajniji, odnosi se na područje geopolitike.
Povijest ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom
svjetlo, a to ne može ne imati ozbiljne političke posljedice. Tijekom
kroz modernu povijest polazili su stupovi europske znanstvene i političke misli
ideja o Rusima kao barbarima, koji su nedavno sišli s drveća, po prirodi
zaostali i nesposobni za stvaralački rad. I odjednom se ispostavi da su Rusi
- upravo su to arije koje su imale presudan utjecaj na
formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i u samoj Europi!

Da Europljani mnogo duguju Rusima u svom prosperitetnom životu,
počevši od jezika kojima govore. Što nije slučajno u novijoj povijesti
trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u
sama Rusija i inozemstvo. Nije bilo slučajno što je ruski narod uspio odbiti invazije
združene snage kontinentalne Europe predvođene Napoleonom, i
zatim – Hitler. itd.

Velika povijesna tradicija Nije slučajno da se iza svega krije
velika povijesna tradicija, temeljito zaboravljena tijekom mnogih stoljeća, ali
ostaje u kolektivnoj podsvijesti ruskog naroda i manifestira se
vrijeme kada je nacija suočena s novim izazovima. Manifestira se željezom
neizbježnost zbog činjenice da je izrastao na materijalnom, biološkom
osnovu u obliku ruske krvi, koja ostaje nepromijenjena četiri sekunde
pola tisućljeća. Zapadni političari i ideolozi imaju o čemu razmišljati,
učiniti politiku prema Rusiji primjerenijim u svjetlu otkrića genetičara
povijesne okolnosti. Ali ne žele ništa razmišljati i mijenjati, stoga -
i zavjeru šutnje oko rusko-arijevske teme. Slom mita o ruskom narodu
Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj mješavini automatski uništava
drugi mit je mit o multinacionalnosti Rusije.

Do sada su etnodemografsku strukturu naše zemlje nastojali prikazati kao
vinaigrette od ruskog "mješavina ne možeš razumjeti što" i mnogi autohtoni narodi i
tuđinske dijaspore. S takvom strukturom, sve njegove komponente su približno jednake veličine,
stoga je Rusija navodno "multinacionalna". Ali genetsko istraživanje
dati potpuno drugačiju sliku. Ako vjerujete Amerikancima (a postoje razlozi da im ne vjerujete
ne: oni su ugledni znanstvenici, cijene svoju reputaciju, a lagati - takvi i takvi
na proruski način – nemaju razloga), ispada da 70% svih
muško stanovništvo Rusije čine čistokrvni Rusi.

Prema pretposljednjem popisu (rezultati posljednjeg još nisu poznati), do
80% ispitanika sebe smatra Rusima, t.j. 10% više je rusificirano
predstavnici drugih naroda (to je ovih 10%, ako "zagrebete", naći ćete
neruskih korijena). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda,
narodnosti i plemena koji žive na tom području Ruska Federacija... Ukupno:
Rusija je jednonacionalna, premda multietnička zemlja s velikom većinom
demografskom većinom prirodnih Rusa. Ovdje počinje djelovati
logika Jana Husa.

O zaostalosti Dalje - o zaostalosti. Ovaj mit ima čvrstu ruku
crkvenjaci: kažu, prije krštenja Rusije ljudi su u njoj živjeli u potpunom divljaštvu. Ništa
sebi "divljinu"! Ovladali su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, poučavali
aboridžini na svom jeziku, i sve to mnogo prije Kristova rođenja...
odgovara, nikako ne pristaje prava priča s njezinom crkvenom verzijom. Unutra je
ruski narod je nešto iskonsko, prirodno, nesvodivo na vjerski život.
Na sjeveroistoku Europe, osim Rusa, živjeli su i sada žive mnogi narodi,
ali nitko od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikom Rusu
civilizacija. Isto vrijedi i za druga mjesta civilizacijskog djelovanja.
Rusi-Arijevci u antici. Prirodni uvjeti su svugdje različiti, i etnički
okoliš je drugačiji, dakle, civilizacije koje su izgradili naši preci nisu
isti su, ali ima nešto zajedničko za sve njih: sjajni su u povijesnim razmjerima
vrijednosti i daleko nadmašuju postignuća susjeda.

"Ogrebite svakog Rusa, naći ćete Tatara" - kaže mudra francuska poslovica, koja se rodila nakon neuspješnog vojnog pohoda Napoleona Bonapartea na Rusiju. Paradoksalno, Francuzi su bili u pravu. Tatarski korijeni mogu se pratiti u rodoslovlju gotovo svakog petog Rusa, a da ne govorimo o činjenici da su ruski tron sve do sredine 17. stoljeća redovito zauzimali carevi, u čijim je venama tekla čista tatarska krv.

Uzimajući u obzir da ovaj članak nije znanstveni, nećemo se upuštati u daleku prošlost, kako ne bismo zamarali čitatelje pomnim kopanjem po genealoškom stablu ruskih careva, već im samo skrenuli pozornost na živopisne primjere iz povijesti Rusije, pažljivo prepisani od strane ruskih i sovjetskih povjesničara-falsifikatora ...

Ruski carevi tatarskog porijekla

O tako kontradiktornoj ličnosti kao što je Ivan IV Grozni ne treba uvod, mnogo je napisano i pričano o njemu. Zadržimo se samo na njegovom podrijetlu. Ivan IV bio je najstariji sin velikog kneza Vasilija i njegove druge žene Elene Glinske. Ali činjenica da je bio ruski car može se reći s natezanjem. Njegova baka po ocu bila je bizantska princeza Sofija Paleolog, a majka Elena Glinskaya (koja je nezasluženo pripisana litavskom podrijetlu), čistokrvna Tatarka, bila je muška unuka Mansur-Kiyata, najstarijeg sina moćnog emira Zlatne Horde. , guverner krimskog ulus-jurte ... Inače, Mansur-Kiyat je predak krimskotatarskog Beysky klana Mansurova. Nažalost, kronike nisu sačuvale pravo ime kraljice Helene, koja je krštena, zamijenivši svog prethodnika na moskovskom prijestolju, također Tatara, ali već iz klana Zlatne Horde Murze Atuna do Solomona Saburova. Ali iste kronike rječito govore o godinama regentstva mlade krimskotatarske princeze sa svojim malim sinom Ivanom. Nakon smrti supruga, Elena postaje de facto vladar moskovske države. Međutim, bojari, bojeći se da će obrazovana, inteligentna, mlada kraljica. Umjesto da živi terem život daleko od taštine svijeta, on će potpuno preuzeti uzde vlasti u svoje ruke, požurivši je otrovati.

Što se tiče samog Ivana, bez obzira na to kako su bojari od malih nogu pokušavali utjecati na mladog cara, tatarska krv i odgoj koji je odredila njegova majka utjecali su na njegove prijateljske odnose s krimskim kanom. Sačuvano je dosta podataka (glavni izvor su pisma Krimskom kanu) da se slobodno izražavao na svom materinjem tatarskom jeziku i smatrao se izravnim potomkom Temnik Mamaija. Što se njegovog izgleda tiče, nema sumnje da pripada Mansurima; na sačuvanim portretima Ivana Groznog i njegova sina Teodora može se vidjeti lice s jasno azijskim crtama.

U doba Groznog, tatarska elita Moskovije postala je još jača. Na primjer, tijekom pohoda na Kazan (1552.), koji je u povijesti predstavljen kao osvajanje i pripojenje Kazanskog kanata Moskovskoj državi, vojska Ivana Groznog uključivala je više Tatara nego vojska Edigera, vladara Kazana. Među moskovskim zapovjednicima bili su "krimski princ Taktamysh", "princ Šibana Kudaita", "kasimovski kralj Šigalej", "astrahanski princ Kaibulla", "princ Derbysh-Alei", a da ne spominjemo desetke tisuća običnih Tatara pod njihovim zapovjedništvom. Kroničar tih događaja posvetio je veliku pažnju Čingizidima kako bi ugodio svom caru, jer ruski zapovjednici nisu mogli parirati prvima u plemstvu. Odnosno, za moskovsku svijest tih godina, azijski princ je bio viši u plemstvu od bilo kojeg bojara-Rurikoviča.

O tome svjedoči još jedna svijetla epizoda iz vladavine Ivana Groznog, kada se 1575. povukao u Aleksandrovsku slobodu, ostavljajući umjesto njega u Kremlju Tatara - Chingizida Sain-Bulata iz Zlatne Horde (poznatog kao Simeon Bekbulatovich), koji potječe od istog krimskog bega Mansura, ali samo po muškoj liniji.

Početkom 16. stoljeća konačno se "ruska" kraljevska kuća srodila s Tatarima. Činjenica je da je Groznijev otac Vasilij dao svoju sestru Evdokiju za brata kazanskog kana Muhamed-Emina, sina Nur-Sultana, druge žene krimskog kana Mengli Giraija, careviča Kaidulua, iz ovog braka su imali kćer, poznata kao Anastazija, koja je bila udana za šefa bojarske vlade, princa Vasilija Šujskog. Shuisky se srodio s Ivanom Groznim, budući da je princeza Anastazija bila rođakinja mladog cara. Zauzvrat, u ovom braku rođena je kći Martha, koja je kasnije postala supruga bojara Ivana Belskog, koji je potjecao iz tatarske obitelji Zlatne Horde.

U nastavku tradicije, Ivan Grozni je svoje sinove oženio Tatarima - starijeg Ivana Evdokiju Saburovu, a mlađeg Teodora Irinu Godunovu. Vjenčanjem svoje sestre i careviča Teodora Čet-Murze, poznatijeg kao Boris Godunov, srodio se s carem.

Posljednji od Rurikida, car Teodor, vladao je 14 godina i umro je 1598. ne ostavivši nasljednika. Vlast je u potpunosti prebačena na tatarskog cara Borisa Godunova, koji je zapravo vladao već od 15887. Voljom cara Borisa Godunova moskovsko je prijestolje prešlo na njegovog sina, Tatara Teodora Godunova. Međutim, mladi car nije uspio zadržati vlast u svojim rukama i ubila ga je bojarska skupina.

Petar I Murza Narysh

Nakon trogodišnjeg interregnuma na vlast je došla nova dinastija - Romanovi. U vrijeme stupanja na vlast Mihaila Fedoroviča Romanova, njegova rođakinja bila je udana za princa Ismaila (Semyona) Urusova, čija su djeca bila bratići njegovog sina, budućeg cara Alekseja Mihajloviča, koji se zauzvrat oženio Natalijom Nariškinom po drugi put. .

Ovdje zabava počinje. Prvo, moram reći da je dobro poznato ruska povijest Natalija Nariškina, majka Petra Velikog, bila je čistokrvna krimska Tatarka. Sasvim je prirodno da su ruski povjesničari u vrijeme njezina rođenja pokušali od nje napraviti Rusiju s dalekim turskim korijenima. Nije moglo drugačije, zar bi bilo lijepo da Rusija promovira najvećeg “ruskog” cara, u čijem su genofondu bili krimski Tatari?

Natalya Naryshkina (nažalost, čije tatarsko ime nije došlo do nas) potječe iz krimskotatarskog klana Murze Ismaila Narysha (Narysh znači šipak na turskom). Njezin otac u ruskoj povijesti, poznat kao Murza Kirill Naryshkin, oženio se kćerkom stanovnika Zlatne Horde Murze Abatura. Godine 1669. Naryškina se udala za udovskog ruskog cara Alekseja Mihajloviča i dala mu troje zdrave djece, sina Petra i dvije kćeri. Bio je to stariji Petar koji se radikalno razlikovao od svoje polubraće iz prvog carskog braka s Miloslavskom, slab, nemoćan i bolestan. Jedan po jedan, preminuli su ne preživjevši oca. Bili su samo Feodor Aleksejevič, koji je požurio da se oženi Tatarkom Martom Apraksinom, čija obitelj potječe od turskog Murze Salihmira, i carević Ivan. Ali, naslijedivši prijestolje svog oca, Theodore je umro bez djece u dobi od 21 godine. Drugi brat Ivan, malo stariji od samog Petra, doživio je, međutim, 30 godina posljednjih godinaživot nije sudjelovao u javnim poslovima. Natalya Naryshkina, žena modernog doba, obrazovana, inteligentna i dominantna, preuzela je uzde vlasti sve dok njezin sin Petar nije postao punoljetan. Od tog vremena progresivni krimskotatarski klan Naryškina postao je šef države.

Petar Prvi Aleksejevič bio je vrlo vezan za svoje tatarske rođake. Upravu nad Rusijom povjerio je svom ujaku Levu Kiriloviču Nariškinu tijekom njegovih europskih putovanja. I općenito, Petrovi tatarski geni povukli su ga među suplemenike, o čemu svjedoči njegovo snažno prijateljstvo s Tatarom Fjodorom Apraksinom, bratom kraljice Marte, supruge cara Fjodora Aleksejeviča, kao i s Mihailom Matjuškinom iz turskog klana Murza Albaushu, čiji je brat Ivan Matyushkin bio oženjen sestrom prve žene Petra Lopukhine. Petar Veliki nije iza sebe ostavio muškog nasljednika, ali deset godina nakon njegove smrti, prijestolje je vratila njegova kći Elizabeta, koja je svojim karakterom i manirima podsjećala na krimsku tatarsku baku Nataliju Naryshkinu. Svojim je oporukom svoje prijestolje prepustila vlastitom nećaku Petru III, sinu svoje sestre Ane, u kojem je već bila pomiješana tatarska i njemačka krv.

Dakle, na ruskom prijestolju tri velika ruska cara - Ivan Grozni, Boris Godunov i Petar Veliki - bili su tatarskog porijekla. Stoga sa sigurnošću možemo reći da su Rusijom vladali Tatari, koje su zamijenili Nijemci, tako da se i posljednji ruski car Nikola II s velikom rezervom može nazvati ruskim.

Gulnara Abdulaeva, MesoEurasia.

Predavaonica on-line

Navigacija po objavama

Možda ti se također svidi

1
5
- 8
  - 9
11
- 12
23

S velikim iznenađenjem pročitao sam članak u kojem je neki džingoistički domoljub histerično tvrdio da Rusija troši previše novca na grad Kazan i Tatarstan općenito.

Ura-patriota je ogorčeno cičao da su Tatari napravili grad, ali od njih nije bilo smisla. Tatari su odmah uletjeli u raspravu o članku i umjesto da rznu, samo su histerično počeli dokazivati da im se krše prava, tlače i općenito vrijeđaju Rusi.

Pogledao sam cijeli ovaj zoološki vrt i nisam mogao razumjeti jednu stvar: zašto, otkad su Tatari prestali biti Rusi ?!

Koliko ja znam, jaram se zalijepio za Rusiju i ovdje se nastanio stoljećima. Za to su vrijeme tatarski murze krali ruske djevojke, nastavljajući od njih svoju obitelj.

Uvjerite se sami: tipični crvenokosi Tatar, plavooki - pravi Slaven! A koliko mračnih Rusa ne možete nabrojati!

Nakon jarma počelo je zauzimanje Zlatne Horde. Ivan Grozni je zauzeo Kazan, a sami Tatari su sudjelovali u ovoj bitci na strani cara! Otjeravši lokalno stanovništvo u Volgu, Ivan je sve u njoj krstio. Svi sadašnji Tatari su potomci pravoslavnih predaka.

Lijepe Tatare svojim su domovima odveli prinčevi i bojari. Rodili su gadove, svi su bili čvrsto izmiješani. Isti Karamzin, povjesničar ruske države, pravi Tatar, a među njima ima mnogo ruskog plemstva.

Tijekom stoljeća postali smo jedan narod. Ne postoji takav narod kao Tatar. Mordovci, Čuvaši, Tatari - svi se tako nazivaju samo nominalno, pomiješani s drevnim Rusima i pretvoreni u jedan narod - Ruse.

Nemojmo se baviti nacionalističkim glupostima, nego se okrenimo glavom: nema Tatara, nema više Rusa – ima Rusa, a svi smo jedan narod.

Kazan je isti Tver kao i Jaroslavlj. Tatar je ruski, kao Mordvin ili Čuvaš. I nemamo što dijeliti, ako smo svi iste nacionalnosti!

Rusi, što mislite o Tatarima? Tatari, kao i brnjici i Čuvaši, što mislite o Rusima? Smatrate li nas jednim narodom?

ŠTO SU TATARI BOLJI OD RUSA? ILI OPET O ASIMETRIČNOJ FEDERACIJI

Kao što znate, Putin je još jednom uskratio ruskom narodu pravo da se smatra državotvornom nacijom ruske države, navodeći rizik od podjele naroda na prvu i drugu klasu, što bi, prema njegovom mišljenju, dovelo do raspada Rusije. Ovaj put tijekom sastanka sa zastupnicima Državne dume.
Što ja mislim o ovome?

Prvo, vjerujem da tog rizika nema, odnosno da imamo posla s vlastitom fobijom, budući da su narodi koji nastanjuju ruska prostranstva puno pametniji od naših toleriranih vladara. Samo nam se („nama“ figurativno, osobno ne) čini da će pozivanje Rusa od strane državotvornog naroda nekoga uvrijediti i/ili uvrijediti. Misliti tako je zabluda. Zato što su naši susjedi, u pravilu (ne uzimam u obzir Kavkaz), jako, jako komplimentarni prema Rusima. Inače bi Rusija već odavno propala. Sovjetski Savez.
Drugo, većina neruskog stanovništva a priori smatra ruski narod državotvornim.
Treće, nacionalni suverenitet drugih naroda već je ostvaren na lokalnoj razini, da tako kažem, na razini subjekta federacije. Uglavnom, Čečeni podsvjesno ne smatraju Čečeniju Rusijom, a Tatari ne smatraju Tatarstan Rusijom.
Četvrto, uvođenjem ovakvog amandmana u preambulu ustava nitko ne postaje prvi, već drugi, jer ne povlači diskriminatorne pravne posljedice. Uostalom, nitko ne kaže da je netko bolji ili netko gori. Uostalom, govorimo o nečem sasvim drugom. Tatari, ksati, imaju sličnu normu u ustavu. Koje se ne žuri poništiti, unatoč odluci Ustavnog suda, koji je priznao neke odredbe tatarskog ustava kao nesukladne odredbama ruskog Ustava. Podsjetim da je Rusija po svojoj teritorijalnoj strukturi takozvana asimetrična federacija. Odnosno, u njemu postoje nacionalno-teritorijalne formacije (Tatarstan, Burjatija, Čečenija i druge) i, takoreći, neutralne "jednostavno" -teritorijalne formacije (poput Vladimirske regije i Krasnodarskog teritorija, na primjer). "Samo" -teritorijalni entiteti su, takoreći, opći, nenacionalni, odnosno nisu ruski. Kao u komunalnom stanu - WC. Općenito, sličimo na zajednički stan, u kojem svaka soba pripada nekome, a udio Rusa je samo u zajedničkoj imovini. Možemo biti ponosni što smo hodnik vezivnog tkiva. Mali narodi u takvoj asimetričnoj federaciji, kao rezultat, imaju bitno veći opseg ovlasti od ruskog naroda, općenito lišenog pravne osobnosti. Jednostavno rečeno, ruski narod jednostavno ne postoji legalno. A sve ove stare Putinove pjesme o glavnom o kičmi, vezivnom tkivu i jedinstvenom kulturnom kodu uobičajene su predizborne bla bla bla u izvedbi rusofobne euroazijske vlasti za Sovjete i Rase.
Ipak, zanimljiv je položaj nekih nacionalnih osoba. Oni vrlo uspješno koriste dobrovoljnu rusofobičnu poziciju euroazijskih rusofoba iz središnje vlasti. Tako je, na primjer, Farid Mukhametshin, predsjedavajući Državnog vijeća Tatarstana, u intervjuu za službenu agenciju Tatar-inform, rekao: "Na prijedlog jednog od zamjenika za promjenu preambule Ustava Ruske Federacije, zamjenom izraz "multinacionalni narod" sa "ruskim narodom i onima koji su mu se pridružili", Putin je kategorički, vrlo razumno rekao da ne možemo sve Ruse dijeliti na prvi i drugi razred. Svi građani Rusije trebaju uživati ista prava i mogućnosti. Svi smo mi jedno -Ruska obitelj. Ovo je vrlo važno."
Ipak, upravo je u Ustavu Tatarstana (bivše Tatarske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike) doslovno utvrđeno sljedeće: „Ovaj Ustav izražava volju višenacionalnog naroda Republike Tatarstan i tatarskog naroda“. Općenito, postoji višenacionalni narod Rusije (Rasijanci bez korijena), postoji višenacionalni narod Republike Tatarstan (Rasijanci bez korijena koji žive na teritoriju Tatarske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike) i postoji Tatarski narod. A gdje su tu ruski ljudi? Odgovor je jednostavan: nigdje. Rusi nemaju ni zemlju ni status. Rusi ne mogu učiniti ono što mogu Tatari, Čečeni, Čuvaši i tako dalje. Zašto?

Godine 1993. "Nezavisimaya Gazeta" je 18. rujna objavila članak Murada Adzhieva "I bio je praznik ... Razmišljajući o sijevoj antici." Godine 1994. objavljena je njegova knjiga "Polynya Polovtsian Field", Moskva, izdavačka kuća Pik-Context. Ovdje ćemo citirati izvatke iz ovog članka, budući da Adžijevljevi podaci dobivaju svoje prirodno objašnjenje u našoj rekonstrukciji drevne ruske povijesti.

Odmah rezervirajmo da se sam Murad Adzhiev možda neće složiti sa zaključcima koje donosimo na temelju njegovog materijala. Poanta je da on pokušava odvojiti Rusija iz Stepe, ponekad čak suprotstavljati se Rusima i Tatarima, Turci. S čime se ne možemo nikako složiti, oslanjajući se na naše rezultate opisane u knjizi.

glavna ideja Adzhieva je formulirao na sljedeći način:

Naravno, naša kultura (odnosno kultura Stepe - aut.) uvelike je uzdigla Rusiju, otvorila joj "zlatno doba". I lijepo je. No, ne bi škodilo reći kome Rusija duguje svoj uspon. Rusi su od nas posudili čitava područja djelovanja.

“Ustajanje... vrlo osjetljivo! - pitanje: gdje su naši ljudi? što se dogodilo naš veliki narod, koji je tisuću i petsto godina naseljavao ogromna stepska područja Europe i Azije?"

Možemo dati odgovor na pitanje Murata Adzhieva.

Doživjevši poraz u međusobnoj borbi s Romanovima, staro rusko, "mongolsko-tatarsko" carstvo - to je Horda ili, kako danas vole pisati "Stepa" - ušlo je u novu eru, kada je nova dinastija, nastojeći da učvrstiti svoju poziciju, vojna sila potisnuo otpor kozaka Horde. I općenito - višenacionalno stanovništvo ogromnog carstva, i rusko i tursko.

Murad Adzhiev potvrđuje ovaj zaključak:

Petar I. je, na primjer, naredio: "I gad na vrlo tih način, da se ne zna koliko je moguće oduzeti." I smanjivali su se iza ugla.

Pravo. Romanovi su na sve moguće načine pokušavali iskriviti prethodnu povijest, mijenjajući pokrivenost mnogih antičkih događaja.

Murad Adzhiev nastavlja:

Kipčaci nisu bili divlji, kosi, kako nam je to uobičajeno pokazati u ruskoj povijesti. Obično smo plavooki, plavokosi, zdepasti ljudi... Prije je društvo stepskih stanovnika bilo podijeljeno na tri posjeda. Aristokrate su zvali uzde, jednostavni ljudi- Kozaci(! - autor), a robovi su kulovi. Ove društvene razlike bile su naglašene i odjećom: uzde su nosile astrahanske šešire, Kozaci - kape od ovčje kože, a nošenje šešira bilo je zabranjeno za kulam ... Bježanje od Mongolsko barbarstvo, dio stepske aristokracije u XIII-XIV stoljeću našao je utočište na Kavkazu.

Dakle, iz riječi Murata Adzhieva to vidimo po tko zna koji put Kozaci su cijela klasa Turkija, to je Tatarski narod... Stoga je naša izjava da su kozaci glavni komponenta Horda je potvrđena iz mnogo različitih kutova. Prema našoj rekonstrukciji, Kozaci-Turci su došli na Kavkaz tijekom vojne ekspanzije Velikoruskog - "mongolskog" Carstva u XIV-XV stoljeću. I stigao tamo istovremeno s ruskim kozacima. Tertsi, na primjer.

“Dio uzde našao je spas u Rusiji. Deseci turskih rodova tada su pohrlili na sjever. Dovoljno je otkriti genealoške knjige ruskog plemstva da vidimo što se dogodilo s tim ljudima, tko je tko u ruskoj povijesti. Turci-Kipčaki koji je došao iz stepe, zvani Rusi … Tajanstvena transformacija.

A rodoslovne knjige su nemilosrdne, podsjećaju potomke da, primjerice, obitelj Ermolov potječe od Arslan-Murza-Ermola, koji je 1506. godine došao u Rusiju iz Zlatne Horde. Godunovi - od Murze Cheta, koji je napustio Hordu 1330. ... Golicini, Kurakini, Daškovi, Bulgakovi, Suvorovi, Kolokolcevi, Ušakovi, Goleniščevi-Kutuzovi, Musini-Puškini, Turgenjevi, Aksakoviri, Barakadjevici, druge obitelji su plemići potomci polovskih kanova”.

“Pomislite samo - prije samo tri stoljeća sve je bilo drugačije u Stepi. Tri stoljeća su vrlo kratko razdoblje za povijest, svega sedam-osam generacija. A tada su se zvali stanovnici Tule, Tambova, Orjola i drugih sada "ruskih" regija Tatari. Bili su Don, Belgorod, Ryazan i drugi Tatari. Nije li to znatiželjno stara groblja u istom Rjazanu, Orelu ili Tuli još se zovu tatarska ».

„Pogledajte geografsku kartu, gotovo sva imena crnozemlja Rusija su turskog korijena... Oryol - "put do uspona", Oka - "rijeka s tokom", Tula - "puna", Saratov, Penza, Rostov, Azov, Aydyr, Buzuluk, Khoper. Deseci i deseci naslova. Svi su oni nijemi svjedoci prošlosti... Koliko je prijevara i tajni u povijesti ruske države! »

“Na istom prazniku Adžijevih, mislite li koje je melodije svirala harmonika? Sve na način Kamarinskaya! Jer ovo je naša nacionalna glazba... Što smo plesali? Kunem se reći sram Ruski ples na trgu! Jer ovo je naš nacionalni ples tyuz tepsev, stepski ljudi na svadbama su plesali samo on i abezek. Plesane okrugle plesove, zovu se inderbay. Pjevali smo pjesme, naše narodno stvaralaštvo...Čuvarski i lovački psi, štruca, koliba, peć, balalajka, kupalište, harmonika ... ne možete sve nabrojati. U 19. stoljeću sve je odjednom postalo "rusko", a mi - mali nepoznati narod."

Moramo razumjeti Murada Adzhieva.

On sasvim ispravno ukazuje na srodstvo Rusa i Turaka (Tatara), Kozaka. Ali griješi, suprotstavljajući drevne Ruse i stare Turke.

Potvrđujemo da su nekada bili jedinstven narod. Kao i uglavnom sada. Mongolo-Tatarija i Velika Rusija su jedno te isto. Ne u divljim perjanskim stepama koje su zapuhali hladni vjetrovi, u razmacima između neurednih konjskih nasrtaja, "stanovnici stepe" rađali su svoju kulturu. I u gradovima i selima Velikog, odnosno "mongolskog" Horde Carstva.

A kozaci - ne bivši prognanici - prognani su, navodno, zbog svojih grijeha na periferiju carstva, već velika - "mongolska" ruska Horda, koja je nekoliko stoljeća na svojim plećima držala strogi red u carstvu. Nije uzalud da je carstvo naraslo do tako ogromne veličine.

Ali Adzhiev ispravno ukazuje na tajnu, o kojoj se do sada nije mnogo raspravljalo, ali jasno očitovanu u stvarnom životu, politiku Romanovih na ozbiljnu promjenu u cjelokupnoj strukturi Ruskog Carstva. Umjetna opozicija "stanovnika stepe" i "Rusa", proglašenje Mongolo-Tatara "lošim osvajačima". A budući da su srednjovjekovni "Mongol-Tatari" proglašeni neprijateljima izvanzemaljaca, i Kozaci i "stanovnici stepe" iz vremena Romanova, nasljednici Horde, pali su pod udarom nove dinastije.

Adžijev nastavlja: “Rusi su od nas posudili čitava područja djelovanja. Turci su ih u XIV stoljeću naučili trgovati, prije toga su Rusi trgovali i nisu znali za novac, samo su razmjenjivali robu na sajmovima. "Novac", "roba", "carina", "drug" i druge riječi iz trgovačkog rječnika turskog porijekla."

Sve je istina osim jedne stvari – pogrešne Scaligerove kronologije. Adzhiev je, naravno, uvjeren da Steppe Stariji"Rus", pa je stoga Rusija sve posudila od Stepe.

Nastali su u isto vrijeme, a Stepa, Horda, konjička vojska, izvorno su dio Rus. Zajedno i u isto vrijeme počeli su trgovati, zajedno i u isto vrijeme uveli u opticaj riječi “novac” i tako dalje.

Stoga su mnoge Adzhievljeve misli, temeljene na ispravnim primjedbama, netočne u tumačenju. Stoga bi se mogli konvencionalno nazvati ispravno-pogrešno.

Treba reći da mnogi nesporazumi koji nastaju oko naše nove kronologije zaslužni su upravo takvima ispravne-zablude... Činjenica je istinita, a tumačenje je pogrešno. I svaki put to treba prevladati, jer svima nama dominira duga tradicija pogrešne skaligerovske kronologije i povijesti Romanova.