- Kita berbicara pada hari penangkapan Dzhabrailov ...

Sudah ditangkap? Bukan penahanan?

- Sementara penangkapan, tetapi tuduhan itu dibawa: hooliganisme. Ditembak di hotel. Empat musim. Dekat Lapangan Merah.

Yah, tidak apa-apa. Saya pikir mereka akan membiarkan Anda pergi. Maksimum - dengan berlangganan. (Sementara dia menulis, dia dibebaskan dengan berlangganan. Entah seseorang mengetuknya, atau dia menulis naskahnya sendiri. - D. B.)

- Tapi sebelumnya dia umumnya tidak dapat diganggu gugat ...

Semoga tidak ada yang tidak dapat diganggu gugat sekarang, kecuali lingkaran tersempit. Masalahnya bukan karena tidak ada institusi di Rusia, tetapi institusi khas Rusia - atapnya - berhenti bekerja. Sebulan yang lalu, saya diberitahu bahwa dua bank sedang diserang - Otkritie dan lainnya, dianggap etnis, dan tidak akan ada cukup dana untuk menyelamatkan keduanya. Otkrytie baru saja diselamatkan. Apakah ini berarti sisa kaleng harus siap? Dan ada atap seperti itu!

- Dan Kadyrov? Tidak ingin mengubah dia?

Mereka ingin mengubahnya untuk waktu yang lama.

- Setelah pembunuhan Nemtsov?

Setelah pembunuhan Nemtsov, dia bahkan meninggalkan Rusia untuk sementara waktu. Tetapi idenya bahkan lebih awal, bahkan, kata mereka, penggantinya ditemukan - tetapi orang itu sudah lama tidak ke Chechnya dan tidak muncul. Namun, bagi Kadyrov itu akan menjadi pemindahan yang terhormat: ini tentang status wakil perdana menteri. Tapi tidak ada portofolio.

- Dan di Chechnya tahu tentang dugaan z-amena ini?

Ya. Dan Kadyrov, tentu saja, tahu. Lagi pula, ungkapan terkenalnya bahwa dia adalah "prajurit kaki Putin" berarti kesiapannya untuk mematuhi perintah Panglima Tertinggi.

- Apakah Putin sudah membuat keputusan tegas untuk pergi ke tempat pemungutan suara?

Dilihat dari fakta bahwa kampanye pemilu sedang berjalan lancar, ya. Sebenarnya, semuanya menjadi jelas ketika pertemuan dengan kaum muda dimulai: Kremlin menyadari bahwa mereka merindukan mereka. Namun, presiden bertemu dengan orang-orang muda tidak hanya dalam tugas: ia tampaknya menikmati berkomunikasi dengan mereka.

- Dan mereka?

Saya tidak yakin.

- Mengapa, saya bertanya-tanya: Schubert, sifilis ...

Schubert menderita sifilis. Dan ada masalah dengan wanita. Namun, kaum muda lebih tertarik pada sesuatu yang lain, dan Putin tidak berbicara dengan bahasa mereka. PR-nya belum terlihat cemerlang sama sekali: pemotretan dengan tubuh telanjang bukanlah replika fotoset yang paling sukses dari sepuluh tahun yang lalu.

- Apakah Anda pikir ini adalah istilah terakhir - atau akan tetap selamanya?

Saya pikir ini bahkan bukan yang terakhir kalinya, tetapi transit. Dia akan terpilih dan pergi menurut skenario Yeltsin dalam dua atau tiga tahun.

Ketika empat tahun lalu Khodorkovsky memberikan ramalan seperti itu - hanya untuk "Teman bicara" - semua orang tertawa, tetapi hari ini hampir menjadi tempat yang umum ...

Nah, sekarang ini jelas bukan bahan tertawaan. Ada tanda-tanda bahwa situasinya semakin tidak terkendali. Bagaimana tepatnya itu akan terjadi, seberapa traumatisnya - belum jelas: dalam ikatan historis seperti itu selalu ada sejumlah besar variabel yang tidak diketahui, dan mereka ditambahkan. Ada skenario mulus - seperti pengulangan 31 Desember 1999. Ada skenario kasar tapi damai - melibatkan jalan, tapi tanpa kekerasan. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa tahun 1991 dan 1993, tentara sangat enggan untuk menembak rekan senegaranya. Nah, jika, Tuhan melarang, darah tertumpah, maka dari pengalaman Maidan Kiev jelas bahwa bahkan revolusi damai setelah pembunuhan pertama secara dramatis mengubah karakternya. Di Kiev, sekitar 120 orang terbunuh, dan setelah itu, rezim Yanukovych hancur, tidak peduli kondisi dan kompromi apa yang kemudian terjadi. Jika semuanya berjalan lancar, Putin hanya akan menyerahkan kekuasaan kepada penggantinya.

- Shoigu?

Tidak sepertinya. Tidak ada kepercayaan penuh dan tanpa syarat pada Shoigu. Tampaknya presiden dan menteri pertahanan sangat dekat, tetapi kesannya adalah bahwa selain ketertarikan, ada semacam penolakan psikologis. Mungkin karena Putin dan Shoigu serupa dalam sesuatu yang sangat penting: mereka berdua memiliki mesianisme tertentu. Pada saat yang sama, Shoigu hampir menjadi menteri paling populer di Rusia, yang sebagian besar disebabkan oleh layanan PR-nya yang brilian sejak masa Kementerian Darurat. Benar, saya tidak akan pernah dan tidak akan pernah percaya bahwa, terlepas dari mesianismenya, Menteri Pertahanan mampu melakukan beberapa tindakan independen yang berani.

- Rogozin?

Tentu saja tidak. Dia mungkin sangat menginginkannya.

- Lalu siapa?

Siloviki - baik prajurit maupun dinas khusus - mendiskusikan pencalonan Dyumin sebagai kesimpulan yang sudah pasti.

- Dan apa Dyumin-Presiden?

Saya sangat meragukan kemampuannya untuk bertahan dan bertahan pada situasi ini. Anda lihat, sistem Putin adalah sistem yang dirancang secara pribadi (saya tekankan: secara pribadi!) Untuk Putin. Ini adalah piramida yang berdiri di atas: goyah, tetapi bertahan. Jika Anda menghapus bagian atas, piramida akan jatuh, tetapi bagaimana itu akan jatuh sudah tidak dapat diprediksi.

- Dan kemudian disintegrasi teritorial?

Tuhan, disintegrasi teritorial seperti apa? Kenapa tiba-tiba, dimana? Negara ini dipegang oleh tiga, maafkan ekspresinya, kurung kurawal, yang masing-masing sudah cukup. Bahasa Rusia. Rubel Rusia. budaya Rusia. Hal utama adalah tidak ada yang terkoyak Federasi Rusia, bahkan di Tatarstan, gaya sentrifugal dapat diabaikan - mereka dapat meminta maksimum beberapa preferensi simbolis ... Bahkan Kaukasus Utara, wilayah paling berbahaya dalam pengertian ini, tidak mengerti dengan siapa harus terlibat di luar Rusia dan bagaimana hidup.

- Dan siapa yang bisa berkuasa jika penerusnya tidak bertahan? Fashiki?

Pertama, saya juga tidak akan menyebut mereka "fasis", karena mereka tidak memiliki ideologi yang nyata, tidak ada program, tidak ada organisasi. Mereka mampu memberikan wawancara, tetapi mereka tidak mampu membangun organisasi kerja. Selain itu, mereka sekarang didorong ke bawah tanah dan mengalami demoralisasi. Kedua, jika Anda memberi mereka untuk dipilih ke parlemen, mereka akan menerima lima hingga tujuh persen (ini bahkan dalam skenario terbaik untuk mereka). Dan saya mendukung memasukkan mereka ke parlemen - ini sangat membudayakan dan mengurangi tingkat bahaya. Tidak boleh ada fasisme sekarang, karena semua orang malas. Ingat fasisme nyata: Italia, Jerman - pengerahan kekuatan yang sangat besar. Dan sekarang, secara umum, tidak ada yang mau tegang, tidak ada ide, dan hal-hal seperti itu tidak dapat dilakukan tanpa ide. Dan bagi mereka yang Anda sebut "fasis", seluruh rombongan dari abad terakhir, mereka tidak memberikan kebaruan kualitatif apa pun.

- Apakah Anda juga mengecualikan represi massal?

Apa gunanya?

- Kenikmatan murni.

Bahkan para jenderal FSB tidak akan mendapatkan kesenangan nyata dari ini, apakah itu kapal pesiar pribadi. Dan anak-anak mereka terlebih lagi. Saya mengerti mengapa Anda bertanya tentang represi, tetapi kasus Serebrennikov hanyalah upaya petugas keamanan untuk menunjukkan siapa bosnya. Secara tidak mencolok begitu. Dan kemudian beberapa sudah berpikir bahwa mereka dapat mempengaruhi orang pertama. Tidak ada yang bisa, dan kemudian - orang pertama dalam kekekalan, dalam Sejarah. Dan di sini dan sekarang pasukan keamanan berkuasa. Bagaimana nyanyian itu dinyanyikan pada rapat umum oposisi pada tahun 2012? "Kami adalah kekuatan di sini!"

- Dan menurut saya itu adalah terowongan di bawah Surkov.

Surkov tidak dalam bahaya. Dia tidak dapat diganggu gugat, karena dia melakukan semua negosiasi yang sulit di Ukraina, di Donbass.

- Omong-omong, tentang Ukraina. Bagaimana menurut Anda nasib Don Bass?

Semakin lama berada di luar Ukraina, semakin sulit untuk mengintegrasikannya di sana, dan garis waktunya, menurut saya, adalah lima tahun. Setelah itu, keterasingan dan permusuhan bisa menjadi hebat. Seperti yang dikatakan pihak Rusia dalam pembicaraan: jika kita melemahkan dukungan untuk Donbass, pasukan Ukraina akan masuk ke sana dan penindasan besar-besaran akan dimulai. Namun, ada opsi kompromi tertentu: Donbass berada di bawah administrasi internasional sementara (PBB, misalnya) dan "helm biru" disertakan di sana. Beberapa tahun (setidaknya lima hingga tujuh) akan dihabiskan untuk rekonstruksi wilayah, pembentukan otoritas lokal, dan sebagainya. Kemudian diadakan referendum tentang statusnya. Saat ini, Ukraina dengan keras menolak gagasan federalisasi karena Rusia yang mengusulkannya. Dan jika Eropa mengusulkan federalisasi, maka Ukraina dapat menerima ide ini.

- Dan tidak ada Zakharchenko?

Akan pergi ke suatu tempat ... Jika tidak ke Argentina, maka ke Rostov.

- Bagaimana menurut Anda: pada musim panas 2014 mungkin untuk pergi ke Mariupol, Kharkov, lalu ke mana-mana?

Pada April 2014, ini bisa dilakukan dengan lebih mudah, dan tidak ada yang bisa membela diri. Satu karakter berpangkat tinggi lokal, kami tidak akan menyebutkan nama (walaupun kami tahu), yang disebut Turchinov dan berkata: Anda akan melawan - dalam dua jam pasukan akan mendarat di atap Rada Verkhovna. Dia tidak akan mendarat, tentu saja, tapi kedengarannya sangat meyakinkan! Turchinov mencoba mengatur pertahanan - tetapi yang sebenarnya dia miliki hanyalah polisi dengan pistol. Dan dia sendiri siap dengan peluncur granat dan helm untuk naik ke atap ...

- Dan kenapa kamu tidak pergi? Takut SWIFT akan dimatikan?

Saya tidak berpikir mereka akan melakukannya. Menurut pendapat saya, mereka akan menelannya dengan cara yang sama seperti mereka menelan Krimea pada akhirnya: bagaimanapun, kami memiliki sanksi utama untuk Donbass. Tapi, pertama, ternyata di Kharkov dan Dnepropetrovsk suasananya jauh dari sama seperti di Donetsk. Dan kedua, katakanlah Anda bahkan mencaplok Ukraina secara keseluruhan - dan apa yang harus dilakukan? Hanya ada dua setengah juta orang di Krimea, dan bahkan kemudian integrasinya ke Rusia, sejujurnya, tidak berjalan mulus. Dan di sini - sekitar empat puluh lima juta! Dan apa yang akan Anda lakukan dengan mereka ketika tidak jelas bagaimana menangani Anda?

- Sebenarnya, ada skenario lain. Kim Jong-un akan meledak dan semua masalah kita akan lenyap.

Tidak akan menggedor.

- Tapi kenapa? Apakah dia meluncurkan roket di atas Jepang?

Dia memiliki beberapa rudal ini. Dan dia tidak akan melakukan apapun dengan Guam. Satu-satunya hal yang benar-benar dia ancam adalah Seoul. Tetapi Korea Selatan memiliki status sekutu strategis Amerika Serikat, dan setelah serangan pertama di Seoul - dan benar-benar tidak ada yang bisa dilakukan di sana, jaraknya 30-40 km ke perbatasan - tangan Trump terlepas dan rezim Kim berhenti untuk eksis.

- Artinya, semuanya akan berakhir di sana?

Saya pikir di bawah Trump, ya. Teman-temanku dari Seoul...

- Juga sumber?!

Kolega. Dan mereka mengatakan bahwa tidak ada firasat perang atau bahkan ancaman militer yang dirasakan: kota metropolitan menjalani kehidupan biasa, orang tidak panik ...

- Apa, menurut Anda, peran nyata Rusia dalam kemenangan Trump?

Rusia (atau, sebagaimana Putin menyebutnya, "peretas patriotik") melancarkan serangan, setelah itu Obama, katanya, memperingatkan Putin dan serangan itu dihentikan. Tapi semua ini sebelum September 2016! Jika tidak, kemenangan Trump adalah hasil dari strategi politiknya yang sukses dan kesalahan Hillary. Dia tidak bisa memainkan faktor takdir. Jika Anda berbicara tentang kemenangan Anda yang tak terbantahkan sepanjang waktu, mereka akan ingin memberi Anda pelajaran. Kebetulan, ini adalah salah satu alasan mengapa Putin lambat mengumumkan kampanye. Apa yang telah dilakukan Trump? Timnya dengan jelas memahami negara bagian mana yang harus menang. Trump telah berhasil mempolitisasi Redneck, kelas menengah kulit putih yang pahit dan agak stagnan. Dia menunjukkan kepada mereka sebuah alternatif: Anda tidak memilih seorang pria dari pendirian, tetapi untuk seorang pria sederhana, daging dan darah Amerika sejati. Dan dia menang dalam hal ini. Tetapi Trump - dan ini dipahami di sini - tidak begitu baik untuk Rusia: sebaliknya, Moskow tidak terlalu menyukai Clinton.

- Apakah tidak ada pembalasan global kaum konservatif di dunia?

Mitos ini dapat dipercaya pada tahun keenam belas, ketika Brexit terjadi pada saat yang sama, Trump menang dan Le Pen memiliki beberapa peluang. Namun Le Pen tidak pernah memiliki kesempatan untuk melaju melampaui babak kedua. Dan kemudian ... Ada kekambuhan, era tidak hilang tanpa mereka, tetapi ketika era Gutenberg berakhir, masa konservatisme politik, seperti yang kita ketahui sebelumnya, berakhir. Orang-orang hidup dengan oposisi yang berbeda, keinginan yang berbeda, dan perjuangan melawan globalisme adalah banyak dari mereka yang ingin hidup dalam "mental Donbass". Orang-orang seperti itu akan selalu, ini adalah ide pribadi mereka yang tidak memengaruhi apa pun.

- A perang besar tidak terlihat di trek Rusia?

Kami pasti tidak akan memulainya. Jika yang lain memulai, yang sangat tidak mungkin, mereka harus berpartisipasi, tetapi Rusia sendiri tidak memiliki ide, sumber daya, atau keinginan. Perang macam apa yang kamu bicarakan? Lihatlah ke sekeliling: berapa banyak sukarelawan yang pergi ke Donbass? Perang adalah cara yang bagus untuk menyelesaikan masalah internal hingga berujung pada bunuh diri: inilah situasinya sekarang.

- Tapi mengapa mereka mengambil Krimea? Terganggu dari protes?

Aku tidak berpikir. Protes itu tidak berbahaya. Hanya saja, Putin mengajukan pertanyaan: apa yang akan tersisa dari dirinya dalam sejarah? Olimpiade? Dan jika dia benar-benar mengangkat Rusia dari lututnya, bagaimana ini diungkapkan? Gagasan untuk mengambil/mengembalikan Crimea sudah ada sebelum Maidan, hanya untuk lebih versi lembut... Biarkan kami, seolah-olah, membelinya dari Anda. Dimungkinkan untuk menyepakati hal ini dengan Yanukovych, tetapi kemudian kekuatan di Ukraina runtuh, dan Krimea benar-benar jatuh ke tangannya sendiri.

- Dan apakah itu akan tetap Rusia?

Saya rasa begitu. Konstitusi Ukraina akan mengatakan bahwa dia orang Ukraina, tetapi semua orang akan menerimanya.

- Tapi bagaimana Anda membayangkan gagasan yang akan hidup di Rusia pasca-Putin?

Sangat sederhana: pemulihan. Karena sekarang negara dan masyarakat sedang sakit parah, dan kita semua merasakannya. Masalahnya bukan korupsi, ini kasus khusus. Masalahnya ada di dalam amoralisme umum yang paling dalam, penuh kemenangan. Dalam absurditas absolut, kebodohan, yang dirasakan di semua tingkatan. Di Abad Pertengahan, di mana kita jatuh - bukan karena niat jahat seseorang, tetapi hanya karena jika tidak ada gerakan maju, maka dunia berputar ke belakang. Kita perlu kembali ke norma: pendidikan normal, bisnis yang tenang, informasi yang objektif. Inilah yang diinginkan semua orang, dan, dengan beberapa pengecualian, bahkan orang-orang di sekitar Putin. Dan semua orang akan bernapas lega ketika norma kembali. Ketika mereka berhenti mengobarkan kebencian, dan ketakutan tidak lagi menjadi emosi utama. Dan kemudian uang itu akan kembali ke negara dengan cukup cepat - termasuk Rusia, ditarik dan disembunyikan. Dan kami akan menjadi salah satu situs start-up terbaik untuk bisnis, dan pertumbuhan ekonomi dalam sepuluh hingga dua puluh tahun mungkin akan memecahkan rekor.

- Tapi bagaimana kita semua akan hidup bersama lagi - bisa dikatakan, Krymnash dan Namkrysh?

Nah, bagaimana Anda hidup setelah Perang Saudara? Anda tidak tahu seberapa cepat semua ini ditumbuhi. Orang-orang menyelesaikan masalah ketika mereka tidak ada hubungannya, dan kemudian setiap orang akan memiliki kasus, karena hari ini di negara ini ada ketidakberartian dan tanpa tujuan. Ini akan berakhir - dan semua orang akan menemukan sesuatu untuk dilakukan. Kecuali, tentu saja, mereka yang ingin tetap tidak dapat didamaikan. Ada lima persen seperti itu di masyarakat mana pun, dan ini adalah pilihan pribadi mereka.

- Terakhir, jelaskan: bagaimana Anda ditoleransi di MGIMO?

Anda tahu dari pengalaman Anda sendiri bahwa ada orang yang berbeda di MGIMO. Ada retrograde dan liberal, ada kanan dan kiri. Dan aku bukan yang satu dan bukan yang lain. Saya melihat segala sesuatu dari sudut pandang biasa, akal sehat yang tidak bias. Dan untuk semua orang yang ingin menjadi penafsir realitas yang sukses di sini, saya dapat memberikan satu-satunya saran: jangan mencari rencana jahat dan niat jahat di mana kebodohan dangkal, keserakahan, dan kepengecutan beroperasi.

"Rumor menyebar ke seluruh Moskow bahwa arsip sedang dievakuasi dari gedung FSB di Lubyanka dengan helikopter."

Lima tahun telah berlalu sejak awal protes massa yang meletus di ibu kota pada Desember 2011, setelah pengumuman hasil pemilu ke Duma Negara. Namun, pertanyaan "apa itu?" masih belum memiliki jawaban yang jelas. Menurut profesor MGIMO, ilmuwan politik dan sejarawan Valery Solovy, kita berbicara tentang "upaya revolusi", yang memiliki setiap peluang untuk berhasil.

Valery Solovey merefleksikan asal-usul dan makna "Revolusi Salju" dan alasan kekalahannya dalam sebuah wawancara dengan "MK".

Bantuan "MK": “Baru-baru ini Valery Solovey menerbitkan sebuah buku, yang judulnya akan menakuti seseorang, tetapi mungkin menginspirasi seseorang:“ Revolusi! Landasan perjuangan revolusioner di era modern”. Karya ini menganalisis, pertama-tama, pengalaman revolusi "warna", di mana ilmuwan memasukkan peristiwa Rusia lima tahun lalu. Bab yang didedikasikan untuknya disebut Revolusi Dikhianati.

Valery Dmitrievich, dilihat dari banyaknya perkiraan meyakinkan yang dikeluarkan pada malam pemilihan Duma 2011, protes massa yang mengikutinya benar-benar mengejutkan banyak, jika bukan sebagian besar, politisi dan ahli. Katakan dengan jujur: apakah mereka juga mengejutkan Anda?

Tidak, mereka tidak mengejutkan saya. Kembali pada awal musim gugur 2011, wawancara saya diterbitkan dengan judul: "Segera nasib negara akan ditentukan di jalan-jalan dan alun-alun ibukota."

Tetapi dalam keadilan, saya akan mengatakan bahwa saya bukan satu-satunya yang ternyata menjadi pelihat seperti itu. Di suatu tempat di paruh pertama September, saya berhasil berbicara dengan seorang karyawan dari salah satu layanan khusus Rusia, yang sedang bertugas mempelajari sentimen massa. Saya tidak akan merinci organisasi macam apa itu, tetapi kualitas sosiologi mereka dinilai sangat tinggi. Dan saya memiliki kesempatan untuk memastikan bahwa reputasi ini dapat dibenarkan.

Pria ini terus terang mengatakan kepada saya bahwa sejak awal 2000-an belum ada situasi yang mengkhawatirkan bagi pihak berwenang. Saya bertanya: "Apa, bahkan gangguan massal mungkin terjadi?" Mengatakan: "Ya, itu mungkin." Ketika ditanya apa yang akan dia dan departemennya lakukan dalam situasi ini, lawan bicara saya menjawab: "Yah, bagaimana? Kami melaporkan kepada pihak berwenang. Tetapi mereka tidak mempercayai kami. Mereka percaya bahwa kami membuktikan kegunaan kami dengan cerita-cerita horor seperti itu. . Pihak berwenang yakin bahwa situasinya terkendali. dan tidak akan terjadi apa-apa."

Selain itu, pada musim semi 2011, Pusat Penelitian Strategis, yang saat itu dipimpin oleh Mikhail Dmitriev, menerbitkan sebuah laporan yang berbicara tentang kemungkinan besar ketidakpuasan publik sehubungan dengan pemilihan - hingga protes massal. Singkatnya, apa yang terjadi sudah diprediksi pada prinsipnya. Namun, ada jarak yang sangat jauh antara kategori "bisa terjadi" dan "terjadi". Bahkan jika kita mengatakan bahwa sesuatu akan terjadi dengan probabilitas tinggi, itu sama sekali bukan fakta bahwa itu akan terjadi. Namun pada Desember 2011 itu terjadi.

Vladimir Putin menghitung situasi secara psikologis dengan sangat akurat, memilih Dmitry Medvedev sebagai penggantinya. Tidak ada orang lain dari rombongan Putin akan setuju dengan "perombakan" yang terjadi setelah berakhirnya masa jabatan presiden pertama, Valery Solovey yakin.

Ada versi yang menurutnya kerusuhan itu diilhami oleh Medvedev dan lingkaran dalamnya. Apakah ada alasan untuk teori konspirasi semacam itu?

Sama sekali tidak ada. Patut dicatat bahwa inti dari aksi protes pertama yang dimulai pada 5 Desember 2011 di Chistoprudny Boulevard itu terdiri dari orang-orang yang menjadi pemantau pemilu. Mereka melihat bagaimana semua ini terjadi, dan tidak ragu bahwa hasil yang diumumkan itu palsu. Diperkirakan hanya beberapa ratus orang yang akan ambil bagian dalam pertemuan pertama ini, tetapi beberapa ribu hadir. Selain itu, mereka sangat bertekad: mereka pindah ke pusat kota Moskow, menerobos barisan polisi dan pasukan internal. Saya pribadi telah mengamati bentrokan ini. Terlihat jelas bahwa perilaku para pengunjuk rasa itu merupakan kejutan yang tidak menyenangkan bagi polisi. Dia jelas tidak mengharapkan militansi seperti itu dari para hipsters yang sebelumnya tidak berbahaya.

Itu adalah protes moral murni. Meludahi wajah seseorang dan menuntut agar dia menyeka dirinya sendiri dan menganggapnya sebagai embun Tuhan - dan beginilah perilaku orang yang berkuasa - orang tidak boleh terkejut dengan kemarahannya. Masyarakat, yang awalnya tersinggung oleh "perombakan" Putin dan Medvedev, kemudian dibelokkan oleh cara tak tahu malu di mana partai yang berkuasa berusaha mengamankan posisi monopolinya di parlemen. Jutaan orang merasa tertipu.

Hal lain adalah bahwa beberapa orang dari lingkaran dalam Medvedev memiliki ide untuk menggunakan protes yang berkembang pesat demi kepentingan bos mereka. Dan mereka melakukan kontak dengan para pemimpin protes. Menurut beberapa laporan, Dmitry Anatolyevich diminta untuk berbicara pada 10 Desember 2011 di sebuah rapat umum di Lapangan Bolotnaya. Dan, bisa dikatakan, putar ulang situasinya dengan "castling". Tetapi Medvedev tidak berani melakukan ini. Desas-desus ini, bagaimanapun, sudah cukup untuk versi konspirasi di mana Medvedev berpartisipasi di satu sisi, dan Barat di sisi lain, lahir di benak para Chekist.

Saya ulangi, tidak ada alasan untuk kecurigaan seperti itu. Namun, konsekuensi dari versi ini adalah bahwa Putin telah lama meragukan kesetiaan Medvedev. Fakta bahwa dia, bisa dikatakan, murni dalam pikirannya dan tidak menyimpan rencana "berbahaya". Sejauh yang kami tahu, kecurigaan akhirnya dihapus hanya satu setengah tahun yang lalu. Tetapi hari ini, Putin, sebaliknya, melihat Medvedev sebagai seseorang yang dapat dipercaya sepenuhnya. Apa yang memanifestasikan dirinya, khususnya, dalam situasi dengan. Serangan terhadap pemerintah direncanakan dalam skala yang jauh lebih besar. Tapi, seperti yang kita tahu, presiden secara terbuka menegaskan kepercayaannya pada pemerintah dan secara pribadi di Medvedev dan dengan demikian menarik "garis merah" untuk pejabat keamanan.

Perhitungan "konspirator" saat itu adalah air murni proyeksi, atau apakah mereka mengandalkan posisi Medvedev?

Saya pikir mereka bertindak sendiri, berharap bahwa situasi akan "mengarahkan" ke arah yang menguntungkan bagi bos mereka dan, karenanya, untuk diri mereka sendiri. Saya yakin Medvedev tidak dan tidak bisa memberi mereka sanksi seperti itu. Ini bukan tipe psikologis.

Omong-omong, ada sudut pandang yang berbeda tentang bagaimana Medvedev bereaksi terhadap "tidak ditegaskannya kembali" sebagai presiden. Seseorang, misalnya, percaya bahwa dia sama sekali tidak punya alasan untuk frustrasi: dia bermain cemerlang dalam sebuah drama yang ditulis pada saat pencalonannya sebagai presiden.

Saya tidak percaya dengan teori konspirasi yang begitu panjang dan berlapis. Saya punya perasaan - dan bukan hanya saya - bahwa Dmitry Anatolyevich masih akan terpilih kembali. Tetapi dia menemukan dirinya dalam situasi di mana dia harus meninggalkan ide ini. Pasangan yang secara psikologis lebih kuat menghancurkannya.

- Dan dia patuh?

Yah, tidak sepenuhnya tidak mengeluh, tentu saja. Ini mungkin tragedi pribadi. Sergei Ivanov, tentu saja, tidak akan berperilaku seperti itu. Dan tidak ada orang lain dari rombongan Putin. Dalam hal ini, Vladimir Vladimirovich secara psikologis menghitung situasi dengan sangat akurat, pilihannya benar.

Namun, masa depan tampak berbeda di tahun 2007 dibandingkan tahun 2011. Ada beberapa hal penting dan masih tersembunyi dari keadaan publik yang tidak memungkinkan kami untuk mengatakan dengan yakin bahwa pada tahun 2011 akan ada castling.

Anda menyebut gerakan protes massa di Rusia "sebuah upaya revolusi." Tetapi hari ini sudut pandang yang berlaku adalah bahwa lingkaran kaum revolusioner ini sangat sempit dan mereka sangat jauh dari rakyat, dan karena itu tidak menimbulkan ancaman nyata bagi pihak berwenang. Seperti, sisa Rusia tetap acuh tak acuh terhadap "pemberontakan Desember" intelektual Moskow ini, yang karenanya tidak lebih dari badai dalam segelas air.

Ini tidak benar. Cukup dengan melihat hasil jajak pendapat, yang dilakukan pada saat yang sama, dalam kejar-kejaran. Lihat: pada saat dimulainya protes, hampir setengah dari warga Moskow, 46 persen, dengan satu atau lain cara menyetujui tindakan oposisi. Negatif diperlakukan oleh 25 persen. Hanya seperempat. Dan bahkan lebih sedikit lagi - 13 persen dengan tegas menentang.

22 persen lainnya merasa sulit untuk mendefinisikan sikap mereka atau menolak untuk menjawab. Ini adalah data dari Pusat Levada. Penting juga bahwa 2,5 persen penduduk ibukota mengumumkan partisipasi mereka dalam demonstrasi di Lapangan Bolotnaya pada 10 Desember 2011.

Dilihat dari data tersebut, seharusnya jumlah peserta minimal 150 ribu. Faktanya, ada setengahnya - sekitar 70 ribu. Dari fakta yang menggelikan ini, pada akhir tahun 2011 lalu, partisipasi dalam aksi protes dianggap sebagai suatu hal yang terhormat. Semacam hak istimewa simbolis. Dan ingat berapa banyak perwakilan elit Rusia yang hadir dalam rapat umum musim dingin ini. Dan Prokhorov datang, dan Kudrin, dan Ksenia Sobchak mendorong podium ...

- Tapi di luar Moskow, suasananya berbeda.

Sampai sekarang, semua revolusi di Rusia telah berkembang sesuai dengan apa yang disebut tipe sentral: Anda merebut kekuasaan di ibu kota, dan setelah itu seluruh negara ada di tangan Anda. Karena itu, apa yang mereka pikirkan saat itu di provinsi itu tidak penting sama sekali. Itu penting untuk pemilihan, tetapi tidak untuk revolusi. Ini adalah hal pertama.

Kedua, suasana di provinsi tidak jauh berbeda dengan di ibu kota. Menurut survei dana " Opini publik"Diselenggarakan di seluruh negeri pada pertengahan Desember 2011, tuntutan untuk membatalkan hasil pemilihan Duma Negara dan untuk memilih ulang dibagikan oleh 26 persen orang Rusia. Ini banyak. Kurang dari setengah, 40 persen, tidak mendukung permintaan ini. Dan hanya 6 persen yang percaya bahwa pemilu diadakan tanpa kecurangan.

Jelas, populasi kota-kota besar berfluktuasi. Itu bisa saja berpihak pada kaum revolusioner hipster Moskow jika mereka berperilaku lebih tegas.

Singkatnya, itu tidak bisa disebut "badai dalam cangkir teh". Bahkan, pada 5 Desember 2011, sebuah revolusi dimulai di Rusia. Protes itu meliputi semakin banyak wilayah ibukota, setiap hari semakin banyak orang yang terlibat di dalamnya. Masyarakat pun semakin menyatakan simpati kepada para pengunjuk rasa. Polisi gagal, pihak berwenang bingung dan ketakutan: bahkan skenario fantastik untuk penyerbuan Kremlin tidak dikesampingkan.

Desas-desus menyebar ke seluruh Moskow bahwa arsip sedang dievakuasi dari gedung FSB di Lubyanka dengan helikopter. Tidak diketahui seberapa benar mereka, tetapi fakta dari rumor semacam itu mengatakan banyak tentang suasana massa saat itu di ibukota. Setidaknya selama dua minggu di bulan Desember, situasinya sangat menguntungkan bagi pihak oposisi. Semua kondisi diciptakan untuk aksi revolusioner yang sukses.

Patut dicatat bahwa protes berkembang pesat, terlepas dari kenyataan bahwa media yang dikendalikan pemerintah, terutama televisi, menganut kebijakan embargo informasi yang ketat terhadap demonstrasi oposisi. Masalahnya adalah oposisi memiliki "senjata rahasia" - jejaring sosial. Melalui merekalah ia melakukan agitasi, pemberitahuan dan mobilisasi para pendukungnya. Ngomong-ngomong, mau tak mau aku memperhatikan bahwa sejak saat itu nilainya jaringan sosial telah tumbuh lebih banyak lagi.

Seperti yang ditunjukkan kampanye Donald Trump baru-baru ini, mereka sudah dapat membantu memenangkan pemilihan. Saya sekarang menganalisis pengalaman menggunakan jejaring sosial di kelas dengan siswa saya dan di kelas master publik.

- Di mana dan kapan langkah yang dilakukan dalam game ini yang menentukan kekalahan lawan?

Saya pikir jika pada 10 Desember pertemuan, seperti yang direncanakan sebelumnya, diadakan di Lapangan Revolusi, peristiwa akan berkembang dengan cara yang sama sekali berbeda.

Artinya, Eduard Limonov benar, menyatakan bahwa protes mulai "menguras" pada saat para pemimpin setuju untuk mengubah tempat aksi?

Sangat. Setidaknya dua kali lebih banyak orang akan datang ke Lapangan Revolusi daripada datang ke Bolotnaya. Dan jika Anda terbiasa dengan topografi Moskow, Anda dapat dengan mudah membayangkan apa yang diprotes oleh 150 ribu orang di jantung ibu kota, sepelemparan batu dari parlemen dan Komisi Pemilihan Umum Pusat. Dinamika massa tidak dapat diprediksi. Satu atau dua seruan dari mimbar rapat umum, gerakan spontan di antara para pesertanya, tindakan polisi yang canggung - dan kerumunan besar bergerak ke Duma Negara, Komisi Pemilihan Umum, Kremlin ... Pihak berwenang memahami ini dengan sangat baik , jadi mereka melakukan segalanya untuk memindahkan rapat umum ke Bolotnaya. Dan para pemimpin oposisi datang membantu pihak berwenang. Apalagi, sebenarnya, mereka menyelamatkan kekuatan ini. Menyetujui untuk mengubah Lapangan Revolusi menjadi Lapangan Bolotnaya pada dasarnya berarti penolakan untuk berperang. Dan dalam politik, dan dalam istilah moral, psikologis, dan simbolis.

- Apa nama kapal pesiar, jadi berlayar?

Cukup benar. Meski demikian, pihak oposisi masih memiliki kesempatan untuk membalikkan keadaan pada Januari dan Februari, hingga pemilihan presiden. Jika, alih-alih nyanyian sia-sia "Kami berkuasa di sini," "Kami akan datang lagi," beberapa tindakan telah diambil, situasinya bisa berkembang dengan baik.

- Apa yang Anda maksud dengan tindakan?

Semua revolusi yang berhasil dimulai dengan penciptaan apa yang disebut wilayah yang dibebaskan. Dalam bentuk, misalnya, jalan, persegi, perempat.

- A la Maidan?

Maidan adalah salah satu modifikasi sejarah dari teknologi ini. Dalam semua revolusi, sangat penting bagi kaum revolusioner untuk menciptakan pijakan, pijakan. Jika kita mengambil, misalnya, revolusi Cina, yang berkembang di sepanjang tipe periferal, maka ada jembatan yang dibuat di provinsi-provinsi terpencil di negara itu. Dan bagi kaum Bolshevik selama Revolusi Oktober, Smolny adalah wilayah seperti itu. Terkadang mereka berpegangan pada jembatan untuk waktu yang lama, terkadang peristiwa terungkap dengan sangat cepat. Tapi semuanya dimulai dengan ini. Anda bahkan dapat mengumpulkan setengah juta orang, tetapi tidak akan ada bedanya jika orang hanya berdiri dan bubar.

Adalah penting bahwa dinamika kuantitatif dilengkapi dengan bentuk-bentuk perjuangan politik, baru dan ofensif. Jika Anda berkata, "Tidak, kami berdiri di sini dan akan berdiri sampai tuntutan kami dipenuhi," maka Anda mengambil langkah maju yang signifikan. Upaya untuk mengikuti jalan ini dilakukan pada tanggal 5 Maret 2012 di Lapangan Pushkinskaya dan pada tanggal 6 Mei di Bolotnaya. Tapi kemudian sudah terlambat - jendela peluang telah tertutup. Situasi Maret dan pasca-Maret pada dasarnya berbeda dari Desember. Jika masyarakat memiliki keraguan yang serius dan beralasan tentang legitimasi pemilihan parlemen, maka kemenangan Putin dalam pemilihan presiden tampak lebih dari meyakinkan. Bahkan pihak oposisi tidak berani menentangnya.

Tapi Desember, saya tekankan, adalah saat yang sangat nyaman bagi oposisi. Kebangkitan besar-besaran gerakan protes digabungkan dengan kebingungan pihak berwenang, yang cukup siap untuk membuat konsesi yang serius. Namun, pada pertengahan Januari, suasana kelompok yang berkuasa telah berubah secara dramatis. Kremlin dan Gedung Putih sampai pada kesimpulan bahwa, terlepas dari potensi mobilisasi protes yang besar, para pemimpinnya tidak berbahaya. Bahwa mereka pengecut, tidak mau dan bahkan takut pada penguasa dan mudah dimanipulasi. Dan kita hanya bisa setuju dengan ini. Cukup untuk mengingat fakta bahwa pada Tahun Baru hampir semua pemimpin oposisi pergi untuk beristirahat di luar negeri.

Salah satu orang yang kemudian merumuskan strategi politik penguasa, setelah fakta, mengatakan kepada saya sebagai berikut: "Pada 9-10 Desember, kami melihat bahwa para pemimpin oposisi bodoh. Dan pada awal Januari, kami yakin bahwa mereka menghargai kenyamanan mereka sendiri di atas penguasa. kami tidak akan berbagi kekuasaan, tetapi kami akan menghancurkan oposisi." Saya mengutip hampir secara harfiah.

- Dan seberapa jauh pihak berwenang siap untuk pergi dalam konsesi mereka? Apa yang bisa diandalkan oleh oposisi?

Konsesi kepada pihak berwenang akan berbanding lurus dengan tekanan pada mereka. Benar, saya tidak benar-benar percaya bahwa oposisi kemudian bisa memenangkan kemenangan penuh - berkuasa. Tapi itu sangat mungkin untuk mencapai kompromi politik.

Diketahui, misalnya, dalam koridor kekuasaan kemungkinan digelarnya pemilihan parlemen dini—setelah pemilihan presiden—dibahas. Tetapi setelah para pemimpin oposisi menunjukkan kurangnya strategi dan kemauan, ide ini dihapus dari agenda. Namun, saya tidak akan menuduh siapa pun atas apa pun. Jika Tuhan tidak memberikan kualitas kehendak, maka Dia tidak. Seperti yang dikatakan orang Prancis, mereka memiliki pepatah sembrono, bahkan yang paling perempuan cantik tidak bisa memberi lebih dari apa yang dia miliki.

Seni politik adalah melihat peluang sejarah, dan tidak mendorongnya dengan tangan dan kaki Anda. Sejarah jarang memberikan kesempatan untuk mengubah sesuatu, dan biasanya tanpa ampun bagi para politisi yang melewatkan kesempatan mereka. Dia juga tidak menyayangkan para pemimpin "Revolusi Salju", seperti yang kadang-kadang disebut peristiwa ini. Navalny diadili, saudaranya berakhir di penjara. Vladimir Ryzhkov kehilangan partainya, Gennady Gudkov - wakil mandatnya. Boris Nemtsov meninggalkan kami sama sekali ... Semua orang ini berpikir bahwa nasib akan memberi mereka satu lagi, kesempatan yang lebih baik. Tetapi dalam sebuah revolusi, yang terbaik adalah musuh kebaikan. Mungkin tidak ada kesempatan lain.

Tampak bagi saya bahwa pola psikologis "Revolusi Salju" sebagian besar telah ditentukan sebelumnya oleh fenomena Agustus 1991. Bagi beberapa orang itu adalah keajaiban kemenangan, bagi yang lain itu adalah trauma kekalahan yang mengerikan. Kaum Chekist, yang melihat bagaimana monumen Dzerzhinsky dihancurkan, yang pada waktu itu sedang duduk di kantor mereka dan takut akan kerumunan orang, telah hidup sejak saat itu dengan ketakutan: "Tidak pernah lagi, ini tidak akan pernah diizinkan lagi. " Dan kaum liberal - dengan perasaan bahwa suatu hari kekuasaan itu sendiri akan jatuh ke tangan mereka. Saat itu, pada tahun 1991: mereka tidak memukul jari, tetapi menemukan diri mereka di atas kuda.

Mari kita bayangkan bahwa oposisi akan berhasil mencapai pemilihan parlemen berulang. Bagaimana ini akan mempengaruhi perkembangan situasi di negara ini?

Saya pikir bahkan dengan penghitungan suara yang paling jujur, kaum liberal tidak akan mampu menguasai Duma Negara. Sebanyak 15 akan dipenuhi, yang terbesar adalah 20 persen kursi. Namun demikian, sistem politik akan menjadi jauh lebih terbuka, fleksibel, kompetitif. Dan akibatnya, banyak hal yang terjadi di tahun-tahun berikutnya tidak akan terjadi.

Kami sekarang akan tinggal di negara yang sama sekali berbeda. Inilah logika sistem: jika ditutup, kehilangan dinamisme internal, perjuangan kompetitif, jika tidak ada yang bisa menantang otoritas, maka otoritas dapat membuat keputusan apa pun yang mereka inginkan. Termasuk yang salah secara strategis. Bisa saya katakan bahwa pada Maret 2014, sebagian besar elit merasa ngeri dengan keputusan yang diambil saat itu. Dalam ketakutan yang tulus.

- Namun, sebagian besar penduduk negara itu menganggap peristiwa Maret 2014 sebagai berkah besar.

Menurut pendapat saya, sikap mayoritas penduduk negara terhadap hal ini paling baik dan paling akurat dijelaskan oleh penulis naskah berbakat Yevgeny Grishkovets: pencaplokan Krimea adalah ilegal, tetapi adil. Jelas bahwa tidak ada yang akan dapat mengembalikan Krimea ke Ukraina. Bahkan pemerintah Kasparov tidak akan berhasil jika secara ajaib berkuasa. Tetapi bagi masyarakat, Krimea sudah menjadi tema yang dimainkan; itu tidak hadir dalam wacana sehari-hari hari ini.

Jika pada 2014-2015 masalah Krimea memecah belah oposisi, berdiri sebagai tembok yang tidak dapat diatasi, sekarang hal itu dilepaskan begitu saja. Omong-omong, saya tidak akan terkejut dengan pemulihan koalisi protes yang muncul pada 2011 dan mencakup kaum liberal dan nasionalis. Sejauh yang saya tahu, pemulihan ini sudah berlangsung.

Seberapa besar kemungkinan bahwa di masa mendatang kita akan melihat sesuatu yang mirip dengan apa yang dialami negara itu pada musim dingin yang revolusioner itu?

Saya pikir kemungkinannya cukup tinggi. Meskipun probabilitas, seperti yang saya katakan, tidak berarti keniscayaan. Setelah penindasan revolusi 2011-2012, sistem menjadi stabil. "Kapitulator" internal, begitu orang Cina menyebutnya, menyadari bahwa mereka harus mengendus-endus kain lap dan berjalan di belakang pemimpin, pemimpin nasional.

Pada akhir tahun 2013, ketika sistem tindakan represif mulai terbentuk di negara ini, ada perasaan bahwa rezim telah mengkonsolidasikan segalanya, tidak ada yang akan menembus beton ini. Tapi, seperti yang biasa terjadi dalam sejarah, di mana-mana dan selalu kekuatan itu sendiri memprovokasi dinamika baru yang merusak stabilitas. Pertama - Krimea, lalu - Donbass, lalu - Suriah ...

Bukan Amerika yang menanamnya, bukan oposisi. Ketika memulai dinamika geopolitik sebesar ini, Anda harus menyadari bahwa hal itu pasti akan mempengaruhi sistem sosial-politik. Dan kita melihat bahwa sistem ini menjadi semakin tidak stabil. Ini dimanifestasikan, khususnya, dalam kegugupan yang tumbuh di kalangan elit Rusia, dalam serangan timbal balik, dalam perang bukti yang mengkompromikan, dalam pertumbuhan ketegangan sosial.

Sistem menjadi lebih turbulen. Omong-omong, revolusi yang terjadi di negara kita pada pergantian 1980-an-1990-an, dari sudut pandang kriteria sosiologi sejarah, belum berakhir. Kita masih hidup di era revolusioner dan serangan mendadak revolusioner baru sama sekali tidak dikecualikan.

Ada palet cerah dalam penilaian sosok ilmuwan politik Valery Solovyov - dia adalah mata-mata, seorang nasionalis Rusia, dan ahli dalam saran. Keakuratan yang luar biasa dari ramalannya tentang peristiwa-peristiwa tertentu dalam kehidupan negara, secara sukarela atau tidak, memunculkan gagasan bahwa profesor memiliki jaringan informan sendiri di vertikal kekuasaan. Masyarakat umum mengenali Valery Nightingale setelah pertunjukan terkenal di Manezhnaya Square pada bulan Desember 2010 dan di saluran TV RBC.

Masa kecil dan remaja

Rincian kehidupan seorang ilmuwan politik yang tersedia dalam sumber tidak kaya akan fakta. Valery Dmitrievich Solovey lahir pada 19 Agustus 1960 di wilayah Luhansk Ukraina, di sebuah kota dengan nama yang menjanjikan - Kebahagiaan. Tidak ada informasi tentang masa kecil Nightingale.

Setelah sekolah menengah, Valery menjadi mahasiswa Fakultas Sejarah Moskow Universitas Negeri... Setelah lulus dari sekolah menengah pada tahun 1983, ia bekerja selama sepuluh tahun di Institut Sejarah Uni Soviet dari Akademi Ilmu Pengetahuan. Pada tahun 1987 ia berhasil mempertahankan tesisnya untuk gelar kandidat ilmu sejarah.

Biografi kerja lebih lanjut Valery Solovy berlanjut di yayasan internasional untuk penelitian sosial-ekonomi dan politik "Yayasan Gorbachev". Menurut beberapa laporan, Nightingale bekerja di dana tersebut hingga 2008. Selama ini, ia menyiapkan beberapa laporan untuk organisasi internasional, termasuk PBB, menjadi peneliti tamu di London School of Economics and Political Science, dan mempertahankan disertasi doktornya.

Ngomong-ngomong, beberapa pengamat dan analis politik mencela Valery yang terkait dengan dana dan London School of Economics, percaya bahwa kedua lembaga ini secara apriori tidak dapat menjadi pembawa gagasan untuk menciptakan negara Rusia yang kuat. Bersamaan dengan pekerjaannya di organisasi-organisasi ini, Valery Solovey memegang posisi di dewan redaksi dan menulis artikel di jurnal Svobodnaya Mysl.

Sejak 2009, ilmuwan politik ini telah menjadi anggota Dewan Pakar jurnal analitik internasional Geopolitik. Majalah ini mempromosikan ide-ide melestarikan orisinalitas Rusia, kenegaraan, menyebarkan bahasa dan budaya Rusia. Tokoh media terkenal bekerja di kantor editorial - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Selain itu, Valery Solovey adalah kepala Departemen Periklanan dan Hubungan Masyarakat di Universitas MGIMO.

Ilmu pengetahuan dan kegiatan sosial

Pada tahun 2012, Profesor Nightingale berusaha membuat dirinya lebih dikenal di arena politik dengan menciptakan dan memimpin partai Kekuatan Baru, seperti yang diumumkan pada bulan Januari tahun yang sama di stasiun radio Echo of Moscow. Nasionalisme, menurut profesor, mendasari pandangan dunia orang normal, karena hanya berkat sikap terhadap kehidupan seperti itu akan ada kesempatan untuk mempertahankan negara.

Terlepas dari kenyataan bahwa gagasan-gagasan yang diusung oleh partai itu mendapat pengertian di antara orang-orang, Angkatan Baru tidak lolos pendaftaran di Kementerian Kehakiman. Situs web resmi partai telah diblokir, halaman Twitter dan VKontakte telah ditinggalkan. Ini tidak mengherankan, mengingat posisi liberal sayap kanan Valery Solovy: dia tidak melihat nasionalisme sebagai ancaman bagi masyarakat, tidak menganggapnya sebagai ideologi.

Meski demikian, Valery Solovey tetap aktif. Hari ini dia adalah penulis dan rekan penulis dari 7 buku dan lebih dari 70 artikel ilmiah, dan jumlah publikasi internet dan artikel di media mencapai ribuan. Di lingkungan jurnalistik, sudah lama menjadi tradisi untuk mewawancarai salah satu ilmuwan politik paling terkenal di negara ini tentang setiap masalah yang kurang lebih signifikan.

Frank, tanpa hiasan, catatan Nightingale di blognya sendiri di situs web Echo of Moscow, di halaman pribadinya di Facebook dan "Berhubungan dengan" mengumpulkan banyak komentar. Kutipan dari pidato, ramalan profesor (omong-omong, sangat akurat) menjadi bahan diskusi, diambil sebagai dasar dalam ekspresi di halaman LiveJournal tentang posisi pribadi warga yang peduli.

Kehidupan pribadi

Semua yang diketahui tentang kehidupan pribadi Valery Nightingale adalah bahwa profesor itu menikah dan memiliki seorang putra, Pavel. Nama pasangan adalah Svetlana Anashenkova, berasal dari St. Petersburg, lulus dari Fakultas Psikologi Universitas Negeri St. Petersburg, terlibat dalam penerbitan sastra anak-anak, alat bantu mengajar.

Pada tahun 2009, bersama dengan saudara perempuannya Tatyana, yang juga seorang doktor ilmu sejarah, Nightingale menerbitkan buku “The Failed Revolution. Makna historis nasionalisme Rusia ”, yang penulis dedikasikan untuk anak-anak mereka - Pavel dan Fyodor.

Valery Solovey sekarang

Buku terakhir oleh Valery Solov'i sejauh ini adalah “Revolution! Pokok-Pokok Perjuangan Revolusioner di Era Modern” diterbitkan pada tahun 2016.

Pada musim gugur 2017, diketahui bahwa pemimpin Partai Rosta, seorang miliarder dan ombudsman untuk perlindungan hak-hak pengusaha, akan berpartisipasi dalam pemilihan presiden di Rusia pada 2018. Valery Solovey ditunjuk sebagai penanggung jawab ideologi di markas kampanye partai. Profesor percaya bahwa dari sudut pandang propaganda, kampanye telah dimenangkan, dan tujuan pencalonan Titov adalah untuk mempengaruhi strategi ekonomi.

Di antara "nubuat" terakhir Nightingale adalah pematangan krisis politik yang akan segera terjadi, hilangnya kontrol oleh masyarakat, kejengkelan krisis ekonomi. Selain itu, di sebuah halaman di Facebook, Valery Dmitrievich mengungkapkan pendapatnya bahwa seharusnya orang mengharapkan munculnya sukarelawan Rusia dalam konflik militer di Yaman, seperti yang terjadi dengan Libya dan Sudan. Dengan kata lain, Rusia akan ditarik ke dalam konflik lain, yang lagi-lagi akan memerlukan biaya miliaran dolar dan penolakan negara di arena internasional.

Nightingale memprediksi akhir yang dekat dari kepresidenan Putin berikutnya, dalam dua atau tiga tahun, dan alasannya tidak terletak bahkan pada tahun-tahun Vladimir Vladimirovich (kepala negara jauh lebih tua), tetapi pada kenyataan bahwa "rakyat Rusia lelah dari Putin." Dan kemudian serangkaian perubahan besar akan mengikuti.

Berbicara tentang kemungkinan pengganti, Nightingale tidak menganggap Menteri Pertahanan seperti itu, yang pencalonannya tidak dibahas secara langsung, tetapi sedang dibahas dalam lingkaran sempit. Ilmuwan politik menarik perhatian mantan wakil Shoigu, letnan jenderal, gubernur wilayah Tula.

Tentang masalah dan topik Ukraina yang dilebih-lebihkan di pemilihan presiden di AS, Valery Solovey juga mudah. Menurut ilmuwan politik, hubungan dengan Ukraina tidak akan lagi sama, dan Krimea akan tetap Rusia. Dan Rusia, meskipun jauh sebelum pemilihan, melancarkan serangan, tetapi kemenangan itu disebabkan oleh strategi politik yang sukses, eksploitasi peran seorang pria dari halaman tetangga dan kesalahan.

Publikasi

• 2007 - "Makna, logika, dan bentuk revolusi Rusia"
• 2008 - "Darah dan tanah sejarah Rusia"
• 2009 - “Revolusi yang gagal. Makna historis nasionalisme Rusia "
• 2015 - Senjata Pamungkas. Dasar-dasar perang psikologis dan manipulasi media."
• 2016 - “Revolusi! Dasar-dasar perjuangan revolusioner di era modern "

Ilmuwan politik Rusia tentang harapan Ulyukayev, penindasan Kadyrov dan jeda Putin

Selama sekitar enam bulan, meme utama agenda politik Rusia telah menjadi "permintaan untuk perubahan" dan "citra masa depan", yang sebelumnya hanya diketahui oleh pembaca surat kabar "Zavtra". Sejarawan, ilmuwan politik, dan humas terkenal Valery Solovey mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Realnoe Vremya tentang apa yang mengisi meme ini dengan konten, yaitu tentang aktivitas politik warga yang berkembang, kebingungan para elit, dan fungsi Ramzan Kadyrov yang masih tersembunyi.

Banding dari daerah diizinkan untuk mengambil jalan mereka: seperti yang Anda inginkan, jadi bereaksi

Valery Dmitrievich, Anda baru-baru ini menulis di Twitter Anda bahwa situasi di negara itu tidak terguncang oleh konspirasi, tetapi oleh "kebodohan dan ahli metodologi." Rupanya, maksud Anda orang-orang "dermawan" dan perwakilan publik utama mereka Sergei Kiriyenko? Kesalahan apa yang dilakukan oleh pemerintahan presiden di bawahnya?

Ya, ini berarti penasihat yang dekat dengan Kiriyenko dari kelompok "ahli metodologi". Menurut pendapat umum (secara umum maksud saya pendapat para ahli politik Moskow dan orang-orang yang dekat dengan administrasi presiden Federasi Rusia), mereka gagal menentukan garis perilaku politik yang benar dan membuat sejumlah kesalahan. Terkait, misalnya, dengan reaksi terhadap peristiwa 26 Maret dan 12 Juni dan, secara umum, reaksi terhadap fenomena Navalny. Apakah Anda ingat, katakanlah, video di mana Navalny dibandingkan dengan Hitler, atau lagu oleh Alisa Vox, di mana seruan kepada anak-anak sekolah untuk tidak pergi ke demonstrasi, tetapi untuk "mulai dengan diri sendiri" terdengar. Jelas bahwa kaki dalam kasus ini tumbuh dari administrasi. Dan semua ini bekerja untuk kepentingan Alexey Anatolyevich. Saya bahkan tidak berbicara tentang hal-hal yang lebih serius, ketika banding dari daerah dengan permintaan untuk memberi tahu mereka bagaimana bereaksi terhadap tindakan Navalny yang akan datang sebenarnya diizinkan untuk mengambil jalan mereka: apa pun yang Anda inginkan, bereaksi. Ini terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar wilayah Rusia (Tatarstan adalah pengecualian dalam kasus ini) membutuhkan pemahaman tentang posisi Kremlin dan instruksi yang jelas.

Ini adalah salah satu bagian dari masalah. Kedua, orang-orang yang terintegrasi erat dengan pemerintahan presiden menilai kemampuannya memecahkan masalah yang dihadapi negara dan khususnya Kremlin. Selain itu, ada beberapa kontradiksi, karena mereka secara pribadi menilai Sergei Kiriyenko cukup tinggi. Tetapi pada saat yang sama, mereka mencatat bahwa, setidaknya sampai musim panas ini, dia tidak berhasil mengatur pekerjaan administrasi yang efektif. Mungkin ini karena oposisi internal... Tidak semuanya berjalan dengan baik di sana, dia memiliki konflik dengan para pejabat terkemuka lainnya. Entah butuh waktu lama untuk membiasakannya, atau intinya adalah ketika dia setuju untuk pindah ke pemerintahan, hanya ada satu situasi di negara ini, dan sekarang, sejak awal musim semi tahun ini, telah terjadi kebangkitan politik. Artinya, situasi yang berbeda berkembang, dan masih perlu dipahami, untuk memahami apa yang terjadi, dan menyarankan bagaimana mengatasinya.

“Itu adalah 'tawaran yang tidak dapat ditolak', namun, Kiriyenko mungkin dijanjikan hadiah jika dia melakukan pekerjaannya secara efektif, yaitu, berhasil menjalankan kampanye presiden.” Foto kremlin.ru

- Jadi Kiriyenko diundang ke posisi ini? Bukankah dia sangat menginginkannya?

Itu adalah "tawaran yang tidak dapat ditolak", namun, Kiriyenko mungkin dijanjikan hadiah jika dia melakukan pekerjaannya secara efektif, yaitu, dia berhasil menjalankan kampanye presiden. Imbalan seperti apa yang saya tidak tahu, tetapi Anda dapat menebak bahwa itu tentang jabatan di pemerintahan. Mungkin soal posisi kepala kabinet. Memang, bagi kepala Rosatom, transisi ke jabatan wakil kepala administrasi kepresidenan adalah kehilangan status, independensi, dan komplikasi kehidupan yang signifikan.

Elit membangun ketegangan, ketidakpuasan dan ketakutan

Pengadilan dimulai terhadap mantan Menteri Pembangunan Ekonomi Rusia Alexei Ulyukaev, di mana terdakwa telah menuduh kepala Rosneft Igor Sechin memprovokasi suap. Hal menarik apa lagi yang menurut Anda dapat kita dengar selama proses ini?

Faktanya, kami belum mendengar sesuatu yang menarik. Bagi politik Moskow, apa yang dikatakan Ulyukayev bukanlah rahasia - skenario ini telah dibahas jauh sebelum persidangan. Lebih tepatnya, bukan skenarionya, tapi latar belakang kejadiannya.

Dan saya pikir tidak ada lagi yang menunggu kita. Ulyukaev pasti tidak akan mengungkapkan rahasia Kremlin apa pun, karena baginya itu penuh dengan memburuknya situasi. Saya pikir dia masih berharap artikelnya dikualifikasi ulang untuk yang kurang serius, dan dia akan menerima hukuman percobaan. Atau akan dirilis di bawah amnesti yang direncanakan pada kesempatan seratus tahun Revolusi Oktober. Tetapi fakta bahwa tidak akan ada pembebasan adalah hal yang pasti.

- Ini akan menjadi ironi besar nasib jika keluar pada kesempatan seratus Oktober.

Nah, di Rusia, semuanya sudah diresapi bahkan tidak dengan ironi, tetapi dengan aneh. Lihatlah kisah Poklonskaya - itu sesuatu yang Kafkaesque. Atau lebih tepatnya, Gogol, Saltykov-Shchedrinskoe.

“Saya pikir tidak ada lagi yang menunggu kita. Ulyukayev pasti tidak akan mengungkapkan rahasia Kremlin apa pun, karena baginya itu penuh dengan memburuknya situasi." Foto iz.ru

Bagaimana Anda mengomentari asumsi Alexei Venediktov bahwa Sergei Chemezov berada di balik pernyataan Ulyukaev?

Siapapun bisa berdiri. Secara umum, Aleksey Alekseevich memiliki ide yang waras. Chemezov dan Sechin adalah lawan. Dan jika mereka adalah lawan, maka Chemezov, sebagai orang yang berpengaruh, entah bagaimana dapat mendukung Ulyukaev sehingga hidup tidak tampak seperti madu bagi Igor Ivanovich. Tetapi bahkan jika Chemezov berada di balik pernyataan Ulyukaev, ini tidak berarti bahwa vonis akan dibebaskan. Penuntutan akan mendapatkan jalannya, tidak ada keraguan tentang itu. Ulyukaev pasti tidak akan bisa meninggalkan ruang sidang dengan reputasi yang bersih dan tak bernoda. Sangat mungkin untuk menulis di atas pengadilan Rusia, seperti di atas neraka Dante: "Tinggalkan harapan, semua orang yang masuk ke sini." Ini adalah tempat yang benar-benar tanpa harapan.

Semua keributan akan seputar apa yang sebenarnya akan diterima Ulyukaev - penjara, hukuman percobaan atau amnesti.

Artinya, pengadilan ini tidak memberi tahu kita tentang beberapa pergeseran tektonik, tentang "pemisahan elit", seperti yang disarankan Dmitry Gudkov?

Tidak ada perpecahan. Perpecahan dalam elit adalah ketika kelompok elit yang berbeda melihat secara berbeda bagaimana membangun strategi untuk pembangunan negara dan masyarakat, dan bukan ketika mereka berjuang untuk sumber daya. Perpecahan dalam elit Rusia akan muncul dalam satu-satunya kasus - ketika tekanan yang sangat kuat diberikan pada pemerintah pusat dalam bentuk demonstrasi rakyat dari bawah. Kemudian elit akan memiliki keraguan tentang masa depan politiknya dan versi yang berbeda dari masa depan ini akan muncul.

- Bisakah tekanan kebijakan luar negeri membaginya?

Tidak, dia tidak bisa. Itu bisa - dan sudah menyebabkan - ketegangan yang meningkat. Tetapi ini tidak berarti bahwa setidaknya salah satu dari mereka, apalagi sebuah kelompok, akan berani menentang Putin secara terbuka jika dia memutuskan untuk pergi ke tempat pemungutan suara. Ini benar-benar keluar dari pertanyaan.

Sejauh ini, perubahan kuantitatif daripada kualitatif sedang berlangsung di elit Rusia. Ada akumulasi ketegangan, ketidakpuasan dan ketakutan. Yang terakhir ini disebabkan oleh klausul dalam undang-undang sanksi Amerika, yang melibatkan penyelidikan hubungan struktur parastatal oligarki dengan Kremlin. Selain itu, tidak hanya oligarki itu sendiri, tetapi juga anggota keluarganya yang tunduk pada hukum. Mereka sangat takut akan hal ini. Tapi ini adalah suasana hati, emosi. Tidak ada tindakan.

“Fungsinya ada dua. Pertama, menjaga stabilitas di Chechnya dan menjaga stabilitas di Kaukasus Utara. Dia adalah penjamin pribadi stabilitas di wilayah ini. Dan yang kedua adalah bertindak sebagai pilar rezim jika terjadi kerusuhan massal”. Foto kremlin.ru

"Kami akan menghadapi banyak protes lokal yang secara bertahap akan bergabung menjadi protes nasional."

- Peran apa yang dimainkan Ramzan Kadyrov di elit Rusia? ada banyak, tapi di baru-baru ini bahkan lebih?

Ini melayani dua tujuan. Pertama, menjaga stabilitas di Chechnya dan menjaga stabilitas di Kaukasus Utara. Dia adalah penjamin pribadi stabilitas di wilayah ini. Dan yang kedua adalah berperan sebagai pilar rezim jika terjadi pecahnya kerusuhan massal.

- Kerusuhan di Moskow, maksudmu?

Jika kerusuhan dimulai, mereka cenderung mengambil karakter nasional. Artinya, mereka dapat mencakup beberapa kota.

Ketika, katakanlah, dia berbicara tentang peran kuncinya di Musim Semi Krimea (seperti yang dinyatakan di jejaring sosial), apakah ini setuju dengan Kremlin?

Tidak sepertinya. Dia menganggap dirinya sebagai sosok independen yang kuat. Kadyrov sejauh ini adalah pemimpin regional paling berpengaruh di Federasi Rusia, jauh lebih berpengaruh daripada orang lain. Dengan demikian, ia membiarkan dirinya sendiri apa yang tidak seorang pun, termasuk tokoh-tokoh federal utama, mampu.

Apa alasan dari pernyataan kepala VTsIOM Valery Fedorov bahwa permintaan untuk stabilitas dalam masyarakat Rusia telah digantikan oleh permintaan untuk perubahan? Terutama mengingat fakta bahwa Fedorov menganggap fase ini berbahaya, saya kutip: "Sentimen revolusioner muncul bukan dalam situasi krisis, tetapi ketika krisis berakhir."

Permintaan untuk perubahan setelah dua puluh tahun, jika tidak lebih, dari permintaan untuk stabilitas adalah pergeseran yang sangat serius, hampir tektonik. Tetapi konsekuensi apa yang akan ditimbulkannya, kami tidak akan segera mengetahuinya, tetapi dalam dua atau tiga tahun. Karena tidak ada cukup perubahan dalam kesadaran orang - jauh lebih penting untuk mengubah perilaku politik mereka. Kami memiliki tanda-tanda kebaruan politik seperti itu - ini adalah partisipasi orang-orang dalam tindakan yang tidak sah, dan fenomena Navalny. Inilah yang disebut Gleb Pavlovsky sebagai politisasi.

“Tidak ada cukup banyak perubahan dalam pikiran orang - jauh lebih penting untuk mengubah perilaku politik mereka. Kami memiliki tanda-tanda kebaruan politik seperti itu - ini adalah partisipasi orang-orang dalam tindakan yang tidak sah, dan fenomena Angkatan Laut." Foto oleh Oleg Tikhonov

Kita hanya perlu menyadari bahwa dinamika massa secara mutlak dan fundamental tidak dapat diprediksi. Kita tidak tahu bagaimana aktivitas politik akan berkembang. Saya cenderung percaya bahwa itu akan terus meningkat, yaitu, kita akan menghadapi banyak protes lokal, yang secara bertahap akan mulai bergabung menjadi protes nasional. Dan saya tidak mengecualikan bahwa ini akan dimulai pada musim gugur mendatang.

Dan krisis politik itu sendiri, jika kita masuk ke dalamnya, dan tampaknya kita perlahan-lahan terseret ke dalamnya, akan berlanjut setidaknya selama dua tahun, bahkan lebih mungkin tiga tahun. Tapi ini masih di bawah tanda tanya besar. Karena perubahan mood warga tidak otomatis menyebabkan perubahan perilaku.

Mungkin munculnya pernyataan seperti itu dari kepala struktur sosiologis pro-pemerintah menunjukkan bahwa pemerintah sendiri sedang mencoba menaiki gelombang ini?

Tidak, pihak berwenang mencoba membela diri terhadapnya. Dia hanya mengerti bahwa ini adalah ancaman. Bagaimana cara sadel?

- Paling memimpin proses update.

Ini bisa dilakukan jika dia mencalonkan diri dalam pemilihan orang baru dengan agenda nasional yang secara fundamental baru. Yang akan menyarankan gambaran masa depan. Atau jika Putin menyarankannya. Artinya, jika Anda dan saya melihat Putin yang baru. Ini praktis tidak mungkin, tetapi secara teoritis itu tidak dapat dikesampingkan.

Artinya, apakah menurut Anda Putin akan pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi akan mempersenjatai dirinya dengan semacam agenda yang tidak jelas?

Anda tahu, kita akan tahu pasti apakah dia akan pergi atau tidak, tidak lebih awal dari Oktober. Sampai sekarang, ada keraguan tentang ini, meskipun mikroskopis. Meski semua yang dilakukannya sangat mirip dengan kampanye pemilu. Namun demikian, sampai dia secara pribadi mengumumkan bahwa dia akan pergi ke tempat pemungutan suara, keraguan akan tetap ada.

“Anda tahu, kami akan tahu pasti apakah dia akan pergi atau tidak, tidak lebih awal dari Oktober. Sampai sekarang, ada keraguan tentang ini, meskipun mikroskopis. Padahal semua yang dia lakukan sangat mirip dengan kampanye pemilu.” Foto kremlin.ru

Sementara itu, dia berkata: “Saya pikir. Saya belum memutuskan". Mungkin dia memutuskan, tapi bersembunyi. Atau mungkin dia benar-benar tidak memutuskan. Saya hanya bisa mengatakan bahwa jeda ini menyebabkan kebingungan di kalangan elit politik. Dia lebih suka kepastian, dan lebih cepat lebih baik.

- Lalu mengapa menurut Anda dia akan mengumumkan ini tidak lebih awal dari Oktober?

Ini bukan apa yang saya pikirkan, ini adalah bagaimana mereka berpikir, sejauh yang diketahui, di lingkaran dalam. Tapi sekali lagi, ini semua hanyalah rumor. Lagi pula, dia tidak mengumumkan ini selama "jalur langsung". Mereka mengatakan bahwa pada bulan Oktober akan menjadi jelas bahwa Putin telah berjanji untuk membuatnya. Atau mungkin dia akan membawanya pada bulan November.

Endingnya menyusul

Rustem Shakirov

Valery Solovey: pada 2024 akan ada 15-20 wilayah di Rusia dan ideologi negara

Valery Solovey, seorang ilmuwan politik dan profesor di MGIMO, mengungkapkan pendapatnya tentang rumor tentang reformasi konstitusi yang akan segera terjadi di Rusia.

Suatu hari ketua mahkamah konstitusi Valery Zorkin berbicara tentang perlunya mengubah Konstitusi negara.

Menurut Profesor Nightingale, pada tahun 2024 di Rusia jumlah subjek federasi akan dikurangi melalui penyatuan dan ideologi negara akan diperkenalkan.

Valery Solovey:

Saya sudah harus menulis dan berbicara tentang topik ini, saya akan mengulanginya dengan senang hati.

1. Persiapan reformasi konstitusi, atau lebih tepatnya perubahan kardinal dalam jangkauan luas undang-undang konstitusional diluncurkan pada musim gugur 2017.

2. Perubahan dikembangkan di bidang-bidang berikut:

a) pembentukan konfigurasi baru kekuasaan dan administrasi negara;

b) pengurangan radikal dalam jumlah subjek federasi (hingga 15-20) dengan menggabungkan mereka untuk tujuan kemudahan manajemen, meratakan tingkat perkembangan dan menetralkan kecenderungan separatis etnis;

c) amandemen yang tegas terhadap undang-undang pemilu dan partai politik (tidak dalam arti liberalisasi);

d) pengenalan ideologi negara.
Nah dan satu hal lagi.

3. Awalnya, tidak jelas perubahan mana dan sampai sejauh mana akan diberi lampu hijau, dan mana yang tidak.

Tetapi bagaimanapun juga, mereka tidak seharusnya diimplementasikan secara bersamaan karena reaksi negatif yang kuat yang diprediksi.

4. Sine qua non - konfigurasi ulang kekuasaan dan administrasi negara, yang harus menyediakan kerangka kelembagaan dan hukum untuk transit sistem.

Ada juga beberapa opsi di sini.

Dari model yang terkenal dengan pembentukan Dewan Negara sebagai analog dari Politbiro dan mereduksi peran presiden menjadi fungsi perwakilan dan simbolis, sebaliknya memperkuat dan memperluas kekuasaan presiden serta menetapkan jabatan wakil presiden. (Ada beberapa opsi lagi.)

5. Transit sistem harus dilakukan hingga 2024, untuk mengejutkan musuh eksternal dan internal. Diasumsikan bahwa tahun-tahun yang menentukan bisa menjadi 2020-2021.

6. Ada satu-satunya alasan mengapa istilah-istilah ini bisa digeser ke bawah.

Dan alasan ini tidak ada hubungannya dengan politik dan penurunan peringkat. Situasi dinilai meresahkan, tetapi tidak kritis dan terkendali.

7. Dan terlebih lagi, tidak ada pembicaraan tentang pemilihan awal dan tidak bisa pergi. Perubahan radikal dalam organisasi kekuasaan dan administrasi negara tidak dilakukan untuk menyelenggarakan pemilihan umum dan membuat sistem menjadi stres berat.

8. Di antara penerima manfaat utama reformasi, pihak berwenang menyebutkan tiga orang yang sudah masuk sepuluh besar elit dalam hal bobot politik dan birokrasi mereka.

Direkomendasikan untuk dibaca

Tablet

Cara menyalin video dari disk ke komputer

petunjuk jendela

Latihan untuk bahu dan lengan yang ramping dan indah

Tablet

Cara menggoreng burbot dalam wajan - resep

Smartphone

Video: Latihan untuk tangan wanita yang sempurna

Smartphone

Bagaimana cara mengasinkan mentimun dengan biji sesawi?

Smartphone

Cara mengganti memori ke kartu di android