Posebna dopisnica Novaya Gazete Elena Kostyuchenko o svojim omiljenim knjigama

Elena Kostyuchenko - posebna dopisnica " Novaya Gazeta”I autor izvještaja iz najstrašnijih i rubnih mjesta u Rusiji, od sela Kuščovskaja do prikolice na autocesti, u kojoj žive žene koje su prisiljene baviti se prostitucijom. "Gorky" je s novinarkom razgovarao o čitanju svoje djece, kako najtočnije pisati o ratu i koji je ruski klasik strašniji od Stephena Kinga

To su dvije različite stvari, prije svega, sa stajališta odnosa prema jeziku. U novinarstvu je jezik vrlo važan, ali ipak alat. A u književnosti, barem u klasičnoj književnosti, jezik je bog kojem se molite. Zato se rijetko događa da su novinari istodobno i dobri pisci. Ali možemo učiti jedni od drugih, posuditi neke dobrote. Na primjer, Alexievich mi je puno dao. Ovo je nonfiction, ali i za mene je primjer novinarstva. A moderni pjesnici čitaju, na primjer, tisak. Ovo je ujedno jedna od žitarica koju probavljaju u glavi i iz koje kasnije izrasta poezija.

Što ste prvo pročitali od Aleksievich?

"Dječaci od cinka", stari dvanaest godina. Kod kuće smo imali izbor časopisa "Obitelj i škola", moja se majka pretplatila na njega, a objavljen je ogroman članak o "Zinkovykh boys" Aleksievich i izbor pisama čitatelja. Prirodno, odmah sam htio vidjeti što toliko grde, pronašao sam i pročitao. I dalje odlazimo: "Černobilska molitva", "Rat nema žensko lice", "Posljednji svjedoci". Pročitao sam sve što je proizašlo iz nje i čitalo više puta. U drugoj godini imao sam razdoblje kada sam mjesec dana čitao sve knjige Aleksievich zaredom. Ispisao sam ih u redakciji Nove Gazete na printeru - oprostite mi, uredništvo.

Mnogi Aleksieviču zamjeraju činjenicu da je ona zapravo uredila čitav govor junaka - što mislite o tome?

Ne, jasno čujem da su to različiti glasovi i sve su to glasovi živih ljudi. Kad radite s prijepisima s diktafona, počinjete to hvatati: čitam intervjue s kolegama i čak osjećam mjesta na kojima su preuređivali fraze. Aleksievich ima vrlo malo ovoga. Od nje i od Petruševske naučio sam raditi s ljudskim govorom. Budući da su pojedinačni glasovi, naravno, nerealni. Stvarno ih želim moći prenijeti i iskoristiti.

Koje su vam druge knjige bile važne u mladosti?

Kasno sam počeo čitati, činilo mi se dosadno. Imao sam gramofon i na pločama je bilo puno bajki, pa sam počeo sa sovjetskim audio knjigama. A onda su se u knjižnici pojavili dječji detektivi. Počeo sam ih čitati, navukao i odlazimo. Bažov mi se također jako svidio. Ekaterina Murashova - imala je knjigu pod nazivom "Traka otuđenja" o dječaku koji je živio uz željeznicu. Tada smo moj prijatelj i ja slučajno pronašli skrivene knjige Terryja Brooksa u majčinom uredu i sjeli na njih. Ovo je britanski frajer, napisao je gotovo istodobno s Tolkienom. Ima i vilenjake, patuljke, magiju, druide. Na stražnjoj je naslovnici bio popis ostalih njegovih romana. U trgovinama nije bilo knjižara. Obišli smo sve trgovine u gradu, a onda smo pronašli kolaps knjiga, a bilo ih je dvije. Koštaju 90 rubalja po komadu - vrlo skupo. Otrčala sam kući i rekla majci: „Mama, što god želiš. Trebam 180 rubalja. Sada". Mama ga je dala, ja sam potrčao i kupio ga. Nepuno radno vrijeme radili smo s prijateljicom, ja sam prao podove, a ona je, po mom mišljenju, radila kao zelenilo, ili bolje rečeno kontrazelener, čupala korov. I tako smo zaradili novac s njom i otišli kupiti Terry Brooks - bio je to sjajan osjećaj.

U jednom sam ga trenutku slučajno pronašao na Internetu jer sam ga, odrasla osoba, odmah preuzeo, požurio ga pročitati - i bilo je veliko razočaranje. Na primjer, postoji jedan takav trenutak: protagonist, glavni lik splavareći niz rijeku i, ukratko, slijedi vrlo ****** [loše] putovanje koje će najvjerojatnije završiti njegovom smrću i upravo završiti ******** [neuspjeh]. I on ne želi ići, ali ne može ne ići, jer tamo postoje okolnosti, nema izbora. I jaše na stranoj zemlji, rijeka je siva, nekakve jesenske padine. Sjećam se da sam ovo čitao kao dijete - osjećaj je neizbježnosti kad znate da griješite, ali istodobno znate da sve ide kako treba, da se ne možete nigdje okrenuti. I samo trebate čekati i gledati, i pokušati ne utonuti preduboko u to. Sjećam se ovog osjećaja vrlo dobro. Pa, ukratko, pronašao sam ovaj prolaz, otvorio ga i bilo je nešto poput: Vil je gledao u rijeku, rijeka je bila siva, drveće je bilo narančasto, neshvatljiva melankolija uhvatila me za srce. I to je sve. Bilo je nekako ****** [nevjerojatno]. Bilo je to vrlo čudno.

A ako se sjećate novinarskih tekstova koji su vam nekako utonuli u dušu?

Oh, pa, ima ih podosta. Zapravo sam završio u Moskvi zbog novinarskog teksta. Isprva sam odlučio da ću upisati filološki fakultet jaroslavskog pedagoga i pisati poeziju. Pa, paralelno, možda, raditi u novinama, jer to nije bio najteži način zarade, barem u usporedbi s mojim prijašnjim honorarnim poslovima - pranjem podova, čupanjem grmlja. Tamo nešto napišete i daju vam novac. A onda sam slučajno kupio kiosk Novaya Gazeta - nisam znao što je to. A otvorila ga je tekstom Politkovske o čečenskoj djeci. Bila je priča o dječaku koji zabranjuje majci da sluša radio kad se na njemu puštaju ruske pjesme, jer su federalci oduzeli njegovog oca ovom dječaku i obrezani nos vratili leš. I neke druge priče o djeci koja su odrasla između dvije čečenske tvrtke. Reći da sam bila šokirana znači ne reći ništa. Dovoljno sam se visoko ocijenio. Mislila sam da sam obrazovana, da sam načitana. Škola nam je pretplatila neke novine - "Komsomolskaya Pravda", "Argumenti i činjenice" i tako dalje; Čitala sam ih u knjižnici. Gledao sam vijesti na televiziji. Mislio sam da znam što se događa u zemlji. I naravno, mislio sam da znam kako su nastali tekstovi. A onda odjednom ovo. Pročitao sam cijele novine od korica do korica. Shvatio sam da uopće ne znam *** [ništa] o zemlji, o novinarstvu, o tekstovima - ništa. I shvatila sam da želim biti tamo, budući da postoji tako divno mjesto. Na posljednjoj su stranici bile adrese redakcija Novaye - najbliža je bila u Moskvi.

Općenito, kolege su imale puno tekstova. Lena Milashina ima divan tekst "Sudbina tužitelja", na primjer. O tužiteljici koja je bila zvjezdani profesionalac u svom području i koja je jednostavno prekinula karijeru bravara koji joj je došao. Još se sjećam teksta Elvire Nikolaevne Goryukhine. Ovo je naša starija novinarka, u dobi od 70 godina. Imala je izvještaj iz Beslana, zvao se "Ulica jedne djevojke". Ovo je ulica u kojoj je ostala jedna djevojka, svi prijatelji su ubijeni. Sjećam se izvrsnih Kašinovih izvještaja. Od knjiga, posebno knjiga, odjednom me jako pogodila "Nevidljiva stvar" - zbirka članaka Panyushkina. Pa, Dovlatovljev kompromis vrlo je impresivno štivo.

Stvarno sam se bojala čitati. Bila je tu heroina Lidochka ili Ninochka, kojoj je izumitelj izbio zub s nekim ****** [glupostima]. Novinar koji nasluti temu i pokuša intervjuirati zanimljivu osobu za mene je tako užasna sudbina. Također je vrlo cool što svakoj priči prethodi mala bilješka - kao što se dogodilo u novinama. Ovo je vrlo realna knjiga. Samo pretjerivanje, odnosno uklanjanje praznina između događaja.

U svom ste predavanju u Word Orderu govorili da je cilj socijalnog novinarstva dati svima glas. Kako vam se čini Dostojevski?

Za Dostojevskog je to vrlo pozitivno.

Vjerojatno, ako ga pročitam, sada će se moj stav malo promijeniti. U osnovi, ne volim baš književnost 19. stoljeća, jer tamo mesijanizam izranja iz svakog ugla. Autor se uvijek stavlja puno više od svojih junaka. Iako Dostojevski toga ima manje od ostatka. Čehov ih praktički nema. Oh, mogu li priznati? Nisam čitao Rat i mir i Anu Karenjinu.

Temeljno?

Jako dugo. Pokušavao sam kad sam se pripremao za prijem, ali nisam si mogao priuštiti čitanje jedne tako duge knjige. Ali pročitat ću, siguran sam da će mi se jako svidjeti. Jer volim ove knjige o platnu. Jedna od mojih najdražih knjiga je Sto godina samoće. Rekli su mi da je Tolstoj poput Marqueza, ali bez magije.

Možda su, možda, svi umrli u Marquezu, ali još uvijek nisu u Tolstoju. Povratak na današnji dan: što je zadnje što ste pročitali i što vas se dojmilo?

Općenito sam impresivna osoba, sve ostavlja utisak na mene. Od onoga što je jako šokiralo - naravno, "Dobroćudno". Čitao sam ih prije dvije godine, ali od tada ništa nije bilo jače. Ravno, kujo, gurnuta na zemlju. Štoviše, bilo je nepodnošljivo, jer sam sve to pročitao u Berlinu i uopće nisam mogao prestati čitati. Samo sam šetao ulicama s glavom na telefonu. Sjela je u Tiergarten, gdje se odvija radnja. Zapanjio sam se kad sam saznao kako je Littell sve ovo napisao.

U tom je trenutku radio u Čečeniji: ili kao novinar ili u nekim dobrotvornim organizacijama. S službenih putovanja vratio se u Moskvu. I razgovarao sam sa ženom koja je dio moskovske češke. Rekla je da ga se vrlo dobro sjeća: bio je momak kojeg su svi zvali na zabave iz pristojnosti, a ljudi su bili vrlo neugodni, jer su svi raspravljali o uzvišenim stvarima, a on je odjednom počeo pričati što su mu rekli izgladnjeli starci u Groznom . I ***** [zašto] bi to svi trebali slušati? Ovdje smo zbog modernih kazališta i on je pokušao privući našu savjest ili nešto slično. Ne u smislu da ćete spasiti sve, već u smislu da, pošto ste boem, pišite o tome, kako se usuđujete pisati o nečem drugom ako se u vašoj zemlji vodi rat? Tada je unajmio stan na Chistye Prudy, zatvorio se u njega na dvije godine i napisao "Dobročinitelji".

Jeste li pročitali njegovu knjigu o Čečeniji?

Ne, ali stručnjaci su mi rekli da nije baš uspješno. Kontekst razumije lošije od mnogih. S njim sam čitao i "Čomske bilježnice" - bilješke iz Sirije.

Zimi sam intervjuirao djevojku koja je preživjela Yazidi genocid u Iraku. Bila je u ropstvu, pobjegla. A onda sam razgovarao i s doktorom psihologije, koji je otvorio program izvoza žrtava genocida u Njemačku. I kad sam sve završio, ponovno sam otkrio Dobrotvore. Jer ionako mi sve ovo zapravo ne paše u glavu.

Imao sam period kao tinejdžer kada sam čitao sve najstrašnije knjige koje sam mogao pronaći. I bez razlike, bile su to knjige o Velikom Drugi Svjetski rat ili priče Stephena Kinga. Imao sam osjećaj da odrastam, odlazim u odraslu dob, u veliki svijet - ali jesam li spreman za ono što me tamo očekuje? Možda je jako zastrašujući i trebaš otkriti što se tamo događa. A onda odrastete i ispadne da sve to pomaže, naravno, u pripremi, ali ne baš. Neke stvari uopće ne stanu u glavu. Iako sam nedavno čitao na dači "Lord Golovlevs" Saltykov-Shchedrin - Stephen King se samo odmara. Zaista, osoba koja je čitala ***** [puno] Stephena Kinga, jako se plaši. Noć, dacha, mama se budi, gleda, sjedim izbuljenih očiju nad knjigom: "Lena, što se tamo događa?" - "Mama, ne zamaraj se!" Zastrašujuće, kraj je uglavnom ****** [noćna mora]. Sredina je uglavnom ****** [noćna mora]. Neka vrsta divlje knjige.

Koje još knjige o ratu?

Po meni je najrealnija knjiga o ratu i dalje Kurt Vonnegut, Klaonica pet. "Patologija" i Prilepin. A također i "Deset epizoda o ratu" Babčenka - zbirka vrlo kratkih priča. Također je dobro napisano. Čini mi se da su književnost i umjetnost općenito djelomično krivi za ratove, iako ne i knjige koje sam nabrojao. I sama sam išla u rat, tamo radila. Ovo je tako ultra-besmislena, okrutna, glupa herota. To uopće nema smisla. A književnost, slikarstvo ili kino stavljaju ta značenja. Mnogo veterana Donbasa, na primjer, voli gledati ratne filmove. Čak i oni od njih koji prije nisu gledali - to im omogućuje da svoje iskustvo stave u svoje glave. To me pogodilo u vrijeme dok sam pisao izvještaj o praksi u policijskoj postaji. Mislio sam da će se policajci prvi sami sebi smijati u televizijskim emisijama. Ali ispostavilo se da ih proždrljivo promatraju, jer to vam omogućuje da nekako strukturirate stvarnost. Mnoge knjige omogućuju vam da u glavu stavite ideju rata prihvatljivom i čak poželjnom. Ovo je takva ****** [noćna mora]. Razumijem da nije uvijek slučaj da autor sjedi i misli: sad propagiram rat. Samo što svi pokušavamo uvući neke ******* [noćne more] u svoje glave. A možda ponekad treba priznati da mi neke stvari ne stanu u glavu. Općenito mi se čini da bi opis rata trebao zvučati ovako: „U takav i takav dan, pod takvim i takvim naseljem, ljudi su se ubijali. Ovdje su mrtvi. Opći popis ". Ovo je najsigurniji opis onoga što se događa i najrealniji.

Postoji li neka vrsta popisa za čitanje za koji je uvijek zajamčeno da pomaže kad je teško, da se nekako pusti, postane lakše?

Ovisi o tome što je teško. Na primjer, ukrajinski pisci znanstvene fantastike Marina i Sergej Djačenko. Njima, naravno, nije lako, ali možete se zbuniti s njihovom knjigom, umjesto da se zamarate nekim stvarnim stvarima. Tu je i Berkovičeva knjiga, "Nestrašni svijet", dokumentarni film, inače. Ona također nekako zaključuje. I poezija. Pjesme je zapravo najbrže zaključiti. Kad smo fotograf Anya Artemyeva i ja nakon svih ovih ubojstava napustili Kuščovku, bilo je potrebno napisati tekst. Sjeli smo u Krasnodarsko izdanje Novaya. Sjećam se da sam bila praktički histerična, jer sam osjećala da ne mogu imati vremena za pisanje na broj. Bila sam u histeriji ni zato što sam ********** [propustila] rok, već zato što sam shvatila da ću morati sjediti nekoliko dana s onim što imam unutra. I uopće nisam želio sjediti s tim. Jer kad napišete tekst, on postaje odvojen od vas. Već se počinjete odnositi prema ovom odvojenijem. A onda sam shvatila da nisam stigla na vrijeme, i bilo je užasno. A mi smo slušali Swarovskog na VKontakteu, postoji određena količina audio zapisa gdje on jednostavno čita svoje pjesme - „Jedan od nas“, „O robotu“, „O Maši“.

Imam popis pjesama koji će me brzo rehabilitirati. Ponekad postoje teške situacije kada vas treba pustiti i to upravo sada. I imam popis pjesama koje mogu brzo okrenuti u sebi, a duša će doći na svoje mjesto i mogu nastaviti raditi. Pored Svarovskog, to je i Brodski - "Kad iza svega stoji toliko toga, posebno tuga." Vodennikov - "Pa neka život bude blagoslovljen: poput svježe oprane košulje - na vjetru." Goralik - "Tu se duša ljulja." Goraliku ovo još uvijek pomaže:

"Silazi i samo izlazi, a oni se sastaju uz rijeku, -
torbica s mnogo nogu, torbice i bale koje se vuku po blatnjavim valovima,
izlijevanje iz prve u Rozhdestvenku, u Voskresenku,
iz potonjeg u slijepe crne slijepe ulice.

Vrijeme je da obojica počnu - ali šute
i pogledajte se preko ramena.
I sve oko sebe teče i teče, nitko ih ne primjećuje, -
samo dežurne stepenice nešto mirišu,
nervozan, pandžama milujući polugu.

Petak je, 20 sati, podzemna vrućina, iscrpljena tijela,
i čitali su jedno drugom u očima o svojim ramenima, govoreći: "Došao sam po tebe", -
i problijedite, sagnite okrunjene obrve, -

i ne okreći se.

Strop se ne ruši.
Svjetiljke ne postaju crne, ne izlučuju isparenja.

A onda pomoćnik pokretnih stepenica kopitima zakorači, pritisne ručicu.

Pokretne stepenice usporavaju.
Oni koji izlaze padaju na čelo.
Nad Moskvom ostaje noć, sve je crno i crno.
Ova dva nevidljiva oka gledaju naprijed, -
a Krist šuti,
a Orfej pjeva:

“Ne, smrt za mene nema ništa.
Ne, smrt za mene nema ništa. "

Općenito čarobno. Zapravo ga mogu pomaknuti u sebi za deset sekundi.

Dogodi li se da konkretno pročitate nešto loše?

S vremena na vrijeme preuzmem ponešto od Lukyanenka. Čitam, pljujem, zatim brišem, a zatim nakon nekog vremena želim pročitati nešto od Lukyanenka, ponovo je skinuti, pročitati, pljunuti ... Čitam toliko svakojakog smeća. Kupujem dobre knjige na papiru, a loše preuzimam na svoj mobitel. Stoga, ako mi se mobitel ukrade ili oduzme tijekom pretraživanja, tada Life News samo treba objaviti popis knjiga koje su preuzete na moj iPhone - i to je to, sramota, emigrirat ću i promijeniti ime. Jer ja skidam samo sranja.

Iz znanstvene fantastike, osuđeni grad Strugatskih vrlo je dobar. Uopće ne razumijem kako se to radi. U čemu je poanta? Neki se frajeri nađu na mjestu gdje se izvodi eksperiment: ili će majmuni napasti grad, zatim će se sunce isključiti, pa nešto drugo. Pročitaš sve - dijaloge, događaje, a onda u nekom trenutku shvatiš da su u paklu. Jednostavno vam dođe takva spoznaja. Zatim, nakon pedeset stranica, za vrlo glupe, sporedni lik u običnom tekstu kaže da su svi umrli i otišli dovraga. Ali to sam razumio i prije i razgovarao sam sa svojim poznanicima - i oni su također sve razumjeli i ranije, iako ne različite stranice... I još uvijek ne znam kako se to radi. Još jedna od omiljenih knjiga Natalie Sarroth, Tropizmi, ona je *********** [vrlo dobra]. Kao i Mulholland Drive, samo knjiga i nastala šezdeset godina ranije.

Vrlo zanimljiva papirnata knjiga, autorice Sophije Kovalevske, nedavno slučajno pronađena u knjižnici. Feministička proza \u200b\u200bje savršena.

Koja knjižnica?

Redovito, regionalno. Samo nemojte pisati u kojem području, jer se ne oglašavam gdje živim. Vrlo je dobra. Tamo su otvorili tečajeve crtanja, a ja ih pohađam. Napravili smo policu na kojoj možete mijenjati knjige. Internet je besplatan. Postoji mnogo literature na jezicima zemalja ZND-a. Tamo sam upoznao hrpu radnika iz Tadžikistana, sprijateljili smo se, oni odlaze učiti ruski, dolaze učiti iz udžbenika. Ima oglasnu ploču i najživlja je oglasna ploča na tom području. Ako trebate dati stolicu ili kupiti klavir, napišete oglas i ljudi vas počnu zvati. Tamo uvijek možete naći mače ili tipa koji će zajedno trčati u parku. Ili uspješno prodati čizme koje nisu odgovarale. Zapravo jako volim knjižnice. Sve ovo kažem jer im dugujem knjigu. Jednostavno se bojim srama jer sam tamo na dobrom glasu. Otvorit će moj obrazac i reći: „Lena, jesi li posudila knjigu u travnju? U travnju? Je li sad kolovoz? " Vrlo zastrašujuće.

Sportska dvorana škole №1 u Beslanu. Foto: Elena Kostyuchenko / "Novaya Gazeta"

U prvoj školi u Beslanu izvršen je napad na dopisnice Novaya Gazete i Takih Dely Elene Kostyuchenko i Diane Khachatryan.

Napad se dogodio pod sljedećim okolnostima. Veliki broj ljudi u civilu, od kojih su mnogi mladi Oseti u antiterorističkim majicama, okružio je majke iz Glasa Beslana u teretani. Kamerom ih je snimila Ella Kesaeva (njezina kći Zarina bila je talac u školi - izd.). Zgrabili su joj kameru iz ruku i poderali Ellinu haljinu.

U tom je trenutku Kostjučenko izvadio svoj telefon i počeo snimati što se događa. Uhvatili su je i za telefon, zavrnuli joj ruke i provukli je kroz cijelu gimnaziju i školsko dvorište izvan metalnih okvira. Vukli su dalje, ali ljude u civilu zaustavila je policija. Ti su policajci rekli Kostjučenku da znaju one koji su je napali i da će joj vratiti telefon.

Elena je bila pored policije kad joj je prišao mladić, poznat policiji, u majici "Antiterror" i izlio je zelenom bojom. Policija ga nije pokušala privesti.

Policajac bilježi svjedočenje specijalne dopisnice "Nove Gazete" Jelene Kostjučenko. Fotografija: "Kavkaski čvor"

Kad je Diana Khachatryan pokušala fotografirati Lenu i tragove briljantno zelene boje na odjeći i licu, drugi mladić u majici "Antiterora" udario je Dianu po glavi, oduzeo joj telefon i otišao bez žurbe. Policija nije pokušala zadržati osobu i spriječiti huliganske radnje.

Elena Kostyuchenko dat će objašnjenja policiji, ali policija se ne predstavlja i skriva tokene. Na moj pokušaj razgovora s njima (predstavio sam se - razgovarao sam telefonom s Elom Kesaevom, koja je predala svoj telefon Lenu kako bi mogla kontaktirati redakciju) - policajac koji je vodio službene akcije s Kostjučenkom opsovao je i spustio slušalicu .

Također, nakon napada, Lenu Kostjučenko i majkama "Glasa Beslana" prišla je šefica Odbora "Majke Beslana" Susanna Dudieva i rekla: "Vi (obraćajući se majkama iz" Glasa ") možete povratak u teretanu Prve škole. A vi (obraćajući se Kostjučenku) - sjednite ovdje. Uvijek se, kad Novaya Gazeta dođe ovamo, nešto dogodi. Ne želim te opet vidjeti ovdje. Telefon će vam biti dat nakon istraživanja (očito sadržaj i snimke na telefonu). "

Federalne agencije za provođenje zakona preuzele su kontrolu nad situacijom.

Novaya Gazeta namjerava se žaliti Istražnom odboru zbog činjenice da policija ne djeluje prilikom napada na novinare.

Ažurirano u 15:13. Novinari Novaya Gazete i portala Takie Dela napadali su drugi dan u danu

Diana Khachatryan ("Takve stvari") izvještava: "Mi smo zajedno s Lenom (Kostyuchenko - ur.) Otišli na groblje. Prišao nam je čovjek u civilu sa šeširom na glavi. Kao što su nam kasnije rekli, ovo je skrbnik groblja, njegovo dijete je ubijeno u terorističkom napadu. Prišao nam je i rekao da "odemo odavde". Uhvatio nas je za škrt vrat, vukao po zemlji, a zatim se zaustavio, počeo udarati Lenu, udario je u lice. Odlučio je da smo mi za sve krivi, akciju je organizirao 1. rujna. Policija je stajala sedam metara dalje. Nisu učinili ništa ".

Vi ste, naravno, svjesni da će naša neizabrana Duma roditi još jedan sjajan zakon. Novi članak Zakonika o upravnim prekršajima - 6.13.1 - naziva se "Promicanje homoseksualnosti među maloljetnicima". Možete to gledati. Općenito, ovdje ima puno zabave - na primjer, objašnjenje poslanika Novosibirske zakonodavne skupštine - "lavina informacija pada na ove nježne mačke svaki dan" ili zaključak pravnog odjela, koji uredno podsjeća na nepostojanje zakonodavnog okvira i, općenito, na pravnu definiciju riječi homoseksualnost. Gejevi će koegzistirati s "propagandom droge".

Ukratko, ovaj zakon želi učiniti oko 5% Rusa nevidljivima. 7 milijuna ljudi, uključujući mene. Uključujući vaše najmilije, možda vašu djecu, sestre i braću, školske kolege i kolege, prijatelje i kolege. Da, lišeni smo prava na brak, prava na zajedničko skrbništvo nad djecom, prava na mirne povorke - ali sada smo lišeni prava da budemo otvoreni samo za sebe. Jer biti otvoren znači ne lagati. Ispunite pitanja. Artikulirajte svoje misli.

U Iranu postoje zakoni o širenju informacija, Saudijska Arabija i Ugande. U tim je zemljama zabranjeno svako spominjanje homoseksualaca i lezbijki u medijima, osim optužujućeg ogorčenja. Novinari koji neovlašteno odozgo pišu o LGBT osobama dobivaju otkaz, a mediji se kažnjavaju.

U Rusiji, što bi trebalo dodati ovom izvrsnom rasponu, jednokratna propaganda za pojedinca koštat će od 4 do 5 tisuća rubalja, za službenu osobu - od 40 do 50 tisuća rubalja, za pravnu osobu - od 400 do 500 tisuće rubalja. Istodobno, u zakonu ne postoji definicija "propagande homoseksualnosti". Uopće. Sumnjam da je zastupnicima teško definirati nepostojeću pojavu. No, policajcima bilo kojeg ranga daje neograničene mogućnosti da napune svoj džep ili proračun.

Zastupnici Novosibirske zakonodavne skupštine pišu da će njihova inovacija spriječiti "iskrivljene ideje o socijalnoj ekvivalenciji tradicionalnih i netradicionalnih odnosa", kao i "ideju homoseksualnosti kao norme ponašanja". Jebeš naše liječnike i sociologe Ujedinjene Rusije, kao i svjetsku znanost i - ne prvi put - Ustav. Moderni Rusi moraju biti sigurni da smo geekovi i da su naše obitelji inferiorne i nejednake u odnosu na vašu. Geekovi neće moći otvoriti usta - zakon nam zabranjuje da nam govore što osjećamo i što mislimo. Zabranjuje se razgovor čak i s mrtvima - u Sankt Peterburgu su ljudi osuđivani zbog citata Faine Ranevskaje, ove.

Prije dvije godine, moja djevojka i ja smo prvi put išli na gay paradu ponosa. Otišli smo jer su nam bila potrebna jednaka zakonska prava. Tada sam napisao ovaj post. Ali sada, s Putinovim novim mandatom, pravno polje za LGBT osobe sužava se vrlo brzo - baš kao što se sužava za volontere, aktiviste, glasače, novinare i umjetnike.
19. prosinca, u srijedu, kada započinje prvo čitanje u Državnoj Dumi, a neizabrani poslanici emocionalno će oponašati donošenje zakona, Anya i ja doći ćemo u Državnu Dumu. Ljubit ćemo se.

Poljubac dodiruje dvoje ljudi. Ne treba odobrenje moskovske vijećnice. Za ljubav nisu potrebna odobrenja poslanika Državne dume. Ne tražimo dopuštenje - jesmo i živimo. Vidljivi smo. Nervozni članovi Jedinstvene Rusije mogu se sakriti.
Pozivam sve ljude - heteroseksualne i homoseksualne - da nam se pridruže. Povedite svoje najmilije. Dođite sami - s balonima i konfetama. Vjerojatno ćete se imati s kim maziti :) Dogovorimo odmor ispod zidina Državne dume, dan poljubaca.
Jer smo slobodni voljeti. I to se ne bi trebalo ticati * politike kupanja.

19.12.2012

Okupljanje protivnika usvajanja zakona o zabrani promicanja homoseksualnosti završeno je u zgradi Državne dume. Privedeno je više od 10 osoba

Izvještaj "Novaya Gazeta", fotografija Anna Artemyeva.

Danas u 12.00 sati u centru Moskve u blizini zgrade Državne dume započeo je flash mob "Propaganda ljubavi". Prosvjednici su se usprotivili usvajanju zakona o zabrani promicanja homoseksualnosti.

Nekoliko minuta nakon početka akcije, nepoznati provokatori počeli su bacati jaja na aktiviste i pokušali započeti tučnjavu. Osiguranje je zatvorilo ulaz u Državnu Dumu "iz sigurnosnih razloga". Ni zamjenici ni novinari nisu smjeli izaći iz zgrade 10 minuta dok policija nije uhitila najaktivnije provokatore i nekoliko LGBT aktivista.

Tijekom akcije nekoliko desetaka policajaca dežuralo je ispred Državne dume.

Oko 12.30 jedan od policajaca obratio se djevojci prisutnoj na skupu, koja je u rukama imala video kameru, riječima: „Skinite ih prije toga. Izgledat će poput neovlaštenog piketa ”, i pokazao na skupinu od četiri LGBT aktivista koji se drže za ruke i poziraju fotografima. Nakon što je djevojka na videu zabilježila što se događa, aktivisti su privedeni i odvedeni u automatski vagon. Među pritvorenicima je i specijalna dopisnica "Novaya" Elena Kostyuchenko.

Promocija je do sada završena. Sudionici flash moba razilaze se. Središnji ulaz u zgradu Državne dume je blokiran.

AŽURIRAJ. Yelena Kostyuchenko iz autobusa: “Privedeno je 9 LGBT aktivista i 6 pravoslavnih. Jedan od njih je dopisnik izvora Pravoslavni svijet. Doveli su me u Odjel za unutarnje poslove Meshchanskyja i polako počinju trčati unutra. "

UPD 20.12.12
Suđenje LGBT aktivistima zadržanim na dnu ljubljenja održat će se 20. prosinca, s početkom u 12 sati, na sudskom području 369 prekršajnog suda u Tverskom, Nova Ploshchad, 8, zgrada 1 (može započeti i ranije). Prijeti im do 15 dana uhićenja zbog "sitnog huliganizma".

Među pritvorenim LGBT aktivistima:
- Elena Kostyuchenko, posebna dopisnica Novaya Gazete;
- civilna aktivistica Anna Annenkova;
- aktivisti udruge Duga Pavel Samburov, Sergey Gubanov, Sergey Ilupin;
- aktivist KRI-a Igor Yasin;
- Član anarho-feminističke skupine Nao Lao (Rafail Deleshev).

UPD Elena Kostyuchenko: Svi, besplatno)

Rođaci, zahvaljujući svima koji su došli s voljenima, koji su došli sami, koji su podržali, predali hranu i stvari (džemperi i pokrivači su nas spasili), došli do policajaca, izašli na sud kao svjedok i TV zvučnik, koji nam je napisao sms-a i stavili novac na telefon, koji su prikupljali foto i video materijale, koji su se brinuli i molili. Tko je pokrenuo informacijski val. Zajedno smo - ovo je vrlo vrijedno. Otvoreni smo. I svakih sat vremena nas je sve više, pogledajte oko sebe :)
Policajci Meshchanskoye rekli su da je poljubac opasniji od plakata. S tim se jako slažem.
Proveo sam 1,5 dana u policiji sa stvarnim ljudima koji su se brinuli jedni za druge, branili se, pjevali, razmišljali i zabavljali. Hvala) Ispostavilo se da čak ni Enteo nije tako podo (iako je jebeni i karijerista). Čak smo i kod policajaca, ponajviše drhteći zbog svojih plaća, naišli na suosjećanje (malo, stvarno). Pravnici - Tanya Glushkova, Sveta Sidorkina, Ilnur Sharapov, Kirill Koroteev, Katya Romanova - HVALA.
Umoran sam, ali vrlo sretan. Ispitivani su nakon puštanja - pokazalo se da nitko od njih nije požalio što je otišao. I SVI će opet izaći - 22. siječnja, na što je odgođeno 1. čitanje zakona o promicanju homoseksualnosti. I čini se da će biti pušteni ne samo u Moskvi.
Ukratko. Ti si super. Volim te jako puno.

p.s. Nakon 29 sati, pritvorenicima je naplaćena novčana kazna od 500 rubalja prema članku 20.1.1 (sitno huliganizam). Sastav i članak odabrani su dugo - dok u Rusiji ne postoji zakon koji zabranjuje ljubljenje. Ali to će biti ako inicijativa Državne dume prođe. Osporit ćemo novčane kazne, nevjerne policajce i prljave kretene - troliti i goniti u skladu sa zakonima, zakon koji zabranjuje ljubljenje bit će zabranjen.
Ljubite svoje najmilije i ne bojte se ničega.

P.P.S. Ljubljenje u -19 pokazalo se vrlo dobrim) Slatko. Pokušajte tko nema

Državna je duma odgodila razmatranje zakona za 22. siječnja 2013

Kao što je postalo poznato projektu GayRussia.Ru, Vijeće Državne dume na sastanku u ponedjeljak 17. prosinca donijelo je odluku o odgodi razmatranja u prvom čitanju zakona br. 44554-6 "O izmjenama i dopunama Zakona o upravnom Prekršaji Ruske Federacije ", čiji je cilj uvođenje administrativne odgovornosti za propagandu homoseksualnosti među maloljetnicima.

Prvo razmatranje prijedloga zakona Zakonodavna skupština Novosibirska regija, u prvom čitanju planirano je na sastanku Državne dume u četvrtak 19. prosinca, međutim, Vijeće donjeg doma ruskog parlamenta odlučilo je u ponedjeljak odgoditi razmatranje za 22. siječnja 2013. Odgovarajuća odluka objavljena je na službenoj internetskoj stranici Državne dume.

Ranije je saborski Odbor za obitelj, žene i djecu predložio preporuku Državna duma usvojiti nacrt zakona u prvom čitanju i uključiti ga u plan rada donjeg doma parlamenta za 19. prosinca, ali Vijeće Državne dume to nije poslušalo.

Podsjetimo da su vodeće međunarodne organizacije za ljudska prava "Human Rights Watch" i "Amnesty International", kao i članovi Europskog parlamenta, apelirali na zastupnike Državne dume da odbiju diskriminirajući zakon.

31. listopada ove godine, Odbor UN-a za ljudska prava priznao je u slučaju Irina Fedotova protiv Rusije sličan zakon u Rjazanskoj regiji kojim se zabranjuje promicanje homoseksualnosti među maloljetnicima kao diskriminirajuće i krši Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima.

Knjiga Elene Kostjučenko "Uvjetno nepotrebno" napisana je na vrlo jednostavnom jeziku. Zapravo, ovako zamišljam jezik nove ruske proze - kakav bi mogao postati, ali još nije htio. Naslov, koji je izmislila Linor Goralik, upućuje čitatelja na jedan od romana Danca Petera Hoega, čija proza \u200b\u200bna ruski, u prijevodu Elene Krasnove, zvuči približno isto oskudno: emocije se pažljivo odražavaju i uglavnom brišu iz teksta. Ponekad ovaj jezik dosegne gotovo formalno stanje: čini se, otprilike - i autor će prijeći na varijable i operatore matematičke logike. Međutim, to je naravno samo za oko ili uho, nenaviklo na jezik "činjeničnog novinarstva". Ili, drugačije rečeno: nenavikli na govor svjedok.

"Uvjetno nepotrebno" stavlja recenzenta u prilično težak položaj. Ispod naslovnice skupljeni su novinski izvještaji, a svaki sam već pročitao u Novayi. O nekim stvarima nema smisla raspravljati: da, ovo je novinarstvo kakvo bi trebalo biti. Kostjučenko nije dopisnik s fronta ili politički analitičar. Na našim geografskim širinama radi puno rjeđe. To je djelo prodiranja u nabore društvenog prostora - njegovih tamnih kutova i bijelih mrlja. Prvu pretražuje snopom džepne svjetiljke. Drugo, naprotiv, škiljeći, prekrivajući oči od izravnog svjetla, pokušava razlikovati poznate linije i crte lica. Ovdje se postavlja pitanje: kakvu novu kvalitetu dobivaju ti tekstovi kad se nađu knjiga? Što se događa s njima, povučenim iz svakodnevnog života?

Nepotrebno. Da, na neki način, ova knjiga zaista govori o ljudima koji nikome nisu potrebni. Knjiga sadrži esej "Put rata" - o Sergeju Rudakovu, koji se borio za zakonsku mirovinu, nije postigao pravdu i kao rezultat toga pucao je u nekoliko službenika Fonda socijalnog osiguranja Nižnji Tagil. Jedna od junakinja eseja, čelnica državnog mirovinskog fonda grada Kačkanara, na kraju kaže: „Ljudski život ovdje odavno je obezvrijeđen i ne košta ništa. Ni mi nismo potrebni nikome. I nas je strah. " Ponavlja je istražitelj zadužen za slučaj Rudakova: „Da, osjećao sam se uvrijeđeno, nepotrebno. Ali u ovoj smo zemlji svi nepotrebni ... "Još jedan tekst -" Kolchugino. Kronike ”, formalno govoreći, novinarska je istraga divlje priče koja se dogodila u Kolčuginu (regija Vladimir, 120 km od Moskve): četvero mladih ljudi izgorjelo je (vjerovatno živo) na Vječnoj vatri radnika iz lokalnog metalurškog pogona koji je primjedba njima. Dvoje osumnjičenih su diplomci popravnog internata Kolchuginsky, čiji zamjenik ravnatelja za odgojno-obrazovni rad kaže o svojim štićenicima: „Ovdje im daju odjeću i hranu i oduzimaju im vrijeme. Ali ne možete ih spasiti od svijeta. A svijetu ih nisu potrebne. Oni su unakaženi od rođenja, napušteni od roditelja. A kad napuste internat, svijet ih pljuje. "

Zajedničko mjesto

Na ovaj ili onaj način, gotovo sve priče prikupljene u ovoj knjizi govore o beskorisnosti. Ali ne samo. Nepotrebno gotovo neizbježno povlači za sobom pitanje: kome? Kome nepotrebno? Na to postoji jednostavan odgovor: država. O tome piše Linor Goralik u predgovoru, predlažući, u odnosu na priče ove knjige, obrazovan u suglasju s propala država ("Neuspjelo stanje") pojam kaucija država - „bačena država“: „prepuštanje svojih stanovnika na milost i nemilost sudbini,<…> koja je građane vratila u stanje barem predmoderne, najbrutalnije zajednice, gdje u majušnom svijetu (bio to svijet sela Buhalovo ili policijska uprava) sve počiva na najstrožoj, nepodnošljivo napetoj ravnoteži preživljavanja pojedinca i uzajamna podrška ".

U recenziji knjige, nažalost, nema mjesta detaljnim polemikama o apstraktnim temama - međutim, nemoguće je ne primijetiti da se država u odnosu na fabule većine eseja ne može nazvati "bačenom". Naprotiv, prisutan je sasvim jasno. Očajna, zaista potpuno beznadna pozicija junaka teksta "Život gnijezda" - ovisnika o drogama koji koriste desomorfin ("krokodil") - naravno, ne bi bila toliko očajna i tako beznadna da nema besmislenih "rat protiv droga" u ruskoj varijanti kriminaliziranja programa smanjenja štete, pa čak i supstitucijske terapije. Ako "članak 12. 125. zakona, glavni za socijalno osiguranje", nije zabranio socijalnom osiguranju da samostalno povećava uplate, ako već spomenuti Sergej Rudakov nije morao na sud - možda esej "Put Rata "ne bi bilo u ovoj knjizi.

Ali što je tu: ako „dugi imovinski spor između saveznog državnog unitarnog poduzeća„ VPK-Technotex “i moskovskog Odjela za imovinu“ ne bi osvojio grad (tj. Ne državu), onda, vidite, natječaj iz 2004. godine obnovljeni dobitak gradnje ne bi bio povezan s gradskim "Medstroyinvestom", ali neki samo razvojnom tvrtkom - a teritorij opisan u tekstu "KhZB" (napuštena bolnica Khovrinskaya) ne bi bio "autonomna zona" u kojoj žive tinejdžerski autsajderi , ali nešto sasvim drugo. Druga je stvar da, naravno, junaci ovog eseja ne bi nikamo otišli.

Ali kad voditeljica mirovinskog fonda Kachkanar Tatyana Ivanovna Grosheva kaže: "Ni mi nismo nikome potrebni", ona, državni službenik, o čemu ona govori? Kome - bilo kome? Zašto policajci iz teksta "Od zore do zore" gledaju TV serije o uvjetnim uvjetima? Da, jer i oni "nikome ne trebaju": "postoji neka nezdrava sublimacija u ljubavi zaposlenika prema TV seriji" o policajcima "- serije uvjeravaju da ljudima policija zaista jako treba". Ovdje forenzičar Yegor, koji je ušao u policiju kako bi se nakratko udaljio od vojske, ostaje u službi, objašnjavajući to na sljedeći način: „Nemojte misliti da se bojim. Ne bojim se frajera. Ali stvarno ih jako trebam. " U ostalim tekstovima, dihotomija potreba - beskorisnost ne govori se tako izravno, ali svejedno se pokazuje središnjim - i u dugom ciklusu "Život na strani Sapsana", i u "Trassu", i u drugima. U ovom trenutku dolazi u napast započeti razgovor o nedostatku solidarnosti, niskoj razini povjerenja, neuspješnoj političkoj naciji - i bez obzira na to koji rječnik koristite, ovaj će razgovor imati neko značenje. Međutim, čini se da su dokazi koji čine "Uvjetno nepotrebnim" malo pretrpani u okviru konvencionalnih hipoteza o politologiji.

Knjiga napisana na ovom jeziku zapravo je dugačak, provjeren, relativno detaljan govor - svjedok. Nijedan svjedok - nema optužbe, nema obrane - i uopće neće biti na sudu, neće biti suđenja.

Najtiši - a samim tim i prodorniji - motiv beskorisnosti zvuči u eseju "Olija i tišina", čija gluha junakinja glumi Smrt u predstavi "Udovice" Slavomira Mrozheka. Predstava se, pak, uvježbava u kazalištu "Cinematograph", koje je vodstvo Državnog zavoda za umjetnost, čini se, protjeralo iz prostorija instituta - ali ne znamo detalje, jer tekst ne govori o kazalište, ali o djevojčici Olji. Ima vrlo nesretnu sudbinu, sve je protiv nje. Ovdje bi trebalo napisati da ona stvarno želi biti sretna. Ali nije, ne. Želi biti potrebna. Stoga se prvo udaje ... iskreno, ne znam koju riječ ovdje staviti kako ne bi prekršila par "zakona Ruske Federacije" - pa, razumijete za koga se udaje. Dugo traje ova m * daka. Zatim, nakon što se već oslobodio od njega, pred kraj eseja odlazi "podučavati flamenco gluhim studentima strukovnih škola i sveučilišta" za 13 000 rubalja, dok odbija državni dodatak od 8 000. A kad je gospođa u socijalnom sigurnost je pita je li sigurna da želi raditi - unatoč činjenici da je razlika samo 5000, - Olya kaže: "Da". A onda kaže, već autoru knjige: „Znate, da sam čuo, imao bih drugu profesiju. Točno. Bih li bio sretniji? "

Kome (ili čemu) nisu potrebni likovi u ovoj knjizi? Možete, naravno, reći: država. Ali to bi bio pogrešan - ili barem daleko od cjelovitog - odgovora. Knjiga Elene Kostjučenko zaista je važna knjiga, jer, htjeli to autor ili ne, današnja Rusija se u njoj pojavljuje kao neka vrsta švedskoborgijskog pakla, čiji stanovnici ne razumiju da su umrli, i što je najvažnije, da je već ovdje . nitko niko nije potrebno... U tekstovima "Konvencionalno nepotrebnog" sve je gotovo potpuno poput Swedenborgova: "u nekim se paklu mogu vidjeti ruševine kuća i gradova nakon požara - ovdje pakleni duhovi žive i skrivaju se. U manje okrutnim paklu mogu se vidjeti poput loših koliba, ponekad potpuno poput grada, s ulicama i trgovima: u tim kućama žive pakleni duhovi, prepuštajući se stalnim svađama, svađama, tučnjavama i mučenjima; krađe i pljačke vrše se na ulicama i trgovima.

Ne, ne da je to uopće bio svijet bez tračaka svjetlosti - ali oni su kratki i jedva uočljivi u prostoru knjige: pa, možda djevojka Sasha iz KhZB-a kaže otprilike ovako: „Htjela sam otkriti lijek za Rak. Od svoje 12. godine sanjao sam takav san. " Ili prostitutka Nina iz "Trase": ona će se udati za svog zaručnika Vasechka, on je "10 godina mlađi od nje, sada na gradilištu u Moskvi" - i svako malo mu napiše nježno SMS... Ili, konačno, direktorica kazališta "Cinematograph" Irina Kucherenko sanja da moskovski Odjel za kulturu, t.j. sadašnji odjel S. Kapkova službeno ih je priznao kao kazalište, tada bi „bilo moguće da svi naprave malu stopu plaće. Bila bi dvorana ... "A ona ne sjedi, ne čeka da se to dogodi, već se" bori za potpore "; međutim, kazalište nije imalo i nema svoju scenu i uvježbavanje.

Pokušaji da ovdje postanu netko ne završavaju ničim: Olya na kraju ostavlja muža, razbijajući sve u njihovoj zajedničkoj kući što bi moglo biti razbijeno - uključujući prozore. Jedan od junaka HZB-a, Slem, "umire nakon što je pao u okno dizala s devetog kata". Na kraju eseja, heroina Trassa, Nina, predaje se naselju na noć. A to je beznađe - ako ga smatrate svojstvom knjige, a ne života ljudi koji je nastanjuju - vjerojatno je povezano s činjenicom da niti jedan govor ne može sadržavati toliko tuđi govor (iako se autor stalno povlači u sjene, ustupajući mjesto svojim junacima) i onoliko tuđe tuge koliko bi trebalo - da bi bilo svjedočanstvo.

“Život“ gnijezda ”završava ovako:“ za tjedan dana jedan od tih ljudi će umrijeti - noću, u snu, srce će stati. Drugi će, usprkos svemu, proći testove i pokušati ići na detoksikaciju - kako bi se spasio. " „Unatoč svemu“ i „pokušat ćemo se spasiti“ - i sami po sebi ne baš riječi iz jezika nade i vjere u budućnost. Međutim, posljednja fraza ovdje je zaista beznadna: a njihova imena nisu važna, jer vas stvarno nije briga.

Ovdje je pitanje: kome - vas? Kome je upućena ova knjiga? Ne državi pozvanoj Ruska Federacija... A ne Gospodinu Bogu - vjerojatno ne. DO nas, u tom smislu, svima nama koji činimo rusko društvo, kakvo god ono bilo - da, ali samo djelomično. U nekima, kako kažu, hladni viši osjećaj “Uvjetno nepotrebno” u cjelini čini mi se kao knjiga koja se ne obraća nigdje, nikome, ničemu. Ne obraća nam se manje od ostalih / ostalih - ali i ne baš puno. Sniženi smo u prvom tekstu. Jer nas “zapravo nije briga”.

Ali sada, sada - kad više ne trebate apelirati, nagovarati, nagovarati, objašnjavati i općenito poboljšati sebe i mene i svijet u cjelini; sada, kada više uopće nema posebne nade za bilo što - sada, upravo u ovom trenutku, pojavljuje se knjiga Elene Kostjučenko - i jezik na kojem je napisana. Takav malo neljudski, previše ujednačen, previše precizan ruski: škrt, miran jezik dokaz... A knjiga napisana na ovom jeziku zapravo je dugačak, provjeren, relativno detaljan govor - svjedok.Nijedan svjedok - nema optužbe, nema obrane - i uopće neće biti na sudu, neće biti suđenja.

I tek tako, samo svjedok, jednostavno svjedočeći. Samo zato što je to potrebno.

Elena Kostyuchenko. Uvjetno nepotrebno. Sub... članaka... - M.: Opće mjesto. 274 s.