Razlozi represije u SSSR-u nakon rata. Razlozi i faze staljinističke represije. Šta je represija - definicija

Istorija Rusije, kao i ostalih bivših postsovjetskih republika u periodu od 1928. do 1953. godine, naziva se „Staljinova era“. Pozicioniran je kao mudar vladar, briljantni državnik, koji djeluje na osnovu "svrsishodnosti". U stvarnosti su ga vodili potpuno drugi motivi.

Govoreći o početku političke karijere vođe koji je postao tiranin, takvi autori stidljivo ignoriraju jednu nespornu činjenicu: Staljin je bio osuđenik recidivista sa sedam „šetača“. Pljačka i nasilje bili su glavni oblici njegove društvene aktivnosti u mladosti. Reprezije su postale sastavni dio njegove državne politike.

Lenjin je u svoju ličnost dobio dostojnog naslednika. „Kreativno razvivši svoje učenje“, Iosif Vissarionovich došao je do zaključka da zemljom treba upravljati metodama terora, neprestano ulivajući strah svojim sugrađanima.

Generacija ljudi, na čijim se usnama može izraziti istina o Staljinovim represijama, odlazi ... Da li su novopečeni članci koji izbjeljuju diktatora pljuvanje na njihovu patnju, na slomljeni život ...

Vođa koji je sankcionisao mučenje

Kao što znate, Iosif Vissarionovich je lično potpisao spiskove pogubljenja za 400 000 ljudi. Pored toga, Staljin je pooštrio represiju što je više moguće, odobravajući upotrebu mučenja tokom ispitivanja. Upravo su oni dobili zeleno svjetlo za potpuno bezakonje u tamnicama. Bio je u direktnoj vezi s ozloglašenim telegramom Centralnog komiteta Svevezničke komunističke partije boljševika od 01.10.1939. Koji je doslovno odvezao ruke kaznenih vlasti.

Kreativnost u uvođenju torture

Prisjetimo se odlomaka iz pisma Komkora Lisovskog, kojeg guraju satrapi vođe ...

"... Desetodnevno ispitivanje pokretne trake sa žestokim premlaćivanjem i bez mogućnosti da zaspi. Zatim - dvadesetodnevna samica. Zatim - prinuda da sjednemo podignutih ruku i također stojimo savijene, s glavom skriveno ispod stola, 7-8 sati ... "

Želja pritvorenika da dokažu nevinost i neuspjeh u potpisivanju izmišljenih optužbi dovela je do porasta mučenja i premlaćivanja. Socijalni status pritvorenika nije imao ulogu. Podsjetimo, Robert Eikhe, kandidat za članstvo u Centralnom komitetu, pretrpio je slom kičme tokom ispitivanja, a maršal Blucher u zatvoru Lefortovo umro je od premlaćivanja tokom ispitivanja.

Motivacija lidera

Broj žrtava Staljinove represije nije izbrojan u desetinama, ne u stotinama hiljada, već u sedam miliona umrlih od gladi i četiri miliona uhapšenih (opšta statistika će biti predstavljena u nastavku). Samo je pogubljeno oko 800 hiljada ljudi ...

Kako je Staljin motivirao svoje postupke, neizmjerno težeći Olimpu moći?

Šta o tome piše Anatolij Ribakov u knjizi Children of Arbat? Analizirajući Staljinovu ličnost, on s nama dijeli svoja mišljenja. „Vladar kojeg narod voli je slab, jer se njegova moć zasniva na osjećajima drugih ljudi. Druga je stvar kada ga se ljudi plaše! Tada snaga vladara zavisi od njega samog. Ovo je snažan vladar! " Otuda i vođin kredo - u sebe ulivati \u200b\u200bljubav kroz strah!

Korake adekvatne ovoj ideji preduzeo je Josif Vissarionovič Staljin. Represija je postala njegovo glavno takmičarsko sredstvo u političkoj karijeri.

Početak revolucionarne aktivnosti

Iosif Vissarionovich se za revolucionarne ideje zainteresirao u 26. godini nakon upoznavanja V. I. Lenjina. Bavio se pljačkom sredstava za partijsku blagajnu. Sudbina mu je dala 7 prognanika u Sibir. Staljina su odlikovali pragmatičnost, razboritost, neselektivna sredstva, grubost prema ljudima, egocentrizam. Represija nad finansijskim institucijama - pljačke i nasilje - bile su njegove. Tada je budući lider stranke učestvovao u građanskom ratu.

Staljin u Centralnom komitetu

1922. godine Joseph Vissarionovich dobiva dugo očekivanu priliku za karijeru. Bolesnik i slabljenje Vladimir Iljič, zajedno sa Kamenevom i Zinovjevim, uveo ga je u Centralni komitet stranke. Dakle, Lenjin stvara političku protutežu Leonu Trockom, koji zaista tvrdi da je vođa.

Staljin istovremeno vodi dvije stranačke strukture: Organizacijski biro Centralnog komiteta i Sekretarijat. U ovoj objavi sjajno je proučavao umjetnost stranačkih tajnih intriga, što mu je bilo korisno u borbi protiv konkurenata.

Staljinovo pozicioniranje u sistemu crvenog terora

Mašina crvenog terora pokrenuta je i prije nego što je Staljin došao u Centralni komitet.

05/05/1918 Vijeće narodnih povjerenika donosi uredbu "O crvenom teroru". Tijelo za njegovu provedbu, nazvano Sveruska izvanredna komisija (VChK), djelovalo je u okviru Vijeća narodnih komesara od 07.07.1917.

Razlog za takvu radikalizaciju unutrašnje politike bilo je ubistvo M. Urickog, predsjedavajućeg Peterburške čeke, i pokušaj napada na Lenjina od strane Fanny Kaplan, djelujući iz Socijalističke revolucije. Oba događaja su se dogodila 30.08.1918. Već ove godine Cheka je pokrenula val represije.

Prema statističkim informacijama, uhapšeno je i zatvoreno 21.988 ljudi; Uhvaćeno je 3061 talaca; strijeljan 5544, zatvoren u koncentracijske logore 1791.

Do trenutka kada je Staljin došao u Centralni komitet, žandari, policajci, carski zvaničnici, biznismeni i zemljoposednici već su bili potisnuti. Prije svega, zadat je udar na klase, koje su stubovi monarhijske strukture društva. Međutim, „kreativno razvivši Lenjinova učenja“, Iosif Vissarionovich je izložio nove glavne pravce terora. Konkretno, zauzet je kurs za uništavanje socijalne baze sela - poljoprivrednih preduzetnika.

Staljin od 1928. - ideolog nasilja

Staljin je taj koji je represiju pretvorio u glavni instrument unutrašnje politike, što je teoretski potkrijepio.

Njegov koncept jačanja klasne borbe formalno postaje teorijska osnova za stalnu eskalaciju nasilja od strane državnih vlasti. Zemlja je zadrhtala kad ju je Joseph Vissarionovich prvi put izgovorio na julskom plenumu Centralnog komiteta Svevezničke komunističke partije boljševika 1928. godine. Od tada je zapravo postao vođa Partije, inspirator i ideolog nasilja. Tiranin je objavio rat vlastitom narodu.

Pravo značenje staljinizma, skriveno sloganima, očituje se u nesputanoj potrazi za moći. Njegovu suštinu pokazuje klasik - George Orwell. Englez je vrlo jasno pokazao da moć za ovog vladara nije sredstvo, već cilj. Diktaturu više nije doživljavao kao odbranu revolucije. Revolucija je postala sredstvo za uspostavljanje lične neograničene diktature.

Joseph Vissarionovich u 1928-1930 započeo je pokretanjem izmišljanja niza javnih procesa od strane OGPU-a koji su zemlju odveli u atmosferu šoka i straha. Tako je kult Staljinove ličnosti počeo da izranja iz sudova i ulivanje terora u čitavo društvo ... Masovne represije praćene su javnim priznanjem onih koji su počinili nepostojeće zločine kao „neprijatelje naroda“. Ljudi su brutalno mučeni da potpišu optužbe koje je izmislila istraga. Brutalna diktatura oponašala je klasnu borbu, cinično kršeći Ustav i sve norme univerzalnog ljudskog morala ...

Falsifikovane su tri globalne tužbe: "slučaj Biroa Unije" (izlaganje riziku menadžera); "Slučaj industrijske stranke" (oponašao je rušenje zapadnih sila u odnosu na ekonomiju SSSR-a); "Slučaj radničke seljačke stranke" (očigledno falsifikovanje štete na sjemenskom fondu i kašnjenja u mehanizaciji). Štoviše, svi su se ujedinili u jedan jedini cilj kako bi stvorili dojam jedinstvene zavjere protiv sovjetske vlasti i kako bi pružili prostor za dalja krivotvorenja organa OGPU-NKVD.

Kao rezultat, cjelokupno ekonomsko rukovodstvo nacionalne ekonomije zamijenjeno je sa starih "specijalista" u "nove kadrove" koji su bili spremni raditi prema uputama "vođe".

Usnama Staljina, koji je provedenim suđenjima pružio državni aparat lojalan represiji, dalje je izražena nepopustljiva odlučnost Partije: svrgnuti i upropastiti hiljade preduzetnika - industrijalaca, trgovaca, malih i srednjih; uništiti osnovu poljoprivredne proizvodnje - dobrostojeće seljaštvo (neselektivno ga nazivajući „kulaci“). Istodobno, nova volonterska stranačka pozicija zamaskirana je "voljom najsiromašnijih slojeva radnika i seljaka".

Iza kulisa, paralelno s ovom „generalnom linijom“, „otac naroda“ je dosledno, uz pomoć provokacija i krivokletstva, počeo provoditi liniju uklanjanja svojih partijskih konkurenata za najvišu državnu vlast (Trocki, Zinovjev, Kamenjev) .

Prisilna kolektivizacija

Istina o Staljinovim represijama iz perioda 1928-1932 svjedoči da je glavna meta represije postala glavna društvena baza sela - efikasan poljoprivredni proizvođač. Cilj je jasan: cijela seljačka zemlja (a to su zapravo tada bile Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, baltičke i zakavkaske republike) morala se pretvoriti pod pritiskom represije iz samodovoljnog ekonomskog kompleksa u poslušnog donatora za provedba Staljinovih planova za industrijalizaciju i održavanje hipertrofiranih struktura moći.

Kako bi jasno prepoznao predmet svoje represije, Staljin je krenuo na očigledan ideološki falsifikat. Ekonomski i socijalno neopravdano postigao je činjenicu da poslušni partijski ideolozi izdvajaju normalnog samohranog (profitabilnog) proizvođača kao zasebnu „klasu kulaka“ - metu novog udara. Pod ideološkim vođstvom Josepha Vissarionovich-a, razvijen je plan za uništavanje društvenih temelja sela koji su se razvijali tokom stoljeća, uništavanje seoske zajednice - Rezolucija "O likvidaciji ... farmi kulaka" iz 30.01.1930.

Crveni teror je došao u selo. Seljaci koji se u osnovi nisu slagali sa kolektivizacijom bili su izloženi Staljinovim suđenjima - "trojkama", koje su se u većini slučajeva završavale egzekucijama. Manje aktivni „kulaci“, kao i „porodice kulaka“ (koje bi mogle uključivati \u200b\u200bbilo koje osobe subjektivno definirane kao „seoska dobra“) bili su izloženi nasilnom oduzimanju imovine i deložaciji. Stvoreno je tijelo stalnog operativnog upravljanja deložacijom - tajno operativno upravljanje pod vođstvom Efima Evdokimova.

Migranti u ekstremne regije Sjevera, žrtve Staljinovih represija, bili su unaprijed određeni registracijom u Volgi, Ukrajini, Kazahstanu, Bjelorusiji, Sibiru i na Uralu.

1930-1931. Iseljeno je 1,8 miliona, a 1932-1940. - 0,49 miliona ljudi.

Organizacija gladi

Međutim, pogubljenja, razaranja i deložacije 30-ih godina prošlog veka nisu sve Staljinove represije. Njihov kratak popis treba dopuniti organizacijom gladi. Njegov stvarni razlog bio je neadekvatan pristup Josifa Vissarionovich-a prema nedovoljnoj nabavci žita 1932. godine. Zašto je plan ispunjen za samo 15-20%? Glavni razlog bila je loša žetva.

Njegov subjektivno razvijeni plan industrijalizacije bio je ugrožen. Bilo bi razumno smanjiti planove za 30%, odgoditi ih i prvo stimulirati poljoprivrednog proizvođača i pričekati godinu berbe ... Staljin nije želio čekati, tražio je trenutnu opskrbu napuhnutim strukturama moći i novim gigantom građevinski projekti - Donbas, Kuzbas. Vođa je donio odluku - seljacima oduzeti žito namijenjeno sjetvi i potrošnji.

Dana 22.10.1932., Dvije izvanredne komisije pod vodstvom odvratnih ličnosti Lazara Kaganoviča i Vjačeslava Molotova pokrenule su mizantropsku kampanju "borbe protiv kulaka" radi oduzimanja žita, koja je bila praćena nasiljem, brzim trostrukim brodovima i deložacijom bogatih poljoprivrednih proizvođači na krajnjem sjeveru. Bio je to genocid ...

Značajno je da je okrutnost satrapa zapravo pokrenuo, a nije potisnuo sam Joseph Vissarionovich.

Poznata činjenica: prepiska između Šolohova i Staljina

Staljinove masovne represije 1932-1933 imaju dokumentarne dokaze. MA Šolohov, autor knjige "Tihi Don", obratio se vođi braneći svoje sunarodnike pismima, razotkrivajući bezakonje u oduzimanju žita. Poznati stanovnik sela Veshenskaya detaljno je predstavio činjenice, navodeći sela, imena žrtava i njihove mučitelje. Zastrašivanje i nasilje nad seljacima su zastrašujuće: brutalno premlaćivanje, lomljenje zglobova, djelomično davljenje, inscenirana pogubljenja, deložacija iz kuća ... U svom odgovoru, Joseph Vissarionovich samo se djelomično složio sa Sholokhovom. Pravi položaj vođe vidi se u redovima u kojima seljake naziva saboterima, "potajno" pokušavajući poremetiti opskrbu hranom ...

Ovaj voluntaristički pristup izazvao je glad u Povolžju, Ukrajini, Sjevernom Kavkazu, Kazahstanu, Bjelorusiji, Sibiru i Uralu. Posebna izjava Državne dume Rusije, objavljena u aprilu 2008. godine, otkrila je javnosti ranije klasifikovane statistike (prethodno je propaganda na svaki mogući način skrivala Staljinove represije).

Koliko je ljudi umrlo od gladi u gore navedenim regijama? Brojka koju je postavila komisija Državne dume zastrašujuća je: više od 7 miliona.

Ostala područja predratnog staljinističkog terora

Razmotrimo također još tri smjera staljinističkog terora, a u sljedećoj tablici detaljnije ćemo predstaviti svaki od njih.

Sankcijama Josipa Vissarionovich-a vođena je i politika ugnjetavanja slobode savjesti. Građanin Zemlje Sovjeta trebao je čitati novine Pravda, a ne ići u crkvu ...

Stotine hiljada porodica nekada produktivnih seljaka, bojeći se oduzimanja vlasti i progonstva na sjever, postale su vojska koja podržava gigantske građevinske projekte u zemlji. Da bi se ograničila njihova prava, učinilo da se njima manipulira, tada je izvršena pasošizacija stanovništva u gradovima. Samo 27 miliona ljudi dobilo je pasoše. Seljaci (još uvijek većina stanovništva) ostali su bez pasoša, nisu uživali puni opseg građanskih prava (sloboda izbora mjesta prebivališta, sloboda izbora posla) i bili su „vezani“ za kolektivnu farmu u svom mjestu prebivališta sa obaveznim uslovom ispunjavanja normi radnog dana.

Antisocijalna politika praćena je uništavanjem porodica i povećanjem broja djece ulice. Ovaj fenomen je stekao takve razmjere da je država bila prisiljena reagirati na njega. Uz odobrenje Staljina, Politbiro Zemlje Sovjeta donio je jednu od najnehumanijih odluka - kažnjavanje djece.

Protureligiozna ofanziva od 01.04.1936. Dovela je do smanjenja broja pravoslavnih crkava na 28%, džamija - na 32% njihovog broja prije revolucije. Broj sveštenstva smanjio se sa 112,6 hiljada na 17,8 hiljada.

U represivne svrhe izvršena je certifikacija gradskog stanovništva. Više od 385 hiljada ljudi nije dobilo pasoše i bilo je prisiljeno napustiti gradove. Uhapšeno je 22,7 hiljada ljudi.

Jedan od Staljinovih najciničnijih zločina je sankcioniranje povjerljive rezolucije Politbiroa od 04/07/1935, koja omogućava tinejdžerima od 12 godina da budu izvedeni pred sud i određuje njihovu kaznu do najviše mjere. Samo u 1936. godini 125 000 djece bilo je smješteno u kolonije NKVD-a. Od 01.04.1939. Godine 10 000 djece poslano je u sistem GULAG.

Veliki teror

Državni zamašnjak terora uzimao je sve više maha ... Moć Josipa Vissarionoviča, počev od 1937. godine, uslijed represija nad celim društvom, postala je sveobuhvatna. Međutim, njihov najveći skok bio je tek pred nama. Pored konačnih i već fizičkih odmazdi protiv bivših stranačkih kolega - Trockog, Zinovjeva, Kameneva, bile su i masovne "čistke državnog aparata".

Teror je poprimio neviđene razmere. OGPU (od 1938. - NKVD) reagirao je na sve pritužbe i anonimna pisma. Život osobe uništen je zbog jedne nehotice ispuštene riječi ... Čak i staljinistička elita - državnici: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloschekin, Vareikis; vojskovođe Blucher, Tuhačevski; Čekisti Yagoda, Yezhov.

Uoči Velikog otadžbinskog rata, na izmišljene slučajeve "pod antisovjetskom zavjerom" strijeljano je vodeće vojno osoblje: 19 kvalifikovanih zapovjednika korpusa - divizije s borbenim iskustvom. Kadrovi koji su ih došli zamijeniti nisu posjedovali potrebne operativne i taktičke vještine.

Staljinov kult ličnosti nisu karakterisale samo fasade izloga sovjetskih gradova. Represija nad "vođom naroda" dovela je do monstruoznog sistema logora Gulag, koji Zemlji Sovjeta pruža besplatnu radnu snagu, nemilosrdno eksploatisane radne resurse za izvlačenje bogatstva iz nerazvijenih regija Daleke Sjeverne i Srednje Azije.

Dinamika porasta onih koji su držani u logorima i radnim kolonijama impresivna je: 1932. bilo je oko 140 hiljada zatvorenika, a 1941. oko 1,9 miliona.

Ironično je da su osuđenici na Kolymi iskopali 35% savezničkog zlata, nalazeći se u užasnim uvjetima pritvora. Nabrojimo glavne kampove koji su dio sistema GULAG: Solovetsky (45 hiljada zatvorenika), logorski kampovi - Svirlag i Temnikovo (43, odnosno 35 hiljada); proizvodnja nafte i uglja - Ukhtapechlag (51 hiljada); hemijska industrija - Bereznjakov i Solikamsk (63 hiljade); razvoj stepa - logor Karaganda (30 hiljada); izgradnja kanala Volga-Moskva (196 hiljada); izgradnja KM (260 hiljada); vađenje zlata na Kolymi (138 hiljada); Rudarstvo nikla u Norilsku (70 hiljada).

U osnovi, ljudi su ostali u sistemu Gulag na tipičan način: nakon hapšenja preko noći i nepravednog pristrasnog suđenja. I premda je ovaj sistem stvoren za vrijeme Lenjina, upravo su za njega Staljin počeli masovno ulaziti politički zatvorenici nakon masovnih suđenja: „narodni neprijatelji“ - kulaci (zapravo djelotvorni poljoprivredni proizvođač) ili čak cijele deložirane nacionalnosti. Većina je izdržavala kazne u rasponu od 10 do 25 godina prema članu 58. Proces istrage o njemu uključivao je mučenje i slamanje volje osuđenika.

U slučaju preseljenja kulaka i malih naroda, voz sa zatvorenicima zaustavio se tačno u tajgi ili u stepi, a osuđenici su sami izgradili kamp i zatvor za posebne namjene (TON). Od 1930-ih zatvorski rad se nemilosrdno iskorištava kako bi se ispunili petogodišnji planovi - po 12-14 sati. Desetine hiljada ljudi umrlo je od nazadničkog rada, loše prehrane i loše zdravstvene zaštite.

Umjesto zaključka

Godine Staljinove represije bile su od 1928. do 1953. godine. - promijenio atmosferu u društvu koje je prestalo vjerovati u pravdu, pod pritiskom stalnog straha. Od 1918. godine revolucionarni vojni sudovi optuživali su ljude i strijeljali ih. Razvio se neljudski sistem ... Tribunal je postao Čeka, pa Sveruski centralni izvršni komitet, pa OGPU, pa NKVD. Pogubljenja u skladu sa članom 58. trajala su do 1947. godine, a zatim ih je Staljin zamijenio sa 25 godina služenja u logorima.

Ukupno je strijeljano oko 800 hiljada ljudi.

Moralno i fizičko mučenje čitavog stanovništva zemlje, zapravo bezakonje i samovolja, vršeno je u ime radničko-seljačke vlade, revolucije.

Nemoćne ljude neprestano i metodički terorizirao je staljinistički sistem. Početak procesa obnavljanja pravde postavio je 20. kongres CPSU.

Jedna od najcrnjih stranica u istoriji čitavog postsovjetskog prostora bile su godine od 1928. do 1952. godine, kada je Staljin bio na vlasti. Biografi su dugo vremena šutjeli ili su pokušavali iskriviti neke činjenice iz tiraninove prošlosti, ali pokazalo se sasvim realnim da ih se obnovi. Činjenica je da je zemljom vladao ponavljač prekršaja koji je bio u zatvoru 7 puta. Nasilje i teror, snažne metode rješavanja problema bile su mu dobro poznate od rane mladosti. Oni se takođe odražavaju u njegovoj politici.

Kurs je službeno pohađao plenum Centralnog komiteta CPSU (b) u julu 1928. godine. Tamo je govorio Staljin, koji je rekao da će daljnje napredovanje komunizma naići na sve veći otpor neprijateljskih, antisovjetskih elemenata i da je protiv njih potrebno žestoko ratovati. Mnogi istraživači vjeruju da je 30 represija nastavak politike Crvenog terora, koja je usvojena davne 1918. godine. Treba napomenuti da među žrtve represije niko ne ubraja one koji su stradali tokom građanskog rata od 1917. do 1922. godine, jer nakon Prvog svjetskog rata popis stanovništva nije proveden. I nije jasno kako utvrditi uzrok smrti.

Početak staljinističkih represija bio je usmjeren na političke protivnike, službeno - na diverzante, teroriste, špijune koji su vršili subverzivne aktivnosti, na antisovjetske elemente. Međutim, u praksi se vodila borba s bogatim seljacima i poduzetnicima, kao i s određenim narodima koji nisu željeli žrtvovati nacionalni identitet radi sumnjivih ideja. Mnogi su oduzeti i silom poslani na preseljenje, ali to obično nije značilo samo gubitak kuće, već i prijetnju smrću.

Činjenica je da takvi doseljenici nisu bili opskrbljeni hranom i lijekovima. Vlasti nisu uzimale u obzir doba godine, pa ako se to dogodilo zimi, ljudi su se često smrzavali i umirali od gladi. Tačan broj žrtava još se utvrđuje. O tome se i danas vode sporovi u društvu. Neki branitelji staljinističkog režima vjeruju da govorimo o stotinama hiljada "svega". Drugi ukazuju na milione prisilno raseljenih, a oko 1/5 do polovine ih je umrlo zbog potpunog odsustva bilo kakvih uslova za život.

Godine 1929. vlasti su odlučile napustiti uobičajene oblike zatvora i preći na nove, reformirati sistem u tom smjeru i uvesti popravni rad. Započele su pripreme za stvaranje GULAG-a, koji mnogi s pravom uspoređuju s njemačkim logorima smrti. Karakteristično je da su sovjetske vlasti često koristile razne događaje, na primjer, atentat na opunomoćenog predstavnika Voikova u Poljskoj, kako bi se obračunale s političkim protivnicima i prosto nepoželjnim. Staljin je na to posebno reagirao zahtijevajući trenutnu likvidaciju monarhista na bilo koji način. Istodobno, čak nije uspostavljena veza između žrtve i onih na koje su primijenjene takve mjere. Kao rezultat toga, strijeljano je 20 predstavnika bivšeg ruskog plemstva, uhapšeno je i podvrgnuto represiji oko 9 hiljada ljudi. Tačan broj žrtava još nije utvrđen.

Sabotaža

Treba napomenuti da je sovjetski režim bio potpuno ovisan o specijalistima obučenim u Ruskom carstvu. Prvo, u vrijeme 30-ih nije prošlo puno vremena, a zapravo su naši stručnjaci bili odsutni ili su bili premladi i neiskusni. I svi naučnici, bez izuzetka, prošli su obuku u monarhističkim obrazovnim institucijama. Drugo, vrlo često je nauka otvoreno proturječila onome što je radila sovjetska vlada. Potonji je, na primjer, negirao genetiku kao takvu, smatrajući je previše građanskom. Nije bilo proučavanja ljudske psihe, psihijatrija je imala kaznenu funkciju, odnosno zapravo nije ispunila svoj glavni zadatak.

Kao rezultat, sovjetske vlasti počele su optuživati \u200b\u200bmnoge stručnjake za sabotažu. SSSR nije prepoznao takve koncepte kao nesposobnost, uključujući one koji su nastali u vezi sa lošom pripremom ili netačnim imenovanjem, greškom ili pogrešnim proračunom. Stvarno fizičko stanje zaposlenih u brojnim preduzećima ignorisano je, zbog čega su ponekad počinjene uobičajene greške. Pored toga, masovne represije mogle bi nastati na osnovu sumnjivo čestih, prema mišljenju vlasti, kontakata sa strancima, objavljivanja radova u zapadnoj štampi. Upečatljiv je primjer slučaja Pulkovo, kada je stradao ogroman broj astronoma, matematičara, inženjera i drugih naučnika. Štaviše, samo je mali broj na kraju rehabilitovan: mnogi su strijeljani, neki su umrli tokom ispitivanja ili u zatvoru.

Slučaj Pulkovo vrlo jasno pokazuje još jedan strašni trenutak Staljinovih represija: prijetnju voljenima, kao i klevetu drugih pod mučenjem. Patili su ne samo naučnici, već i supruge koje su ih podržavale.

Nabavka žitarica

Stalni pritisci na seljake, poluizgladnjeno postojanje, odvikavanje od žitarica, nedostatak radne snage negativno su uticali na stopu nabavke žita. Međutim, Staljin nije znao priznati greške, što je postalo zvanična državna politika. Inače, upravo se iz tog razloga svaka rehabilitacija, čak i oni koji su slučajno, greškom ili umjesto imenjaka osuđeni, dogodila nakon tiranove smrti.

Ali, vratimo se na temu nabave žita. Iz objektivnih razloga nije bilo uvijek i nije svugdje moguće ispuniti normu. I s tim u vezi, "krivi" su kažnjeni. Štaviše, na nekim mjestima su čitava sela bila potpuno potisnuta. Sovjetska vlast pala je i na glave onih koji su seljacima jednostavno dozvolili da svoje žito čuvaju kao fond osiguranja ili za sjetvu sljedeće godine.

Bilo je slučajeva za gotovo svaki ukus. Slučajevi Geološkog odbora i Akademije nauka, "Vesna", sibirske brigade ... Cjelovit i detaljan opis može potrajati u puno tomova. I to unatoč činjenici da svi detalji još nisu objavljeni, mnogi dokumenti NKVD-a i dalje ostaju povjerljivi.

Neko olakšanje koje je došlo 1933. - 1934. godine, istoričari povezuju prvenstveno s činjenicom da su zatvori bili pretrpani. Pored toga, bilo je potrebno reformirati kazneni sistem koji nije bio usmjeren na tako masovne razmjere. Tako je nastao GULAG.

Veliki teror

Glavni teror pao je na 1937.-1938., Kada je, prema različitim izvorima, ranjeno do 1,5 miliona ljudi, a više od 800 hiljada ih je strijeljano ili ubijeno na drugi način. Međutim, tačan se broj još uvijek utvrđuje, postoje prilično aktivni sporovi oko ovog rezultata.

Karakteristična je bila naredba NKVD-a br. 00447, koja je sasvim službeno pokrenula mehanizam masovne represije protiv bivših kulaka, socijalista, monarhista, ponovnih emigranata i tako dalje. Štoviše, svi su bili podijeljeni u 2 kategorije: više i manje opasne. Obje su grupe bile podložne hapšenju, prva je trebala biti strijeljana, a druga je dobila prosječno 8 do 10 godina.

Među žrtvama Staljinovih represija bilo je i poprilično rođaka lišenih slobode. Čak i ako članovi porodice nisu mogli biti uhvaćeni, i dalje su automatski registrirani, a ponekad i prisilno preseljeni. Ako su oca i (ili) majku proglasili "narodnim neprijateljima", onda je to stalo na kraj mogućnosti stvaranja karijere, često na školovanju. Takvi su se ljudi često našli okruženi atmosferom užasa i bili bojkotirani.

Sovjetske vlasti takođe su mogle progoniti na osnovu nacionalnosti i prisustva barem u prošlosti državljanstva određenih zemalja. Dakle, samo 1937. godine strijeljano je 25 hiljada Nijemaca, 84,5 hiljada Poljaka, gotovo 5,5 hiljada Rumuna, 16,5 hiljada Latvijaca, 10,5 hiljada Grka, 9 hiljada 735 Estonaca, 9 hiljada Finaca, 2 hiljade Iranaca, 400 Afganistanaca. Istovremeno, osobe iz nacionalnosti protiv kojih su izvršene represije otpuštene su iz industrije. A iz vojske - osobe koje pripadaju nacionalnosti koja nije zastupljena na teritoriji SSSR-a. Sve se to odvijalo pod vodstvom Jezhova, ali, što ne zahtijeva čak ni zasebne dokaze, nesumnjivo je imalo izravnog utjecaja na Staljina, a on je stalno bio pod ličnom kontrolom. Na mnogim popisima egzekucija nalaze se njegovi potpisi. A govorimo o ukupno stotinama hiljada ljudi.

Ironično, nedavni progonitelji često postaju žrtve. Dakle, jedan od vođa opisanih represija, Jezhov, ubijen je 1940. Presuda je stupila na snagu narednog dana nakon suđenja. Beria je postao šef NKVD-a.

Staljinističke represije proširile su se na nove teritorije zajedno sa samim sovjetskim režimom. Čišćenja su bila u toku, bili su obavezni elementi kontrole. I s početkom 40-ih godina nisu prestajali.

Represivni mehanizam tokom Velikog otadžbinskog rata

Čak ni Veliki otadžbinski rat nije mogao zaustaviti represivnu mašinu, iako je djelomično ugasio razmjere, jer su SSSR-u bili potrebni ljudi na frontu. Međutim, sada postoji sjajan način da se riješite neželjenog - slanje na prvu liniju. Ne zna se tačno koliko ih je umrlo slijedeći takva naređenja.

Istodobno, vojna situacija postala je mnogo oštrija. Sama sumnja bila je dovoljna za pucanje čak i bez izgleda suda. Ova praksa nazvana je "istovar zatvora". Posebno se široko koristio u Kareliji, baltičkim državama i zapadnoj Ukrajini.

Samovolja NKVD-a se pojačala. Dakle, izvršenje je postalo moguće čak ni presudom suda ili nekog vansudskog tijela, već jednostavno naredbom Berije, čije su ovlasti počele rasti. Ovaj trenutak ne voli da se široko pokriva, ali NKVD nije zaustavio svoje aktivnosti čak ni u Lenjingradu za vrijeme blokade. Tada su po izmišljenim optužbama uhapsili do 300 studenata visokoškolskih ustanova. Četvoro je ubijeno, mnogi su umrli u izolacijama ili u zatvorima.

Svi oni mogu nedvosmisleno reći mogu li se odredi smatrati oblikom represije, ali definitivno su omogućili da se riješe neželjenih i to prilično efikasno. Međutim, vlasti su nastavile da progone u tradicionalnijim oblicima. Filtracijski odredi čekali su sve koji su bili u zarobljeništvu. Štoviše, ako je obični vojnik i dalje mogao dokazati svoju nevinost, pogotovo ako je zarobljen ranjen, onesviješten, bolestan ili ozebljen, tada su policajci, po pravilu, čekali GULAG. Neki su ubijeni.

Kako se sovjetska vlast širila Europom, tamo je bila angažirana obavještajna služba koja se prisilno vraćala i sudila emigrantima. Prema nekim izvorima, samo u Čehoslovačkoj je 400 ljudi patilo od njenih akcija. Poljska je u tom pogledu pretrpjela prilično ozbiljnu štetu. Represivni mehanizam često pogađa ne samo ruske građane, već i Poljake, od kojih su neki vansudski strijeljani zbog otpora sovjetskoj vlasti. Tako je SSSR kršio obećanja koja je dao saveznicima.

Poslijeratni događaji

Nakon rata, represivni aparat se ponovo okrenuo. Previše utjecajni vojni ljudi, posebno oni bliski Žukovu, ljekari koji su bili u kontaktu sa saveznicima (i naučnicima) bili su pod prijetnjom. NKVD bi također mogao uhapsiti Nijemce u sovjetskoj zoni odgovornosti za pokušaj kontakta sa stanovnicima drugih regija pod kontrolom zapadnih zemalja. Kampanja koja se odvija protiv osoba jevrejske nacionalnosti izgleda poput crne ironije. Posljednje visokoprofesionalno suđenje bilo je takozvano "Slučaj doktora", koje se urušilo samo u vezi sa Staljinovom smrću.

Upotreba mučenja

Kasnije, za vrijeme Hruščovske otopine, sovjetsko tužilaštvo bilo je angažirano u istrazi slučajeva. Prepoznate su činjenice masovnog falsifikovanja i pribavljanja priznanja pod mučenjem, koje su se vrlo često koristile. Maršal Blucher ubijen je uslijed brojnih premlaćivanja, a u procesu izbacivanja svjedočenja od Eikhea, slomljena mu je kičma. Postoje slučajevi kada je Staljin lično zahtijevao da tuče određene zatvorenike.

Pored premlaćivanja, vježbali su i uskraćivanje sna, smještanje u prehladnu ili, naprotiv, prevruću sobu bez odjeće i štrajk glađu. Lisice nisu povremeno skidane danima, a ponekad i mjesecima. Zabranili su dopisivanje, bilo kakav kontakt s vanjskim svijetom. Neki su bili "zaboravljeni", odnosno uhapšeni, a zatim nisu razmatrali slučajeve i nisu donijeli nikakvu konkretnu odluku do Staljinove smrti. Na to posebno ukazuje naredba koju je potpisao Beria, kojom se nalaže amnestija onima koji su uhapšeni prije 1938. godine i za koje još nije donesena odluka. Govorimo o ljudima koji na odluku svoje sudbine čekaju najmanje 14 godina! To se takođe može smatrati vrstom mučenja.

Staljinističke izjave

Razumijevanje same suštine Staljinove represije u sadašnjosti od temeljne je važnosti, samo zato što neki ljudi još uvijek smatraju Staljina impresivnim vođom koji je spasio zemlju i svijet od fašizma, bez kojih bi SSSR bio osuđen na propast. Mnogi pokušavaju opravdati njegov postupak govoreći da je na taj način podigao ekonomiju, osigurao industrijalizaciju ili odbranio zemlju. Pored toga, neki pokušavaju umanjiti broj žrtava. Generalno, tačan broj žrtava jedno je od najspornijih pitanja danas.

Međutim, u stvarnosti je za procjenu ličnosti ove osobe, kao i svih koji su izvršavali njegove zločinačke naloge, dovoljan čak i prepoznati minimum osuđenih i pogubljenih. Tokom fašističkog režima Musolinija u Italiji, 4,5 hiljada ljudi bilo je izloženo represiji. Njegovi politički neprijatelji su ili protjerani iz zemlje ili smješteni u zatvore, gdje su dobili priliku da pišu knjige. Naravno, niko ne kaže da se Mussolini od ovoga popravlja. Fašizam se ne može opravdati.

Ali kako se istovremeno može procijeniti staljinizam? A s obzirom na represije izvršene na nacionalnoj osnovi, on, barem, ima jedan od znakova fašizma - rasizam.

Znakovi represije

Staljinističke represije imaju nekoliko karakterističnih obilježja koja samo ističu ono što su bile. It:

Masovni karakter... Tačni podaci u velikoj mjeri ovise o procjenama, o tome uzimaju li se u obzir rođaci, interno raseljena lica ili ne. Ovisno o načinu izračuna, govorimo o 5 do 40 miliona.
Okrutnost... Represivni mehanizam nije štedio nikoga, ljudi su bili podvrgnuti okrutnom, neljudskom postupanju, izgladnjivani, mučeni, ubijani pred rođacima, prijetili voljenima, prisiljavani da napuste članove porodice.
Fokusirajte se na zaštitu stranačke moći i protiv interesa naroda... U stvari, možemo govoriti o genocidu. Ni Staljina ni ostale njegove poslušnike uopće nije zanimalo kako se stalno smanjujuće seljaštvo treba svima pružiti hljeba, što je zapravo korisno za sferu proizvodnje, kako će nauka napredovati s hapšenjem i pogubljenjem istaknutih ličnosti. To jasno pokazuje da su stvarni interesi ljudi zanemareni.
Nepravda... Ljudi su mogli patiti jednostavno zato što su u prošlosti imali imovinu. Bogati seljaci i siromašni koji su stali na njihovu stranu, podržavali, nekako branili. Osobe "sumnjive" nacionalnosti. Rođaci koji su se vratili iz inostranstva. Ponekad bi akademici i istaknuti naučnici koji su kontaktirali svoje strane kolege kako bi objavili podatke o izumljenim drogama nakon što su dobili službeno odobrenje vlasti mogli biti kažnjeni.
Veza sa Staljinom... U kojoj je mjeri sve bilo vezano za ovu brojku, rječito se vidi barem po okončanju niza slučajeva neposredno nakon njegove smrti. Mnogi su s pravom optužili Lawrencea Beria za okrutnost i neprimjereno ponašanje, ali čak je i svojim postupcima prepoznao lažnu prirodu mnogih slučajeva, neopravdanu okrutnost koju su koristili službenici NKVD-a. A upravo je on zabranio fizičke mjere u odnosu na zatvorenike. Opet, kao i kod Musolinija, ovdje se ne radi o opravdanju. Radi se samo o podvlačenju.
Ilegalnost... Neka pogubljenja izvršena su ne samo bez suđenja, već i bez učešća pravosudnih vlasti kao takvih. Ali čak i kada je bilo suđenje, radilo se isključivo o takozvanom "pojednostavljenom" mehanizmu. To je značilo da je ispitivanje provedeno bez odbrane, isključivo uz saslušanje tužilaštva i optuženog. Nije bilo prakse preispitivanja slučajeva, sudska je odluka bila konačna i često je izvršavana sutradan. U isto vrijeme, postojala su široko rasprostranjena kršenja čak i zakonodavstva samog SSSR-a, koje je bilo na snazi \u200b\u200bu to vrijeme.
Antihumanity... Represivni aparat kršio je osnovna ljudska prava i slobode proglašene u civiliziranom svijetu u to vrijeme nekoliko stoljeća. Istraživači ne vide razliku između tretmana zatvorenika u tamnicama NKVD-a i načina na koji su se nacisti ponašali prema zatvorenicima.
Neutemeljenost... Uprkos pokušajima staljinista da pokažu postojanje neke vrste pozadine, nema ni najmanjeg razloga za vjerovanje da je nešto usmjereno na neki dobar cilj ili je pomoglo da se on postigne. Zaista, snage zatvorenika GULAG-a su mnogo izgradile, ali ovo je bio prisilni rad ljudi koji su bili jako oslabljeni zbog pritvorskih uslova i stalnog nedostatka hrane. Posljedično, proizvodne greške, nedostaci i, općenito, vrlo nizak nivo kvalitete - sve se to neizbježno dogodilo. Ova situacija takođe nije mogla a da ne utiče na tempo gradnje. Uzimajući u obzir troškove koje je sovjetska vlada imala na stvaranju GULAG-a, njegovom održavanju, kao i na tako velikom aparatu u cjelini, bilo bi mnogo racionalnije jednostavno platiti isti rad.

Procjena staljinističkih represija još nije dovršena. Međutim, nesumnjivo je da je to jedna od najgorih stranica u svjetskoj istoriji.

Pitanje represije 1930-ih godina od suštinske je važnosti ne samo za razumijevanje ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procjenu uloge Staljina u istoriji Rusije. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo za staljinizam, već zapravo za čitav sovjetski režim.

Do danas je procjena "staljinističkog terora" postala prekretnica u našoj zemlji, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. Da li osuđujete? Odlučno i neopozivo? - Demokrata i običan čovjek! Imate li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo se pozabaviti jednostavnim pitanjem: je li Staljin organizirao "Veliki teror"? Možda postoje i drugi razlozi za teror, o kojima obični ljudi - liberali više vole da šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali ti su pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa beneficije koje je anti-narodna "elita" imala samo po rođenju. Nova se nomenklatura brzo naselila u plemićkim dvorcima, a čak je i stara sluga ostala na mjestu, samo su je počeli nazivati \u200b\u200bslužbenicom. Ovaj fenomen je bio vrlo širok i dobio je naziv "kombarstvo".

Čak i prave mjere pokazale su se neučinkovitima zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam uvođenju takozvanog „partijskog maksimuma“ pripisati ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nestranački direktor pogona mogao je primati plaću od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, a ni lipe više. Stoga je Lenjin nastojao izbjeći priliv karijerista u stranku, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili do žitnih pozicija. Međutim, ova mjera bila je polovična bez istovremenog uništavanja sistema privilegija vezanog za bilo koji položaj.

Inače, V.I. Lenjin se na svaki mogući način odupirao bezobzirnom povećanju broja članova stranke, što je potom zauzeto u CPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu "Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu" napisao je: " Bojimo se pretjeranog širenja stranke, jer karijeristi i prevaranti neizbježno nastoje prilijepiti se za vladinu stranku koja zaslužuje samo strijeljanje».

Štaviše, u uvjetima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć vrši funkciju distribucije, a ako je ona, ona koja distribuira, on koristi distribuiranu. Pogotovo samozaposleni karijeristi i prevaranti. Stoga je sljedeći korak bio obnova gornjih spratova stranke.

Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na 17. kongresu CPSU (b) (mart 1934). U svom izvještaju o izvještavanju, generalni sekretar opisao je određenu vrstu radnika koji ometaju stranku i zemlju: „... To su ljudi s određenim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da partijski i sovjetski zakoni nisu napisani za njih, već za budale. To su upravo oni ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću izvršavati odluke partijskih organa ... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetska vlada neće usuditi da ih dodirne zbog njihovih starih zasluga. Ovi bahati plemići misle da su nezamjenjivi i da nekažnjeno mogu kršiti odluke upravnih tijela ...».

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševičko-lenjinistički, sa svim svojim revolucionarnim dostignućima, nisu u stanju da se nose sa razmjerima obnovljene ekonomije. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je u svojoj autobiografiji napisao: obrazovanje je nepotpuno osnovno), isprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "jahati" složenu industrijsku stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalnom nivou pripadala je Sovjetima, jer stranka pravno nije imala nikakvu vlast. Ali partijski šefovi izabrani su za predsjedavajuće Sovjetima i zapravo su se imenovali na te položaje, budući da su izbori održani na nespornoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. A onda Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i vijećima na svim nivoima na alternativnoj osnovi. Staljin se partijskih regionalnih baruna, kako kažu, pokušao riješiti na prijateljski način, putem izbora, i to stvarno alternativnih.

S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali ipak je tako. Nadao se da većina ove javnosti, bez podrške odozgo, neće nadvladati popularni filter. Pored toga, prema novom ustavu, planirano je nominiranje kandidata za Vrhovni sovjet SSSR-a ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

Šta se dalje dogodilo? 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog doba u cijelom svijetu, čak i prema priznanju gorljivih kritičara SSSR-a. Po prvi put u istoriji Rusije trebali su se održati tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je stranačka elita pokušavala da stavi žbice u točak čak i u periodu dok se izrađivao nacrt ustava, Staljin je to uspio dovršiti do kraja.

Regionalna stranačka elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira izvršiti mirnu rotaciju čitavog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 000. Inače, NKVD je računao na otprilike isti broj istraga.

Razumeli su, ali šta da se radi? Ne želim se rastati sa svojim stolicama. I savršeno su razumjeli još jednu okolnost - u prethodnom periodu učinili su tako nešto, posebno tokom Građanskog rata i kolektivizacije, da ih ljudi ne samo da neće birati s velikim zadovoljstvom, već će im i odbiti glavu. Mnogi visoki regionalni sekretari stranke imali su ruke prekrivene krvlju. U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednoj od regija, Khatayevich, ovaj dragi čovjek, zapravo je objavio građanski rat tokom kolektivizacije u njegovom određenom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio prisiljen da mu prijeti da će ga pucati izravno, ako se ne prestane rugati ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, ljudi su se svega toga sjećali 1937. godine, a nakon izbora ti bi krvopije otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu operaciju mirne rotacije, otvoreno je o tome rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. Rekao je da će ovi izbori biti dobar bič u rukama ljudi za promjenu rukovodećeg kadra, a rekao je upravo to - bič. Hoće li jučerašnji "bogovi" njihovih okruga tolerirati bič?

Plenum Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika), održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio vođstvo stranke u nova vremena. Tokom rasprave o nacrtu novog ustava, A. Ždanov se u svom opsežnom izveštaju izrazio potpuno nedvosmisleno: „ Novi izborni sistem ... dat će snažan zamah poboljšanju rada sovjetskih tijela, uklanjanju birokratskih tijela, uklanjanju birokratskih nedostataka i iskrivljenja u radu naših sovjetskih organizacija. A ovi nedostaci su, kao što znate, vrlo značajni. Naši stranački organi moraju biti spremni za izbornu borbu ...". I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test sovjetskih radnika, jer tajno glasanje pruža široke mogućnosti za preusmjeravanje kandidata neželjenih i neprimjerenih masama, da su partijski organi dužni takvu kritiku razlikovati od neprijateljske aktivnosti, - prema stranačkim kandidatima treba se odnositi sa svom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

U Ždanovljevom izvještaju izrazi „unutarstranačka demokratija“, „demokratski centralizam“ i „demokratski izbori“ javno su objavljeni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "nominiranje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje "listom" na stranačkim sastancima, pružiti "neograničeno pravo na odbijanje nominiranih kandidata od strane članova stranke i neograničeno pravo na kritiku tih kandidata". Posljednja fraza bila je u potpunosti vezana za izbore čisto stranačkih tijela, gdje dugo nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori za sovjetska i stranačka tijela.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom ?!

I kako partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari regionalnih komiteta, regionalnih komiteta i Centralni komitet nacionalnih komunističkih partija - reaguju na izveštaj Ždanova? I oni sve to ignoriraju! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu vrlo "stare lenjinističke garde" koju Staljin još nije uništio, ali sjedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju. Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila malih satrapa. Navikli su živjeti na svojim imanjima kao baruni, samostalno raspolagati životom i smrću ljudi.

Rasprava o Ždanovljevom izvještaju bila je praktično poremećena.

Uprkos Staljinovim izravnim pozivima na ozbiljnu i detaljnu raspravu o reformama, stara garda paranoičnim ustrajanjem okreće se ugodnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Koji su vrag reforme ?! Ima još hitnih zadataka: pogodite skrivenog neprijatelja, spalite ga, uhvatite i otkrijte! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istoj stvari: kako nepromišljeno i široko otkrivaju neprijatelje naroda, kako namjeravaju ovu kampanju podići na kosmičke visine ...

Staljin gubi strpljenje. Kad se na govornici pojavi drugi govornik, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji otkriveni ili su i dalje ostali? Orator, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta Kabakov (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") ignorira ironiju i uobičajeno zvecka činjenicom da je izborna aktivnost masa, tako da znate, samo " često ga koriste neprijateljski elementi za kontrarevolucionarni rad».

Neizlječive su !!! Jednostavno ne mogu drugačije! Ne trebaju im reforme, tajno glasanje ili više kandidata na njima. Pjeneći se na usta, oni brane stari sistem, u kojem nema demokratije, već samo „bojar će“ ...
Molotov je na postolju. Kaže razumne, razumne stvari: potrebno je identificirati stvarne neprijatelje i olupine, a ne bacati blato, bez izuzetka, "kapetane proizvodnje". Napokon je potrebno naučiti razlikovati krivce od nevinih. Potrebno je reformirati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE OCJENJIVATI LJUDE PO SVOJIM POSLOVNIM KVALITETAMA, A NE POSTAVLJATI PROŠLE GREŠKE. A stranački bojari su približno isti: tražiti i hvatati neprijatelje svom žestinom! Iskorenite dublje, sadite više! Za promjenu, oni oduševljeno i glasno počinju da se utapaju: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrushchev - Yakovleva.

Molotov, nesposoban to podnijeti, u običnom tekstu kaže:
- U brojnim slučajevima, slušajući govornike, moglo bi se zaključiti da su naše rezolucije i izvještaji prošli kroz uši govornika ...
Bikovo oko! Ne samo prošli - zviždali ... Većina okupljenih u sali ne zna kako raditi niti se reformirati. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne čini vam se čudnim da su taj "krvnik" Staljin, koji je izravno nametnuo demokratiju, i njegove buduće "nevine žrtve" iz te demokratije bježali kao vrag od tamjana. Štoviše, tražili su represiju i još više.

Ukratko, nije "tiranin Staljin", već "kosmopolitska lenjinistička stranačka garda", koji je vladao emisijom na plenumu u junu 1936., pokopao sve pokušaje demokratske otopine. Nije dala Staljinu priliku da ih se riješi, kako kažu, DOBRO, putem izbora.

Staljinov autoritet bio je toliko velik da se partijski baruni nisu usudili otvoreno protestirati, a 1936. godine usvojen je Ustav SSSR-a, takozvani staljinistički ustav, koji je predviđao prelazak na stvarnu sovjetsku demokratiju.

Međutim, partijska nomenklatura se uspravila i izvela masovni napad na vođu kako bi ga nagovorila da odloži slobodne izbore do kraja borbe protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Sveske komunističke partije boljševika, počeli su šibati strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavjere trockista i vojske: kažu, samo trebate pružiti takvu priliku kao bivši bijeli oficiri i plemići, skroviti kulak, svećenici i trockistički diverzanti hrle u politiku ...

Zahtijevali su ne samo ukidanje bilo kakvih planova za demokratizaciju, već i jačanje hitnih mjera, pa čak i uvođenje posebnih kvota za masovnu represiju u regijama - kažu, da bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura zahtijevala je autoritet za represiju nad tim neprijateljima i nokat je za sebe nokautirala. I upravo tamo, partijski baruni iz malog grada, koji su činili većinu u Centralnom komitetu, uplašeni zbog svojih rukovodećih pozicija, započinju represiju, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represije protiv poštenih komunista bila je takva da se sastav nekih okružnih i regionalnih komiteta mijenjao dva ili tri puta u godini. Komunisti na partijskim konferencijama odbijali su biti članovi gradskih odbora i regionalnih odbora. Shvatili su da bi nakon nekog vremena mogli biti u logoru. A ovo je u najboljem slučaju ...

1937. oko 100 hiljada ljudi izbačeno je iz stranke (u prvoj polovini godine 24 hiljade, a u drugoj - 76 hiljada). Okružni i regionalni odbori akumulirali su oko 65 hiljada žalbi, koje nije imao niko i nije imao vremena za razmatranje, budući da je stranka bila uključena u proces razotkrivanja i protjerivanja.

Na plenumu Centralnog komiteta u januaru 1938. godine Malenkov, koji je izvijestio o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Komisija za partijsku kontrolu vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. godine, nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je Staljinu dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava spiskove onih koji su podvrgnuti represiji dostavljeni „odozdo“, ili on će sam biti uklonjen.

Partijska nomenklatura na ovom plenumu tražila je ovlasti za represiju. I Staljin je bio prisiljen dati im dozvolu, ali ponašao se vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Nadao se da se neće sastati za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ovi nitkovi već imali liste. Jednostavno su uzeli spiskove ranije zatvorenih, a ponekad ne zatvorenih kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista-diverzanata, svećenika i običnih građana klasificiranih kao vanzemaljski klasni elementi. Bukvalno drugog dana s polja su poslani telegrami: prvi su bili drugovi Hruščov i Ejhe.

Tada je Nikita Hruščov prvi rehabilitirao svog prijatelja Roberta Eihea, koji je 1939. s pravom bio streljan zbog svih svojih okrutnosti 1954. godine.

Na plenumu više nije bilo govora o glasačkim listićima s nekoliko kandidata: planovi reformi svodili su se samo na činjenicu da će kandidate za izbore nominirati "zajednički" komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti jedan kandidat - radi odbijanja spletki. I uz to - još jedan slovogovor o potrebi identifikacije masa ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je imao još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Jezhov je čovjek iz svog tima. Napokon, toliko su godina radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Jezhov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, gorljivog trockista. Za 1937–38. trojke u regiji Rostov, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12 445 ljudi, potisnuto više od 90 hiljada. To su brojevi koje je Spomen-društvo isklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... Staljinovih (?!) Represija. Nakon toga, kada je pucano na Evdokimova, inspekcija je utvrdila da se u regiji Rostova nije kretalo i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništavani su najbolji partijski kadrovi, iskusni poslovni rukovoditelji i inteligencija ... Je li on bio jedini takav?

U tom pogledu su zanimljivi memoari slavnog pesnika Nikolaja Zabolotskog: „ U mojoj glavi je sazrijevalo neobično uvjerenje da smo u rukama nacista, koji su pronašli način da unište sovjetski narod pod nosom naše moći, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema. Rekao sam ovo svoje nagađanje starom članu stranke koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima priznao mi je da je i sam to isto mislio, ali nije se usudio nikome natuknuti o tome. Zaista, kako bismo drugačije mogli objasniti sve strahote koje su nam se dogodile ...».

Ali vratimo se Nikolaju Jezhovu. Do 1937. godine, narodni komesar unutarnjih poslova G. Yagoda upotpunio je NKVD ološem, očitim izdajnicima i onima koji su njihov rad zamijenili hakiranjem. N. Jezhov, koji ga je zamijenio, tom je prilikom otišao s hakerima i kad je očistio zemlju od "pete kolone" kako bi se razlikovao, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a pokrenuli stotine hiljada slučajeva hakovanja protiv ljudi, od kojih je većina potpuno nevina. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovsky bili su zatvoreni.)

A zamajac „velikog terora“ sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima na najvišoj mjeri se zavrtio. Srećom, ovaj zamašnjak je brzo samljeo one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio mogućnosti da očisti svakojako sranje iz najviših ešalona moći.

Ne Staljin, već Robert Indrikovich Eikhe predložio je stvaranje tijela izvanparničnih odmazda, poznatih "trojki" tipa "Stolypin", koja se sastojala od prvog sekretara, lokalnog tužitelja i šefa NKVD-a (grad, regija, regija, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je dao glas. Pa, i u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takva trojka prislonila druga Eikhea na zid, po mom dubokom uvjerenju, postoji samo tužna pravda.

Partijska elita se s oduševljenjem pridružila masakru!

I pogledajmo ga bliže samog sebe, potisnutog regionalnog partijskog barona. I zapravo, kakvi su bili, kako u poslovnom, tako i u moralnom i u čisto ljudskom smislu? Koliko su vrijedili kao ljudi i stručnjaci? SAMO PRVI GURI NOS, MENTALNO PREPORUČUJEM. Ukratko, članovi stranke, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, sve do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, željno su proždirali jedni druge. Oni koji su iskreno vjerovali da su dužni istrebiti neprijatelje, podmirivali su račune. Dakle, nema potrebe za čavrljanjem o tome je li NKVD tukao plemenito lice ove ili one "nevino ozlijeđene osobe" ili ne.

Regionalna partijska nomenklatura postigla je najvažnije: napokon, u uslovima masovnog terora, slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvršiti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj reformski blok. Istina, na tom plenumu rekao je izvanredne riječi: „Partijske organizacije bit će oslobođene ekonomskog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Ovo zahtijeva vrijeme. "

Ali, opet, natrag na Jezhov. Nikolaj Ivanovič bio je novi čovjek u "organima", dobro je započeo, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivšeg šefa Posebnog odjela Prve konjičke armije). Naučio je novog narodnog komesara osnovama KGB-a kako rade "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate pobijediti, ali pobijediti i popiti još je zabavnije.
Pijan votkom, krvlju i nekažnjivo, narodni komesar je ubrzo otvoreno "zaplivao".
Svoje nove poglede nije posebno skrivao od ljudi oko sebe. " Čega se bojiš? - rekao je na jednom od domjenaka. - Napokon, sva snaga je u našim rukama. Koga želimo - pogubimo, koga želimo - smilujemo se: - Napokon smo sve. Potrebno je da svi, počevši od sekretara regionalnog odbora, prođu ispod vas».

Ako je tajnik regionalnog komiteta morao hodati pod šefom regionalnog odjela NKVD-a, tko je onda, pita se, trebao hodati ispod Ježhova? Uz takvo osoblje i takve stavove, NKVD je postao smrtno opasan i za vlasti i za zemlju.

Teško je reći kada je Kremlj postao svjestan šta se događa. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali shvatiti - realizirano, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je Narodni komesarijat NKVD-a do tada postao smrtno opasan i da ga je trebalo „normalizirati“. Ali kako? Šta, da se podignu trupe, da se svi čekisti uvedu u dvorišta administracija i stave u red uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva osjećajući opasnost, jednostavno pomeli snagu.

Napokon, isti NKVD bio je zadužen za sigurnost Kremlja, pa bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu ni imali vremena da bilo što shvate. Nakon toga, desetak "opranih krvi" bilo bi zasađeno na njihovim mjestima, a cijela bi se zemlja pretvorila u jednu veliku zapadno-sibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a dolazak Hitlerovih trupa doživjeli bi kao sreću.

Izlaz je bio samo jedan - staviti svog čovjeka u NKVD. Štoviše, osoba takve razine odanosti, hrabrosti i profesionalnosti da bi se mogla, s jedne strane, nositi s upravom NKVD-a, a s druge strane zaustaviti čudovište. Staljin jedva da je imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, barem je jedan pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je nekoliko knjiga posvetila istraživanju aktivnosti L.P. Beria i I.V. Staljin je u jednom od TV programa rekla da su Lenjin, Staljin i Berija tri titana koja je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao u Rusiju, jer mu je, očigledno, Rusija još uvijek bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i da će u naše vrijeme to uskoro trebati.

Općenito, izraz "staljinističke represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i trenutnih ideologa da je Staljin tako ojačao svoju moć fizičkim uklanjanjem protivnika lako je objasniti. Ovi trikovi jednostavno sami osuđuju druge: oni će, imajući takvu priliku, spremno proždrijeti svakoga u kome vide opasnost.

Nije uzalud što je Aleksandar Sytin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal, u jednom od nedavnih TV programa sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji potrebno stvoriti diktaturu od DESET POSTOJKA OD LIBERALNA MANJINA, koja će tada narode Rusije sigurno odvesti u svijetli kapitalist sutra. Skromno je šutio o cijeni ovog pristupa.

Drugi dio ove gospode vjeruje da je navodno Staljin, koji je želio konačno postati Gospod Bog na sovjetskom tlu, odlučio izaći na kraj sa svima koji su sumnjali u njegovu genijalnost u najmanjoj mjeri. I, iznad svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kažu da je zato gotovo cijela "lenjinistička garda", a ujedno i vrh Crvene armije, koji su bili optuženi za urotu protiv Staljina koja nikada nije postojala, nedužno prošla pod sjekirom. Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja ovih događaja, pojavljuju se mnoga pitanja koja bacaju sumnju na ovu verziju. U principu, misleći povjesničari već dugo sumnjaju. A sumnje nisu sijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji i sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na zapadu su svojedobno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajnog agenta Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je krajem 1930-ih pobjegao iz naše zemlje, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutrašnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, izravno je napisao da se u Sovjetskom Savezu priprema državni udar. Među zavjerenicima su, kako je rekao, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i zapovjednika Kijevskog vojnog okruga Iona Jakira. Staljin je postao svjestan zavjere, koji je poduzeo vrlo oštre odmazde ...

A 1980-ih arhiva najvažnijeg neprijatelja Iosifa Vissarionovicha, Leona Trockog, deklasirana je u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtijevao odlučnu akciju destabilizacije situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizacije masovnih terorističkih akcija.
Devedesetih su već naše arhive otvorile pristup protokolima ispitivanja potisnutih lidera antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, po obilju činjenica i dokaza koji su u njima predstavljeni, današnji neovisni stručnjaci donijeli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takvo svjedočenje nije moglo biti nekako usmjereno ili lažirano kako bi se udovoljilo "ocu naroda". Pogotovo u dijelu u kojem se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati publicista istoričar Sergej Kremlev: „Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog, dato mu nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri popraćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih, s detaljnim proračunima o općoj situaciji u zemlji, s našim mobilizacijskim, ekonomskim i drugim sposobnostima.

Pitanje je je li takvo svjedočenje mogao izmisliti obični istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo u krivotvorenje svjedočenja Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ni manje ni više nego nivo zamjenika narodnog komesara odbrane, koji je bio Tuhačevski. "

Drugo, sam način rukopisnih priznanja zavjerenika, njihov rukopis govorio je o onome što su njihovi ljudi sami napisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog utjecaja istražitelja. Ovo je uništilo mit da je svjedočenje grubo izbačeno silom "staljinističkih krvnika", iako je to bio slučaj.

Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskom materijalu, morali su zapravo isisati svoje presude o razmjerima represije. U najboljem slučaju, bili su zadovoljni intervjuima s neistomišljenicima, koji su ili sami prošli zatvor, ili su citirali priče onih koji su prošli kroz Gulag.

Gornju granicu u procjeni broja "žrtava komunizma" postavio je Aleksandar Solženjicin, koji je 1976. godine u intervjuu za špansku televiziju rekao da 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi Memorijalnog društva. Međutim, nakon rezultata deset godina rada, Memorial je uspio prikupiti podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je blizu brojci koju su Zemskovi objavili prije skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih znatno manji od istog R. Conquesta ili A. Solženjicina. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osuđeno na smrtnu kaznu. Nakon toga, ova brojka povećana je na 4.060.306 ljudi na štetu 282.926 koji su strijeljani prema paragrafima. 2 i 3 st. 59 (posebno opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). Među njima su bili Basmachi, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi banditi, špijuni i diverzanti, oprani u krvi. U Volgi imaju više ljudske krvi nego vode. A smatraju se i "nevinim žrtvama Staljinovih represija". A za sve ovo optužen je Staljin. (Da vas podsjetim da do 1928. godine Staljin nije bio autokratski vođa SSSR-a. ALI JE PUNO NADSOBIO STRANKU, VOJSKU I NKVD SAMO OD KRAJA 1938.).

Na prvi pogled ove su brojke zastrašujuće. Ali samo u početku. Uporedimo. 28. juna 1990. godine u centralnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, gdje je rekao: „Bukvalno nas zahvata val kriminala. Tokom proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH STANOVNIKA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. Ovo je užasna cifra! Svaka deveta ... ".

Dakle. Mnoštvo zapadnih novinara stiglo je u SSSR 1990. Cilj je upoznati se s otvorenim arhivima. Pregledali su arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za železnice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona. Oni nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispalo je da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjevnim sadržajem kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnutih. Mislite li da su nakon toga članci sa tačnim brojkama represije slani u paketima u zapadnim medijima. Ništa od te vrste. Tamo i dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Želio bih napomenuti da analiza procesa nazvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo postoje stvarni slučajevi: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima tvrdokornim opozicionarima, slučajevima zločina drskih gospodara regiona i "isplivali" su iz vlade stranačkih zvaničnika. No, postoje i mnogi falsificirani slučajevi: poravnavanje rezultata u hodnicima moći, prepirke u uredu, komunalne prepirke, rivalstvo pisca, naučna konkurencija, progon svećenstva koji su podržavali kulake tokom kolektivizacije, prepirke umjetnika, muzičara i kompozitora.

A POSTOJI KLINIČKA PSIHIJATRIJA - podlost istražitelja i podlost doušnika (četiri miliona denuncijacija napisano je 1937-38). Ali ono što nikada nije pronađeno su slučajevi izmišljeni u režiji Kremlja. Postoje i obrnuti primjeri - kada je, po Staljinovom nalogu, neko izveden ispod egzekucije, ili čak potpuno pušten.

Treba shvatiti još jednu stvar. Izraz "represija" medicinski je pojam (suzbijanje, blokiranje) i uveden je posebno radi uklanjanja pitanja krivice. Zatvoren krajem 30-ih - to znači, nevin, kao "potisnut". Pored toga, pojam "represija" uveden je u opticaj za njegovu upotrebu u početku s ciljem davanju odgovarajuće moralne boje čitavom staljinističkom periodu, bez ulaska u detalje.

Događaji iz 1930-ih pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti partijski i državni "aparat", koji se u velikoj mjeri sastojao od neprincipijelnih, nepismenih i pohlepnih su-sluga, vodećih članova stranke-brbljavaca privučenih masnim mirisom revolucionarna pljačka. Takav je aparat bio krajnje neučinkovit i nekontroliran, što je bilo poput smrti totalitarne sovjetske države, u kojoj je sve ovisilo o aparatu.

Od tada je Staljin represiju učinio važnom vladinom institucijom i sredstvom za održavanje "aparata" u šahu. Naravno, aparat je postao glavna meta ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države.

Staljin je pretpostavio da bi se od korumpiranog sovjetskog aparata mogla stvoriti izvodljiva birokratija tek nakon NEKOLIKO FAZA represije. Liberali će reći da je ovo cijeli Staljin, da nije mogao živjeti bez represije, bez progona poštenih ljudi. Ali to je ono što je američki obavještajac John Scott izvijestio američki State Department o tome ko je potisnut. Te represije pronašao je na Uralu 1937. godine.

„Direktor građevinskog ureda, koji je gradio nove kuće za radnike pogona, nije bio zadovoljan svojom platom, koja je iznosila hiljadu rubalja mjesečno, i svojim dvosobnim stanom. Tako je sagradio sebi zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba i mogao ju je dobro opremiti: objesio je svilene zavjese, stavio klavir, pod pokrivao tepisima itd. Tada je počeo voziti po gradu automobilom (to se dogodilo početkom 1937. godine), kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istodobno, godišnji plan gradnje njegov je ured ispunio za samo šezdeset posto. Na sastancima i u novinama neprestano su mu postavljali pitanja o razlozima tako loših rezultata. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage itd.

Započela je istraga, tijekom koje se ispostavilo da je direktor prisvojio državna sredstva i prodao građevinski materijal obližnjim kolektivnim i državnim farmama po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da u građevinskom uredu postoje ljudi kojima je posebno platio da obavljaju svoje "poslove".
Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, tokom kojeg su suđeni svim tim ljudima. O njemu su puno razgovarali u Magnitogorsku. U svom optužnom govoru na suđenju, tužilac nije govorio o krađi ili podmićivanju, već o sabotaži. Direktor je optužen za sabotiranje izgradnje stanova za radnike. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim pucanj. "

Ali reakcija sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov tadašnji položaj. „Često se radnici raduju kada uhvate neku„ važnu pticu “, vođu kojega iz nekog razloga ne vole. Radnici su takođe vrlo slobodni izraziti kritičke misli i na sastancima i u privatnim razgovorima. Čuo sam kako koriste najjači jezik kada govore o birokraciji i lošem radu pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija u tome što je NKVD u svom radu na zaštiti zemlje od spletki stranih agenata, špijuna i ofanzive stare buržoazije računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi primili ih. "

Pa, i: „... Tokom čišćenja, hiljade birokrata drhtalo je za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici, koji su prethodno dolazili na posao u deset sati, a odlazili u pola šest i samo slijegali ramenima kao odgovor na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su brinuti o tome uspjehe i neuspjehe svojih vođa. poduzeća i oni su se zapravo počeli boriti za ispunjenje plana, ekonomiju i dobre uvjete života svojih podređenih, iako se prije toga uopće nisu brinuli. "

Čitatelji zainteresirani za ovo pitanje svjesni su neprestanih stenjanja liberala koji su tokom godina čišćenja "najbolji ljudi", najinteligentniji i najsposobniji, stradali. Scott također sve to nagovještava, ali, bez obzira na to, rezimira: „Nakon čišćenja, administrativni aparat cijele tvornice bio je gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri. Praktično nijedan specijalista nije ostao među zatvorenicima, a strani specijalisti su praktično nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare, radila je bolje nego ikad. "

Tijekom partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baruni ispijajući zlatne rezerve Rusije, kupajući se u šampanjcu s prostitutkama, pleneći plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi razbarušeni, usrani revolucionari nestali su poput dima. A ovo je SAMO.

Ali uklanjanje smrdljivih nitkova iz visokih ureda pola je uspjeha, također ih je bilo potrebno zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je znatiželjno kako je ovaj problem riješen u NKVD-u.

Prvo, na čelo odjela postavljena je osoba koja je bila strana komunističkoj partiji, a koja nije imala nikakve veze sa šefom stranke glavnog grada, ali dokazani profesionalac Lavrenty Beria.

Potonji je, drugo, bezobzirno raščistio čekiste koji su se kompromitirali,
treće, izvršio je radikalno smanjenje osoblja, šaljući ljude koji naizgled nisu bili zlobni, ali su profesionalno nesposobni da se povuku ili rade u drugim odjelima.

I, konačno, NKVD-u je najavljen komsomolski poziv, kada su potpuno neiskusni momci došli kod vlasti da zamijene zaslužene penzionere ili strijeljane nitkove. Ali ... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako su u karakteristikama iz mjesta studija, rada, prebivališta, na komsomolskoj ili stranačkoj liniji postojali barem neki nagovještaji njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, tada ih nitko nije pozvao da rade u NKVD-u.

Dakle, ovdje je vrlo važna tačka na koju biste trebali obratiti pažnju - tim se formira ne na osnovu prošlih zasluga, profesionalnih podataka podnosilaca zahtjeva, ličnog poznanstva i nacionalnosti, pa čak ni na osnovu želja podnositelja zahtjeva, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psiholoških karakteristika.

Profesionalizam je profitabilan posao, ali da bi se kaznilo svako kopile, osoba mora biti potpuno čista. Pa, da, čiste ruke, hladna glava i toplo srce - ovo je sve o mladima iz Berijevog poziva. Činjenica je da je NKVD potkraj 1930-ih postao zaista učinkovita specijalna služba, i to ne samo po pitanju unutarnjeg čišćenja.

Tokom rata sovjetska kontraobavještajna služba porazila je njemačku obavještajnu službu poražavajućim rezultatom - i to je velika zasluga upravo onih članova Berije iz komsomola koji su došli u vlasti tri godine prije početka rata.

Čišćenje 1937-1939 igrao pozitivnu ulogu - sada nijedan šef nije osjećao svoju nekažnjivost, nedodirljivih je više bilo. Strah nije dodao inteligenciju nomenklaturi, ali ih je barem upozorio na direktnu podlost.

Nažalost, neposredno nakon završetka velike čistke, svjetski rat započet 1939. godine nije dozvolio održavanje alternativnih izbora. I opet, pitanje demokratizacije stavio je na dnevni red Joseph Vissarionovich 1952. godine, malo prije svoje smrti. Ali nakon Staljinove smrti, Hruščov je vratio rukovodstvo cijele zemlje u stranku, ne odgovarajući ni za što. I ne samo.

Gotovo odmah nakon Staljinove smrti pojavila se mreža specijalnih distributera i posebnih obroka, kroz koje su nove elite shvatile svoj povoljan položaj. Ali pored formalnih privilegija, brzo se pojavio i sistem neformalnih privilegija. Što je vrlo važno.

Budući da smo se dotakli aktivnosti našeg dragog Nikite Sergeeviča, razgovarat ćemo o tome malo detaljnije. Laganom rukom ili jezikom Ilje Ehrenburga, period Hruščovljeve vladavine nazvan je "odmrzavanjem". Da vidimo, šta je Hruščov radio prije otopljavanja, za vrijeme "Velikog terora"?

U toku je plenum Centralnog komiteta iz februara i marta 1937. godine. Smatra se da je s njim započeo veliki teror. Evo govora Nikite Sergeeviča na ovom plenumu: „... Ovi nitkovi moraju biti uništeni. Uništavajući desetak, stotinu, hiljadu, radimo posao miliona. Stoga je neophodno da ruka ne zatreperi, trebate prekoračiti leševe neprijatelja za dobro ljudi».

Ali kako je Hruščov djelovao kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Regionalnog komiteta CPSU (b)? U 1937-1938. od 38 najviših rukovodilaca Moskovskog gradskog konzervatorija preživjele su samo tri osobe, od 146 partijskih sekretara - 136 je potisnuto. Teško je objasniti gdje je 1937. godine pronašao 22.000 kulaka u Moskovskoj regiji. Ukupno za 1937-1938, samo u Moskvi i Moskovskoj regiji. lično je potisnuo 55.741 osobu.

Ali, možda, govoreći na 20. kongresu CPSU, Hruščov se brinuo da su strijeljani nevini obični ljudi? Da, Hruščova nije bilo briga za hapšenja i pogubljenja običnih ljudi. Čitav njegov izvještaj na 20. kongresu bio je posvećen optužbama Staljina da je zatvarao i strijeljao istaknute boljševike i maršale. Oni. elita. Hruščov u svom izvještaju nije ni spomenuo potlačene obične ljude. O kakvim se ljudima treba brinuti, "žene još uvijek rađaju", ali kozmopolitska elita Lapotnik Hruščov bila je o, kakva šteta.

Koji su motivi za pojavljivanje izvještaja o otkrivanju na 20. kongresu stranke?

Prvo, bez gaženja svog prethodnika u blatu, bilo je nezamislivo nadati se Hruščovljevom priznanju za vođu nakon Staljina. Ne! Čak i nakon njegove smrti, Staljin je ostao konkurent Hruščovu, koji je na bilo koji način morao biti ponižen i uništen. Ispucavanje mrtvog lava, kako se ispostavilo, zadovoljstvo je - ne vraća se.

Drugi motiv bila je Hruščovljeva želja da vrati stranku u upravljanje ekonomskim aktivnostima države. Vodite sve, ni za šta, bez odgovora i ne pokoravajući se nikome.

Treći motiv, i možda najvažniji, bio je užasan strah od ostataka "lenjinističke garde" za ono što su učinili. Napokon, svi su imali krv, kako je sam Hruščov rekao, do lakata. Hruščov i ljudi poput njega željeli su ne samo da vladaju državom, već i da imaju garancije da ih nikada neće odvući na stalak, bez obzira na to što su radili dok su bili na rukovodećim pozicijama. 20. kongres CPSU-a izdao im je takve garancije u obliku oproštaja za oslobađanje svih grijeha, kako prošlih, tako i budućih. Čitava misterija Hruščova i njegovih saradnika ne vrijedi ni prokleto: to je NEVEROVATAN ŽIVOTINJSKI STRAH I BOLNA ŽED ZA SJEDENJEM MOĆI U DUŠAMA.

Prva stvar koja pogađa destaljinizere je potpuno nepoštivanje principa historicizma, koje su, čini se, naučili svi u sovjetskoj školi. Nijedna istorijska ličnost ne može se suditi prema standardima naše moderne ere. O njemu bi trebalo suditi prema standardima njegove ere - i ni po čemu drugom. U sudskoj praksi o tome kažu ovako: "zakon nema povratno dejstvo". Odnosno, zabrana uvedena ove godine ne može se odnositi na prošlogodišnje akte.

Ovdje je neophodan i historicizam procjena: ne može se suditi o čovjeku jedne ere prema mjerilima druge ere (tim više one nove ere koju je stvorio svojim radom i genijem). Za početak 20. vijeka strahote u položaju seljaštva bile su toliko uobičajene da ih mnogi savremenici praktički nisu primjećivali. Glad nije započela sa Staljinom, već je završila sa Staljinom. Činilo se kao zauvijek - ali trenutne liberalne reforme opet nas vuku u onu močvaru, iz koje smo izgleda već izašli ...

Princip historicizma također zahtijeva priznanje da je Staljin imao potpuno drugačiji intenzitet političke borbe nego u kasnijim vremenima. Jedno je zadržati postojanje sistema (iako se ni Gorbačov s tim nije snašao), a drugo je stvoriti novi sistem na ruševinama zemlje koja je opustošena građanskim ratom. Energija otpora u drugom je slučaju nekoliko puta veća nego u prvom.

Mora se shvatiti da će mnogi od njih koji su strijeljani pod Staljinom i njega sasvim ozbiljno ubiti, a da je oklijevao i minutu, i sam bi dobio metak u čelo. Borba za vlast u Staljinovo doba imala je potpuno drugačiju oštrinu nego što je sada: bila je to era revolucionarne "pretorijanske garde" - naviknute na pobunu i spremne da careve mijenjaju poput rukavica. Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenev i čitava gomila ljudi, naviknutih na ubistva, poput guljenja krompira, tvrdili su da su prevladali.

Za bilo kakav teror, ne samo da je vladar odgovoran za istoriju, već i njegovi protivnici, kao i društvo u cjelini. Kada je ugledni istoričar L. Gumiljov već bio pod Gorbačovim pitanjem ima li kakvu zamjerku Staljinu, pod kojim je bio u zatvoru, odgovorio je: „ Ali nije me zatvorio Staljin, već moje kolege iz odjela»…

Pa, Bog ga blagoslovio Hruščovom i XX kongresom. Razgovarajmo o onome o čemu liberalni mediji neprestano govore, razgovarajmo o Staljinovoj krivici.
Liberali su Staljina optužili za pogubljenje oko 700 hiljada ljudi u 30 godina. Liberali imaju jednostavnu logiku - sve žrtve staljinizma. Svih 700 hiljada.

Oni. u ovo vrijeme nije moglo biti ubojica, razbojnika, sadista, zlostavljača, prevaranata, izdajnika, štetočina itd. Sve žrtve iz političkih razloga, svi kristalno jasni i pristojni ljudi.

U međuvremenu, čak je i analitički centar CIA, korporacija Rand, oslanjajući se na demografske podatke i arhivske dokumente, izračunao broj potisnutih u Staljinovo doba. Ovaj centar tvrdi da je od 1921. do 1953. strijeljano manje od 700.000 ljudi. Istovremeno, ne više od četvrtine slučajeva osuđeno je na politički član 58. Inače, isti udio primijećen je među zatvorenicima u radnim logorima.

„Sviđa li vam se kada uništavate svoj narod u ime velikog cilja?“ - nastavljaju liberali. Ja ću odgovoriti. LJUDI - NE, BANDITI, LADOVI I MORALNI NOVAC - DA. Ali, NE sviđa mi se više kad je njihov vlastiti narod uništen u ime punjenja džepova tijestom pod krinkom prelijepih liberalno-demokratskih parola.

Akademik Tatiana Zaslavskaja, velika pobornica reformi, koja je u to vrijeme bila dio Jeljcinove administracije, priznala je deceniju i po kasnije da je za samo tri godine šok-terapije u Rusiji samo sredovječnih muškaraca umrlo 8 miliona (!! !). Da, Staljin stoji po strani i nervozno puši lulu. Nije finalizirano.

Međutim, vaše riječi o Staljinovom neuplitanju u masakre poštenih ljudi nisu uvjerljive, nastavljaju LIBERALI. Čak i ako se to dozvoli, tada je u ovom slučaju jednostavno bio dužan, prvo, iskreno i otvoreno priznati cijelom narodu bezakonje počinjeno nad nevinim ljudima, drugo, rehabilitirati nepravedne žrtve i, treće, poduzeti mjere da spriječi slična bezakonja u budućnosti. Ništa od toga nije učinjeno.

Opet laž. Draga. Vi jednostavno ne znate istoriju SSSR-a.

Što se tiče, prvo i drugo, plenum Centralnog komiteta Sovjetske komunističke partije (boljševika) iz decembra 1938. godine otvoreno je priznao bezakonje počinjeno nad poštenim komunistima i nestranačkim ljudima, usvojivši o tome posebnu rezoluciju objavljeno je, inače, u svim centralnim novinama. Plenum Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika), napominjući "provokacije na sveukupnom nivou", tražio je: Da se razotkriju karijeristi koji nastoje da se istaknu ... u represiji. Da se razotkrije vješto prerušeni neprijatelj ... nastojeći da represivnim mjerama ubije naše boljševičke kadrove, sijejući nesigurnost i pretjeranu sumnju u naše redove. "

Takođe se otvoreno, širom zemlje, govorilo o šteti koju su nanijele nerazumne represije na 18. kongresu Svevezne komunističke partije (boljševika) održanom 1939. Neposredno nakon plenuma Centralnog komiteta u decembru 1938., hiljade ilegalno potisnutih ljudi, uključujući istaknute vojne vođe, počele su se vraćati iz pritvorskih mjesta. Svi su zvanično rehabilitirani, a Staljin se nekima lično ispričao.

Pa, što se tiče, treće, već sam rekao da je NKVD-ov aparat gotovo najviše stradao od represija, a značajan dio izveden je pred lice pravde upravo zbog zloupotrebe položaja, za odmazdu nad poštenim ljudima.

O čemu liberali ne govore? O rehabilitaciji nevinih žrtava.
Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta Svevezne komunističke partije boljševika 1938. godine, počeli su revidirati
krivični predmeti i puštanje iz logora. Pušten je: 1939. - 330 hiljada,
1940. - 180 hiljada, prije juna 1941. još 65 hiljada.

O čemu liberali još ne govore. O tome kako su se borili protiv posljedica Velikog terora.
Dolaskom Berije L.P. U novembru 1938. godine 7372 operativna oficira, ili 22,9% njihove platne liste, otpušteno je iz organa državne bezbednosti na radno mjesto narodnog komesara NKVD-a u novembru 1938. godine, od čega je 937 zatvoreno. A od kraja 1938. rukovodstvo zemlje uspjelo je pred sud izvesti više od 63 hiljade radnika NKVD-a, koji su počinili falsifikate i stvorili lažne, lažne kontrarevolucionarne slučajeve, IZ KOJIH JE PUCANO OSAM TISUĆA

Navest ću samo jedan primjer iz članka Yu.I. Mukhina: "Zapisnik br. 17 sa sastanka Komisije VKP (b) za sudske slučajeve". Tamo je predstavljeno više od 60 fotografija. Pokazaću u obliku tabele komad jednog od njih. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f\u003d52&t\u003d752.)

U ovom članku Mukhin Yu.I. piše: „ Rečeno mi je da takva vrsta dokumenata nikada nije objavljena na Internetu zbog činjenice da je u arhivi vrlo brzo zabranjen slobodan pristup njima. A dokument je zanimljiv i iz njega možete naučiti nešto zanimljivo ...».

Mnogo je zanimljivih stvari. Ali što je najvažnije, članak pokazuje zašto su strijeljani časnici NKVD-a, nakon što je L.P. Beria. Čitajte dalje. Imena streljanih na fotografijama su zasjenjena.

Strogo tajno
P R O T O K O L br. 17
Sjednice Komisije CPSU (b) o sudskim predmetima
od 23. februara 1940
Predsedava M. I. Kalinin.
Prisutni: Drugovi: Shklyar M.F., Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.

1. Slušano
G ... Sergej Ivanovič, M ... Fjodor Pavlovič je odlukom vojnog suda trupa NKVD Moskovskog vojnog okruga od 14. do 15. decembra 1939. osuđen na smrt iz čl. 193-17 stav b Krivičnog zakona RSFSR-a za neopravdano hapšenje zapovjedništva i osoblja Crvene armije, aktivno falsifikovanje istražnih slučajeva, provođenje provokativnih metoda i stvaranje fiktivnih C / R organizacija, kao rezultat toga određeni broj osoba pucali su na fiktivne, oni su stvarali materijale.
Odlučio.
Pristanite na upotrebu izvršenja G. ... SI i M ... F.P.

17. Slušano
I ... Fjodor Afanasjevič je odlukom vojnog suda trupa NKVD-a Lenjingradske vojne oblasti od 19. do 25. jula 1939. osuđen na smrt po čl. 193-17 paragraf b Kaznenog zakona RSFSR-a zbog zaposlenosti u NKVD-u, izvršavanja masovnih ilegalnih hapšenja građana radnika u željezničkom transportu, falsifikovanja protokola ispitivanja i stvaranja vještačkih C / R slučajeva, kao rezultat kojih je više od 230 osoba je osuđeno na smrt i razne kazne zatvora za više od 100 ljudi, a 69 od njih je trenutno pušteno.
Riješeno
Pristanite na upotrebu egzekucije protiv A. ... F.A.

Jeste li pročitali? Pa, kako vam se sviđa dragi Fjodor Afanasjevič? Jedan (jedan !!!) falsifikator istrage priveo je 236 ljudi na pogubljenje. I šta, bio je jedini, koliko je takvih zlikovaca bilo? Dao sam gornju sliku. Da je Staljin lično postavio zadatke tim Fjodorima i Sergeju da istrebe nedužne ljude?

Zaključak N1. Suditi o Staljinovom vremenu samo represijom isto je što i suditi o aktivnostima glavnog ljekara bolnice samo po bolničkoj mrtvačnici - tamo će uvijek biti leševa. Ako pristupite s takvim mjerilom, tada je svaki liječnik krvavi ghoul i ubojica, tj. namjerno ignoriraju činjenicu da je tim ljekara uspješno izliječio i produžio život hiljadama pacijenata i krive ih samo za mali postotak smrtnih slučajeva zbog nekih neizbježnih dijagnostičkih grešaka ili smrtnih slučajeva tokom teških operacija.

Autoritet Isusa Hrista i Staljinov autoritet nije uporediv. Ali čak i u Isusovim učenjima, ljudi vide samo ono što žele vidjeti. Proučavajući istoriju svjetske civilizacije, mora se primijetiti kako je kršćanska doktrina opravdavala ratove, šovinizam, "arijevsku teoriju", kmetstvo, jevrejske pogrome. To ne treba spominjati pogubljenja "bez prolivanja krvi" - odnosno spaljivanje jeretika. Koliko je krvi proliveno tokom krstaških ratova i vjerskih ratova? Pa možda zbog toga zabraniti učenja našeg Stvoritelja? Baš kao i danas, neki umiri predlažu zabranu komunističke ideologije.

Ako pogledamo kartu smrtnosti stanovništva SSSR-a, uz svu našu želju, nemoguće je pronaći tragove "okrutnih" represija, ne zato što nisu postojale, već zato što je njihova razmjera bila pretjerana. Koja je svrha ovog pretjerivanja i bičevanja? Cilj je cijepiti Ruse kompleksom krivice sličnim onom Nijemcima nakon poraza u Drugom svjetskom ratu. Kompleks "plati i pokaj se". Ali veliki drevni kineski mislilac i filozof Konfucije, koji je živio 500 godina prije naše ere, čak je tada rekao: „ Čuvajte se onih koji vas žele kriviti. Jer oni čeznu za vlašću nad vama».

Treba li nam? Prosudite sami. Kada je prvi put Hruščov zapanjio sve tzv. istina o staljinističkim represijama, autoritet SSSR-a u svijetu odmah se srušio na radost neprijatelja. Došlo je do raskola u svjetskom komunističkom pokretu. Posvađali smo se s velikom Kinom, I DESETI MILIJUNA LJUDI NA SVIJETU BILI SU IZUNJENI IZ KOMUNISTIČKIH STRANKI. Pojavio se eurokomunizam, koji negira ne samo staljinizam, već i, što je strašno, staljinističku ekonomiju. Mit o 20. kongresu stvorio je iskrivljene ideje o Staljinu i njegovom vremenu, prevario i psihološki razoružao milione ljudi kada se odlučivalo o sudbini zemlje. Kada je Gorbačov to učinio po drugi put, srušio se ne samo socijalistički blok, već i naša domovina, SSSR.

Sada Putinov tim to radi po treći put: opet govore samo o represijama i drugim "zločinima" staljinističkog režima. Do čega ovo vodi jasno se vidi u dijalogu Zjuganov-Makarov. Govore im o razvoju, novoj industrijalizaciji i odmah počinju prebacivati \u200b\u200bstrelice u represiju. Odnosno, oni su odmah prekinuli konstruktivan dijalog, pretvarajući ga u svađu, građanski rat značenja i ideja.

Zaključak N2. Zašto im je to potrebno? Spriječiti obnovu jake i velike Rusije. Zgodnije im je da vladaju slabom i rascjepkanom zemljom u kojoj će se ljudi cijepati za kosu na spomen imena Staljina ili Lenjina. Tako im je zgodnije da nas pljačkaju i obmanjuju. Politika zavadi i vladaj stara je koliko i svijet. Štaviše, oni uvek mogu da se isele iz Rusije do mesta gde se čuva njihov ukradeni kapital i gde žive deca, žene i ljubavnice.

Zaključak N3. Zašto to trebaju patriotama Rusije? Samo što mi i naša djeca nemamo drugu državu. Prvo razmislite o tome prije nego što počnete psovati zbog represije i cijele naše povijesti. Uostalom, nemamo gdje kriviti i povući se. Kao što su naši slični preci govorili u sličnim slučajevima: iza Moskve i iza Volge nema zemlje za nas!

Tek nakon povratka socijalizma u Rusiju, uzimajući u obzir sve zasluge i nedostatke SSSR-a, treba biti na oprezu i prisjetiti se Staljinovog upozorenja da se, kako se gradi socijalistička država, klasna borba pojačava, odnosno postoji prijetnja degeneracije. Tako se i dogodilo, i neki od prvih koji su izrodili određene segmente Centralnog komiteta CPSU, Centralnog komiteta Komsomola i KGB. Staljinistička partijska inkvizicija nije uspjela.

Nakon završetka Velikog otadžbinskog rata, Josif Staljin nije bio samo vođa zemlje, već pravi spasitelj domovine. Inače, praktično ga nisu nazivali vođom, a kult ličnosti u poslijeratnom periodu dostigao je svoj vrhunac. Činilo se da se autoritet takvih razmjera ne može poljuljati, ali u to je imao veze i sam Staljin.

Niz nedosljednih reformi i represije iznjedrio je pojam poslijeratni staljinizam, koji također aktivno koriste moderni istoričari.

Kratka analiza staljinističkih reformi

Staljinove reforme i akcije države	Suština reformi i njihove posljedice
Decembar 1947. - monetarna reforma	Monetarna reforma šokirala je stanovništvo zemlje. Nakon žestokog rata, sva su sredstva oduzeta običnim ljudima i zamijenjena po stopi od 10 starih rubalja za 1 novu rublju. Takve su reforme pomogle da se poprave praznine u državnom budžetu, ali za obične ljude prouzrokovale su gubitak posljednje ušteđevine.
Avgust 1945. - Stvoren je poseban komitet na čelu s Beriom, koji se kasnije bavio razvojem atomskog oružja.	Na sastanku s predsjednikom Trumanom, Staljin je saznao da su zapadne zemlje već dobro pripremljene u pogledu nuklearnog oružja. Staljin je 20. avgusta 1945. godine postavio temelje za buduću trku u naoružanju koja je zamalo dovela do Trećeg svjetskog rata sredinom 20. vijeka.
1946-1948 - ideološke kampanje koje je vodio Ždanov za obnavljanje reda na polju umjetnosti i novinarstva	Kako je kult Staljina postajao sve nametljiviji i uočljiviji, gotovo odmah po završetku Velikog otadžbinskog rata, Staljin je naložio Ždanovu da vodi ideološku borbu protiv onih koji su govorili protiv sovjetske vlasti. Nakon kratke pauze, u zemlji su započele nove čistke i represije.
1947-1950 - poljoprivredne reforme.	Rat je Staljinu pokazao koliko je važan agrarni sektor u razvoju. Zbog toga je do svoje smrti generalni sekretar provodio brojne poljoprivredne reforme. Država je posebno prešla na novi sistem navodnjavanja, a nove hidroelektrane izgrađene su širom SSSR-a.

Poslijeratna represija i pooštravanje Staljinovog kulta

Već je gore spomenuto da je staljinizam u poslijeratnim godinama samo ojačao, a među ljudima Generalni sekretar smatrao se glavnim herojem Otadžbine. Nametanje takve slike o Staljinu olakšali su i savršeno djelujuća ideološka podrška i kulturne inovacije. Svi filmovi i knjige koji su nastali veličali su trenutni režim i hvalili Staljina. Postepeno su se povećavali broj represija i obim cenzure, ali čini se da to niko nije primetio.

Staljinove represije postale su stvarni problem za zemlju sredinom 30-ih godina, a nakon završetka Velikog otadžbinskog rata dobijaju novu snagu. Tako je 1948. godine poznata "afera Lenjingrad" dobila publicitet, tokom kojeg su mnogi političari koji su zauzimali najvažnije funkcije u stranci uhapšeni i strijeljani. Na primjer, ustrijeljen je predsjednik Državnog odbora za planiranje Voznesensky, kao i sekretar Centralnog komiteta CPSU (b) Kuznetsov. Staljin je gubio povjerenje u svoje povjerljive osobe, pa su stoga oni koji su jučer smatrani glavnim prijateljem i saradnikom generalnog sekretara bili na udaru.

Staljinizam je u poslijeratnim godinama sve više poprimao oblik diktature. Uprkos činjenici da su ljudi doslovno idolizirali Staljina, monetarna reforma i obnovljena represija natjerali su ljude da sumnjaju u autoritet generalnog sekretara. Predstavnici inteligencije prvi su se usprotivili postojećem režimu, pa su, na čelu sa Ždanovim, 1946. godine počele čistke među piscima, umjetnicima i novinarima.

Sam Staljin je u prvi plan stavio razvoj vojne moći zemlje. Razvoj plana za prvu atomsku bombu omogućio je SSSR-u da učvrsti svoj status velesile. Širom svijeta plašili su se SSSR-a, vjerujući da je Staljin sposoban započeti Treći svjetski rat. Gvozdena zavjesa sve je više pokrivala Sovjetski Savez, a ljudi su krotko čekali promjene.

Promjene, iako ne i najbolje, došle su iznenada, kada je 1953. umro vođa i heroj cijele zemlje. Staljinova smrt označila je početak potpuno nove faze za Sovjetski Savez.

Tema političke represije u SSSR-u za vrijeme Staljina jedna je od najčešćih povijesnih tema našeg doba. Za početak definirajmo pojam "politička represija". To kažu rječnici.

Represija (lat. Repressio - potiskivanje, ugnjetavanje) je kaznena mjera, kazna koju primjenjuju državni organi, država. Politička represija je mjera prisile koja se primjenjuje iz političkih razloga, poput zatvora, protjerivanja, progonstva, lišenja državljanstva, prisilnog rada, lišavanja života itd.

Očigledno je da je razlog za pojavu političkih represija politička borba u državi koja izaziva neke "političke motive" za kaznene mjere. I što je žešća ova borba, veći je opseg represija. Dakle, da bi se objasnili razlozi i razmjeri represivne politike koja se vodila u SSSR-u, neophodno je razumjeti koje su političke snage djelovale u ovoj historijskoj fazi. Kojim ciljevima su težili. I ono što su uspjeli postići. Samo nas ovaj pristup može dovesti do dubokog razumijevanja ovog fenomena.

U ruskom istorijskom novinarstvu razvila su se dva trenda u vezi s pitanjem represije 1930-ih, koje se uslovno mogu nazvati „antisovjetskim“ i „patriotskim“. Antisovjetsko novinarstvo predstavlja ovaj istorijski fenomen u pojednostavljenoj crno-bijeloj slici, pripisujući b ovećina uzročno-posljedičnih veza su Staljinove osobne osobine. Koristi se čisto filistički pristup istoriji, koji se sastoji u objašnjavanju događaja samo postupcima pojedinaca.

Iz patriotskog tabora, vizija procesa političke represije takođe pati od pristranosti. Po mom mišljenju, ovaj je stav objektivan i povezan je s činjenicom da su prosovjetski povjesničari u početku bili u manjini, a takoreći i u odbrani. Stalno su morali braniti i opravdavati, a ne izlagati svoju verziju događaja. Stoga njihova djela, kao antiteza, sadrže samo znakove "+". Ali zahvaljujući njihovoj kritici anti-sovjetizma, bilo je moguće nekako riješiti problematična područja sovjetske istorije, vidjeti otvorene laži i pobjeći od mitova. Sad mi se čini da je došlo vrijeme za obnavljanje objektivne slike događaja.

Doktor istorijskih nauka Jurij Žukov

Što se tiče političke represije predratnog SSSR-a (takozvani "Veliki teror"), jedan od prvih pokušaja ponovnog stvaranja ove slike bilo je djelo doktora istorijskih nauka Jurija Nikolajeviča Žukova "Još jedan Staljin", objavljeno 2003. godine. Želio bih u ovom članku razgovarati o njegovim zaključcima, kao i izraziti svoja razmišljanja o ovom pitanju. Evo šta sam Jurij Nikolajevič piše o svom radu.

„Mitovi o Staljinu daleko su od novih. Prvi se, izvinjavajući se, počeo oblikovati davne tridesetih, poprimajući potpune obrise početkom pedesetih. Drugo, otkrivenje, uslijedilo je nakon tajnog izvještaja Hruščova na 20. kongresu CPSU. U stvari, to je bila zrcalna slika prethodne, samo se pretvorila iz "bijele" u "crnu", a da uopće nije promijenila svoju prirodu ...
... Daleko od toga da se pretvaram da sam potpun i stoga neosporan, usudit ću se samo na jedno: pobjeći od oba unaprijed stvorena gledišta, od oba mita; pokušajte obnoviti staro, nekada dobro poznato, a sada marljivo zaboravljeno, odlučno neprimijećeno, ignorirano od svih. "

Pa, vrlo pohvalna želja za povjesničara (bez citata).

"Ja sam samo Lenjinov učenik ..." - I. Staljin

Za početak bih želio razgovarati o Lenjinu i Staljinu kao njegovom nasljedniku. I liberalni i patriotski istoričari često pronalaze suprotstavljanje Staljina Lenjinu. Štoviše, ako se prvi suprotstave portretu okrutnog diktatora Staljina, takoreći, demokratskijem Lenjinu (uostalom, uveo je NEP, itd.). Potonji, naprotiv, predstavljaju Lenjina kao radikalnog revolucionara nasuprot etatističkom Staljinu, koji je uklonio neoštećenu "lenjinističku gardu" s političke scene.

U stvari, čini mi se da su takve suprotnosti netačne, logiku formiranja sovjetske države rasturajući u dvije suprotstavljene faze. Bilo bi ispravnije govoriti o Staljinu kao nasljedniku onoga što je Lenjin započeo (tim više što je Staljin uvijek govorio o tome, a nikako iz skromnosti). I pokušajte pronaći zajedničke karakteristike u njima.

Evo što, na primjer, o tome kaže povjesničar Yury Yemelyanov:

"Prije svega, Staljin se neprestano vodio lenjinističkim principom kreativnog razvoja marksističke teorije, odbacujući "dogmatski marksizam"... Stalno prilagođavajući svakodnevnu provedbu politika u skladu sa stvarnom situacijom, Staljin je u isto vrijeme slijedio glavne lenjinističke smjernice. Iznoseći zadatak izgradnje socijalističkog društva u jednoj odvojenoj zemlji, Staljin je kontinuirano nastavljao Lenjinove aktivnosti, što je dovelo do pobjede prve socijalističke revolucije na svijetu u Rusiji. Staljinovi petogodišnji planovi logično su slijedili Lenjinov GOELRO plan. Staljinistički program kolektivizacije i modernizacije sela ispunjavao je zadatke mehanizacije poljoprivrede koje je postavio Lenjin. "

S njim se slaže i Jurij Žukov (str. 5): „Da bi se razumjeli Staljinovi stavovi, važan je njegov pristup rješavanju svih problema bez izuzetka -„ konkretni istorijski uslovi “. Upravo su oni, a ne nečija autoritativna izjava, službene dogme i teorije postale osnovne za Staljina. Oni, i ne bilo šta drugo, objašnjavaju njegovo pridržavanje politike istog kao što je on sam, Lenjinov pragmatičar, objašnjavaju njegova kolebanja i prekide, njegovu spremnost, pod uticajem stvarnih uslova, nimalo posramljenih, da odbije prethodno napravljeno prijedloge i inzistiraju na drugim, ponekad dijametralno suprotnim. "

Postoje dobri razlozi za tvrdnju da je staljinistička politika bila nastavak lenjinističke. Možda je Lenjin na mjestu Staljina, u istim "konkretnim istorijskim uslovima" postupio na sličan način. Uz to, vrijedi istaknuti fenomenalne performanse ovih ljudi i stalnu težnju za razvojem i samoobrazovanjem.

Borba za Lenjinovo nasljeđe

Još za Lenjinova života, ali kada je već bio ozbiljno bolestan, odvijala se borba za vođstvo u partiji između grupe Trockog i "ljevice" (Zinovjev, Kamenjev), kao i "desnice" (Buharin, Rikov) i Staljina " centristička grupa ". Nećemo ulaziti u zaokrete ove borbe, ali imajte na umu sljedeće. U turbulentnom procesu stranačkih rasprava istakla se staljinistička grupa koja je dobila podršku stranke, koja je u početku zauzimala mnogo lošije "početne pozicije". Antisovjetski istoričari kažu da je tome doprinijela Staljinova posebna lukavost i lukavost. Kazao je, vješto je manevrirao među protivnicima, gurao ih jedni protiv drugih, koristio njihove ideje i tako dalje.

Nećemo poreći Staljinovu sposobnost da igra političku igru, ali činjenica ostaje: boljševička stranka ga je podržala. A tome je pogodovao, prvo, stav Staljina koji je, uprkos svim neslaganjima, pokušao spriječiti raskol u stranci u ovo teško vrijeme. I drugo, fokus i sposobnost staljinističke grupe za praktične državne aktivnosti, žeđ za kojom se, očigledno, vrlo snažno osjećala kod boljševika koji su pobijedili u građanskom ratu.

Staljin i njegovi saradnici, za razliku od svojih protivnika, objektivno procjenjujući trenutnu situaciju u svijetu, shvatili su nemogućnost svjetske revolucije u ovoj istorijskoj fazi i, polazeći od toga, počeli konsolidovati postignute uspjehe u Rusiji, a ne ih "izvoziti" napolju. Iz Staljinovog izveštaja XVII kongresu: "Vodili smo se u prošlosti i sadašnjosti vodimo SSSR i samo SSSR".

Nemoguće je sa dovoljnom preciznošću reći od kada je započela punopravna dominacija staljinističke grupe u rukovodstvu zemlje. Izgleda da je ovo period od 1928. do 1929. godine, kada se može reći da je ova politička sila počela voditi neovisnu politiku. U ovoj fazi represija protiv stranačke opozicije bila je prilično blaga. Obično je za opozicione lidere poraz završio uklanjanjem s rukovodećih položaja, protjerivanjem iz Moskve ili iz zemlje ili protjerivanjem iz stranke.

Razmjere represije

Sada je vrijeme da razgovaramo o brojevima. Koje su bile razmjere političke represije u sovjetskoj državi? U raspravama s antisovjetskim političarima (vidi "Sud istorije" ili "Povijesno suđenje"), upravo ovo pitanje izaziva bolnu reakciju s njihove strane i optužbe za "opravdanost, nehumanost" itd. Ali razgovor o brojevima zaista je važan, jer brojevi često puno govore o prirodi represije. Trenutno su najpoznatije studije doktora istorijskih nauka. V.N.Zemskova.

Tabela 1. Uporedna statistika osuđenih u 1921-1952.
iz političkih razloga (prema 1. specijalnom odjelu Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a i KGB SSSR-a)

Tabela 1. prikazuje Zemskovljeve podatke dobijene iz dva izvora: statističko izvještavanje OGPU-NKVD-MVD-MGB i podatke iz 1. posebnog odjela bivšeg Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a.

V.N.Zemskov:

„Početkom 1989. godine odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR-a osnovana je komisija Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR-a na čelu sa dopisnim članom Akademije nauka Yu.A. Poljakov da utvrdi gubitke stanovništva. Kao član ove komisije, bili smo među prvim povjesničarima koji su dobili pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB koji prethodno nisu izdavani istraživačima ...

... Ogromna većina njih osuđena je prema čuvenom 58. članku. U statističkim proračunima ova dva odjela postoji prilično značajna razlika, koja se, prema našem mišljenju, objašnjava ne nepotpunošću podataka bivšeg KGB SSSR-a, već činjenicom da su zaposlenici 1. specijalnog Odjel Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a šire je tumačio koncept "političkih kriminalaca", a u statistikama koje su oni sastavljali bilo je značajne "krivične nečistoće".

Treba napomenuti da do sada među jedinicama istoričara ne postoji jedinstvo u procjeni procesa oduzimanja imovine. Treba li oduzete svrstati u kategoriju politički potlačenih? Tabela 1 uključuje samo one koji su oduzeti iz prve kategorije, odnosno one koji su uhapšeni i osuđeni. Oni koji su poslani na posebno poravnanje (2. kategorija) i jednostavno oduzeti, ali nisu poslani (3. kategorija) nisu bili uključeni u tablicu.

Sada, iskoristimo ove podatke za identifikaciju nekih posebnih perioda. Ovo je 1921., njih 35 hiljada je osuđeno 6 hiljada na najvišu mjeru - kraj građanskog rata. 1929 - 1930 - sprovođenje kolektivizacije. 1941. - 1942 - početak rata, porast broja strijeljanih na 23 - 26 hiljada povezan je s uklanjanjem "posebno opasnih elemenata" u zatvorima koji su potpali pod okupaciju. A posebno mjesto zauzimaju 1937.-1938. (Takozvani "Veliki teror"), u tom je razdoblju došlo do naglog porasta političkih represija, posebno 682 hiljade osuđenih na VMN (ili preko 82% za cijelu period). Šta se dogodilo u tom periodu? Ako je s ostalim godinama sve više ili manje jasno, onda 1937. izgleda zaista zastrašujuće. Djelo Jurija Žukova posvećeno je objašnjavanju ovog fenomena.

Takva slika proizlazi iz arhivskih podataka. I o tome se vodi žestoka rasprava. Oni se zaista ne podudaraju sa desetinama miliona žrtava koje su izrazili naši liberali.

Naravno, ne može se reći da je razina represije bila vrlo niska, polazeći samo od činjenice da se pokazalo da je stvarni broj potisnutih bio red veličine manji od broja liberala. Represija je bila značajna u određenim posebnim godinama, kada su se odvijali opsežni događaji za cijelu zemlju, u poređenju sa nivoom "tihih" godina. Ali u isto vrijeme moramo shvatiti da potisnuti iz političkih razloga ne znači automatski i nevin. Bilo je osuđenih za teška krivična djela protiv države (pljačka, teror, špijunaža itd.).

Staljinov kurs

Sada, nakon razgovora o brojevima, prijeđimo na opisivanje povijesnih procesa. Ali u isto vrijeme želim napraviti jednu digresiju. Tema članka je vrlo bolna i sumorna: malo je ljudi nadahnuto političkim spletkama i represijom. Međutim, moramo shvatiti da život sovjetskog naroda tokom ovih godina ovim nije bio ispunjen. 20-ih - 30-ih godina dogodile su se istinski globalne promjene u sovjetskoj Rusiji, u kojima su ljudi izravno sudjelovali. Zemlja se razvijala nevjerovatnim tempom. Proboj nije bio samo industrijski: javno obrazovanje, zdravstvo, kultura i rad podigli su se na kvalitativno novi nivo, a građani SSSR-a to su vidjeli vlastitim očima. Sovjetski narod s pravom je doživljavao "rusko čudo" staljinističkih petogodišnjih planova kao plod vlastitih napora.

Kakva je bila politika novog rukovodstva zemlje? Prije svega, jačanje SSSR-a. To se izrazilo u sprovođenju ubrzane kolektivizacije i industrijalizacije. U podizanju ekonomije zemlje na potpuno novi nivo. Stvaranje moderne vojske zasnovane na novoj vojnoj industriji. U te svrhe korišteni su svi resursi zemlje. Izvor su bili poljoprivredni proizvodi, mineralne sirovine, drvo, pa čak i kulturne i crkvene vrijednosti. Ovdje je Staljin bio najžešći zagovornik ove politike. I, kao što je istorija pokazala, nije uzalud ...

U međunarodnoj politici, novi kurs sastojao se od smanjenja aktivnosti za "izvoz svjetske revolucije", normalizacije odnosa s kapitalističkim zemljama i traženja saveznika prije rata. To je bilo prije svega zbog rastuće napetosti na međunarodnoj sceni i očekivanja novog rata. SSSR, na "prijedlog" niza zemalja, ulazi u Ligu nacija. Na prvi pogled, ovi koraci suprotni su postavkama marksizma-lenjinizma.

Lenjin je jednom rekao o Ligi nacija:

"Otkriveni instrument imperijalističkih anglo-francuskih želja ... Liga nacija opasan je instrument usmjeren svojim oštrima protiv zemlje diktature proletarijata.".

Dok je Staljin u intervjuu:

„Uprkos povlačenju Njemačke i Japana iz Lige nacija - ili je možda to razlog - Liga može postati neka vrsta kočnice kako bi se odgodilo izbijanje neprijateljstava ili spriječilo njihovo. Ako je to tako, ako se Liga može pokazati kao neka vrsta brda na putu da barem donekle zakomplicira uzrok rata i donekle olakša mir, onda nismo protiv Lige. Da, ako je ovo tok istorijskih događaja, moguće je da ćemo podržati Ligu nacija, uprkos njenim ogromnim nedostacima. ".

Takođe, u međunarodnoj politici prilagođavaju se aktivnosti Kominterne, organizacije dizajnirane za sprovođenje svetske proleterske revolucije. Staljin, uz pomoć G. Dimitrova, koji se vratio iz nacističkih tamnica, poziva komunističke partije evropskih zemalja da se pridruže "Popularnim frontovima" sa socijaldemokratama, što se opet može protumačiti kao "oportunizam". Iz govora Dimitrova na VII svetskom kongresu Komunističke internacionale:

„Neka komunisti prepoznaju demokratiju i izađu da je brane, tada smo spremni za jedinstveni front. Pristalice smo sovjetske demokratije, demokratije radnog naroda, najdosljednije demokratije na svijetu. Ali mi ćemo braniti i branit ćemo u kapitalističkim zemljama svaki centimetar buržoaskih demokratskih sloboda, na koje je zadiran fašizam i buržoaska reakcija, jer to diktiraju interesi klasne borbe proletarijata ”!

U isto vrijeme, staljinistička grupa (u vanjskoj politici to su Molotov, Litvinov) krenula je u stvaranje Istočnog pakta koji se sastojao od SSSR-a, Francuske, Čehoslovačke, Engleske, sumnjivo sličnog po sastavu sa bivšom Antantom.

Takav novi kurs vanjske politike nije mogao prouzrokovati protestna raspoloženja u nekim stranačkim krugovima, ali Sovjetski Savez je to objektivno trebao.

Normalizacija javnog života takođe se dogodila u zemlji. Novogodišnji praznici vratili su se božićnim drvcem i karnevalom, aktivnosti komuna su umanjene, oficirski činovi uvedeni u vojsku (o užas!), I još mnogo toga. Evo jedne ilustracije za koju mislim da prenosi atmosferu tog vremena. Iz odluke Politbiroa:

[na Internetu].

ihistorian. Staljinova demokratija 1937 [na Internetu].

Aleksandar Sabov."Staljinov bauk." Razgovor s istoričarom Yu.Zhukovom. [na Internetu].

Odluka Politbiroa Centralnog komiteta CPSU (b) i operativni nalog Narodnog komesara unutrašnjih poslova o antisovjetskim elementima. [na Internetu].

Prudnikova, E.A. Hruščov. Tvorci terora.2007.

Prudnikova, E.A.-. Beria.: Olma Media Group, 2010.

F.I. Chuev. Kaganovich. Shepilov.Moskva: OLMA-PRES, 2001.

Grover Ferr. Antistaljinistička podlost.Moskva: "Algoritam", 2007.