Bulbul tarixchisi. Siyosatshunos Valeriy Solovey inqilob stsenariysini ochib berdi. Ommaviy repressiyalarni ham istisno etasiz
- Biz Jabrailov hibsga olingan kuni gaplashyapmiz ...
Allaqachon hibsga olinganmi? Qamoqqa olish emasmi?
- Hibsga olish paytida, lekin ayblov qo'yilgan: bezorilik. Mehmonxonada otishma. To'rt fasl. Qizil maydon yaqinida.
Mayli, hammasi joyida. O'ylaymanki, ular sizni qo'yib yuborishadi. Maksimal - obuna bo'yicha. (Yozayotganda uni obuna bo'yicha qo'yib yuborishdi. Yo kimdir taqillatadi, yoki ssenariyni o'zi yozadi. - D. B.)
- Ammo oldin u umuman daxlsiz edi ...
Eng tor doiradan tashqari endi daxlsiz bo'lmasin. Muammo Rossiyada hech qanday muassasa yo'qligida emas, balki odatda rus muassasasi - tomning ishlamay qolishi. Bir oy oldin menga ikkita bank - Otkritie va etnik hisoblangan boshqa bank hujumga uchragani va ikkalasini ham qutqarish uchun mablag 'etarli bo'lmasligiga shama qilingan edi. Otkritie endigina qutqarildi. Bu qolgan quti tayyor bo'lishi kerakligini anglatadimi? Va shunday tom bor!
- Va Qodirov? Ular uni o'zgartirishni xohlamaydilarmi?
Ular uni uzoq vaqt o'zgartirmoqchi bo'lishdi.
- Nemsov o'ldirilganidan keyinmi?
Nemsov o'ldirilganidan keyin u hatto bir muddat Rossiyani tark etgan. Ammo bu g'oya bundan ham oldinroq bo'lgan, hattoki, deyishadi, uning o'rniga topilgan - lekin bu odam Chechenistonda uzoq vaqt bo'lmagan va kelmadi. Biroq, Qodirov uchun bu sharafli o'zgarish bo'lardi: bu bosh vazir o'rinbosari maqomi haqida edi. Lekin portfel yo'q.
- Va Chechenistonda bu z-amena haqida bilarmidingiz?
Ha. Qodirov esa, tabiiyki, bilardi. Negaki, uning “Putinning piyoda askari” degan mashhur iborasi uning Oliy Bosh Qo‘mondonning har qanday buyrug‘iga bo‘ysunishga tayyorligini bildiradi.
- Putin allaqachon saylovga borishga qat'iy qaror qilganmi?
Saylovoldi tashviqoti qizg‘in pallaga kirganiga qaraganda, ha. Aslida, yoshlar bilan uchrashuvlar boshlanganda hamma narsa ayon bo'ldi: Kreml ularni sog'inayotganini angladi. Vaholanki, prezident yoshlar bilan nafaqat navbatchilikda uchrashadi: u ular bilan muloqot qilishdan zavqlanganga o‘xshaydi.
- Va ular?
Ishonchim komil emas.
- Nega, hayronman: Shubert, sifilis ...
Shubert sifilis bilan kasallangan. Va ayollar bilan muammolar bor edi. Shunga qaramay, yoshlarni boshqa narsa qiziqtiradi, Putin esa ularning tilida gapirmaydi. Uning PR hali umuman yorqin ko'rinmaydi: yalang'och tanasi bilan suratga olish o'n yil avvalgi fotosetning eng muvaffaqiyatli nusxasi emas.
- Sizningcha, bu oxirgi muddatmi - yoki abadiy qoladimi?
Menimcha, bu oxirgi marta emas, balki tranzit. Ikki-uch yildan keyin Yeltsin stsenariysi bo‘yicha saylanadi va ketadi.
To'rt yil oldin Xodorkovskiy shunday bashorat qilganida - shunchaki "Suhbatdosh" - hamma kulib yubordi, ammo bugungi kunda bu deyarli oddiy joy ...
Xo'sh, endi bu kulgili narsa emas. Vaziyat nazoratdan chiqib ketayotganining alomatlari bor. Bu qanchalik aniq bo'ladi, qanchalik shikastli - hali aniq emas: bunday tarixiy bog'lanishlarda har doim juda ko'p sonli noma'lum o'zgaruvchilar mavjud va ular qo'shiladi. Bir tekis stsenariy bor - 1999 yil 31 dekabrdagi takrorlanishga o'xshash narsa. Bir tekis, ammo tinch stsenariy bor - ko'chani o'z ichiga oladi, lekin zo'ravonliksiz. 1991 va 1993 yillar voqealari shuni ko‘rsatadiki, armiya vatandoshlariga qarata o‘q uzishni juda istamaydi. Xo'sh, agar Xudo ko'rsatmasin, qon to'kilgan bo'lsa, Kiev Maydanining tajribasi shuni ko'rsatadiki, hatto birinchi o'ldirilgandan keyin tinch inqilob ham uning xarakterini keskin o'zgartiradi. Kiyevda 120 ga yaqin odam o‘ldirildi, shundan so‘ng Yanukovich rejimi keyinchalik qanday shart va murosalarga bormasin, barbod bo‘ldi. Agar hammasi muammosiz ketsa, Putin hokimiyatni o‘z vorisiga topshiradi.
- Shoygu?
Darhaqiqat. Shoyguga to‘liq, so‘zsiz ishonch yo‘q. Aftidan, prezident va mudofaa vaziri juda yaqin, ammo taassurot shundaki, joziba bilan birga qandaydir psixologik jirkanish ham bor. Ehtimol, chunki Putin va Shoygu juda muhim narsada o'xshashdir: ikkalasi ham ma'lum bir messianizmga ega. Shu bilan birga, Shoygu Rossiyaning deyarli eng mashhur vaziridir, bu ko'p jihatdan uning Favqulodda vaziyatlar vazirligi davridan beri yorqin PR xizmati bilan bog'liq. To'g'ri, men hech qachon va hech qachon ishonmayman, o'zining messianligiga qaramay, Mudofaa vaziri qandaydir jasur mustaqil harakatlarga qodir.
- Rogozin?
Yo'q albatta. Ehtimol, u buni juda xohlagan.
- Keyin kim?
Siloviklar - ham armiya, ham maxsus xizmatlar - Dyuminning nomzodini oldindan aytib bo'lmaydigan xulosa sifatida muhokama qilmoqda.
- Va Dyumin-Prezident nima?
Men uning vaziyatni ushlab turish va ushlab turish qobiliyatiga juda shubha qilaman. Ko'ryapsizmi, Putin tizimi shaxsan (ta'kidlayman: shaxsan!) Putin uchun moslashtirilgan tizim. Bu tepada piramida: tebranadi, lekin ushlab turadi. Agar siz tepani olib tashlasangiz, piramida tushadi, lekin u qanday tushishini oldindan aytib bo'lmaydi.
- Keyin hududiy parchalanishmi?
Rabbiy, qanday hududiy parchalanish? Nega birdan, qayerda? Mamlakatda uch kishi ushlab turilgan, kechirim so'zlari, qavslar, ularning har biri etarli bo'ladi. Rus tili. rus rubli. rus madaniyati. Asosiysi, hech kim yirtilmaydi Rossiya Federatsiyasi, hatto Tataristonda ham markazdan qochma kuchlar ahamiyatsiz - ular ba'zi ramziy imtiyozlarni maksimal darajada so'rashlari mumkin ... Hatto Shimoliy Kavkaz, bu ma'noda eng xavfli mintaqa, Rossiyadan tashqarida kim bilan shug'ullanish va qanday yashashni tushunmaydi.
- Va agar merosxo'r chidamasa, kim hokimiyatga kelishi mumkin? Fashiki?
Birinchidan, men ularni ham “fashist” demagan bo‘lardim, chunki ularda haqiqiy mafkura, dastur, tashkilot yo‘q. Ular intervyu berishga qodir, lekin ular ishchi tashkilotni qurishga qodir emaslar. Bundan tashqari, ular endi yer ostiga haydab, ruhiy tushkunlikka tushishdi. Ikkinchidan, parlamentga saylanishga bersang, besh-etti foiz oladi (bu ular uchun yanada yaxshi). Men esa ularni parlamentga kiritish tarafdoriman - bu juda madaniyatli va xavf darajasini pasaytiradi. Hozir fashizm bo'lishi mumkin emas, chunki hamma dangasa. Haqiqiy fashizmni eslang: Italiya, Germaniya - ulkan kuchlar harakati. Va endi, umuman olganda, hech kim zo'riqishni xohlamaydi, g'oyalar yo'q va bunday narsalarni g'oyasiz amalga oshirish mumkin emas. Va siz "fashistlar" deb ataydiganlar uchun, o'tgan asrning butun atrofidagilar uchun ular hech qanday sifatli yangilik keltirmadi.
- Ommaviy qatag'onlarni ham istisno qilasizmi?
Buning nima keragi bor?
- Toza zavq.
Hatto FSB generallari ham shaxsiy yaxta bo'ladimi, bundan haqiqiy zavq olishmaydi. Va ularning bolalari bundan ham ko'proq. Nega repressiyalar haqida so‘rayapsiz, tushunaman, lekin Serebrennikov ishi xavfsizlik xodimlarining xo‘jayin kimligini ko‘rsatishga urinishi xolos. Hechqisi yo'q. Va keyin ba'zilar birinchi odamga ta'sir qilishlari mumkin deb o'ylashgan. Hech kim qila olmaydi, keyin esa - abadiylikda, tarixda birinchi shaxs. Va bu erda va hozir xavfsizlik kuchlari hukmronlik qilmoqda. 2012 yilgi muxolifat mitinglarida bu qanday aytilgan? "Biz bu erda kuchmiz!"
- Va menga bu Surkov ostidagi tunnel bo'lib tuyuldi.
Surkov xavf ostida emas. U shunchaki daxlsiz, chunki u Ukraina, Donbass bo'yicha barcha qiyin muzokaralarni olib bormoqda.
- Aytgancha, Ukraina haqida. Sizningcha, Don Bassning taqdiri qanday?
U Ukrainadan tashqarida qancha uzoq tursa, uni u yerga qo'shish shunchalik qiyin bo'ladi va vaqt chizig'i, menimcha, besh yil. Shundan so'ng, begonalashish va dushmanlik dahshatli bo'lishi mumkin. Muzokaralarda Rossiya tomoni aytganidek: agar biz Donbassni qo‘llab-quvvatlashni zaiflashtirsak, u yerga Ukraina qo‘shinlari kiradi va ommaviy repressiyalar boshlanadi. Biroq, ma'lum bir murosa varianti mavjud: Donbass vaqtinchalik xalqaro ma'muriyat (masalan, BMT) ostida o'tadi va u erda "ko'k dubulg'alar" kiradi. Viloyatni qayta qurish, mahalliy hokimiyat organlarini shakllantirish va hokazolarga bir necha yil (kamida besh-etti yil) sarflanadi. Keyin uning maqomi bo'yicha referendum o'tkaziladi. Hozirda Ukraina federalizatsiya g'oyasini keskin rad etmoqda, chunki Rossiya buni taklif qilmoqda. Va agar Yevropa federallashtirishni taklif qilsa, Ukraina bu fikrni qabul qilishi mumkin.
- Va Zaxarchenko yo'qmi?
U qayoqqadir ketadi... Argentinaga bo'lmasa, Rostovga.
- Nima deb o'ylaysiz: 2014 yilning yozida Mariupolga, Xarkovga, keyin hamma joyga borish mumkin edi?
2014 yil aprel oyida buni ancha oson qilish mumkin edi va hech kim o'zini himoya qila olmadi. Bir mahalliy yuqori martabali qahramon, biz ismlarni aytmaymiz (garchi biz bilsak ham), Turchinovga qo'ng'iroq qilib: siz qarshilik qilasiz - ikki soatdan keyin qo'shinlar Oliy Radaning tomiga tushadi. U qo‘nmasdi, albatta, lekin bu juda ishonarli eshitildi! Turchinov mudofaani uyushtirishga harakat qildi - lekin uning ixtiyorida faqat to'pponcha bilan politsiya bor edi. Va uning o'zi granata va dubulg'a bilan tomga chiqishga tayyor edi ...
- Nega bormading? SWIFT o'chirilishidan qo'rqasizmi?
Menimcha, ular bo'lmaydi. Menimcha, ular oxir-oqibat Qrimni qanday yutgan bo‘lsa, xuddi shunday yutib yuborgan bo‘lardi: axir, bizda Donbass uchun asosiy sanksiyalar bor. Ammo, birinchidan, Xarkov va Dnepropetrovskda kayfiyat Donetskdagi kabi emasligi ma'lum bo'ldi. Va ikkinchidan, aytaylik, siz hatto Ukrainani butunlay qo'shib oldingiz - va nima qilish kerak? Qrimda bor-yoʻgʻi ikki yarim million odam bor, shunda ham uning Rossiyaga integratsiyalashuvi, ochigʻi, silliq kechayotgani yoʻq. Va bu erda - taxminan qirq besh million! Va o'zingiznikiga qanday munosabatda bo'lish aniq bo'lmasa, ular bilan nima qilasiz?
- Aslida boshqa stsenariy bor. Kim Chen In portlaydi va bizning barcha muammolarimiz yo'q bo'lib ketadi.
U urmaydi.
- Lekin nima uchun? U Yaponiya ustidan raketa uchirdimi?
Unda bunday raketalarning bir nechtasi bor. Va u Guam bilan hech narsa qilmaydi. U haqiqatan tahdid qiladigan yagona narsa - Seul. Lekin Janubiy Koreya Qo'shma Shtatlarning strategik ittifoqchisi maqomiga ega va Seulga birinchi zarbadan keyin - va u erda haqiqatan ham qilinadigan hech narsa yo'q, chegaragacha 30-40 km masofa - Trampning qo'llari bo'shatilgan va Kim rejimi to'xtagan. mavjud bo'lish.
- Ya'ni, hammasi shu erda tugaydimi?
Menimcha, Tramp davrida, ha. Seullik do'stlarim...
- Shuningdek, manbalar ?!
Hamkasblar. Va ular aytishlaricha, hech qanday urush yoki hatto harbiy tahdid sezilmaydi: metropol oddiy hayot kechiradi, odamlar vahima qo'ymaydi ...
- Sizningcha, Trampning g'alabasida Rossiyaning haqiqiy roli qanday?
Rossiya (yoki Putin aytganidek, “vatanparvar xakerlar”) hujumlar uyushtirgan, shundan so‘ng Obama, uning so‘zlariga ko‘ra, Putinni ogohlantirgan va hujumlar to‘xtagan. Ammo bularning barchasi 2016 yil sentyabridan oldin edi! Aks holda Trampning g‘alabasi uning muvaffaqiyatli siyosiy strategiyasi va Hillari xatolarining natijasidir. U taqdir omilida o'ynay olmadi. Agar siz doimo bahssiz g'alabangiz haqida gapirsangiz, ular sizga saboq berishni xohlashadi. Darvoqe, Putin saylovoldi kampaniyasini e’lon qilishda sustligining sabablaridan biri ham shu. Tramp nima qildi? Uning jamoasi qaysi shtatlarda g'alaba qozonish kerakligini aniq tushundi. Tramp g'azablangan va biroz turg'un oq tanli o'rta sinf bo'lgan Rednecksni muvaffaqiyatli siyosiylashtirdi. U ularga muqobil yo‘l ko‘rsatdi: siz institutdan chiqqan odamga emas, balki haqiqiy Amerikaning go‘shti va qoniga ega oddiy yigitga ovoz berasiz. Va u bu borada g'alaba qozondi. Ammo Tramp - bu erda tushunilgan edi - Rossiya uchun unchalik yaxshi emas: to'g'rirog'i, Moskva Klintonni unchalik yoqtirmasdi.
- Dunyoda konservatorlarning global qasosi bor emasmi?
Bu afsonalarga o'n oltinchi yilda ishonish mumkin edi, Brexit bir vaqtning o'zida sodir bo'lganida, Tramp g'alaba qozondi va Le Pen ba'zi imkoniyatlarga ega edi. Ammo Le Pen hech qachon ikkinchi bosqichdan o‘tish imkoniyatiga ega bo‘lmagan. Keyin esa... Qaytarilishlar bo‘ladi, davr ularsiz o‘tmaydi, lekin Gutenberg davri tugashi bilan biz avval bilganidek, siyosiy konservatizm davri tugadi. Odamlar turli xil qarama-qarshiliklar, turli istaklar bilan yashaydilar va globalizmga qarshi kurash "aqliy Donbassda" yashashni xohlaydiganlarning ko'p qismidir. Bunday odamlar doimo bo'ladi, bu ularning hech narsaga ta'sir qilmaydigan shaxsiy g'oyalari.
- A katta urush rus treklarida ko'rinmaydi?
Biz buni albatta boshlamaymiz. Agar boshqalar boshlasa, bu juda dargumon, ular ishtirok etishga majbur bo'lishadi, lekin Rossiyaning o'zida na g'oya, na manba va na xohish bor. Siz qanday urush haqida gapiryapsiz? Atrofga qarang: Donbassga qancha ko'ngilli ketdi? Urush ichki muammolarni o'z joniga qasd qilishgacha hal qilishning ajoyib usuli: hozir vaziyat shunday.
- Lekin nima uchun ular Qrimni o'shanda olishdi? Norozilik namoyishlaridan chalg'itdimi?
Men o'ylamayman. Namoyishlar xavfli emas edi. Shunchaki, Putin savol berdi: undan tarixda nima qoladi? Olimpiada? Va agar u haqiqatan ham Rossiyani tizzadan ko'targan bo'lsa, bu qanday ifodalangan? Qrimni o'zlashtirish / qaytarish g'oyasi Maydandan oldin ham mavjud edi yumshoq versiya... Keling, go'yo uni sizdan sotib olamiz. Bu haqda Yanukovich bilan kelishib olish mumkin edi, lekin keyin Ukrainadagi hokimiyat qulab tushdi va Qrim aslida o'z qo'liga o'tdi.
- Va u ruscha bo'lib qoladimi?
Shunday deb o'ylayman. Ukraina Konstitutsiyasi u ukrainalik deb aytadi, lekin hamma bunga chidaydi.
- Lekin siz Putindan keyingi Rossiya qaysi bilan yashashini qanday tasavvur qilasiz?
Juda oddiy: tiklanish. Chunki hozir mamlakat va jamiyat og‘ir kasal, buni barchamiz his qilyapmiz. Muammo hatto korrupsiyada ham emas, bu alohida holat. Muammo eng chuqur, zafarli, umumiy axloqsizlikda. Mutlaq absurdlikda, barcha darajalarda seziladigan ahmoqlik. Biz yiqilgan O'rta asrlarda - kimningdir yovuz irodasi bilan emas, balki shunchaki oldinga harakat bo'lmasa, dunyo orqaga buriladi. Biz normaga qaytishimiz kerak: oddiy ta'lim, xotirjam biznes, ob'ektiv ma'lumot. Bu hamma va bir necha istisnolardan tashqari, hatto Putin atrofidagilar ham xohlaydi. Va norma qaytib kelganda hamma katta yengillik bilan nafas oladi. Ular nafratni kuchaytirishni to'xtatganda va qo'rquv asosiy tuyg'u bo'lishni to'xtatadi. Va keyin pul juda tez mamlakatga qaytib keladi - shu jumladan ruscha, olib qo'yilgan va yashiringan. Va biz biznes uchun eng yaxshi boshlang'ich saytlardan biriga aylanamiz va o'n-yigirma yil ichida iqtisodiy o'sish rekord darajada bo'lishi mumkin.
- Ammo qanday qilib biz yana birga yashaymiz - ta'bir joiz bo'lsa, Krymnash va Namkrish?
Ammo fuqarolar urushidan keyin qanday yashadingiz? Bularning barchasi qanchalik tez o'sib borayotganini bilmaysiz. Odamlar qiladigan ishi bo'lmaganda, hamma narsani tartibga soladi, keyin hammaning ishi bo'ladi, chunki bugungi kunda mamlakatda umuman ma'nosizlik va maqsadsizlik hukm surmoqda. Bu tugaydi - va hamma qiladigan narsa topiladi. Albatta, murosasiz qolishni istaganlar bundan mustasno. Har qanday jamiyatda bundaylarning besh foizi bor va bu ularning shaxsiy tanlovi.
- Nihoyat, tushuntiring: MGIMOda sizga qanday muhosaba qilinadi?
O'zingizning tajribangizdan bilasizki, MGIMOda turli odamlar bor. Retrogradlar va liberallar bor, o'ng va chap bor. Va men bir emasman, ikkinchisi ham emasman. Men hamma narsaga oddiy, xolis aql nuqtai nazaridan qarayman. Va bu erda voqelikning muvaffaqiyatli tarjimoni bo'lishni istagan har bir kishiga bitta maslahat bera olaman: oddiy ahmoqlik, ochko'zlik va qo'rqoqlik sodir bo'lgan makkor rejalar va yomon niyatlarni qidirmang.
"Arxiv Lubyankadagi FSB binosidan vertolyotlar orqali evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar butun Moskva bo'ylab tarqaldi".
2011-yil dekabrida, Davlat Dumasiga saylovlar natijalari e’lon qilinganidan keyin poytaxtda boshlangan ommaviy norozilik namoyishlari boshlanganiga besh yil to‘ldi. Biroq, "bu nima edi?" Degan savol. hali ham aniq javobga ega emas. MGIMO professori, siyosatshunos va tarixchi Valeriy Soloviyning so'zlariga ko'ra, biz muvaffaqiyatga erishish uchun barcha imkoniyatlarga ega bo'lgan "inqilobga urinish" haqida gapiramiz.
Valeriy Solovey "MK" ga bergan intervyusida "Qor inqilobi" ning kelib chiqishi va ma'nosi va uning mag'lubiyat sabablari haqida fikr yuritadi.
Yordam "MK": "Yaqinda Valeriy Solovey kitobini nashr etdi, uning nomi kimnidir qo'rqitadi va ehtimol kimnidir ilhomlantiradi:" Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurashning asoslari ”. Bu ishda, birinchi navbatda, olim besh yil avvalgi rus voqealarini o'z ichiga olgan "rangli" inqiloblar tajribasi tahlil qilinadi. Unga bag'ishlangan bob "Xiyonat qilingan inqilob" deb nomlanadi.
Valeriy Dmitrievich, 2011 yilgi Duma saylovlari arafasida e'lon qilingan ishonchli prognozlarning ko'pligiga ko'ra, undan keyin sodir bo'lgan ommaviy norozilik namoyishlari ko'pchilik, hatto ko'pchilik siyosatchilar va ekspertlar uchun mutlaqo ajablanib bo'ldi. Rostini ayting: ular siz uchun ham ajablanib bo'ldimi?
Yo'q, ular men uchun ajablanarli emas edi. 2011 yilning kuz oyining boshlarida intervyum “Yaqinda mamlakat taqdiri poytaxt ko‘cha va maydonlarida hal bo‘ladi” degan sarlavha ostida e’lon qilingan edi.
Ammo insof uchun aytamanki, men bunday ko‘ruvchi bo‘lgan yagona odam emasman. Sentyabr oyining birinchi yarmida men Rossiya maxsus xizmatlaridan birining xodimi bilan gaplashishga muvaffaq bo'ldim, u navbatchilikda ommaviy his-tuyg'ularni o'rganmoqda. Bu qanday tashkilot ekanligini aytmayman, lekin ularning sotsiologiyasi sifati juda yuqori deb hisoblanadi. Va menda bu obro'ning oqlanishiga ishonch hosil qilish imkoni bo'ldi.
O‘shanda bu odam ochiqchasiga aytgan edi, 2000-yillarning boshidan beri hokimiyat uchun bunday xavotirli vaziyat hali bo‘lmagan. Men so'rayman: "Nima, hatto ommaviy tartibsizliklar ham mumkin?" Aytadi: "Ha, mumkin." Suhbatdoshimdan bu vaziyatda u va uning bo‘limi nima qilmoqchi ekanliklarini so‘rashganida, suhbatdoshim shunday javob berdi: "Xo‘sh, qanday bo‘ldi? Biz hokimiyatga xabar beramiz. Lekin ular bizga ishonishmayapti. Bizning foydaliligimizni bunday dahshatli hikoyalar bilan isbotlashimizga ishonishadi. Rasmiylar vaziyat nazorat ostida va hech narsa bo'lmasligiga amin.
Bundan tashqari, 2011 yil bahorida, o'sha paytda Mixail Dmitriev boshchiligidagi Strategik tadqiqotlar markazi saylovlar bilan bog'liq - ommaviy norozilik namoyishlarigacha bo'lgan jamoatchilik noroziligining yuqori ehtimoli haqida gapiradigan hisobotni e'lon qildi. Bir so'z bilan aytganda, nima sodir bo'lganligi printsipial jihatdan bashorat qilingan. Biroq, "bo'lishi mumkin" va "bo'lishi mumkin" toifalari o'rtasida juda katta tafovut mavjud. Katta ehtimol bilan biror narsa sodir bo'ladi desak ham, bu sodir bo'lishi umuman haqiqat emas. Ammo 2011 yil dekabr oyida bu sodir bo'ldi.
Vladimir Putin vaziyatni psixologik jihatdan juda to‘g‘ri hisoblab, o‘zining vorisi sifatida Dmitriy Medvedevni tanladi. Valeriy Soloveyning ishonchi komilki, Putin atrofidagilardan boshqa hech kim birinchi prezidentlik muddati tugaganidan keyin sodir bo'lgan "o'zgarishlar"ga rozi bo'lmaydi.
Norozilik Medvedev va uning yaqinlari tomonidan ilhomlantirgan versiya mavjud. Bunday fitna nazariyalari uchun asos bormi?
Mutlaqo yo'q. E’tiborlisi, 2011-yil 5-dekabrda Chistoprudniy bulvarida boshlangan ilk norozilik aksiyasining o‘zagini saylovda kuzatuvchi bo‘lgan odamlar tashkil etgan. Ular hammasi qanday sodir bo'lganini ko'rdilar va e'lon qilingan natijalar soxtalashtirilganiga shubha qilishmadi. Ushbu birinchi yig'ilishda bor-yo'g'i bir necha yuz kishi ishtirok etishi kutilgan edi, biroq bir necha ming kishi qatnashdi. Bundan tashqari, ular juda qat'iy edilar: ular politsiya va ichki qo'shinlarning kordonlarini yorib o'tib, Moskva markaziga ko'chib o'tishdi. Bu to‘qnashuvlarning shaxsan o‘zim guvohi bo‘lganman. Namoyishchilarning xatti-harakati politsiya uchun noxush syurpriz bo‘lgani yaqqol ko‘rindi. U ilgari zararsiz hipsterlardan bunday jangarilikni kutmagani aniq.
Bu sof axloqiy norozilik edi. Biror kishining yuziga tupurish va undan o'zini o'chirishni va uni Xudoning shudringi sifatida qabul qilishni talab qilish - va hokimiyatdagining xatti-harakati aynan shunday ko'rinishda edi - uning g'azabiga hayron bo'lmaslik kerak. Avvaliga Putin va Medvedevning "o'zgarishi" bilan haqoratlangan jamiyat, keyin hukmron partiyaning parlamentdagi monopol mavqeini ta'minlashga urinishlari uyatsizligi bilan buzildi. Millionlab odamlar o'zlarini aldangandek his qilishdi.
Yana bir jihati shundaki, Medvedevning yaqin atrofidagi baʼzi odamlarda shiddat bilan kengayib borayotgan norozilikdan oʻz boshligʻi manfaatlari yoʻlida foydalanish gʻoyasi bor edi. Va ular namoyish yetakchilari bilan aloqa o'rnatdilar. Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, Dmitriy Anatolyevichdan 2011 yil 10 dekabrda Bolotnaya maydonidagi mitingda so'zga chiqish so'ralgan. Va shunday qilib aytganda, vaziyatni "kasling" bilan takrorlang. Ammo Medvedev bunga jur'at eta olmadi. Ammo bu mish-mishlar bir tomondan Medvedev, ikkinchi tomondan G'arb ishtirok etgan fitnaning chekistlar ongida tug'ilgan versiyasi uchun etarli edi.
Takror aytaman, bunday shubhalarga asos yo‘q. Biroq, bu versiyaning oqibati shundaki, Putin Medvedevning sodiqligiga uzoq vaqtdan beri shubha qilgan. U, ta'bir joiz bo'lsa, o'z fikrida sof va "xiyonatkor" rejalarni o'zida saqlamasligi. Bizga ma'lumki, shubhalar nihoyat bir yarim yil oldin olib tashlangan. Ammo bugungi kunda Putin, aksincha, Medvedevni o'zi to'liq ishonadigan odam sifatida ko'rmoqda. Ayniqsa, vaziyatda o'zini namoyon qilgan narsa. Hukumatga hujum ancha keng miqyosda rejalashtirilgan edi. Lekin, bilamizki, prezident hukumatga va shaxsan Medvedevga ishonchini oshkora tasdiqladi va shu tariqa xavfsizlik xodimlariga “qizil chiziq” tortdi.
O'sha paytdagi "fitnachilar" hisob-kitoblari shunday edi toza suv proyeksiya yoki ular Medvedevning pozitsiyasiga tayanishdimi?
Menimcha, ular vaziyat o'z xo'jayini va shunga mos ravishda o'zlari uchun qulay yo'nalishga "yo'naltiradi" degan umidda o'zlari harakat qilishdi. Ishonchim komilki, Medvedev ularga bunday sanktsiyani bermagan va berolmaydi ham. Bu psixologik tur emas.
Darvoqe, Medvedev o'zining prezident sifatida "qayta tasdiqlanmagani"ga qanday munosabatda bo'lganligi haqida turlicha qarashlar mavjud. Kimdir, masalan, uning umidsizlikka mutlaqo asosi yo'q, deb hisoblaydi: u prezidentlikka nomzod bo'lgan paytda yozilgan spektaklda ajoyib o'ynagan.
Men bunday uzoq va qatlamli fitna nazariyalariga ishonmayman. Menda, nafaqat men, balki Dmitriy Anatolyevich hali ham qayta saylanishini his qilyapman. Ammo u bu fikrdan voz kechishga majbur bo'lgan vaziyatga tushib qoldi. Psixologik jihatdan kuchliroq sherik uni sindirdi.
- Va u muloyimlik bilan itoat qildimi?
Xo'sh, mutlaqo yumshoq emas, albatta. Bu, ehtimol, shaxsiy fojia edi. Albatta, Sergey Ivanov o'zini bunday tutmagan bo'lardi. Va Putinning atrofidagilardan boshqa hech kim. Shu ma'noda, Vladimir Vladimirovich psixologik jihatdan vaziyatni juda aniq hisoblab chiqdi, tanlov to'g'ri edi.
Biroq, kelajak 2007 yilda 2011 yilga qaraganda boshqacha ko'rinishga ega edi. 2011 yilda kasting bo'ladi, deb ishonch bilan aytishga imkon bermagan muhim va hali ham jamoatchilikdan yashirin holatlar mavjud edi.
Siz Rossiyadagi ommaviy norozilik harakatini “inqilobga urinish” deb atayapsiz. Ammo bugungi kunda bu inqilobchilarning doirasi juda tor edi va ular xalqdan juda uzoqda edi va shuning uchun hokimiyat uchun haqiqiy xavf tug'dirmadi, degan nuqtai nazar hukmronlik qilmoqda. Xuddi shunday, Rossiyaning qolgan qismi bu Moskva intellektual "dekembrist qo'zg'oloni" ga befarq qoldi, bu bir stakan suvdagi bo'rondan boshqa narsa emas edi.
Bu unday emas. Bir vaqtning o'zida o'tkazilgan ijtimoiy so'rovlar natijalariga qizg'in izlanishlar bilan qarashning o'zi kifoya. Qarang: norozilik namoyishlari boshlangan paytda moskvaliklarning deyarli yarmi, 46 foizi muxolifat harakatlarini u yoki bu tarzda ma’qullagan. Ular haqida salbiy 25 foiz. Faqat chorak. Va undan ham kamroq - 13 foiz qat'iyan qarshi.
Yana 22 foizi o'z munosabatini aniqlashda qiynalgan yoki javob berishdan bosh tortgan. Bu Levada markazi ma'lumotlari. 2011-yil 10-dekabr kuni Bolotnaya maydonida bo‘lib o‘tgan mitingda poytaxt aholisining 2,5 foizi ishtirok etishini ma’lum qilgani ham ahamiyatlidir.
Ushbu ma'lumotlarga qaraganda, ishtirokchilar soni kamida 150 ming bo'lishi kerak edi. Aslida, ularning yarmi bor edi - taxminan 70 ming. Bu qiziq faktdan kelib chiqadiki, 2011 yil oxirida norozilik namoyishlarida qatnashish sharafli ish hisoblangan. Bir turdagi ramziy imtiyoz. Va bu qishki mitinglarda Rossiya elitasining qancha vakillari borligini eslang. Va Proxorov keldi, Kudrin va Kseniya Sobchak podiumga chiqishdi ...
- Ammo Moskvadan tashqarida kayfiyat boshqacha edi.
Hozirgacha Rossiyadagi barcha inqiloblar markaziy tip deb ataladigan turga ko'ra rivojlangan: siz poytaxtda hokimiyatni egallaysiz, shundan keyin butun mamlakat sizning qo'lingizda. Shuning uchun, o'sha paytda viloyatlarda ular nima deb o'ylaganlari umuman muhim emas. Bu saylovlar uchun muhim, lekin inqilob uchun emas. Bu birinchi narsa.
Ikkinchidan, viloyatlardagi kayfiyat o‘shanda poytaxtdagidan unchalik farq qilmagan. Jamg'arma so'roviga ko'ra " Jamoatchilik fikri“2011-yil dekabr oyi oʻrtalarida butun mamlakat boʻylab oʻtkazilgan Davlat Dumasiga saylov natijalarini bekor qilish va qayta ovoz berish talabiga rossiyaliklarning 26 foizi qoʻshildi. Bu juda ko'p. Yarimdan kamrog'i, ya'ni 40 foizi bu talabni qo'llab-quvvatlamadi. Va bor-yo‘g‘i 6 foiz saylovchilar aldamasdan o‘tganiga ishongan.
Shubhasiz, yirik shaharlarning aholisi o'zgarib turardi. Agar ular qat'iyatliroq bo'lganlarida, Moskva hipster inqilobchilari tomoniga o'tishlari mumkin edi.
Bir so‘z bilan aytganda, “choy piyoladagi bo‘ron” deb bo‘lmaydi. Darhaqiqat, 2011 yil 5 dekabrda Rossiyada inqilob boshlandi. Namoyish poytaxtning tobora ko'proq hududini qamrab oldi, har kuni unga ko'proq odamlar jalb qilindi. Jamiyat ko'proq namoyishchilarga hamdardlik bildirmoqda. Politsiya ovora bo'ldi, rasmiylar sarosimaga tushdi va qo'rqib ketdi: hatto Kremlga bostirib kirishning xayoliy stsenariysi ham inkor etilmadi.
Lubyankadagi FSB binosidan vertolyotlar orqali arxiv evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar butun Moskvaga tarqaldi. Ular qanchalik haqiqat ekanligi noma'lum, ammo bunday mish-mishlarning o'zi poytaxtdagi o'sha paytdagi ommaviy kayfiyat haqida ko'p narsani aytadi. Dekabr oyida kamida ikki hafta davomida muxolifat uchun vaziyat nihoyatda qulay edi. Muvaffaqiyatli inqilobiy harakat uchun barcha sharoitlar yaratilgan.
E’tiborlisi, hukumat nazoratidagi ommaviy axborot vositalari, xususan, televideniye muxolifat mitinglariga nisbatan qat’iy axborot embargosi siyosatiga amal qilganiga qaramay, norozilik shiddat bilan rivojlandi. Gap shundaki, muxolifatning “maxfiy quroli” – ijtimoiy tarmoqlar bor. Aynan ular orqali u o'z tarafdorlarini tashviqot, xabardor qilish va safarbar qilish ishlarini olib bordi. Aytgancha, men o'sha paytdan beri qadr-qimmatini sezmay qololmayman ijtimoiy tarmoqlar yanada o'sdi.
Donald Trampning so‘nggi kampaniyasi ko‘rsatganidek, ular allaqachon saylovlarda g‘alaba qozonishga yordam bera oladi. Men hozir o‘quvchilarim bilan darsda va ommaviy mahorat darslarida ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish tajribasini tahlil qilyapman.
- Ushbu o'yinda raqibning mag'lubiyatini oldindan belgilab bergan harakat qayerda va qachon amalga oshirildi?
Menimcha, agar 10 dekabrda miting ilgari rejalashtirilganidek, Inqilob maydonida bo‘lib o‘tganida, voqealar butunlay boshqacha rivoj topgan bo‘lardi.
Ya'ni, Eduard Limonov to'g'ri, norozilik yetakchilar aksiya o'tkaziladigan joyni o'zgartirishga rozi bo'lgan paytda "qurila" boshlaganini ta'kidlaydi?
Mutlaqo. Inqilob maydoniga Bolotnayaga qaraganda kamida ikki barobar ko'p odam keladi. Agar siz Moskvaning relyefi bilan tanish bo‘lsangiz, poytaxtning qoq qoq markazida parlament va Markaziy saylov komissiyasidan tosh otish masofasida 150 ming kishi qanday norozilik namoyishi o‘tkazayotganini osongina tasavvur qilishingiz mumkin. Ommaviy dinamikani oldindan aytib bo'lmaydi. Miting minbaridan bir-ikki qo‘ng‘iroq, uning ishtirokchilari o‘rtasida o‘z-o‘zidan paydo bo‘lgan harakat, politsiyaning noqulay harakatlari – va ulkan olomon Davlat Dumasiga, Markaziy saylov komissiyasiga, Kremlga ko‘chib o‘tadi... Hokimiyat buni juda yaxshi tushundi. , shuning uchun ular mitingni Bolotnaya ko'chirish uchun hamma narsani qilishdi. Muxolifat yetakchilari esa hokimiyatga yordamga keldi. Bundan tashqari, aslida ular bu kuchni saqlab qolishdi. Inqilob maydonini Bolotnaya maydoniga o'zgartirishga rozi bo'lish, mohiyatan, jang qilishdan bosh tortishni anglatardi. Va siyosiy va axloqiy-psixologik va ramziy ma'noda.
- Yaxtaning nomi nima edi, shuning uchun u suzib ketdi?
Juda to'gri. Shunga qaramay, muxolifat yanvar va fevral oylarida, ya'ni prezidentlik saylovlarigacha vaziyatni o'zgartirish imkoniyatiga ega edi. Agar “biz hokimiyatdamiz”, “yana kelamiz” degan besamar shiorlar o‘rniga qandaydir chora ko‘rilganida, vaziyat yanada rivojlanishi mumkin edi.
- Harakat deganda nimani tushunasiz?
Barcha muvaffaqiyatli inqiloblar ozod qilingan hududni yaratish bilan boshlandi. Masalan, ko'cha, maydon, kvartal shaklida.
- Maydanmi?
Maydan - bu texnologiyaning tarixiy modifikatsiyalaridan biri. Barcha inqiloblarda inqilobchilar uchun tayanch, tayanch yaratish juda muhim. Agar, masalan, periferik tipda rivojlangan Xitoy inqilobini oladigan bo'lsak, u erda mamlakatning chekka viloyatlarida ko'priklar yaratilgan. Oktyabr inqilobi davrida bolsheviklar uchun Smolniy shunday hudud edi. Ba'zan ular uzoq vaqt davomida qirg'oq bo'yida ushlab turishadi, ba'zida voqealar juda tez rivojlanadi. Ammo hammasi bundan boshlanadi. Siz hatto yarim million odamni to'plashingiz mumkin, lekin odamlar o'sha erda turib, tarqalib ketishsa, hech qanday farq bo'lmaydi.
Miqdoriy dinamika kurashning siyosiy, yangi va hujumkor shakllari bilan to‘ldirilishi muhim. “Yo‘q, biz shu yerda turibmiz va talablarimiz bajarilmaguncha turamiz” desangiz, olg‘a sezilarli qadam tashlagan bo‘lasiz. Bu yo‘ldan borishga urinishlar 2012-yil 5-martda Pushkinskaya maydonida va 6-mayda Bolotnayada bo‘lgan. Ammo keyin juda kech edi - imkoniyatlar oynasi yopildi. Mart va martdan keyingi vaziyat dekabrdagidan tubdan farq qildi. Agar jamiyatda parlament saylovlarining qonuniyligiga jiddiy va asosli shubhalar paydo bo‘lgan bo‘lsa, Putinning prezidentlik saylovidagi g‘alabasi ishonarliroq ko‘rindi. Hatto muxolifat ham bunga qarshi chiqishga jur'at eta olmadi.
Lekin, ta'kidlayman, dekabr muxolifat uchun juda qulay vaqt bo'ldi. Norozilik harakatining ommaviy ko'tarilishi jiddiy yon berishga tayyor bo'lgan hokimiyatning sarosimasi bilan birlashtirildi. Biroq, yanvar oyi o'rtalariga kelib, hukmron guruhning kayfiyati keskin o'zgardi. Kreml va Oq uy norozilikning katta safarbarlik salohiyatiga qaramay, uning rahbarlari xavfli emas degan xulosaga kelishdi. Ular qo'rqoq ekanliklari, hokimiyatdan qo'rqmasliklari va hatto qo'rqmasliklari va ularni manipulyatsiya qilish oson. Va bu bilan faqat rozi bo'lish mumkin. Haqiqatni eslashning o'zi kifoya Yangi yil deyarli barcha muxolifat yetakchilari xorijga dam olishga ketgan.
O‘shanda hokimiyatning siyosiy strategiyasini shakllantirganlardan biri voqeadan so‘ng menga shunday dedi: “9-10 dekabr kunlari biz muxolifat yetakchilarining ahmoq ekaniga guvoh bo‘ldik, yanvar boshida esa amin bo‘ldikki, ular O'zlarining qulayliklarini hokimiyatdan ustun qo'yinglar. Biz hokimiyatni bo'lishmaymiz, lekin biz muxolifatni tor-mor qilamiz ". Men deyarli tom ma'noda iqtibos keltiraman.
- Hokimiyat o'z imtiyozlariga qanchalik tayyor edi? Muxolifat nimaga ishonishi mumkin?
Hokimiyatga berilgan imtiyozlar ularga nisbatan bosim bilan to'g'ridan-to'g'ri mutanosib bo'ladi. To'g'ri, men muxolifat o'shanda to'liq g'alaba qozonishi - hokimiyat tepasiga kelishi mumkinligiga ishonmayman. Ammo siyosiy murosaga erishish juda mumkin edi.
Ma’lumki, masalan, hokimiyat yo‘laklarida navbatdan tashqari parlament saylovlarini – prezidentlik saylovlaridan keyin – o‘tkazish imkoniyati muhokama qilingan. Ammo muxolifat yetakchilari strategiya va irodaning butunlay yo‘qligini ko‘rsatgach, bu fikr kun tartibidan olib tashlandi. Biroq, men hech kimni hech narsada ayblamoqchi emasman. Agar Xudo irodaviy sifatlarni bermagan bo'lsa, u bermagan. Frantsuzlar aytganidek, ularda shunday bema'ni gap bor, hatto eng ko'p go'zal qiz bor narsasidan ko'proq bera olmaydi.
Siyosat san'ati - bu tarixiy imkoniyatni ko'rib chiqish va undan qo'l va oyog'ingiz bilan itarib yubormaslikdir. Tarix kamdan-kam hollarda biror narsani o'zgartirish imkoniyatini beradi va odatda o'z imkoniyatini qo'ldan boy bergan siyosatchilarga nisbatan shafqatsizdir. U, shuningdek, "Qor inqilobi" rahbarlarini ham ayamadi, chunki bu voqealar ba'zan deyiladi. Navalniy jinoiy javobgarlikka tortildi, uning akasi qamoqqa tashlandi. Vladimir Rijkov partiyasidan, Gennadiy Gudkov esa deputatlik mandatini yo'qotdi. Boris Nemtsov bizni butunlay tark etdi ... Bularning barchasi taqdir ularga yana bir yaxshi imkoniyat beradi deb o'ylashdi. Ammo inqilobda eng yaxshisi yaxshining dushmani. Boshqa imkoniyat bo'lmasligi mumkin.
Menimcha, "Qor inqilobi" ning psixologik sxemasi asosan 1991 yil avgust fenomeni tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan. Kimlardir uchun bu g‘alaba mo‘jizasi bo‘lsa, boshqalar uchun mag‘lubiyatning dahshatli jarohati edi. Dzerjinskiy yodgorligi qanday vayron bo‘lganini ko‘rgan, o‘sha paytda o‘z kabinetlarida o‘tirgan va olomon kirib kelishidan qo‘rqib o‘tirgan chekistlar o‘shandan beri qo‘rquv bilan yashab keladilar: “Bundan keyin hech qachon, endi bunga yo‘l qo‘yilmaydi. " Va liberallar - bir kun kelib hokimiyatning o'zi ularning qo'liga tushishini his qilish bilan. O'sha paytdagidek, 1991 yilda: ular barmog'ini barmoqqa urmadilar, lekin o'zlarini otda topdilar.
Tasavvur qilaylik, muxolifat parlamentga takroriy saylovlar o'tkazishga erisha oladi. Bu mamlakatdagi vaziyatning rivojlanishiga qanday ta'sir qiladi?
O'ylaymanki, ovozlar eng halol hisoblangan taqdirda ham liberallar Davlat Dumasi ustidan nazoratni qo'lga kirita olmagan bo'lardi. Jami 15 kishi qanoatlanar edi, eng kattasi o'rindiqlarning 20 foizini tashkil qiladi. Shunga qaramasdan, siyosiy tizim ancha ochiq, moslashuvchan, raqobatbardosh bo'ladi. Natijada, keyingi yillarda sodir bo'lgan ko'p voqealar sodir bo'lmagan bo'lar edi.
Biz endi butunlay boshqa mamlakatda yashagan bo'lardik. Tizimning mantig‘i shunday: agar u yopilsa, ichki dinamikligini, raqobat kurashini yo‘qotsa, hokimiyatga qarshi chiqa oladigan odam bo‘lmasa, hokimiyat xohlagan qarorni qabul qilishi mumkin. Shu jumladan strategik xato. Aytishim mumkinki, 2014 yil mart oyida elitaning aksariyati o'sha paytda qabul qilingan qarorlardan dahshatga tushdi. Haqiqiy qo'rquvda.
– Biroq, mamlakatimiz aholisining aksariyati 2014-yilning mart voqealarini katta ne’mat sifatida qabul qilmoqda.
Menimcha, mamlakat aholisining ko‘pchiligining bunga munosabatini iste’dodli dramaturg Yevgeniy Grishkovets eng yaxshi va eng to‘g‘ri ta’riflagan: Qrimning anneksiya qilinishi noqonuniy, ammo adolatli edi. Hech kim Qrimni Ukrainaga qaytara olmasligi aniq. Hatto Kasparov hukumati ham mo''jizaviy tarzda hokimiyat tepasiga kelganida muvaffaqiyat qozonmagan bo'lardi. Ammo jamiyat uchun Qrim allaqachon o'ynalgan mavzu bo'lib, bugungi kunda u kundalik nutqda mavjud emas.
Agar 2014-2015 yillarda Qrim muammosi muxolifatni ikkiga bo'lib, yengib bo'lmas devor bo'lib turgan bo'lsa, endi u shunchaki qavsdan olib tashlandi. Aytgancha, 2011-yilda paydo bo‘lgan va liberal va millatchilarni o‘z ichiga olgan norozilik koalitsiyasining tiklanishiga hayron bo‘lmayman. Bilishimcha, bu tiklanish allaqachon davom etmoqda.
Yaqin kelajakda biz o'sha inqilobiy qishda mamlakat boshidan kechirgan narsaga o'xshash narsani ko'rishimiz qanchalik ehtimol?
Menimcha, ehtimollik etarlicha yuqori. Garchi ehtimollik, aytganimdek, muqarrarlikni anglatmaydi. 2011-2012 yillardagi inqilob bostirilganidan keyin tizim barqarorlashdi. Xitoyliklar aytganidek, ichki “kapitulyatorlar” lattaga burnini solib, yetakchi, milliy lider izidan yurish kerakligini anglab yetdi.
2013-yil oxirida, mamlakatda repressiv choralar tizimi shakllana boshlaganida, rejim hamma narsani sementlashtirgan, bu betonni hech narsa yorib o'tmaydi, degan tuyg'u paydo bo'ldi. Ammo, odatda, tarixda bo'lgani kabi, hamma joyda va har doim hokimiyatning o'zi barqarorlikni buzadigan yangi dinamikani keltirib chiqaradi. Birinchidan - Qrim, keyin - Donbass, keyin - Suriya ...
Uni amerikaliklar emas, muxolifat ham ekmagan. Bunday kattalikdagi geosiyosiy dinamikani boshlashda, bu ijtimoiy-siyosiy tizimga muqarrar ta'sir ko'rsatishini bilishingiz kerak. Va biz bu tizimning tobora beqaror bo'lib borayotganini ko'ramiz. Bu, xususan, rus elitasi ichidagi asabiylikning kuchayishida, o'zaro hujumlarda, murosasiz dalillar urushida, ijtimoiy keskinlikning kuchayishida namoyon bo'ladi.
Tizim yanada turbulent bo'ladi. Darvoqe, tarixiy sotsiologiya mezonlari nuqtai nazaridan 1980-1990 yillar bo‘sag‘asida mamlakatimizda ro‘y bergan inqilob hali tugamagan. Biz hali ham inqilobiy davrda yashayapmiz va yangi inqilobiy paroksizmlar ham bundan mustasno emas.
Siyosatshunos Valeriy Solovyovning baholashlarida yorqin palitra bor - u josus, rus millatchisi va taklif bo'yicha mutaxassis. Uning mamlakat hayotidagi ayrim voqealar haqidagi prognozlarining aql bovar qilmaydigan darajada to'g'riligi professorning hokimiyat vertikalida o'ziga xos informator tarmog'iga ega ekanligi haqidagi fikrni keltirib chiqaradi. 2010-yil dekabr oyida Manejnaya maydonida va RBK telekanalidagi shov-shuvli chiqishlaridan keyin keng jamoatchilik Valeriy Nightingaleni tan oldi.
Bolalik va yoshlik
Manbalarda mavjud siyosatshunosning hayoti tafsilotlari faktlarga boy emas. Valeriy Dmitrievich Solovey 1960 yil 19 avgustda Ukrainaning Lugansk viloyatida, istiqbolli nomli - Baxt nomli shaharda tug'ilgan. Bulbulning bolaligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q.
O'rta maktabdan so'ng Valeriy Moskva tarix fakulteti talabasi bo'ldi davlat universiteti... 1983 yilda universitetni tamomlab, o‘n yil SSSR Fanlar akademiyasi Tarix institutida ishladi. 1987 yilda tarix fanlari nomzodi ilmiy darajasini olish uchun nomzodlik dissertatsiyasini muvaffaqiyatli himoya qildi.
Valeriy Solovining keyingi ishi "Gorbachev fondi" ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy tadqiqotlar xalqaro jamg'armasida davom etdi. Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, Nightingale 2008 yilgacha fondda ishlagan. Shu vaqt ichida u xalqaro tashkilotlar, jumladan, BMT uchun bir qancha ma’ruzalar tayyorladi, London iqtisodiyot va siyosat fanlari maktabida mehmon tadqiqotchisi bo‘ldi va doktorlik dissertatsiyasini himoya qildi.
Aytgancha, ba'zi kuzatuvchilar va siyosiy tahlilchilar Valeriyni fond va London Iqtisodiyot maktabi bilan aloqalari bilan qoralaydilar va bu ikkala institut apriori kuchli Rossiya davlatini yaratish g'oyasining tashuvchisi bo'la olmaydi, deb hisoblaydilar. Ushbu tashkilotlardagi faoliyati bilan bir vaqtda Valeriy Solovey tahririyat kengashida ishlagan va "Svobodnaya Mysl" jurnalida maqolalar yozgan.
2009 yildan siyosatshunos Geopolitics xalqaro tahliliy jurnali Ekspertlar kengashi aʼzosi. Jurnal rus o'ziga xosligini, davlatchiligini saqlash, rus tili va madaniyatini targ'ib qilish g'oyasini ilgari suradi. Tahririyatda taniqli ommaviy axborot vositalari xodimlari ishlaydi - Oleg Poptsov, Anatoliy Gromyko, Giulietto Chiesa. Bundan tashqari, Valeriy Solovey MGIMO universitetining reklama va jamoatchilik bilan aloqalar bo'limi boshlig'i.
Ilmiy va ijtimoiy faoliyat
2012 yilda professor Naytingeyl o'zini siyosiy maydonda yanada balandroq tanitishga urinib ko'rdi, "Yangi kuch" partiyasini tuzdi va unga rahbarlik qildi, bu haqda o'sha yilning yanvar oyida "Exo Moskvı" radiostansiyasida xabar berilgan edi. Millatchilik, professorning fikriga ko'ra, oddiy odamlarning dunyoqarashi zamirida yotadi, chunki hayotga bunday munosabat tufayligina mamlakatni saqlab qolish imkoniyati paydo bo'ladi.
Partiya ilgari surayotgan g‘oyalar odamlarda o‘zaro tushunishga erishganiga qaramay, “Yangi kuch” Adliya vazirligida ro‘yxatdan o‘tmadi. Partiyaning rasmiy sayti bloklangan, Twitter va VKontakte sahifalari tark etilgan. Valeriy Soloviyning o'ng qanot liberal pozitsiyasini hisobga olsak, bu ajablanarli emas: u millatchilikni jamiyat uchun tahdid deb hisoblamaydi, uni mafkura deb hisoblamaydi.
Shunga qaramay, Valeriy Solovey faollikni davom ettirmoqda. Bugungi kunda u 7 ta kitob va 70 dan ortiq ilmiy maqolalar muallifi va hammuallifi boʻlib, internet nashrlari va ommaviy axborot vositalaridagi maqolalar soni minglab hisoblanadi. Jurnalist muhitida har bir muhim masala yuzasidan mamlakatdagi eng mashhur siyosatshunoslardan biri bilan suhbatlashish an’anaga aylangan.
Frenk, bezaksiz, Nightingalening "Echo of Moscow" veb-saytidagi o'z blogida, uning shaxsiy sahifalarida qaydlari. Facebook va "Aloqada" ko'plab sharhlarni to'plang. Nutqlardan iqtiboslar, professorning prognozlari (darvoqe, hayratlanarli darajada aniq) muhokama mavzusiga aylanadi, LiveJournal sahifalarida g'amxo'r fuqarolarning shaxsiy pozitsiyasini ifodalashda asos bo'ladi.
Shahsiy hayot
Valeriy Nightingalening shaxsiy hayoti haqida ma'lum bo'lgan narsa shundaki, professor uylangan va Pavel ismli o'g'li bor. Turmush o'rtog'ining ismi Svetlana Anashenkova, asli Sankt-Peterburglik, Sankt-Peterburg davlat universitetining psixologiya fakultetini tamomlagan, bolalar adabiyotini nashr etish bilan shug'ullanadi, o'quv qurollari.
2009 yilda singlisi Tatyana, shuningdek, tarix fanlari doktori bilan birgalikda Nightingale "Muvaffaqiyatsiz inqilob. Rus millatchiligining tarixiy ma'nolari ", mualliflar o'z farzandlariga - Pavel va Fyodorga bag'ishlagan.
Valeriy Solovey hozir
Valeriy Nightingalening so'nggi kitobi - "Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurash asoslari ”2016 yilda nashr etilgan.
2017-yil kuzida “Rosta” partiyasi rahbari, milliarder va tadbirkorlar huquqlarini himoya qilish bo‘yicha ombudsman 2018-yilda Rossiyada bo‘lib o‘tadigan prezidentlik saylovlarida ishtirok etishi ma’lum bo‘ldi. Partiyaning saylovoldi shtabida Valeriy Solovey mafkura uchun mas'ul etib tayinlandi. Professorning fikricha, tashviqot nuqtai nazaridan kampaniya allaqachon g'alaba qozongan va Titovning nomzodini ko'rsatishdan maqsad iqtisodiy strategiyaga ta'sir qilishdir.
Nightingalening so'nggi "bashoratlari" orasida siyosiy inqirozning yaqinda pishishi, jamiyat tomonidan nazoratni yo'qotishi, iqtisodiyotdagi inqirozning kuchayishi bor. Bundan tashqari, Facebook’dagi sahifasida Valeriy Dmitrievich Liviya va Sudanda bo‘lgani kabi Yamandagi harbiy mojarolarda rossiyalik ko‘ngillilarning paydo bo‘lishini kutish kerakligi haqida o‘z fikrini bildirdi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Rossiya yana bir to'qnashuvga tortiladi, bu esa yana ko'p milliard dollarlik xarajatlarga olib keladi va mamlakatni xalqaro maydonda rad etadi.
Nightingale ikki-uch yil ichida Putinning navbatdagi prezidentligi yaqin orada tugashini bashorat qilmoqda va buning sababi hatto Vladimir Vladimirovich davrida ham (davlat rahbarlari ancha yoshi katta) emas, balki "Rossiya xalqi charchagan". Putinning". Va keyin bir qator katta o'zgarishlar bo'ladi.
Mumkin bo'lgan voris haqida gapirar ekan, Nightingale nomzodi bevosita muhokama qilinmagan, ammo tor doiralarda muhokama qilinayotgan mudofaa vazirini shunday deb hisoblamaydi. Siyosatshunos sobiq deputat, general-leytenant, Tula viloyati gubernatori Shoyguga e'tibor qaratdi.
Bo'rttirilgan Ukraina muammosi va mavzusida prezidentlik saylovlari AQShda Valeriy Solovey ham sodda. Siyosatshunosga ko‘ra, Ukraina bilan munosabatlar bundan buyon avvalgidek bo‘lmaydi, Qrim esa Rossiya bo‘lib qoladi. Va Rossiya, saylovlardan ancha oldin bo'lsa ham, hujumlarni boshladi, ammo g'alaba muvaffaqiyatli siyosiy strategiya, qo'shni hovlidagi yigit rolidan foydalanish va xatolar tufayli bo'ldi.
Nashrlar
- 2007 yil - "Rossiya inqiloblarining ma'nosi, mantig'i va shakli"
- 2008 yil - "Rossiya tarixining qoni va tuprog'i"
- 2009 yil - “Muvaffaqiyatsiz inqilob. Rus millatchiligining tarixiy ma'nolari "
- 2015 yil - “Yakuniy qurol. Psixologik urush va ommaviy axborot vositalarini manipulyatsiya qilish asoslari.
- 2016 yil - “Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurashning asoslari "
Rossiyalik siyosatshunos Ulyukayevning umidi, Qodirovning bostirilishi va Putinning pauzasi haqida
Taxminan olti oy davomida Rossiya siyosiy kun tartibining asosiy memlari faqat "Zavtra" gazetasi o'quvchilariga yaxshi ma'lum bo'lgan "o'zgarish talabi" va "kelajak qiyofasi" ga aylandi. Taniqli tarixchi, siyosatshunos va publitsist Valeriy Solovey “Realnoe vremya” nashriga bergan intervyusida ushbu memlar nima bilan to‘ldirilishi, xususan, fuqarolarning o‘sib borayotgan siyosiy faolligi, elitaning sarosimaga tushishi va Ramzan Qodirovning hanuzgacha yashirin funksiyasi haqida gapirib berdi.
Hududlardan kelgan murojaatlarga o'z yo'nalishini o'tkazishga ruxsat berildi: xohlaganingizcha munosabat bildiring
Valeriy Dmitrievich, siz yaqinda tvitterda mamlakatdagi vaziyatni fitna emas, balki “ahmoqlik va metodistlar” silkitgani haqida yozgan edingiz. Ko'rinishidan, siz "saxiy" odamlarni va ularning asosiy jamoat vakili Sergey Kiriyenkoni nazarda tutdingizmi? Uning davrida prezident ma'muriyati qanday xatolarga yo'l qo'ygan?
Ha, bu "metodistlar" guruhidan Kiriyenkoga yaqin maslahatchilarni anglatardi. Umumiy fikrga ko'ra (umuman deganda men Moskvadagi siyosiy ekspertlar va Rossiya Federatsiyasi prezidenti ma'muriyatiga yaqin odamlarning fikrini nazarda tutyapman), ular to'g'ri siyosiy yo'nalishni aniqlay olmadilar va bir qator xatolarga yo'l qo'yishdi. Masalan, 26 mart va 12 iyun voqealariga munosabat va umuman, Navalniy fenomeniga munosabat bilan bog'liq. Esingizdami, deylik, Navalniy Gitlerga qiyoslangan video yoki maktab o‘quvchilarini mitinglarga emas, balki “o‘zlaridan boshlash”ga chaqiruvchi Alisa Voksning qo‘shig‘i. Bu holatda oyoqlar ma'muriyatdan o'sib chiqqani aniq. Va bularning barchasi Aleksey Anatolevichning manfaati uchun ishladi. Navalniyning bo‘lajak harakatlariga qanday munosabatda bo‘lishlarini so‘rab viloyatlardan kelgan murojaatlarga haqiqatda o‘z yo‘nalishini olishga ruxsat berilganida, men jiddiyroq narsalarni gapirmayapman: nima xohlasangiz, o‘z munosabatingizni bildiring. Bu Rossiya mintaqalarining mutlaq ko'pchiligi (bu holatda Tatariston bundan mustasno) Kreml pozitsiyasini tushunishga va aniq ko'rsatmalarga muhtoj bo'lishiga qaramasdan.
Bu muammoning bir qismi. Ikkinchisi, prezident ma'muriyatiga qattiq integratsiyalashgan odamlar uning mamlakat va xususan Kreml oldida turgan muammolarni hal qilish qobiliyatini tobora ko'proq baholaydilar. Bundan tashqari, ba'zi qarama-qarshiliklar mavjud, chunki ular shaxsan Sergey Kiriyenkoni juda yuqori baholaydilar. Ammo, shu bilan birga, ular, hech bo'lmaganda, shu yozgacha ma'muriyatning samarali faoliyatini tashkil eta olmaganini ta'kidlashadi. Ehtimol, bu sabab bo'lgan ichki qarama-qarshilik... U erda hamma narsa yaxshi emas edi, u boshqa taniqli apparatchilar bilan to'qnash keldi. Yoki ko‘nikishga ancha vaqt kerak bo‘ldi, yoki gap shundaki, u ma’muriyatga ko‘chib o‘tishga rozi bo‘lgach, mamlakatda birgina holat bo‘lgan, endi esa, shu yilning erta bahoridan boshlab, bir holat. siyosiy tiklanish. Ya'ni, boshqacha vaziyat yuzaga keldi va uni tushunish, nima bo'layotganini tushunish va u bilan qanday kurashishni taklif qilish kerak edi.
"Bu "rad etish mumkin bo'lmagan taklif" edi, ammo Kiriyenkoga, agar u o'z ishini samarali bajarsa, ya'ni prezidentlik kampaniyasini muvaffaqiyatli olib borsa, mukofot va'da qilingan bo'lishi mumkin." Foto: kremlin.ru
- Demak, bu lavozimga Kiriyenko taklif qilinganmi? U haqiqatan ham uni xohlamaganmi?
Bu "rad etish mumkin bo'lmagan taklif" edi, shunga qaramay, agar Kiriyenkoga agar u o'z ishini samarali bajarsa, ya'ni prezidentlik kampaniyasini muvaffaqiyatli olib borsa, mukofot va'da qilingan. Men qanday mukofotni bilmayman, lekin siz taxmin qilishingiz mumkinki, bu hukumatdagi lavozim haqida. Ehtimol, vazirlar mahkamasi rahbarining lavozimi haqida. Darhaqiqat, Rosatom rahbari uchun prezident ma'muriyati boshlig'i o'rinbosari lavozimiga o'tish maqomni yo'qotish, mustaqillik va hayotning jiddiy murakkablashuvidir.
Elita keskinlik, norozilik va qo'rquvni kuchaytiradi
Rossiyaning sobiq iqtisodiy rivojlanish vaziri Aleksey Ulyukaevga nisbatan sud jarayoni boshlandi, unda sudlanuvchi allaqachon Rosneft rahbari Igor Sechinni pora berishda ayblagan. Sizningcha, bu jarayon davomida yana qanday qiziqarli narsalarni eshitishimiz mumkin?
Aslida, biz hali qiziq hech narsa eshitmadik. Siyosiy Moskva uchun Ulyukayev aytganlari sir emas - bu stsenariy suddan ancha oldin muhokama qilingan. Aniqrog'i, stsenariy emas, voqealar foni.
Va menimcha, bizni boshqa hech narsa kutmaydi. Ulyukayev, albatta, hech qanday Kreml sirlarini oshkor qilmaydi, chunki u uchun bu vaziyatning yomonlashishiga olib keladi. O‘ylaymanki, u hali ham o‘z maqolasi unchalik og‘ir bo‘lmagan maqola bo‘yicha qayta malakalanishiga umid qiladi va u shartli jazo oladi. Yoki Oktyabr inqilobining 100 yilligi munosabati bilan rejalashtirilgan amnistiyaga binoan ozod qilinadi. Ammo oqlov bo'lmasligi mutlaqo aniq.
- Oktyabrning yuz yilligi munosabati bilan chiqsa, taqdirning katta kinoyasi bo'ladi.
Xo'sh, Rossiyada hamma narsa istehzo bilan emas, balki grotesk bilan o'ralgan. Poklonskayaning hikoyasiga qarang - bu Kafkaesk narsa. To'g'rirog'i, Gogol, Saltikov-Shchedrinskoe.
“Menimcha, bizni boshqa hech narsa kutmaydi. Ulyukayev, albatta, Kreml sirlarini oshkor qilmaydi, chunki bu uning uchun vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Foto iz.ru
Aleksey Venediktovning Ulyukaevning bayonoti ortida Sergey Chemezov turgani haqidagi taxminiga qanday izoh bergan bo'lardingiz?
Har kim turishi mumkin. Umuman olganda, Aleksey Alekseevichning aqlli fikri bor. Chemezov va Sechin raqiblar. Va agar ular raqib bo'lsa, unda Chemezov nufuzli shaxs sifatida qandaydir tarzda Ulyukaevni qo'llab-quvvatlashi mumkin, shunda hayot Igor Ivanovichga asal kabi ko'rinmaydi. Ammo Ulyukaevning bayonoti ortida Chemezov turgan taqdirda ham bu hukm oqlanadi degani emas. Prokuratura o'z yo'lini oladi, bunga shubha yo'q. Ulyukaev, albatta, sud zalidan toza, beg'ubor obro' bilan chiqa olmaydi. Dantening jahannamiga o'xshab, rus saroyi ustidan ham shunday yozish mumkin: "Bu erga kirgan har bir kishi umidingizni qoldiring". Bu aynan shunday umidsiz joy.
Hamma shov-shuv Ulyukaevning aniq nima olishi - qamoq, shartli qamoq yoki amnistiya atrofida bo'ladi.
Ya'ni, bu sud bizga Dmitriy Gudkov taklif qilganidek, ba'zi tektonik siljishlar, "elitalarning bo'linishi" haqida gapirmaydi?
Hech qanday bo'linish yo'q. Elitadagi bo'linish - bu elitaning turli guruhlari resurslar uchun kurashganda emas, balki mamlakat va jamiyat taraqqiyoti strategiyasini qanday yaratishni turlicha ko'rishi. Rossiya elitasida bo'linish bitta va yagona holatda yuzaga keladi - markaziy hukumatga pastdan xalq namoyishlari shaklida juda kuchli bosim o'tkazilganda. Shunda elita o'zining siyosiy kelajagiga shubha bilan qaraydi va bu kelajakning turli versiyalari paydo bo'ladi.
- Tashqi siyosat bosimi uni ikkiga bo'lishi mumkinmi?
Yo'q, qila olmaydi. Bu keskinlikni oshirishi mumkin va allaqachon sabab bo'lmoqda. Ammo bu ularning hech bo‘lmaganda bittasi, hatto undan ham ko‘proq ayrim guruh Putin saylovga borishga qaror qilsa, unga ochiq qarshilik ko‘rsatishga jur’at etadi, degani emas. Bu mutlaqo mumkin emas.
Hozirgacha Rossiya elitasida sifat emas, balki miqdoriy o'zgarishlar ro'y bermoqda. Tanglik, norozilik va qo'rquv to'planadi. Ikkinchisi AQSh sanktsiyalari to'g'risidagi qonunning oligarxlarning parastatal tuzilmalarining Kreml bilan aloqalarini tekshirishni o'z ichiga olgan bandi bilan bog'liq. Bundan tashqari, nafaqat oligarxlarning o'zlari, balki ularning oila a'zolari ham qonunga bo'ysunadilar. Ular bundan juda qo'rqishadi. Ammo bu kayfiyatlar, his-tuyg'ular. Hech qanday harakat yo'q.
“Uning ikkita vazifasi bor. Birinchisi, Chechenistonda barqarorlikni saqlash va Shimoliy Kavkazda barqarorlikni saqlash. U bu mintaqada barqarorlikning shaxsiy kafolati hisoblanadi. Ikkinchisi esa, ommaviy tartibsizliklar boshlanganda rejimning ustuni sifatida harakat qilishdir ”. Foto: kremlin.ru
"Biz ko'plab mahalliy noroziliklarga duch kelamiz, ular asta-sekin umummilliy norozilikka aylanadi."
- Ramzan Qodirov Rossiya elitasida qanday rol o'ynaydi? ko'p edi, lekin ichida yaqin vaqtlar ko'proqmi?
U ikkita maqsadga xizmat qiladi. Birinchidan, Chechenistonda barqarorlikni saqlash va Shimoliy Kavkazda barqarorlikni saqlash. U bu mintaqada barqarorlikning shaxsiy kafolati hisoblanadi. Ikkinchisi esa, ommaviy tartibsizliklar avj olgan taqdirda rejimning ustuni sifatida harakat qilish.
- Moskvadagi tartibsizliklar, demoqchimisiz?
Agar tartibsizliklar boshlansa, ular umummilliy xususiyat kasb etishi mumkin. Ya'ni ular bir nechta shaharlarni qamrab olishi mumkin.
Aytaylik, u Qrim bahoridagi asosiy roli haqida gapirganda (ijtimoiy tarmoqlarda aytilgan) - bu Kreml bilan kelishilganmi?
Darhaqiqat. U o'zini kuchli mustaqil shaxs deb biladi. Qodirov Rossiya Federatsiyasidagi eng nufuzli mintaqaviy lider, hammadan ko'ra ko'proq ta'sirga ega. Shunga ko'ra, u o'ziga hech kim, shu jumladan yirik federal arboblar ham qila olmaydigan narsaga ruxsat beradi.
VTsIOM rahbari Valeriy Fedorovning Rossiya jamiyatidagi barqarorlik talabi o'zgarishlar talabi bilan almashtirilgani haqidagi bayonotining sababi nima? Ayniqsa, Fedorov bu bosqichni xavfli deb hisoblagan holda, men iqtibos keltiraman: "Inqilobiy tuyg'ular inqirozli vaziyatda emas, balki inqiroz tugaganda paydo bo'ladi".
Yigirmadan keyin o'zgartirish talabi, agar undan ko'p bo'lmasa, barqarorlik talabi juda jiddiy, deyarli tektonik siljishdir. Ammo bu qanday oqibatlarga olib keladi, biz darhol emas, balki ikki-uch yil ichida aniqlaymiz. Chunki odamlarning ongida o‘zgarishlar yetarli emas – ularning siyosiy xulq-atvorining o‘zgarishi muhimroqdir. Bizda shunday siyosiy yangilik belgilari bor - bu odamlarning ruxsatsiz harakatlarda ishtirok etishi va Navalniy fenomeni. Buni Gleb Pavlovskiy siyosiylashtirish deb atagan.
“Odamlar ongida oʻzgarishlar yetarli emas – ularning siyosiy xulq-atvorini oʻzgartirish muhimroq. Bizda bunday siyosiy yangilik belgilari bor - bu odamlarning ruxsat etilmagan harakatlarda ishtirok etishi va Navalniy fenomeni ". Oleg Tixonov surati
Biz shuni bilishimiz kerakki, massa dinamikasi mutlaqo va umuman oldindan aytib bo'lmaydi. Siyosiy faollik qanday rivojlanishini bilmaymiz. Men uning ko'payishiga ishonaman, ya'ni biz ko'plab mahalliy noroziliklarga duch kelamiz, ular asta-sekin milliy norozilikka qo'shila boshlaydi. Va bu kelgusi kuzda boshlanishini istisno qilmayman.
Va siyosiy inqirozning o'zi, agar biz unga kirsak va biz asta-sekin unga jalb qilinayotganga o'xshaymiz, kamida ikki yil, ehtimol hatto uch yil davom etadi. Ammo bu hali ham katta savol belgisi ostida. Chunki fuqarolarning kayfiyatining o‘zgarishi o‘z-o‘zidan xatti-harakatlarning o‘zgarishiga olib kelmaydi.
Balki hukumatparast sotsiologik tuzilma rahbarining bunday bayonoti paydo bo‘lishining o‘zi ham hukumatning o‘zi bu to‘lqinga minishga urinayotganidan dalolatdir?
Yo‘q, rasmiylar bundan o‘zini himoya qilishga urinmoqda. U shunchaki bu tahdid ekanligini tushunadi. Qanday qilib egar olish kerak?
- Yangilanish jarayonini boshqarish uchun eng ko'p.
Agar buni qilish mumkin edi yangi odam tubdan yangi milliy kun tartibi bilan. Bu kelajak tasvirini taklif qiladi. Yoki Putin taklif qilgan bo'lsa. Ya'ni, agar siz va men yangi Putinni ko'rgan bo'lsak. Bu amalda mumkin emas, lekin nazariy jihatdan buni istisno qilib bo'lmaydi.
Ya'ni, sizningcha, Putin oxir-oqibat saylovga boradi, lekin qandaydir noaniq kun tartibi bilan qurollanadi?
Bilasizmi, u ketadimi yoki yo'qmi, oktyabrdan oldin emas, aniq bilib olamiz. Hozirgacha mikroskopik bo'lsa-da, bu borada shubhalar mavjud. Garchi u qilayotgan hamma narsa saylov kampaniyasiga juda o'xshash bo'lsa-da. Shunga qaramay, u saylovga borishini shaxsan e'lon qilmaguncha, shubhalar saqlanib qoladi.
“Bilasizmi, u ketadimi yoki yo'qmi, oktyabrdan oldin emas, aniq bilib olamiz. Hozirgacha mikroskopik bo'lsa-da, bu borada shubhalar mavjud. Garchi u qilayotgan hamma narsa saylov kampaniyasiga juda o'xshash bo'lsa ham ». Foto: kremlin.ru
Ayni paytda u shunday deydi: “Menimcha. Men hali qaror qilmadim". Ehtimol, u qaror qildi, lekin yashiradi. Yoki u haqiqatan ham qaror qilmagandir. Aytishim mumkinki, bu pauza siyosiy elitada biroz chalkashliklarni keltirib chiqarmoqda. U ishonchni afzal ko'rardi va qanchalik tezroq bo'lsa, shuncha yaxshi.
- Unday bo'lsa, nega u buni oktyabrdan ertaroq e'lon qiladi, deb o'ylaysiz?
Bu mening fikrimcha emas, ular ma'lum bo'lishicha, ichki davrada shunday o'ylashadi. Ammo yana aytaman, bularning barchasi mish-mishlar. Axir u bu haqda “to'g'ridan-to'g'ri chiziq” paytida e'lon qilmagan. Ularning aytishicha, oktyabr oyida Putin buni amalga oshirishga va'da bergani oydinlashadi. Yoki noyabrda olib kelar.
Oxiri quyidagicha
Rustem Shakirov
Valeriy Solovey: 2024 yilga kelib Rossiyada 15-20 ta mintaqa va davlat mafkurasi bo'ladi
Siyosatshunos va MGIMO professori Valeriy Solovey Rossiyada yaqinlashib kelayotgan konstitutsiyaviy islohot haqidagi mish-mishlar haqida o'z fikrini bildirdi.
Kuni kecha Konstitutsiyaviy sud raisi Valeriy Zorkin mamlakat Konstitutsiyasini o'zgartirish zarurligi haqida gapirdi.
Professor Naytingeylning fikricha, 2024-yilga borib Rossiyada birlashish orqali federatsiya subʼyektlari soni qisqartiriladi va davlat mafkurasi joriy etiladi.
Valeriy Solovey:
Men allaqachon bu mavzuda yozishim va gapirishim kerak edi, men mamnuniyat bilan takrorlayman.
1. Konstitutsiyaviy islohot, toʻgʻrirogʻi, tub oʻzgarishlarni tayyorlash keng konstitutsiyaviy qonunlar 2017 yilning kuzida ishga tushirilgan.
2. Quyidagi yo‘nalishlarda o‘zgarishlar ishlab chiqildi:
a) davlat hokimiyati va boshqaruvining yangi konfiguratsiyasini shakllantirish;
b) boshqaruv qulayligi, rivojlanish darajasini tenglashtirish va etnik separatistik tendentsiyalarni bartaraf etish maqsadida ularni birlashtirish yo'li bilan federatsiya sub'ektlari sonini (15-20 tagacha) tubdan qisqartirish;
v) saylovlar va siyosiy partiyalar to'g'risidagi qonunlarga hal qiluvchi o'zgartirishlar kiritish (hech qanday liberallashtirish ma'nosida emas);
d) davlat mafkurasining joriy etilishi.
Xo'sh va yana bir narsa.
3. Dastlabki oʻzgarishlarning qaysi biri va qay darajada yashil chiroq yonishi, qaysi biri yoʻqligi aniq emas edi.
Lekin har qanday holatda ham, bashorat qilingan kuchli salbiy reaktsiya tufayli ularni bir vaqtning o'zida amalga oshirish kerak emas edi.
4. Sine qua non - davlat hokimiyati va boshqaruvini qayta qurish, bu tizim tranziti uchun institutsional va huquqiy asoslarni ta'minlashi kerak.
Bu erda ham bir nechta variant mavjud.
Siyosiy byuroning analogi sifatida Davlat Kengashining tashkil etilishi va prezidentning rolini vakillik va ramziy funktsiyalarga qisqartirish, aksincha, prezidentlik vakolatlarini kuchaytirish va kengaytirish, vitse-prezident lavozimini belgilash bilan mashhur modeldan. (Yana bir nechta variant mavjud.)
5. Tizimning tranziti 2024 yilgacha amalga oshirilishi kerak, bu esa tashqi va ichki dushmanlarni hayratda qoldirishi kerak. 2020-2021 yillar hal qiluvchi yillar bo'lishi mumkin deb taxmin qilingan edi.
6. Bu atamalarni pastga siljishi mumkin bo'lgan yagona sabab bor.
Va bu sababning siyosatga va reytinglarning pasayishiga hech qanday aloqasi yo'q. Vaziyat bezovta qiluvchi deb baholanmoqda, ammo tanqidiy emas va nazorat ostida.
7. Va bundan ham ko'proq muddatidan oldin saylovlar haqida gap bo'lmadi va bora olmadi. Saylovlarni o‘tkazish, tizimni jiddiy stressga duchor qilish maqsadida davlat hokimiyati va boshqaruvini tashkil etishda tub o‘zgarishlar amalga oshirilmayapti.
8. Islohotning asosiy manfaatdorlari orasida rasmiylar siyosiy va byurokratik salmog‘i bo‘yicha elitaning kuchli o‘ntaligiga kirgan uch kishini nomlaydi.