Toplu politika sunduğu şeydir. Alexey Navalny, Rusya Federasyonu başkan adayıdır

Alexey Navalny, küçük işletmeleri vergilerden muaf tutmayı, Emeklilik Fonunu tasfiye etmeyi, yolsuzlukla mücadele özel bir hizmet oluşturmayı ve tasarıyı iptal etmeyi öneriyor. Röportaj RBC uzmanları siyasetçinin programının ana hükümlerini değerlendirdi.

Yolsuzlukla Mücadele Fonu'nun kurucusu Alexei Navalny, cumhurbaşkanlığına aday olma niyetini açıkladıktan bir yıl sonra, aday olması halinde seçime katılmayı planladığı programı duyurdu. CEC başkanı Ella Pamfilova daha önce, politikacının ancak mahkumiyet kararının giderilmesinden sonra kayıt olabileceği konusunda uyardı.

Ekonomi

Navalny, Rus Emeklilik Fonu'nu tasfiye etmeyi ve temelde Norveç devlet fonu Hükümet Emeklilik Fonu Global ile kıyaslayarak "dünyanın en büyük yatırımcı fonunu" yaratmayı teklif etti. İkincisi, Norveç hükümetinin petrol ve gaz gelirlerini dünya genelindeki varlıklara yatırıyor. RANEPA Sosyal Analiz ve Tahmin Enstitüsü müdür yardımcısı Yuri Gorlin, "Popülizme benziyor, ama daha fazlası değil" diyor. “Alexei Navalny Emeklilik Fonunu tasfiye ediyor, ancak bugünün emeklilerine nasıl emekli maaşı ödemeliyiz? Bu işlevi kim üstlenecek? " - uzman diyor.

Muhalefetçi, NWF'nin fonlarını, borsada işlem gören devlete ait şirketlerin hisselerini ve bunların temettülerinin yanı sıra özelleştirmeden elde edilen gelirleri yeni emeklilik fonuna aktarmayı öneriyor. “Aniden, Navalny'nin bahsettiği Rosneft veya Gazprom'un gelecek yıl gelirinin herhangi bir nedenle temettü ödemesine izin vermeyeceği aniden olacak. Nasıl sabit hale getirilir? " - diyor Gorlin. Ona göre, emekli maaşlarının daha fazla büyümesini sağlamak ve emeklilik sisteminin gelirindeki dalgalanmaları yumuşatmak için devlete ait şirketlerin ek gelirlerinin bir kısmını emeklilik sisteminin rezervine kanalize etme fikri birçok kez tekrarlandı. , "Ancak bu, temettü politikası temelinde veya gelir vergisi veya diğer vergilerde bir artış yoluyla sistematik olmalı, ancak mevcut sigorta sistemini bozmamalı".

Ekonomik Politika Araştırma Merkezi direktörü, FIU'nun Norveç fonunun bir analoğuna dönüşmesi iyi bir sonuca yol açmayacaktır. ekonomi Fakültesi Moskova Devlet Üniversitesi Oleg Buklemishev. Ekonomist, Norveç fonunun Rusya'daki rolünün Ulusal Refah Fonu (NWF) tarafından yerine getirilmesi gerektiğini hatırlıyor, ancak NWF bu statüde yer almıyordu. Buklemishev, "Rusya'da emeklilik amaçlı merkezileştirilmiş yatırım deneyimi esasen başarısız oldu" diyor.

Asgari ücrete 25 bin rubleye kadar artış. Buklemishev, Navalny'nin bir başka fikrinin de "iş dünyasının ve devletin yeteneklerini aştığına" inanıyor. Ekonomist, işçilerin maaşlarını birkaç kez artırmak için, girişimcilerin ya yasalara uymaları ve önemli bir bölümünü işten çıkarmaları ya da “ciddi çekimlerin olduğu” gölge istihdam biçimine geçmeleri gerekeceğini söylüyor.

Navalny'nin önerdiği gibi, gelirin federal merkez ile bölgeler arasında eşit olarak dağıtılmasının ciddi düzeltici önlemler gerektirdiğine inanıyor, Buklemishev: “Size 50-50'nin Başkan Yeltsin'in zamanlarının oranı olduğunu hatırlatmama izin verin. Şimdi, elbette, merkez lehine kaydırıldı, ancak onu bazı vergiler pahasına değiştirdiğimizi ve en zengin bölgelerin ek para alacağı ve en fakir bölgelerin nispeten daha fakir hale geleceği ortaya çıktı. "

HSE İş Araştırmaları Merkezi direktörü Georgy Ostapkovich, asgari ücretteki artış, emeklilik reformu ve vergi gelirlerinin federal merkez ile bölgeler arasında yeniden dağıtılmasının "kesinlikle makul ekonomik fikirler" olduğunu söylüyor. Ostapkovich, "Aynı soruların gelecekteki hükümet tarafından gündeme getirileceğini düşünüyorum ve prensipte bunlar kesinlikle aşırılık yanlısı öneriler değil" diyor. Ancak orada NWF'nin fonlarını transfer etme fikri “popülist görünüyor” ve “Rus ve Norveç ekonomik gerçeklerini karşılaştırmak yanlış.” Ostapkovich'e göre asgari ücrete 25 bin ruble ulaşmak. "Kesinlikle gerçek", hükümet birkaç yıl içinde benzer rakamlara ulaşacak. "İşsizliğin% 8-9 artmasına izin verirsek, asgari ücreti 25 bine çıkarabiliriz. Ücretlerde böyle bir artış insanları piyasadan uzaklaştıracaktır. Bunda yanlış bir şey görmüyorum ”diyen ekonomist," sosyal odaklı bir devletimiz var ve insanlar en azından bir tür maaş almalı, ancak işsiz olmamalı "diye ekliyor.

Yolsuzlukla mücadele

Muhalefet, yolsuzlukla etkin bir şekilde mücadele etmek için yasa uygulama sisteminin parçası olmayacak özel bir bağımsız yapı kurmayı öneriyor. Navalny ayrıca BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşmesinin onaylanmasında ısrar ediyor ve devlete ait şirketleri, diğer devlet varlıklarıyla birlikte, özel bir fonun kontrolü altında, FIU'nun yerini alacak ve devletin varlığını azaltacak bir yapı altında devretmeyi teklif ediyor. ekonomide, çıkar çatışmalarının açıklanması ve lobicilikle ilgili yasaları yürürlüğe koyun ve sıkılaştırın.

Çıkar çatışması söz konusu olduğunda, kesinlikle haklı. Bağlı şirketler üzerinde kontrol ve bunu daha sıkı bir şekilde kontrol edecek kuralların getirilmesi gerçekten gerekli. Higher School of Economics'te yolsuzlukla mücadele politikası tasarım ve eğitim laboratuvarı başkanı Elena Panfilova, lobicilik ve zaman aşımındaki artış [10 yıldan 20 yıla kadar yolsuzluk suçları için] buna bitişiktir ”dedi. RBC ile röportaj.

Panfilova, programda başvuranın yolsuzlukla mücadele sistemiyle ilgili bir bölümün bulunmadığını kaydetmiştir. Bu kısım Rusya tarafından onaylandı, ancak "pek iyi değil" uygulanıyor. "Başvuru sahibinin sorunları var, çünkü çoğu zaman" geri dönüş akışı "mağduru olduğunu ilan eden girişimciler - Art. Ceza Kanunu'nun 159'u (dolandırıcılık) ”diye açıkladı Panfilova.

Navalny'nin bağımsız bir yolsuzlukla mücadele yapısı kurulması önerisine yorum yapan Panfilova, Rusya'nın "öncelikle koordinasyonla ilgilenen" bir yapıya ihtiyacı olduğunu kaydetti. Uzman, "Soruşturma soruşturmada kalacak, savcılık görevleri savcılarda kalacak, ancak bunu belirli bir birleşik programa ve birleşik bir sisteme göre yaptıklarından emin olmak gerekiyor - bu iyi olurdu," dedi.

Dış politika

Dış politika söz konusu olduğunda, muhalefet dünyanın geri kalanıyla barışmayı, "Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı" durdurmayı ve böylece yaptırımların kaldırılmasını teklif ediyor. Siyasetçi, Kırım sorunu için "yerel halkın lehine meşru bir çözüm" bulmayı öneriyor. Navalny ayrıca Orta Asya ülkeleri için bir vize rejimi getirilmesini savunuyor.

"O [Navalny], kendisini Kırım'ın ilhakı ile ilişkilendirmek istemiyor ve aynı zamanda karşı çıkmak da istemiyor. Herhangi bir referandum yapılırsa çoğunluk, referandumu Rusya içinde tutmayı tercih edecektir. Siyasi analist Alexei Makarkin RBC'ye verdiği demeçte, Rus yetkililer için referandum prestij nedeniyle kabul edilemez, ancak Navalny için burada hiçbir sorun yok, çünkü o katılmadı ”dedi.

Makarkin'e göre program, mekanizmalarla ilgili birçok soruyu gündeme getiriyor, ancak izleyicisine uyacak. Siyaset bilimci, [izleyiciler] Avrupalılarla bir anlaşmaya varmamızı ve Kırım'ı geride bırakmamızı istiyor ”dedi.

Uzman, Navalny'nin Orta Asya ülkeleriyle bir vize rejimi getirme önerisinde çelişkiler gördü. Vize rejimi önerisi, Sovyet sonrası alana entegrasyon önerisiyle tamamen çelişiyor. Bir yandan Sovyet sonrası alana entegrasyondan, diğer yandan vize rejiminden yanadır. Bunda bir çelişki var ama seçmeni için öyle değil. Bu durumda Navalny, ikisini de isteyen seçmeninin peşinden gidiyor ”dedi Makarkin.

Diğer girişimler

Navalny programında ayrıca devlet aygıtını küçültmeyi, hükümetin iş üzerindeki kontrolünü en aza indirmeyi, bölgelere daha fazla yetki vermeyi, yargı bağımsızlığını garanti etmeyi, bir dizi suç için cezayı hafifletmeyi, dört yıllık başkanlık dönemine dönmeyi teklif ediyor. taslağı ve diğer bazı girişimleri iptal edin.

Başkan Uluslararası Enstitü siyasi uzman Evgeny Minchenko, RBC ile yaptığı bir sohbette, Navalny'nin programını "oldukça iddiasız bir izleyici kitlesi için tasarlanmış tipik sosyal popülizm" olarak nitelendirdi.

“Programın avantajlarından biri, örneğin Kırım meseleleri, Batı ile ilişkiler gibi, yakalanacak kancaların olmamasıdır - her şey tam olarak sosyal meselelere bağlıdır. Erken Zhirinovsky tarzında sosyal popülizm, ancak ulusal sorun olmadan ”dedi Minchenko.

Navalny'nin girişimlerini açıklamadığını belirtti. “Eğitim için iki kez (harcamaları artırın) ve sağlık hizmetleri için iki kez. Neden tam olarak iki kez? Açıklanmadı. 25 bin ruble - asgari maaş. Neden 20 bin veya 30 bin ruble değil? [Açıklamaya] bile çalışmıyorum. Daha iyi olursa, daha fazla para olur ”dedi.

Yine de, Navalny'nin seçim programı "beklenenden çok daha az popülizm ve radikal önlemler içeriyor," dedi Avrupa Üniversitesi Yasa Uygulama Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Kirill Titayev. Programda bazı önemli sorunların çözümleri eksik, örneğin yeniden başlatma yargı sistemi, ancak anahtar fikirler işin oldukça ciddi yapıldığını gösteriyor, Titayev emin.

Titayev'e göre "şüpheli ve ütopik bir fikir" yargıçları seçme önerisidir. "Rusya'da, seçimlere düşük katılım göz önüne alındığında bu gerçekçi olmayan bir önlem. Uzman, daha önce kararlaştırılan adaylar için sözde meşruiyet yaratacağından, bu önlemin zararlı olma olasılığı daha yüksektir "dedi. Titayev, Navalny'nin "yasanın tamamen gözden geçirilmesi" önerisinin "kolluk kuvvetlerinin nasıl çalıştığına dair pek doğru bir anlayış olmadığını" belirtti.

Carnegie Moscow Center'da Rusya İç Politikası ve Siyasi Kurumlar programı başkanı Andrei Kolesnikov, Navalny'nin programını yayınlamak için yanlış zamanı seçtiğini söyledi. Şimdi uzman, Putin'in yarınki basın toplantısı için "herkes çıldıracak" diyor. Kolesnikov, RBC'ye verdiği demeçte, "Eğer [Alexei Navalny] onu bilgi alanında bölmek isteseydi, bu açıkça işe yaramayacaktı ve [program] görünümünün etkisi bulanıklaştı" dedi.

2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sabıka kaydı nedeniyle men edilen muhalif siyasetçi Alexei Navalny, Rusya'nın sempatisini kazanmaya devam ediyor. Görevdeki Devlet Başkanı Vladimir Putin'in büyük basın toplantısının arifesinde kendi programını yayınladı.

Programla birlikte yayınlanan "Başkanlık Adayı Alexei Navalny Uzman Konseyi" nin kompozisyonu, Batı yanlısı bir liberal ile karşı karşıya olduğumuzu açıkça gösteriyor. Konsey özellikle Boris Akunin, Vladimir Milov, Sergey Aleksashenko, Elena Lukyanova ve Pavel Chikov'u içeriyordu.

Bu arada belge, "sol" siyasetçinin programına uygun olabilecek önerilerle dolu. Bunlar arasında, Rusya'da asgari ücretin 25 bin rubleye yükselmesi, yılda% 2'lik bir ipotek, emeklilik sisteminde radikal bir reform vb.

Haksız özelleştirme sorunu (anketlere göre Rusların mutlak çoğunluğu tarafından kabul ediliyor - yazar) Navalny bunu bir tazminat vergisi getirerek çözmeyi öneriyor. Doğru, belirli boyutu hiçbir şekilde belirtilmemiştir. Bu, oligarklara insanları minimum miktarlarda satın alma fırsatı bırakıyor.

İş de unutulmadı. Maaş bordrosunda% 30'dan% 15'e bir vergi indirimi sözü verildi. Navalny'nin yolsuzlukla en sevdiği mücadele, kolluk kuvvetlerinden kaldırılan özel bir yapı tarafından yürütülecek. Politikacı, devletin ekonomideki varlığının payını azaltmayı teklif ediyor.

Navalny, ordunun yalnızca sözleşmeli olduğunu görmek istiyor. Taslak iptal edilecek ve müteahhitlerin kendileri de en yüksek ücretli Rus vatandaşlarından biri olacak. Her birine 200 bin ruble maaş vaat edildi.

Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle bir vize rejimi getirilmesi öneriliyor - işçi göçmenlerinin çalışma vizesi ile gelmeleri gerekiyor. Navalny, Avrupa'nın neden buna ihtiyaç duyduğunu belirtmeden, "Ülkemiz müreffeh Avrupa ülkeleriyle siyasi ve ekonomik yakınlaşmadan yararlanıyor" diyor.

Ayrıca siyasetçi, perestroyka döneminde popüler olan, Rusya'nın uluslararası siyasette aktif rol almasının istenmeyen bir durum olduğu tezini öne sürüyor. Navalny okuyucuyu "Rusya'nın uzak ülkelere yardım etmek için Suriye ve Ukrayna'daki savaşlara attığı yüz milyarlarca dolar, evdeki yaşamı iyileştirmek için daha iyi harcanmalı" diyor Navalny.

Aynı zamanda, en çok, belki de ülkenin her vatandaşı için bir ilke meselesi - Kırım'ın mülkiyeti konusunda, Navalny çitlere gölge düşürüyor. Program, "Rusya'nın bu konudaki tutumu, Kırım halklarının kendi kaderlerini bağımsız olarak belirleme hakkının tanınmasıyla belirlenecektir." Navalny nedense bağımsız bir kararın - bir referandumun - çoktan gerçekleşmiş olduğu gerçeğini görmezden geliyor.

Ekonomist, Uluslararası Finans Bölümü Profesörü, MGIMO Valentin Katasonov sosyal açıdan önemli tekliflerin olası kaynaklarından bahseden Navalny'nin Rusya'dan çekilmiş offshore başkente dokunmaktan korktuğuna dikkat çekiyor.

Programın birçok iyi, sosyal açıdan önemli noktaları çizilebilir. Ancak Bay Navalny, dağıtılmış vergiler açısından bölgelerin payını artırmak için bordro vergisini düşürmeyi hangi finansman kaynaklarını öneriyor?

"SP": - Özellikle tütün ve güçlü alkol üzerindeki KDV, maden çıkarma vergisi ve tüketim vergisinin bir kısmından bahsediyor ...

Bu politikacılar demagoglardır. Tütsü şeytanı gibi asıl şeyden korkuyorlar - iyi dilekleri için ciddi finansman kaynakları hakkında konuşmak istemiyorlar. Navalny bu kaynaklara sadece ipucu verirse, o zaman bir politikacı olarak ufuktan tamamen kaybolacak. Demek istediğim, her şeyden önce, şartlı olarak, şu anda Rusya'nın dışında olan ve denizaşırı varlıklar olarak adlandırılan bir trilyon dolar. Bu yüzden Navalny ve ben onu takip ediyorum, sürekli olarak bu konuyu atlıyor.

Buna karşılık, Uluslararası Mortgage ve Emlak Akademisi Başkan Yardımcısı Irina Radchenko Rusya'da% 2'lik bir ipoteğin neden hala gerçekçi olmadığını açıkladı.

Ne yazık ki, Alexey Navalny beni hayal kırıklığına uğrattı. Programının yüzde iki oranında ipotek vaat eden bölümünde, ekonomi konusunda uzman olduğu hissine kapılmıyor. Böyle popülist açıklamalar yapmak çok saçma.

"SP": - Peki, neden? Gelişmiş ülkelerin deneyimlerine atıfta bulunuyor ...

Rusya'da kilit oran şimdi% 8'dir. Bu, merkez bankasının bankalara para teklif etme oranıdır. Kendi marjlarını eklemek zorundalar. Bu en az% 1'dir. Ama bir kredi, riskli bir enstrümandan bahsettiğimiz için% 2 daha iyidir. Yani, zaten en az% 10 çıkıyor. % 2 nereden gelecek?

Teorik olarak, ekonomi hızla büyürse bu olabilir. O zaman belki de ipotekleri Avrupa'da olduğu gibi% 3,5 veya Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi% 3 oranında göreceğiz. Ama şimdi zamanı işaretliyoruz. Büyüme yaklaşık sıfırdır. Yani, tam olarak anahtar hızda dans etmeniz gerekir. Bu oldukça genel bir ekonomik sorun ve sadece ipoteklerle ilgili değil.

"SP": - Yani ucuz bir ipoteğe güvenemiyor musunuz?

Mortgage oranını düşürmenize izin veren piyasa dışı mekanizmalar vardır. Muhtemelen ikinci veya üçüncü çocuğun doğacağı aileler için yıllık% 6 ipotek olduğunu duymuşsunuzdur. Ancak bu bütçeden yapılacaktır.

Ek olarak, 2015-2016'da tüm inşaatçılar için destek vardı ve yeni inşa edilmiş dairelerde ipotek oranı% 2-3 oranında düşürüldü. Bu aynı zamanda devlet bütçesinden kaynaklanıyordu. Yani, bu tür hedefli eylemler belirli bir süre için mümkündür, ancak popülist olanlar açıklanmamalıdır.

Çağdaş Kalkınma Enstitüsü'nün "Finans ve Ekonomi" direktörüne göre Nikita Maslennikov Navalny'nin emeklilik önerileri orijinal olmasa da, yetkililer için önemli sinyallerdir.

Yaklaşan seçim kampanyası bağlamında, emeklilik sistemini yeniden biçimlendirme konusunun bir öncelik haline geldiğinin göstergesidir. Bu, yetkililere bu konudaki gecikmenin toplumsal tahrişe neden olmaya başladığının bir işaretidir. Bu anlamda, Navalny'nin önerileri, emeklilik sisteminin geliştirilmesi için stratejiyi netleştirmek için sosyal bir talebi ifade ediyor.

"SP": - Şu anda trendler neler?

Bu yıl ikame oranı (ortalama emekli maaşının ortalama maaşa oranı) yaklaşık% 35'tir. Birkaç yıl önce% 38'di. Ancak 2020'ye kadar yani mevcut üç yıllık bütçenin tamamlandığı yıl itibariyle% 30,5 seviyesine ulaşacağız. Yani, emekli aylığının kötüye gitmesi ortadadır. Bu, bütçede yer alan nesnel verilerdir. 2020 yılına kadar Emekli Sandığı açığını kapatmaya yönelik transfer 1,8 trilyonu aşacak. ruble. Açıkçası, emeklilik sistemini dengelemek için kararlar gerekiyor.

"SP": - Navalny'nin bu konudaki özel önerilerini nasıl değerlendirebilirsiniz? Örneğin, doğal kaynaklardan elde edilen gelirlerin aktarılacağı PFR kapsamında özel bir fon oluşturulması ...

Varlıkları ikiye katlamak gibi. Petrol ve gaz ihracatından elde edilen ek gelirlerden yeni bir bütçe kuralına göre oluşturulmuş bir Ulusal Refah Fonumuz zaten var. Kesim fiyatı varil başına 40 dolardır. Yani, petrol artık 63 dolara mal oluyorsa, bunların 23'ü NWF'ye gidecek. Kanun koyucunun başlangıçta işlevini emeklilik sistemini dengelemek olarak tanımladığını hatırlatmama izin verin. Neden başka bir fon oluşturmalı?

Emekli maaşlarının finanse edilen kısmının iadesine gelince, daha kapsamlı bir yaklaşım gerekiyor. Bunları nasıl vereceğiniz belirsiz çünkü bu yasal bir karardı. Bu nedenle, fonların geri dönüşünden değil, emeklilik sistemini yeniden başlatmaktan bahsetmeliyiz. Yeni modelin bir adı var - bireysel emeklilik sermayesi. Ancak lansmandan önce ele alınması gereken birçok ayrıntı var.

Yani, Navalny yeni bir şey sunmuyor, hatta basitleştiriyor. Ama bu konuyu ele almak çok önemli, çünkü kendi dinleyicileri var, dinliyorlar, takip ediyorlar. Şimdiden 42 milyon emekli var.

Bu açık bir popülizm, Askeri Bilimler Akademisi'nden bir uzman Navalny'nin ordu reformunu eleştiriyor Vladimir Prokhvatilov ... - Rusya'nın askere alınanların ve sözleşmeli askerlerin olduğu bir orduya ve özel askeri şirketlere de ihtiyacı var. Ordunun en yüksek çevrelerinde zorunlu askerliği iptal etme fikri olumsuzdur. Çünkü aynı Ukrayna'da bile askeri potansiyel açısından bize benzer bir güce sahip ciddi bir askeri çatışma durumunda ... Yükleniciyi oraya sürmeye çalışın. Bir aksiyom var - paralı askerler sadece zayıf düşmanı olan savaşlarda iyidir. Fransa'nın devasa devrimci orduları, Prusya, Avusturya-Macaristan ve diğerlerinin paralı asker ordularını tamamen yendi.

Navalny yolsuzluk konusunda büyük ölçüde haklı, ancak programın bu özel noktası, orduyla ilgili, açıkça popülist. Zorunlu askerlikten kaçmakta zorlanan alt orta sınıf aileler tarafından desteklenmeyi hedefliyor. Orduyu kontrol etme, zorbalığı önleme ve Kuzey Kafkasya'dan içki içenlerle sorunları çözme ihtiyacından bahsetmesi daha iyi olurdu. Ve orada generalin kulübelerini boyamaya ve inşa etmeye zorlanmamak hakkında.

Kolluk kuvvetlerine ait olmayan ayrı bir yolsuzlukla mücadele yapısı oluşturma fikri bir avukat tarafından yorumlandı Ilya Craft.

Bir avukat olarak bunu komik buluyorum. Gizli servisin yetkilerine sahip bir yapı nasıl kolluk kuvvetlerinin dışında olabilir? Bu bir çeşit sürpriz ... Ukrayna'da bu "harika" fikirden ne çıktığını gördük. Şu anda Başsavcılık Ofisi ile Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu arasında şiddetli bir çatışma var. Kural olarak, özel servisler kendi çıkarlarının peşinden gitmeye ve diğer departmanlarla çatışmaya girmeye başlar.

Böyle bir yapı operasyonel bilgileri nereden alacak? Yolsuzluğun gerçeklerini nereden öğrenecekler? Sosyal ağları izlemek için? Navalny'nin kolluk kuvvetleri konusunda hiç tecrübesi yok.

Ancak Navalny'nin, çekincelerle de olsa Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle vize rejimi getirme fikri anlayışla karşılandı.

Elbette Rusya, Orta Asyalı göçmenler için giriş vizesi getirmeli, Ulusal Strateji Enstitüsü başkanı emin Mikhail Remizov... Ama bunu ilişkilerde bir kopukluk veya bir "demir perde" olarak konumlandırmamalı. İşleri düzene koymak ve kontrol araçlarını iade etmek hakkında konuşmalıyız. Ancak müreffeh bir Avrupa ile yakınlaşma ihtiyacından - yani Doğu ile jeopolitik bir kopuştan - bu tür önlemlerin alınma şansını önemli ölçüde azaltıyor.

Orta Asya'daki ortaklarımıza, bu ülkelerdeki bir dizi sosyo-ekonomik sorun çözülene kadar bunun ilişkilerimizde norm olacağını kendimiz öğretmeliyiz. Doğal olarak, güvenlik işbirliği veya ekonomik alışveriş seviyesini düşürmemeliyiz.

"SP": - Peki Transkafkasya?

Tabii ki, oradan daha az işçi göçmeni geliyor. Ve İslamcılık ile ilgili zorluklar da daha küçük. Bununla birlikte, işleri düzene sokmanın bir aracı olarak çalışma vizelerine burada da ihtiyaç vardır. Olumlu bir işgücü kaynakları seçimine ihtiyacımız var. Ancak buradaki zorluk, Ermenistan ve Kırgızistan'ın zaten EAEU'nun bir parçası olması. Bana göre bunlar tartışmalı kararlardı. Şimdi bu sorunların iç düzenleme araçlarıyla çözülmesi gerekecek.

CIS-EMO uluslararası izleme örgütünden bir siyasi analist, Navalny'nin Kırım ve Rusya'nın dış politikası konusundaki uyarısına dikkat çekiyor.

Navalny'nin Kırım konusundaki tutumu çok belirsiz. Yakın zamana kadar, eski liberallerin aksine ulusal sorunu gündeme getirmesinden gurur duyuyordu. Rusların Avrupa'nın bölünmüş en büyük halkı olduğunu söyledi. Ancak Kırım referandumu yapıldığında ve Rusların bölünmesi biraz azaldığında, yaklaşık iki milyon Kırımlı eklendi, söylemi çarpıcı biçimde değişti. Referandum prosedürünü Ukrayna yasalarına göre yapılacağını öne sürerek eleştirmeye başladı. Bu arada, devletten ayrılma konusunda referandum yapmak imkansız. Bu arada, Rusça olarak.

Şimdi de dünyadaki pek çok bölgesel sorunun çözülmediğini ve Kırım sorununun aynı kategoride olduğuna dikkat çekiyor. Bu pozisyon, elbette, Kırım konusunda her iki rakip grubu da rahatsız ediyor. Bazıları ondan Kırım'ın Rus olarak koşulsuz tanınmasını talep ediyor, diğerleri - Ukrayna.

Navalny'nin ülkenin parasını dahili olarak harcamak yerine dış operasyonlara harcamanın doğru olup olmadığı konusundaki tezine gelince, kesin bir karar yok. Dünyada tüm sorunları kendi içinde çözecek ve bu nedenle birden aktif bir dış politika izlemeye karar verebilecek tek bir ülke yoktur. Bu tür açıklamalar, popülist söylem ve yetkililerin eleştirisi açısından anlaşılabilir olsa da: Suriye'yi terk etmek, dahil. oradaki askeri üslerimizden ve Smolensk'te normal yollar inşa edin.

Alexey Navalny, Rusya Federasyonu başkanlığı için belki de en skandal adaylarından biridir. Yüksek profilli 16 ceza davasına ve Avrupa yanlısı bir pozisyona rağmen, 2018 seçimlerinde 1 numaralı lider olabilir. Navalny'nin seçimlerde şansının ne olduğunu anlamak için, sadece bir politikacının kişisel niteliklerini değil, aynı zamanda seçim programını, rakiplere göre avantajlarını, halkı ve Kremlin duygularını daha ayrıntılı olarak ele almak gerekir.

Kısa biyografi: sosyal aktiviteler

Alexey Anatolyevich, Rosneft, Gazpromneft, Transneft ve Gazprom gibi devlet şirketleri tarafından yapılan büyük çaplı zimmete para geçirme olaylarına ilişkin kanıtları blogunda yayınladıktan sonra 2008'de tüm Rusya'da ün kazandı. Bir avukatın eğitimi, ona, bu şirketlerin hesap verebilirliğini ve şeffaflığını sağlamak için adi hissedarların korunması ve davanın yürütülmesi için bir organizasyon oluşturmasına izin verdi.

2010 yılı	Kamu ihalelerinde ve ihalelerde dolandırıcılığı tespit etmek için bağımsız bir yolsuzlukla mücadele projesi "Rospil" in kurulması. Yasal işlemler sayesinde yaklaşık 80 milyar ruble bütçeye iade edildi.
2011	Milletvekilleri ve Yetkililerin Yolsuzlukla Mücadele Fonunun oluşturulması.
yıl2012	Devlet Duması, Navalny'nin 1,5 milyon rubleden daha pahalı yetkililer için araba satın almasını yasaklayan tasarısını kabul etti.
2013 yılı	Moskova belediye başkanı seçimlerine% 27 oy (2. sıra) ile katılım.
yıl 2014	Yetkililerin ve ailelerinin yasadışı zenginleşmesine karşı bir tasarının detaylandırılması.
2015 – 2016	Y. Chaika, I. Shuvalov ve D. Medvedev de dahil olmak üzere, yüksek memurların yolsuzluk faaliyetleri hakkında bir dizi belgesel yapımı.

2013 yılından bu yana, Navalny'nin yolsuzlukla mücadele projeleri yetkililerden cezai kovuşturma şeklinde bir "yanıt" aldı. En yankı uyandıran "Kirovles davası" AİHM ve Rusya Yüksek Mahkemesi tarafından iptal edildi. Alexey'in kendisi katılmayı reddetme niyetinde değil başkanlık seçimlerisabit basınca rağmen.

Navalny'nin başkanlık programı

Resmi site 2018.navalny.com adayın seçim kampanyasının temel noktalarının bir listesini içeren bir bölüm içerir. Planların gelecekteki uygulaması aşağıdaki gibidir:

Rusya Federasyonu'nun her vatandaşı için nezih yaşam

1. Aligarhlardan, ülkenin bağımsızlığı boyunca yasadışı özelleştirmeyi telafi etmek için bir kerelik vergi konması.
2. Bürokrasinin azaltılması.
3. Düşük gelirli özel girişimciler için vergi ve raporlama muafiyetleri.
4. Asgari ücret 25 bin ruble. Asgari emekli maaşı, geçim seviyesinden daha yüksektir.
5. Konut maliyetini düşürmek. Mortgage oranları yıllık% 3'ten fazla değildir.

Yolsuzlukla mücadele

1. Giderleri gelire karşılık gelmeyen memurlar aleyhine ceza davası açılması.
2. Tüm yolsuzlukla mücadele süreçlerinin tanıtımı ve şeffaflığı.
3. Yetkililerin akrabalarını, arkadaşlarını vb. İşe almasının yasaklanması.
4. Devlete mal / hizmet sağlayan tüm nihai sahiplerin ifşa edilmesi dahil olmak üzere, hükümet emirlerinde yolsuzlukla mücadele reformu.

Eğitim, sağlık hizmetleri, altyapı

1. Sağlık bütçesinden 2 kat daha fazla fon ayrılması.
2. Ücretsiz eğitim.
3. Öğretmenleri anlamsız habercilikten kurtarmak.
4. Modern standartları karşılayan güvenli yolların ve demiryollarının, yeni okulların ve hastanelerin inşasına yönelik yatırımlar.

Merkeziyetsizleştirme

1. Vergilerin büyük kısmı yerinde kalmalıdır.
2. Yerel sorunları etkili bir şekilde ele almak için yerel özyönetim organlarının haklarını ve kaynaklarını genişletmek.

Devlet gelişimi

1. Uzak ülkelerdeki savaşları ve yardımları finanse etmeyi bırakın. Bu para Rusların refahına gitmeli.
2. Avrupa Birliği ile siyasi ve ekonomik bağların yakınlaşması.
3. İşçi göçmenlerinin yasallaştırılması için Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle bir vize rejiminin getirilmesi.
4. Rusya'nın nüfuzunu ekonomik ve kültürel güçle genişletmek.

Hakimler ve güvenlik görevlileri

1. Yargı reformu. Bağımsız, yüksek maaşlı hakimler ve savcılar.
2. Polis reformu. Saygın meslek, yüksek maaş. Tabandan gelen birimleri finanse etmek, gereksiz raporlamalardan muafiyet ve haraç düzenlemenizi sağlayan yetkiler.

Navalny'nin ön başkanlık programı böyle görünüyor. Şu anda Alexey'in resmi web sitesi 2018 oylamasına katılma hakkını elde etmek için seçim komisyonunda 300 bin imza topluyor.

Navalny'nin seçimlerde şansı

Alexei'nin başarısı büyük ölçüde başkanlık yarışına hangi adayların katılacağına bağlı. Son zamanlarda, Kiriyenko'nun Kremlin siyaset bilimcileriyle yaptığı görüşmelerden "sızan" bilgilere göre, V.V. Putin'in 4 dönem aday olacağı öğrenildi. Bu nedenle, seçimlerin daha sonraki sonucu oldukça tahmin edilebilir.

Pek çok medya kuruluşu, cumhurbaşkanlığı yönetiminin Putin (2 numaralı aday) için geleneksel rakiplerini geri çekebilecek, katılımı artırmak için oylamayı ilginç hale getirebilecek ve Vladimir Vladimirovich'in zaferi için gizlice çalışabilecek ciddi bir "tartışma ortağı" aradığını belirtti.

2016 sonunda fonlarda kitle iletişim araçları Devlet Duması V. Volodin'in şimdiki konuşmacısının yoğunlaştırılmış PR'si dahil oldu. Bloomberg ajansına göre, bir politikacının kamusal alana girmesi, Putin'in “halefinin” (2 numaralı aday) sandık başına aday gösterilmesinden başka bir şey değil.

Ancak Kremlin, bir yıl içinde yeni bir politikacı "döndürmenin" gerçekçi olmadığını anladı ve oyuna A. Navalny'yi getirmeye karar verdi. Aşağıdaki kriterlere karşı rekabet etmek için idealdir:

• Yüksek profilli ceza davaları, bunların herhangi bir zamanda yeniden başlatılmasına ve Alexei'yi büyük siyasetten "çıkarmasına" olanak tanır.
• Aday, "protesto" muhalifleri Zhirinovsky ve Zyuganov'a grev yapacak.
• Ukrayna yanlısı konum, Meydan'a destek ve Rus karşıtı karakterlerle bağlar seçmenlere bir kez daha Batı'dan gelen tehdidi hatırlatacak, Putin'in imajını yükseltecek ve ikinci tur olasılığını ortadan kaldıracak.
• Navalny, oyların önemli bir bölümünü parlamento partilerinden alarak liberal seçmenleri kazanabilirdi.

Kiriyenko ile yapılan görüşmelere katılanlar, Kremlin yönetiminin planları hakkında medyayı duyurdu. Navalny ile olan entrika sayesinde seçmen katılımının yaklaşık% 75 olması gerekiyor. Vladimir Putin ilk turda net bir farkla, oyların% 70'inden fazlasını kazanmalıdır. Diğer rakiplerin olası bir oy artışına karşı "sigortalamak", " gri kardinaller»- çeşitli sosyal ilgi alanlarının temsilcileri: I. Strelkov, A. Zaldostanov, V. Milonov, vb.

2 numaralı adayın terfisinin başlangıcı

Kremlin, Navalny'nin PR kampanyasını 2016'nın sonlarında başlattı. "Kirovles davası" hakkındaki geniş tartışma farklı bir renk kazandı. Alexey, AİHS'nin bir kararı olmaksızın yeni mahkeme işlemlerine katılmayı reddediyor. Medyanın ana konusu gücü "zorlamak" tır. İddiaya göre, korkmuştu ve muhalefetin çarklarına herhangi bir şekilde söz koymaya çalışıyor. Bir adayın yetkililer için tehdit oluşturması, ona siyasi ağırlık ve önem katmaktadır.

Uzun bir sessizliğin ardından, bilgi kaynakları, oligarklar Abramov ve Abramovich Navalny'nin vergi kaçırma, ülkenin çıkarlarını ihmal etme gibi yeni suçlamalarını yayınlamaya başlar. Yolsuzlukla mücadele faaliyetleri arka planda kaybolur ve adalet mücadelesi başlar - en çok asıl konu çoğu vatandaş için. Bu "manevra" seçmenlerin sosyal tabanını genişletmek için kullanılır.

Navalny'nin belgeseli: Rus Başsavcı Artyom ve Igor Chaek'in oğullarının işleri ve suç ilişkileri üzerine bir soruşturma.

Rusya zengin bir ülkedir, ancak vatandaşların büyük çoğunluğu fakirdir. Milli servetin% 88'i nüfusun% 0.1'ine, oligarklara ve üst düzey yetkililere aittir. Rusya'da eşitsizlik ve adaletsizlik sistemin temeli oldu.

• Hammaddelerin ve devlet sözleşmelerinin yeniden satışından ve hisse karşılığında kredi ihalelerine katılanların servetini kazanan oligarklar, özelleştirmenin adaletsizliğini telafi eden büyük bir tek seferlik vergi ödemek zorundadır ve son yıllar ülkenin hayatı. (Benzer bir vergi 1997'de İngiltere'de başarıyla uygulandı.)
• Herkes için refah, yalnızca ekonomik büyüme ile artırılacaktır; bu, Rusya'daki iş dünyasını yok eden bürokraside radikal bir azalma olmadan imkansızdır.
• Düşük gelire sahip şahıslar, vergilerden, düzenlemelerden ve raporlamadan tamamen muaf tutulmalıdır.
• Rusya'da asgari ücret aylık 25.000 ruble olarak belirlenmelidir. Asgari emekli maaşı, geçim seviyesinden yüksek olmalıdır.
• Radikal bürokratikleşme konut yapımı konut fiyatlarını düşürecektir. Sübvansiyonlu ipotek oranları, çalışan iki yetişkine sahip herhangi bir aileye yılda% 3 ipotek sağlayacaktır.

Alexei Navalny, hisse karşılığında kredi ihaleleri sonucunda büyük servetler kazanan oligarklarla ilişkili değil. Yetkililerin, oligarkların veya güvenlik görevlilerinin değil, Rus vatandaşlarının çıkarları için ekonomik politika uygulayabilecek.
Navalny ve önde gelen ekonomistlerden oluşan bir ekip, Rusya'daki devasa sosyal eşitsizliği gidermek için bir aktif önlemler programı geliştirdi. Dürüst bir şekilde çalışmak ve kazanmak isteyen herkes için eşit koşullar ve fırsatlar yaratmayı teklif ediyor. Bu önlemler arasında, kâr fazlası üzerinden yüksek bir vergi, devlet şirketlerinin çalışmalarının şeffaflığında bir artış ve küçük işletmeler ve serbest meslek sahibi Ruslar üzerindeki vergi yükünde bir azalma yer alıyor.

Seçim zamanı: hırsızlığa katlanmak değil, yolsuzlukla mücadele etmek

Yolsuzluk, genel memur hırsızlığı asıl sorun modern Rusya... Yolsuzluk birçok ülkede mağlup edildi ve burada yenilebilir.

• Yasadışı zenginleştirmeyle mücadele. Bir görevli lüks bir yaşam tarzı sürüyorsa, harcamaları yasal gelirinden açıkça daha yüksektir ve paranın kaynağını açıklayamaz - ona karşı bir ceza davası açılmalıdır.
• Yolsuzlukla mücadele süreçleri alenen ve alenen yürütülmelidir. Serdyukov ve Vasilyeva'da olduğu gibi kimse sorumluluktan kaçmamalıdır.
• Devlete ait şirketlerde şeffaflık. Alexey Navalny ve FBK, devlete ait şirketlerin, üst düzey hükümet yetkililerinin akrabaları ve arkadaşları için oluk beslemeyi bırakacağı bir fatura paketi geliştirdi.
• Medya, bir memurun yolsuzluğuyla ilgili gerçekleri yayınlarsa, onları çürütmek veya istifa etmek ve cezai kovuşturmaya tabi olmak zorundadır.
• Devlet düzeninde yolsuzlukla mücadele konulu FBK tasarısının kabulü, şu anda Hesap Odası'nın resmi verilerine göre yılda 1,5 trilyon ruble yağmalanmaktadır.
• Devlete ve devlete ait şirketlere hizmet ve mal tedarik eden tüm şirketlerin nihai sahiplerinin tam olarak açıklanması.

Alaycıları bile Alexei Navalny'yi Rusya'daki en iyi yolsuzlukla mücadele uzmanı olarak kabul ediyor. Navalny ve Yolsuzlukla Mücadele Fonu'nun (FBK) çalışmaları sayesinde, yetkililerin çalınmasıyla ilgili çok sayıda gerçek ortaya çıktı. FBK'nın uzun yıllara dayanan tecrübesi, Alexei Navalny'nin yolsuzluğu yenmek için kararlı ve etkili önlemler programı geliştirmesine izin verdi. Bu program, özel, iyi geliştirilmiş faturalar şeklinde formüle edilmiştir.

Seçim zamanı: Hastaneler ve yollar, memurların sarayları değil

Rusya'nın ana zenginliği halkıdır. Petrol dolarları modern altyapılar - hastaneler, okullar, yollar oluşturmak için çalışmalı ve yetkililer için lüks saraylar inşa etmemelidir. 21. yüzyılda Rusya'da milyonlarca insanın hala uygun fiyatlı ilaçlar olmadan, normal yollar olmadan, yüksek kaliteli konut ve toplu hizmetler olmadan yaşaması kabul edilemez.

• Modern tıbbi hizmet düzeyini sağlamak için sağlık harcamaları ikiye katlanmalıdır.
• Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri giderek daha fazla ücretsiz eğitime geçiyor. Rusya'da ücretli olmaya doğru ilerliyoruz. Bu saçma. Aksine insanlara öğretmek ve ona para harcamak bizim için faydalıdır.
• Öğretmenler çocuklara öğretmeli, zamanlarının% 80'ini anlamsız kağıt raporlarla harcamamalıdır.
• Öncelikli bütçe yatırımları, Rusya'nın sıkışmış karayolu ve demiryolu ağını 21. yüzyıl durumuna getirmeyi amaçlamalıdır.

Alexey Navalny, ilk adımın temel bir yaşam kalitesi standardı sağlamak olduğuna inanıyor. Çünkü yetkililer kendilerine açıkça yat ve saray satın alırken, çocukların tedavisi için toplu olarak para toplamak ayıptır. Rusya'da "emekli" kelimesinin aslında "dilenci" kelimesiyle özdeş olması utanç verici.
Bütçeleme seçenekleri her zaman sınırlıdır, bu nedenle doğru bir şekilde önceliklendirmek önemlidir. Modern hastaneler, kaliteli okullar, güvenli yollar ülkenin geleceğine yapılan en iyi yatırımdır.

Seçim zamanı: ekonomik kalkınma, siyasi izolasyon değil

İÇİNDE modern dünya arkadaş olmak ve ticaret yapmak savaşmaktan daha karlı. Rusya, herkes için saygın bir ortak olmak için Avrupa ve Asya arasındaki benzersiz konumunu kullanmalıdır. Modern dünyada, vatandaşları özgürce ve refah içinde yaşayan ülkeye saygı duyulur.

• Rusya'nın uzak ülkelere yardım etmek için şu anda Suriye ve Ukrayna'da savaşa attığı yüz milyarlar, evdeki yaşamı iyileştirmek için daha iyi harcanmalıdır.
• Ülkemiz müreffeh Avrupa ülkeleriyle siyasi ve ekonomik yakınlaşmadan yararlanmaktadır.
• Rusya'nın Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle vize rejimine ihtiyacı var. İşçi göçmenleri, şimdi olduğu gibi kontrolsüz bir şekilde değil, çalışma vizesi ile gelmelidir.
• Rusya, Avrupa ve Asya'da lider ülke olmalıdır. Ülke, tüm dünyada Rus diline destek de dahil olmak üzere ekonomik güç ve kültürel genişleme yoluyla etkisini genişletmelidir.

Alexei Navalny, uzun yıllardır Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle vize rejiminden ve Avrupa Birliği ile eşit işbirliğinden yanadır. Misafir işçiler sadece çalışma vizesi ile, belirli bir işyerindeki belirli bir işverene, gerçekten vazgeçilemeyecekleri yerlere gelmelidir. Tüm dünya için Rusya, vatandaşlarının haysiyet ve zenginlikle yaşadığı için herkesin işbirliği yapmak istediği ve herkesin saygı duyduğu ekonomik açıdan çekici bir ülke haline gelmelidir.

Seçme zamanı: güvenlik güçlerinin keyfiliği değil, herkes için adalet

Bağımsız ve adil bir mahkeme olmadan başarılı bir iş, adil seçimler ya da sadece normal bir yaşam olamaz. Güç yapıları “el yıkama” prensibiyle çalıştığı sürece vatandaşlar kendi ülkelerinde kendilerini evlerinde hissedemezler.

• Yargı reformu en önemli önceliktir. Onsuz başka reform olmaz ve hiçbir şey işe yaramaz. Yargıçları saygın ve gerçekten bağımsız yapacağız.
• Polis, yine insanların güveneceği ve korkmayacağı bir beden haline gelmelidir; polis hizmeti prestijli olmalı ve iyi ücret almalıdır.
• Tabandan polis birimleri kilit önemdedir, iyi finanse edilmeleri ve çoğu gereksiz habercilikten arındırılmış olmaları gerekir.
• Siloviki, artık girişimcilerden vergi almalarına izin veren gereksiz yetkilerden yoksun bırakılmalıdır. Güvenlik görevlileri, yapmaları gereken iş için makul bir maaş alacaklar.

Alexey Navalny bir avukattır ve hukukun üstünlüğü ilkelerinin ve herkesin hukuk önünde eşitliğin temel olduğunu çok iyi bilir. Navalny ekibi ile birlikte mahkemelerde "telefon yasasını" ortadan kaldıracak, hakimlere üstlerinin görüşüne değil yasaya göre çalışma fırsatı verecek bir yargı reformu tasarladı. Navalny'nin yargı reformu sayesinde adalet mahkemelere dönecek. Mahkeme güçlü olanın değil, gerçeğin arkasında olduğu tarafın tarafını tutacaktır.
Bir ülkeye adaletin geri getirilmesi adil mahkemeler ve polisle başlamalıdır.

Telif hakkı Resim yazısı Navalny, programını yayınlayacak ilk başkan adayları arasındaydı.

Alexey Navalny, 2018'de cumhurbaşkanlığı seçimlerine gideceği programı yayınladı. Önerileri arasında sözleşmeli bir orduya geçiş, memurların aklanması ve güvenlik için hükümet harcamalarında azalma var. BBC, uzmanlardan planı hakkında yorum yapmalarını istedi.

Federasyon Konseyi, Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimleri için iki gün içinde bir tarih belirleyecek. Kaynakların BBC Rus Servisi'ne verdiği demeçte, Putin'in en önemli rakibi, Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny, seçimlere katılacağını çoktan duyurdu, ancak büyük olasılıkla katılmasına izin verilmeyecek.

Ancak resmi kayıt başlayana kadar, Navalny seçmenlerle bir araya gelir, bölgelerdeki karargahları ve internetteki kampanyaları açar. Çarşamba günü, cumhurbaşkanlığı seçimlerine gitmeyi planladığı bir program yayınladı - seçim yarışına katılma niyetini açıklayan ilk politikacı.

Navalny uzmanları, bu programın uygulanmasının 7,8 trilyon rubleye mal olacağını hesapladı.

Programın hazırlanmasında insan hakları aktivisti Elena Lukyanova, ekonomist Sergei Aleksashenko, yazar Boris Akunin, siyasetçi Vladimir Milov, "Agora" insan hakları örgütü başkanı Pavel Chikov ve diğer uzmanlar yer aldı.

BBC Rus servisi programın ana noktalarını inceledi ve siyaset bilimcilerinden, ekonomistlerden ve avukatlardan bunları değerlendirmelerini istedi.

Politik yenilik

Navalny neler sunuyor:

• Cumhurbaşkanının yetkilerinin sınırlandırılması ve başkanlık süresinin dört yıla indirilmesi
• Parlamentoyu Güçlendirmek: Süper Başkanlıktan Başkanlık Parlamenter Cumhuriyetine Geçiş
• Duma'ya giriş bariyerini% 3'e kadar azaltmak
• Bölgelerin yetkilerini genişletmek

Siyaset bilimci Abbas Gallyamov:

"Cumhurbaşkanının yetkilerini sınırlandırma fikri seçmenlerin kalbinde bir yanıt bulamayacak, ancak bir sonraki seçimlere daha yakın bir zamanda talep edilebilir. Tek kişinin böylesine uzun bir yönetiminden kaynaklanan yorgunluk büyük ölçüde artacaktır. an, ve insanlar tüm gücün ellerinde yoğunlaştığını düşünmeye başlayacaklar Tüm sorunların temel nedeni bir politikacıdır ve o zamana kadar Navalny bu konuyu kendisi için belirlediyse, o zaman merkezde olacak gündemin.

Yürütme organının faaliyetleri üzerindeki denetim dahil olmak üzere, parlamento haklarının genişletilmesi, kişisel rejimlere karşı savaşçıların standart bir şartıdır. Bu yeni bir şey değil. Gereksinim genellikle doğrudur.

Giriş engelinin indirilmesi ve eşzamanlı demokratikleşme, küçük partilerin gelişmesine ve siyasi alanın parçalanmasına yol açacaktır. Bunun seçmenlerin çok partili sistemiyle 90'larda yaşadığı kaosu yeniden hissetmesine yol açma riski var. Bu nedenle bariyeri düşürmem. Sadece seçimleri tahrif etmeyi durdurmak yeterlidir.

"Bölgelerin haklarının genişletilmesi, yukarıdakilerin en açık ve doğru gerekliliğidir. Moskova, ülkede sevilmiyor ve Navalny'nin söyleminde Moskova karşıtı bir boyutun ortaya çıkması, eyaletlerin sempatisini kazanmasına yardımcı olacak. Ek olarak, Moskova karşıtı züppe imajını yumuşatmasına yardımcı olacaktır.

Yolsuzlukla mücadele

Navalny neler sunuyor:

• Yolsuzlukla mücadele için kolluk kuvvetleri sistemine dahil olmayan özel bir yapının kurulması
• Yetkililerin yasadışı olarak zenginleştirilmesine karşı mücadele ile ilgili madde de dahil olmak üzere BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşmesinin onaylanması
• Yolsuzluk suçlarında zaman aşımı süresinin artırılması

Uluslararası Şeffaflık Örgütü - Rusya (TIR) \u200b\u200bCEO'su Anton Pominov:

"Ukrayna, Navalny'nin önerdiği şeyi zaten gerçekleştirdi. 2014 yılında, Ukrayna Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu burada kuruldu - Ukrayna'nın geniş yetkilere sahip bir kolluk kuvveti. Yasaya göre, kimse bu büroya giremez. Ve vücut o kadar bağımsız hale geldi ki, NABU Rada milletvekillerine karşı soruşturmalar yürütmeye başladı.

Yolsuzlukla mücadele için tek bir kurum, sağlam bir girişimdir. Soru, savcılığın yıllardır yaklaşamadığı davaları gerçekten araştırıp inceleyemeyeceği. "

Elena Panfilova, hyolsuzlukla Mücadele Politikası Tasarım ve Eğitim Laboratuvarı Başkanı, National Research University Higher School of Economics:

"Hemen hemen tüm öneriler, Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün yıllık Yolsuzluk Algılama Endeksinin geleneksel" istek listesine "benziyor. Navalny, programa şikayetçiyi yolsuzluğa karşı korumak için mevzuatın getirilmesini eklemeliydi. Bu olmadan hiçbir şey olmayacak: insanlar baskı altında. , insanlar söylemekten korkuyor ...

Yolsuzlukla mücadeleyi koordine eden tek bir organa ihtiyaç vardır. Modern Rusya'da 11 bakanlık ve departmanla çok fazla insan uğraşıyor. Bu organın mevcut hükümetten uzak durması gerektiği fikri prensip olarak doğrudur, ancak onu uygulamak zordur. "

Telif hakkı Evgeniy Feldman "This is Navalny" projesi için Resim yazısı Navalny birkaç aydır seçmenlerle toplantılar düzenliyor

Şehvet

Navalny neler sunuyor:

• Aklanma hakkında bir kanunun kabul edilmesi ve aklanma için bir komisyon oluşturulması
• Kompozisyonun rotasyonu Yüksek Mahkemeve "adaletsiz, düzenli ve siyasi duruşmalara katılan" yargıçların aklanması
• Yasayı "temizlemek" ve "Dima Yakovlev yasası" ve "unutulma hakkı" yasası dahil olmak üzere bir dizi çirkin yasayı yürürlükten kaldırmak

Moskova Helsinki Grubu kalıcı uzmanı Andrey Yurov, insan hakları aktivisti:

"Bazı ülkelerde arzular yerine getirildi ve insan hakları ve yasama standartlarını karşıladı, diğerlerinde ise karşılamadılar. Avrupa ülkelerinin deneyimleri bunun böyle ve şu şekilde olduğunu gösteriyor. Asıl soru fikrin kendisinin iyi olduğu değil Ya da kötü… Her şey ayrıntılarda olacak: Yargıçlar kim için, nasıl, hangi usul ve kimler Herkes tarafından kabul edilen ve saygı duyulan bağımsız bir değerlendirme sistemi olacak mı?

Bu çok ciddiye alınmalı; herhangi bir pozisyonu işgal etmeyi yasaklamak için çok ciddi bir yasal zemine ihtiyaç var. Her halükarda, yasadışı eylemlerde bulunmuş kişiler var, bunların arasında kolluk görevlileri ve yetkililer var. Ve onlarla bir şeyler yapılmalı. "

Natalia Orlova, Baş Ekonomist" Alfa Bank" :

"Diğer ülkelerde, herhangi bir alanda reform yapma konusundaki en başarılı deneyim, insanları değiştirmeyle ilişkiliydi. Bu nedenle, bir şekilde ekonomide de aklımıza ihtiyacımız var.

Bunun, devlete ait şirketlerde çalışanların büyük şirketlerde çalışma fırsatını kaybetmesi gerektiği anlamına mı geliyor bilmiyorum, ama buna benzer bir şey olmalı. Tüm isimlendirme kalırsa, öz değişmeyecektir. "

Ordu ve savunma

Navalny neler sunuyor:

• Sözleşmeli gönüllü bir orduya tam geçiş
• Devlet emirleri alanında rekabet yaratılması
• Ulusal güvenlik ve kolluk kuvvetlerine yönelik bütçe harcamalarının azaltılması ve bunların sağlık ve eğitime yeniden tahsis edilmesi

Anavatan Arsenal dergisinin genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky:

"Tercüme etmek teknik olarak mümkün rus ordusu sözleşmeye dayalı olarak. Ama bana göre bugün kesinlikle gerçekçi değil. Sürekli savaşa hazır durumda bir orduyu sözleşmeli tutabiliriz. Ama sonra rezerv sorunu ortaya çıkacak - onlar olmayacak. Politikacı askeri işlerde patlama yapmaz.

Soru, silahlı kuvvetlerin barış ve savaş zamanında çözmesi gereken operasyonel görevlerde. Uygun birlik gruplarıyla kapatılması gereken stratejik alanlarımız var. Bir askeri uzman olarak, Navalny'nin önerdiği gibi 500 bin kişilik ordunun büyüklüğünün saçma olduğunu, sayılardan değil, operasyonel görevlerden ilerlememiz gerektiğini söyleyeceğim.

Devlet savunma emirleri alanındaki rekabet özeldir, onu yaratmaya çalıştık. Ne oldu: Şirket siparişi alıyor, ancak yerine getirmiyor, mevcut olmaması nedeniyle son teslim tarihini kaçırıyor - çocuk bezi değil, oluklu mukavvadan yapılmış çitler değil. Ve başkan fabrikalara şahsen gelip onlarla ilgilenmek zorunda kaldı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde orduyu tedarik eden neredeyse hiç devlete ait işletme yok. Ancak ekonomik yapımız farklı. Geçen yıl savunma sanayiindeki devlet düzeninin% 70'i tek uygulayıcılar tarafından gerçekleştirildi. Tanklar veya katı yakıtlı kıtalararası balistik füzeler inşa edebilecek başka bir tesisimiz yok. Rekabet doğru, teoride her şey yolunda, ancak bu tür hayalperestler gerçek hayatla yüz yüze çarpışıyor. "

Ekonomi

Navalny neler sunuyor:

• Asgari ücreti 25 bin rubleye çıkarmak
• Emeklilik reformu
• İş teftişlerinin yasaklanması, elektronik kontrole geçiş
• Küçük işletmelerdeki vergilerin 25-30 bin ruble patent ücreti ile değiştirilmesi
• "Plato" nun iptali ve geri dönüşüm ücreti
• Ekonominin stratejik sektörlerinin tekelleşmesi ve etkisiz devlet projelerinin reddedilmesi

Chicago Üniversitesi'nde profesör olan Konstantin Sonin:

"Asgari ücreti yükseltmenin bariz tehlikeleri var - güçlü sendikalara ve yüksek işsizlik risklerine sahip bir ülkede, asgari ücretteki bir artış işsizlikte artışa ve üretimde düşüşe neden olabilir. Ayrıca bu, teşvikleri azaltır. Ancak 2017'de Rusya'da neredeyse hiç sendika yok ve yüksek işsizlik riskleri asgari düzeydedir - yani asgari ücretteki artış, şirket sahiplerinden işçilere, zenginden yoksullara yeniden dağıtımdır. .

İktidar için savaşan bir politikacının emeklilik reformu hakkında konuşması bekleniyor. Bana öyle geliyor ki önemli olan politikacı tarafından verilen sözlerin gerçekleştirilebilir olmasıdır. Putin'in hükümetleri pek çok mantıklı emeklilik yönetimi planı oluşturdu, ancak tüm bu planlar hükümetin bunlardan hiçbirine en az 5 yıl boyunca bağlı kalmaması nedeniyle mahvoldu.

İş dünyası üzerindeki baskıyı azaltmak çok zor, devasa bir reform, ancak potansiyel olarak en önemli ekonomik reform çünkü zayıf kurumlar ("güvenlik güçlerinin baskısı") Rus ekonomisindeki durgunluğun ana nedenidir. "

Alfa Bank'ın baş ekonomisti Natalia Orlova:

"Asgari ücretin 25 bine yükseltilmesine gelince, bu bir tür popülist önlemdir. Mevcut hükümet de sosyal vaatleri dağıtabilir ve finanse edebilir. Asıl sorun, düşük bir sosyal güvenlik düzeyine sahip olmamız değil, bunun olmamasıdır. onları büyütmeye izin verecek büyüme.

Programın iş baskısını azaltmaya odaklanan bölümü genel ruh halini iyileştirebilir. Prensip olarak, programdan hedeflenen tedbirler, örneğin aynı vergiler için oldukça yeterli görünmektedir. Ancak Navalny'nin mevcut hükümete yönelik eleştirisinin ölçeği, programının hedeflenen önlemlerin kapsamının ötesine geçeceğini ve daha küresel olacağını öne sürdü. Demek istediğim, her şeyden önce, iç problemler.

Navalny'nin, yatırımlar sağlamalarına rağmen etkisiz devlet projelerinden vazgeçme önerisine tamamen katılıyorum. Çünkü boşa harcanan para. "

Navalny ayrıca "diktatörlük rejimlerini desteklemeyi" durdurmayı, yaptırımları kaldırmayı ve Rusya ile Batı arasındaki gerilimi azaltmayı ve Orta Asya ile bir vize rejimi getirmeyi vaat ediyor.

"Navalny'nin programı siyasi bir bağlamda görülmelidir. Seçimlere katılmasına izin verileceğine güvenemez, bu nedenle bu, Kanal 1'de Zyuganov ve diğerleriyle tartışmalara katılacak bir adayın programı değildir. Bu bir listedir. siyaset bilimci Gleb Pavlovsky, hedefler, "diyor.

"Bence neredeyse bitirdiği gerçek siyasi çalışması - seçimleri, 20 yıldır bulundukları bazı Kremlin senaryolarının sahasından topluma geri döndürdü. Bugün, birçok kişiyle tam teşekküllü bir tartışma. insanlar bir yıldır devam ediyor.Kısa bir cümleye indirildi: "Ben senin için, bunlar için değil" - diyor Pavlovsky.

Ekonomist Sonin, "Eğer 'popülist önlemler' vatandaşların yaşam koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan tedbirlerse, neden bunlardan kaçınalım?" Devlete ait işletmelerin verimliliğini artırmak ekonomiye zarar vermez. "

"Genel olarak ekonomik programlardan bahsedersek, popülist olmayan reformlar ancak siyasi notu iyi olan bir kişi tarafından gerçekleştirilebilir. Destek, popüler olmayan ekonomik reformların gerçekleştirilmesine izin verir - bu bir ölçüde 90'larda Boris Yeltsin ile oldu , "- Alfa-bank'tan Orlov ile bir benzetme yapar.