Preprečevanje diskreditiranja zaposlenih v organih notranjih zadev. Metode in tehnikami vedenja zaposlenih in zaposlenih v ATS v primerih provokacije korupcije in zaščito pred izsiljevanjem pred diskreditiranjem policistov
V dveh desetletjih so delavci enot lastne varnosti razkrili veliko kaznivih dejanj, v katerih so bili vključeni zaposleni v organih pregona. Vendar pa je tudi policijska zaščita poleg zagotavljanja "čistosti enotne" ostala malonazna stran dela. O tem, kako se storitev nasprotuje diskreditiranju in sodeluje pri zagovarjanju časti, dostojanstva in poslovnega ugleda ruske policije in njenih zaposlenih, v pogovoru z glavnim urednikom časopisa "ščit in meč" povedal prvo namestnika vodje GUSB Ministrstvo za notranje zadeve Rusije Glavna policija Velik Victor Balashov.
Oznaka je poskušala na vsakem
- Viktor Vasilyevich, zaščita zaposlenih v organih za notranje zadeve diskreditira, je morda najmlajša smer dejavnosti enot sistema Ministrstva za notranje zadeve Rusije. Zakaj je bila odločitev o tem delu?
Potreba po zaščiti uveljavljanja odredbe od odziva ukrepov izpostavljenosti kaznivijam je obstajala v celotnem, morda celotno triletno policijsko zgodovino v Rusiji. Vendar pa je v naši informacijski dobi, je to vprašanje še posebej akutno.
Enostavno se spomnite, katera javna resonanca je povzročila pred nekaj leti publikacije v tisku kaznivih dejanj, ki jih je storil uradniki pregona. Dejansko je bila ustvarjena nalepka "Werewind v zasledovanju", ki je "preizkusila" tudi pri zaposlenih, ki so pošteno in profesionalno opravljale svoje dolžnosti, shranjene ljudi iz pijanih voznikov, izdajali talce, razkrila kazniva dejanja. Skratka, storila so vse za dobro počutje državljanov.
Mimogrede, organi za notranje zadeve niso bili nikakor glavni cilj informacijskih napadov. Končni je bil, da se državljanom zaupajo vseh državnih in javnih institucij.
Na primer, je postal duhovnik s krivec nesreče, in celotna cerkev je blagovna znamka, in kot rezultat, ljudje izgubijo zaupanje v neomazne moralne vrednote. Tudi z zaposlenimi v organih notranjih zadev. Zaradi tega so državljani ustvarili prepričanje, da je najboljša zaščita pred kriminalom samoobramba.
In kaj je rezultat? Nevljudna nevljudnost zaposlenim pri izvajanju, pobiranje na objavo in izpuščena iz ozemlja valjev na internetu.
Glavno upravljanje varnosti že več let je sledilo vse resonančne izredne razmere, ki vključujejo zaposlene v organih notranjih zadev. Vendar pa uporaba izključno internaliziranih ukrepov za preprečevanje svežkov ni prispevala k zmanjšanju dejavnosti nasprotnikov "od zunaj". Ne preštejte, kolikokrat smo neuspešno povabili avtorji valjev, da pridejo k nam za razlage.
Zato minister za notranje zadeve Ruska federacija Od leta 2012 je bilo odločeno, da se uporabi kombinirani vir oddelkov lastne varnosti, pravne oddelke in enote za interakcijo z mediji za zaščito čast in dostojanstva zaposlenih in poslovnim ugledom organov za notranje zadeve.
Mimonistry, Ministrstvo za notranje zadeve Rusije je postalo prva agencija, ki je začela delo na boju proti njenim zaposlenim.
- Katere metode diskreditirajo informacijski viri Najpogosteje uporabljajo klešče, da uvedejo bralce in gledalce "potrebne" stereotipe o stražarjih naročil?
Prvič, to je tenpendent način, da predloži informacije novinarjem in blogerjem. Torej, pogosto se moramo ukvarjati s situacijo, ko avtor daje osebno oceno zakonitosti, kaj se dogaja. Na primer, je postal žrtev tatu, in raziskovalec, z njegovega stališča, "ne tako" preiskuje primeru, "ne ta" vprašanja, ki sprašujejo, "pomeni, po avtorju publikacije, isto čas z kriminalci. Potem novinar navaja podobne primere. Včasih celo celo v resnici, ampak tisti, ki so bili suspendirani z enotami lastne varnosti. Dokonča navedbo slike o določenih uradnikih, ki se prepuščajo kršitvam zakona. Tako je ustvarjen mit na kriminalnem neukrepanju policije.
Druga metoda manipulacijskega javnega mnenja je opozoriti na glavo, vendar ne na dogodek, ki je bil podlaga za objavo. In v samem članu ne sme vsebovati napačnih informacij, vendar se bo bralec natančno spomnil, da bo ustrezal privlačnosti, izkrivljanju dejstev. Sklicevanja se dodajo mnenjem različnih vrst "strokovnjakov" in "virov" v sistemu kazenskega pregona. In že zgradil celoten zasnovo.
Blogerji, Internetni kanali, predstavniki novinarske skupnosti, Okvir profesionalne etike, so vsi le sredstva za doseganje cilja okuženja zaposlenega.
Stroški njihovih storitev se razlikujejo od več tisoč rubljev do več deset tisoč dolarjev, odvisno od predmeta obrisa. Naloga univerzalnih varnostnih oddelkov je preučiti razmere in vzpostaviti morebitno stranko diskreditiranja.
Obstaja še en problem, povezan z uhajanjem informacij iz policijskega okolja. Trenutno je glavno upravljanje varnosti potekalo več pregledov dejstev razkritja uradnih informacij na internetu.
Morate zaščititi ime tako kot lastnina
- In kako je bilo delo na področju varstva notranjih zadev iz diskreditiranja?
Prvič, sistemsko. Pred dvema letoma je bila v strukturi GUSB Ministrstva za notranje zadeve Rusije ustanovljena Oddelek za zaščito poslovnega ugleda ATS in organizacija propaganda. Njegove glavne funkcije in pooblastila vključujejo takojšen odziv na materiale v medijih in internetu, ki jih motijo \u200b\u200bzaposleni in enote sistema Ministrstva za notranje zadeve Rusije. Težava je, da je tema kaznivih dejanj policistov bolnik za našo družbo: na stotine takih sporočil se dnevno pojavi v medijih in internetu. Na primer, dal bom naslednje številke: samo v prvi polovici letošnjega leta, 74.676 negativnih materialov na dejavnostih organov za notranje zadeve, so objavljeni v medijih in internetu, ki je skoraj 5% vseh informacij o policija.
Za pravočasno odkrivanje diskreditiranih dejstev je zaokroženo spremljanje publikacij. Vsi podatki so skrbno preverjeni in pri določanju dejstva pridržka, je zaposleni priporočljivo zaščititi svoje dobro ime. Seveda nimamo dovolj človeških virov z vsakim primerom, ampak v najtežjih situacijah, še posebej, če vstopajo voditelji teritorialnih teles ali obremenjenih, se izkaže celotna enota, naši strokovnjaki zapustijo mesto in izvajajo preglede, ki temeljijo na Na rezultate, od katerih voditelji priporočajo nadaljnje ukrepe za zaščito algoritmov.
Mehanizem zaščite pred diskreditiranjem za vsako specifično problematično stanje je podrobno opisan v metodoloških materialih, ki smo jih večkrat poslali na teritorialna telesa notranjih zadev. Samo letos, skupaj z ECC Ministrstva za notranje zadeve Rusije, smo pripravili in poslali regijam priporočila, kot v začetni fazi, ugotoviti, ali so objavljene informacije diskreditiranje ali ne, in obstajajo možnosti za pravno varstvo.
- In če policist ne želi braniti čast, dostojanstva in poslovanja? To je običajno v Evropi in državah. Za Rusi, je precej nenavadno, da brani svoje dobro ime na sodišču.
Imaš popolnoma prav. V naši državi, pravna tradicija varovanja in obnavljanja dobrega imena državljana v primeru diskreditira samo začela pot postati.
Na žalost zaposleni nimajo vedno prepričljivega, najprej - zase, motivacija neodvisno ukrepanje Glede na sodno varstvo njegovega dobrega imena. Veš, mnogi ne ogrožajo, da se ne strinjajo z večjo obveščanje o ogrožljivih informacij. Toda to je kontraproduktivni položaj.
Informacije, ki so prišli na tisk ali pustili odtis na svetovnem spletu, bodo prinesla veliko več škode, če se nanj ne odzove na pravočasno. To vsebuje neposredno analogijo z zdravilom: Če ne sprejmete ukrepov za zdravljenje tumorja raka, daje metastaze.
Tako kot informacije: ne zavrnitev dejstva, brez pozornosti, je napačno mnenje o osebi. Zato je vaše dobro ime, kot je vaša lastna lastnina, mora biti zaščiteno z vsemi razpoložljivimi načini.
V Ministrstvu za notranje zadeve Rusije je ta praksa v teku: Če osebnost zaposlenega ni ustanovljena pri izvajanju kaznivega dejanja, ki je obremenila do objave, ni nujno pravica do sodnega varstva. In materiale ustreznega čeka se lahko predložijo Sodišču za preučevanje in vrednotenje na par z založniškim materialom.
V skladu z načelom enakosti strank
- Toda navsezadnje ga je penal kot predstavnik moči! In mora upravičiti, kako preprost državljan?
Opozarjam na dve pomembni točki. Prvič. Če je bilo proti zaposlenega storjeno nezakonito, odgovornost, za katero je predvidena z ustreznimi členi Kazenskega zakonika, nato pa v teh primerih obstajajo mehanizmi za kazenski pregon upravnika. Na primer, v primerih javnosti žalitev policista, ki je pri opravljanju uradnih pooblastil. Na žalost, obstaja kar nekaj takih dejstev.
Druga - kadar se uporabljajo sredstva za civilno varstvo častnega varstva in dostojanstva zaposlenega. V teh primerih deluje v tožbo kot državljan. Ker ta metoda pravnega varstva temelji na enakosti strank. Po drugi strani pa lahko zaposleni izkoristi oddelčne podpore v obliki pravnega svetovanja, uporabe inšpekcijskih materialov. Ampak, kot razumete, sledite vsem procesom, v katerih zaposleni sodelujejo, je zelo delovno intenzivna naloga.
Na žalost v regulativnih aktih ni norma, ki bi zaposlenega zavezala, da bi vodila vodja, ki pozna svoje sodelovanje v sodni postopki. Čeprav priznavam, da trenutno delamo samo na možnost ugotavljanja takšne odgovornosti za zaposlene.
- Ali policija pogosto zavrne vložitev zahtevkov na sodiščih iz teh razlogov?
Na žalost da. To se zgodi, da smo z izvedbo inšpekcijskega pregleda na dejstvih, opisanih v naslednjem Pašvilu in ugotavljanju nedolžnosti zaposlenega, smo se soočali z njegovo nenaklonjenostjo, da zaščititi njihovo dobro ime. Kot primer bom dal take primere. Na spletni strani enega od Irkutsk časopisov je objavil člen, v katerem je ponarejanje kazenske zadeve, zavetje kaznivega dejanja zaposlenih v DPS Ugibdd GU Mia v regiji Irkutsk. Po rezultatih preverjanja, podatki niso bili potrjeni. Odvratnost ni objavljena, razkritje vsebine se ne odpravi, zahtevek za varstvo čast, dostojanstva in poslovni ugled ni vročen.
Na drugi spletni strani so bile objavljene informacije o pretepanju državljanov s strani policistov. Po rezultatih SSB državnega ministrstva za notranje zadeve Rusije v Moskvi niso bile potrjene. Odvratnost ni objavljena, vsebina ni odstranjena, tožba o varstvu časti, dostojanstva in poslovnega ugleda ni vročena.
In želimo zaupati policiji? Zato vedno govorimo o potrebi po predložitvi zahtevkov in uvedbe kazenskih zadev v primerih, ko je dobro ime zaposlenega raztrgana.
Omenili ste, da moja varnostna služba spremlja internetni prostor v iskanju obreščenih policijskih publikacij. In kaj od teh se mora najpogosteje odzvati?
Pogosto je med inšpekcijskimi pregledi ugotovljeno, da opisani dogodki niso bili, da ni bil policist, ampak običajen državljan. V najbolj problematičnih razmerah se izkaže, da je zaposleni namerno izzval na negativno reakcijo, poskušal destabilizirati njegovo delo.
Toda navsezadnje, da preverite vsako takšno publikacijo, čas naših zaposlenih in materialnih sredstev ministrstva, porabljenega! In vse gre v pesek.
Ko padec vode potiska monolit
- Kako ocenjujete rezultate dela na nasprotju z diskreditom policistov?
Do danes smo nabrali veliko pravosodno prakso na takih zadevah. V okviru izvajanja pojma zagotavljanja lastne varnosti se GUSB ministrstva za notranje zadeve Rusije letno preučeva in povzema informacije, ki prihajajo iz teritorialnih bankovcev Rusije, da bi zaščitili svoje zaposlene pred diskreditiranjem, na podlagi katerih Ustrezne preglede so oblikovane. Generalizirani in razdeljeni v regije Rezultati sodne prakse o varstvu časti, dostojanstva in poslovnim ugledom uradnikov ATS, ob upoštevanju pozitivnih in negativnih sodnih odločb.
Če analizirate podatke o vložitvi zahtevkov v obrambo časti, dostojanstva in poslovanja, lahko govorimo o povečanju dejavnosti zaposlenih pri zaščiti njihovih neopredmetenih koristi. Če je bilo za celoto leta 2013, je bilo le 70 takih zahtevkov, nato pa je bilo v letu 2014 dvakrat - 134, letos je bil ohranjen pozitiven trend.
Poleg tega je bilo z udeležbo ozemeljskih enot informacij in odnosov z javnostmi, 40 zavrnitev v zvezi z nepomembno resničnostjo materialov, objavljenih v medijih in internetne vire.
Kar zadeva kazniva dejanja, je po uradnih statističnih podatkih polovica vseh zločinov, storjenih proti zaposlenim v organih notranjih zadev. Šele po prvih devetih mesecih letošnjega leta je 9.326 kazenskih zadev začelo s temi dejstvi, od katerih je bilo 9276 v skladu s čl. 319 Kazenskega zakonika Ruske federacije ("žalitev predstavnika moči"), 46 - v skladu s čl. 306 Kazenskega zakonika Ruske federacije ("očitno napačna odpoved") in 4 - v skladu s členom 128.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije ("Polder").
Na primer, na spletnem portalu YouTube, je določen državljan objavil video, v katerem je človek v obliki policista v stanju zastrupitve na ulicah Nižnny Novgorod z orožjem v rokah, ki izzove konflikt z državljani. Na isti dan, OIIOS GUID storitev Ministrstva za notranje zadeve Rusije v regiji Nizhny Novgorod je organiziral avtor publikacije, kjer je prinesel uradno opravičilo policistom, povedal, da je bil valjčni strel ugasen, in O tem je dal izpodbojnost. Diskretizacijo vsebine iz internetnega portala je prostovoljno izbrisal.
Vendar pa so glavne posledice umeščanja na odprt dostop policijske negativnosti, ki je izven pravnega odziva. Lahko privabljamo in privabljajo storilce na pravosodje, vendar je mehanizem kljub temu nepopravljiv. Vsaka takšna publikacija se lahko primerja z kapljico vode, ki potiska monolit zaupanja javnosti v policijo.
- In kakšna je trenutna podoba policista, ustvarjenega v javnem prostoru?
Na žalost je daleč od popolnega, pa tudi iz veljavnosti. Tako se je zgodilo, da so bili naši državljani navajeni na pisno zaupanje.
Letos je na pobudo Ministrstva za notranje zadeve Rusije RGSU izvedla študijo javnega mnenja o dejavnostih organov za notranje zadeve. Pokazalo je, da je skoraj 80% državljanov pripravljeno, da verjamejo negativne glede dejavnosti policije, ki so bile predložene medijem in internetu. Hkrati prevladujoča večina anketirancev ni nikoli naletela na dejstva kršitve zakonov s strani policistov.
Kar zadeva televizijo in filmsko industrijo, ki je bistveno orodje za oblikovanje javnega mnenja, potem sodobni pogoji Njegov glavni namen je pridobiti največji dobiček. Osredotoča se na ustvarjene izdelke, ko so subjekti poškodovani na škodo objektivnosti, ki ne pomenijo kritike.
Imamo izkušnje, ki pregledujejo delovne materiale filma, namenjenih dejavnostim naše storitve. V tem filmu so bili prizori operativnih in iskalnih ukrepov, če ni razumljeno, kar je absolutno nezdružljivo z zahtevami zakonodaje, policijski junaki so dovolili žaljive izraze, naslovljene na njihove kolege, je bila komunikacija dovoljena v jeziku Zhargona in Prostoren. Glede na rezultate opravljenega dela so bili ustvarjalci filma predlagani, da se ločijo policijski prizori za točkovanje in obnovijo nekatere replikas in epizode.
V preteklem letu, po odredbi GUSB ministrstva za notranje zadeve Rusije, avtonomne nekomercialne organizacije za razvoj družbeno-kulturnih dejavnosti "Center za družbeno-kulturno strokovno znanje" izvedel študijo številnih priljubljenih filmov in serijske. Pokazalo je, da filmski izdelki, predstavljeni za študij, umetno ustvari socialno anti-družino policistov. Oni so opremljene s kvalitetami, ki so izhajajo iz kriminalnega sveta: to ne ureja in pohlep in nezanesljivo, in navado zavajajo vse in vse. Pod vplivom take podobe je družbena vloga policije in policije na splošno deformirana.
In tukaj smo se približali problemu pomanjkanja svetovalnega sistema, ki so posledica tega, da niso le pravno nepismeni filmi, ampak tudi pomanjkljivosti pravnega obveščanja o prebivalstvu. Pri pripravi novic v bližini ruskih kanalov se posebnosti regulativne pravne ureditve vprašanj storitev v organih notranje zadeve ne upoštevajo, kar prispeva k dvoumnemu dojemanju občinstva predloženih informacij.
Ministrstvo za notranje zadeve Rusije je trenutno na pobudo za ponovno vzpostavitev inštituta za svetovalce-strokovnjake za proizvodnjo televizije in filmov, ki zajemajo dejavnosti zaposlenih v organih notranjih zadev.
Glavna stvar ni tiha!
- Na koncu pogovora, kaj bi lahko svetovali stražarju naročila, ki so bili žrtev pomorske, pa tudi voditelje organov za notranje zadeve?
V takih situacijah vedno svetujemo: v nobenem primeru ne tiho. Treba je braniti, da bi jih zaščitili z vsemi obstoječimi načini, njihov zakon pa nam zagotavlja dovolj. Da, in mehanizem za izvajanje inšpekcijskih pregledov na dejstvih diskreditacije je sposoben zagotoviti precej trdne temelje za obrambo zaposlenih v njegovem dobrem imenu. Med inšpekcijskimi pregledi je bilo preučenih kolosalno število materialov, sile strokovnjakov, ki že imajo izkušnje v boju proti diskreditiranju, so vključeni v potrebne primere, strokovne študije so odšle in strokovne študije so imenovani, ki vam omogočajo, da potrdite brezhibno naravo informacij. In zavrnitev posameznih zaposlenih iz pravice do obrambe zanika rezultate opravljenega dela.
Tudi taki vidik je pomemben: žalitev policista vrže senco v celoten sistem. Naša skoraj biblijska umrljivost do neutemeljenih obtožb samo prepriča državljane v negativnih mnenjih: če ni upravičeno, potem kriva. Poleg tega je javna dojemanja takšna, da se vsi ukrepi zaposlenega prenesejo na celoten sistem organov za notranje zadeve na splošno. Zaupanje javnosti pade.
Pomanjkanje partnerstev s prebivalstvom lahko znatno oteži opozicijo kaznivega dejanja, in sadove tega vidimo že zdaj: število kaznivih dejanj, storjenih proti našim zaposlenim, raste. Poleg tega se 75% takih primerov med izvajanjem zaposlenih uradnih dolžnosti dogaja: to je ubijanje policije, in namerno povzroča zdravje. Masni znak nosi neposlušnost legitimnih zahtev policistov. Nenaklonjenost državljanov, da sodelujejo z organi za notranje zadeve kot priče. Ljudje ne verjamejo v možnost, da policijo zaščiti svoje legitimne pravice in interese, in po policiji ne zaupajo celotni državni moči kot celoti. Zato je trdi odziv na lažne razkosne informacije, ki se razširjajo v zvezi z rusko policijo, tako pomembna.
(Beletnik kazenskega pregona št. 6'2014)
A.v. Donchenkov, Senior Opera Compact za posebej pomembno Deal Deal 1 Oddelek za GUSB Ministrstvo za notranje zadeve Rusije, policijskega polkovnika
V zadnjem času se je pojavila nova dejavnost v Ministrstvu za notranje zadeve Rusije - preprečevanje diskredita
Po statističnih podatkih žalitev in grožnje uporabljajo javni uslužbenci v Rusiji skoraj vsak dan. Ta usoda ne posreduje tistih, ki po naravi svojih dejavnosti najpogosteje soočajo s potrebami rednih državljanov - policistov. Številni napadi in komentarji iz javnih razjedov na svojem naslovu so se na žalost navadili in postali ne le seznanjeni, včasih norma. Težava je, da številne informacijske vire, ki popularizirajo negativen odnos do ruskega sistema kazenskega pregona in javnih uslužbencev. Tako podzavestno negativno javno mnenje . Medtem so lahko ciljno usmerjeni ukrepi za spodkopavanje organa in zaupanja, ki so diskreditirali. Kampanja za diskreditiranje organov notranje zadeve se nadaljuje ne prvega leta. Njen varuh, ki je prišel za obdobje po propadu Sovjetske zveze, je bil nujno zaradi aktiviranja kazenskih krogov v obdobju tržnih reform. Zdi se, da je za njih ta oblika boja razmeroma preprosta sredstva za boj proti prizadevanjih, ki se bodo zavezale za zavezane kazniva dejanja. Zaščita čast, dostojanstvo in poslovni ugled zaposlenih in enot sistema Ministrstva za notranje zadeve Rusije je danes eno najpomembnejših področij ministrstva. O pozornosti, ki se izplača varstvu oddelka zaradi diskreditira, je izkazalo, na primer, tako dejstvo: izraz "diskreditiranje" je zapisan v oddelčnih dokumentih, ki jih urejajo lastne varnostne dejavnosti. Tako je navedena vloga univerzalne varnostne enote Ministrstva za notranje zadeve Rusije. Delitev razvoja poslovnega ugleda organov notranje zadeve in propagandskih organov se ukvarja s tem neposredno ta vprašanja. Ministrstvo, ustanovljeno z regulativnimi dokumenti njenega dela, temelji na sledenju, ali, kot pravijo, organiziranje spremljanja publikacij, objavljenih v tisku. To vam omogoča, da prepoznate neprimerne materiale realnosti od zavrženja narave v tisku in na različnih spletnih straneh. V dejstvih razširjanja nezanesljivih informacij se izvajajo inšpekcijski pregledi, v zaključni fazi pa se takšni zaščitni ukrepi sprejmejo kot zavračanje nezanesljivih informacij in njeno odstranitev ter zagotavljanju pomoči zaposlenim, da zaščitijo svoje interese na sodišču. V fazi, da postanete delo oddelka, seveda moralo rešiti številne težave. Zlasti se je pojavilo vprašanje, kako oceniti stopnjo razširjenosti takšnega negativnega socialno-pravne pojava, kot diskreditiranje, pa tudi učinkovitost ukrepov, sprejetih za boj proti njej. Dejstvo je, da do nedavno uradne statistike oddelka, ki bi omogočilo oceno stanja boja proti diskreditaciji, ni obstajala. To je povzročilo težave pri vodstvu Ministrstva za razvoj upravljanja in razvoj ustreznih ukrepov odziva. V zvezi s tem je GUSB ministrstva za notranje zadeve Rusije sprožil spremembe v obliki statističnega poročanja ministrstva. Zelo pomembna je, da je upravljanje ministrstva podprlo pobudo glavnega direktorata za sekundarno varnost Ministrstva za notranje zadeve Rusije o izvajanju ukrepov za pridobitev dokazov o sistematičnem razširjanju parcel na policistih nezakonitega Ukrepi na televizijskih serijih. Takšne študije se izvajajo v Moskvi, ki jih Center za družbeno-kulturno strokovno znanje. Glede na oblike diskreditiranja zaposlenih v organih notranjih zadev je treba opozoriti tiste, ki predstavljajo največjo javno nevarnost - žalitev predstavnika oblasti, zavestno lažnih odpovedi in obrekovanja. To velja za zaposlene, ki po naravi svojih dejavnosti najpogosteje vstopajo v neposredni stik z državljani: patruljno osebje, zasebno varnostjo, prometna policija in pretrgani policisti. To so večinoma, ki tvorijo policist v očeh prebivalstva. Dejavnosti oddelka niso bolj opremljene številke. V prvi polovici leta 2014 je bilo na informativnih virih, povezanih s širjenjem neprimerne realnosti in organov za bodybuilding, in njihove informacije, je bilo v prvi polovici leta 2014 več kot 340 materialov. Iz števila materialov, ki jih določajo enote, pa tudi s pritožbami policistov v delitvi preiskovalnega odbora, se je začelo 65 kazenskih zadev, večinoma v skladu s členom "Žalitev predstavnika organa", malo manj na Članki "Selvoraly False Dros" in "Polder".
Referenca
Eden od obrežnih "primerov" je podan na uradni spletni strani Ministrstva za notranje zadeve Rusije v regiji Vologda. Tiskovna služba enote je dala sporočilo z naslovom "Rezident Vytegra je obsojen za zavestno napačne odpovedi proti zaposlenim." To pove, da so zaposleni v regionalni delitvi lastne varnosti spremljali inšpekcijski material za prejeto izjavo državljanov K. o nezakonito uporabo fizične sile policistov proti njemu in drugi osebi. Na sodišču, navedene informacije niso bile potrjene, in državljan K. je spoznan za krivega namerno lažnega den. Medtem pa dokazuje podatke o raziskavah, delež registriranih kaznivih dejanj na takem sestavku, kot javna žalitev predstavnika organov, ne presega 30%, in obrekovanje in zavestno napačna zanika, v obliki Kateri najpogosteje diskreditirane s strani zaposlenih, se evidentira le v 17 in 15 odstotkov. Primeri, oziroma. Prav tako je ugotoviti, da so njihovi dejanski zneski veliko višji od zabeleženih statističnih kazalnikov. Zato je obramba zaposlenih iz diskreditiranja v civilnem postopku ostaja pomembno področje dejavnosti oddelka. Tako je bila v prvi polovici leta 2014, 70 izjav, je bilo vloženih na sodiščih, 53 od njih - v obrambo čast, dostojanstvo in poslovni ugled zaposlenih in 17 - v zagovor poslovanja ugled enot. Do danes so sodišča zadovoljna s 23-krat, to je skoraj tretji del njih. Za druge aplikacije se delo še vedno izvaja. Omeniti je treba, da je ponderni delež terjatev je pritožba voditeljev, in to je utemeljeno z dejstvom, da je vodja, ki je oseba, ki jo vodi oddelka. Zaradi tega mora biti vzorec poštene in brezhibne storitve, ki bo ocenjen glede svojih podrejenih. Primer tega pristopa se lahko zgodi od prakse Perm regionalne delitve lastne varnosti.
Septembra lani je policija prejela pritožbo državljanom K., ki je obtožila enega od voditeljev regionalne delitve notranjih zadev v organizaciji mreže trgovinskih podjetij. Informacije Podobna vsebina se je pojavila na različnih forumih na internetu. Poročnik Polkovnik notranje službe je pritožil Sodišču z zahtevkom za varstvo čast, dostojanstva in poslovanja. Spomladi letošnjega leta je okrožno sodišče Sverdlovsk priznalo skupne državljane C. Informacije Neustrezna resničnost.
Osebje Oddelka za prometni inšpektorat je vložil bistveni delež tožb v obrambi časti, dostojanstva in poslovanja. Prav tako so prikazane precej visoke aktivnosti pri zaščiti njihovega neopredmetenega blaga, zaposlenih kazenskih preiskovalnih enot, zasebnega varovanja in preiskav. Dejavnosti oddelka niso omejene na vprašanja sodnega varstva pred diskreditiranjem. Ni skrivnost, da je distribucija na internetu nezanesljivih informacij negativno javno mnenje o organih notranjih zadevah in njihovih zaposlenih na splošno. Pogosto, informacije, ki so na začetku na eni od omrežni viriKopirajo se na druga spletna mesta in postajajo lasti najširšega palete oseb. Sistematično, dnevno sledenje in analiza informacij omogočajo, da operativni ukrepi zajamejo in odstranijo večino negativnih publikacij, prepoznavanje virov njihovega videza, blokirajo dejanja ljudi, ki jih širijo. Da bi to storili, je bil lani, GUSB ministrstva za notranje zadeve Rusije, ki je bil uporabljen, da bi odstranil vsebino iz internetne vsebine, ki diskreditira organov za notranje zadeve. Podobne dejavnosti se izvajajo v teritorialnih oddelkih organov za notranje zadeve. Danes je mogoče povzeti nekatere rezultate. Z aktivno udeležbo delitve lastne varnosti v skladih množični mediji Izdelana je bila 39 zavračanja, odstranjenih je bilo 35 diskreditiranih materialov. Odstranitev izdelkov, komentarjev, video posnetkov in fotografij Lastniki elektronskih medijev, lokacij, forumov, portalov in spletnih dnevnikov, kot tudi njihovi predstavniki, praviloma, prostovoljno po prejemu pisem, ki so jih organi notranje zadeve poslali distributerjem. V dveh primerih se na podlagi zahtevkov za zavrnitev in odpravljanje diskreditivne informacije črtajo na podlagi sodne odločbe.
Referenca
V avgustu lani je spletna stran časopisa "večerna Moskva" objavila članek, v katerem so bile obveščene informacije s strani policistov med medo občinski OMVD Rusije "Mordovsky" Tambov regije nasilja nad državljanom W. O tem dejstvu, regionalna delitev lastne varnosti. Ni potrdila informacij, objavljenih v članku. OIIOS UMVD na naslov uredniške pisarne časopisa je poslal pismo, ki zahteva odstranitev publikacije. Po določenem času je bil članek odstranjen. Po drugi strani pa drugi primer dokazuje učinkovitost policistov, da zaščitijo svoje dobro ime.
Okrožno sodišče v Leninskyju Cheboksaryja republike Chuvash je zadovoljno z zahtevami Ministrstva za notranje zadeve Ministrstva za notranje zadeve v Chuvash Republiki S. za več državljanov v zvezi z namestitvijo v svoj blog Livirna Journal of Publikacije, imenovane "Minister za notranje zadeve za Chuvashia General Semespon Reve Corruption?" Sodna odločba je v celoti izpolnjena, \\ tinformacije se črtajo.
Na splošno je mogoče ugotoviti, da je podrobno delo privedlo do povečanja dejavnosti zaposlenih samih pri zaščiti njihovih neopredmetenih koristi. Torej, v skladu z rezultati ankete, 70% zaposlenih, ki se soočajo z diskreditiranjem, je konfigurirano za zavračanje izpustnih informacij na sodišču tako s pomočjo pravne oddelka in tiskovne službe in neodvisno. Na žalost je treba omeniti, da številni zaposleni niso pripravljeni na dolgi postopek varstva in nosijo breme pravnih stroškov, povezanih z zaščito oslabljenih neopredmetenih koristi. Ko preverjanje ne bi smelo pritožiti na Sodišče, ni primerov. Ta pristop se trdi z dejstvom, da diskreditiranje publikacij negativnih posledic v službi niso vplivale in niso vplivale na organ zaposlenih. Nekateri drugi ostajajo nerešeni problemi. Ena od njih je neskladnost z novinarsko skupnostjo določb zakona "o medijih". 44. člen tega pravnega akta določa zahteve za postopek in pravila za oblikovanje in objavo izpodbijanja v tiskani izdaji. Pogosto z majhno, komaj berljivo pisavo zavračanja, je na traku, ki ne pritegne bralce. Poleg tega se zabeležijo kršitve rokov izvrševanja sodnih odločb, kot tudi njihovi ignoriranje anketirancev. Neprimerne informacije o resničnosti iz internetnih virov se ne izbrišejo, zato niso objavljeni zavračanja. V takih primerih so organi notranje zadeve in zaposleni prisiljeni ponovno opraviti dolg postopek državne prisile izvrševanja sodnih odločb s strani obtožencev. Zdi se, da delo na področju zaščite pred razširjanjem neskladnega realnosti informacij o razkritju z objavo zavračanja ne bi smelo končati s smerjo zavrnitve, in zahteva naknadni nadzor nad obnovo statusa quo.
Torej, na primer, nekaj časa nazaj, je bilo moscow Moscow, ki je bilo zadovoljno s tožbo med občinskim oddelkom Kovrovsky policije regije Vladimir do ene od vodilnih ruskih televizijskih družb. Ta OJSC je bil obtožen razširjanja neprimerne resničnosti informacij o policistih zaradi smrti državljanov K. Sodna odločba še vedno ni bila v celoti izpolnjena. Odvratnost na etru programa ni bila javna, in izpust informacij na nekaterih lokacijah na internetu ni bil odstranjen.
Hkrati je prejel OMVD Rusije "Kovrovsky", je omogočil doseganje odstranitve s strani spletnega mesta televizijskega podjetja in drugih lokacij, ki jih je vzpostavilo Sodišče razpršenih informacij. Pred odstranitvijo informacij o razkritju iz vseh območij in izpodbijanja skupnih informacij v programu televizijske družbe je ta primer še vedno na nadzoru GUSB ministrstva za notranje zadeve Rusije.
Treba je pokloniti možnosti za enote posebnih tehničnih ukrepov pri vzpostavljanju vsiljivcev, obrekljivih policistov na internetu. Anonimno ali skriva pod izmišljenimi imeni, lahko ti ljudje uporabljajo programe, ki vam omogočajo, da prikrijete naslov IP uporabnika in se pomikate po vseh mestih. Želim opozoriti na to, da zaradi vse večje pomembnosti teme diskreditira danes, vprašanje izboljšanja zvezne zakonodaje pri varstvu neopredmetenih koristi zaposlenih organov za notranje zadeve, vključno z reševanjem problema ustanavljanja lastnikov spletnih strani ali oseb Odgovoren za dajanje informacij na območja, ki so registrirane in se nahajajo na ozemlju drugih držav zunaj pristojnosti organov kazenskega pregona Ruske federacije. Problem razvoja mehanizma za spodbujanje vložitve zaposlenih v trditvah, tako v civilnem pravu in kazenskem pravu o dejstvih podlajencev v tisku, interneta, v pritožbah državljanov, se zdi, da je enako pomembna. Zgoraj omenjeni statistični podatki na področju diskreditnega varstva v prvi polovici leta 2014 dokazuje nedvomno korist uvajanja GSSB ministrstva za notranje zadeve Rusije in zainteresiranih oddelkov ministrstva. V primerjavi z letom 2012 je obseg podatkov o razkritju, ki ni našel potrditve, se je lani zmanjšal z 20 na 0,66%.
Posvetovanje o varstvu časti, dostojanstva in poslovnim ugledom zaposlenih in enot notranjih zadev je mogoče pridobiti s klicanjem 8-495-667-65-87, 8-495-667-76-38
"Več članov TSARSKY CROSH GINESS je bilo v ARBAT, ne da bi pojasnili razloge v grobi obliki v bližini kina oktobra, kjer je zdaj premiera filma" Matilda ". Nismo bili kršeni z nami! "- Povejte" ruski ljudski republiki "vodja gibanja Alexander Vozpozhanikov, ki je bil tudi pridržan.
Prosili smo, da govorimo o vodje Tsarskega križa :
24. oktobra je premiera bogokletnega filma "Matilda" potekala na kino oktobra "oktobra" na Novy Arbat. Po našem mnenju je bil to izjemno primer, ko je prišlo do ogromne količine opreme MOE, FSO, zasebna varnostna služba, policija. Razstavljeni so bili rodoni okoli kino in območij za pešce. Navadni ljudje so celo morali biti nevarni, pojdite skozi cestišče, mimo kino.
Po ocenah ocenjenih ocen se je zbralo približno 50 ljudi, ki je prišlo do izražanja nesoglasja, moliti in pokazalo, da so proti temu filmu. Bili so ljudje z ikonami in plakati. Prišli smo tam približno 18,00, dve uri pred začetkom premiere. Imeli smo samo en plakat in več praznih papirnatih listov Watman. V tistem trenutku smo bili v domači knjigi, v petsto metrih od kina oktobra. Stali smo z valjanimi plakati, absolutno niso storili ničesar. Eden od naših ljudi se je odločil, da bo plakal z oznako na klopi, dokler nihče ne vidi. Na tej točki nas je policija, ki jo je imela policija, in takoj, ne da bi razlagala razloge, ki so nas ustavile - trije pa so poklicali, so vodili približno pet ljudi zaposlenih in so bili že pridržani v grozljivi obliki.
Sprva so govorili o tem, kakšna je bila določena izjava, ki jo je prejel vigilantni državljan. Nikoli nismo dobili odgovora na vprašanje, na kakšni podlagi smo bili pridržani. Nismo imeli picket, nismo stojili z razkritimi plakati (da, so bili v naših rokah, vendar ni kriminal v vaših rokah). Imeli so ekipo, da bi ustavili kakršne koli poskuse, da izrazijo svoje mnenje, celo en sam picket. Očitno je bila takšna namestitev, da bi ustavila vse legitimna dejanja državljanov.
Bilo je občutek, da nas policija poskuša diskreditirati v tem, kar zamuja na nezakonitih razlogih in nas postavi na en bar z opozicijskimi, ki nezakonito delujejo, z istim Valval. Zdelo se je vtis, da me opozicija poskuša narediti, ki krši zakon in nasprotuje moči. Policisti v precej grobi obliki, uporaba sile, so nas zasadili v avto. Novinarji iz več glavnih novic.
V ATS ARBAT smo se razvalili, kjer smo porabili približno tri ure. Kasneje se je število pripornikov povečalo na deset ljudi. Če je uradno, je Ministrstvo za notranje zadeve govorilo o sedmih zapornikih, potem v resnici izjavljamo približno deset ljudi, ker Bili smo tam. Zagotovili smo dokumente za certifikat naših osebnosti, želeli smo odstraniti odtise prstov, na katere smo kategorično dali našo nestrinjanje. Nam je dal protokol o upravni kršitvi.
Po mnenju policije smo izvedli nezakonito masovno rally. Protokol pravi, da na dejanjih policistov, da prenehajo s temi ukrepi, nismo reagirali. Čeprav ni bilo pogovorov o tem računu s policijo, nas pravzaprav tiho zadržujejo, so se zelo grdo govorili z nami. Ni bilo zelo lepo. Najbolj žaljiva stvar je, da kocket ni, smo preprosto stali, in policija, ki nas vidi, takoj imenovana ojačitev, je pobegnil policijskega polkovnika in še nekaj častnikov.
Policisti diskreditirali celotno policijo, ker Bilo je občutek, da me kriminalka naredi, skoraj revolucionarna. Kot ortodoksni državljani ne želimo biti povezani z ljudmi, ki delujejo zunaj zakona, s čimer se nekdo sproži. Toda zahvaljujoč dejanjem policije, lahko mediji uspešno ujamejo ta val in so že pravkar nas vstavili v to obliko, v kateri so sanjali, da to storijo, tj. Nas pošljijo ljudem zunaj zakona.
V Sankt Peterburgu je bilo vse precej zveste. Policisti so se obnašali zelo pravilno. Obstajale so srečanja ljudi, vendar so bile mirne, nihče ni kršil zakona, vsi so delovali zelo mirno. Policija ni imela nezakonitih ukrepov za državljane. Ne vem, kakšna je razlika v dejanjih policistov v Sankt Peterburgu in v Moskvi, morda s konjunkturo ali masistom dogodka? Čeprav je na premieri v Sankt Peterburgu, so bili tudi visoki uradniki. Toda v Moskvi je bilo vse to togo. Mogoče zato, ker je Dmitry Sadkov prišel v premierno? In morda zato, ker je Moskva glavno mesto in bolj privlačijo več pogledov? Toda v vsakem primeru je bil vtisnjen vtis, da je prišlo do policistov, pri čemer je prišlo do diskreditiranja pravoslavnih ljudi, ki so poskušali na vsak način, da dosežejo moč in kažejo, da se ne strinjamo s kršitvijo zakona.
Po mojem mnenju je ta film že v najkrajšem možnem času žvečil in razgrajen na police. Obstaja pregled Roskomnadzorja, zaključek strokovnjakov. Policija nas izzove za nezakonita dejanja. Toda nikoli ne bomo stali na strani nasprotnikov moči. Nasprotno, prizadevamo se za dialog z oblastmi in želimo, da slišimo.
Kakšni so zaključki našega boja proti "Matildi"? Verjamem, da je bil edinstven precedens ustvarjen, ker je Alexey učitelj na premiere rekel, da je osvojil zdrav razum. Medtem, vidim, kaj je šel z zaščito skoraj na stranišču, videl, da je premiera imela veliko število policistov, res ne vem, kje je zdrave pamet.
Zdi se mi, da je bilo danes, zahvaljujoč našim skupnim prizadevanjem, je bilo mogoče ustvariti temeljni precedens, kar ni bilo dolgo nazaj. Ta precedens je lahko referenčna točka za nas, da smo še bolj konsolidacijo, naše metode interakcije med seboj in metode boja z vsemi vrstami bogokletja, anti-svetovne retorike, propagande homoseksualnosti in vseh antikrščanskih vrednot, Danes poskušamo uvesti kulturno in svobodno skupnost. Resnično smo pokazali zelo dober primer tega, kar nikoli ne bomo tiho. Analizirati moramo vse dogodke, ki se je zgodilo v preteklem letu, in poskušali konsolidacijo in interakcijo med seboj na vsakem možnem načinu za omejitev teh stvari.
Po mojem mnenju je težko reči, da smo zmagali, ker Film je bil sproščen, vendar smo pokazali celotno liberalno anti-rusko skupnost, ki je skozi vse leto borili in poskušali braniti svoj položaj. Mislim, da niso pričakovali tako releade.
Bolj koramo našo moč, bolj ko sodelujemo drug z drugim in utrdimo, bolj uspešno bomo imeli takšne kampanje, da bi preprečili preskušanje naše zgodovine, naših svetnikov in na splošno vzpostavitev antikrmantov v Rusiji.
Liberalci so bili prepričani, da obstaja pravoslavna javnost. Zelo pomembno je, da mnogi mladi nasprotujejo Matildi. Mladi fantje pridejo na zamenjavo izkušene generacije odraslih. Nekdo je prenesti rele. Vidimo, da je v cerkvi oblikovanih več mladih, smiselno, razumevanje, kaj Rusija, in ljubeč našo zgodovino, naših svetnikov. Pred njimi je velika nevarnost. Ker danes, vse vrste opozicije prinašajo proteste skoraj šolarjev. Dobro je, da je v nasprotju s tem veliko ljudi srednjih let in mlajša generacija od 23 do 30 let, ki so pripravljeni braniti interese in duhovno suverenost Rusije.
Drugi dan Nurgaliyev je dejal, da se pohodi disektorskih odmerkov izvajajo posebej, da bi diskreditirali zaposlene na Ministrstvu za notranje zadeve, čeprav se je na eni strani, seveda, je bila policija še bolj diskreditirana, vendar je ne morejo se ne strinjati To je res, to je res. Diskrejerit je mogoč, ko je zaupanje skoraj vsakega državljana v sistem MAVD spodkopava. Poleg tega je isti Esyukov v "Isleu" diskreditirala policijo veliko manj kot dejanja Husyukov je glavo na maršes - zaradi bolj vključenega, v slednjem primeru, v procesu ljudi.
Toda še vedno razmislimo, kako in kakšne faze v naši popolni degradaciji je prešla policijo, saj je dosegla dno, kar povzroča popoln idiosincrace v povprečnem človeku.
Ljubezen do milice od naših ljudi nikoli ni bila posebna. In to ni bilo mogoče - vse enako, skoraj vsaka petina, po statističnih podatkih, v naši državi, "ne tako daleč" na mestih. Vendar pa je bilo še prezgodaj govoriti o diskreditaciji še - navsezadnje so bile v teh krajih "za primer." Da, seveda slišal, da je nekdo imel priznanje, ki je iztrebil, komu so televizijski postali "vrgli". Toda navsezadnje je "potisnjeno" twin iz tramvaja, tat pa bi moral sedeti v zaporu. S takim argumentom se je težko ne strinjati. Iz ust so bile grozne zgodbe prenesene v usta, kot en študent, znana znanca, ki je bila pridržana v podzemnih zlobnih policistov, da bi preverili dokumente, nato pa na izstopu, prej odstranjenih zdravil je bila izvedena. Toda stopnja zanesljivosti teh govoric je bila tako nizka, kar se ne bi moglo bistveno prizadeta s podobo milice. Tudi streljanje Herman Glondecskyja, ki je poskušal samostojno raziskati dejstva posilstev žensk na podzemni železnici, čeprav je družba vstala, vendar ne za dolgo. Poleg tega, Nurgaliyev, nato prisegel in je bila, da vzame osebni nadzor, in de "volkodlaki v zasledovanju" bo utrpel kaznovanje.
Še pred desetimi leti so potekale seminarji na področju človekovih pravic o grozotacijah in zlorabah v policiji, na katerih so se Solzhenitsinovejša dela v glavnem razpravljala o ukrepih NKVD med represijo, manj pogosto njihovi lastni poskusi pred tridesetimi leti, čas disidenta Mladi, in kakšen drug poseben primer iz prakse človekovih pravic je bil v celoti razpravljal. Ko je protet - "človek seveda precej nejasen" - priznanje, ki je bil prejet pri mučenju, in čeprav je kriv, vendar je nemogoče znižati takšne milice iz rok .
Spomival sem se z enim od teh seminarjev, vlekel sem naravno, nekdanjo nagrado, da bi vsaj vedel, kako branijo njihove pravice. Alarm je dolgo poslušal in bližje koncu seminarja, vseeno, ni mogel stati, in se obrnil na občinstvo: "Da, veš, da je v zaporih opravljen" - kako je takoj vzel vse pozornosti občinstvo - nihče in nikoli od udeležencev na seminarjih ni mogel osebna izkušnja Povejte mi, kako "Šivajte primer" "Kako v fazi" v post-sovjetski Rusiji, kot tudi stisnjeno, kjer so premagali, da ne bi bilo sledi.
Vendar je bil pomemben udarec v prestiž policije zaradi sklepa ministrstva za notranje zadeve odbora, da bi preprečil nezakonito trgovino z drogami narkotika in psihotropne snovi in ustanovitev države OfficeRercontrol. V očeh MIDSTER je državo Offercontrol še vedno predstavila Struktura Ministrstva za notranje zadeve, vendar njegova dejanja sploh niso upravičila pričakovanj. Povprečni človek se je zdel, da bi trgovci z drogami začeli pritisniti, heroin ne bi odprto prodal na postaji podzemne železnice in namesto tega se razmere niso spremenile, in nekaj se je celo poslabšalo. Glavni trgovci z drogami so bili imenovani veterinarski zdravniki, glavni potrošniki drog pa so bili psi in mačke z zlomljenimi tacami. Človek na ulici ni mogel razumeti razlogov za boj proti muffinsu z Mac - pravijo, če jeste 20 kg takih žemljic, bo prihod kot gram heroina. Kajenje mešanice - ki so bile vedno priporočene za zdravljenje odvisnosti tobaka, nenadoma postanejo v zakonu. Nisem razumel manmana in zakaj iz lekarnic, mangana, žajbljanja in joda izginil - kako se lahko uporabljajo kot droge? In res sem postala nejasna situacija z "digitalnimi drogami" - neuspešen poskus zvočnega valovanja, da bi ponovno ustvaril elektro-grunnozo v domovih rekreacijskih domov. Kot se je izkazalo, je beseda "droga", je osnova za izvajanje preverjanja državne zagon, in obljubo, da in s to "okužbo" se bo boril. Seveda sem slišal, da je država Offercocontrol prepovedala promet številnih knjig, ki so po njihovem mnenju spodbujale pridobitve na področju drog, vendar se zdi, da ne sliši iz ustjih najvišjih uradnikov GNA, da je resnična grožnja prihaja izključno iz besedo "droga". To je "Halva", koliko ga ne izgovarja, ni kanalov - to ne bo slajše v ustih; Beseda droga ima take valove, ki po trikratni izgovorjavi, lahko ujamete buzz.
Toda to je bistveno za prestiž Ministrstva za notranje zadeve, ki ni prizadel - veliko med inteligencami veterinarjev? Kajenje mešanice ne uporabljajo. Lahko živimo brez kolačka z makom. Jod je zamenjal zeleno. In digitalna zdravila in elektro-prognoza se zdaj ne prepuščata. Da, in kot je vidnost boja proti odvisnosti od drog opazila - bolj tako Sveto, ščitijo naše otroke pred drogami.
Vse to je bilo še vedno, in ostane zelo daleč od usklajenosti, če bi na podlagi nadzora boja proti Orgprotaciji lani, oddelek za pult excrecrism "Center E" ni ustvaril. Filistenje je še vedno v upanju, da ga ne bi vzeli zanj, ampak za resnične ekstremiste (no, tisti, ki so resnično proti Rusiji in se skrivajo v »Zelenki« južnega zveznega okrožja). Na tankem koncu bodo ponovno vzeli Limonov (na koncu, je bil za Gulag - ga je prejel, in smo, kot liberalci in humanisti, pravkar ga je pozdravil). Toda limone so že sedele na tej točki, za Center, E ni bila zanimiva. Vodilnice ne dajejo vsakič Limonov kot dokaz o učinkovitosti lastnih dejavnosti. Da, in če je spet zasajeno - kdo nato pokazati naslednjič. Po mnenju "Zelenk" se tudi ne povzpenjajo - to je pozemljitev druge strukture. Da bi zagotovili varnost nekaterih EVKUROV - strašljivo, še vedno ustrelil Nafig. In tesno so govorili za povprečnega človeka. Ko lahko katera koli oseba zgrabi v podzemni železnici, povlecite policijo in krivi za dejstvo, da implansing ekstremistica. Za argument, kaj pa, kako parcela - ni nič v vaših rokah v žepih, sledi takojšnji argument - "Torej, prasica, vas vrgel vlakna." Po katerem mestu na oddelku, na kupljeno, za skromno potrošnjo COP, Watman napisal nekatere "ekstremistični" slogan, z njim, pri zapornikih bodo pridržani na sodišče, je predpisana globa 500 rubljev in naslednji dan je povabljen preiskovalcu, da bi izvedel - in kaj je vse narisano.
In tukaj v MIDSTER in začel vrteti orodja v glavi - ve, da ni pritegnil ničesar. Torej zakaj? Kaj za?
Izkazalo se je, da je število varnostnih uradnikov v Rusiji presega 3 milijone ljudi. Medtem ko število zapornikov trenutno ne doseže milijon. Pravzaprav, na enem identificiranem in obsojenem kriminalu imamo 4 varnostne sile! In če ni storilcev kaznivih dejanj - to pomeni, da ni dela, ni rednega naslova, ni plače - in na splošno lahko razrešijo!
Seveda, če jutri boste rekli, da je zmanjšanje Urada - takoj boste začeli prikazati nevihtne dejavnosti, ki dokazujejo naš pomen in doslednost. In policija, isti zaposleni. Seveda se bojijo tudi odpuščanja - ne bodo vzeli točno nikjer: ne vedo, kako sploh storiti vse (sicer bi šli na druge strukture, v zasebnem poslu). Toda kaj storiti, če pravi nevarni kriminalec poje sama roke, in glavna droga past je na splošno član Sveta federacij ali državnega dume - in "gredo" na njih ne bo varen za svojo kariero, ampak tudi zdravje ? Zato je treba sami izumiti kaznivo dejanje in jih uspešno raziskati! Torej bomo imeli droge, ki jih bomo imeli veje, študenti, novinarji in naključni mimoidoči bodo pridobljeni z ekstremisti! Kaj se zgodi, ko je policija glavna masa "SEW"? Degradira - že preneha delovati in po resničnih zadevah - poskuša vedno ravnati, kot je obvladala - šivanje stvari. Samo šiva.
Tu se strinjam z Nurgaliyevom - da, "pohodi nedejavnega" res, diskreditirali policijo, natančno zaradi dejstva, da "organi" padejo vse bolj naključni ljudje, ki so v drugih pogojih kot priporniku, na podlagi njihovih inteligence, nikoli ne zadene. Nikoli ne bi mogel sedeti "v kletki", odpeljal v kozo, dobil palico na hrbtu. Nikoli na lastnih izkušnjah ni vedela, kako izbrati vse osnovne, celo najbolj zablode, dajatve. Kako se je Sodišče v celoti strinjalo z argumenti policije, niti ne upoštevajo nasprotnih nasprotnih. Hkrati se je policija naravno razlikovala v očeh kot sistem kazenskega pregona - postal izključno orožje za politično zatiranje nesoglasja. Edina naloga, ki ni boj s kriminalom (za boj proti kriminalu, se lahko policija varno zmanjša na tri ali celo v štirih), vendar izključno na zatiranje govora upokojencev nezadovoljnih socialnih politik države.
Res in to ne diskreditira milice v celoti. Ne, za to bi morala biti imenovana Kadrova Generalne policije. Pravzaprav, po tem, milica kot razumna struktura v očeh MIDSTER, ki je prenehala obstajati. Preprosto ni. Možna jaška odpuščanja iz organov po tem, ki ni sledila - trenutno stanje dejansko ustreza zaposlenim sami. Po dogovoru s strani splošne policije nihče niti ni opazil odloka MedVedeva, v skladu s katerim se na ozemlju Chechuja uvedejo funkcije uporabe enot v severnem Kavkazu. Ti. Kombinirana skupina v Čečeniji je postala Kadyrov - to ni zanimivo nikomur in celo rekel bi logično.
Kaj bi ga napisal.
28. novembra za reformo Ministrstva za notranje zadeve. V mojem skromnem mnenju je reforma strukture, ki je v svoji degradaciji prešla točko brez ponovnega vrnitve - to je možno samo ponovno ustvariti. Čeprav pa po drugi strani, če naloga Ministrstva za notranje zadeve je v zatiranju države nezadovoljstva s socialnimi politikami - potem je verjetno vredno reformirati, in ni niti uro, policija pa bo prišla na Rally - natančno kot nezadovoljna državna politika.
Večina policistov je poštenih, dostojnih in vestnih ljudi.
Vendar pa je pogosto aktivno življenje in strokovni glavni položaj zaposlenih, ki so na točki napada, pogosto osnova za reakcijo in diskreditiranje zaposlenega.
Torej, v letu 2017, nekdanja vodja orch USB GU MVD v regiji Rostov Gergemer Evgeny Vasilyevich in nekdanji vodja oddelka za boj proti organiziranemu kriminalu Germishev Nikolay Vasilyevich je postal predmet ciljnega podjetja obrekovanje na internetu. Glede njih so objavili registrirani videoposnetki, zavrnili z evidencami operativnega video posnetka. Namesto da bi zaščitil zaposlenega pred nerazumnim ohranjanjem, je Ministrstvo za notranje zadeve Rusije poslalo skupine od 10 osrednjih članov osebja v regijo Rostov, ki je za 3 mesece. Namesto preverjanja informacij so poskušali zbirati kompromis v Gerushu. Hkrati v letu 2016, oddelek pod vodstvom E.V. Greashev je vstopil v prvih pet najboljših oddelkov iz 85 enot predmetov Ruske federacije. Od Germeva, ne le doseženega odpusta na lastno zahtevo, ampak tudi odpustila še 25 zaposlenih, ki so delali z njimi.
Aktivisti za človekove pravice pogosto in trdno kritizirajo delo policije. Ta policija bi morala biti pridržana sama, vendar je pridržala drugo. Ki je bila pridržana, ki je bila potrebna, in dajatve so bile predstavljene, kot pravijo, zase, in za ta tip. Ta obtožba je bila pravilna, vendar je bila v senatu tako zamašen in umazan, da ni bilo jasno, kdo je šel slabši - državljan, ki je imel steklenico vodke v parku, ali zaposlenega, ki ga je ohranil v nepravilnih razmerah.
Vsak dan, člani javnih svetov, Ok, navadni državljani v različnih regijah opredeljujejo na desetine kršitev s strani policije. Vse to je, in ga je nemogoče zanikati.
Ampak včasih vidimo popolnoma drugačno sliko. Upad HOOLIGAN, najprej premagal svojo družino, nato pa se je hitel na pomirjujočem policistu, se je izpostavil žrtvi arbitrarnosti: pravijo, da nikomur ni premagal, tlo je bila mirno milost, policija pa je vstopila v hišo in začel segrevati njegovo brutalno.
Pogosto morate slišati: vse policije so enake, vse hamyat, vsi premagajo, vse vzemite podkupnine itd. itd. 15-letna izkušnja rednih policijskih pregledov me je pripeljala do zaključka, da sploh ni. Ko se volkodlak in policist daje na eno ploščo, ko družba, ki se sooča z lovcem na pošten policist, noče razumeti bistvo, kaj se je zgodilo, in mahanje njegovih rok, pravijo "vse od njih enega sveta Mazane", Obstaja zelo nevarna situacija.
Meja se izbriše med dobro in zlo, med pravico in narobe.
Policist, ki pošteno dela in kompetentno prikrajša njegov najpomembnejši moralni in psihološki vir: javna podpora.
Oslabi učinek razloga, za katerega bi moral pošteno delovati, ne bi bilo treba izločiti, s katerim test moči, testiranje denarja, testiranje sovraštva (in policist, po naravi njegovega dela, je nenehno v Konfliktno območje interesa, kjer se negativne značilnosti človeške narave pokažemo sami v vseh svojih nepriznanost.
1. Javnim svetom na podlagi organov za notranje zadeve zagotavljajo pravico do sklepov o materialih inšpekcijskih pregledov proti zaposlenim na resonančnih primerih.
2. Lastne varnostne organe organov za notranje zadeve, da bodo pozorni na varstvo policistov iz nerazumnega obrata, za katere: \\ t
- razviti smernice za zaščito ugleda in dobrega imena policistov v primeru njihove pretvorbe;
- posebno pozornost nameniti zaščiti zaposlenih v lastnih varnostnih organih;
- ko se dajo na internetu, materiali, ki jih policisti motijo, s pomočjo upravljanja informacij in odnosov z javnostmi, pripravijo ustrezen odzivni material, vklj. Z vidika zahtevnega gledalca in bralca.
3. Javni svet Ministrstva za notranje zadeve Rusije, da opravi pregled na dejstvih rezervacije nekdanje vodje Orch USB GU MVD v Rostov regiji Gerashev Evgeny Vasilyevich in nekdanji vodja oddelka za boj proti Organizirani kriminal Nemški Nikolai Vasilyevich, da bi sprožil vprašanje svoje rehabilitacije in restavracije v uporabi.
4. Obnovi na Ministrstvu za notranje zadeve Uradniki sestankov in sodišč uradnikov.
5. Minister za notranje zadeve Rusije:
- prekliče normo naročila, ki prepovedujejo policiste, da dajejo intervjuje;
- ustvariti posebno skupino z ministrom za notranje zadeve v sestavi uglednih javnih osebnosti in veteranov Ministrstva za notranje zadeve Rusije za zaščito policistov nerazumnega preganjanja, ki je neposredno podrejena ministru;
- na regionalni ravni, oblikovati komisijo notranjih preiskav, ki vključuje predstavnike organov za notranje zadeve, vladne agencije, javnost, znanstvenike, ki so začeli eksperimentirati iz regije Rostov.
6. MIA Rusije:
- Spremljajte negativne informacije o delu policije na internetu, v primeru njegove nezmožnosti, da se izpostavimo.