RBC članek. Ker RBC uporablja strokovnjake za manipuliranje javnega mnenja. Kaj je bilo prej

Na spletni strani Informacije RBC je bil osnutek članka objavljen "Privatizacija v nevarnosti: zakaj se organi ne mudi s prodajo sredstev." Opazil je in objavil na strani Blogger Vredina999.

V osnutku besedila, namenjenega programa privatizacije, je bil urejevalnik ohranjen, ki vpraša novinarjem, da najdejo strokovnjaka, ki bo izražal "pravico" mnenje. Zlasti je bil ugotovljeni strokovnjak razkril navodila Vladimirja Putina o privatizaciji državnih sredstev.

Ohranjen osnutek člena RBC:

Spomnimo se, da je predsednik Rusije izjavil, da je treba premoženje države, ki je v lasti države, prodajajo le ruskim vlagateljem, in tudi za sledenje nepremičnine, nato pa se iz države ne umakne iz države preko offshore. Urejevalnik RBC je vztrajal, da izbrani strokovnjak pojasnjuje, da so pogoji privatizacije, ki jih navajajo oblasti, znatno zmanjšale krog vlagateljev, država pa bi bilo težko prodati svoja sredstva.

Članek na spletnem mestu, objavljen 21. aprila ob 20:35, je bil takoj določen na končno različico (čeprav je bila v Googlu ohranjena predpomnilna različica osnutka). Na mestu komentarja urednika, Evgenia Naprashchin, glavni ekonomist "PF kapitala" in anonimnega finančnega svetovalca. Oba sta podala izjavo, da je "naročil" zaposlenega v publikaciji - krog kupcev sredstev ruskih podjetij je bil ostreljen, je dejal strokovnjaki.

Posnetek zaslona "čistejše" možnosti objave:

Besedilo obravnava tudi priložnost za prodajo sredstev podjetij v letošnjem letu. Avtorji trdijo, da obstajajo resnične možnosti samo v primeru Bashneft. Z drugimi sredstvi se lahko pojavijo različni problemi - pomanjkanje kupcev, nizka cena ali nesoglasje z privatizacijo vrhunskih menedžerjev podjetja.

Na predvečer Vladimir Putina, na forumu vse-ruske priljubljene fronte v Mordoviji, vrtec nad novinarsko poklica. Eden od udeležencev foruma se bo zastavila vprašanje predsednika Rusije, in vprašal je o njeni vrsti dejavnosti.

"Novinar," je odgovorila, dodala: "In tam je bil učitelj."

Ste bili učitelj? In so postali novinar? Kakšen padec ...

S pavzo:

Samo šalim ...

Zdi se, da bi vse novinarske brate, vključno z našo celotno kreativno ekipo - ekipo "vojaškega pregleda", je vredno prekrška za predsednika. Kot, kaj mu dovoljuje - žalitve, razumete, novinarje, čeprav pravi, da je bilo povedano v šali ... To je samo z novinarsko poklica, in mislim, da sodelavci iz drugih sredstev množični medijiS tem se ne bodo prepirali na peno na vogalih ust, obstaja nekaj čudnih preobrazbo. In transformacija je pogosto daleč od pozitivne strani. In samo z novinarstvom? ..

Nekateri dajejo poročilo o "klimatska naprava eksploziji" in kako "v Odesi se požari sami," Drugi objavijo intervju o "križanem fantu". Tretja pisanje o "Altai Oklepljeni milici", četrti "ne-korporativne vizitke Yarosh. Vendar pa se na ozadju posameznih čudovitih materialov, celo poročilo "na eksploziji klimatske naprave", se zdi, kot cvetje.

Kot resnično očarljiv primer sodobnega "novinarstva", materiala od 21. aprila letos, objavljen na spletnem igrišču velikih informacijski vir. RBC. Ne samo informacijski vir, ampak celotno medijsko gospodarstvo, na katerega se običajno nanašajo na okolje avtoritativnih ekonomistov in analitikov. - Media Holding, kot del katerega je več kot tisoč strokovnih novinarjev, urednikov, lektorjev itd. Delo.

To je gradivo, ki je povzročilo resno razpravo v blogeosferi. Razprava ni povzročila toliko materiala, toliko, v kakšni obliki je bil na začetku objavljen na omrežju.

Torej, več o delu strokovnjakov za RBC od 21. aprila. Govorimo o delu, na katerem so ljudje, kot so Maxim Tovkailo, Ekaterina Metelitsa, Lyudmila Supedov, Timofey Dziadko, položil svoje roke in talente.

Zdi se, da je članek precej običajen za RBC, v katerem bi bilo treba še enkrat, kot je bilo, je treba razumeti, da bi morala privatizacija (in najširša) država država postati rešitev za rusko gospodarstvo. Članek določa besede predsednika Ruske federacije Vladimir Putin, ki je napovedal, da če je privatizaciji v državni lasti, potem je treba podjetjem omogočiti rusko jurisdikcijo in poskušajo obiti vse vrste sivih shem in offshores, ki ne bodo Dovolite, da se država izvrši, da bi dobili načrtovane dobičke, in celoten gospodarstvo - načrtovani učinek. To stališče Vladimirja Putina, ki je v materialu RBC, kot je lahko predmet glavne kritike. Kot, dajte "brezplačno" privatizacijo - tako da se lahko pritrdi nanj (in celo, pravijo, in ne želijo uporabiti) vse, ki niso preveč leni, vključno tujci (očitno, kot je William Browder ali George Soros ...)

Vendar pa v tem obrazcu članek ni bil takoj zastopan. Sprva, na strani RBC na internetu, je bil gradivo objavljeno, v kateri urednik sredi izdelka prosi avtorje "vstaviti komentar vsakega vodje in vodja analitičnega oddelka", ki kritizira predlog Putin . Bralniki materiala so hitro usmerjeni in uspeli vzdrževati različico materiala RBC, v katerem je dejansko predlagana, da se drži mini intervju, kot je dobičkonosna. Začetna možnost -.

Po citatu Vladimir Putin se v materialu RBC pojavi evidenca urednika, ki ga zlepljeno priča, da ga rahlo, specifično metodo dela medijev. Tukaj je ta vnos (vse je zabeleženo s ključavnico CAPS):

Vstavite se !!!
Komentar katerega koli upravitelja upravitelja ali glavnega analita Oddelka za dejstvo, da so pogoji, ki jih je izpostavil Putin, takoj zmanjšal krog potencialnih kupcev in zakaj. Kateri tip VTB je pogojen, če bi lahko deloval kot Sidrni investitor pri transportni prodaji Rosneft, je močno olajšala privatizacijo.

Celotna pikantna situacija ni toliko, da je bil ta uredniški komentar objavljen, koliko je to, kaj je njeno bistvo. Izkazalo se je, da RBC pobere strokovnjake za komentar gradiva, vnaprej navaja, da bi morali v bistvu izgovoriti. In ali govori o teh strokovnjakih na splošno? To je vsako "živo" strokovno mnenje in govor ne gredo. Kaj potrebujemo, potem naj rečejo ...

Smešno je (če je na splošno razlog za smeh), je, da se je na mestu te uredniške komentarje dejansko pojavila za RBC "strokovna presoja". In ker ga predstavi glavni ekonomist "PF kapital", ki ga EVGENY NADRANCHIN. Iz materiala RBC:

Kot je razvidno iz primera privatizacije sredstev RAO UES in prodaje sredstev YUKOS, potreba po sodelovanju v transakcijah podjetij z rusko pristojnostjo, stane oblikovanje struktur, kot je "Baikalfinansgroups", spominja na glavnega ekonomista "PF kapitala "EVGENSY NADORSHIN. Po njegovem mnenju, sankcije ne omejujejo le možnosti ruskih podjetij, da bi pritegnili financiranje na zahodnih trgih, ampak tudi močno zmanjšujejo krog zahodnih vlagateljev, ki jih zanima vlaganje v ruske premoženja.

Rekel je, da je RBC ...

In da se ne bi bilo omejeno na "neodvisno sodbo" enega strokovnjaka, se je mnenje drugega odločilo dodati in RBC. Toda da, če je nekaj narobe z Creariv, ali je strokovnjak res odločil, da "ne sveti." Na splošno, sodnik zase:

Ker so sankcije, ameriški in evropski vlagatelji izgubili zanimanje za ruska sredstva, celo zelo tekoče in komaj poceni, se strinjajo z drugim finančnim svetovalcem, ki je zahteval anonimnost.

S kom se strinjam? S tistimi, ki so prvič pojasnili strokovnjaku, kakšno mnenje bi moral predložiti? In koliko lahko najdete enake "anonimne svetovalce", ki se ne strinjajo. Zakaj ne bi prinesili svoje različice?

Vendar je bilo rečeno: "Vstavite sebe!", Tako vstavljeno ...

Na splošno, izražanje jezika sodobne mladine: spal! ..

In po tem, ne veste: Če mediji piše o nečem, ki predstavlja "strokovno presojo", je res strokovna presoja ali kaj iz serije "vstavi" v skladu z metodo RBC?

Kot možnost: Strokovnjak za pravice anonimnosti se je strinjal, da takšno novinarstvo ne potrebujemo ...

V petek, 13. maja, je RBC poročal, da je gospodarstvo vodilo vse vrhunske menedžerje, odgovorne za uredniško politiko. "Lenta.ru" razume, kaj se dogaja v enem izmed največjih držav HIDRING in ki je pred zdravljenjem uredniškega vodstva.

Kaj se dogaja

Uradno napovedala, da je glavni urednik projektov Elizavete Osetiana, glavni urednik informacijske agencije Roman Badanin in glavred časopisov časopisa Maxim Solus, ki zapusti RBC.

CEO Holdinga Nikolaja Molybogu \u200b\u200bje to pojasnil z dejstvom, da mnenje uredniških načelnikov o prihodnosti RBC ni sovpadalo s položajem svojih voditeljev. " v zadnjem času Veliko smo govorili o tem, kako še naprej razvijati RBC, in v teh pogovorih niso mogli priti do enega mnenja v smislu pomembnih vprašanj, "je uradno rekel. Zato je bilo dogovorjeno.

Kdo bo prišel na svoje mesto - še ni sporočeno. Po odhodu vrhov o nameri, da se odpravite v socialnih omrežjih, so poročali nekateri zaposleni v RBC Združenih narodov.

Po napovedi najvišjega upravljanja delnic RBC na borzi.

Kaj je bilo prej

Aprila je postala znana, da bo Elizaveta Osetija iz padca leta 2016 odstopala od zadev v času študija na univerzi Stanford v okviru programa "Inovacija v novinarstvu". Predvidevano je bilo, da bi usposabljanje trajalo eno študijsko leto, po katerem bo glavni urednik še naprej vodil urednike projektov RBC.

Vendar pa je pozneje 20. aprila, medijsko gospodarstvo poročalo, da bi Osetian odpravil od upravljanja nekaj mesecev pred njegovim akademskim dopustom - po majskih praznikih. Predstavniki gospodarstva so trdili, da bi bila njena odsotnost začasna. Poročali so, da bo upravljanje uredniških projektov v njeni odsotnosti izvedlo glavni uredniki, vključno s Badaninom in Solusom.

Kot Osetian Počitnice, vezane na iskanja iz Mihaila Prokhorov

Uradna novica o prezgodnji dopustu vrhunskega upravitelja se je pojavila skoraj istočasno z iskanjem v skupini Onexim - struktura, ki nadzoruje RBC in druga podjetja Mikhail Prokhorov. Hkrati, inšpektorji niso prišli na same RBC, je dejal predstavnik medijev, ki ima "Lente.ru".

Mediji so napisali, da bi lahko imela politični podtekst: organi naj bi poskušali predpisati Prokhorov, da je prokhorov prodal RBC. Glede na drugo različico, milijarder poskuša narediti energetsko podjetje "QUADRA". Kmalu pred prihodom v "Onexim" organe pregona na televiziji je pokazala zarodek kršitev pri delu štipendij. Tudi mediji so trdili, da so RBC, založniški materiali na Panamskem položaju in preiskave, ki vplivajo na glavne poslovneže in visoke uradnike, mimo energetske družbe Prokhorov, ki je prav tako povezana z offshore.

Kaj pravijo v Kremlju

Tiskovni predstavnik za ruski predsednik Dmitry Peskov večkrat zavrnil medijska sporočila o tlaku Kremlja na Prokhorovu zaradi domnevno nadležnih organov člankov RBC. Pesek je dejal, da je komunicirala z Osetijem, kot pri mnogih drugih medijskih voditeljih. Kmalu pred njenim odhodom se je predstavnik za vodja države z njo srečal z dopustom Osetija, po Peskov, niso razpravljali.

Prokhorov prodaja ali ne prodaja RBC?

Konec aprila so mediji poročali, da je po iskanju prokhorov resno razmišljal o prodaji in RBC, in Quadru. Dejstvo, da se poslovnež od časa do časa pogaja o prodaji medijskih gospodarstev, v bistvu, ne novice.

Znano je, da išče kupca vsaj od avgusta 2014 (čeprav so predstavniki podjetnika zanikali te informacije). "Kommersant" je nato zapisal, da so medijske platforme potrebne za Prokhorov, ko se je ukvarjal s politiko: bil je vodja stranke "prava stvar", sodelovala na predsedniški dirki, nato pa je vodila "civilna platforma". Toda v letu 2014 se je poslovnež odmaknil stran od dela stranke in nato izrazil popolno izločitev.

Foto: Catherine Chesnikja / Ria Novosti

Po nepredstavljivih poskusih, da bi karierna politika, je padla potreba po Prokhorovu v medijskih sredstvih, poleg RBC je delal izključno za kritje izgub, delničar pa moral vlagati veliko sredstev. Trenutno je gospodarstvo ima 220 milijonov dolarjev. Vendar pa je milijarder všeč, kaj so bili novinarji RBC.

Kako poskusiti spremeniti gospodarstvo

Nekaj \u200b\u200bveč kot leto dni, RBC je napovedal "strategijo 360", v katerem bi moral gospodarstvo živeti. Pobudnik in ideološki navdihuje dokument nikolaj Molybogo. "Cilj RBC je ohraniti stopnje rasti prihodkov na ravni, ki ni nižja od povprečnega trga v prihodnosti. Da bi dosegli pravi cilj načrtov RBC za združevanje organske rasti in donosnih prevzemov v najhitreje rastočega mandata - internet. RBC vidi svoj ključni operativni namen, da se zagotovi visoko priljubljenost RBC virov med rusko govoreče občinstvo v državah CIS in na svetu kot celote. Glavna nalogaZ vidika finančnega poslovodenja je povečanje poslovne donosnosti, "pravi podjetje.

Vendar pa dve leti, med katerim je družba, ki jo je vodila družba, je RBC ustvarila le izgube: 1,97 milijarde rubljev v letu 2014 in enak znesek v letu 2015. HOLDING HOLDING HALDING HALDING HALDING HVALA ZA PRODAJO SREDSTEV: Prodajna hiša "Salon", RBC denar in sistem plačil Utro.RU.

Foto: Sergey Kiselev / Komersar

Prišlo je do prevzemov. V letu 2014 je družba za 19 milijonov rubljev (in 200 tisoč evrov za diverzifikacijo plačil prihodkov kupila Integrator Public.ru. Projekt je bil naročen, naj nadzor nad digitalnim direktorjem poslovnih projektov RBC Dmitry Kharitonov. Kasneje, kot pravi vir, so bili vsi ukrepi na projektu zamrznjeni. Izgube samega Utro.Ru, prodane v samo 30 milijonov rubljev, je znašala vsaj 100 milijonov rubljev prihodkov na leto. Vsaj to je točno znesek objave, vloženega v letu 2013, in njegov dnevni promet je dosegel 400-500 tisoč obiskovalcev na dan.

RBC ni prvi ambiciozen, vendar ne pošteno Prokhorov projekt. Leta 2014, podjetnik države za 1 evro, projekt inovativnega "e-mobile", ki je predhodno položil veliko upanja in v kateri je vložila 150 milijonov evrov.

Ki prodaja, če prodaja

Najverjetnejši kupec medijev, ki imajo vire Gazeta.Ru Pokličite nacionalno medijsko skupino Yuri Kovalchuk. V različnih časih so mediji trdili, da je Arkady Rothenberg, Vladimir Lisin, ki drži Gazprom-medij, solastnik skupine "Ilim" Zakhar Smushkin in lastnik Komsomola Pravda Gregory Berezkin, predstavljen na RBC.

Druga različica, ki zavrača prejšnje predpostavke

Najvišji vodja velikih ruskih medijev je povedal Lente.ru, da je prodaja RBC že potekala. To se je zgodilo, preden je postalo znano o akademskem dopust Osetiana. Vendar pa ni določil, ali je bila njena odločitev, da se pobegne neodvisno, ali novega lastnika je vztrajal na njem.

V zadnjem času, so vrelišče strast na razrešitev številnih vodilnih menedžerjev iz RBC.
V tem histoverju je nedavni urednik te publikacije Elizabeth Osetian. V svojem Facebooku je zanikala "gospodarsko različico" permutacij. Osebno ne gori z zanesljivimi informacijami o tem, kaj je bila odločba o razrešitvi, vendar je jasno izražen z Elizvaeta, imam resne dvome iz več razlogov:

1) RBC kot komercialno podjetje, letno, milijarde izgub (o tem spodaj), in v katerem koli komercialnem podjetju, če gre za izgube - spremeniti menedžerje.

2) RBC, v zadnjih nekaj letih, je zelo prešel na lestvici občinstva, če bi leta 2010 gledal tV kanal RBC. Šteje se, da je znak intelektualca - zdaj je zdaj pripravljen televizijski kanal Oposydi. In na zdravje 100% uredniške politike, v Corto, vklj. Osetian je vpleten.

3) In zadnji, RBC je postal "Anticrevsky" ne včeraj in ne dan pred včeraj. Če bi želel overclock iz teh razlogov, bi to storil že prej.

In zdaj je članek sam na finančnih težavah tega medijev, in "učinkovitih menedžerjev", ki vidijo Kremljno roko v vseh težavah:

V pisarnah imela Onexim Mihail Prokhorov, so iskali iskanje s sodelovanjem FSB v povezavi z sumom davčne utaje. Mnogi mediji so navedli, da želi Kremlin tako narediti Prokhorov prokhorov prodal RBC medijskih gospodarstev, ki mu pripadajo.
V zvezi s tem je obresti finančno stanje družbe in kjer je preživela na stotine milijonov dolarjev "sponzorstva" Mihail Prokhorov, ki izhaja iz dokumentov družbe, ki osvetljujejo resnične storilce RBC problemov.

Prazgodovina

Prve finančne težave pri RBC se je začela leta 2008 po prekinitvi krize. Družba je bila navdušena z naložbami v vrednostne papirje in se ne bi mogla poravnati z upničnimi bankami. V letu 2010 je HOLDSIM Mikhail Prokhorov pridobil kontrolni delež v RBC.

Po prejemu takšnega zavidljivega lastnika in vlagatelja se je družba takoj razglasila z "največjim ruskim medijemskega gospodarstva", in mediji, ki so bili vključeni v to - "vodilna poslovna publikacija". Do nedavnega je bilo večinoma upravičeno - RBC je uspel doseči precej veliko občinstvo in avtoriteto.

Vendar pa se je s pristopom volitev 2016, novi "učinkoviti upravljavci" RBC, poslikal z neomejeno finančno podporo Oligarch Prokhorov, se je odločil zadeti politiko. "Novinarji" so prišli v RBC, ki je uporabljal medije za Praeter Navilny in drugih opozicij. Kot rezultat, namesto "poslovne publikacije", bralci videli medije s storilci političnih ocen, nezapletene podpore za dodatno sistemsko opozicijo. RBC iz trdne publikacije se je spremenil v zatočišče "Navilny Mandon", je postal instrument anti-ruske, pro-zahodne propagande.

"Business Edition": Kršitev novinarske etike in smešne napake

Naslovi in \u200b\u200bnovice takega načrta, kot je prikazano spodaj, so postale norma za "poslovno izdajo".

Nihče ni bil zaskrbljen, kako se taki naslovi z osnovno novinarsko etiko ustrezajo (zakon je splošno splošen, in kaj je tam navaljna?). Cilj naslova ne posreduje informacij bralcem, in na praznem mestu, da nalivanje navijanny in ga predstavi žrtvi režima. Podobne "novice" iz "novinarja" božiča in podjetja je postala norma za "poslovno izdajo".

Za referenco: uradni dokument RBC pics.v2.rbcholding.ru/rbcholding_pics/media/files/5/61/879675658710814355896381432615.pdf, v katerem podjetje zagotavlja, da se vzdržijo političnih ocen:

To je treba imenovati "Live z laži" iz "vestnih novinarjev".

RBC sistematično priznal neposredno izkrivljanje informacij. Kot tipičen primer, morate poklicati zgodbo s poročilom o Litvinenku. "Business Edition", v celoti, je imenovala poročilo "Sodišča Sklep", ki je Putin priznan kot krivda umora Litvinenko, in pokazala popolno pravno in novinarsko nepismenost. Vendar pa so pozorni bralci hitro izpostavljeni laž "vestnih novinarjev", zaradi katere se je glavni urednik RBC Elizabeth Osetiala moral opravičiti za očitno laž.

V zadnjem času se je zgodila naslednja zmeda: bralci so videli Černovik, ki je bil objavljen na spletni strani RBC s komentarjem urednika, ki vpraša novinarje, da bi našli strokovnjaka z "pravim" mnenjem o navodilih Vladimir Putina.

Toda morda vse to je le vrsta naključja, in zavidamo veliko publikacijo, ki je bila kljub političnim poškodbam in napakam komercialno uspešna?

"Pohlepna ekipa"

Ob skoraj neomejenih virih Oligarha Prokhorov bi lahko RBC postala komercialno uspešna izdaja. Kot ponosno poročali o direktorju RBC v letnem poročilu za leto 2014, "ekipa RBC izpolnjuje dva merila - strokovnost in pohlep." Če obstajajo dvomi o prvem, potem v drugem, ki ga nihče ne dvomi.

Vir dobrega počutja RBC je več milijonov dolarjev posojil "nemški investitor" Prokhorov. Trenutno le dolgoročni dolgovi RBC predstavljajo več kot 17 milijard (!) Rubljev, ki jih potrjujejo najnovejši računovodski izkazi podjetja, ki ga podpiše generalni direktor.

Hkrati je bila za obdobje 2014-2015 izguba RBC od ene in pol do dveh milijard rubljev.

V zvezi s tem "Učinkovit upravljavci RBC" ne plačujejo in izvrtajo davke na dohodek.

Kako dolgo je prokhorojev preživel na zabavne "vestne novinarje"?

Iz finančnih dokumentov sledi, da je Prokhorov vložil v RBC približno 300 milijonov ameriških dolarjev.

Tukaj je Prokhorovovo posojilo za 140.000.000 dolarjev, ki naj bi se že leta 2015 vrnilo, vendar je podjetje do leta 2020 prejelo odložitev (oddelek 2.3.2 »Kreditna zgodovina izdajatelja«):
Isti oddelek vsebuje informacije o drugi pogodbi o posojilu za enak znesek.

Kot vidite, v 6 letih, je RBC uspel plačati le 16 milijonov dolarjev od 140 (nekaj več kot 10%). In celo do dolga, je treba dodati obresti. Osnovni matematični izračun kaže, da se v nobenem primeru ne bo mogel ustaliti s Prokhorovom za preostalih 4 leta in neizogibno obsojen na stečaj, če je opremljen z lastnimi silami "učinkovitih menedžerjev".

Razlika v tečaju kot izgovor

Kakšni so razlogi za takšne nadležne napake? V zadnjem poročilu, RBC navaja, da je Termalna razlika krivi: RBC je vzel do dolga v dolarjih in da se dajo tudi v njih. Vendar to ne prenese osnovnega preverjanja.

Prvič, nihanja tečaja se je začela šele sredi leta 2014. Kaj je bilo upravljanje RBC opravljeno že 4 leta? Kaj mu je motelo dati večino dolga in zakaj je bilo pred vsemi vrstami nihanj tečaja dobili le 10% dolga?

Drugič, zamislite si, da je dolar dvakrat manj kot zdaj (predkrizna stopnja). Potem pa dolg RBC ni 17 milijard, ampak "samo" 8,5 - ta RBC denar tudi ne more plačati.

Za RBC je še ena neprijetna novica. V letu 2015 se je izkazalo, da je znesek čistih sredstev družbe negativen, je družba odšla v minus 500 milijonov, zaradi česar je RBC kršil zakonodajo o delniških družbah. V računovodskem izkazu za leto 2015 je to jasno navedeno:
Odstavek 11 zveznega prava "o delniških družbah" se glasi: "Če bo na koncu drugega leta poročanja ali vsakem naslednjem letu poročanja, stroški čistih sredstev družbe manjši od velikosti minimalnega osnovnega kapitala Družba je določena v členu 26 tega zveznega zakona, družba najpozneje šest mesecev po koncu leta poročevalskega leta, je dolžan odločiti o njeni likvidaciji. "

Tako bo v skladu z rezultati naslednjega leta, bo RBC dolžan najti pol milijarde rubljev nekje na povečanje čistih sredstev (ki jih nima) ali odpraviti.

Medtem, kot vidite zgoraj, je recept za "učinkovitih menedžerjev" eden: teči do ne-nesrečnega vlagatelja Prokhorova in ga vzgajati, da odloži dolg in novo infuzijo.

Sistem konturnega fokusa daje RBC negativno finančno oceno za vse kazalnike. Pravi, da družba ne more računati na kredit.

Zakaj se je zlomil na dnu?

Za oceno kakovosti upravljanja RBC se obrnite na kodeks korporativnega upravljanja, ki ga je sprejela centralna banka. Ta dokument vzpostavlja finančno preglednost v družbah, odgovornosti upravljanja, nadzor stroškov za upravljanje upravljanja in druge ukrepe za izboljšanje učinkovitosti upravljanja. www.consultant.ru/law/hotdocs/33172.html.

Obstajati morajo standardi učinkovitosti v RBC na višini, saj njegovi "vestni novinarji" ljubezen izpostavijo "neučinkovite" državne korporacije in institucije. Vrnimo se na letno poročilo RBC za leto 2014:

Prevedeni iz pravnega v ruski: v RBC, so delničarji odvzeta možnost, da postavljajo vprašanja o dejavnostih družbe "Efective Manager", manjšinski delničarji pa so odvzeti možnost izvajanja korporativnega nadzora.

Politika proti korupciji v RBC je odsotna kot razred! Toda kako kul, da izpostavimo "poškodovanega načina", ne da bi začeli.

Še vedno imate vprašanja, zakaj so stroški upravljanja v RBC in, zato so izgube ogromne?

Diagnoza od revizorjev

In končno, zbrali zgodovino bolnika, lahko varno diagnosticiramo. Čeprav čakati. Popolnoma smo pozabili na revizijo! Takšna učinkovita družba bi morala imeti odličen revizijski zaključek.

Tukaj je v preteklem letu 2015. Pred nekaj dnevi.

Črna na belem je rekla:

1. "Učinkoviti upravljavci" RBC izvajajo nerazumljive ukrepe s terjatvami (to je denar, ki ga morajo druga podjetja RBC). Nenadoma se izkaže, da je večina "dolžnikov" RBC povezana z družbo. Očitno, da bi povečali količino neto sredstev, družba prek osebe, ki je nadzorovala, napihne mehurček terjatev.

Definitivno, je vredno zanimajo agencije pregona.

2. In najlepši: "Možnost družbe, da nadaljuje svoje dejavnosti, je odvisna od želje in možnosti delničarjev, da še naprej zagotavljajo finančno podporo."

Zdi se, da revizor RBC pomeni, da je družba kot posledica ukrepov "učinkovitih upravljavcev" RBC, ki je že blizu smrti, in vprašanje njegovega obstoja je odvisno samo od koristi bogatih vlagateljev.

RBC. Rezultati

Povzetek preiskave. Se je zgodilo z RBC - vizualni primer Kaj se lahko zgodi podjetju, če ga zaupate upravljanju "učinkovitih menedžerjev" liberalnih pogledov. Za njih, preprosto ni pojem "donosnosti" in interesov občinstva. Mediji se spremenijo v medijsko službo Navalja in drugih "protestnih voditeljev" z 2% ocene. Osebno ne verjamem, da je ta PR brezplačen, od ideoloških motivov. V RBC, celo upravljavci palca delajo, vendar daleč od bedakov v življenju.

Kaj pa Prokhorov, vprašaš, zakaj še naprej pour ogromnega denarja v RBC in ne zahteva rekoil? To je lahko dve razlagi. Bodisi Prokhorov ima dolgo časa, da sprejme vrnitev naložb investirala in naredila neumno napako, ali pa ima komercialno zanimanje za mazanje stotine milijonov dolarjev. Na primer, zmanjšanje davčne osnove Onexima.

Po poročilih medijev, Prokhorov vztraja pri odškodnini, vloženem v RBC denar in pripravljen za prodajo le na teh pogojih. Precej neverjeten pristop za podpornik "prostega trga" je: Če ste sami zamudili denar in ni sledilo njihove uporabe, je to izjemno vaše podjetniško tveganje, ne kupec. Družba je kupljena, da pridobijo dobičke in ne nadomestila neupravičenih stroškov drugih ljudi.

Torej, danes, bi moral vsak potencialni kupec RBC vedeti o "največjem medijskem gospodarstvu", da:

1) prinaša izgubo letno v višini do 2 milijarde;

2) ima račune, ki se plačajo več kot 17 milijard, ki nikoli ne bo mogla odplačati;

3) ne izpolnjuje osnovnih standardov korporativnega upravljanja in ne želi omejiti apetitov za upravljanje;

4) ima negativno količino čistih sredstev, ki v enem letu lahko vodijo RBC za likvidacijo;

5) opravlja nerazumljivo ukrepanje s terjatvami in ne more obstajati brez več milijonov dolarjev za vlagatelje.

V petek, 13. maja 2016, vodstvo slednjega v Rusiji največjega neodvisnega medija, ki ima RBC, odstopilo. Glavni urednik RBC Elizaveta Osetiana, glavni urednik Združene izdaje Agencije RBC Roman Badanin, glavni urednik RBC časopisov Maxim Solus je bil odpuščen s soglasjem strank. Po tem je napovedalo več ključnih uredništva. Odpuščanje je prišlo v ozadju tlaka na pritisk na lastnika gospodarstva - Onexim Group Mihail Prokhorov in vodstvo podjetja.

Elephant.ru: "Deset najboljših preiskav RBC" - Slon.ru/posts/67997.

Med vladavine predsednika Putina, ruski mediji, ki se ukvarjajo v številnih publikacijah in povratnih novinarskih ekipo: vsi glavni mediji se je bodisi preselil pod nadzorom države in postal orožje propagande, ali se je znašel v rokah poslušnih poslovnežev, ki uvedejo omejitev Ob objavi materialov, ki kritizirajo moč. RBC na tem področju je izgledal izjemo.

"KOMMERANT": Glavni urednik in glavni uredniki RBC - Kommers.ru/doc/2986828.

V zadnjem času je bilo v RBC objavljenih več materialov, ki bi po udeležencih na trgu povzročili draženje v Kremlju: preiskavo dejavnosti Catherine Tikhonove, ki se Reuters imenuje predsednikova hčerka, in podrobne publikacije o uporabi offshore Povedani poslovneži na podlagi tako imenovanih panamskih datotek v začetku aprila.

"Meduci": Upravljanje RBC se je odločilo za odpust po izdelku o ostrigah na Putinovi palači - Meduza.io.

"Kremlin se je pritožil na lastnike RBC, ki zahtevajo, da je vodstvo gospodarstva po objavi" nasproti "Putin Palace" pod Gelendzhik začela vzgojiti ostrige. " Ta poročila Reuters s sklicevanjem na vir. "

"Meduci": Dan, ko RBC ni postal iz uredniške pisarne "Medusa" - Meduza.io/feature/2016/05/13/dena-kogda-ne-stalo-rbk.

"Osetian, Badanin, Solus, Desetine urednikov in novinarjev RBC v zadnjih dveh letih so naredili pravi čudež. Naredil, kar je nemogoče narediti, je neresnično - se ne zgodi. V zadnjih dveh letih je bila v Rusiji umrla neodvisna novinarstvo; In RBC v teh dveh letih je postala glavna neodvisna objava Rusije - s prvovrstnimi preiskavami, z brezhibnim ugledom, z multimilijonom-dolarjem občinstvom. Brez kakršnih koli rezervacij, brez kakršnih koli popustov za težke čase. "

Radio "Echo of Moscow": "Replica Walnut. Žal mi je za vas" echo.mssk.ru/blog/oreh/1764908-echo.

"Vsak dan, z vsakim takim odpuščanjem, z vsakim zdrobljenim ali popolnoma izločenim urednikom, je vaše okno v svet zaprto bolj gostoto. To ni okno. To ni niti štirideseti. To je nekakšna vrzel. Tipkovnica, s katero poskušate videti, kaj se dejansko dogaja okoli nas v državi in \u200b\u200bna planetu. Vendar pa lahko preprosto obrnete glavo na drugo stran. Tam, kjer je nekaj zelo svetlo žari in prelivov. To je tudi okno. In zdi se, da je okno na svetu. Toda pameten človek, ki skrbi, bo razumel, da to ni okno - in krivuljo ogledalo. "

V stiku z