Glavne metode spora. Načela in pravila spora. Vrste polemik: razprava, polemika, debata, debata itd. Tehnika prepričevanja kot glavni element kulture polemike

Če obvladate kulturo spora, morate obvladati najpomembnejše - načela in pravila spora, ki:

Omogoča vam, da se bolje pripravite na spor;

Organizirajte in mobilizirajte za zmago v sporu;

Dovolite, da logično pravilno sklepate in dosledno zagovarjate svoje stališče;

Naučite se upoštevati prednosti in biti strpni do slabosti nasprotnikov;

Osredotočajo se na uporabo svojih prednosti in premagovanje slabosti.

Skoraj vsako od obravnavanih načel se izvaja z nizom določenih pravil. Načelo določa strategijo, smer delovanja, pravila označujejo taktiko, specifična dejanja. Načelo najpogosteje odgovarja na vprašanje: kaj je treba narediti za dosego končnega cilja, pravilo pa daje odgovor na vprašanje, kako ravnati v dani situaciji.

Načelo predhodne priprave na spor. V skladu s tem načelom vam predhodna priprava na vodenje spora omogoča ne le mobilizacijo, ampak tudi veliko razmišljanja in celo simulacijo najverjetnejšega poteka razprave-sporja, nekaj "priprav", zbiranje in razumevanje nekaterih začetnih informacij. .

Načelo strpnega odnosa do drugače mislečih. Bistvo načela je, da ima nasprotna stran, tako kot vi, pravico do svojega mnenja. Ona, tako kot vi, stremi k resnici, vendar mora biti proces iskanja le-te pravilen na obeh straneh.

Načelo zaporedne analize alternativ. Bistvo tega načela je, da ima skoraj vsak problem ali naloga praviloma več možnih pristopov, načinov reševanja. Vendar pa niso vsi pristopi, načini reševanja problemov enako optimalni. Že dva različna načina, odvisno od pogojev, ciljev, sredstev, lahko v različni meri služita resnici.

Načelo pravilnega spora. To je eno od osnovnih načel sporov, pogajanj, ki je v tem, da je bolj pravilno

bodo vaše sodbe in dejanja, več možnosti imate za vredno zmago nad sovražnikom, nasprotnikom.

Načelo "odpuščanja" v spornem postopku.Že dolgo je bilo ugotovljeno, da v sporu ne zmaga le tisti, ki govori bolj učen in razumljen, ampak predvsem tisti, ki kot da opazuje potek razprave-sporja vidi vse, kar se dogaja kot celoto in je sposoben popravljati svoje pomanjkljivosti in zmote na poti, se dvigniti nad osebne interese in premagati psihološke ovire.

Načelo premagovanja psiholoških ovir v procesu spora. Bistvo tega načela je v tem, da obstaja vrsta lažnih notranjih stališč, stanj, brez premagovanja katerih se učinkovitost vaše argumentacije zmanjšuje. To je lahko na primer stališče, da je druga stran bolje pripravljena od vas in zato močnejša od vas. Ali pa na primer strah pred tem, da bi bil videti slabši od nasprotnika, že sam po sebi zavira in skriva vaše presoje in dejanja.

Načelo postopnega napredovanja do resnice. Bistvo te metode je v tem, da je učinkovitost spora in napredovanje do resnice neposredno odvisna od tega, kako jasno so opredeljene in označene faze, faze spora, alternativni pristopi k reševanju problema in vsaka od alternativ jasno postavlja posreduje svoje argumente "za" in "proti" takemu ali onemu pristopu k reševanju problema.

Načelo spoštovanja osebnosti nasprotnika. Bistvo tega načela je, da prava svoboda mnenja in presoje predpostavlja visoko kulturo razprav in sporov. In za to je potreben vsaj spoštljiv odnos do drugačnega mnenja, torej nasprotnika. Misli, sodbe bi morali biti v nasprotju s prepričljivimi, bolj na dokazih temelječimi sodbami in mislimi in v nobenem primeru z žaljivimi napadi.

Načelo utemeljene konstruktivne kritike. Bistvo tega

načelo je, da se s kritiziranjem svojega nasprotnega stališča ne morete omejiti na to, izraziti morate svoje konstruktivne predloge, nove pristope ali načine za rešitev problema. Z drugimi besedami, kritika ne bi smela vključevati golega zanikanja, temveč tudi konstruktivne predloge in alternative.

Polemikov zapis

Ko začnete razpravo o spornem vprašanju, ugotovite, kaj je predmet vaših nesoglasij z nasprotniki, jasno opredelite predmet spora.

Ne začnite se prepirati, če niste dobro seznanjeni s predmetom spora. Če veste o sporu vnaprej, se skrbno pripravite nanj, ne prihranite časa in truda za dopolnitev znanja o predmetu spora.

Ne izgubite teme polemike v procesu razprave o njej. Bodite pozorni na glavne točke spora. Ne dovolite, da vas nasprotnik odpelje stran od glavne točke spora.

Zavzemite odločno in trdno stališče v sporu.

Pripravite se na razpravo, polemiko, izpostavite osnovne pojme, povezane s predmetom spora. Pojasnite pomen izrazov, ki jih nameravate uporabiti v razpravi.

V procesu spora poskrbite, da bodo polemiki v uporabljene koncepte vnesli enako vsebino. V nasprotnem primeru lahko to privede do nejasnosti v izjavah, do nerazumevanja nasprotnikove pozicije.

Naučite se pravilno razkriti vsebino pojmov, pojasniti pomen izrazov. Uporabite različne načine razlage besed. V ta namen aktivno uporabljajte jezikovne in enciklopedične slovarje.

Bodite pozorni na nasprotnikovo vedenje, ko se prepirate. Poskusite razumeti motive njegovih dejanj in izjav, upoštevati posamezne značilnosti njegovega značaja, način prerekanja. Poskusite pravilno izmeriti svoje sposobnosti in zmogljivosti s sovražnikovimi silami.

Spoštujte nasprotnikova stališča in prepričanja. Če se z njegovim stališčem ne strinjate, ga odločno ovrzite, navedite prepričljive argumente v obrambo svojega stališča, vendar ne ponižujte dostojanstva nasprotnika, ga ne žalite z ostrimi besedami, ne posegajte po nesramnosti. Govorite z mirnim in prijaznim tonom.

Ohranite samokontrolo in zbranost. Ne bi se smeli navduševati nad malenkostmi. Ne pozabite, da je v vznemirjenem stanju težje pravilno oceniti nastalo situacijo, pobrati prepričljive argumente.

Zaključek

Spor je torej spopad, nasprotovanje mnenj, javna razprava o problemih, ko vsak poskuša dokazati svoje.

Cilj spora je lahko odkriti resnico ali doseči zmago.

Spor je pomembno sredstvo za razjasnitev in reševanje spornih vprašanj, boljše razumevanje tega, kar ni dovolj jasno in še ni našlo prepričljive podlage. Tudi če se stranki v sporu na koncu ne dogovorita, v teku spora bolje razumeta tako stališča nasprotne strani kot svoje.

Umetnost prerekanja se imenuje eristika. Za umetnost argumentiranja so značilne glavne značilnosti: dokaznost in prepričljivost.

V ruskem jeziku obstajajo besede, ki služijo kot sorte spora.

Razprava, javna razprava o spornem vprašanju ali problemu, se včasih spremeni v čisti spor. Običajno se v razpravo udeležijo kompetentne osebe z namenom, da se doseže optimalna obojestransko sprejemljiva rešitev.

Polemika je neke vrste razprava, argument, ki se spremeni v vsiljevanje lastnega stališča. Cilj polemike v nasprotju z razpravo ni doseči medsebojnega razumevanja in končnega optimalnega rezultata, temveč

dokaz vaše nedolžnosti.

Debata je izmenjava mnenj na sestanku, sestanku, sestanku. To je spor, vendar spor glede pravil. Vse te vrste sporov so komunikacija več ljudi ali njihovih skupin. Posebnost je, da lahko neopazno prehajajo iz ene oblike v drugo, odvisno od končnega cilja.

V pojem "kultura spora" vključujemo poznavanje predmeta spora, razumevanje bistva spora in njegovih sort, spoštovanje osnovnih zahtev kulture spora, sposobnost dokazovanja predstavljenega stališča. in ovrže nasprotnikovo mnenje, uporabo polemičnih tehnik, sposobnost upreti se sovražnikovim trikom.

Če obvladate kulturo spora, morate obvladati načela spora, kar vam bo omogočilo, da se bolje pripravite na spor; organizirati in mobilizirati za zmago v sporu; omogočiti logično pravilno razmišljanje in dosledno zagovarjati svoje stališče; naučiti se upoštevati zasluge in biti strpen do slabosti nasprotnikov; osredotočiti se na uporabo svojih prednosti in premagovanje slabosti.

Torej je posplošitev povedanega izražena v osnovnih pravilih za vodenje spora:

1. Znati pravilno identificirati predmet spora in izpostaviti točke nestrinjanja.

2. Ne pozabite na glavne točke, o katerih poteka spor.

3. Jasno opredelite svoje stališče v sporu.

4. Pravilno uporabljajte koncepte v sporu.

5. S svojim nasprotnikom ravna spoštljivo.

6. V prepiru ohranite samokontrolo in zbranost.

7. Bodite pozorni na vedenje nasprotnika, naučite se pravilno oceniti njegova dejanja.

Navada prepira, značilna za mnoge ljudi, je lahko celo koristna, vendar le, če se spor vodi pravilno in kompetentno, ob upoštevanju določenih pravil in načel. Poleg tega moramo biti strpni do kritik in se ne bati, da nas kdo pokaže na napake.

Z odprto in transparentno izmenjavo mnenj, širokim javnim dialogom je mogoče rešiti številne probleme. Sposobnost kompetentnega in plodnega razpravljanja o vitalnih problemih, dokazovanja in prepričevanja, razumnega zagovarjanja svojega stališča in ovrženja nasprotnikovega mnenja, torej obvladovanje kulture spora, bi morala postati obvezna lastnost vsakega izobraženega človeka.

Osnova vsakega odnosa med dvema ali več osebami je komunikacija, med katero si izmenjujeta dejstva, informacije in lastna mnenja. Če se pogledi in stališča ne ujemajo, lahko pride do spora. Pomemben pogoj za njen začetek je želja udeležencev, da zagovarjajo svoje stališče.

Bistvo koncepta

Spor je besedno tekmovanje, vendar je pomen besede tudi širši pojem, ki odraža nasprotovanje strank. Udeleženci so lahko dve ali več oseb.

Verbalno soočenje se aktivno uporablja pred sklenitvijo poslov, med pogajanji. Znanstveniki ali babice na dvorišču se lahko prepirajo.




Sposobnost pravilne debate je priznana kot umetnost, imenovana eristika.

Tradicija izvajanja tovrstnih bojev je prišla k nam iz antične Grčije. Kasneje so bili ustvarjeni strogi zakoni, po katerih jih je mogoče izvajati.


Prvotni cilj je bil priti do resnice. Sčasoma je besedno tekmovanje postalo orodje za dosego zmage za vsako ceno.

Danes ima značilnost »zagrizen debater« precej negativno konotacijo. Ekstremni izraz tega pojava sta prepir in demagogija. Demagogi uporabljajo implicitne tehnike napačnega sklepanja, uporabljajo kompleksne oblike predstavitve stališča, prikrivajo logična protislovja. V nabor takega debaterja sodita tudi dodobravanje in populizem.


Razvrstitev

Razvrstitev se izvede po eni od značilnosti tekmovanja. Obstaja več glavnih vrst.

  • Diskusija- poslovni pogovori v iskanju resnice so pogosto umirjeni, s poštenimi tehnikami se ovržejo argumenti nasprotne strani.


  • Spor- javni natečaj na temo diplomskega dela. Ta obrazec se pogosto uporablja pri zagovarjanju znanstvenih prispevkov ali razpravi o določenem problemu s strani ljudi, ki imajo včasih enaka stališča.
  • Polemika- aktivno verbalno soočenje z namenom premagati sovražnika. Soočenje je pogosto možno, vendar v okviru splošno sprejetih vedenjskih in moralnih norm.




  • Debata ali debata- javni spopadi mnenj, ki prikazujejo stališča različnih strank. Najpogosteje se pojavijo kot reakcija na sporočilo, govor na konferenci, med volilno kampanjo.



Spori, ki vključujejo uporabo nepravilnih tehnik:

  • eklekticizem - vodi se za doseganje resnice;
  • sofistika - doseči zmago nad sovražnikom za vsako ceno.




Na naravo besednega tekmovanja vplivajo cilji, pomembnost problema ali informacije, o kateri se razpravlja, število udeležencev in oblika boja. V zadnjih letih je polemika za polemiko postala priljubljena. Udeleženci vadijo tehnike brez doseganja določenega cilja, ampak za lastno zadovoljstvo.

Etični standardi in pravila ravnanja

Etika spora temelji na pravilih in načelih priprave:

  • razmišljanje o taktiki vodenja besedne bitke, izbiri glavnega cilja in izbiri glavnih argumentov;
  • pripravljenost na kateri koli scenarij;
  • preučevanje stopnje usposobljenosti vašega nasprotnika, njegovih pozitivnih in negativnih strani pri vodenju spora;
  • osredotočanje na temo razprave.


Po pravilih bontona je treba nasprotnika poslušati in mu omogočiti, da v celoti izrazi svoje stališče.

Razlikovati je mogoče še več pravil:

  • nikoli si ne dovolite, da bi se z njegovimi agresivnimi in nerazumnimi napadi pogreznili na raven svojega nasprotnika;
  • pri zanikanju katere koli teze je treba ne le reči "ne", ampak tudi podati vsaj nekaj argumentov;
  • kritizirati je treba le s konstruktivnim pristopom;
  • misli je treba soočiti z mislimi, ne pa z analizo osebnostnih napak.


Kultura verbalnega boja ni lahka naloga. Nenehni samorazvoj, povečanje baze lastnega znanja, nove tehnike, železna logika vam bodo pomagali doseči uspeh v vsakem sporu.

Več o umetnosti prepiranja si oglejte v naslednjem videu.

"...o okusih ni bilo mogoče razpravljati? Toda vse življenje je spor o okusih! "- tako je govoril Friedrich Wilhelm Nietzsche, nemški filozof in pesnik 19. Prepir in prepir, kako pogosto gresta z roko v roki. Ljudje ne marajo pritiska, zato so bili in bodo vedno spori. Vendar pa je izbira udeležencev akcije, da vodijo umirjeno razpravo ali pregovor spremenijo v visoko stopnjo s prehodom na osebnosti. Odvisno je od splošne kulture, bontona, temperamenta, ciljev in vzdržljivosti sprtih. V sodobnem svetu obstajajo pravila za vodenje sporov.

občutite razliko

Spor je spopad, nasprotovanje mnenj, javna razprava o problemih. Posledično trčijo različna stališča, vsak poskuša dokazati svoj primer. Spor je sestavljen iz dokazov in zahteva premislek obeh strani. Spor je faza razprave, za katero je pogosto značilna nespravljivost strank, prehod na čustva na račun logike.

Razprava (iz lat. Discussio - razmislek, raziskovanje), javna razprava o spornem vprašanju ali problemu, se včasih spremeni v čisti spor. Običajno se v razpravo udeležijo kompetentne osebe z namenom, da se doseže optimalna obojestransko sprejemljiva rešitev.

Polemika (iz grščine polemikos - vojaški, sovražni) je neke vrste razprava, spor, ki se spremeni v vsiljevanje lastnega stališča. Cilj polemike v nasprotju z razpravo ni doseči medsebojnega razumevanja in končnega optimalnega rezultata, temveč dokazati svojo nedolžnost.

Debata (francosko debate, od debattre – prepirati) je izmenjava mnenj na sestanku, sestanku, sestanku. To je spor, vendar spor glede pravil. Umetnost vodenja kompetentnih debat se v resnih klubih učijo politični strategi in poslovni trenerji. Debate se držijo lastnih mehanizmov in pravil: poštenost, spoštovanje nasprotnika in načelo "učenje je pomembnejše od zmage", torej zmaga v sporu ni glavna stvar, pomembneje je, da se v tem procesu nekaj naučimo.

V sodobnem svetu obstaja veliko formatov razprav: parlamentarne razprave (v ameriškem in britanskem formatu), politične razprave, model Združenih narodov, manager-format, debatni program Karla Popperja, odprte razprave.

Vse te vrste sporov, v bistvu pogovor, komunikacija več ljudi ali njihovih skupin. Posebnost je, da lahko neopazno prehajajo iz ene oblike v drugo, odvisno od končnega cilja.

Pogoji za začetek spora

Spor se začne tam in ko so izpolnjeni naslednji pogoji:

  • prisotnost vsaj dveh strank, ki imata različne poglede na isti problem;
  • prisotnost nesoglasij o vprašanju spora in želja po zagovarjanju svojega stališča;
  • pripravljenost na prepir in prisotnost prepričljivih argumentov za zmago.

Spor mora imeti določen namen. Preden se vključite v razpravo, si morate zastaviti vprašanje – kaj želim doseči s tem sporom? Utemeljite svoje misli? Najti jim potrditev? Zavrniti misli sovražnika? Ali se pozanimate o nečem?

Obveščanje je podobno pravi inteligenci, brez tega se sploh nima smisla vpletati v prepir. Možno je, da sploh ni problema, da oba nasprotnika razmišljata enako, le ne znata izraziti z besedami, prevzamejo čustva.

Pravila za konstruktivni spor

Malo zgodovine

Kdo je bil prvi debater na Zemlji? Kdo se je odločil, da svoje mnenje nasprotuje odločitvi društva? Kdaj je prišlo do prvega spora na svetu? Malo verjetno je, da bodo zgodovinarji na to vprašanje znali natančno odgovoriti. Prepirati se je bilo vedno človeško.

Zgodovina je do danes ohranila legendo o življenju velikega razpravljalca Sokrata, ki je imel privržence in učence. Sokratovi nauki so naredili revolucijo v filozofiji - veliki genij je predlagal, da se odmaknemo od upoštevanja narave in sveta ter se obrnemo k bistvu človeka, njegovi vlogi. Filozof je svoje učence vodil do znanja skozi dialog, razvijal kulturo razprave. Modni žanr tistih let "opravičilo" je pomagal njegovim privržencem Platonu, Lizisu in Ksenofonu braniti in promovirati Sokratove nauke in pravično stvar. Antisokratski trend je nasprotoval lastni ideji - "obtožba, obtožni govori". V prvem desetletju po smrti velikega starogrškega filozofa je to literarno obliko uporabljal retorik, pisatelj Polikrat.

Zakaj je prepir nekaterih ljudi kot ljubek ples z rezili, drugi pa - bazarska stojnica? Med praznim govorjenjem in visokim slogom polemike je velika razlika. Če želite priti z obale nevednosti do roba spretnega verbalnega boja, je potrebno poznavanje pravil. Toda katere? In ali je dovolj poznati univerzalna načela, da ste genij razprave?

To še poslabša dejstvo, da obstajajo različne vrste sporov. Ali to vpliva na potek dialoga? O tem, pa tudi o niansah polemične spretnosti - kasneje v članku.

Kaj je spor

Spor je aktivna razprava o temi, okoli katere so se oblikovala različna mnenja. Glavni cilj spora je prepričati nasprotnika, da imate prav, dokazati, da je vaše lastno stališče resnično. V kontroverznem tekmovanju lahko sodeluje poljubno število govorcev.

V čem se argument razlikuje od preprostega dialoga? Ne dvigniti tona, ne udariti s pestjo po mizi ali se celo prepirati. Kaj potem? Vsak od udeležencev razume, da se prepira z nasprotnikom, to neposredno izjavi, vendar ne vstopa v odprt konflikt. Spor je besedna mojstrovina in samo pravi mojstri so jo sposobni ustvariti. Kaj je bistvo polemike?

Kaj je umetnost pregovarjanja

Obstajajo trije glavni znaki spretnega argumenta:

  1. sporna tema je relevantna, odprta;
  2. nasprotniki izmenično uporabljajo ne le dejstva, argumente, ampak tudi psihološke trike;
  3. rezultat razprave je mirna rešitev konflikta oziroma iskana resnica.

In obratno. Dialoga ne moremo imenovati mojstrskega besednega dvoboja, če se te značilnosti ne upoštevajo. V zaprtem problemu, za katerega je že dobro znan neizpodbitni odgovor, ni kaj prepirati. Preprosto naštevanje dejanskih informacij je dolgočasno, za spor je potrebno več - psihologija, znanje, kako vplivati ​​na nasprotnika. Če se na koncu celoten proces konča z zlorabo, prepirom, potem v takem sporu ni umetnosti.

Vrste sporov

Konstruktivno in destruktivno

Prva vrsta spora je ustvarjanje, druga pa destruktivna. To je glavna razlika. Kot rezultat konstruktivnega dialoga sogovorniki pridejo do istega stališča, uporabljajo poštene metode boja.

Uničujoč videz povzroča prepire, obtožbe, žalitve in celo pretepe. Med takšno komunikacijo nista opaziti vljudnosti in doslednosti. Udeleženci takšnega spopada si prizadevajo pridobiti svoje mnenje, zato ignorirajo stališča nasprotnika, četudi so dobro utemeljena.

Ustno in pisno / tiskano

Pogovori v realnem času so ustni. Lahko so javni, skupinski, zasebni. Njihove glavne prednosti so hitrost, odprtost, neodvisnost od pogojev, ekspresivnost.
Pisna korespondenca vključuje dopisovanje prek papirnatih pisem, mobilnih sporočil, internetnih klepetov. Za njihovo izvajanje potrebujete pripomočke ali pisalni material. So manj čustveni. Prednosti tiskanih sporov vključujejo:

  • razmislite o vsaki vrstici;
  • uredite besedilo, pred pošiljanjem popravite tipkarske napake, da nasprotnik ne izve za napake;
  • priložite dejstva-dokaze - povezave do merodajnih člankov, zakonov, slik, video in zvočnih posnetkov;
  • uporabite sporočila – svoja in sogovornikova, da dokažete, da je med pogovorom res bila nekakšna replika;
  • ne izkazujte odkrito lastnih čustev, da jih nasprotnik ne bi izkoristil.

Organizirano in spontano

Prva vrsta spora je pogodbene narave. Udeleženci se dogovorijo za termin z navedbo točnega datuma, ure, kraja. Dobijo priložnost, da vnaprej načrtujejo svoje govore, premislijo o prednostih in slabostih lastne sheme ter se psihično pripravijo.

Spontane razprave so spontane. Za njihov nastanek je potrebna nepričakovana priložnost, ki nastane pod vplivom zunanjih razmer ali besed sogovornika. Takšni pogovori bolje od drugih kažejo sposobnost argumentiranja, govorništva, bogastvo govora, širino obzorij, znanje.

Tematsko

Vrste teh pogovorov so določene glede na predmet razprave, ki je lahko:

  • filozofski;
  • politična;
  • osebni;
  • umetniški;
  • socialni;
  • etično;
  • znanstveni;
  • verski.

Vsaka od teh tem vključuje na tisoče pododdelkov. Tekmeci praviloma ne razpravljajo o več kot dveh problemih hkrati - tako o glavnih globalnih kot o bolj ozkih podtemah.

Specifičen cilj

Vrste nalog, ki si jih zastavijo stranke v sporu:

  • zmagati nad nasprotnikom;
  • najti resnico;
  • prepričati sogovornika;
  • rešiti konflikt mirno;
  • argumentirati zaradi samega procesa.

Zadnja točka se razlaga na dva načina. Takšna želja lahko kaže na željo, da bi razjezili nasprotnika, uživali v njegovem zlomu. To je negativen vidik. Pozitivno pomeni ljubezen do psiholoških trikov, uživanje v pravilnem verbalnem tekmovanju. Za človeka te vrste je prepir prava umetnost brez kakršne koli negativnosti.

Pravila o sporih

Spoštovanje nasprotnika

Oseba, ki med spopadom povzdigne glas, postane osebna, samodejno postane poraženec. In zelo malo ljudi bi pozneje želelo komunicirati s to vrsto. Da ne bi izgubili svojega dostojanstva tudi sredi polemične rivalstva, je dovolj, da se držimo osnovnih pravil:

  • poslušajte nasprotnika do konca, ne da bi ga prekinili;
  • ne dotikajte se intimnih tem, nerodnih trenutkov;
  • bodite vljudni, v vsakem dejanju in besedi pokažite dobre manire;
  • spoštujte mnenje nasprotnika. Z njim se ni treba strinjati, pomembno pa je razumeti pravico do svojega stališča;
  • dokončajte začeto razpravo do konca, ne da bi se iz strahu pred porazom odrekli vsemu na pol poti;
  • držite lastna čustva pod nadzorom, ne izgubite se na sogovorniku;
  • biti sposoben občutljivo končati spopad, če se sovražnik nenadoma neha nadzorovati in je pripravljen začeti prepir.

Biti vljuden v prepiru ni le dobra lastnost. Pomaga zmagati, provocirati nasprotnika, ga prisiliti v dvom o svojih pogledih. In to je umetnost verbalnega boja.

Pazljivost na govor

Ton uspešnega govorca je vedno odločen in izraža samozavest. Edina izjema so tisti trenutki, ko se uporabljajo metode duševnega vpliva. Bolje je, da ne znižate glasu na napol šepet in si poskušate dati skrivnost. Izgleda smešno. Vendar pa ni smisla kričati. V zvezi s tem ni nič boljšega od zlate sredine.

Priporočljivo je, da med pisnimi spori ne pozabite na pozornost govora. Nepismena sporočila so takojšen poraz. Če človek v besedilu naredi elementarne napake, to kaže na njegovo nespoštovanje do sebe, naslovnika. Začnejo dvomiti v takšno osebo. Če človek nima želje ali zmožnosti, da bi uredil svoje napake, potem na enak način obravnava tudi druga vprašanja.

Doslednost in argumentacija

Diplomsko delo je določeno, dejstva o temi so bila najdena, prebrane so bile 3 knjige o govorniških trikih. Vse, pripravljeni na spor?
Izkazalo se je, da ne. Ni dovolj, da zberemo informacije in jih postavimo kot v duhu. Pomembno je, da predložite dokaze o svojih trditvah. Še pomembneje pa je, da vse skupaj povežemo v logično in skladno izjavo. Pravzaprav ni tako enostavno. Poleg tega ni znano, kako se bo sogovornik obnašal, ali bo moral po govoru spremeniti smer. Tukaj je grobi oris izvedbe:

  • izjava o vaši tezi;
  • kratka zgodba o tem, zakaj se to dejstvo na podlagi osebnih prepričanj zdi resnično ali napačno;
  • zagotavljanje argumentov v vašo korist iz avtoritativnih virov - del velikih ljudi, znanstvenih dejstev, fizičnih dokazov itd.;
  • delo z argumenti nasprotnika - sprejetje ali utemeljeno zanikanje;
  • povzetek, ponovna razglasitev teze ali njeno ovrženje.

Trpi v rokavu

Nikogar ne zanima poslušanje suhoparnih informacij. Dokazi, pa tudi čustvena komponenta argumenta, to umirjenost razredčijo. Najboljša metoda pa velja za strategijo in trike, na primer:

  • lažno soglasje z mnenjem nasprotnika - za oster napad ali obračanje dokazov tekmovalca proti njemu;
  • igra kontrastov;
  • izzivanje čustev, ne da bi postali osebni ali nesramni;
  • dvojni standardi;
  • izmišljanje lažnih dejstev z naknadnim razkritjem prevare;
  • laskanje;
  • privabiti javnost na svojo stran in pridobiti njihovo podporo;
  • skrivajo ključni močan argument za vrhunec.

Sprejetje izida

Ne glede na to, kako se spor konča, je bolje sprejeti njegov izid z dostojanstvom. V primeru zmage se sovražnika ne moremo posmehovati, ga ponižati in se hvaliti z zmago. Lahko ga pohvalite za zanimive trenutke, se mu zahvalite za čast tekmovanja, porabljen čas, informativne informacije.

  • še naprej zanikati očitna dejstva;
  • očitati nasprotniku in javnosti neumnost, nečitljivost;
  • burno reagirati na izgubo;
  • tiho zapusti "bojišče";
  • očitno užaljen;
  • obtožiti vsakogar nameščanja, goljufanja, če je neposredno očitno, da je bila konkurenca poštena;
  • pripraviti smešne lažne argumente.

Prepiranje ni umetnost za lene ali šibke. V njem se kažejo manire, moč duha, vztrajnost, odločnost, ostrina duha. Če vidite, kako se človek prepira, ga lahko prepoznate od znotraj. Oseba, ki si v sporu prizadeva mirno rešiti konflikt interesov, je videti plemenita. Zato si s takšnimi ljudmi želimo komunicirati veliko bolj kot z glasnimi govorci. V veliko čast in zadovoljstvo je prepirati se z nekom, ki se res zna prepirati.

V našem življenju je vsaj enkrat vsak od nas vodil spor ali kakšno razpravo, in da bi bil zmagovalec, je pomembno vedeti v tej zadevi osnovna pravila spora.

Pravila spora: konfliktne situacije ne bi smeli dovoliti.

Če želite v določenem sporu zmagati, morate le spremeniti stališče in mnenje sogovornika. Le tako boste uspešni v vsaki razpravi. Toda v nekaterih primerih se učinkovit dialog lahko spremeni v spopad. Ko vodite spor, morate zadržati svoja čustva in ne prehajati v odprte konflikte. Včasih se je preprosto nemogoče izogniti sporu. V nekaterih primerih je pri vodenju spora vredno poskušati zgladiti situacijo, poskusiti zmanjšati intenzivnost.

Pravila o sporih: poskusite izvedeti mnenje sogovornika, njegove poglede in kako gleda na problem. Ko vodite spor, nikar ne užalite nasprotnikovega ponosa in ne poskušajte podcenjevati njegove samozavesti. To lahko izzove pojav negativnih posledic. Misli, ki jih izražate, se ne smejo vsiljevati, ne prekinjajte nasprotnika. Dokler vaš sogovornik v celoti ne izrazi svoje misli in spregovori, vas ne bo poslušal. Enostavno psihološko ni pripravljen poslušati vas. Za učinkovito komunikacijo morate ogreti tla, s tem se bodo vaše ideje bolje prilegale v mislih vašega nasprotnika.

Pravila o sporih: sogovornik bi moral vedeti, da spoštujete njegove ideje in stališče.

Iz vsakega spora je vedno mogoče in potrebno narediti normalno produktivno komunikacijo, to je osnovno pravilo spora.

Najprej morate ugotoviti razjasnitvena vprašanja, da bo drugo mnenje postalo pregledno in jasno.
Nato jasno povejte, da razmišljate o položaju svojega sogovornika, in ga poskusite razumeti.

Pravila o sporih: ne stremi k popolnemu porazu nasprotnika.

Izguba v kontroverzni situaciji je resen udarec po samozavesti in ugledu, kar lahko na koncu negativno vpliva na nadaljnjo komunikacijo med dvema osebama. Če v vašem sporu ne bo konflikta in bo to konstruktiven dialog, ki ni povišan, bosta obe strani od tega v zmagovalni situaciji in bosta posledično ostali v dobrih odnosih.

Pravila o sporih: Poskusite biti tiho in natančno izrazite svoje misli.

Naši argumenti niso vedno popolni in zadostni. Včasih pretiravamo njihov pomen, da bi v sporu izšli kot zmagovalec. Da bi dosegli želeni rezultat, se včasih zatečemo k povišanju glasu. To ni dopustno, praviloma to dejanje draži sluh sogovornika in spodbuja k vzajemnim dejanjem, kar vodi v nastanek konflikta.

Pravila o sporih: uporabite tretjo osebo.

Sama situacija spora pomeni nastanek neprijaznega ozračja. Če se neugodne razmere ublažijo s konstruktivnim dialogom, bodo argumenti bolje razumljeni in sprejeti.

Človek na podzavestni ravni mora razumeti in čutiti nasprotnika, voditi vas mora situacija, videti in razumeti, kdaj je treba zgladiti in kdaj malo pritisniti, nato pa boste razvili svoja osnovna pravila za prepir.



Priporočeno za branje