Teória vzniku a osídlenia človeka. Osídlenie starovekých ľudí na moderných mapách Smer osídlenia Homo sapiens
Dnes počet obyvateľov Zeme presahuje 7 miliárd ľudí a najrýchlejší nárast počtu sa začal objavovať až v predminulom storočí. Teraz je ťažké si predstaviť, že na úsvite civilizácie planétu obývalo niekoľko kmeňov primitívnych lovcov, ktorí sa postupne usadili na území vhodnom na bývanie.
Väčšina archeológov a historikov sa dnes zhoduje, že vlasťou predkov moderného človeka bola rovníková Afrika. Na tomto kontinente sa pred viac ako dvoma miliónmi rokov ľudská rasa vynorila zo sveta zvierat, o čom svedčia početné paleontologické nálezy. Afrika je jediným kontinentom, kde vedci objavili takmer všetky prechodné formy od primitívneho človeka až po jeho modernú podobu. Odtiaľ sa začala cesta človeka na iné kontinenty.
Existujú však dôkazy, ktoré naznačujú, že v staroveku bolo na planéte niekoľko centier civilizácie. Na území Eurázie sa napríklad našli pozostatky predstaviteľov jedného z najstarších ľudských druhov. Ale tieto nálezy majú len málo spoločného s charakteristikami odvetvia, z ktorého pochádza moderné ľudstvo. Je celkom možné, že v tomto prípade by bolo správnejšie hovoriť nie o druhom nezávislom centre vzniku Homo sapiens, ale iba o sérii osídľovacích vĺn, ktoré sa tiahnu mnoho tisíc rokov.
Archeologické a geologické štúdie naznačujú, že pred 70 000 rokmi došlo na planéte k mimoriadne silnej sopečnej erupcii. Dôsledkom tejto udalosti bola zmena klímy a prudký pokles počtu zvierat. Pri hľadaní potravy boli ľudia nútení usadiť sa na veľmi rozsiahlych územiach.
Prvá veľká vlna migrácie, ktorá sa začala pred 60-tisíc rokmi, smerovala do Ázie. Odtiaľto prišiel človek do Austrálie a na ostrovy Oceánie. Asi pred 40 tisíc rokmi sa v Európe objavili ľudia. Po ďalších päťtisíc rokoch sa človek dostal do Beringovho prielivu a ocitol sa na území Ameriky, ktorého úplné osídlenie trvalo asi 20-tisíc rokov.
Dlhodobé osídlenie ľudstva na všetkých kontinentoch viedlo k vytvoreniu niekoľkých navzájom odlišných veľkých skupín, ktoré sa nazývali rasy. Keďže boli tieto skupiny navzájom veľmi vzdialené, postupne sa izolovali a ich predstavitelia nadobudli charakteristické vonkajšie črty. Izolácia národov ovplyvnila aj charakteristiky ich kultúry.
Video k téme
Posolstvo genetických vedcov, že celé ľudstvo pochádza z jednej pramatky, sa nedávno opäť potvrdilo. Štúdium génu Xq13.3 umožnilo predpokladať, že „prastará Eva“, ktorá mala všetky gény Homo sapiens, sa s Adamom stretla približne pred 200 tisíc rokmi.
Afrika je domovom predkov moderných ľudí
Najstarší predstaviteľ druhu Homo sapiens žil na Zemi asi pred dvoma miliónmi rokov. Tento nedávny záver vedcov kontrastuje so záverom iných výskumníkov, že druh Homo sapiens nie je starší ako 200 tisíc rokov. Títo odborníci sa domnievajú, že rod Homo vznikol a vyvinul sa pomerne rýchlo. Jeho predkom bola izolovaná skupina afrických hominidov. Ide o dve diskutované hypotézy – polyregionálnu a hypotézu „predkyne Evy“. Zástancovia oboch teórií sa zhodujú v tom, že ľudskí predkovia majú pôvod v Afrike a migrácia ľudí z afrického kontinentu sa začala približne pred miliónom rokov.
V súlade s hypotézou „predka Eve“ sa moderný druh Homo Sapiens rýchlo prispôsobil meniacemu sa prostrediu a v dôsledku toho nahradil iné poddruhy. „Eva“ žila približne pred 200 tisíc rokmi. Polyregionálna teória tvrdí, že rod Homo vznikol pred dvoma miliónmi rokov a postupne sa rozšíril po celej planéte. Evolúcia nabrala svoj smer a skupiny ľudskej rasy, ktoré žili v chladných krajinách, získali hustejšiu stavbu tela a svetlejšie vlasy. Medzi ľuďmi, ktorí obývali stepi, sa uprednostňovali jedinci s vyvinutým horným viečkom, ktoré chránilo oči pred vetrom a pieskom. A tí, ktorí žili v horúcom a vlhkom podnebí, sa začali vyznačovať tmavou farbou pleti a „čiapkou“ kučeravých vlasov, ktorá mohla chrániť pred škodlivými účinkami horiaceho slnka. Takto sa na Zemi objavili rasy – zavedené skupiny ľudí, ktorých spájali spoločné dedičné vlastnosti.
Národy zeme
V tých dňoch žili predstavitelia Homo v niekoľkých izolovaných komunitách. Na získanie potravy a prežitie potrebovali takéto komunity kontrolovať pomerne veľké územia, ktoré poskytovali prirodzené prekážky rýchlemu rastu počtu ľudí. Ani prechod od poľovníctva a poľnohospodárstva k chovu dobytka tiež neposkytoval možnosti potrebné na prudký rast sídiel. Kontakty s predstaviteľmi iných osád prakticky chýbali, keďže prítomnosť suseda znamenala v prvom rade prítomnosť priameho konkurenta a ohrozenie prežitia komunity. Skupiny ľudí, ktorí sa usadili na veľkých územiach, sa tak veľmi dlho vyvíjali izolovane, čo im úplne stačilo na to, aby si vytvorili svoje vlastné komunikačné jazyky, špecifické pravidlá správania, presvedčenia, tradície, teda jedinečné kultúrne charakteristiky. Národy tak začali vznikať ako spoločenstvá vyznačujúce sa jazykom, kultúrou a tradíciami. Teda tie vlastnosti, ktoré sa nededia.
O príslušnosti človeka k určitému národu dnes nerozhoduje len a nie tak geografické miesto jeho narodenia alebo bydliska, ale aj výchova a kultúrne dedičstvo, ktoré si tento človek v sebe nesie.
Všeobecne uznávaný príbeh o vzniku života na Zemi je zastaraný. Dvaja vedci, Peter Ward a Joseph Kirschvink, ponúkajú knihu, ktorá spája všetky poznatky najnovšieho výskumu. Autori ukazujú, že mnohé naše doterajšie predstavy o histórii vzniku života sú nesprávne. Po prvé, vývoj života nebol pokojný, postupný proces: kataklizmy prispeli k formovaniu života viac ako všetky ostatné sily dohromady. Po druhé, základom života je uhlík, ale ktoré ďalšie prvky určili jeho vývoj? Po tretie, od Darwina uvažujeme o evolúcii druhov. V skutočnosti došlo k vývoju ekosystémov – od podmorských sopiek po tropické pralesy – ktoré formovali svet, ako ho poznáme. Ward a Kirschvink, čerpajúc zo svojich desaťročných skúseností v paleontológii, biológii, chémii a astrobiológii, rozprávajú príbeh o živote na Zemi, ktorý je taký fantastický, že je ťažké si ho predstaviť, a zároveň taký známy, že ho nemožno ignorovať. .
kniha:
| <<< Назад
|
Vpred >>> |
Ľudské osídlenie po celom svete
K mnohým klimatickým zmenám opísaným vyššie došlo počas obdobia ľudského skúmania zemských území. Asi pred 35 tisíc rokmi sa uskutočnil posledný evolučný skok a nakoniec sa sformoval moderný človek. Krok za krokom moderní ľudia osídlili planétu. Pomaly, ale vytrvalo objavovali nové regióny. Nie za jedno storočie. Tento ľudský postup do nových oblastí bol na rozdiel od európskej kolonizácie Severnej Ameriky, keď v priebehu niekoľkých storočí panenské lesy a prérie ustúpili obrábaným poliam a mestám zo skla a betónu. Toto dobývanie bolo pomalé. Dokonca aj vzdialený ostrov Austrália objavil Homo sapiens pred 35 tisíc rokmi. V tom čase však ešte existovali miesta, kam nikto nevkročil: Severná Ázia a obe Ameriky.
Prvými – v paleolite asi pred 30-tisíc rokmi – boli lovci veľkej zveri, ktorí prišli na rozsiahle územie, ktoré dnes nazývame Sibír. Priniesli už zvládnuté metódy prežitia v drsnom podnebí: kamenné nástroje. Tieto východosibírske predmety sa líšia od tých, ktoré používali európski osadníci tej doby a sú určite ovplyvnené kultúrami juhovýchodnej Ázie. Ich hlavným remeslom bol lov veľkých zvierat, čo možno posúdiť podľa spôsobu spracovania veľkých kamenných hrotov oštepov.
Príchod prvých ľudí na Sibír sa zhodoval s obdobím mierneho oteplenia, ktoré nasledovalo po chladnom intervale, čo mohlo byť dôvodom rozvoja všeobecne nevľúdnej oblasti. Krátko po ich príchode sa však opäť ochladilo a pred 25-tisíc rokmi na Zemi stále prebiehala ďalšia dlhá doba ľadová.
V západnej Európe a Severnej Amerike sa obrovské ľadové štíty neúprosne pohybovali na juh a pokrývali celé oblasti s 1,6 km ľadu. Na Sibíri však bolo také sucho, že sa ľad netvoril. Ľudia pokračovali v postupnom pohybe na východ cez toto zamrznuté územie bez stromov. Keďže stromov bolo veľmi málo, na stavbu prístreškov sa používali kože a rohy, dokonca sa používali kosti mastodontov a mamutov, najväčšej koristi. Títo ľudia sa nevyhnutne stali vynikajúcimi lovcami veľkej zveri.
Ľudstvo sa dostalo aj do Beringie (paleogeografická oblasť, kde v minulosti existovala úžina spájajúca Áziu a Severnú Ameriku), stalo sa tak pravdepodobne pred 30-12 tisíc rokmi. Kontinentálny ľad, ktorý pokrýval rozsiahle oblasti Severnej Ameriky, dosiahol v tomto období maximum. Nárast ľadovcov viedol k poklesu hladiny morí a odkryli sa obrovské rozlohy pôdy, čo poskytlo príležitosť na medzikontinentálnu migráciu pre zvieratá aj ľudí. Keď sa ľad konečne začal topiť, hladiny morí opäť stúpli. Pred 14 000 rokmi sa kontinentálne ľadovce, ktoré pokrývali väčšinu územia Kanady a veľkú časť územia súčasných Spojených štátov, pomaly, ale neustále topili pod vplyvom postupne stúpajúcich teplôt.
Čoskoro sa však topenie zrýchlilo kvôli ďalšej dôležitej udalosti. Početné ľadovce, ktoré sa nahromadili v oceánoch pri východnom a západnom pobreží Severnej Ameriky pred 18 000 až 14 000 rokmi, vytvárali studené vetry a chladnú vodu, čo tiež udržalo chladnú klímu na súši. V určitom bode však postupné topenie viedlo k tomu, že ľad, ktorý rástol na súši, prestal prúdiť do morí v podobe rozbitých ľadovcov. Vietor pozdĺž pobrežia sa oteplil a ľad na zemi sa začal topiť ešte rýchlejšie.
Topiaci sa ľadovcový front musel predstavovať dosť drsný terén, keďže ústup ľadu charakterizovali neľútostné vetry. Vietor bol taký silný, že vytváral vysoké nánosy piesku a rôznych úlomkov, ktoré sa menili na nánosy nazývané sprašové pôdy. Navyše vietor niesol semená a čoskoro nestabilné pôdy blízko hraníc ľadovcov napriek všetkému pokryli prvé rastliny. Najprv to boli paprade a potom rozvinutejšie formy. Vŕby, borievky, topole a rôzne kríky boli rastlinami, ktoré začali premieňať účinky dlhodobého ľadovcového režimu. Potom sa rozšírili ďalšie rastlinné spoločenstvá. Napríklad v miernejších podmienkach západu prevládali smrekové lesy, v chladnejších stredohorách zasa tundrové rastliny a permafrost. Tak či onak, ľadovec všade ustúpil a všade ho nasledovala tundra a za ňou smrekový les.
Veľké smrekové plochy Severnej Ameriky boli posiate plochami tráv a kríkov. Takáto krajina sa v ničom nepodobala hustým lesom, ktoré zostali na niektorých miestach na severozápade Severnej Ameriky – vtedy tu nebolo ani hustého podrastu, ani hnijúcich vetrolamov, ktoré by takýto les mohli urobiť úplne nepriechodným pre veľké zvieratá a ľudí.
Južne od severoamerického ľadovca aj počas doby ľadovej pretrvávali rozmanité ekosystémy: lesná tundra, trávnatá step, púšť – a množstvo rastlín, ktoré podporovali obrovské stáda obrovských cicavcov. Keď sa skončila doba ľadová a klíma v mnohých oblastiach Zeme sa stala oveľa miernejšou, ľudské spoločenstvá začali rýchlo rásť.
Pred desaťtisíc rokmi ľudia úspešne kolonizovali všetky kontinenty okrem Antarktídy a prispôsobenie sa rôznym prostrediam viedlo k vytvoreniu druhových variantov, ktoré dnes nazývame ľudské rasy. Dlho sa verilo, že taká zjavná rasová charakteristika, ako je farba pleti, je prispôsobením sa výlučne množstvu slnečného tepla a svetla. Nedávny výskum ukázal, že veľa z toho, čo sa nazýva rasové črty, môže byť jednoducho výsledkom sexuálneho výberu a nie túžby prispôsobiť sa prostrediu. Vyskytli sa však aj iné adaptačné procesy, z ktorých mnohé nie sú zrejmé v morfológii tela.
Afrika bola vždy cenená pre množstvo veľkých cicavcov. Nikde na Zemi nie je taká rozmanitosť veľkých bylinožravcov a mäsožravcov ako na tomto kontinente. Napriek tomu tento raj nebol výnimkou, iba zodpovedal norme – až donedávna boli všetky pastviny miernych a tropických oblastí zemegule podobné Afrike. Žiaľ, v dôsledku jedného neobvyklého javu sa za posledných 50 tisíc rokov výrazne znížil počet veľkých druhov cicavcov.
Miznutie veľkých zvierat je, samozrejme, v prvom rade zaujímavé pre tých, ktorí študujú udalosti vyhynutia, ale osobitnú pozornosť treba venovať skutočnosti, že smrť veľkých zvierat vedie k oveľa väčším následkom pre ekosystémy ako vyhynutie menších organizmov. Udalosť vyhynutia na konci kriedy nebola významná preto, že zomrelo veľa malých cicavcov, ale preto, že zmizli veľmi veľké suchozemské dinosaury. Práve ich odchod obnovil všetky biotopy na súši. Rovnako tak vyhynutie väčšiny veľkých druhov cicavcov na celom svete za posledných 50 000 rokov je udalosťou, ktorej význam začíname naplno chápať až dnes a ktorej dôsledky budú mať dôsledky na milióny rokov do budúcnosti.
Zvlášť pozoruhodné je obdobie neskorého pleistocénu, približne pred 15 – 12 000 rokmi, keď mnoho druhov veľkých cicavcov v Severnej Amerike vyhynulo. Zmizlo najmenej 35 rodov, a teda minimálne rovnaký počet druhov. Šesť z nich žilo všade na planéte (napríklad kone, ktoré vyhynuli v Amerike, ale naďalej existovali v Starom svete). Väčšina vyhynutých druhov patrila do početných taxonomických skupín - 21 čeľadí a sedem rádov. Jedinou charakteristikou, ktorá spájala všetky tieto veľmi rôznorodé a geneticky vzdialené druhy, bola veľká veľkosť, hoci táto vlastnosť nebola prítomná vo všetkých vyhynutých organizmoch.
Najznámejším, učebnicovým príkladom zvierat, ktoré v dôsledku tohto vyhynutia zmizli, boli zástupcovia radu proboscis - mastodonty a gomphotheres, ako aj mamuty. Všetci boli blízkymi príbuznými moderných slonov. Najrozšírenejší bol mastodont americký, ktorého areál zaberal celé neľadovcové územie pevniny, od pobrežia po pobrežie. Išlo o najpočetnejší druh v zalesnených oblastiach východnej časti kontinentu Gomphotheres - tvory, ktoré sa nepodobajú žiadnemu z existujúcich - boli rozšírené v Južnej Amerike, hoci ich pozostatky boli zrejme objavené na Floride. Mamuty, ktoré žili v Severnej Amerike, zahŕňali dva druhy: kolumbijské mamuty a vlnité mamuty.
Ďalšou slávnou skupinou veľkých bylinožravcov, ktorí žili v Severnej Amerike počas doby ľadovej, boli obrovské leňochy a ich blízki príbuzní pásavci. Celkovo vymrelo sedem druhov v tomto poradí, na juhozápade severoamerického kontinentu prežil iba jeden rod pásavcov. Najväčším predstaviteľom tejto skupiny zvierat bol leňoch obrovský, ktorý na rozdiel od moderných leňochov žil na zemi a nie na stromoch. Najmenšie z týchto zvierat malo veľkosť čierneho medveďa a najväčšie malo veľkosť mamuta. Pozostatky stredne veľkých obrovských leňochov sa často nachádzajú v dechtových jamách v oblasti Los Angeles, z ktorých posledný, nemenej slávny leňoch Shasta, mal veľkosť veľkého medveďa. Ďalší zástupca tej istej skupiny, glyptodont, vyzeral neuveriteľne pôsobivo. Mal ťažký pancier, ktorý pripomínal korytnačku. Vymrel aj rod pásavcov, prežil len pásavec deväťpásový.
Vyhynuli aj artiodaktyly a nepárnokopytníky. Z koňovitých treba spomenúť koňa – zmizlo desať druhov a tapírov – dva druhy. Ešte väčšie straty boli medzi artiodaktylmi: v Severnej Amerike počas pleistocénu vyhynulo 13 rodov patriacich do piatich rôznych čeľadí, vrátane: dvoch rodov pekari, jedného rodu tiav, dvoch rodov lám, ako aj horských jeleňov, losov. , a tri rody antilopy vidlorožce, saiga, bush ox a pižmoň.
Nie je prekvapujúce, že takéto straty medzi bylinožravcami viedli k vyhynutiu predátorov. Zmizol napríklad americký gepard, šabľozubá mačka, šabľozubý tiger, obrovský medveď krátkosrstý, jaskynný medveď floridský, dva druhy skunkov a jeden druh psa. Tento zoznam môže zahŕňať aj menšie zvieratá vrátane troch rodov hlodavcov a obrovského bobra, ale boli to výnimky - takmer všetky vyhynuté zvieratá boli veľké.
Severoamerické vyhynutie sa časovo zhodovalo s dramatickou reštrukturalizáciou rastlinnej ríše. Veľké oblasti severnej pologule zmenili svoj vegetačný vzhľad: na mieste vysoko výživných vŕb, osík a briez sú tu málo výživné smrekové a jelšové háje. Istý čas, aj tam, kde vždy dominoval smrek (na živiny chudobný strom), stále existovali miesta s výživnejšími rastlinami. Keď počet výživných rastlín začal klesať v dôsledku klimatických zmien, bylinožravce ich stále jedli, čím sa počet takýchto rastlín ešte viac znížil. Možno to viedlo k zníženiu veľkosti zvierat, ktorá závisela od množstva rastlinnej potravy. V priebehu neskorého pleistocénu pomerne priechodné smrekové lesy a výživnejšie rastlinné spoločenstvá rýchlo vystriedali husté lesy s menšou rozmanitosťou rastlinných druhov a menším nutričným potenciálom. Vo východnej časti Severnej Ameriky smreky vystriedali veľké, pomaly rastúce duby, pekanové orechy a južné borovice a severozápadný Pacifik pokryli obrovské lesy duglasky. Pseudotsuga menziesii). Tieto typy lesov sú v porovnaní s pleistocénnou vegetáciou, ktorú nahradili, nevhodné pre veľké cicavce.
Vymieranie nepostihlo len Severnú Ameriku. Severná a Južná Amerika boli nejaký čas od seba izolované, a preto sa ich fauna vyvíjala vlastným zvláštnym spôsobom, až kým sa asi pred 2,5 miliónmi rokov nesformovala Panamská šija. V Južnej Amerike sa vyvinulo veľa veľkých a nezvyčajných zvierat, vrátane obrovských glyptodontov podobných pásavcom a obrovských leňochov – obe skupiny neskôr migrovali do Severnej Ameriky a rozšírili sa tam. Na juhoamerickom kontinente žili aj obrovské ošípané, lamy, obrovské hlodavce a niekoľko vačkovcov. Keď sa vytvoril medzikontinentálny pozemný most, začala sa aktívna výmena medzi faunami.
Juhoamerické veľké cicavce tiež zažili vyhynutie bezprostredne po skončení doby ľadovej. V intervale pred 15–10 tisíc rokmi zmizlo 46 rodov. V percentuálnom vyjadrení bolo vymieranie v Južnej Amerike ešte ničivejšie ako na severoamerickej pevnine.
Austrália utrpela ešte viac, ale o niečo skôr ako Amerika. Od čias dinosaurov bola Austrália izolovaná oceánom od ostatných oblastí zemskej pevniny, takže bola odrezaná od hlavných vývojových procesov cicavcov, ku ktorým došlo na iných kontinentoch počas kenozoickej éry. Austrálske cicavce nasledovali svoju evolučnú cestu, čo viedlo k početným vačnatcom, mnohé z nich veľkých rozmerov.
Za posledných 50 tisíc rokov zmizlo z austrálskej fauny 45 druhov vačkovcov patriacich do 13 rodov. Zo 49 druhov veľkých (ťažších ako 10 kg) vačkovcov, ktorí žili na austrálskom kontinente pred 100 000 rokmi, prežili len štyria a iné zvieratá do Austrálie z iných kontinentov neprenikli. Medzi obete vyhynutia patria veľké koaly, niekoľko druhov diprotodonov (zvieratá veľkosti hrocha), niekoľko veľkých klokanov, vombatov obrovských a skupina vačnatcov, ktorí mali rysy podobné jeleňom. Vyhynuli aj predátori (tiež vačnatci), napríklad stvorenia, ktoré pripomínali leva a psa. Fosílne mačky, ktoré vyhynuli relatívne nedávno, boli objavené na ostrovoch pri austrálskom pobreží. Zmizli aj veľké plazy, napríklad varan obrovský, suchozemská korytnačka obrovská, had obrovský a dokonca aj niekoľko druhov veľkých nelietavých vtákov – všetci boli zástupcami takzvanej austrálskej megafauny. Tie veľké stvorenia, ktoré dokázali prežiť, sú buď schopné rýchlo bežať, alebo sú nočné – to je zaujímavé pozorovanie nášho skvelého priateľa Tima Flanneryho.
Všetky opísané prípady vyhynutia – v Austrálii a Amerike – sa vyskytli súčasne s kolonizáciou týchto území ľuďmi a boli to aj obdobia výrazných klimatických zmien. Existujú spoľahlivé dôkazy, ktoré naznačujú, že prví ľudia prišli do Austrálie pred 50-35 tisíc rokmi. Väčšina veľkých zvierat v Austrálii vyhynula pred 30 000 až 20 000 rokmi.
Udalosti sa vyvíjali trochu inak v tých regiónoch, kde sa ľudia usadili oveľa dlhšie – v Afrike, Ázii a Európe. V Afrike došlo pred 2,5 miliónmi rokov k malému vyhynutiu cicavcov a neskôr bol rozsah strát zvierat v porovnaní s inými regiónmi veľmi malý. Najmä cicavce v severnej Afrike boli ovplyvnené klimatickými zmenami, ktoré viedli k vytvoreniu saharskej púšte. Vo východnej Afrike bolo vyhynutie veľmi malé, ale v Južnej Afrike spôsobili silné klimatické zmeny približne pred 12-9 tisíc rokmi smrť šiestich druhov veľkých cicavcov. V Európe a Ázii tiež neboli následky vyhynutia také vážne ako v Austrálii a Amerike: uhynuli mamuty, mastodonty a nosorožce srstnaté.
Vymieranie pleistocénu teda možno zhrnúť takto:
V prvom rade sa vyhynutie dotklo veľkých suchozemských živočíchov, menšie formy a takmer všetka morská fauna nepodliehali vyhynutiu;
Za posledných 100 tisíc rokov vykazovali veľké cicavce v Afrike najväčšiu mieru prežitia - iba 14%, percento strát medzi rodmi cicavcov v Severnej Amerike - 73%, v Južnej Amerike - 79%, v Austrálii - 86%;
Vymieranie bolo náhle pre každú veľkú skupinu suchozemských živočíchov, ale načasovanie vyhynutia sa medzi kontinentmi líšilo; metódy uhlíkového datovania umožňujú viac či menej presne určiť, že niektoré druhy veľkých cicavcov mohli úplne vyhynúť v priebehu 3 tisíc rokov alebo ešte rýchlejšie;
Vymieranie nebolo výsledkom invázie do ekosystémov novými formami živočíchov (okrem ľudí); Dlho sa verilo, že mnohé vyhynutia boli vyvolané objavením sa nových, rozvinutejších tvorov, ale táto pozícia neplatí pre vyhynutie doby ľadovej, pretože v obdobiach smrti konkrétnych zvierat v oblastiach ich biotopu sa objavili nové formy. neobjaví sa. Početné údaje naznačujú, že príčinou opísaného vymierania (séria vymieraní na rôznych kontinentoch) bol človek. Iní výskumníci vytrvalo tvrdia, že príčinou boli zmeny v rastlinných potravinových zdrojoch, ktoré vznikli ako reakcia na klimatické zmeny na konci pleistocénneho zaľadnenia. Veľká časť diskusie okolo tohto vyhynutia sa točí okolo určenia hlavnej príčiny: niektorí veria, že to boli ľudia, iní veria, že to bola nestabilná klíma.
Bez ohľadu na dôvod je potrebné uznať skutočnosť významnej reorganizácie suchozemských ekosystémov, ku ktorej došlo v tomto období na všetkých kontinentoch s výnimkou Afriky. Afrika dnes postupne prichádza o svoje obrie cicavce – hoci sa snažia zachovať svoje stáda v národných parkoch a rezerváciách, práve tam sa stávajú ľahkou korisťou pytliakov.
Koniec existencie megafauny nie je úplne určený. Keď sa pozrieme na pleistocénne vyhynutie veľkých cicavcov, zdá sa, že sa to stalo len pred chvíľou. Presné datovanie intervalov, ktoré trvajú 10 tisíc rokov, zatiaľ nie je možné pre naše technológie, ak ich aplikujeme na obdobia, ktoré sa vyskytli pred tisíckami a miliónmi rokov. Z dnešného pohľadu sa koniec obdobia megafauny cicavcov javí ako zdĺhavý, no v budúcnosti sa môže zdať rýchly a náhly.
Veľké cicavce, ktoré dnes prežili, predstavujú skupinu druhov, ktorým hrozí vyhynutie, a ohrozené sú aj mnohé ďalšie cicavce. Ak prvá fáza novodobého masového vymierania vyústila do úhynu veľkých cicavcov, tak v súčasnosti sú rastliny, vtáky a hmyz v bezprostrednom ohrození, pretože prastaré lesy Zeme postupne nahrádzajú polia a mestá.
| <<< Назад
|
Vpred >>> |
Homo erectus, ktorý prišiel z Afriky, sa postupne šíri na povrch Zeme a zachytáva mierne pásmo v období 1,5 milióna až 650 tisíc rokov pred našou dobou. Nález lebky približne 20-ročného muža v Totaveli (východné Pyreneje) 22. júla 1971, ako aj ďalšie pozostatky, umožnili rekonštrukciu tohto Homo erectus, známeho ako muž Totavel. Jeho kostra pripomína kostru moderného človeka, hoci je masívnejšia.
Prví hominidi tohto druhu homo erectus, ktorý pravdepodobne prišiel z Afriky pred 1,5 miliónom rokov, sa usadil v južnej Európe. Mnohé nájdené pozostatky z obdobia 100 000 rokov pred našou dobou naznačujú výskyt neandertálcov ( homo sapiens). A nakoniec, asi pred 40 tisíc rokmi, kromaňonci (homo-sapiens-sapiens), priami predchodcovia Európanov, osídlili celý kontinent.
Po celé tisícročie vyzerala Európa úplne inak ako dnes. Po dlhú dobu pokrývali ľadovce sever Európy až po hranice moderného Belgicka, Britské ostrovy tvoria jeden celok s pevninou a hladiny morí sú oveľa nižšie ako dnes.
Topenie ľadovcov, ku ktorému došlo 15-10 tisíc rokov pred naším letopočtom. e., dáva Európe jej moderné obrysy a umiestňuje ju, s výnimkou regiónov Ďalekého severu, do mierneho klimatického pásma. Muž, ktorý sa predtým živil rybolovom, lovom a zberom ovocia a lesných plodov, sa dal na poľnohospodárstvo a chov dobytka. Boli tieto zmeny, ktoré niektorí nazývajú revolúciou, prinesené na kontinent z Mezopotámie? Alebo mala Európa s najväčšou pravdepodobnosťou vlastnú civilizáciu či neolitické kultúry?
Do roku 3500 pred Kr. keď sa na Blízkom východe objavilo písmo a v Egypte boli postavené prvé pyramídy, Európu obývali roľníci používajúci kamenné nástroje.
Spôsob tavenia kovov z rudy (metalurgia bronzu), objavený v Egypte približne 3000 rokov pred Kristom. e., sa rozširuje do oblastí v povodí Egejského mora a smerom k údoliu Indus. Trvalo by asi dvetisíc rokov, kým by sa metalurgia bronzu rozšírila po celej Európe. V rôznych regiónoch sa to dialo inak. Technika výroby predmetov z bronzu preniká z Anatólie do Grécka a Španielska, potom do Čiech, údolia Rýna a Talianska a napokon do Anglicka, Írska a škandinávskych krajín.
Viedlo pomalé šírenie bronzu k ešte väčšej izolácii regionálnych kultúr, ktoré už boli nápadne odlišné?
Homo sapiens sa objavuje počas posledného zaľadnenia pred 35-40 tisíc rokmi. Je vysoký, má rovné čelo, plochú tvár s vyvinutou bradou.
Znaky už obsahujú polymorfizmus, ktorý neskôr vytvoril základ rasovej diverzity. Jeho domov naznačuje, že Cro-Magnoni žili v rodinách. Človek tohto obdobia spracováva kamene a kosti, využíva ich na lov jeleňov a mamutov.
Analýza kraniometrických (tj súvisiacich s meraniami lebky) moderných ľudí naznačuje, že všetci ľudia žijúci na Zemi dnes pochádzajú z relatívne malej skupiny jedincov, ktorí žili v strednej Afrike pred 60-80 tisíc rokmi. Keď sa potomkovia týchto ľudí rozšírili po celom svete, stratili niektoré zo svojich génov a stali sa čoraz menej rôznorodými. V článku nedávno uverejnenom v časopise Príroda, hypotézu o jedinom centre pôvodu moderného človeka potvrdila analýza nielen molekulárno-genetických údajov, ale aj fenotypových údajov (v tomto prípade veľkosti lebky).
Čoraz viac údajov zozbieraných v posledných rokoch naznačuje, že „moderný“ človek vznikol v rovníkovej Afrike pred 150-200 tisíc rokmi. Jeho šírenie po celej planéte začalo približne pred 60 000 rokmi, keď sa relatívne malá skupina ľudí presťahovala na Arabský polostrov a odtiaľ sa ich potomkovia postupne začali rozširovať po celej Eurázii (pohybovali sa predovšetkým na východ pozdĺž pobrežia Indického oceánu) a potom po celej Melanézii a Austrálii.
Proces osídľovania našej planéty človekom mal byť podľa tejto hypotézy sprevádzaný poklesom počiatočnej zásoby genetickej variability. Koniec koncov, v každom štádiu to nie je celá „rodičovská“ populácia, ktorá sa vydáva na cestu, ale nejaká jej malá časť, vzorka, ktorá nemôže obsahovať všetky gény. Inými slovami, mal by existovať zakladateľský efekt – prudký pokles celkovej genetickej diverzity s vytvorením každej novej skupiny migrantov. Podľa toho, ako sa ľudia šíria, by sme mali objaviť postupné vymiznutie množstva génov, vyčerpanie pôvodného genofondu. V skutočnosti sa to môže prejaviť znížením úrovne genetickej variability a čím ďalej od zdroja osídlenia, tým väčšia miera. Ak je centrum pôvodu druhu (v tomto prípade Homo sapiens) nie jeden, ale niekoľko, potom bude obraz úplne iný.
Hypotézu jediného centra pôvodu pre moderných ľudí nedávno potvrdili molekulárne genetické údaje zozbierané v rámci medzinárodného projektu Human Genome Diversity Project (HGDP). Genetická diverzita v ľudských populáciách klesala so vzdialenosťou od strednej Afriky, predpokladaného centra ľudského pôvodu (pozri napríklad Ramachandran et al. 2005). Zostalo však nejasné, či by sa tento účinok dal zistiť odkazom na fenotypové charakteristiky, napríklad anatomické črty moderných ľudí.
Riešenie tohto problému sa ujala Andrea Manica z Katedry zoológie Univerzity v Cambridge (UK) spolu s kolegami z Katedry genetiky tej istej univerzity a Katedry anatómie Saga Medical School (Japonsko). Materiál bol založený na meraniach lebky (kraniometrické ukazovatele) zozbieraných po celom svete. Celkovo sa analyzovalo 4 666 mužských lebiek zo 105 miestnych populácií a ďalších 1 579 ženských lebiek z 39 populácií. Údaje o mužských lebkách sa berú ako základ, pretože sú reprezentatívnejšie. Lebky staršie ako 2 000 rokov neboli zahrnuté do analýzy, aby sa predišlo chybám merania spojeným so zlým zachovaním starých kostí.
Výsledky štúdie potvrdili hypotézu o jedinom centre ľudského pôvodu. So vzdialenosťou od strednej Afriky sa variabilita hlavných rozmerových parametrov lebky znižovala, čo možno interpretovať ako pokles počiatočnej genetickej diverzity. Ďalšie ťažkosti analýzy súviseli so skutočnosťou, že keď si človek osvojil nové klimatické zóny, určité vlastnosti sa ukázali (alebo sa neukázali ako) užitočné, a teda boli alebo neboli podporované výberom. Táto klimatická adaptácia ovplyvnila aj veľkosť lebky, ale použitie špeciálnych štatistických metód umožnilo izolovať túto „klimatickú“ zložku a nebrať ju do úvahy pri analýze dynamiky počiatočnej variability.
Paralelne sa v tej istej práci hodnotil stupeň genotypovej heterozygotnosti pre 54 miestnych populácií moderných ľudí. Na tento účel sme použili údaje o mikrosatelitoch (fragmenty DNA obsahujúce repetície), tiež zozbierané v rámci programu HGDP. Keď sú tieto údaje vynesené na mape, ukazujú distribúciu veľmi podobnú tej, ktorú odhalili fenotypové znaky. Keď sa človek vzďaľuje od centra pôvodu osoby, heterozygotnosť (miera genetickej diverzity) klesá, rovnako ako fenotypová diverzita.
Zdroj: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Vplyv starých populačných prekážok na ľudskú fenotypovú variáciu // Príroda. 2007. V. 448. S. 346-348.
Pozri tiež:
1) Prečo človek opustil Afriku pred 60 tisíc rokmi, „Elements“, 30.6.2006.
2) Revidovaná najstaršia história ľudstva, „Elementy“, 3.2.2006.
3) Cesta ľudstva. Ľudia sveta. Bradshaw Foundation (pozri voľne dostupnú mapu s animáciou znázorňujúcou trasu rozptýlenia pračloveka z Afriky).
4) Paul Mellars. Prečo sa moderné ľudské populácie rozptýlili z Afriky cca. pred 60 000 rokmi. Nový model (celý text: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. Č. 25. S. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Podpora zo vzťahu genetickej a geografickej vzdialenosti v ľudských populáciách pre efekt sériového zakladateľa pochádzajúci z Afriky ( celé znenie: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. S. 15942-15947.
6) L. A. Životovský. Variabilita mikrosatelitov v ľudských populáciách a metódy jej štúdia // Bulletin VOGiS. 2006. T. 10. č. 1. S. 74-96 (existuje Pdf celého článku).
Alexej Gilyarov
Zobraziť komentáre (29)
Zbaliť komentáre (29)
Dovoľte mi ľudovo vysvetliť genetický drift. Predpokladajme, že existuje nejaká veľká populácia, napríklad 100 000 jedincov jedného druhu (nech je to človek, ale s rovnakým úspechom by to mohol byť biely zajac, mikina, muškát lesný...). Ak zoberieme malú náhodnú vzorku 10 jedincov z tejto veľkej populácie, tak tam samozrejme neskončia všetky gény prítomné v rodičovskej populácii, ale tie, ktoré áno, v prípade úspešnej reprodukcie a zväčšenia veľkosti dcérska populácia, bude reprodukovaná v mnohých kópiách. Ak paralelne odoberiete nejakú inú malú vzorku z rodičovskej populácie, potom sa tam môžu náhodne dostať iné gény, ktoré sa budú reprodukovať aj vo veľkom počte jedincov, ak z tejto vzorky vznikne nejaká nová populácia. V súlade s tým môžu vzniknúť rozdiely medzi takými navzájom izolovanými dcérskymi populáciami (ktoré sa prejavia aj na vonkajšom vzhľade jedincov), ktoré nie sú výsledkom prirodzeného výberu (t. j. nie sú adaptívne, nie adaptívne), ale sú získané jednoducho vďaka nejaká náhodná kombinácia okolností. Tento jav nezávisle objavil Wright (ktorý dal názov „genetický drift“) a naši krajania Dubinin a Romashov, ktorí ho nazvali „geneticko-automatické procesy“. Populácie suchozemských zvierat a rastlín zo vzdialených oceánskych ostrovov často pochádzajú z Doslova pár jednotlivcov. Samozrejme, efekt zakladatela a genetický drift sú v tomto prípade obzvlášť výrazné.
Ľudské osídlenie amerického kontinentu sa nevyskytlo skôr ako pred 25 000 rokmi. Ľudia tam prešli z úplnej severovýchodnej časti Ázie po „moste“, kúsku zeme (Beringia), ktorý vtedy spájal Euráziu s Amerikou. Vtedy pred 18-tisíc rokmi nastalo posledné najsilnejšie zaľadnenie (ľad zo severu siahal na juh až po 55. zemepisnú šírku) a úplne odrezal ľudí, ktorí sa presťahovali na americký kontinent (potomkovia Ázijcov) od kontaktov s materskou populáciou. Začalo sa formovanie indickej kultúry.
Všetci xenofóbi a nacionalisti všetkých vrstiev (nezáleží na tom, či uprednostňujú árijskú rasu, negroidov alebo mongoloidov) musia byť sklamaní. Moderný človek pochádza z veľmi malej skupiny ľudí, pričom „Eva“ je čierna. My všetci ľudia žijúci na Zemi sme VEĽMI BLÍZKI PRÍBUZNÍ. Napríklad genetické rozdiely medzi rôznymi skupinami šimpanzov žijúcich v rôznych oblastiach strednej Afriky sú oveľa výraznejšie ako rozdiely medzi zástupcami rôznych rás Homo sapiens. Strata genetickej (a, ako ukazuje diskutovaný článok, aj fenotypovej) diverzity, keď sa vzďaľujeme od našej spoločnej domoviny – Afriky, je ďalším silným dôkazom v prospech hypotézy o jedinom centre pôvodu pre moderných ľudí. Rovnako ako v prípade ľudí, aj v iných skupinách zvierat existujú ochudobnené genotypy vyplývajúce z prechodu populácie cez hrdlo fľaše (štádium extrémne nízkeho počtu). Napríklad medzi všetkými mačkami má gepard osobitné miesto. Všetky gepardy sú tiež veľmi blízki príbuzní, čo sa nedá povedať o levoch, tigroch, rysoch a domácich mačkách. Ospravedlňujem sa za upresnenie, ale dúfam, že už je všetko jasné.
Odpoveď
Vážený Alexey Gilyarov,
Stalo sa, že som si prečítal vašu poznámku a poznámku „SENZAČNÝ NÁHĽAD VYVRHOL TEÓRIU „EXIDUSU Z AFRIKY“ (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) za sebou.
Tam hovoríme o objave v Číne asi 40-tisíc rokov starej kostry, ktorá je na jednej strane podobná modernému človeku a na druhej strane sa výrazne líši od afrického fenotypu.
Tieto údaje sú podľa môjho názoru v zjavnom rozpore s materiálmi vo vašej poznámke a bolo by zaujímavé vedieť, ako môžete tento rozpor vyriešiť.
Na druhej strane, údaje o genetickej variabilite afrického genotypu môžu mať nielen „historický“, ale aj „biogeografický“ charakter – napríklad možno predpokladať, že Afričania V PRINCÍPE kvôli niektorým lokálnym geografickým alebo klimatických dôvodov, sú aktívnejšie dochádza k procesu genetických mutácií, ktorý sa prejavuje najmä fenotypovou diverzitou. Ak k takémuto (zatiaľ neobjavenému) procesu skutočne dôjde, potom by teoreticky mala byť korigovaná téza, že „pestrejší“ africký genotyp je potvrdením „seniority“ Afričanov.
Osobne sa mi zdá, že stav v teórii ľudského pôvodu je trochu podobný situácii s taxonómiou chemických prvkov pred príchodom periodickej tabuľky. Problémom potom bolo, že vedci sa snažili „prirodzene“ usporiadať všetky ZNÁME údaje „do radu“, pričom nezostali miesto pre tie NEZNÁME, a PRETO nezískali nič užitočné. Podobne aj prítomnosť protichodných teórií o ľudskom pôvode, založených na pevne stanovených faktoch, naznačuje, že KAŽDÁ z týchto teórií nezanecháva „medzery“ pre fakty, ktoré sú ZATIAĽ NEZNÁME – a preto sú nesprávne.
Odpoveď
Vážený Michail, žiaľ, v poznámke, na ktorú sa odvolávate, nie je uvedený ani zdroj (názov časopisu a súradnice článku), ani mená výskumníkov v anglickom prepise. Pôvodnú publikáciu o čínskom náleze, ktorým to všetko začalo, preto neviem nájsť a z novinárskeho textu napísaného bez akéhokoľvek pochopenia problematiky sa to jednoducho nedá posúdiť. Ak teda nájdete súradnice pôvodnej (a nie sekundárnej) publikácie, nahláste to na stránke! Je pravdepodobné, že to vôbec nie je Homo sapiens, ale nejaký iný zástupca hominida. Ak predtým desaťročia hovorili o chýbajúcich článkoch v ľudskej paleontológii, teraz je ich dokonca nadbytok. V každom prípade sa všetci významní antropológovia zhodujú na tom, že na Zemi bolo obdobie, kedy SÚČASNE KOexistovalo niekoľko hominidov, t.j. niekoľko typov starovekých „ľudí“ (úvodzovky – keďže ľudia sú chápaní v širokom zmysle, vrátane napríklad neandertálcov, ktorí v Európe dlho koexistovali s Homo sapiens, ale potom vymreli). Pozostatky „predkov“ sú teda väčšinou predstaviteľmi bočných línií (ktoré neskôr vyhynuli) a vôbec nie skutočnými predkami Homo sapiens.
Pokiaľ ide o predpoklad o niektorých obzvlášť vysokých mierach mutácií u afrických ľudských predkov, neexistuje pre to žiadny základ. Napriek tomu sa riaďme Occamovým pravidlom a nevytvárajme entity nad rámec potreby.Odpoveď
Raný moderný človek z jaskyne Tianyuan, Zhoukoudian, Čína
(neskorý pleistocén | neandertálci | mandibula | postkrania | paleopatológia)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* a Erik Trinkaus
================Čo sa týka Occamovej žiletky... Toto je VEĽMI dobrá technika, ale treba ju používať opatrne, inak môžete odrezať to, čo je jednoznačne potrebné :))
V príklade s periodickou tabuľkou sa Mendelejev dopustil veľmi vážneho „porušenia“ tohto princípu – a ukázalo sa, že mal pravdu.
Pri porovnaní vami poskytnutých máp s mapami osady Homo Sapiens (alebo aspoň s dátumami osídlenia Ázie a Európy) vidím zjavný rozpor. Ak vychádzame z teórie genetického driftu, tak čím neskôr bolo konkrétne územie osídlené, tým by mala existovať menšia variabilita génov. Podľa dostupných údajov bola Európa osídlená neskôr ako Ázia, a preto by mala byť „tmavšia“ ako Ázia. Alebo všeobecnejšie povedané, karty, ktoré ste poskytli, BY MALI byť „škvrnité“. Ale na nich vidíme „kontinuálny gradient“ - ako keby osídlenie z Afriky išlo z juhu na sever (Afrika-Európa) a potom zo západu na východ (Európa - Ázia). Nepletú vás takéto nezrovnalosti? Ak by mi boli tieto mapy ukázané a nebolo by poskytnuté žiadne dodatočné vysvetlenie toho, čo je tam zobrazené, videl by som tam jasný náznak prejavu nejakého planetárneho geofyzikálneho javu a spýtal by som sa, aká je situácia v inej časti sveta (t.j. v Amerike).
Odpoveď
Dakujem velmi pekne za link. Žiaľ, otvorený je len abstrakt, z ktorého sa dá niečo málo naučiť, skúsim sa prihlásiť z univerzitného počítača, možno dostanem celý text. Pokiaľ ide o vaše komentáre k osídľovaniu Európy a Ázie, nemôžem úplne zdôvodniť autorov názor. Musíte sa ich na to opýtať. Pozrite sa na karty
na ktoré sa odkazuje v prvkoch (najmä s animáciou!). Do Európy sa chodilo pomerne skoro (ale už z Ázie). Áno, a v PNAS sú úplne otvorené diela (ak to nie je posledný rok). Samozrejme, stále existujú nezrovnalosti. To nie je prekvapujúce, pretože len nedávno sme nevedeli vôbec nič. Pokrok v poznaní, ktorý sa dosiahol doslova za posledných 10-20 rokov, je prekvapivý.Odpoveď
Dúfam, že v Elements uvidím recenziu na tento článok.
Veľmi pekne ďakujem za animovanú mapu - presne toto som dlho hľadal.
Stretli ste sa niekedy s mapami (statickými alebo animovanými), na ktorých by boli v chronologickom poradí zakreslené archeologické dôkazy o technologickom pokroku ľudí (kamenné nástroje, obydlia atď.)? Alebo možno niekde existujú zdroje, ktoré by sa dali použiť na zostavenie takejto mapy?
http://site/news/430144
Odpoveď
Áno, tento článok som čítal naraz. Žiaľ, nie celkom presne korešponduje s témou diskusie.
Hovorí, že teória vysídlenia najnovšími ľudskými predkami (3. vlna expanzie, asi pred 100 000 rokmi) nie je pravdivá a genetické údaje naznačujú, že biologicky sme my ľudia potomkami všetkých prisťahovalcov z Afriky, počnúc asi pred 2 miliónmi rokov. .
Ak vezmeme do úvahy túto skutočnosť (a nevidím zmysel s tým polemizovať), potom môžem súhlasiť s tvrdením, že skupina ľudí z Afriky sa pred pár miliónmi rokov usadila v Číne a v čase, keď Homo Sapiens sa tak veľmi zmenili, čo sa už vôbec nepodobalo jej africkým predkom. Možno práve táto skupina dala vzniknúť synantropom a tí zase novodobým Číňanom a Ázijcom.
V skutočnosti z môjho pohľadu nejde o to, či sa neandertálci mohli krížiť s kromaňoncami, alebo či sa zástupcovia 3. vlny mohli krížiť so zástupcami skorších „vĺn expanzie“. Toto všetko z môjho pohľadu nemá ŽIADNY význam vo vzťahu k problému objavenia sa mysle na Zemi, keďže sa to týka evolúcie tela, ale nie vedomia.
Ale to, na čom SKUTOČNE záleží, je zistiť dôvody KULTÚRNEHO BLASTU.
„Kultúrnou explóziou“ rozumieme OSTRÚ časovú hranicu (približne pred 40-50 tisíc rokmi), po ktorej ľudia začali exponenciálny pokrok v oblasti technológií, kultúry a rozvoja životného prostredia. V skutočnosti môžeme predpokladať, že Homo sapiens (t. j. moderný nositeľ vedomia) sa objavil presne vtedy - asi pred 50 tisíc rokmi, a nie pred 150, a najmä nie pred 800 tisíc rokmi. Z tohto pohľadu všetci naši predkovia (vrátane všade spomínaných predstaviteľov 3. „vlny expanzie“), ktorí žili pred týmto „osudným bodom“, s nami nemajú z hľadiska úrovne vedomia nič spoločné, hoci sú biologicky „prakticky identické“ s nami. Argumenty v prospech tohto predpokladu som uviedol v inej diskusii (pozri? diskutovať=430541). A žiadna analýza DNA MODERNÝCH ľudí, žiaľ, neodpovie na dôvody tejto „medzery vo vedomí“.
Odpoveď
: „Kultúrnou explóziou“ rozumieme OSTRÚ časovú hranicu (približne pred 40-50 tisíc rokmi), po ktorej ľudia začali exponenciálny pokrok v oblasti technológií, kultúry a rozvoja životného prostredia.
Ako sa hodnotila absolútna hodnota úrovne techniky, kultúry a prostredia? Existuje niekde ilustrácia grafu, na ktorom sú vynesené odhady tejto úrovne na základe známych faktov a z ktorého by sa dal vyvodiť záver o exponenciálnom raste v tom čase a o bode jeho začiatku, ak nejaký existoval? Existuje niekde analýza zmien v podmienkach prostredia alebo iných faktorov, ktoré by mohli pôsobiť ako stimuly na zvýšenie tejto úrovne? Nakoniec by bolo zaujímavé prečítať si, aké sú stimuly na zvýšenie tejto úrovne teraz. :-)
: V skutočnosti môžeme predpokladať, že Homo sapiens (t. j. moderný nositeľ vedomia) sa objavil presne vtedy - asi pred 50 tisíc rokmi, a nie pred 150, a najmä nie pred 800 tisíc rokmi. Z tohto pohľadu všetci naši predkovia (vrátane všade spomínaných predstaviteľov 3. „vlny expanzie“), ktorí žili pred týmto „osudným bodom“, s nami nemajú z hľadiska úrovne vedomia nič spoločné, hoci sú biologicky „prakticky identické“ s nami. Argumenty v prospech tohto predpokladu som uviedol v inej diskusii (pozri? diskutovať=430541). A žiadna analýza DNA MODERNÝCH ľudí, žiaľ, neodpovie na dôvody tejto „medzery vo vedomí“.
Odpoveď
>Ako sa hodnotila absolútna hodnota úrovne techniky, kultúry a prostredia?...
Prečítaj si diskusiu, na ktorú som dal link. Otázky, ktoré ste nastolili, tam boli čiastočne prediskutované; konkrétne som predstavil nepriamu metódu, pomocou ktorej by sa dala kvantifikovať rýchlosť rozvoja vedomia (t. j. získať vizuálny graf a nie všeobecné uvažovanie). Na tomto grafe, ak ho vykreslíte, bude „východiskový bod“ celkom jasne viditeľný.
Čo sa týka samotnej „kultúrnej explózie“, ide o pomerne známy fakt. Ide len o to, že po tomto časovom limite sa nástroje stali elegantnejšími a dokonalejšími, kresby sa stali realistickejšími, predmety každodennej potreby a kultúry rozmanitejšie, a čo je najdôležitejšie, za tých 50 tisíc rokov sme sa „dostali“ od kamenného noža k kozmických lodí (to platí aj pre otázku vývoja životného prostredia). A VŠETCI naši predkovia v podobnom období len mierne vylepšili kamenný nôž. Prečítaj si diskusiu - asi odpovedá na väčšinu otázok, ktoré ťa ako prvé napadnú.
> Existuje niekde analýza zmien v podmienkach prostredia alebo iných faktorov, ktoré by mohli poskytnúť stimuly na zvýšenie tejto úrovne?
V tej istej diskusii som sa snažil ukázať, že po prvé, tieto podmienky musia byť VEĽMI špecifické (menovite musia znamenať veľmi prísny evolučný výber stupňa rozvoja vedomia, ktorý v skutočnej živej prírode nikdy nepozorujeme), a po druhé, počas sledovaného obdobia (pred 40-50 tisíc rokmi) neboli na Zemi vôbec žiadne podmienky, ktoré by naznačovali zvýšenú mieru speciácie. To znamená, že na základe logiky a známych faktov sa ľudská myseľ na našej planéte jednoducho NEMALA objaviť. Ale objavilo sa to a núti vás to premýšľať o chýbajúcich faktoch alebo nesprávnych predpokladoch, ktoré sú základom logickej analýzy.
>> A žiadna analýza DNA MODERNÝCH ľudí, žiaľ, neodpovie na dôvody tejto „medzery vo vedomí“.
> Po prvé, naozaj sa snaží odpovedať na _túto_ otázku? Pokiaľ som pochopil, vôbec sa ho to netýka.
To je podstata, to sa ťa naozaj "vôbec netýka"! Ale v literatúre súvisiacej s problémom vzniku ľudí sa neustále nahrádzajú pojmy. Medzi biologickou evolúciou (t. j. POZOROVANÉ zmeny v genotype a fenotype) a evolúciou vedomia sa dáva rovnaké znamienko. Výskumníci jednoducho odmietajú uznať zásadný rozdiel medzi týmito javmi.
> Po druhé, skutočnosť, že nevykazuje žiadny zásadný zlom presne pred 50 tisíc rokmi, je už súčasťou odpovede na túto otázku. :-)
Toto je PRÍLIŠ hrubý nástroj na nájdenie takýchto rozdielov. Je to ako meranie baktérií študentským pravítkom.
A potom, ak bol vznik ľudského vedomia výsledkom nejakej malej modifikácie genómu, potom analýza DNA moderných ľudí VOBEC neukáže, kedy k tejto modifikácii došlo a či k nej v zásade došlo, pretože je prítomný vo VŠETKÝCH ľuďoch a je jednoducho nemožné pochopiť, že toto je presne modifikácia „predľudského“ genómu.
> Nebol prechod z bakteriálnych kolónií na jednobunkové o nič menší zlom? Nebol prechod od jednobunkových k mnohobunkovým organizmom nemenej zlom? A tak ďalej.
Tieto otázky sú tiež veľmi zaujímavé, ale po prvé sa týkajú konkrétne BIOLOGICKEJ evolúcie a po druhé majú zásadný rozdiel od otázky vzniku vedomia, pretože sa stalo oveľa „prirodzenejšie“, t.j. v pomerne dlhých časových obdobiach (milióny rokov) a metódou pokus-omyl. A okrem toho sa nespájali s takou úplne zbytočnou vecou na prežitie ako Rozum.
Odpoveď
Ako sa ľudia opovažujú pracovať so štatistikami... Na území Ruska (až na okraj Kamčatky, zdá sa) nie je ani jeden plot z lebiek, ale potom smelo maľujú nad jeho územím do veľmi špecifickej zóny dočasného osídlenia!
Odpoveď
Keď sa človek vzďaľuje od centra pôvodu osoby, heterozygotnosť (miera genetickej diverzity) klesá, rovnako ako fenotypová diverzita.
Inými slovami, čím ďalej od Afriky, tým stabilnejšie sú heterozygotné a fenotypové charakteristiky, t.j. celý súbor charakteristík prešiel dlhším a starostlivejším výberom a vzorka sa ustálila, čo znamená, že v týchto regiónoch sú ľudia starší ako v Afrike, kde sú ešte veľmi, veľmi mladí, a tak sa každý rok menia ako deti. keď vyrastú.
A v Afrike ľudia žili, presnejšie, na línii rovnobežnej s rovníkom, približne v zemepisnej šírke severnej Afriky, kam ich pravidelne hnali ľadovce. Odtiaľ sa potom, nie všetci, vrátili domov, keď sa počasie oteplilo. Preto vtáky lietajú hniezdiť na severe, tiež domov, rovnako ako ľudia. V Keni, kde tak nadšene kopú od objavu „Lucy“, sú jednoducho jedinečné podmienky v podobe posunu kontinentálnej platne. Kopú nie tam, kde to „stratili“, ale pod „lucernou“. Všetky tieto pozostatky „dávnych ľudských predkov“ s nami nemusia mať nič spoločné. Mimochodom, genetická analýza už neandertálca vyradila z darwinovskej svorky, ale ako nám ho len nedávno vnútili ako nevlastných bratov! Afrika, ako domov predkov ľudstva, bola zjavne vybraná z dôvodov parity civilizácií a politickej korektnosti. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo niekoľko Adamov „rovnakého typu“. Predpokladá sa, že šesť základných mutácií, z 200 známych dnes, je prítomných u všetkých ľudí na Zemi. Znamená to len spoločného predka alebo to naznačuje podmienky ich pôvodu, ktoré sú spoločné pre všetkých? A sú to markery mutácií? Je možné, že ide skutočne o „registračný list“, ale čo a prečo? Nemôžem prijať vysvetlenie, že príroda vytvorila zbytočnú zónu, nie je to v jej tradíciách. Možno 6 zápasov je registračný kód našej „pošty“ - Zeme? Ha ha!
Odpoveď
V skutočnosti, ak sa pozriete na mapy zahrnuté v diskutovanom článku, môžete jasne vidieť, že v africkom regióne sa „niečo deje“ a intenzita tohto niečoho klesá, keď sa vzďaľuje od centra (t. j. Afriky). Tento jav sa však dá vysvetliť viacerými spôsobmi, pričom najjednoduchším z nich (v súlade s Occamovým princípom) je, že v „epicentre“ sa nachádza nejaký MODERNÝ geofyzikálny jav, ktorý sa odráža v biologických procesoch, najmä vo frekvencii mutácie ľudského genómu.
Táto hypotéza sa dá ľahko otestovať - stačí urobiť rovnaké „dočasné skenovanie“ génov nielen u ľudí, ale aj u iných druhov, ktoré s ním žili v Afrike a majú približne rovnakú distribúciu na planéte. Ak je u nich pozorovaný podobný obraz, znamená to, že sa vec nachádza v geofyzikálnych procesoch, ale ak len u ľudí, znamená to, že buď je hypotéza nesprávna, alebo je potrebné vziať do úvahy ďalšie faktory.
Na druhej strane molekulárne hodiny, hoci neudávajú presný čas výskytu mutácie, či chcete alebo nie, ukazujú POSTUPNOSŤ mutácií. Tie. ak v Afrike táto mutácia STÁLE neexistuje, ale v Ázii UŽ existuje, znamená to, že mutácia sa objavila PO tom, čo sa tento druh objavil v Ázii, a tu je ťažké polemizovať. Pokiaľ som pochopil, súdiac podľa POSTUPNOSTI množstva mutácií sme dospeli k záveru, že pochádzame z Afriky. Politická korektnosť s tým nemá nič spoločné – zhruba povedané, počíta sa len na prstoch.
Mňa osobne na všetkých diskusiách o pôvode človeka rozčuľuje fakt, že rozhovor sa vedie výlučne okolo stavby lebky, kostry či chromozómov, t.j. okolo niečoho, čo sa dá vykopať, zmerať, rozložiť a odvážiť. Je to ako posudzovať inteligenciu človeka podľa veľkosti a štýlu jeho oblečenia. Viac ako veľkosť 50 je rozumné, menej už nie. Je tam náprsné vrecko - sapiens, no - opica.
Rozumnosť je predovšetkým INFORMAČNÝ fenomén. A schopnosť spracovávať informácie sa NEODRAZUJE v kostre, ani v štruktúre lebky, ani v _aktuálne známych_ znakoch štruktúry genómu. Biológovia si už síce uvedomili, že genetická sekvencia sama o sebe nič neznamená – dôležité je, AKO „interagujú“ gény v procese fungovania ŽIVÉHO organizmu, a to sa nedá ani vo sne usudzovať z fosílnej DNA. Takže v súčasnosti celá „genetická história“ inteligencie nestojí ani cent. Podáva len približný obraz o tom, kto za kým prišiel na tento svet.
Ak posudzujeme vznik tejto INFORMAČNEJ SCHOPNOSTI (inteligencie) u ľudí podľa JEDINÉHO spoľahlivého (ale, žiaľ, nepriameho) hmotného znaku - predmetov hmotnej kultúry, nástrojov a skalných malieb, potom sa ukáže, že inteligencia vznikla SÚČASNE na celej planéte. približne pred 40 rokmi.Pred 50 tisíc rokmi, t.j. medzi VŠETKÝCH ľudí, ktorí sa v tom čase usadili na ploche tisícok kilometrov od Afriky po Austráliu. Ak si túto skutočnosť pripustíme, potom všetky „vedecké“ teórie o vzhľade ľudí idú okamžite dolu vodou a my sa ocitneme pred veľmi nepríjemnou voľbou – zásahom „vyšších síl“ alebo mimozemskej inteligencie.? =430541), navrhol som „rozumný kompromis“ – „náhodné „vírusové zavedenie „génov mysle“, ale tiež to nevyzerá veľmi presvedčivo. Aj keď je to z môjho pohľadu to najlepšie, čo sa v súčasnosti dá ponúknuť, ak sa človek pevne drží materialistického hľadiska.
Odpoveď
Správne, počet je len na prstoch, presnejšie na bodových mutáciách negénnej zóny chromozómu Y. Ale je tu jeden bod! Ak vezmeme povedzme Egypt, Blízky východ alebo južnú Európu ako podmienený bod vzniku „najstaršej mutácie“ - M168, potom strategický plán na zabratie planéty Zem progresívnym ľudstvom v podobe šípok na mapa je nakreslená rovnako správne. Faktom je, že napríklad 10-15% Neafričanov nemá M89 (arabský) mutátor. A ak zoberieme za základ „exodus“ cez Červené more na Arabský polostrov, tak tento „úsek“ by mal mať každý. Genetická databáza v čase štúdie obsahovala len asi 50 000 údajov od, ako ste pochopili, od 3 miliárd mužov na Zemi. Je to dostatočná vzorka? neviem. Myslím, že nie. Ale už to ukazuje, že verzia tisícročného plávania cez Červené more nie je presná. Austrálski domorodci majú poslednú mutáciu M9, t.j. takmer 40 tisíc rokov jednoducho žiadne iné neexistovali. Indovia maju aj M3 a tiez je ticho. Ako sa dá nakresliť trasa pohybu v čase z predpokladu - jeden strih za 5 tisíc rokov. Všetky tieto štúdie sa vykonávajú iba v USA. USA sú ideológom globalizmu. Najdôležitejším princípom globalizmu je „všetci ľudia sú bratia“. Je tiež dôležité, aby medzi nimi nebol starší. Ideálne miesta ako Afrika by boli iba Austrália, Antarktída a Atlantída. Ale nezmestí sa. Kto navrhol myšlienku umiestniť rodovú vlasť človeka do Afriky? Áno, stále ten istý pán Darwin. "Monofilista", sakra. Neandertálsky človek (Nomo sapiens) bol zaradený do lineárneho reťazca vývoja moderného človeka (Nomo sapiens sapiens) s právami, všeobecne povedané, predchodcu. Toto bolo zaznamenané v Bol.Sov.Enz. čierna, sakra, „po rusky“.
Odpoveď
Milý Michail! Na základe štúdia mutácií neexistuje jednoznačný obraz osídlenia. S rovnakým úspechom sa dá východiskový kontrolný bod umiestniť napríklad do Španielska či Egypta, či dokonca na Blízky východ. Obrázok bude rovnaký. „Pomerne malá skupina jednotlivcov“ prechádza cez Gibraltár do Afriky a ustupuje pred ľadovcom. Dostane základnú mutáciu a potom sa rozdelí na južnú migráciu pozdĺž západného pobrežia Afriky, pričom sa periodicky „oddeľuje“, povedzme, pozdĺž riek hlboko na kontinent. A na východ - pozdĺž pobrežia Stredozemného mora do Egypta, kde sa opäť rozdeľuje na juhoafrickú, migrujúcu proti prúdu Nílu a na Stredný východ. Až do tohto bodu má každý rovnaké mutácie. Potom časť ide na Blízky východ (mutácia M89 chýba) a druhá časť, ktorá sa točí okolo Arabského polostrova, ju dostane. Dnes môžete pokračovať ďalej podľa plánu. Obrázok mutácií je rovnaký. Musíme tiež brať do úvahy globálne historické procesy. Dobytia Macedónska, Ríma, Arabské a križiacke výpravy, Mongol a iné. Mohli by veľmi vážne opraviť vzor dedičnosti mutácií po mužskej línii. Existuje mnoho ďalších bodov a nejasností. Bodové mutácie (útržky) sa zaznamenávajú striktne sekvenčne alebo sa môžu vyskytnúť v rámci intervalu (retrospektívne). Napríklad opakovania fixiek v tzv. haplotypy sa môžu meniť akýmkoľvek smerom. Aká je povaha „úsekov“? Prečo vznikajú? Čo je nakoniec zaznamenané v negénnej zóne chromozómu Y, aké informácie? Veď je to zaznamenané a prezentované pomerne stroho s menšími, no stabilnými korekciami. Vo všeobecnosti je príliš skoro na globálne zovšeobecňovanie.
Na okraj by som rád poznamenal ešte jeden zaujímavý bod. Ukazuje sa, že slovanské haplotypy nemajú mongolské zdroje. Ak vezmeme do úvahy, že chromozóm Y sa jasne prenáša cez mužskú líniu end-to-end spôsobom, znamená to, že medzi slovanskými predkami (v primeranom časovom intervale) nie sú žiadni Mongoli. Takže, "bez ohľadu na to, koľko ruštiny poškriabete, Mongola nenájdete." Aký dar pre Fomenka, ktorý dokazuje, ak mu správne rozumiem, že mongolské jarmo je výmysel! Smiešne, nie?Odpoveď
Milý Vagant,
Nie celkom rozumiem zvýšenej pozornosti venovanej genetike v historickom výskume. No zistili sme, že Džingischán sa snažil ako mohol a dnes po svete behajú 2 milióny jeho potomkov, tak čo s týmto? Možno riadok v Guinessovej knihe rekordov, zvláštny fakt, ale nič viac. A čo sa týka Slovanov a Mongolov - možno sa im skutočne podarilo odobrať vzorky od tých, ktorých predkovia sa nekrížili s mongolskými Tatármi. Ešte raz, tak čo? Zrušia sa tým historické kroniky a výsledky vykopávok? Zaujímavý doplnok k existujúcim údajom a nič viac. Je celkom možné, že Tatári jednoducho vzali „svoje“ deti do Hordy, a preto by sme nemali hľadať mongolské gény medzi Slovanmi, ale slovanské gény medzi potomkami Hordy. Ukázalo sa, že je to vtipný slogan - "Rusko je vlasťou Tatárov!" :) Ale osobne sú tieto “genetické vykopávky” pre mňa úplne nezaujímavé.
Čo je však skutočne zaujímavé, je záhada objavenia sa Rozumu na našej planéte. A tu je zásadne dôležitá otázka, či sa inteligencia prvýkrát objavila na jednom mieste a odtiaľ sa rozšírila po planéte, alebo nezávisle - na viacerých miestach, a to aj z genetického hľadiska.
Ak sa nositelia inteligencie objavili iba na jednom mieste (teória monocentrizmu), potom nám to umožňuje vysvetliť, prečo všetci ľudia predstavujú jeden biologický druh a majú približne rovnakú úroveň vedomia. Pritom vôbec nezáleží na tom, kde presne sa objavila prvýkrát a akými cestami sa rozšírila. Táto teória však nevysvetľuje, ako sa objavili Mongoloidi a Kaukazčania, pretože neexistujú dôkazy o transformácii Afričanov na tieto rasy (neexistujú žiadne prechodné formy). Okrem toho, archeologické dôkazy nepodporujú „dobytie“ Ázie a Európy Afričanmi. Rovnaký problém však nastáva, ak pripustíme, že myseľ vznikla v akomkoľvek inom, ale jedinom centre.
Ak majú polycentristi pravdu a inteligencia sa na viacerých miestach objavila na základe „miestneho obyvateľstva“ (a práve to potvrdzujú archeologické údaje!), potom je úplne nepochopiteľné, ako sa tvory, zjavne odlišné genotypom, ktoré dala vzniknúť národom Afriky, Ázie a Európy, podarilo sa premeniť na rovnaký druh. A ešte nejasnejšie je, čo mohlo spôsobiť takúto premenu. To zásadne odporuje všetkému, čo je dnes v genetike známe. Ale možno to, čo vieme, nie je všetko, čo skutočne existuje?
Okrem toho je tu problém časopriestoru. Súdiac podľa archeologických údajov, k premene Homo Sapiens na Homo Sapiens Sapiens došlo asi pred 50 000 rokmi. Spoľahlivým indikátorom tejto transformácie je „kultúrna explózia“ - zmena domácich potrieb, nástrojov a vznik maľby a umenia. Ľudia v tom čase zaberali obrovské územie - od Afriky po Austráliu. A zdá sa, že táto transformácia nastala takmer okamžite - počas niekoľkých tisíc rokov. Aký Džingischán musel kráčať pozdĺž pobrežia, aby každý mal súčasne „gény vedomia“?
Takže dnes máme situáciu "Kamkoľvek to hodíte, všade je klin." A genetické hľadanie „historickej vlasti“ sleduje len jeden cieľ – v žiadnom prípade neumožniť verejnosti zamyslieť sa nad problémami uvedenými vyššie. Koniec koncov, ak sa „nájde riešenie“, môžete vyhlásiť, že všetky problémy zmizli a jednoducho ich existenciu ignorovať. Namiesto strastiplného hľadania odpovedí na zložité otázky je tu odkaz na „najnovšie vedecké údaje“, ktoré napriek svojej presnosti v skutočnosti nič nedokazujú ani nevysvetľujú.
Odpoveď
Milý Mikahail! Dokonca ste zvýšili latku na 50 tisíc rokov. Pamätám si, ako ma učili, že sa to stalo pred 35-40 tisíc rokmi. Ale o to nejde. Je dôležité, aby k nejakej náhlej „reinkarnácii“ skutočne došlo alebo čo. Kto (alebo čo?) potom prišiel z Afriky pred 80 tisíc rokmi? Ako ho mám volať? Je jasné, že to ešte nie je Homo sapiens sapiens, ale musí existovať nejaký neoantrop. Ak toto nie je neandertálec, tak kto? Žiadna odpoveď! Genetici tvrdia, že to nie je naša vec. Ale jednoducho neexistujú žiadne lokality iných neoantropov vo veku 80-100 tisíc rokov. Všeobecnej „Eve“ sa vo všeobecnosti pripisuje 140-160 tisíc rokov. Kto to potom je? Ona a „Adam“ by sa mohli páriť, pretože existuje „spoločné“ potomstvo, čo znamená, že sú jedným druhom. Ale to je už bližšie k priesečníku s poslednými archantropmi. Je možné, že skúmané mutácie, spoločné pre každého, sú tie „prepínače“, ktoré zapli myseľ a vznikli v dôsledku celoplanetárneho kataklizmy, bez ohľadu na miesto pobytu a pôvod? Pre genetikov je stále viac otázok ako odpovedí. Hypotéza je len hypotéza. Len to príliš „propagujú“.
Odpoveď
Pre mňa osobne niet pochýb o tom, že každý živý organizmus (zhruba povedané, schopný samostatnej reprodukcie) je „prijímačom“ tých či oných „jemných polí“, o ktorých západná veda doteraz nič nevie. Podľa mňa sme ešte len na prahu otvárania týchto polí. Možno sa ich podarí odhaliť a opísať prístrojmi o ďalších 100-200 rokov. Ale zatiaľ sú pre „ortodoxných vedcov“ prísnym tabu – ako všetko, čo nemožno zahrnúť do existujúcej vedeckej paradigmy.
V skutočnosti existuje viac než dosť dôkazov, že biologické organizmy – od jednobunkových organizmov až po ľudí – neustále „počúvajú“ svoje vonkajšie prostredie. Najzaujímavejším a najpresvedčivejším argumentom v prospech tohto je liečba chorôb pomocou veľmi slabého milimetrového žiarenia (niekoľko až desiatok mikrowattov na cm2), ktoré nemá ŽIADNY tepelný efekt na tkanivá a navyše má jednoznačne rezonančný charakter. Teória tohto efektu ešte nebola skonštruovaná, hoci samotný efekt je známy už takmer 30 rokov a touto metódou sa vyliečili tisíce ľudí. Hovoril som o tom, aby som ukázal, že živé bytosti majú veľmi zložité mechanizmy, ktoré fungujú na molekulárnej genetickej úrovni a ktoré sú zodpovedné za „vnímanie“ žiarenia prichádzajúceho z okolitého priestoru. Navyše sú tieto mechanizmy také citlivé a selektívne, že dokážu prijímať signály, ktoré sú oveľa nižšie ako úroveň tepelného šumu (čo je tiež nezmysel pre ortodoxných fyzikov, ktorí nie sú oboznámení so zložitosťou živých systémov). A odtiaľto je to už čo by kameňom dohodil k „prijímaniu“ signálov prenášaných STÁLE neznámymi ultraslabými, a preto hardvérovo nemeranými poľami.
Odpoveď
Napísať komentár
História ľudstva sa vymazáva z našej pamäti a len úsilie vedcov nám ju môže priblížiť. Pôvod človeka zamestnával mysle výskumníkov už stovky rokov. Teológovia tvrdia, že človek vznikol ako výsledok aktu božského stvorenia; vyšetrovatelia paranormálnych javov hovoria o našom mimozemskom pôvode; antropológovia predkladajú dôkazy o pôvode človeka v procese evolúcie. Zástancovia tej či onej teórie poskytujú svoje dôkazy o správnosti. Materiály, ktoré zverejňujem, hovoria o záveroch antropológov, archeológov, genetikov, biológov a predstaviteľov iných vedných oblastí. Chcel by som podotknúť, že ide o ľudí, ktorí strávili tisíce hodín za mikroskopmi; vykopané tony zeme; previezli do laboratórií, preskúmali a porovnali státisíce fosílnych kostí našich predkov. Chcete sa opýtať, či som ten istý Charles Darwin, ktorý položil základy modernej evolučnej teórie? Nie, sme len menovci...