Biografia di Nikolai Ivanovich Kozlov. Nikolai Ivanovich Kozlov (scarica libri) Nikolai Ivanovich Kozlov psicologo

Nikolaj Kozlov.

Sulle ali dell'amore, ovvero Come costruire una famiglia

I consigli per gli sposi piaceranno anche agli amanti dei libri più esigenti, e questo non sorprende, perché durante la lettura ci sarà un'immersione completa, lasciando un leggero retrogusto. Nikolai Kozlov ha creato non solo una trama vivida che non ti lascerà andare fino all'ultima pagina, ma anche personaggi straordinari, con i quali ogni lettore intraprenderà un viaggio indimenticabile: insieme ai personaggi chiave, amerai, godrai ogni momento, sperimenterai i sentimenti più sinceri e profondi, ridi, impara, acquisisci saggezza e goditi il ​​qui e ora. Naturalmente, questo sarà accompagnato da intrighi, alti e bassi di vita complessi e compiti difficili che sorgeranno lungo il percorso dei personaggi principali, come potrebbe essere senza di esso. Ma non ci sono problemi irrisolvibili al mondo e il libro Sulle ali dell'amore, o come creare una famiglia. I consigli per gli sposi possono dimostrarlo.

Nikolaj Kozlov.

Infanzia semplice e corretta: un libro per genitori intelligenti e felici

Ho pubblicato un libro tanto atteso: "Infanzia semplice e corretta: un libro per genitori intelligenti e felici"! Aspettavo questo libro da tanto tempo, finalmente! Il libro è già disponibile presso la sede di Sinton ed è venduto su Eksmo, Ozone e Litri. Evviva, evviva, evviva!!
Se il libro di Yu.B. Gippenreiter “Comunicare con il bambino. Come?" - sull'approccio femminile alla genitorialità, quindi “Simple Correct Childhood” promuove un approccio esigente e maschile alla crescita dei figli. I nostri figli sono intelligenti, puoi parlare con loro da adulti e sul serio. Cosa potrebbe venirne fuori?
Questo libro è per te, per persone intelligenti e consapevoli, per genitori amorevoli. È chiaro che non tutti siamo sempre intelligenti, non sempre agiamo consapevolmente e il nostro amore per i bambini spesso si alterna con qualcos'altro: tutto può succedere! - tuttavia, hai acquistato e aperto questo libro. Quindi questo è importante per te. Ciò significa che è tempo di imparare la scienza più importante del mondo: la scienza dell’educazione dei figli.

Nikolaj Kozlov.

Psicologo. Enciclopedia della psicologia pratica

Tutto ciò in cui mettiamo veramente l'anima diventa il nostro preferito. Questa enciclopedia ha richiesto da parte mia una dedizione totale ed è diventata la mia figlia prediletta, soprattutto perché lavorarci è stata una gioia: sapevo già quanto fosse necessario questo lavoro. L'enciclopedia è nata da "Psychologos" - un portale Internet che sistematizza l'intero volume di conoscenze, approcci e questioni di psicologia pratica. Senza alcuna promozione, "Psychologos" si è rivelata per diversi anni una delle risorse psicologiche più popolari e ricercate su Internet, e ogni giorno arrivavano e arrivavano lettere di gratitudine per questo lavoro.
Una volta ho iniziato a scrivere "Psychologos" per me stesso, perché un'enorme quantità di informazioni, esercizi e formazione richiedeva sistematizzazione e il motore wiki si è rivelato molto conveniente. Si sperava che il lavoro diventasse collettivo. Ma non si giustificavano: i colleghi condividevano generosamente il loro entusiasmo, talvolta le critiche e i dubbi, ma raramente fornivano articoli propri, ammettendo onestamente: “È un piacere criticare, ma scrivere qualcosa in modo sistematico e positivo è un po’ difficile, e la responsabilità è troppo grande." .

Nikolaj Kozlov.

Vita semplice e corretta

La vita non è solo una questione di efficienza. Una vita veramente corretta è decisamente più ricca!
Potresti pensare che vivere una vita sana richieda ulteriore stress, stress e disciplina.
Niente affatto.
Anche saltare in discoteca è un peso, ma a noi non importa, vero? Costruire e mantenere un buon rapporto richiede tanto impegno quanto litigare. E allora perché sprecare energie in imprecazioni, se con le stesse forze si può convivere in modo amichevole?
Una vita giusta è una vita fatta con le proprie mani, che porta gioia alla persona stessa e a chi la circonda.
Può essere definito semplice se mette radici nelle persone in modo naturale, forte e sicuro.
Questo libro spiega come combinare gioia, significato ed efficacia nella vita!

Nikolaj Kozlov.

Racconti filosofici o un libro allegro sulla libertà e la moralità

Questo libro è per coloro che pensano alla vita. Per coloro che apprezzano la vita, il suo gioco e la sua brillantezza al di sopra di regole e dogmi congelati, che credono che si possa vivere in modo divertente e significativo. Questo libro è stato scritto da un Professionista che sa che non c'è niente di più pratico della filosofia - naturalmente, della filosofia corretta. L'autore non afferma di possedere la Verità: secondo lui, possedere la Verità è immorale. È amico di Truth e lei sembra ricambiare i suoi sentimenti. Il libro è scritto sotto forma di Fiabe, cioè storie di vita libera, dove lo scenario sono Temi Eterni: Uomo, Bontà, Libertà, Religione, Arte, e il lettore si sistema tra i personaggi: Morale, Decenza, Come gli Eterni , Testa. L'ufficio spirituale di Santa Vera Ivanovna, il Drago - e osserva cosa fanno questi Eroi a una persona e cosa una persona può fare con loro. Questo libro è per chi si permette di vedere la Felicità non come un obiettivo difficile da raggiungere, ma come una condizione naturale e obbligata della vita, come lavarsi la faccia al mattino. Questo libro è per coloro che scelgono di amare se stessi e le persone e di celebrare la propria vita.

Nikolaj Kozlov.

Diciassette momenti di successo: strategie di leadership

A chi di più viene dato, di più viene chiesto. Questo non è vero per i leader! Se vuoi avere di più dalla vita, è vantaggioso per te essere un leader. Se vuoi fare di più nella vita, devi diventare un leader. Un leader è qualcuno che ha un vantaggio. Un leader è qualcuno a cui è consentito avere un vantaggio. Un leader è colui per il quale vengono scritte le leggi. Quando essere il primo e gestire la tua vita diventa così facile per te che la leadership non ti sembra più un lavoro, essere un leader diventerà solo interessante per te. Questa è una delle cose più interessanti e creative della vita: essere un leader, cioè costruire la vita, le persone e te stesso.

Nikolaj Kozlov.

Formula per il successo, o Filosofia di vita di una persona efficace

Non importa quale attività svolgi: se guadagni soldi o cerchi il significato della vita, crei dipendenti o allevi figli, svolgi qualsiasi attività in modo efficace o meno. Quindi, questo libro spiega come essere efficaci in qualsiasi attività. Questo libro presenta una nuova direzione nella psicologia: la tecnologia di sintesi. Combinando nel suo contenuto tutto ciò che è stato testato nella pratica e funziona davvero, ha una propria identità. Prima di tutto, questo non è uno slogan, ma uno stile e un linguaggio aziendale, un approccio tecnologico, una descrizione chiara e semplice di metodi e mezzi: i professionisti hanno bisogno di un algoritmo comprensibile e memorabile, e non di termini dal suono spaventoso. La tecnologia di sintesi è la psicologia dell’azione, non della contemplazione; è una raccolta di “know-how”, ma non un sacchetto di ricette disparate, ma un sistema costruito in modo coerente. Questa è vera psicologia per uomini d'affari e persone efficaci: per imprenditori e psicologi, manager e casalinghe, per tutti coloro che vogliono diventare un uomo d'affari universale!

Nikolaj Kozlov.

Un libro per chi ama vivere, ovvero Psicologia della crescita personale

Libro di N.I. Kozlova, come sempre, è generosa di pensieri, dettagli e intrisa di una ricca esperienza pratica. Uno psicologo teorico troverà qui una critica molto inaspettata, ma sostanziale e amichevole all'approccio umanistico in psicologia e potrà conoscere il "programma Synton" come un nuovo approccio all'organizzazione e alla conduzione della formazione psicologica di gruppo. Uno psicologo praticante non mancherà di metodi dettagliati di giochi ed esercizi psicologici, in particolare di descrizioni dal vivo dello stato di avanzamento delle sessioni di allenamento. Uno psicologo pedagogista utilizzerà sicuramente ottimi diagrammi e immagini che aiutano ad analizzare specifiche situazioni quotidiane, relazioni interpersonali e familiari. Molto probabilmente uno psicologo della vita sarà interessato al metodo della Distanza come metodo di lavoro indipendente sulla crescita personale pianificata. Il libro insegna, emoziona, contiene un numero enorme di illustrazioni ed esempi vivaci e il linguaggio eccezionalmente vivido ed emotivo rende il libro riconoscibile ed emozionante per un vasto lettore.

Nikolaj Kozlov.

Formula della personalità

Pubblicato dalla Casa Editrice Peter, collana “Masters of Psychology”. Dalla prefazione di V.E. Kagan:
“Il libro è stato realizzato con estrema amore - è così che un amato bambino viene preparato per l'uscita - ed è stato elaborato nei minimi dettagli dall'autore stesso, a partire dal contenuto e finendo con la disposizione del testo, la sua composizione, i disegni , eccetera. Allo stesso tempo, è insolito - non solo privo di accademismo, ma attivamente non accademico nel contenuto, nello stile, nel linguaggio, nell'atteggiamento nei confronti delle autorità (com'è dare una pacca sulla spalla a Buddha, deridere Milton Erickson o andare avanti? termini di nome con Carl Rogers?! ), l'assenza di quella, nelle parole di N. Timofeev-Resovsky, serietà animale che può inaridire qualsiasi lavoro. Può provocare sconcerto, irritazione e persino infuriare, ma solo finché non riconosciamo nella sua costruzione la firma del lavoro dell'autore come formatore che vede chiaramente lo scopo del suo lavoro e non li sostituisce con il desiderio di accontentare tutti, nessuno escluso. costa, ma che assume su di sé il coraggio della provocazione, il coraggio del confronto, la prudenza del maratoneta, la generosità di un anfitrione che invita a una festa, la furbizia della gentilezza e la silenziosa consapevolezza di una guida.

Nikolaj Kozlov.

La vera verità, ovvero un libro di testo per uno psicologo sulla vita

Questo è un libro su una vita gustosa e sana. Interlocutrice vivace e parziale, aiuterà una persona comune a scoprire lo psicologo che è in se stessa - uno psicologo praticante, uno psicologo nella vita, e per chi è già psicologo - a non perdere la Persona in se stesso. Poiché la vera verità è sempre voluminosa, il libro ti aiuterà a vedere, oltre alla tua verità, anche la verità di un'altra persona, la verità completamente diversa di uomini e donne, e la verità universale - la verità dei bambini, che, sembra, lo è ognuno di noi. Il libro risponde seriamente a molti modi divertenti. Soprattutto per i giovani - come incontrare le persone per strada, per tutti - a quali giochi giochiamo quando viviamo, perché litighiamo e come vivere in modo diverso, sul potere della debolezza, cosa determina veramente il nostro atteggiamento nei confronti del tradimento e cosa è il Codice di una persona perbene - in generale, come diventare ricchi e sani, e non poveri e malati. Nelle pagine ci sono laboratori e test psicologici, meditazioni e provocazioni, informazioni aziendali e aneddoti necessari, cioè tutto ciò di cui la vita reale può e deve essere riempita. Allo stesso tempo, imparerai la vita di uno psicologo dall'interno, perché e di che tipo di psicologia hai bisogno, cosa sono Lifespring, PNL e altri corsi di formazione psicologica per una persona normale, conoscerai la vita dello straordinario Synton Club e come diventare Master nella vita. È così semplice e tutto sotto un'unica copertura. Incontro piacevole!

Nikolaj Kozlov.

Come trattare te stesso e le persone, o psicologia pratica per tutti i giorni

Gli argomenti sollevati nel libro sono al culmine del pubblico di massa. Questa è una versione moderna dei libri di D. Carnegie, basata solo su materiale russo e che comprende una gamma più ampia di questioni: non solo affari e comunicazione quotidiana, ma anche crescita personale, famiglia, sesso. L'autore dedica molto spazio ai problemi della famiglia e del sesso, analizza situazioni specifiche, discute molti pregiudizi profondamente radicati e mostra modi per armonizzare i rapporti di coppia. Il libro contiene una grande quantità di informazioni applicate: consigli e raccomandazioni psicologiche, problemi di workshop psicologici (con un'analisi delle possibili soluzioni), test della personalità con esercizi per eliminare i tratti indesiderabili e sviluppare quelli necessari. Il libro è scritto in un linguaggio semplice, brillante, vivace, divertente (nella forma) e serio, pratico - nell'essenza. Tutto è preso dalla vita ed è applicabile alla vita. Puoi iniziare a leggere il libro da qualsiasi pagina, poiché ogni capitolo è un'opera completa. Il libro è rivolto principalmente ai giovani, ma anche a tutti coloro che credono nella possibilità di cambiare la propria vita e desiderano vivere in modo più significativo e gioioso.

Trovo difficile definire Kozlov uno psicologo.

Niente affatto perché manipola i clienti. Chi non manipola? Non è affatto questa la domanda.

E anche perché lo stesso NIK lo ammette:

"Nikolai Ivanovich Kozlov è uno psicologo professionista, ha ricevuto un'educazione psicologica di base, laureandosi presso la Facoltà di Psicologia dell'Università statale di Mosca M.V. Lomonosov nel 1979. Dal questionario

In realtà, questo è un inganno diretto. Ora posso già ammettere che in realtà non ho ricevuto alcuna formazione psicologica di base presso la Facoltà di Psicologia dell'Università Statale di Mosca. Mi presento così solo per prestigio: affinché chi non mi conosce mi veda grosso e grasso. Caro. Sì, ho studiato presso la facoltà nominata dell'Università statale di Mosca, ma non ho ricevuto nulla per un vero lavoro psicologico."

Ebbene, questi sono i problemi di Kozlov. Se non è riuscito a ottenere ciò che gli è stato dato, di chi è la colpa? Alcuni, a proposito, ottengono molto.

Ad esempio, la capacità di pensare in modo indipendente. Oppure lavorare con la letteratura.

"Sono un autodidatta!" - NIK dichiara con orgoglio. Sono felice per lui e allo stesso tempo simpatizzo con lui, gli rispondo.

Sono contento perché lo studio da autodidatta è molto utile. Ma unilaterale. Senza una guida, o ancora meglio un tutoraggio, potresti non arrivare dove miravi.

Come ha fatto NIK a studiare in modo indipendente?

Nella primissima sessione, ho copiato con successo due esami e ho ricevuto un "cinque", e ne ho superati altri due con un "quattro", anche se ho studiato. Ebbene, succede.

La situazione è dolorosamente familiare a tutti gli studenti: se hai memorizzato tutti i biglietti tranne uno, sarà quello che otterrai. Se impari solo un biglietto tra tutti, otterrai lo stesso. Contrariamente a tutte le leggi della statistica.

Kozlov analizza in modo sorprendente la situazione: "Ho tratto le giuste conclusioni, a seguito delle quali mi sono laureato alla facoltà come uno studente eccellente e ho salvato la testa e l'anima da cose inutili".

Ora è chiaro il motivo per cui Nick impone la sua opinione, ignorando completamente quella degli altri. Ha semplicemente mantenuto la testa sulle regole etiche elementari di uno psicologo.

Ora ti racconterò una storia della mia vita.

Durante questo periodo, quando studiavo ancora alla Facoltà di Storia dell'Istituto pedagogico statale di Kirov omonimo. IN E. Lenin, nella sessione ordinaria abbiamo sostenuto un esame sulla storia occidentale dei tempi moderni. Questo è il 19° secolo. Naturalmente mi è stata posta una domanda che non conoscevo. "L'Impero austro-ungarico durante il periodo delle rivoluzioni borghesi degli anni '40 del XIX secolo." Non c'era niente da fare, non avevo speroni e miracolosamente ho implorato di andare in bagno, dove ho strappato le pagine corrispondenti da un vecchio libro di testo cancellato su questo periodo degli anni Cinquanta. E poi lo ha cancellato con successo. Sono passato con un “4”, cosa di cui ero incredibilmente felice. “Quattro” perché ha risposto in modo molto incerto. Il fatto è che il testo consisteva principalmente di frasi oscene come “democrazia bastarda austro-ungarica” o “l’ideologia marcia dei reazionari totali”. Per qualche motivo non riuscivo a imprecare durante l'esame. E se rimuovi le parolacce, il significato si inserisce in tre righe: alcuni si sono ribellati, altri hanno fatto delle concessioni, altri hanno resistito, ecc. Insomma, alcuni morirono, altri furono imprigionati, altri rinchiusi nella gioia.

Strano, ma non sono arrivato a conclusioni simili a quelle di Kozlov. Ho smesso di strappare pagine dai libri. Anche se è brutto.

Al contrario, cerco di collezionare. Puoi imparare molte cose interessanti.

A proposito, quando Kozlov scrive: "non riempirti la testa di sciocchezze, non leggere ciò che non dovresti!" - Vorrei sapere cosa va letto e cosa non va letto? Ad esempio, si dovrebbe leggere "Diagnostics of Karma", "Ringing Cedars of Russia" e altre fantasie pseudo-religiose di guru nostrani?

A proposito, il NIK probabilmente sosterrà la lettura delle sue opere. In primo luogo, perché: "Il Vangelo è un libro di testo morale per milioni di persone e, a quanto pare, non dovrebbero esserci ambiguità in tali libri di testo. Mi sembra che il mio libro "Come trattare te stesso e le persone: psicologia pratica per tutti i giorni" sia più gentile e più appropriato Il Vangelo come testo morale sarebbe molto più adatto ai nostri tempi”.

E in secondo luogo perché le tariffe aumentano.

Diamo un'occhiata al sito web del Sinton Training Center, forse ci sono dei consigli sulla letteratura lì? Sicuramente ci sono (ortografia, stile e grammatica sono preservati):

"Le persone di Sinton leggono ancora qualcosa, e spesso leggono cose del tutto casuali, lo capiscono e si chiedono: "Cosa vale la pena leggere?" Per molti anni ho ricordato qualcosa oralmente in movimento, poi mi sono stancato e ho scritto quello che mi leggevo Vorrei che altri lo leggessero.

Le cose nell'elenco proposto sono chiaramente disuguali. Da un lato, non vedo nulla di estremamente importante, ad esempio, in "Il piccolo principe" di Saint-Exupery o "Il maestro e Margherita" di Bulgakov, ma questi libri sono solitamente noti a tutte le persone istruite nella nostra cerchia , vengono spesso citati di sfuggita e necessitano di essere letti solo perché è un piccolo classico moderno.

D'altronde questa è una linea filosofica che dà sbocco alla vita e mi è vicina: Fromm, Frankl, ecco Seneca, Tolstoj e Pisarev.

Sul terzo lato - la stessa letteratura psicologica: Berna, perdona la lingua, ma il suo compagno è brillante e profondo, ogni scolaro dovrebbe conoscere Carnegie, Levy è ricco e chi non ha letto Kozlov - cosa ci fa a Sinton?

Ci sono anche autori che rispetto e semplicemente amo: Bach, Korczak, Lewis. E nell'elenco ci sono cose particolarmente interessanti, se non necessarie, per gli studenti a distanza: questo è Agotha ​​​​Christophe “Thick Notebook” (la capacità di studiare e un atteggiamento non giudicante nei confronti della vita), Daniil Granin “Questo strano life” (monitoraggio del tempo) e persino, ad esempio, Romain Rolland "Cola Breugnon" (vivere con sincero piacere).

Questo elenco non viene imposto in alcun modo alle persone libere, ma chi studia al Sinton impara da esso: leggere, pensare e vivere.

Libri (in ordine alfabetico):

Bach Riccardo. "Il Gabbiano", "Illusioni".

Bayard. "Il tuo adolescente problematico."

Berna Eric. "Le persone che giocano", "Le persone giocano ai giochi".

Weller Mikhail. "Le avventure del maggiore Zvyagin", "Cassandra".

Frankl Victor. "Alla ricerca del significato."

Granin Daniil. "È una vita strana."

Egides A.P. "Labirinti di comunicazione" (tutto sui conflittogeni).

Carnegie Dale "Come conquistare amici e influenzare le persone".

Kozlov N.I. - per sempre.

Korczak Janusz. "Come amare un bambino."

Christophe Agota. "Quaderno spesso."

Levi V.L. - Tutto.

Lewis K.S. "Lettere di Berlicche", Trattati ("Amore").

Osho, cerca tu stesso.

Pelèvin Victor. "L'eremita e quello dalle sei dita."

Reinhard Luca. "Trasformazione".

Rolland R. "Cola Brugnon".

Seneca. "Lettere morali a Lucilio".

Tarasov V.K. "La tecnologia della vita: un libro per eroi".

Tolstoj Lev. "La morte di Ivan Ilyich", "Confessione".

Da. "Fuga dalla libertà", "L'arte di amare".

Chesterfield. "Lettere a mio figlio."

Zakharov M.: “Lo stesso Munchausen”, “Miracolo ordinario”, “Uccidi il drago”, “Formula d’amore”

Tarkovsky A.: "Andrei Rublev", "Specchio"

Fabri Z.: "Il Quinto Sigillo".

"Giorno della marmotta".

"La società dei poeti morti"

"Volare sul nido del cuculo".

"La redenzione di Shawshank".

"Quello santo."

Questa è una lista così strana ed eclettica. In cui il protestante Lewis e il maniaco sessuale Osho vengono valutati in modo altrettanto utile. Tuttavia, questo elenco è sintomatico di una persona “moderna”. Tutto combacia, tutto è uguale - e non importa se questi libri si contraddicono a vicenda. Spesso per un lettore del genere è la forma ad essere importante, non il contenuto. E, soprattutto, questa forma dovrebbe essere “moderna”, insolita, alla moda. Qualcosa come le opere analfabete di Dan Brown, le fabbricazioni necrofile di Sorokin e l'avanguardia di Murakami.

E il significato di queste, per così dire, opere d'arte alta, spesso rimane nell'ombra più oscura.

Culto di Rajneesh (Osho)

Rajneesh Chandra Mohan, nato l'11 dicembre 1931 nell'India centrale, conosciuto anche come Bhagwan Shri Rajneesh (tradotto dal sanscrito, "bhagwan" significa "uomo santo") e Osho ("oceanico", "dissolto nell'oceano")

Rajneesh, che si definiva il “fondatore dell'Unica Religione”, era figlio di genitori benestanti. Osho è una delle personalità più sorprendenti e controverse della storia religiosa del 20° secolo, essendo un maestro illuminato per alcuni (i suoi seguaci) e un famigerato distruttore di antiche tradizioni e credenze indiane, un "terrorista spirituale" e un "guru del sesso" per gli altri.

Gli insegnamenti di Osho sono un misto di tantrismo con le rivelazioni dello stesso Rajneesh.

Il Tantra occupa una posizione speciale nell'Induismo. Il tantra, in un certo senso, è l’opposto dello yoga, poiché lo yoga è la via dello sforzo e della disciplina, mentre il tantra è la via della permissività. Prima che il cristianesimo si diffondesse in India, il tantrismo aveva raggiunto livelli di brutalità, crudeltà, stregoneria e superstizione spesso incomprensibili alla coscienza moderna. Nelle sue forme più crude, il tantra comprende la magia nera, le orge sessuali e i sacrifici umani.

"Sono il fondatore dell'unica religione", ha dichiarato Rajneesh, "le altre religioni sono un inganno. Gesù, Maometto e Buddha hanno semplicemente sedotto le persone... Il mio insegnamento si basa sulla conoscenza, sull'esperienza. Le persone non hanno bisogno di credermi. " Spiego loro la mia esperienza. Se la trovano corretta, la accettano. In caso contrario, non hanno motivo di crederci." Il fondatore dell’“unica religione” esortava i suoi seguaci a “fermare il tempo, immergersi nel momento”. Predicava la “liberazione da se stessi”, dalla coscienza, diceva che bisogna vivere senza pensare a nulla, senza caricarsi di pensieri sul passato, o sul futuro, o sulla famiglia, o sul pane quotidiano. l'unica via per raggiungere questo obiettivo indicava il suo sistema, che includeva meditazione, canti, danze rituali, simili alle danze dei primi hippy.

Rajneesh, proprio come Kozlov, ha insegnato che in questo mondo non si può fare a meno dell'amore:

"Sviluppa la tua sessualità, non reprimerti!", esortava. "L'amore è l'inizio di tutto. Se ti sei perso l'inizio, non avrai fine... Non ispiro le orge, ma non Non glielo proibisco neanche io. Ognuno decide per se stesso". Il libro con citazioni di Osho pubblicato sul tema del sesso riflette abbastanza chiaramente la posizione di Bhagwan su questo tema:

"Non c'è niente di peccaminoso nel sesso puro e semplice... Non c'è bisogno di nasconderlo dietro la bella parola "amore", non c'è bisogno di creare attorno ad esso una nebbia romantica";

"Dovrebbe essere un fenomeno puro: due persone in quel momento sentono che vorrebbero connettersi a un livello più profondo, tutto qui. Nessun obbligo, nessun dovere, nessun obbligo in questo. Il sesso dovrebbe essere pieno di gioco e preghiera."

"Ti do completa libertà. I ​​miei sforzi sono qui solo per aiutarti ad andare oltre, quindi se sei omosessuale, devi andare oltre l'omosessualità; se sei eterosessuale, devi andare oltre l'eterosessualità."

Ma non era solo la sua predicazione della libertà sessuale ad attrarre Rajneesh. "Ogni sannyasin", scrisse, "ha un grande contributo da dare, perché stiamo cercando di realizzare un grande sogno in cui tutte le religioni possano incontrarsi, in cui la terra possa essere la nostra casa - non divisa in nazioni, razze e colori. " Questo sogno sarà realizzato dai seguaci di Rajneesh - gli “illuminati” o coloro che si muovono verso l'“illuminazione”.

Gli Ashram Rajneesh sono oasi e asili nido per le nuove persone del nuovo mondo. E, naturalmente, solo Guru Bhagwan può mostrare loro il percorso verso “l’illuminazione”. "Ognuno ha il potenziale per diventare Dio... Dio è uno stato di coscienza... è un modo di godersi la vita proprio qui e ora." L'“illuminazione” è un salto nell'ignoto e per realizzarlo è necessario arrendersi con tutta l'anima a Bhagwan, rimuovere le barriere mentali davanti a lui. "Quando diventi un discepolo, quando ti inizio... sto solo cercando di aiutarti a trovare te stesso."

Osho propagava l'ideale dell'uomo nuovo come persona capace di godere di una vita fisica pura e allo stesso tempo di raggiungere le vette dello spirito. Chiamò una persona del genere Zorba-Buddha, scegliendo Buddha come simbolo dell'anima e Zorba come simbolo del corpo (Zorba è l'eroe di uno dei romanzi dello scrittore greco Kazantzakis, dotato di un enorme potenziale di amore per la vita ).

Rajneesh ha più volte parlato in modo ostile nei confronti delle religioni tradizionali: “Stiamo facendo una rivoluzione… Sto bruciando vecchie scritture, distruggendo tradizioni… Sparatemi, ma non mi convertirò alla vostra fede”. Allo stesso tempo, Rajneesh profetizzò il rapidissimo avvicinamento di una catastrofe mondiale: “Questa crisi inizierà nel 1984 e finirà nel 1999. Tutti i tipi di distruzione regneranno sulla terra in questo momento - dai disastri naturali al suicidio dovuto alle conquiste di scienza.In altre parole, inondazioni mai viste dai tempi di Noè, terremoti, eruzioni vulcaniche e la natura ci daranno tutto il possibile... Ci saranno guerre che porteranno l'umanità sull'orlo della guerra nucleare, ma l'Arca di Noè non la salverà. Il Rajneeshismo è l'Arca della coscienza di Noè, un angolo di calma al centro del tifone... La catastrofe sarà globale e inevitabile. Sarà possibile nascondersi da essa solo nel mio insegnamento." E, come spesso accade con i neo-profeti, ha colto nel segno. All'inizio del 1984, Rajneesh ampliò la sua previsione di una presunta catastrofe imminente, sottolineando che la profezia di Nostradamus si sarebbe avverata e l'AIDS avrebbe ucciso 2/3 della popolazione mondiale. Allo stesso tempo, ha detto dei suoi seguaci: “Non dirò che i Rajneeshiti sopravvivranno alla catastrofe, ma posso dire con assoluta fiducia che coloro che sopravvivranno saranno Rajneeshiti, e il resto saranno scimmie (cioè non cresciuto al livello del "superuomo" di Rajneesh) o suicidarsi. Alla fine, quelli che rimangono non contano."

Tra le pratiche di meditazione sviluppate da Osho e offerte agli adepti ce n'è una chiamata “Morire Consapevolmente”.

Il culto di Osho (Rajneesh) è classificato come organizzazione religiosa distruttiva (setta totalitaria, culto distruttivo) in:

Bollettino analitico della Duma di Stato della Federazione Russa "Sulla minaccia nazionale alla Russia da parte di organizzazioni religiose distruttive";

Una lettera di iniziativa - una richiesta sostitutiva del deputato della Duma di Stato della Federazione Russa N.V. Krivelskaya al ministro degli affari interni della Federazione Russa, generale dell'esercito A.S. Kulikov (gennaio 1997);

Materiale informativo del Ministero della Salute e dell'Industria Medica della Federazione Russa "Al rapporto sulle conseguenze socio-mediche dell'influenza di alcune organizzazioni religiose sulla salute dell'individuo, della famiglia, della società e sulle misure per fornire assistenza alle vittime", 1996;

Libro di A.I. Khvyli-Olintera "Forme totalitarie pericolose di sette religiose".

Rajneesh è nato nel 1931 in una famiglia di giainisti, aderenti a una delle antiche religioni dell'India. Nel 1957, Rajneesh si laureò all'università con lode, medaglia d'oro e master in filosofia. Per diversi anni insegnò filosofia in varie università. Dalla fine degli anni '60, Osho iniziò a dimostrare le sue originali tecniche di meditazione, organizzando campi di meditazione in vari luoghi dell'India.

Dall'inizio degli anni '70, una comune cominciò a prendere forma intorno a Rajneesh a Pune, attirando un numero crescente di occidentali in cerca della verità spirituale. Nel giro di pochi anni la comunità si trasformò in un grande centro, capace di accogliere fino a duemila persone alla volta. I discorsi di Rajneesh furono registrati su nastro e successivamente pubblicati sotto forma di libri separati, il cui numero ora supera i seicento.

Successivamente, gli ashram Rajneesh furono formati in altri luoghi dell'India, così come negli Stati Uniti, in Inghilterra, Francia, Canada, Giappone, Russia e in numerosi altri paesi. I sermoni di Rajneesh trovarono i loro destinatari. Fino a cinquantamila persone all'anno frequentavano la scuola di canto e meditazione fondata a Pune.

Come riportato dalla stampa al momento della fondazione del centro a Pune, alcuni visitatori della comune tornarono con storie di orge sessuali e uso di droghe nelle comunità di Osho. Alcuni ricercatori ritengono che la parola "orge" sia difficilmente applicabile alle pratiche di Osho, poiché Rajneesh non divide le manifestazioni della vita in positive e negative, come molti culti indù, e nella dottrina di Osho i concetti di bene e male sono sfumati.

Una delle pratiche spirituali largamente utilizzate nel culto di Rajneesh è la cosiddetta “meditazione dinamica”. Si spiega che presumibilmente con il suo aiuto “le conseguenze delle esperienze di vita precedenti vengono rimosse e si guadagna energia”. Ogni sessione inizia con una respirazione caotica al ritmo di un tamburo. A causa dell'iperventilazione dei polmoni che accompagna tale respirazione, una persona si ubriaca per l'eccesso di ossigeno. Gli viene consigliato di urlare, rotolarsi sul pavimento e fare qualsiasi movimento involontario. Lo stato speciale vissuto da una persona è spiegato come qualcosa di misterioso, possibile solo grazie a un certo segreto posseduto dal guru. Infatti, secondo la professoressa Dott.ssa Margaret Theiler Singer (Università della California), questo fenomeno ha una chiara spiegazione fisiologica e non è altro che un trucco.

Nel culto di Rajneesh, psicoterapeuti professionisti lavoravano insieme al guru. I leader convincono le persone che la persona stessa è responsabile del suo precedente stato doloroso, poiché presumibilmente era inadeguata nel suo comportamento. Dopo alcuni giorni di tale “cura”, le persone perdono la capacità di pensare con la propria testa; diventano persone senza una propria biografia, “che esistono qui e ora”. Ora sono pronti ad accettare la “nuova dottrina”. Le adepte percepiscono i guru in modo particolarmente emotivo; sono la maggioranza nel culto. Una cerimonia religiosa assomiglia a questo. Rajneesh grida le parole: "Vita! Morte! Disperazione! Felicità!" Si mescolano e alla fine significa "niente". Questo mormorio porta gli studenti in una trance, simile alla meditazione. In questo stato, una persona non ha praticamente alcuna razionalità, è fuori dalla realtà.

Diventare un sannyasin (monaco) nel culto di Rajneesh. una persona è completamente privata della propria volontà. Pertanto, i sannyasin possono esistere solo in gruppi, sottomettendosi alla volontà del leader. Il culto è caratterizzato da una speciale devozione fanatica dei suoi aderenti, anche rispetto ad altri culti distruttivi. Ad esempio, quando Rajneesh fece capire che una donna carica di figli non avrebbe potuto raggiungere l'illuminazione, molte donne sannyasin furono sterilizzate proprio lì, nel centro di culto di Laguna Beach.

Nei suoi rituali di culto, Rajneesh introduceva spesso i suoi aderenti allo stato di nirvana (tradotto dal sanscrito come "beatitudine", "illuminazione") con l'aiuto di droghe, e sessioni di meditazione individuale negli ashram del "santo uomo" finivano in litigi. e accoltellamenti. Ci sono stati casi in cui i settari, esasperati dai lamenti e dalle droghe di Bhagwan, si sono rotti braccia e gambe a vicenda.

La psichiatra Betty Tilden (Regno Unito) ritiene che senza l'aiuto della medicina gli aderenti al culto di Rajneesh non siano in grado di tornare alla vita normale. I terapisti che lavoravano per Rajneesh erano persone fredde, calcolatrici e spietate. Per Rajneesh la vita e la salute dei suoi seguaci non valevano nulla: "Non mi interessano le nostre capacità. Se ti senti male, allora è giusto che sia. Tutto questo viene fatto in nome dell'amore...".

La dichiarazione di un aderente al culto, un medico trentenne di Perm: “La mia esperienza interiore, la gioia spirituale da me sperimentata, testimoniano che il percorso verso la vera libertà passa attraverso la liberazione di una persona dalla voce della coscienza. La voce della coscienza in una persona è la voce del diavolo” conferma solo che la setta può essere classificata con tutta sicurezza come potenzialmente la più pericolosa dal punto di vista della possibile partecipazione all'organizzazione di azioni antisociali, compresi gli atti terroristici.

Tal Brook, un ex iniziato del guru indiano Sathya Sai Baba, descrisse le sue impressioni dopo aver visitato Pune:

"Oggetto di orrore e adorazione nei media, Rajneesh ha creato l'immagine di un "uomo nuovo", rifiutando tutte le norme e tradizioni. L'uomo, secondo Rajneesh, è un dio edonista, indipendente da qualsiasi cosa (tranne che dalla voce interiore di Rajneesh ) e libero di dare al cosmo qualsiasi aspetto a seconda del suo desiderio. Questo è il dominante ricercatore del piacere, esistente in se stesso, che non deve nulla a nessuno. La famiglia è maledetta, i figli sono un peso. Finché il "neo-sannyasin" "Ha soldi, si diverte selvaggiamente. Poi l'interesse per lui scompare. Omicidi, stupri, misteriose sparizioni di persone, minacce, incendi dolosi, esplosioni, bambini abbandonati di "ashramiti" che chiedono l'elemosina per le strade di Pune, droga - tutto questo è l'ordine di la giornata dei meravigliosi ibridi in rosso, che si considerano audaci scopritori di un nuovo significato di "amore", il lavoro nell'ospedale psichiatrico di Pune confermerà tutto quanto detto, senza dimenticare l'alto livello di disturbi mentali associati alla fatto che l’ashram ha preso il potere politico nelle proprie mani e non c’è nessuno che se ne lamenti”.

All'inizio del 1981 emersero notizie di una minaccia alla vita di Rajneesh. Nell'ashram fu introdotto un regime rigoroso; chiunque entrasse veniva perquisito alla ricerca di armi. Un negozio è stato dato alle fiamme e si è verificata un'esplosione vicino al centro medico dell'ashram. Secondo i rappresentanti della setta, l'attentato al guru di febbraio ha costretto l'amministrazione dell'ashram ad accelerare il processo di ricerca di una nuova sede, che era già iniziato. Secondo la rivista India Today, “La polizia e le autorità della città di Pune sono unanimi nel ritenere che gli incidenti siano stati istigati dai seguaci di Rajneesh perché le ultime due settimane di indagini hanno rivelato che la Fondazione Rajneesh è immersa fino al collo in tasse non pagate, appropriazione indebita di beneficenza donazioni, furti e procedimenti penali contro membri della setta, le cui indagini, quando lasciò la città, non erano state completate."

Nel 1981, il governo di Indira Gandhi privò l'ashram di Bhagwan del diritto di essere considerato un'organizzazione religiosa. Il consolato americano a Bombay concesse a Rajneesh un visto e il 1 giugno 1981, dopo aver venduto la proprietà dell'ashram e aver portato con sé 17 dei suoi studenti più devoti, volò segretamente a New York. Dopo che Rajneesh lasciò Pune, i suoi seguaci si sparsero in tutto l'Occidente, decidendo di fondare "città sacre" in tutta Europa, che dovevano essere autosufficienti. Queste città avrebbero dovuto diventare un’alternativa alla società, essendo esempi di “sannyas”. Negli Stati Uniti si è cercato di creare un modello di “città santa” governata dallo stesso “maestro”. Il 10 luglio 1981, il centro di meditazione Chidvilas Rajneesh a Montclair (New Jersey) acquistò il Big Magdy Ranch da una società di investimenti di Amarillo (Texas) per 6 milioni di dollari (di cui 1,5 milioni in contanti). Il suo territorio vicino a Madras, nell'Oregon, copre più di 100 miglia quadrate. Il centro riuscì anche ad affittare 14.889 acri nella stessa area dall'American Bureau of Land Management.

Ben presto duecento seguaci di Rajneesh provenienti da 16 paesi europei si riunirono a Big Magdi per accogliere con entusiasmo l'insegnante nella sua nuova casa a settembre. Dopo qualche tempo furono resi pubblici i piani per costruire “la prima città illuminata in America” chiamata Rajneeshpuram (città di Rajneesh). Il 4 novembre 1981, la Commissione della contea di Wasco votò con doppio margine per indire un referendum nel maggio 1982 sulla possibilità che Big Magdy potesse essere considerata una città. In questi casi votano solo i residenti locali, e in questo caso i seguaci di Rajneesh, e il risultato non era difficile da prevedere: 154 voti a favore della nascita della città di Rajneeshpuram e nemmeno uno contrario.

In breve tempo, nella polverosa steppa dell'Oregon, non lontano dalla cittadina di provincia di Entelope, nell'abbandonato Big Magdy Ranch, è stata creata un'oasi di civiltà occidentale: un aeroporto, un confortevole hotel con casinò, vie dello shopping, ristoranti . C’erano strade con autobus speciali che percorrevano i percorsi indicati dal “sant’uomo”. Questo "miracolo" è stato creato grazie al lavoro di 6.000 seguaci di Rajneesh, nonché con il denaro di 500mila cosiddetti adepti itineranti che vivevano lontano dal guru, ma venivano regolarmente in Oregon per comunicare con il loro leader e trasferivano somme impressionanti al suo conto. La fortuna di Bhagwan è cresciuta costantemente. "Io sono il guru dei ricchi. Ci sono abbastanza religioni che si occupano dei poveri, lascia a me occuparmi dei ricchi", ha detto Bhagwan. Il patrimonio netto di Bhagwan Rajneesh era vicino a 200 milioni di dollari, esentasse, quattro aerei, un elicottero e 91 Rolls-Royce.

"Vorremmo che avesse 365 Rolls-Royce. Un'auto nuova per ogni nuovo giorno dell'anno", ha detto in confidenza al corrispondente della rivista Le Figaro un fanatico seguace dello pseudo-profeta. In una di queste auto di lusso Bhagwan faceva il suo giro quotidiano tra la congregazione. Esattamente alle 14:30, il guru si mise personalmente al volante e lentamente, solennemente sfilò lungo il muro vivente dei suoi aderenti, allineati lungo i bordi della cosiddetta “strada del nirvana”. Consideravano una gioia vedere il loro idolo avvolto in una veste color smeraldo e gettare petali rosa sotto le ruote della sua macchina.

Fin dall'inizio, i tentativi del culto di creare un paradiso nel deserto dell'Oregon incontrarono una feroce resistenza. La legalità della nuova città è stata messa in dubbio per due ragioni: in primo luogo, la clausola costituzionale sulla separazione tra stato e chiesa è stata violata e, in secondo luogo, la decisione della Commissione della contea di Wasco di indire un referendum ha violato le leggi statali sull'uso del territorio. C'era la minaccia di smantellare la maggior parte degli edifici. Come precauzione contro la decisione di smantellare Rajneeshpuram e per dimostrare che il culto aveva influenza sui servizi e sulle autorità municipali, i Rajneeshiti occuparono ufficialmente la vicina città, decidendo di ribattezzarla da Entelope a Rajneesh. Approfittando del fatto che, secondo la legge locale, è sufficiente vivere nello Stato per 22 giorni per ottenere il diritto di voto alle elezioni locali, il guru ha deciso di aumentare il numero degli elettori a Entelope a scapito dei suoi seguaci . A New York, San Francisco e in altre grandi città degli Stati Uniti, i sostenitori di Bhagwan iniziarono a invitare alcolizzati, vagabondi e tossicodipendenti nell'ashram. Tutto ciò è continuato fino all'elezione del sindaco della città. L'operazione “Condividi la tua casa con il tuo vicino”, portata avanti da Rajneesh, ha così riunito 3.500 persone nella città di Rajneesh. I seguaci di Bhagwan votarono per la persona giusta da guru e Entelope fu ribattezzata Rajneesh.

La maggior parte dei quaranta residenti originari di Entelope, per lo più anziani, furono sottoposti a costante sorveglianza da parte delle forze di polizia dei sannyasin, furono soggetti a tassazione a beneficio della setta e furono costretti a contemplare una spiaggia per nudisti nel parco cittadino istituito dalla consiglio comunale pieno di Rajneeshiti. Hanno scelto di arrendersi e di lasciare la città. La città crebbe quando i seguaci di Rajneesh acquistarono case esistenti e ne costruirono di nuove.

Nel frattempo, il Servizio immigrazione statunitense ha continuato a indagare su sospette violazioni delle leggi sull'immigrazione e delle relative disposizioni penali da parte di membri della Rajnish Foundation International. Più di 30 Rajneeshisti, compresa la leadership, erano sospettati di matrimoni fittizi di cittadini statunitensi con cittadini stranieri.

I senzatetto e gli alcolizzati, come i famigerati Mori, dopo aver fatto il loro lavoro, potrebbero andarsene. Alla guardia personale del guru (era sorvegliato da un intero distaccamento di militanti appositamente addestrati, armati non solo di armi leggere, ma anche di un elicottero da combattimento con missili) fu ordinato di disperdere la compagnia sospetta. Tuttavia, i vagabondi non avevano fretta di lasciare l'autoproclamata città di Rajneesh. Inoltre non avevano intenzione di lavorare come operai per il guru. Con riluttanza, il guru fu costretto ad accettare che rimanessero nel suo gregge. E nelle vicinanze del Rajneeshpuram appena creato iniziarono a verificarsi strani eventi. Più volte la Polizia di Stato dovette indagare su delitti molto simili nello stile: le persone sembravano addormentarsi, uccise da un veleno sconosciuto. Inoltre, tutte le vittime appartenevano ai seguaci di Bhagwan recentemente emersi che hanno preso parte alla votazione. I loro cadaveri sono stati ritrovati in luoghi diversi, ma non nella stessa Rajneeshpuram. La polizia era comprensibilmente sospettosa nei confronti del guru e dei suoi collaboratori. Percependo il pericolo, Osho decise di ritirarsi dagli affari secolari e di fare voto di silenzio. Molto comodo e molto puntuale.

Mentre Rajneesh rimaneva in silenzio come promesso, un gruppo dei suoi più stretti collaboratori commetteva illegalità. Sono diventati noti importanti scandali finanziari all'interno della leadership dell'organizzazione.

Il “Santo” mantenne il voto per quattro lunghi anni. La mediatrice della sua comunicazione con il mondo era Sheila Silverman, sua fedele seguace. Gestì l'ashram con mano forte, raccoglieva regolarmente tributi dai settari e, naturalmente, forniva pubblicità all'uomo, riluttante al silenzio, che continuava a pubblicare opuscoli che chiedevano "la libertà attraverso la sessualità". Ha guidato personalmente l'esercito dell'ashram, che contava circa 100 persone nelle sue fila. Quando i contadini circostanti cercarono di invitare gli abitanti di Rajneeshpuram a osservare la moralità cristiana o almeno le norme basilari della convivenza umana, Sheela minacciò di uccidere quindici contadini per ogni seguace di Rajneesh, dichiarando che presto tutto l'Oregon si sarebbe chiamato Rajneeshpuram. : “Per raggiungere questo obiettivo, sono pronto con ogni bulldozer, andando a demolire questo mondo, macchiato del tuo sangue! Sotto l'influenza dell'opinione pubblica, la polizia e poi l'FBI hanno intentato una causa contro la setta di Bhagwan. Rajneesh ha deciso di parlare, ma era troppo tardi.

Circa quattro dozzine di investigatori dell'FBI stavano indagando direttamente su Rajneeshpuram. Scoprirono magazzini di armi, laboratori per la produzione di farmaci che venivano regolarmente aggiunti al cibo dei settari e un passaggio sotterraneo accuratamente mimetizzato da cui il guru poteva fuggire in caso di emergenza.

Il 27 ottobre 1985, Rajneesh fu preso in custodia all'aeroporto di Charlotte, nella Carolina del Nord, dove l'aereo di Bhagwan atterrò per fare rifornimento. Rajneesh e otto dei suoi soci stavano presumibilmente volando alle Bermuda.

Poco prima della rivelazione, l'Alta Sacerdotessa Sheila Silverman, intuendo che le nuvole si stavano addensando su di lei, considerò meglio trasferirsi con la sua guardia personale e il suo prossimo marito nell'Europa occidentale. Mentre il “santo” lanciava l’allarme e radunava i suoi ranghi in diminuzione, Sheela ritirò 55 milioni di dollari dal conto bancario svizzero dell’ashram e scomparve. Quali accuse ha mosso Bhagwan contro il suo recente partner che la pensa allo stesso modo? Si scopre che ha cercato di avvelenare la vita del medico personale di Rajneesh, ha attentato alla vita del guru stesso, ha ucciso vagabondi i cui corpi la polizia ha trovato nei campi circostanti... Anche la Papessa non è rimasta inattiva. Quando l'Interpol rintracciò Sheela e la sua banda a Stoccarda, la signora Silverman iniziò volentieri a confessare: "Bhagwan è un bambino viziato che non riesce a respirare senza una paghetta mensile di 250mila dollari. È un genio nello sfruttare la credulità delle persone, un tossicodipendente che non può vivere senza "Valium". La sua storia di vita è una completa truffa. E io sono stato complice di questa truffa. Lui ed io eravamo una magnifica coppia di imbroglioni."

Il breve processo, tenutosi a Portland, nell'Oregon, si concluse il 14 novembre 1985. Bhagwan ha ricevuto una punizione puramente simbolica: dieci anni di reclusione con sospensione della pena più una multa di 300.000 dollari. Inoltre, a Bhagwan fu ordinato di lasciare gli Stati Uniti entro cinque giorni. Dopo che Rajneesh fu deportato dagli Stati Uniti, cercò di rimanere in qualsiasi paese in cui si trovassero i suoi seguaci (e a quel tempo c'erano già circa 300 centri Rajneesh in tutto il mondo), ma 21 paesi gli vietarono l'ingresso o lo deportarono senza alcun preavviso. spiegazione speciale (come, ad esempio, la Grecia).

A metà del 1986, Rajneesh tornò in India. Nel giro di pochi mesi, la comune di Pune rinnovò e ampliò i suoi programmi psicoterapeutici e di meditazione, come si riflette nella parola "Multi-Versity" che Rajneesh scelse come nome generale per i suoi insegnamenti e pratiche.

Alla fine degli anni '80 la salute di Rajneesh era peggiorata in modo significativo. Negli ultimi mesi prima della sua morte, se la sua salute lo permetteva, Rajneesh andava dai suoi studenti per “meditazioni di musica e silenzio”, e poi guardavano i video delle sue conversazioni precedenti. Rajneesh morì il 19 gennaio 1990.

***

La propaganda di permissività di Osho e le leccate sessuali di Kozlov sono molto simili. Non è questo?

Si può solo sperare, paradossalmente, che ormai uno studente di lettura sia una cosa piuttosto rara. Adesso è più facile trovare un saggio su Internet che scriverlo da solo. E molte persone non sanno leggere gli abstract da sole.

Abbiamo avuto un caso del genere una volta. Uno studente è venuto a presentare un tema prima del test. "Concetti di scienza naturale moderna". Kozlov avrebbe sicuramente fatto gli speroni. A che serve una conoscenza che non ha un uso pratico e momentaneo?

Insegnante: "Hai scritto tu stesso questo lavoro?"

Studente: “Sì, io stesso, naturalmente...”

Insegnante: “Sei sicuro di aver scritto il tema da solo?”

Studente: "Beh, certo, l'ho detto io stesso!"

Insegnante (con pressione): “Hai lavorato VERAMENTE DA SOLO?”

Studente (cominciando a innervosirsi): “Beh, sì, ma cosa?”

L'insegnante apre silenziosamente il tema davanti a lei. Sarebbe meglio se ammettesse subito di aver scaricato gli abstract dalla banca.

Da qualche parte nel bel mezzo di un lavoro piuttosto voluminoso in un testo intelligente, saturo di frasi scientifiche, all'improvviso ci si imbatte: "Bene, è possibile leggere fin qui e non andare oh... oh!"

Ha superato il test solo dopo aver copiato a mano i compiti di diversi compagni di classe.

La vita è una cosa così strana, rimpiango costantemente che la nuova generazione sia diventata meno capace di leggere, nutro speranze ridicole che i sintoniani non leggano Osho. È ridicolo, perché l’autorità di Kozlov lo imporrà.

Nel frattempo siamo stati distratti dalla biblioteca di Kozlov e dalle avventure del “guru sessuale”, NIK, che ci racconta cosa ha fatto all’università.

Durante i suoi studi, NIK ha imparato a ballare, cantare, scrivere a macchina, leggere e riscrivere rapidamente lezioni da nastri, sorridere secondo Carnegie ed essere naturale secondo Anti-Carnegie. Sembra essere tutto ciò che ho trovato ne La Vera Verità. Eh sì, è riuscito anche a studiare un libro di Imre Lakatos.

Dopo essersi diplomato alla facoltà, Nick si è subito trovato presso l'Institute for Advanced Studies, dove ha tenuto un corso di psicologia pratica per guide e interpreti inturisti.

Capisco Kozlov, negli anni '70. Nel secolo scorso non c'era modo di utilizzare la letteratura sulla psicologia pratica. Semplicemente perché questa letteratura non esisteva. Fatta eccezione per la Carnegie semi-sotterranea. È stato difficile per lui.

Pertanto, lui stesso ha composto la scienza della psicologia pratica, l'ha letta per tre mesi, poi i suoi ascoltatori hanno superato gli esami. La cosa più interessante viene dopo. Per il corso successivo, compose una scienza completamente diversa.

E ho visto: "... nel semestre successivo, gli studenti mi hanno risposto con leggi della psicologia sovietica COMPLETAMENTE DIVERSE. Ma con la stessa convinzione. Dopotutto, queste sono leggi!"

Ha preso in giro i traduttori per bene...

Come facevano a sapere che queste leggi erano state inventate da un neolaureato? Naturalmente, gli ascoltatori hanno considerato queste leggi corrette.

NIK aveva bisogno di scrivere meno foglietti illustrativi, ma avrebbe insegnato correttamente la psicologia sociale e avrebbe imparato qual è l'errore di attribuzione fondamentale: la tendenza di un osservatore a sottovalutare le ragioni situazionali e sovrastimare personali per il comportamento di altre persone.

Nel caso di Kozlov, l’esempio seguente illustra l’errore fondamentale di attribuzione.

Nel 1977, il dottor Lee Ross, insieme a Teresa Amabile e Julia Steinmetz, condusse un esperimento molto interessante. Ha organizzato il sondaggio senza previa preparazione. Ross ha incaricato in modo casuale alcuni studenti della Stanford University di porre domande, altri di rispondere e ha chiesto ad altri di osservare. I ricercatori hanno chiesto agli intervistati di porre domande difficili che dimostrassero la loro ampiezza di conoscenza. Le domande erano a volte molto semplici: “Come si chiama il settimo libro dell'Antico Testamento?”, a volte molto complesse: “Dov'è Brainbridge Island?”, a volte molto divertenti: “Quale costa – Europa o Africa – è più lunga? "

Naturalmente sappiamo tutti che chi fa domande ha l'iniziativa nella conversazione e ha un vantaggio. Questo è il motivo per cui a volte è così difficile parlare con gli psicologi che sono abituati a parlare con clienti che hanno domande.

Tuttavia, in questo caso, sia coloro che hanno risposto che gli osservatori sono giunti all'errata opinione che chi chiede presumibilmente sa più di chi risponde.

Su una scala di 100 punti, gli osservatori hanno valutato la conoscenza di coloro che hanno chiesto come 78 punti e quelli che hanno risposto come 42 punti. Coloro che hanno interpretato il ruolo di “studenti” hanno valutato la conoscenza di coloro che hanno chiesto con 81 punti e la propria con 48 punti.

Quindi NIK non si illude di essere una “personalità creativa”...

In questa situazione, anche la persona meno creativa lo diventerà. Coloro che detengono il potere sociale, in questo caso lo stesso IEC, tendono ad avviare e controllare la conversazione, il che spesso porta coloro che sono sotto di loro a sopravvalutare la propria conoscenza e intelligenza. Medici, insegnanti e agenti di polizia, ad esempio, spesso si considerano esperti in tutte le questioni non legate alla medicina, alla pedagogia o alla criminalità. Gli studenti sopravvalutano anche la bravura dei loro insegnanti. Se uno di questi studenti in seguito diventa insegnante, di solito scopre che i suoi ex insegnanti non sono così intelligenti.

Lo stesso vale per i Sintoniti. Sono sicuro che chi si avvicinerà a NIK imparerà con notevole sorpresa che il guru non è così intelligente, sicuro di sé e infallibile.

Ad esempio, una persona con elevata ansia si è rivolta allo psicologo N. Kozlov. Molto probabilmente, NIK rifiuterà di lavorare con lui. Fondamentalmente non è interessato alla psicologia come aiuto alle persone con problemi: "Guardando il lavoro dei miei colleghi, mi sono convinto che non voglio assolutamente fare lo psicoterapeuta. Mi sono reso conto che la psicoterapia sta ripulendo l'anima dalle schifezze, e la psicoterapia del profondo è scavando in profondità nella merda".

Anche se è ancora più probabile che Kozlov indirizzerà il cliente a uno dei tanti gruppi del suo “Synton”.

Sono molto interessato a sapere se il NIK chiederà di esaminare la cartella clinica?

Ad essere onesti, ne dubito. Perché in nessuno dei suoi libri ho trovato nemmeno un accenno alla medicina.

Sono sempre interessato alle diagnosi. Perché?

Sì, perché spesso i medici chiamano la distonia neurocircolare o vegetativa-vascolare “sindrome d’ansia”. Si basa sul sovraccarico del sistema nervoso centrale, che causa disregolazione del sistema cardiovascolare, deterioramento dell'afflusso di sangue a organi e tessuti, disturbi trofici e deterioramento della pervietà microvascolare.

Altri fattori di rischio possono aggiungersi a questo stress sul sistema nervoso. Tra questi ci sono infezioni focali croniche (tonsillite, sinusite, carie, ecc.), lesioni cerebrali, conseguenze di intossicazione acuta o cronica, ad esempio alcol o droghe.

Cioè, un'elevata ansia può essere una conseguenza della carie e di un'elevata tensione nervosa.

L'ansia può essere alleviata. Kozlov curerà anche la carie?

E possono ancora esserci mal di testa, vertigini, debolezza, affaticamento, sudorazione eccessiva, freddo, sensibilità agli agenti atmosferici, instabilità della pressione sanguigna, sonno scarso, ipertensione, aterosclerosi con malattia coronarica, distrofia con segni di invecchiamento precoce.

E, in questo caso, l’ansia elevata è solo il sintomo di una malattia più grave.

Cosa lascerà un cliente del genere a uno psicologo che fondamentalmente non vuole conoscere la teoria della psicologia?

Se sei fortunato, allora senza niente.

Se sei sfortunato, allora con un'altra diagnosi. Comparso per la correzione.

In "The True Truth", il candidato alle scienze psicologiche N.I. Kozlov dichiarerà ancora una volta di non essere uno psicologo? Inoltre, questo verrà evidenziato in grassetto, in maiuscolo e inserito in una cornice:

"Se la psicologia esclude l'educazione, allora io escludo la psicologia"

In generale, dell'educazione si occupa la pedagogia o, in casi estremi, la psicologia dell'educazione. E poi, con un grande allungamento.

Consideriamo quindi: il lavoro di consulenza di uno psicologo implica l'educazione?

Il mondo che ci circonda è una sorta di realtà oggettiva, come si suol dire, dataci nelle sensazioni.

Ma non possiamo percepire questa realtà in modo oggettivo.

La percezione è soggettiva, non sei d’accordo?

Due persone escono di casa e vedono che la neve comincia già a sciogliersi.

Uno dice: “Uffa, che schifezza!”

E il secondo: "Evviva, la primavera è iniziata!"

Perché uno vede la terra e l'altro la primavera? Tutto dipende dai punti dell'io interiore. Da atteggiamenti, umore, tipo di carattere e così via.

Qual è quello giusto? Dal punto di vista dell'obiettività, nessuno. Dopotutto, tutti vedono solo un lato del mondo, senza notare l'altro.

Dal punto di vista della soggettività hanno ragione entrambi, perché ciascuno di loro vive nel proprio mondo, nella propria realtà mentale soggettiva.

Ricordi la parabola?

"Un derviscio mendicante era seduto lungo la strada. Due persone si avvicinarono a lui e iniziarono a discutere: chi possiede il vitello nato, il proprietario della mucca o il proprietario del toro? Il Sufi ascoltò uno, dicendo che il vitello è la carne di sua madre, lei lo nutrì e disse: "Hai ragione, il vitello è tuo". Quindi il saggio ascoltò le argomentazioni dell'altro: il vitello non sarebbe esistito se non fosse stato per il lavoro del toro - e rispose: "Hai ragione, il tuo vitello." Un passante passò e rimase sorpreso: "Non succede che entrambi abbiano ragione!" Il Sufi sospirò e disse: "E tu hai ragione!"

Nel nostro caso è così, entrambi hanno ragione e torto allo stesso tempo. Dipende da che punto di vista lo guardi.

Allora di che tipo di educazione possiamo parlare?

Dopotutto, quando educhiamo, atteggiamenti e valori vengono trasferiti al bambino. Naturalmente i nostri valori, che una volta abbiamo imparato dai nostri genitori.

Ma ecco la situazione della formazione psicologica: ha il diritto di imporre i propri valori ai clienti?

Solo se questo psicologo ha rafforzato la fiducia concreta nella forza assoluta e nell'accettabilità delle sue convinzioni. Ma tale fiducia è un segno di incompetenza, perché il principio fondamentale della psicologia scientifica è: “Dubbio!” Incluso te stesso. Perché il dubbio è il motore dello sviluppo, e uno psicologo che non si sviluppa è come un uomo morto.

Quindi uno psicologo ha il diritto di imporre il suo punto di vista a un cliente?

Naturalmente può sorgere una frase: "Se il cliente ha un problema, allora il suo sistema di valori non si è giustificato e lo psicologo può offrirgli il suo".

Obiezioni immediate: in primo luogo, la modifica dei valori è un processo ad alta intensità di manodopera, il tempo e altri costi sono semplicemente incalcolabili. In secondo luogo, chi garantirà che questi valori siano adatti al cliente, tenendo conto del suo ambiente sociale e delle sue caratteristiche mentali? In terzo luogo, NIK ha i suoi problemi. O divorzierà dalla moglie o disperderà Sinton. A causa della discrepanza tra i loro valori e i valori dei Sintoniti. Non è stato possibile allevare una generazione di Soli. Forse il sistema di lavoro è zoppo?

O forse in quarto luogo? Cioè, secondo me, non è possibile creare decine o centinaia di cloni psicologici del proprio “io”.

Ma questo è esattamente ciò che accade quando educhiamo. Stiamo cercando di realizzarci negli oggetti dell'educazione. Altrimenti questo non è possibile, la libertà assoluta nell’allevare i figli non funziona.

Se i figli non vengono allevati dai genitori, qualcun altro prende il loro posto. Colui che darà loro le linee guida in questa vita caotica.

Kozlov non lo sa?

Naturalmente lo sa.

Ma poi ancora non capisco come sia possibile forzare (e un'altra parola russa non può sostituire la “manipolazione” latina) un altro “io” a vivere come ritiene opportuno il signor psicologo?

Ha risolto i suoi complessi?

È la mancanza di una base teorica classica, per quanto strano possa sembrare per un laureato della Facoltà di Psicologia dell'Università Statale di Mosca, che porta al fatto che il NIK, descrivendo le correnti della psicologia nella sua "Vera Verità", dà esempi di corsi psicologici molto, molto controversi.

Come si dice, dimmi chi è il tuo amico e ti dirò chi sei.

Ad esempio, Dianetics: "Beh, non ha senso imprecare contro questo. Questa è una versione normale del lavoro psicoterapeutico individuale attraverso la consapevolezza e la riesperienza di eventi traumatici, soprattutto durante l'infanzia. Funziona in modo efficace, aiuta molti, e molti dei miei amici." ", persone estremamente intelligenti, ne furono entusiasti. E questa non è affatto una setta. E il fatto che Scientology (Dianetics è semplicemente la prima fase di Scientology) sia registrata come chiesa - cosa te ne importa? Se non non mi piace, faccio solo Dianetics, e Scientology è una delle religioni pacifiste più tranquille e tolleranti."

Alla fine della pagina ci sono i numeri di telefono del Centro Dianetics di Mosca.

In effetti, ho l'impressione che Kozlov fosse impegnato a pubblicizzare una delle organizzazioni pseudoreligiose più pericolose.

E questa non è solo la mia opinione.

Diamo di nuovo un'occhiata al forum Sinton.

Sezione "Tecniche psicologiche", Argomento "Scientology"

SONDAGGIO: Scientology è...

Fa schifo - 71%

Normale - 0%

Non mi interessa - 29%

Eijin: Ho inviato una lettera a Kozlov, duplicata qui.

"Ciao, caro Nikolaj Ivanovic!

Ho letto le tue recensioni su Scientology e Dianetics. Non mi piacevano davvero. Nelle tue critiche non vai oltre la malizia, ma in generale approvi l'attività di questa setta e suggerisci addirittura di provarla. Ahimè, probabilmente hai visto solo la punta dell'iceberg. Non avete idea di cosa si nasconde dietro la maschera sorridente di questa organizzazione. E pubblicizzandolo inconsapevolmente, stai commettendo un'azione malvagia. Per favore leggi i materiali sul mio sito e poi capirai cosa sta realmente succedendo."

Hiero: Per favore controlla i materiali sul mio sito web

Consideralo un avviso ufficiale del moderatore.

E ora arriviamo al punto.

Conosco bene sia Scientology ufficiale (oscurantismo) che la "Zona Franca", che si basa sulle tecniche di Ron Hubbard, ma non ha nulla a che fare con la chiesa. Inoltre, utilizzo molto spesso nella mia pratica tecniche efficaci dall'arsenale di Dianetics. Funzionano molto bene nelle mani giuste.

Quindi evidenzio la terza opzione: le tecniche usate da Dianetics sono molto efficaci e possono essere utilizzate. Tuttavia, la struttura ufficiale di questa organizzazione si comporta in modo molto senza scrupoli nei confronti delle persone che vi aderiscono.

MegaVolt: Sostengo Hiero. Le idee sono preziose, ma l'insistenza con cui vogliono che tu porti loro i tuoi soldi è scoraggiante. Ricevo lettere ormai da 5 anni dopo che sono state completamente ignorate. Spammer.

VIH: "Molto sporco" è un eufemismo.

Io stesso conosco un po' l'ufficio ufficiale dall'interno. Un po', perché ho “vomitato” abbastanza velocemente. Trovo difficile dire da cosa in primo luogo: o dalla costante sensazione che stiano cercando di controllarmi strettamente e non mi permettano non solo di oppormi, ma anche di tornare in me; o da ripetute “incoerenze” che puzzano di mezze verità o da sostituzione di concetti.

E c’è anche un costante stato di “guerra con il mondo intero”. Anche a livello terminologico. Ad esempio, il loro concetto di "confronto" è sinonimo della "presenza calma" di Synton. Come dice l'annuncio, "senti la differenza".

Infine, un'ottima regola: non discutere con gli altri studenti del materiale che stai studiando. Cioè "fai un passo a sinistra, fai un passo a destra..."

Non ho dubbi che ci siano cose utili nella tecnologia stessa. Tuttavia, il carico arriva con così tanta feccia mescolata a verità comuni, “masticate” per coloro che sono particolarmente stupidi, che il risultato è “una totale schifezza”.

E per quanto riguarda le lettere... Anche a me le mandano da 5 anni. E non è solo spam. Questo è un compito pratico: "come riportare una persona ai servizi". Primo: "torna, perdonerò tutto". Quindi - una manipolazione del tipo "offriamo un lavoro interessante". Ad un certo punto, non offrono solo un lavoro, ma nello spirito del “DEVI”. E oltre alla posta c'è anche un numero di telefono, il cui numero da allora non è cambiato. Sembra che io abbia spiegato chiaramente cento volte che ho la mia vita, ma prima di ogni “festa in chiesa” qualcuno cerca di vendermi un biglietto gratuito per essa.

Alyoshenka: Considero Ron Hubbard una persona intelligente che ha creato un buon programma di riabilitazione personale. Diciamolo chiaramente: un buon programma... E poi sono iniziate le stronzate.

Ho incontrato... ehm... queste persone più volte... attacco dei cloni... sembra che la famigerata macchina da barba automatica sia stata provata su tutti loro... le persone sono diverse solo prima del primo utilizzo.

Pensiero basato su modelli + tentativi di comprimere tutto e tutti in una struttura + perdita di feedback dalla realtà... semplificando una persona al livello di un microcalcolatore...

Considero la struttura moderna della Chiesa di Scientology un culto distruttivo, almeno il suo ramo russo.

Eijin: Considero la struttura moderna della Chiesa di Scientology un culto distruttivo, almeno il suo ramo russo.

Quello che fanno qui sono solo fiori, ma quello che fanno all'estero sono già bacche. Hanno persino i loro campi di concentramento e chiunque si trovi nelle loro segrete può essere torturato a morte. Oh, se solo Kozlov sapesse in quale mulino sta versando l'acqua...

Hiero: Qui fanno ancora fiori, ma all'estero sono già bacche. Hanno persino i loro campi di concentramento e chiunque si trovi nelle loro segrete può essere torturato a morte.

Oh, queste favole, oh, questi narratori... (C) “L’anno scorso cadeva la neve”

In Russia è più facile, perché esiste un’alternativa come la “zona franca”, dove, fortunatamente, non c’è ancora odore di oscurantismo.

Eijin: Oh, queste fiabe, oh, questi narratori...

Quali altre “favole”? Mostrare le foto dell'autopsia?

Tuttavia, davvero, davvero non mi piace il finale dell’articolo di Kozlov “Visite a Dianetics”.

A proposito, ho discusso delle mie disavventure nel nostro club su questo forum. Il nostro presentatore mi ha detto: "Non importa, Dianetics ha semplicemente pagato bene Kozlov per la pubblicità, quindi li elogia". Tuttavia questa versione mi sembra dubbia. È tradizione degli Scientologist non pagare nessuno per la pubblicità, ma cercare la pubblicità gratuita. Quindi mi sembra che Kozlov lodi Scientology in modo abbastanza sincero.

VIH: Una cosa è relazionarsi con l’“ufficio” ufficiale, con l’ideologia dell’insegnamento e COME e PERCHÉ viene utilizzata questa o quella tecnologia. Ho un atteggiamento molto preciso, motivo per cui un tempo me ne sono andato.

Un'altra cosa è la tecnologia stessa. Dalle affermazioni secondo cui QUALCOSA è descritto da Hubbard e gli Scientologist lo usano, e Hubbard e Scientology sono cattivi, non ne consegue che questo QUALCOSA sia decisamente cattivo. Se non altro perché, secondo le leggi della logica, da una premessa falsa tutto può derivare, inclusa un'affermazione vera. Di conseguenza, se Kozlov ha preso qualcosa da Hubbard e vi fa addirittura riferimento esplicitamente, questo di per sé non significa nulla. È solo che questo “qualcosa” è considerato ragionevole. Non più.

Hiero: Quali altre “favole”? Mostrare le foto dell'autopsia?

Vedete, questo equivarrà al fatto che se vi dimostro che il nostro mondo è stato creato da una forza intelligente esterna, affermerò che questa forza è inequivocabilmente il Dio biblico. Cioè, ammetto pienamente che all'interno di una grande organizzazione potrebbero esserci semplici fanatici pronti a uccidere chiunque per la sua causa "giusta". E la presenza di tali fanatici non significa che l’organizzazione stessa sia completamente patogena. Ciò significa solo che l'organizzazione è abbastanza potente da essere adorata fanaticamente. E questo è piuttosto un vantaggio.

Se desideri vendicarti degli Scientologist, o di chiunque altro, allora per favore, con questo desiderio, ignora questo forum se non riesci ad essere costruttivo nella comunicazione.

Eijin: Cioè, ammetto pienamente che all'interno di una grande organizzazione possono esserci dei semplici fanatici

Le tecnologie dei campi di concentramento, la distruzione dei nemici, l'intimidazione, il ricatto e altre azioni criminali sono state sviluppate PERSONALMENTE dal fondatore della Chiesa di Scientology, L. Ron Hubbard, sono documentate nelle sue Lettere di Istruzioni e costituiscono la POLITICA UFFICIALE della Chiesa.

(Il messaggio è stato cancellato) Argomento chiuso dal moderatore.

Sezione "Filosofia di Sinton", Argomento "Domande a N.I. Kozlov"

Eijin: Caro Nikolai Ivanovich, perché elogi Dianetics e Scientology, questa è un'organizzazione distruttiva (vedi il mio sito web)?

Approvate l'esistenza dei campi di concentramento di Scientology RPF, lo sfruttamento del lavoro minorile da parte degli Scientologist, l'omicidio di Lisa McPherson da parte degli Scientologist, l'incitamento al suicidio, lo psicoterrorismo, le false promesse e le loro altre attività criminali? Ne senti parlare per la prima volta o lo consideri una bufala di un complotto anti-Scientology?

Un semplice Syntonite ha il diritto di contattarti personalmente e ricevere una risposta comprensibile senza che una TERZA PERSONA (tua moglie o un moderatore del forum) decida se hai il diritto di ascoltare questa domanda o no?

N.I. Kozlov: Caro Eijin!

Se vuoi che le tue domande ricevano risposta su questo sito, devi accettare e seguire le regole di questo sito, che, in particolare, includono il rispetto dei tuoi interlocutori e l'esclusione di attacchi aggressivi.

In via eccezionale risponderò brevemente alle vostre domande: ho l'abitudine di formarmi un'opinione solo sulla base di ciò che ho visto personalmente. Ciò che ho realmente riscontrato personalmente al Centro Dianetics è ciò di cui mi sono permesso di scrivere. Per quanto riguarda le opinioni e le testimonianze di altre persone riguardo a Scientology, molte provengono dalla stessa fonte, che dice di me che ho creato un'organizzazione religiosa distruttiva di natura occulto-mistica con elementi di satanismo. Scrivono di me come di un libertino e di un omosessuale, e i miei figli e mia moglie lo leggono. D'accordo, quando scrivono qualcosa del genere su di te, c'è un ragionevole dubbio sull'obiettività di ciò che la stessa azienda scrive sugli altri. Non ho simpatie per Hubbard, ma non sono un esperto delle sue attività, non conosco i fatti e non mi ritengo in diritto di affermare qualcosa in modo categorico su di lui, soprattutto nei mass media.
Fine della risposta.

D'ora in poi vi chiederò di mantenere un tono più educato nelle vostre domande e di non confondere il formato delle domande significative per la comprensione con l'aggressione e il lavaggio del cervello. Assicurati che le persone vogliano risponderti e riceverai risposte significative e serie.

Eijin: Ho deciso di aprire un nuovo sondaggio su questo argomento:

"Perché Kozlov sostiene Scientology?"

(L'argomento è stato rinominato dal moderatore in "L'atteggiamento di N.I. nei confronti di Dianetics e Scientology" e il sondaggio è stato rinominato in "Cosa pensa N.I. di Scientology?")

Sezione "Filosofia di Sinton",

SONDAGGIO: Come N.I. si riferisce a Scientology?

Supporta: stupidamente - 7%

Supporta: per ignoranza - 0%

Supporta: per soldi - 21%

Supporta e fa la cosa giusta - 0%

Lui non la sostiene - 71%

Eijin: Portiamo alla vostra attenzione un nuovo sondaggio sul tema dei rapporti tra Sinton e la setta di Scientology.

Andrey (moderatore del forum): Eijin, ho corretto la tua formulazione dell'argomento e del sondaggio: erano molto inclini al conflitto.

La punizione per aver causato un conflitto sta nella stessa formulazione della domanda: "Perché Kozlov sostiene Scientology?" e per le PR nascoste del tuo sito.

Eijin: È indecente chiamare Kozlov Kozlov?

(Il messaggio è stato cancellato)

Eijin: Per rendere chiaro l'atteggiamento di Kozlov nei confronti di Scientology, pubblico il suo articolo.

"Dianetics. Beh, è ​​inutile imprecare contro questo. Questa è una versione normale del lavoro psicoterapeutico individuale attraverso la consapevolezza e l'esperienza di eventi traumatici, soprattutto durante l'infanzia. Funziona in modo efficace, aiuta molti, e molti dei miei amici, estremamente intelligenti ", ne sono rimasti entusiasti. E non è affatto una setta. Ma il fatto che Scientology (Dianetics è semplicemente il primo stadio di Scientology) sia registrata come chiesa - cosa te ne frega? Se non ti piace pratica solo Dianetics e Scientology è una delle religioni più calme e tolleranti al mondo.

Con quali problemi ha senso venire lì? Il centro ti dirà che Dianetics può aiutarti con qualsiasi problema tu abbia, ti renderà semplicemente capace di risolverli, ma prendilo solo come ciò in cui credono.

Hanno un completo senso di autosufficienza, sono convinti che Dianetics sia la scienza più avanzata e accurata del nostro tempo.

Dianetics funziona metodicamente, lentamente, ma in modo affidabile e, senza gravi shock nervosi, la tua vita diventerà davvero più facile e luminosa. Anche se, per quanto riguarda la metodologia: è un po’ meccanica e noiosa nella forma. E, naturalmente, sii preparato al fatto che sarai sicuramente trascinato in tutti i corsi di cui hai veramente bisogno.

Perché Dianetics non è solo una questione spirituale, ma anche un business. Va tutto bene.

Molti saranno scoraggiati anche dal fatto che, secondo la struttura organizzativa, Dianetics è un esercito e tutti, in formazione, pregano Hubbard.

Non sono sicuro che l'abbia lasciato in eredità.

In un modo o nell'altro, vale sicuramente la pena fermarsi e fare la propria impressione.

A Mosca: Il Centro Dianetics di Mosca è una filiale della Chiesa di Scientology di Mosca (tel. ******** e ********), e ogni vera persona di Dianetics sogna di diventare un vero Scientologist .

Hiero: Assicurati di citare il libro di N.I. completamente senza alcun costo per te al momento del preventivo. Altrimenti, riconosco che il tuo messaggio viola le regole di questo forum, poiché distorci deliberatamente le informazioni per giustificare la tua posizione.

Eijin: ?????????????????????????????????

La citazione che ho fornito è INTERAMENTE e COMPLETAMENTE coerente con il capitolo "Dianetics" del libro di N.I. "La vera verità" di Kozlov senza "costi che mi sono vantaggiosi nel citare". Se trovi anche solo una parola mancante, puoi fustigarmi pubblicamente.

Inoltre, non capisco la tua logica: si scopre che piccole omissioni cambiano il significato di altre parole al contrario???

Strannik1: Caro amico, hai letto tutti i libri di Kozlov?

Inoltre, per quanto riguarda i libri NIK, è più utile porre la domanda non "perché", ma "perché".

Dr_Mike: Perché Kozlov sostiene Scientology?

Cattivo Freud (a me): scusa, dov'è il sostegno a Scientology nell'articolo sopra?

Vedo che il NIK descrive Dianetics e afferma chiaramente: è solo una terapia. Cerca tu stesso:

Questa è una versione normale del lavoro psicoterapeutico individuale.

Ma difficilmente scrive di Scientology e separa chiaramente Dianetics e Scientology:

Se non ti piace, studia Dianetics e Scientology è una delle religioni più tranquille e tolleranti al mondo.

Con tutto ciò, mostra in modo chiaro e onesto sia i pro che i contro di Dianetics (mi astengo dal citare, ne troverai quanti ne vuoi).

In questo articolo, Kozlov non sostiene né Dianetics né Scientology, ma ne parla solo e parla onestamente.

Ecco perché non capisco:

A) Cosa ti fa pensare che NIK stia per Scientology?

B) Perché demonizzare il suo articolo neutro? (o per voi, come per i membri sovietici, la semplice informazione è già propaganda infuocata?).

Eijin (al Vagabondo): Ho capito il suggerimento.

Ho letto solo parzialmente il primo libro, poiché ho trovato il resto delle informazioni banali o inutili. Ho perso la voglia di leggere i libri successivi.

Cito la successiva opinione di Kozlov su Dianetics dal libro “Formula of Personality”:

"Dianetics indecente.

Quindi, Dianetics, a quanto pare, esiste in modo sciatto, se non altro perché attraverso le sue attività è riuscita a mettere, a quanto pare, tutti nel mondo contro se stesso. Quasi senza fallo: pronunciate la parola “Dianetics” ad alta voce in qualsiasi pubblico e diversi volti (compresi i più seri) faranno una smorfia come se aveste detto qualcosa di indecente. È vero, di regola, alla gente non piace Dianetics, proprio come agli zii e alle zie non piace un adolescente alto che dice con aria di sfida agli adulti che sono degli sciocchi. Non appena Dianetics ha messo gli occhi su cose veramente serie, è immediatamente e ovunque entrata in conflitto con il potere costituito: con l'ideologia, il credo e il governo locale.

Non piace ai governi perché si è dichiarata chiesa ed ha eluso la maggior parte delle tasse, alla chiesa dominante - perché Dianetics si è rivelata un serio concorrente, agli psicologi - per aver lavorato al di fuori della tradizione generalmente accettata e per altra palese mancanza di rispetto nei loro confronti. È buona educazione criticare Dianetics e affermare che è impegnata in spionaggio commerciale (o industriale) (tutto questo, ovviamente, è stato dimostrato da qualcuno), e se non è stato ancora bandito nel nostro Paese, allora è solo una questione di tempo. I cristiani ortodossi istruiti ti sussurreranno tristemente che la presunta vita familiare di Hubbard è solo una copertura esteriore delle sue inclinazioni omosessuali, e in generale era amico di Aleister Crowley, il fondatore del movimento satanista. Per tutta la vita, ovviamente, è stato un perdente, e se è diventato multimilionario è stato solo perché ha zombificato tutti e semplicemente lo ha ingannato. Molte persone si lamentano del fatto che Dianetics trasformi le persone in robot obbedienti: tuttavia, il più delle volte le lamentele provengono da chi usava questi robot prima di Dianetics e a cui li ha portati via.

Cosa penso di tutto questo? Dianetics, ripeto, non mi è vicino, ma conosco davvero molte persone che si sono ritrovate in Dianetics e credono sinceramente che questa sia la fonte della salute mentale e della decenza umana. Per quanto riguarda Hubbard, sembra che sia sicuramente una persona straordinaria: un uomo brillante, sicuramente coraggioso, creativo e dal pensiero ben organizzato. Il duro lavoro e il talento dell'organizzatore sembrano essere evidenti.

Ognuno di noi lo vorrebbe tanto!

Quando ognuno di noi farà - se stesso, durante questa vita terrena - almeno una parvenza del colosso che Hubbard progettò e lanciò con le proprie mani, allora potremo fare una smorfia nella sua direzione e criticare giustamente. Nel frattempo, ciascuno di noi faccia la propria Dianetics!”

Eijin (al malvagio Freud):

Mi scusi, dov'è il sostegno a Scientology nell'articolo sopra?

Dopo aver letto questo articolo, chi non lo sapesse avrà una buona impressione di Dianetics. Inoltre viene indicato il numero di telefono, che è una pubblicità, e per il quale sembra che debbano pagare.

Separa chiaramente Dianetics e Scientology

Noel: Non ho letto i lavori di NIK, ma dalle citazioni e da quanto pubblicato su questo argomento da Eijin, possiamo trarre conclusioni che forse NIK sta svolgendo un attento lavoro di propaganda.

Sembra che voglia che il suo pubblico “provi” questo prodotto...

Il cattivo Freud (per me):

Dopo aver letto questo articolo, chi non lo sapesse avrà una buona impressione di Dianetics.

Non è un dato di fatto. Dopo aver letto questo, i non iniziati rimarranno con informazioni su Dianetics. Le informazioni, prendo atto, sono accurate. E oggettivo. L'unica cosa che Kozlov non ha detto è che Dianetics è per molti versi una traduzione nel linguaggio moderno della psicoanalisi freudiana. Il sistema funziona sicuramente. Quindi non dovresti decidere per gli altri che tipo di esperienza avranno.

Inoltre viene indicato il numero di telefono, che è una pubblicità, e per il quale sembra che debbano pagare.

Dianetics è una delle tecniche di Scientology fornite nella stessa organizzazione. La loro separazione fittizia è semplicemente un’astuta mossa di pubbliche relazioni.

Caro, Dianetics è psicoterapia. Scientology è una chiesa. Questa divisione non è fittizia, ma assolutamente ragionevole. Personalmente non mi piace Dianetics e ancor meno Scientology, e allo stesso tempo rimango obiettivo.

Evil Freud (a Noel): Non ho letto i lavori di NIK, ma dalle citazioni e da ciò che Eijin ha pubblicato su questo argomento, possiamo trarre conclusioni che forse NIK sta svolgendo un attento lavoro di propaganda. Sembra che voglia che il suo pubblico “provi” questo prodotto...

Come opzione. Ad esempio, per assicurarsi che Sinton stia meglio. Ma ecco cosa mi interessa: nello stesso libro, nella stessa sezione, NIK “promuove” la PNL, la Gestalt e la viola. Perché non importa a nessuno? Anche il popolo Viola è stato riconosciuto come setta un paio di volte (Volkov, a quanto pare), la PNL è considerata da molti una tecnica rigidamente manipolativa (un insieme di tecniche) e, per quanto riguarda la Gestalt, alcuni psicologi altamente istruiti credono che solo quelle persone che hanno una formazione medica dovrebbero impegnarsi in terapia.

Amici, non c'è bisogno di demonizzare ciò che ha scritto NIK. Lui ha dato l'informazione e ognuno è libero di farne ciò che vuole. E rimproverare Kozlov per informazioni, secondo me, non è una cosa da adulti.

Noel: Non cercherò scuse... non ho sgridato nessuno, soprattutto perché non ho studiato bene l'argomento della conversazione, ho solo espresso il mio punto di vista soggettivo, forse superficiale, sulla domanda posta nel argomento.

Eijin (al malvagio Freud):

Le informazioni, prendo atto, sono accurate. E oggettivo.

Il problema è che queste informazioni sono molto INACCURATE e molto soggettive. Si può discutere su questo argomento.

Caro, Dianetics è psicoterapia. Scientology è una chiesa. Questa divisione non è fittizia, ma assolutamente ragionevole.

In primo luogo, come ha detto il guru di Scientology, “lo status religioso è solo una copertura da parte di avvocati e ispettori fiscali”. In effetti, il cosiddetto La "chiesa" di Scientology è impegnata nella vendita commerciale della sua psicoterapia. Dianetics è una delle parti dell'intera tecnica, come il Corso Base per Synton. Che divisione può esserci qui?

Strannik1: Eijin, scusa, ma ho l'impressione che tu enfatizzi certi punti nei libri che leggi e ne ignori altri.

Ad esempio, personalmente, dopo aver letto l'INTERO capitolo su Scientology nella Formula della Personalità, ho sviluppato un atteggiamento "molto ambiguo" (per usare un eufemismo) nei suoi confronti.

Evil Freud (per me): Il problema è che queste informazioni sono molto INACCURATE e molto soggettive. Si può discutere su questo argomento.

Non voglio discutere. Ma voglio vedere le inesattezze e la soggettività nella presentazione delle informazioni da parte di Kozlov.

In primo luogo, come ha detto il guru di Scientology, “lo status religioso è solo una copertura da parte di avvocati e ispettori fiscali”. La cosiddetta “chiesa” di Scientology, infatti, è impegnata nella vendita commerciale della sua psicoterapia. Dianetics è una delle parti dell'intera tecnica, come il Corso Base per Synton. Che divisione può esserci qui?

Tesoro, stai attento. Tu stesso hai appena ammesso che Scientology dispone di psicoterapia. E non vedo nulla di sorprendente nel fatto che questa chiesa lo venda. Questa terapia funziona: perché non venderla? Dianetics non è un analogo del Basic nello scopo. Piuttosto, dovrebbe essere confrontato con il programma Synton. E tutto il resto in Scientology è a distanza e con la formazione dell'autore. Quelli. - È completamente autosufficiente.

E inoltre. Tutte le citazioni di Hubbard mi fanno pensare in modo strano. Da dove vengono queste citazioni? Lo hai scritto da fonti ufficiali. Puoi specificare quali? Finora mi sembrano autentici quanto i protocolli dei Savi di Sion.

Eijin (al malvagio Freud):

Voglio vedere le imprecisioni e la soggettività nella presentazione delle informazioni da parte delle capre

Ok andiamo.

Dianetics.

Beh, non ha senso imprecare contro di lei.

Ci sono ragioni serie per questo - vedi sotto.

Funziona in modo efficiente

Aiuta molti.

E questa non è una setta.

Scientology è una delle religioni più tranquille e tolleranti del mondo.

"Lo status religioso è una copertura da parte di avvocati e autorità fiscali" - Bollettino "Religion" di Hubbard del 29 ottobre 1962, disponibile sul sito ufficiale in lingua inglese della Chiesa.

"Il nemico di Scientology... può essere danneggiato con ogni mezzo: derubato, derubato, ingannato, calunniato, citato in giudizio, distrutto fisicamente" - Lettera di istruzioni di Hubbard, 18 ottobre 1967.

"Metodi accettabili per combattere i nemici sono: intimidazione, corruzione, ricatto, pubbliche relazioni nere" - Moe Bulldog, Direttiva dell'Ufficio di sicurezza.

"Lo scopo della nostra etica è la rimozione dal mondo degli insegnamenti ostili a Scientology. Quando ciò sarà realizzato, l'eliminazione di tutti gli altri insegnamenti in generale" Hubbard, "Il libro del prete volontario".

"Gli obiettivi principali che dobbiamo raggiungere con tutte le nostre forze:

1. Spopolarizzazione del nemico fino alla completa distruzione.

2. Prendere il controllo o conquistare l'alleanza dei capi o proprietari di tutti i media.

3. Prendere il controllo o conquistare l'alleanza di figure politiche chiave.

4. Prendere il controllo o conquistare l'alleanza di coloro che controllano la finanza internazionale e indurli a rafforzare il controllo sulla finanza.<...>

I nostri principali nemici: la psicologia e la psichiatria."

"Il nostro obiettivo è distruggere la psichiatria in tutte le sue forme.

Non ci interessa cosa pensano gli altri a riguardo. I governi non lo faranno. I politici non lo faranno. I legislatori non lo faranno.

Solo noi possiamo farlo e lo faremo. Distruggiamo la psichiatria e rendiamo ogni uomo, donna e bambino su questo pianeta uno Scientologist" - da un discorso di David Miscavige (l'attuale Fuhrer della Chiesa).

Cattivo Freud: Ci sono motivi seri per questo - vedi sotto.

E Sinton viene rimproverato. Ci sono anche motivazioni serie?

Su chi? Diciamo che può deliziare Kolya K. e far impazzire Lisa M..

Ci sono statistiche che dopo 5 anni il 95% degli aderenti lascia l'organizzazione.

Da 50 anni il numero totale degli Scientologist non supera i 100mila.

In genere, lo stesso si può dire di Sinton. Quante persone sono ancora a Sinton dopo cinque anni? Fatta eccezione per gli allenatori. UN?

Segni di una setta: guruismo, controllo del pensiero, alienazione dalla società, linguaggio di culto, pseudo-elitarismo, sfruttamento economico degli aderenti, soppressione della coscienza dovuta a cattiva alimentazione, duro lavoro, mancanza di sonno, collocamento in uno speciale campo di concentramento (a pieno titolo) dipendenti a tempo), ecc. e così via.

Fermati, fermati, fermati! Non c'è bisogno di distorcere! Stiamo parlando di Dianetics, non di Scientology. È così? Ma questo non è lì. Stai descrivendo ciò che si trova in Scientology.

Scientology è una delle religioni più tranquille e tolleranti del mondo.

Sì, i fatti qui sono schiaccianti. Apparentemente Kozlov aveva torto qui. Allo stesso tempo, si ripresenta la domanda che hai ignorato. Da dove viene la legna da ardere? Vedo il bollettino "Religione" da dove. Ma altro?

E qui: “Lo status religioso è una copertura da parte di avvocati e fisco” Non vedo un reato. Anche la Chiesa ortodossa russa vende allegramente tutto, con la scusa di essere una chiesa.

E infine. Non hai incluso una citazione interessante. Quello in cui Kozlov dice: se non vuoi non andare in Scientology. Pratica Dianetics in silenzio per te stesso. La domanda che voglio porre è: perché ti sei perso questa citazione? E altri che ovviamente non rientrano nella tua versione? Per esempio, riguardo al fatto che in Scientology tutti marciano in formazione e pregano Hubbard? UN?

Eijin: E Sinton viene rimproverato. Ci sono anche motivazioni serie?

Mangiare. Ma ne parleremo in un altro argomento.

Quale tecnica o direzione psicologica funziona in modo altrettanto efficace per tutti? Non lo so.

Quante persone sono ancora a Sinton dopo cinque anni? Fatta eccezione per gli allenatori. UN?

Stiamo parlando di Dianetics, non di Scientology. È così?

Da dove viene la legna da ardere?

Il Cattivo Freud: Sì. Ma ne parleremo in un altro argomento.

A quanto ho capito, tutto ciò che riguarda la psicologia può essere criticato. SÌ?

Può essere valutato statisticamente: conseguenze più distruttive o positive. In Dianetics, secondo me, c'è qualcosa di più distruttivo.

Sinton non è stato originariamente creato per essere membro a vita.

Puoi studiare Scientology per tutta la vita e non passare.

Lo ripeto ancora una volta: NON C'È SEPARAZIONE. Dianetics standard viene venduto nelle chiese di Scientology e esiste la stessa setta.

Carino. Ciò significa che la mia opinione come psicologo non ti convince. Ok ho capito.

Anche se una persona ha solo completato Dianetics, vorrà naturalmente seguire corsi più elevati, poiché non riceve ciò che gli è stato promesso in Dianetics.

O forse è il contrario? Rimane deluso e se ne va. E poi, come te lo immagini: “passare per Dianetics”? Suona come: “passare attraverso la Gestalt, passare attraverso la psicoanalisi”. In breve, è impossibile. Poiché Dianetics è un metodo di terapia (di gruppo e individuale), è impossibile sottoporsi ad esso. Puoi attraversarlo. Ma non puoi sapere tutto.

Ho nominato tutte le fonti. Naturalmente gli Scientologist non mostrano apertamente materiale confidenziale, ma le fughe di informazioni si verificano continuamente. Ma se volete credere in una cospirazione mondiale che sta falsificando gli scritti di Hubbard, buon per voi.

Sì, esiste un tale peccato. Mi piacerebbe molto guardare le direttive segrete della Chiesa ortodossa russa, che ordina di spargere il marciume su tutti i movimenti, religioni e non religioni. A giudicare da ciò che fa la Chiesa ortodossa russa, persone del genere esistono sicuramente.

A proposito, attiro la tua attenzione sul fatto che hai ignorato le mie domande. Questi:

"E infine non hai portato una citazione interessante. Quella in cui Kozlov dice: se non vuoi, non andare in Scientology. Pratica tranquillamente Dianetics per te stesso. La domanda che voglio porre è: perché ti manca questa citazione? E altre ovviamente non corrispondono alla tua versione? Per esempio, che in Scientology tutti marciano in formazione e pregano Hubbard? Eh?"

Non so perché, ma non voglio avere allucinazioni. Rispondi e basta, per favore.

Eijin: A quanto ho capito, tutto ciò che riguarda la psicologia può essere criticato. SÌ?

Puoi rimproverare qualsiasi cosa.

È possibile vedere dove, quando e da chi è stato effettuato lo studio statistico?

Non riesco a capire la tua logica. Come puoi andare in chiesa per tutta la vita?

Potrebbe non essere necessaria una vita per completare l'intero corso richiesto.

Ciò significa che la mia opinione come psicologo non ti convince.

Non so che tipo di psicologo tu sia, ma ovviamente non capisci affatto la questione Dianetics/Scientology. E poi si entra in una disputa solo con l'obiettivo in sé di dimostrare che Kozlov ha ragione.

Forse dovresti almeno imparare le basi (iniziare con il mio sito web, per esempio)?

O forse è il contrario? Rimane deluso e se ne va.

E poi, come te lo immagini: “passare per Dianetics”?

Se non vuoi, non unirti a Scientology. Pratica Dianetics in silenzio per te stesso.

in Scientology tutti marciano in formazione e pregano Hubbard?

In generale, se semini vento, raccoglierai tempesta.

Gli americani negligenti degli anni '50, lasciando crescere le allora innocue basi di Dianetics, assicurarono l'esistenza di un'organizzazione di psicoterrorismo totalitario, la forma più perfetta di criminalità organizzata. Non dobbiamo permettere che ciò accada qui in Russia.

Il Cattivo Freud: Puoi rimproverare qualunque cosa.

Si si. E puoi trovare ragioni serie per tutto.

Contatta qualsiasi organizzazione anti-sette: Lisa McPherson Foundation, FACT, ecc. La Chiesa stessa non fornisce mai statistiche vere.

Mi piacerebbe vedere uno studio del genere su qualche sito web. C'è una cosa del genere? (di lingua russa, se possibile).

Sono stanco di ripetere: lì non c'è nessuna Chiesa, è solo una copertura (vedi Hubbard). Questa è un'organizzazione commerciale che vende psicotraining.

Esattamente come Sinton e tante altre aziende. Le nostre divergenze con te derivano da questo. Percepisco Dianetics come una delle opzioni terapeutiche. So che può funzionare, e funziona bene. Puoi trarne molto e usarlo nelle sessioni individuali e nel lavoro di gruppo. Penso che Kozlov avesse in mente proprio questo aspetto quando scrisse che questa non è una setta. Penso che stesse parlando del MODO di lavorare. Non ho considerato tutte le strutture e le altre danze rituali degli Scientologist. Ecco perché l'ho scritto così. Se prendiamo tutto nel suo insieme e consideriamo come hai fatto, allora ammetto prontamente che dal tuo punto di vista avevo torto. Spero che ora la mia posizione ti sia più chiara.

Non so che tipo di psicologo tu sia, ma ovviamente non capisci affatto la questione Dianetics/Scientology.

Affatto. Un anno fa ero attivamente interessato a Scientology, ma ora ricordo vagamente chi è un auditor e quante persone non accetteranno Scientology in nessuna circostanza, per la quale devono essere distrutte. Ho parlato come uno psicologo, non come un settologo. Si prega di prendere in considerazione.

E poi si entra in una disputa solo con l'obiettivo in sé di dimostrare che Kozlov ha ragione.

Qual è il suo diritto? Voglio dimostrarti che il suo articolo è informativo e non promozionale. L'altro giorno, a proposito, ho riletto un capitolo di "La formula della personalità". Nonostante tutta l'apparente compiacenza e leggerezza del testo, l'articolo riduce Scientology a un nulla.

Piuttosto non è del tutto deluso, ma a volte trova alcuni momenti interessanti. E gli viene subito fatto il lavaggio del cervello: “questa è solo una preparazione, il vero successo arriverà dopo”. Ai livelli successivi è lo stesso.

Sì, devi essere in grado di motivare un cliente in questo modo. Anche se è strano, perché quasi tutti se ne vanno dopo cinque anni? A quanto pare sono ancora delusi. Oppure i soldi stanno finendo

Ancora una volta emerge il tuo completo analfabetismo in questa materia.

Dianetics progredisce solo fino a un certo "stato finale" chiamato stato "clear".

Assolutamente giusto, se intendi Dianetics come un modo per pompare denaro e trasferirlo su altri corsi, anche più costosi, allora hai ragione. Ho guardato Dianetics da una prospettiva diversa.

Com'è? "Fai solo il programma Synton e non andare a Synton stesso: è una setta", e allora?

Un po 'diverso. Non partecipare a distanza, eventi di club, allenamenti via satellite, ecc.

Sì, questa è la frase corretta. Ma lei è l'unica che ha ragione su dieci sbagliate.

Non ci sono dieci frasi sbagliate lì. Hai mostrato solo una cosa: la calma e la tolleranza di Scientology.

E inoltre. La Vera Verità è un libro piuttosto vecchio. Per qualche ragione, nella successiva "Formula della personalità", le recensioni sono diventate diverse. Perchè è successo?

Non dobbiamo permettere che ciò accada qui in Russia.

Come ho già scritto: ho quanto meno un atteggiamento sdegnoso nei confronti degli Scientologist. Sono per l'obiettività.

Eijin: Mi piacerebbe vedere uno studio del genere su qualche sito web. C'è una cosa del genere? (di lingua russa, se possibile).

Guarda qui

N.I. Kozlov: Secondo me, un simile esame è una vergogna e una vergogna. La formulazione iniziale della domanda: "È possibile causare danni alla salute dei cittadini quando si applicano i metodi utilizzati nel Centro Umanitario Hubbard e nella Chiesa di Scientology a Mosca?" - una manifestazione di ottusità intellettuale o (o anche, molto probabilmente) di acume politico. Poiché Dianetics, la scuola superiore e il paracadutismo possono causare danni alla salute, la domanda posta all'esame è retorica e quindi vuota. Una domanda ragionevole sarebbe: "Qual è il rapporto tra benefici e danni derivanti dall'uso delle tecniche di Dianetics per la salute fisica e mentale delle persone, tenendo conto delle conseguenze a lungo termine?", ma tali domande non vengono poste negli esami commissionati.

A proposito, in conclusione, prova a usare la PNL invece di Dianetics e capirai che puoi facilmente e giustamente lanciare lo stesso carrello usando la PNL. E cosa? È un problema con la PNL o una sorta di “opinione di esperti”?

Eijin, non ho una particolare simpatia per Dianetics, ma vorrei vedere il rispetto della decenza non solo da parte sua (ho delle lamentele al riguardo, le ho formulate nella “Formula della personalità”), ma anche da coloro che attaccano Dianetics.

Cattivo Freud: ho letto l'esame. In realtà non mi ha detto nulla di nuovo. Qualsiasi lavoro psicologico analfabeta può essere interpretato come un danno. Come ricorderete, ho chiesto STATISTICHE, non un esame.

Tuttavia le mie parole non dovrebbero essere intese come una difesa di Scientology. Sono solo curioso.

Eijin: In effetti, non ci sono statistiche. Le statistiche richiedono un apparato e finanziamenti potenti. La Chiesa stessa fornisce solo statistiche false e gonfiate. Quindi non posso aiutarti.

Personalmente ho visto moltissimi esempi negativi.

Ad esempio, la donna che diffuse Dianetics nella nostra città, e dalla quale mia madre acquistò il libro "Dianetics", finì in un reparto violento dell'ospedale psichiatrico locale.

Questo, ovviamente, è un caso estremo, ma il più delle volte la passione per Dianetics porta a gravi deformazioni del pensiero in peggio. Questo è stato scritto su questo forum nell'argomento "Scientology".

Non penso che Dianetics possa essere usata come una corretta psicoterapia. Hubbard non condusse alcuna ricerca pratica e inventò lui stesso tutti i casi di "guarigioni felici". Dianetics stessa tende a valutare i risultati del proprio lavoro con un pregiudizio positivo. Il libro "Dianetics" è pieno di bugie, promesse ridicole, esagerazioni, idee scientifiche distorte e poco comprese e concetti autocontraddittori.

Erich Fromm scrive: "Ma la cosa peggiore è il COME è scritto Dianetics. Un miscuglio di un certo numero di verità semplificate, mezze verità e assoluta assurdità, una tecnica di propaganda per stupire il lettore con la grandezza, l'infallibilità e la novità del pensiero dell'autore." sistema, promesse di risultati inauditi ottenuti semplicemente seguendo Dianetics "Questa è la tecnica che porta ai risultati più sfortunati nei campi della medicina brevettuale e della politica. Quando applicata alla psicologia e alla psichiatria, non sarà meno dannosa."

Evil Freud: In effetti non esistono statistiche. Le statistiche richiedono un apparato e finanziamenti potenti. La Chiesa stessa fornisce solo statistiche false e gonfiate. Quindi non posso aiutarti.

Non penso che Dianetics possa essere usata come una corretta psicoterapia.

Se applicato correttamente, è possibile.

Per quanto riguarda l'esame, sì, presenta molti difetti. Forse ti piacerà di più la mia "competenza"?

E l'argomento dell'argomento riguarda il supporto di NIK a Sciento e Dianetics. Spero che tu abbia visto che no, non supporta.

Eijin: Se usato correttamente, è possibile.

Dianetics stessa è fondamentalmente difettosa. Ad esempio, trovo discutibile l’idea che una persona possa sperimentare stati perinatali, prenatali e transpersonali senza l’uso della respirazione olotropica, dell’ipnosi regressiva e di altri potenti strumenti. Nella maggior parte dei casi, i praticanti di Dianetics durante le sedute vivono illusioni piuttosto che incidenti reali. Ad esempio, Hubbard scrive nel libro che le madri cercavano di abortire le pazienti perforandole con ferri da maglia. Il risultato è che i pazienti russi nati negli anni '60 e '70 hanno cominciato a “ricordare” che le loro madri li trafiggevano con ferri da calza durante la gravidanza. Ma scusatemi, non siamo l'America, qui gli aborti sono consentiti, quindi abortire con gli aghi è una cosa stupida. Se le loro madri avessero voluto abortirli, non sarebbero nati.

(Il messaggio è stato cancellato)

Tu ed io, caro lettore, dovremo cercare di capire da soli la domanda: cos'è Scientology, chi è Hubbard ed è possibile praticare tranquillamente Dianetics senza andare alla Chiesa di Scientology...

Psicologo russo, noto come promotore della creazione del centro di formazione Sinton. Nikolai Ivanovich è uno studente del famoso A.P. Egides, dottore in filosofia, autore di libri e seminari sulla psicologia della personalità.

Nikolai Kozlov, laureatosi all'Università statale di Mosca nel 1979, ha insegnato presso il Comitato statale per il turismo dell'IPK. Ma già nel 1982 iniziò a condurre i propri corsi di formazione e un anno dopo fondò il Practical Psychology Club, ora noto come Sinton Training Center. Le idee di N. I. Kozlov sono rivelate in numerosi libri e realizzate da più di una persona. Solo negli ultimi 10 anni sono stati venduti più di dieci milioni di libri.

Questo libro viene spesso paragonato al bestseller di Dale Carnegie, ma il lavoro di Kozlov copre in realtà una gamma più ampia di questioni. "Come trattare te stesso e le persone" può essere definito una vera guida alla psicologia della comunicazione e al rafforzamento della famiglia. Il libro esamina anche le sfumature dello sviluppo della personalità e gli stereotipi che devono essere distrutti per armonizzare te stesso e le tue relazioni con gli altri e i tuoi cari.

Il libro si basa sull'analisi di situazioni specifiche studiate dallo psicologo Nikolai Kozlov. Per ciascuno di essi, l'autore fornisce i suoi consigli, analizza altri possibili modi per risolvere e sviluppare le situazioni.

Il libro offre anche una serie di test che aiuteranno a comprendere i complessi caratteristici del lettore, i principali problemi che ostacolano il progresso. Per sbarazzarsene l'autore propone numerosi esercizi.

Ma, nonostante la ricchezza di esempi psicologici, esercizi e analisi, il libro è di facile lettura. Lo stile dell'autore non è complicato da termini e formulazioni scientifiche. La pubblicazione è comoda anche perché non necessita di essere letta dall'inizio alla fine: ogni capitolo è, infatti, una narrazione completa su un argomento specifico.

Se stai pensando alla tua grigia esistenza, questo libro fa per te. La vita non è monotonia e non è routine, l'autore ne è sicuro e, ovviamente, lo sei anche tu, dal momento che hai deciso di leggerlo. Bisogna infatti vivere allegramente, ma con la consapevolezza di cosa significa.

Nikolai Kozlov offre la filosofia di vita corretta, ma, attenzione, non quella vera, nessuno afferma la verità, ma quella corretta. Che cosa può essere chiamata filosofia corretta? Un sistema di relazioni: bene e uomo, uomo e religione, e libertà, uomo e arte. Solo in queste relazioni una persona è in grado di Vivere!

Il libro è presentato sotto forma di fiabe che, come nessun altro genere, sono facilmente percepibili. La moralità di queste persone è ricordata in immagini, depositate nel subconscio letteralmente fin dall'infanzia, di cui ha approfittato l'autore del libro.

Nikolai Kozlov ha scritto questo libro per coloro che lottano per la felicità come stile di vita. Per chi ama la vita.

La vita non è solo una questione di efficienza. Una vita veramente corretta è decisamente più ricca! Può essere definito semplice se è vissuto da una persona con naturalezza, forza e sicurezza.

Questo libro spiega come combinare gioia, significato ed efficacia nella vita!

Più dettagliato e specifico vedi il tuo domani, più accuratamente stabilisci i tuoi obiettivi, più efficientemente lavori. Ma se ogni giorno mangi solo cibi sani e ipercalorici, la tua anima chiederà comunque varietà o almeno un po 'di spezie.

Chi lo fa con Gioia lavora sempre in modo più efficace.

Questo libro spiega come organizzare correttamente il proprio lavoro in modo che non sia un compito pesante, ma porti gioia e soddisfazione!

Scarica gratis:

+

Questo libro è per coloro che pensano alla vita. Per coloro che apprezzano la vita, il suo gioco e la sua brillantezza al di sopra di regole e dogmi congelati, che credono che si possa vivere in modo divertente e significativo. Di cosa parla questo libro? A proposito di moralità. A proposito di libertà. Sulla liberazione dalle paure e sulla possibilità della felicità, sulla scelta della posizione di Autore anche laddove ognuno sceglie abitualmente di essere Vittima.

Questo libro è stato scritto da un Professionista che sa che non c'è niente di più pratico della filosofia - naturalmente, della filosofia corretta. L'autore non afferma di possedere la Verità: secondo lui, possedere la Verità è immorale. È amico di Truth e lei sembra ricambiare i suoi sentimenti.

Il libro è scritto sotto forma di Fiabe, cioè storie di vita libera, dove lo scenario sono Temi Eterni: Uomo, Bontà, Libertà, Religione, Arte, e il lettore si sistema tra i personaggi: Morale, Decenza, Come gli Eterni , Testa. l'ufficio spirituale di Santa Vera Ivanovna, il Drago - e osserva cosa fanno questi Eroi con una persona e cosa una persona può fare con loro. Questo libro è per chi si permette di vedere la Felicità non come un obiettivo difficile da raggiungere, ma come una condizione naturale e obbligata della vita, come lavarsi la faccia al mattino.

Questo libro è per coloro che scelgono di amare se stessi, le persone e la propria vita...

) - Psicologo, pubblicista, scrittore di prosa, insegnante, divulgatore di psicologia pratica russo sovietico. Autore di libri scientifici divulgativi sulla psicologia.

• Membro corrispondente dell'organizzazione pubblica “Accademia Russa delle Scienze Naturali”;
• Candidato di Scienze Filosofiche;
• Direttore del Centro di Formazione Sinton;
• fondatore dell'Associazione internazionale dei professionisti dello sviluppo personale;
• Presidente dell'associazione professionale degli psicologi del movimento Synton;
• Membro dell'Associazione Internazionale di Psicologia Applicata IAAP;
• Scrittore russo nel campo dell'efficacia personale e aziendale;
• fondatore dell'Università di Psicologia Pratica.

Ha 25 anni di esperienza nella conduzione di corsi di formazione psicologica. Utilizzando i metodi di formazione da lui sviluppati, principalmente il “programma Synton”, club e centri di formazione operano in più di cinquanta città della Russia, così come in Bielorussia, Georgia, Israele, Kazakistan, Lettonia e Ucraina.

D'altra parte, lo stesso N. I. Kozlov ammette che come pioniere nel campo della formazione personale, come autore di programmi di formazione e come loro leader, ha commesso molti errori. Alcuni psicologi professionisti e leader religiosi valutano ancora in modo piuttosto negativo i corsi di formazione dell'approccio Synton.

La maggior parte delle recensioni negative sono associate alla fase iniziale del suo lavoro e, in particolare, alla pubblicazione del suo libro "Racconti filosofici", che esprime l'atteggiamento scettico dell'autore nei confronti del pensiero dogmatico, compreso quello religioso.

La maggior parte dei materiali critici, inclusi materiali provenienti da riviste specializzate, corrispondenza, discussioni sui forum e persino umorismo critico, sono raccolti sul sito web di Evgeny Volkov. Le critiche dei rappresentanti della religione, così come le decisioni dei tribunali relative a queste critiche, sono raccolte sul sito web della St. Ireneo di Lione.

Critica

Gran parte della critica di Kozlov si basa su interpretazioni ambigue delle sue dichiarazioni nel libro Racconti filosofici riguardanti il ​​comportamento sessuale nelle diverse culture (pedofilia, bestialità e omosessualità). L’opinione di Nikolai Kozlov su questo tema è tanto più importante perché non è solo uno psicologo professionista e uno scrittore popolare, ma è anche coinvolto nello sviluppo dei giovani attraverso il centro di formazione Sinton da lui fondato. Lo stesso Nikolai Kozlov, interrogato sulla sua posizione sulla questione delle deviazioni sessuali, interpellato nel forum del centro educativo Sinton, ha risposto come segue:

La bestialità, la pedofilia o l'omosessualità - dal punto di vista dello sviluppo sociale della società e dal punto di vista dello sviluppo individuale - sono più o meno la stessa attività controversa del giocare alle slot machine. Di norma, nelle realtà moderne questa è un'attività stupida e dannosa. Allo stesso tempo, se la bestialità e la pedofilia oggi non hanno praticamente alcuna giustificazione (non viviamo nel mondo antico) e possono essere condannate con sicurezza, allora con l'omosessualità è più difficile. Questa è una deviazione molto indesiderabile per la società, ma non è sempre una scelta libera per una persona: alcune persone nascono con tali deviazioni. E in questo caso la società moderna è portata a favorire una certa tolleranza.

Nikolai Ivanovic ha parlato nel suo forum anche del suo atteggiamento nei confronti della famiglia come istituzione sociale:

La maggior parte delle persone, a quanto pare, non è mai riuscita a vivere bene e con amore in una famiglia. Ma sono stati costretti a vivere in famiglia, come in un'unità economica, perché erano obbligati a farlo. Osservavano la fedeltà quando era redditizia e ricorrevano all’infedeltà quando diventava più interessante. Negli ultimi cinquant'anni la situazione è cambiata radicalmente e vivere senza famiglia, da soli, da soli, è diventato senza problemi e ancora più conveniente, considerando che le persone non hanno mai imparato a vivere in coppia. La maggior parte dei miei colleghi in questa situazione ritiene che l’istituzione della famiglia abbia esaurito la sua utilità, ed è ora di abbandonarla e cercare nuove forme di vita sociale. Io però ho opinioni diverse e credo che il futuro della società fosse e sarà nella famiglia: papà, mamma e figli, se solo fossimo ancora interessati al compito di imparare a vivere in famiglia. Questo compito mi sembra estremamente meritevole e persino realistico: almeno la mia esperienza a Sinton dice che le persone possono impararlo. Cosa sceglierà una persona che sa già vivere in famiglia, che sa essere felice in coppia? Essere solo in coppia, sempre? La scelta individuale spetta ancora a ciascuno e, nelle diverse fasi della vita, le persone decidono la questione a modo loro. Tuttavia, sono felice che coloro che hanno imparato a vivere in una famiglia inizino a prendersene cura, ad apprezzarla e a trattare la propria dolce metà come la persona più cara.