Pobijeni u Krimskom ratu 1853. Krimski rat: ratni heroji (popis). Tijek rata i glavne faze
Snaga ruskog oružja i dostojanstvo vojnika ostavili su značajan dojam čak iu izgubljenim ratovima - takvih je bilo u našoj povijesti. Istočni ili Krimski rat 1853-1856. pripada njima. Ali u isto vrijeme, divljenje nije pripalo pobjednicima, već pobijeđenim - sudionicima obrane Sevastopolja.
Uzroci Krimskog rata
U ratu je s jedne strane sudjelovala Rusija, a s druge koalicija Francuske, Turske, Engleske i Kraljevine Sardinije. U domaćoj tradiciji naziva se krimskim - njegovi najznačajniji događaji dogodili su se na području poluotoka Krima. U stranoj historiografiji usvojen je pojam "Istočni rat". Razlozi za to su isključivo praktični, a svi sudionici se tome nisu protivili.
Pravi poticaj za okršaj bilo je slabljenje Turaka. Tada su njihovu zemlju nazivali "bolesnikom Europe", ali su jake države tražile "dijeljenje nasljedstva", odnosno mogućnost korištenja turskih posjeda i teritorija u svoju korist.
Ruskom Carstvu je bio potreban slobodan prolaz mornarice kroz tjesnace Crnog mora. Tvrdila je i da je zaštitnica kršćanskih slavenskih naroda koji su se htjeli osloboditi turskog jarma, posebice Bugara. Britance je posebno zanimao Egipat (ideja o Sueskom kanalu je već sazrela) i mogućnost praktične komunikacije s Iranom. Francuzi nisu htjeli dopustiti vojno jačanje Rusa - Louis-Napoleon Bonaparte III., nećak Napoleona I., poražen od naših, upravo je (službeno od 2. prosinca 1852.) na njihovom prijestolju (shodno tome se intenzivirao revanšizam).
Vodeće europske države nisu htjele dopustiti da Rusija postane njihov gospodarski konkurent. Francuska bi zbog toga mogla izgubiti poziciju velike sile. Engleska se bojala ruske ekspanzije u središnjoj Aziji, koja bi Ruse odvela izravno do granica “najvrjednijeg bisera britanske krune” – Indije. Turska, koja je više puta gubila od Suvorova i Potemkina, jednostavno nije imala izbora nego se osloniti na pomoć europskih "tigrova" - inače bi se jednostavno mogla raspasti.
Samo Sardinija nije imala posebnih zahtjeva prema našoj državi. Jednostavno joj je obećana podrška za savezništvo u sukobu s Austrijom, što je bio razlog njezinog ulaska u Krimski rat 1853.-1856.
Tvrdnje Napoleona Malog
Nisu se svi protivili borbi – svi su za to imali čisto pragmatične razloge. No, u isto vrijeme, Britanci i Francuzi bili su očito superiorni u odnosu na naše u tehničkom smislu – imali su oružje s puškom, dalekometno topništvo i parnu flotilu. Rusi su, s druge strane, bili izglađeni i uglađeni, 
izgledao je sjajno na paradama, ali se borio s glatkim otpadom na drvenim jedrilicama.
Pod tim uvjetima, Napoleon III, nadimak V. Hugo "Mali" zbog njegove očite nesposobnosti da se natječe s talentima svog strica, odlučio je ubrzati događaje - nije uzalud Krimski rat u Europi smatran "francuskim". Kao povod odabrao je spor oko vlasništva nad crkvama u Palestini, na koje su polagali pravo i katolici i pravoslavci. Oboje tada nisu odvojeni od države, a Rusija je bila izravno dužna podržati tvrdnje pravoslavlja. Vjerska komponenta dobro je maskirala ružnu stvarnost sukoba oko tržišta i baza.
Ali Palestina je bila pod kontrolom Turaka. Sukladno tome, Nikola I. je reagirao okupacijom podunavskih kneževina, vazalnih Osmanlija, a Turska je nakon toga, s razlogom, 4. listopada (16. po europskom kalendaru), listopada 1853., objavila rat Rusiji. Ostaje da Francuska i Engleska budu "dobri saveznici" i to isto učine 15. ožujka (27. ožujka) iduće godine.
Bitke tijekom Krimskog rata
Krim i Crno more djelovali su kao glavno poprište vojnih operacija (vrijedno je napomenuti da u drugim regijama - na Kavkazu, Baltiku, Daleki istok- Naše su postrojbe uglavnom bile uspješne). U studenom 1853. dogodila se bitka kod Sinopa (posljednja velika jedriličarska bitka u povijesti), u travnju 1854. anglo-francuski brodovi su pucali na Odesu, a u lipnju se dogodio prvi okršaj kod Sevastopolja (granatiranje utvrda s površine mora ).
Izvor karata i simbola - https://en.wikipedia.org
Upravo je glavna crnomorska luka carstva bila cilj saveznika. Bit neprijateljstava na Krimu svela se na njegovo zarobljavanje - tada bi se ruski brodovi ispostavili kao "beskućnici". Istodobno, saveznici su ostali svjesni da je utvrđen samo s mora, te da nema obrambenih objekata s kopna.
Iskrcavanje savezničkih kopnenih snaga u Jevpatoriji u rujnu 1854. bilo je upravo usmjereno na zauzimanje Sevastopolja s kopna zaobilaznim manevrom. ruski vrhovni zapovjednik Knez Menšikov je loše organizirao obranu. Tjedan dana nakon slijetanja, desant je već bio u blizini sadašnjeg grada heroja. Bitka kod Alme (8. (20. rujna) 1854.) odgodila je njegovo napredovanje, ali općenito je to bio poraz domaćih vojnika zbog neuspješnog zapovijedanja.
Ali obrana Sevastopolja pokazala je da naš vojnik nije izgubio sposobnost učiniti nemoguće. Grad je izdržao u opsadi 349 dana, izdržao je 6 masivnih topničkih bombardiranja, iako je broj njegovog garnizona bio oko 8 puta manji od broja juriša (normalnim se smatra omjer 1:3). Nije bilo podrške za flotu - zastarjeli drveni brodovi jednostavno su bili poplavljeni u plovnim putevima, pokušavajući blokirati prolaze neprijatelja.
Zloglasnu obranu pratile su i druge poznate, ikone bitke. Nije ih lako ukratko opisati – svaki je poseban na svoj način. Dakle, onaj koji se dogodio pod (13. (25.) listopada 1854.) smatra se padom slave britanske konjice - ova grana vojske u njoj je pretrpjela teške neuvjerljive gubitke. Inkermanskaya (24. listopada (5. studenog) iste godine) pokazala je prednosti francuskog topništva nad ruskim i lošu predodžbu našeg zapovjedništva o sposobnostima neprijatelja.
27. kolovoza (8. rujna) 1855. Francuzi su zauzeli utvrđenu visinu koja je dominirala polisom, a 3 dana kasnije su je zauzeli. Pad Sevastopolja označio je poraz naše zemlje u ratu - aktivnije boreći se nije se ponašao.
Heroji prve obrane
Sada se obrana Sevastopolja tijekom Krimskog rata naziva - za razliku od Drugog, razdoblje Velikog Domovinskog rata. Međutim, svijetli likovi nema manje, a možda čak i više. 
Njegove vođe bila su tri admirala - Kornilov, Nakhimov, Istomin. Svi su poginuli braneći glavnu politiku Krima i u njemu su pokopani. Sjajni utvrđivač, inženjer-pukovnik E.I. Totleben je preživio ovu obranu, ali njegov doprinos tome nije odmah cijenjen.
Ovdje se borio artiljerijski poručnik grof LN Tolstoj. Tada je objavio dokumentarac "Sevastopoljske priče" i odmah se pretvorio u "kita" ruske književnosti.
Grobovi trojice admirala u Sevastopolju, u Vladimirskoj katedrali-grobnici, smatraju se gradskim amajlijama - grad je nepobjediv dok su s njim. Također se smatra simbolom koji sada krasi novčanicu od 200 rubalja novog uzorka.
Svake jeseni okolicu grada heroja potresa kanonada - to su povijesne rekonstrukcije na bojištima (Balaklavsky i drugi). Članovi povijesnih klubova ne samo da demonstriraju opremu i uniforme tog vremena, već i glume najupečatljivije epizode sukoba.
Na mjestima najznačajnijih bitaka podignuti su (u različito vrijeme) spomenici poginulima i u tijeku su arheološka istraživanja. Cilj im je bolje upoznati vojnički način života.
Britanci i Francuzi rado sudjeluju u rekonstrukcijama i iskapanjima. Ima im i spomenika - uostalom i oni su na svoj način heroji, inače obračun nije bio posve pošten ni prema kome. I svejedno, rat je gotov.
Do sredine 19. stoljeća međunarodna situacija u Europi ostala je izrazito napeta: Austrija i Pruska nastavile su koncentrirati svoje trupe na granici s Rusijom, Engleska i Francuska krvlju i mačem su potvrdile svoju kolonijalnu moć. U ovoj situaciji izbio je rat između Rusije i Turske, koji je ušao u povijest kao Krimski rat 1853-1856.
Uzroci vojnih sukoba
Do 50-ih godina XIX stoljeća Osmansko Carstvo potpuno izgubio snagu. Ruska država se, naprotiv, nakon gušenja revolucija u europskim zemljama podigla. Car Nikola I. odlučio je dodatno ojačati moć Rusije. Prije svega, želio je da tjesnaci Bosfor i Dardaneli Crnog mora postanu slobodni za rusku flotu. To je dovelo do neprijateljstava između Ruskog i Turskog carstva. Osim, glavni razlozi bili su :
- Turska je imala pravo pustiti flotu savezničkih sila kroz Bosfor i Dardanele u slučaju neprijateljstava.
- Rusija je pružala otvorenu potporu pravoslavnim narodima pod jarmom Osmanskog Carstva. Turska vlada je u više navrata izrazila svoje ogorčenje zbog uplitanja Rusije u unutarnju politiku turske države.
- Turska vlada, predvođena Abdulmecidom, bila je željna osvete za poraz u dva rata s Rusijom 1806.-1812. i 1828.-1829.
Nikola I., pripremajući se za rat s Turskom, računao je na nemiješanje zapadnih sila u vojni sukob. No, ruski je car surovo pogriješio - zapadne zemlje, potaknute Velikom Britanijom, otvoreno su izašle na stranu Turske. Britanska politika tradicionalno je bila da se iskorijeni i najmanje jačanje bilo koje zemlje svom snagom.
Početak neprijateljstava
Povod za rat bio je spor između pravoslavne i katoličke crkve oko prava posjedovanja svetih zemalja u Palestini. Osim toga, Rusija je tražila da se crnomorski tjesnaci priznaju slobodnima za rusku mornaricu. Turski sultan Abdulmecid, potaknut potporom Engleske, objavio je rat Ruskom Carstvu.
Ako ukratko govorimo o Krimskom ratu, onda se može podijeliti na dva glavna koraka:
TOP 5 članakakoji je čitao uz ovo
- Prva razina trajala od 16. listopada 1853. do 27. ožujka 1854. godine. Prvih šest mjeseci neprijateljstava na tri fronte - crnomorskoj, dunavskoj i kavkaskoj, ruske su trupe uvijek prevladavale nad Turcima Osmanlijama.
- Druga faza trajao je od 27. ožujka 1854. do veljače 1856. godine. Broj sudionika Krimskog rata 1853-1856 povećao zbog ulaska u rat Engleske i Francuske. U ratu je prekretnica.
Tijek vojne satnije
Do jeseni 1853. događaji na dunavskoj fronti tekli su tromo i neodlučno za obje strane.
- Ruskom grupacijom snaga zapovijedao je samo Gorčakov, koji je razmišljao samo o obrani dunavskog mostobrana. Turske trupe Omer-paše, nakon uzaludnih pokušaja da pređu u ofenzivu na granicu Vlaške, također su prešle na pasivnu obranu.
- Događaji na Kavkazu razvijali su se mnogo brže: 16. listopada 1854. odred od 5 tisuća Turaka napao je rusku graničnu ispostavu između Batuma i Potija. Turski zapovjednik Abdi-paša nadao se da će slomiti ruske trupe u Zakavkazju i ujediniti se s čečenskim imamom Šamilom. No, ruski general Bebutov poremetio je planove Turaka, porazivši ih kod sela Bashkadyklar u studenom 1853. godine.
- No, najglasniju pobjedu na moru je ostvario admiral Nakhimov 30. studenog 1853. godine. Ruska eskadrila potpuno je uništila tursku flotu koja se nalazila u zaljevu Sinop. Zapovjednika turske flote Osman-pašu zarobili su ruski mornari. Bila je to posljednja bitka u povijesti jedriličarske flote.
- Porazne pobjede ruske vojske i mornarice nisu se svidjele Engleskoj i Francuskoj. Vlade engleske kraljice Viktorije i francuskog cara Napoleona III. zahtijevale su da se ruske trupe povuku s ušća u Dunav. Nikola I je odbio. Kao odgovor, Engleska je 27. ožujka 1854. objavila rat Rusiji. Zbog koncentracije austrijskih Oružane snage i ultimatumom austrijske vlade, Nikola I. bio je prisiljen pristati na povlačenje ruskih trupa iz podunavskih kneževina.
Sljedeća tablica prikazuje glavne događaje drugog razdoblja Krimskog rata, s datumima i sažetkom svakog od događaja:
| datum | Događaj | Sadržaj |
| 27. ožujka 1854. godine | Engleska je objavila rat Rusiji |
|
| 22. travnja 1854. godine | Pokušaj anglo-francuske flote da opsjedne Odesu |
|
| Proljeće 1854 | Pokušaji prodiranja Britanaca i Francuza na obalu Baltičkog i Bijelog mora |
|
| Ljeto 1854 | Saveznici pripremaju iskrcavanje na Krimu |
|
| 20. rujna 1854. godine | Bitka na rijeci Almi |
|
| 5. listopada 1854. godine | Saveznici su počeli granatirati Sevastopolj |
|
| 17. listopada 1854. - 5. rujna 1855. godine | Obrana Sevastopolja |
|
| 25. listopada 1854. godine | Bitka kod Balaklave |
|
| 5. studenog 1854. godine | Inkermanska bitka |
|
| 16. kolovoza 1855. godine | Bitka na Crnoj rijeci |
|
| 2. listopada 1855. godine | Pad turske tvrđave Kars |
|
Nemali broj seljaka pokušao je izbjeći novačenje kako ne bi ušao u vojsku. To nije govorilo o njihovu kukavičluku, samo da su mnogi seljaci nastojali izbjeći novačenje zbog obitelji koje je trebalo prehraniti. U godinama Krimskog rata 1853-1856, naprotiv, došlo je do porasta domoljubnih osjećaja među stanovništvom Rusije. Štoviše, u miliciji su zabilježeni ljudi raznih klasa.
Kraj rata i njegove posljedice
Novi ruski suveren Aleksandar II, koji je na prijestolju zamijenio iznenada preminulog Nikolu I., izravno je posjetio kazalište vojnih operacija. Nakon toga odlučio je učiniti sve što je u njegovoj moći da okonča Krimski rat. Kraj rata bio je početkom 1856. godine.
Početkom 1856. u Parizu je sazvan kongres europskih diplomata radi zaključivanja mira. Najteži uvjet koji su postavile zapadne sile Rusije bila je zabrana održavanja ruske flote u Crnom moru.
Glavni uvjeti Pariškog ugovora:
- Rusija se obvezala vratiti tvrđavu Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj;
- Rusiji je bilo zabranjeno imati flotu na Crnom moru;
- Rusija je izgubila dio teritorija u delti Dunava. Plovidba Dunavom proglašena je slobodnom;
- Rusiji je bilo zabranjeno imati vojne utvrde na Alandskim otocima.
Riža. 3. Pariški kongres 1856
Rusko Carstvo je doživjelo ozbiljan poraz. Zadat je snažan udarac međunarodnom prestižu zemlje. Krimski rat razotkrio je trulež postojećeg sustava i zaostalost industrije od vodećih svjetskih sila. Nedostatak pušaka u ruskoj vojsci, moderna flota i nedostatak željeznica nisu mogli ne utjecati na vojne operacije.
Ipak, ključni trenuci Krimskog rata kao što su bitka kod Sinopa, obrana Sevastopolja, zauzimanje Karsa ili obrana tvrđave Bomarzund, ostali su u povijesti kao požrtvovni i veličanstveni podvig ruskih vojnika i ruskog naroda.
Vlada Nikole I. uvela je najoštriju cenzuru tijekom Krimskog rata. Bilo je zabranjeno dodirivati vojne teme, kako u knjigama tako iu časopisima. Publikacije koje su na entuzijastičan način pisale o tijeku neprijateljstava također nisu bile dopuštene u tisak.
Što smo naučili?
Krimski rat 1853-1856 otkrio ozbiljne nedostatke u vanjskoj i unutarnjoj politici Ruskog Carstva. O tome što je bio taj rat, zašto je Rusija poražena, kao i o značaju Krimskog rata i njegovim posljedicama, govori članak “Krimski rat”.
Tematski kviz
Procjena izvješća
Prosječna ocjena: 4.7. Ukupno primljenih ocjena: 178.
Krimski rat, poznat na Zapadu kao Istočni rat (1853-1856), bio je vojni sukob između Rusije i koalicije europskih država koje su branile Tursku. Mali učinak na vanjski položaj Rusko Carstvo, ali značajno - na svoju unutarnju politiku. Poraz je prisilio autokraciju da započne s reformama cjelokupne državne uprave, što je na kraju dovelo do ukidanja kmetstva i transformacije Rusije u moćnu kapitalističku silu.Uzroci Krimskog rata
cilj
***
Rivalstvo između europskih država i Rusije u pitanju kontrole nad brojnim posjedima slabog, raspadajućeg Osmanskog Carstva (Turska)
Dana 9., 14. siječnja, 20., 21. veljače 1853., na sastancima s britanskim veleposlanikom G. Seymourom, car Nikolaj I. predložio je da Engleska podijeli Tursko Carstvo zajedno s Rusijom (History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437.). Uredio VP Potemkin)
*** Ruska želja za vodstvom u upravljanju sustavom tjesnaca (Bospor i Dardaneli) od Crnog mora do Sredozemnog mora
„Ako Engleska misli da se u bliskoj budućnosti nastani u Carigradu, onda to neću dopustiti... Sa svoje strane, jednako sam raspoložen prihvatiti obvezu da se tu ne nastanem, naravno, kao vlasnik; kao privremeni stražar je druga stvar ”(iz izjave Nikole Prvog britanskom veleposlaniku Seymouru 9. siječnja 1853.)
*** Želja Rusije da u sferu svojih nacionalnih interesa uključi poslove na Balkanu i među Južne Slavene
“Neka Moldavija, Vlaška, Srbija, Bugarska dođu pod protektorat Rusije. Što se tiče Egipta, potpuno razumijem važnost ovog teritorija za Englesku. Ovdje mogu samo reći da ako u podjeli osmanskog naslijeđa nakon pada carstva zauzmete Egipat, onda na to neću imati prigovora. Isto ću reći i za Candiju (otok Kreta). Ovaj vam otok, možda, odgovara, i ne vidim zašto ne bi postao engleski posjed ”(Razgovor Nikole Prvog s britanskim veleposlanikom Seymourom 9. siječnja 1853. na večeri s velikom kneginjom Elenom Pavlovnom)
subjektivno
*** Slabost Turske
“Turska je “bolesna osoba”. Nikola nije mijenjao svoju terminologiju čitavog života kada je govorio o Turskom Carstvu ”((History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437)
*** Povjerenje Nikole I. u njegovu nekažnjivost
"Želim razgovarati s vama kao džentlmen, ako se uspijemo dogovoriti - ja i Engleska - ostalo mi nije važno, nije me briga što drugi rade ili rade" (iz razgovora između Nicholasa Ja i britanski veleposlanik Hamilton Seymour 9. siječnja 1853. na večeri velika vojvotkinja Elena Pavlovna)
***
Nicholasov prijedlog da Europa nije sposobna predstaviti jedinstvenu frontu
“car je bio siguran da se Austrija i Francuska neće pridružiti Engleskoj (u mogućem sukobu s Rusijom), a Engleska se neće usuditi boriti protiv njega bez saveznika” (History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437. OGIZ, Moskva , 1941.)
*** Autokracija, čiji je rezultat bio pogrešan odnos između cara i njegovih savjetnika
“... Ruski veleposlanici u Parizu, Londonu, Beču, Berlinu, ... kancelar Nesselrode ... u svojim izvješćima iskrivljavaju stanje stvari pred carem. Gotovo uvijek su pisali ne o onome što su vidjeli, već o onome što bi kralj želio saznati od njih. Kada je jednog dana Andrey Rozen pozvao princa Lievena da konačno otvori oči kralju, Lieven je doslovno odgovorio: „Da bih to rekao caru?! Ali nisam glup! Da sam mu htio reći istinu, izbacio bi me kroz vrata i ništa drugo ne bi bilo ”(History of Diplomacy, Tom One)
*** Problem "palestinskih svetišta":
To je postalo očito već 1850., nastavilo se i pojačalo 1851., oslabilo početkom i sredinom 1852., a opet se neobično pogoršalo tek na samom kraju 1852. - početkom 1853. godine. Louis Napoleon je, još kao predsjednik, poručio turskoj vladi da želi sačuvati i obnoviti sva prava i prednosti Katoličke crkve koje je Turska potvrdila još 1740. godine na takozvanim svetim mjestima, odnosno u hramovima Jeruzalema i Betlehema. Sultan je pristao; no od strane ruske diplomacije u Carigradu uslijedio je oštar protest koji je ukazao na prednosti pravoslavne crkve u odnosu na katoličku na temelju uvjeta Kučuk-Kainardžijskog mira. Naposljetku, Nikolaj I. sebe je smatrao zaštitnikom pravoslavaca
*** Želja Francuske da podijeli kontinentalnu uniju Austrije, Engleske, Pruske i Rusije, koja je nastala tijekom Napoleonovih ratova n
Naknadno je ministar vanjskih poslova Napoleona III., Drouey-de-Luis, sasvim iskreno izjavio: „Pitanje svetih mjesta i svega što je s njim povezano nema pravo značenje za Francusku. Cijelo ovo orijentalno pitanje, koje podiže toliku buku, poslužilo je carskoj vladi samo kao sredstvo da poremeti kontinentalni savez, koji je gotovo pola stoljeća paralizirao Francusku. Konačno se ukazala prilika da se posije razdor u moćnoj koaliciji, a car Napoleon ju je zgrabio objema rukama ”(History of Diplomacy)
Događaji koji su prethodili Krimskom ratu 1853-1856
Car je tijekom svog kratkog boravka u Londonu odlučno očarao sve svojom viteškom učtivošću i kraljevskom veličinom, očarao kraljicu Viktoriju, njezina muža i najistaknutije državnici tadašnje Velike Britanije, s kojom se pokušao zbližiti i ući u razmjenu misli.
Nicholasova agresivna politika 1853. također je bila posljedica prijateljskog odnosa Viktorije prema njemu i činjenice da je na čelu kabineta u Engleskoj u tom trenutku bio isti lord Aberdeen, koji ga je tako ljubazno slušao u Windsoru 1844.
Menshikov je dočekan s izuzetnom čašću. Turska policija nije se usudila ni rastjerati gomilu Grka, koji su princu oduševljeno dočekali. Menšikov se ponašao s prkosnom arogancijom. U Europi se mnogo pažnje posvećivalo čak i Menšikovljevim čisto vanjskim provokativnim nestašlucima: pisali su o tome kako je posjetio velikog vezira ne skidajući kaput, dok je oštro razgovarao sa sultanom Abdul-Majidom. Već od prvih koraka koje je poduzeo Menšikov postalo je jasno da nikada neće popustiti u dvije središnje točke: prvo, želio je postići priznanje Rusiji prava na pokroviteljstvo ne samo pravoslavne crkve, već i pravoslavnih podanika sultana. ; drugo, traži da pristanak Turske odobri sultanov Sened, a ne ferman, tj. da bude u prirodi vanjskopolitičkog sporazuma s kraljem, a ne da bude običan ukaz.
Međutim, Nikola je izdao manifest koji i on, kao i njegovi preci, mora štititi pravoslavna crkva u Turskoj, te da je car bio prisiljen zauzeti podunavske kneževine (Moldaviju i Vlašku), kako bi osigurao ispunjenje od strane Turaka prethodnih sporazuma s Rusijom, koje je prekršio sultan.
Za okupaciju Moldavije i Vlaške pripremljeni su 4. i 5. pješački korpus od 81541 osoba. Dana 24. svibnja 4. korpus je napredovao iz Podolske i Volinske gubernije do Leova. Tamo je početkom lipnja pristupila 15. divizija 5. pješačkog korpusa i spojila se s 4. korpusom. Zapovjedništvo je povjereno knezu Mihailu Dmitrijeviču Gorčakovu
Ali Stratford-Redcliffe je prisilio sultana Abdulmedžida da odbije bečku notu, a već prije toga požurio je sastaviti još jednu notu, navodno u ime Turske, s određenim rezervama protiv bečke note. Kralj ju je pak odbio. U to vrijeme Nikolaj je od veleposlanika u Francuskoj dobio vijest o nemogućnosti zajedničke vojne akcije Engleske i Francuske.
Tijek Krimskog rata 1853-1856. Kratko
na čelu s admiralima Kornilovim, Nakhimovim, Istominom, koji su umrli tijekom opsade
Mirovni uvjeti
Povratak Turske u Kars u zamjenu za Sevastopolj, pretvaranje Crnog mora u neutralno: Rusija i Turska su lišene mogućnosti da ovdje imaju mornaricu i obalne utvrde, ustupanje Besarabije (otkazivanje ekskluzivnog ruskog protektorata preko Vlaške, Moldavije i Srbije)
Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu
-
Rusko vojno-tehničko zaostajanje za vodećim europskim silama
-
Nerazvijenost komunikacija
-
Pronevjere, korupcija u pozadini vojske
“Po prirodi svoje djelatnosti, Golitsyn je morao priznati rat kao s dna. Tada će vidjeti herojstvo, svetu požrtvovnost, nesebičnu hrabrost i strpljenje branitelja Sevastopolja, ali, motajući se pozadi na poslovima milicije, na svakom koraku suočavao se s vrag zna s čim: slomom, ravnodušnošću, hladnoćom -krvava prosječnost i monstruozna krađa. Ukrali su sve što drugi - viši - lopovi nisu imali vremena ukrasti na putu do Krima: kruh, sijeno, zob, konje, streljivo. Mehanika pljačke bila je jednostavna: dobavljači su dali truleži, prihvatio ju je (za mito, naravno) glavni komesarijat u Sankt Peterburgu. Zatim - također za mito - vojni komesarijat, pa - pukovnijski, i tako sve dok zadnji nije progovorio u kočiji. A vojnici su jeli trulež, nosili truleži, spavali na truleži, pucali truleži. Same vojne postrojbe morale su kupovati hranu od lokalnog stanovništva novcem koji je izdavao poseban financijski odjel. Golitsyn je jednom otišao tamo i svjedočio takvoj sceni. S prve crte je stigao časnik u izblijedjeloj, pohabanoj uniformi. Ponestalo je hrane, gladni konji jedu piljevinu i strugotine. Jedan stariji intendant s majorskim epoletama namjestio je naočale na nosu i rekao svakodnevnim glasom:
- Dat ćemo vam pare, osam posto se snađite.
"Koji je razlog?" policajac je bio ogorčen. Prolijevali smo krv!
- Opet su poslali novaka - uzdahnuo je intendant. - Samo mala djeca! Sjećam se da je kapetan Oniščenko došao iz vaše brigade. Zašto nije poslan?
Oniščenko je umro...
- Bog ga spasio! Intendant se prekrižio. - Šteta je. Čovjek je imao razumijevanja. Poštivali smo njega i on nas. Nećemo tražiti previše.
Intendant se nije ni plašio prisutnosti stranca. Knez Golitsin je prišao njemu, uzeo ga "za dušu", izvukao iza stola i podigao u zrak.
– Ubit ću te, kopile!
"Ubij", graknuo je intendant, "ionako ti ne dam bez kamate."
- Mislite da se šalim?.. - stisnuo ga je princ šapom.
"Ne mogu... lanac će se slomiti..." zakrknuo je intendant zadnjim snagama. "Onda mi je svejedno da ne živim ... Petersburg će se zadaviti ...
"Ljudi umiru tamo, kurvin sine!" poviče knez u suzama i s gađenjem odbaci napola zadavljenog vojnog dužnosnika.
Dotaknuo je svoje naborano grlo poput kondora i zakreknuo neočekivano dostojanstveno:
"Da smo tamo... ne bismo gore umrli... A ti, budi ljubazan", okrenuo se časniku, "ispunjavaj pravila: za topnike - šest posto, za sve ostale rodove vojske - osam .
Policajac je sažaljivo trzao hladnim nosom, kao da jeca:
- Piljevina jede ... strugotine ... dovraga s tobom! .. Ne mogu se vratiti bez sijena "
- Loše zapovijedanje i kontrola
“Golitsyna je pogodio sam glavni zapovjednik, kojemu se predstavio. Gorčakov nije bio toliko star, nešto više od šezdeset, ali je odavao dojam neke trulosti, činilo se, bocnuo prstom, pa bi se raspao kao potpuno raspadnuta gljiva. Lutajuće oči nisu se mogle usredotočiti ni na što, a kada je starac pustio Golitsyna slabašnim pokretom ruke, čuo je kako pjevuši na francuskom:
Ja sam siromašan, jadni pualu,
I ne žurim se...
- Što je to! - rekao je pukovnik intendantske službe Golitsynu, kad su napustili glavnog zapovjednika. - On barem odlazi na položaje, ali knez Menšikov se uopće nije sjećao da se rat vodi. Sve se samo našalio, a da prizna - zajedljivo. O ministru rata govorio je ovako: "Princ Dolgorukov ima trostruki odnos prema barutu - nije ga izmislio, nije ga nanjušio i ne šalje ga u Sevastopolj." O zapovjedniku Dmitriju Erofejeviču Osten-Sakenu: „Erofeich nije postao jak. Izdahnite." Sarkazam bilo gdje! dodao je pukovnik zamišljeno. - Ali dao je staviti psalmista iznad velikog Nakhimova. Iz nekog razloga, princ Golitsyn nije bio smiješan. Općenito, bio je neugodno iznenađen tonom ciničnog izrugivanja koji je vladao u stožeru. Činilo se da su ti ljudi izgubili svako samopoštovanje, a s njim i poštovanje prema bilo čemu. Nisu govorili o tragičnoj situaciji u Sevastopolju, ali su s guštom ismijavali zapovjednika sevastopoljskog garnizona, grofa Osten-Sakena, koji samo zna što će sa svećenicima, čitati akatiste i raspravljati o božanskom pismu. "Ima jednu dobru kvalitetu", dodao je pukovnik. "On se ni u što ne miješa" (Yu. Nagibin "Jači od svih drugih dekreta")
Rezultati Krimskog rata
Krimski rat je pokazao
Ulazak u rusko-turski rat Francuske, Sardinije i Engleske na strani Turske nakon čuvene Sinopske bitke odredio je prenošenje oružanih sukoba na kopno, na Krim. S početkom pohoda na Krim, rat 1853-1856. dobio obrambeni karakter za Rusiju. Saveznici su u Crnom moru protiv Rusije rasporedili gotovo 90 ratnih brodova (već uglavnom parnih), dok se Crnomorska eskadrila sastojala od 20-ak jedrenjaka i 6 parnih brodova. Nije bilo smisla u pomorskom obračunu – bila je evidentna superiornost koalicijskih snaga.
U rujnu 1854. savezničke trupe iskrcale su se u blizini Evpatorije. Dana 8. rujna 1854. ruska vojska pod zapovjedništvom A.S. Menšikov je poražen kod rijeke Alme. Činilo se da je put do Sevastopolja otvoren. U vezi s povećanom prijetnjom zauzimanja Sevastopolja, rusko zapovjedništvo odlučilo je preplaviti dio crnomorske flote na ulazu u veliki zaljev grada kako bi spriječilo ulazak neprijateljskih brodova tamo. Topovi su prethodno uklonjeni radi pojačanja obalnog topništva. Sam grad nije odustao. 13. rujna 1854. započela je obrana Sevastopolja, koja je trajala 349 dana – do 28. kolovoza (8. rujna) 1855. godine.
Ogromnu ulogu u obrani grada odigrali su admirali V.A. Kornilov, V.I. Istomin, P.S. Nakhimov. Zapovjednik obrane Sevastopolja postao je viceadmiral Vladimir Aleksejevič Kornilov. Pod njegovim zapovjedništvom bilo je oko 18.000 ljudi (naknadno će broj biti povećan na 85.000), uglavnom iz mornaričkih timova. Kornilov je bio dobro svjestan veličine anglo-francusko-turskih desantnih snaga, koje su brojale 62 000 ljudi (kasnije će broj doseći 148 000) sa 134 poljska i 73 opsadna topa. Već 24. rujna Francuzi su zauzeli visove Fedyukhin, a Britanci su ušli u Balaklavu.
U Sevastopolju, pod nadzorom inženjera E.I. Totlebena, izvedeni su inženjerski radovi - podignute utvrde, ojačane redute, stvoreni rovovi. Južni dio grada bio je više utvrđen. Saveznici se nisu usudili jurišati na grad i nastavili su inženjerski rad, ali uspješni naleti iz Sevastopolja nisu omogućili da se izgradnja opsadnih utvrda završi u kratkom roku.
Prvo veće bombardiranje Sevastopolja bilo je 5. listopada 1854., nakon čega se planiralo jurišati na njega. Međutim, dobro usmjerena uzvratna vatra ruskih baterija osujetila je ove planove. Ali toga dana Kornilov je umro.
Glavne snage ruske vojske pod zapovjedništvom Menšikova poduzele su niz neuspješnih napadačkih operacija. Prvi je izveden 13. listopada na periferiji Balaklave. Ovaj napad nije imao nikakvu stratešku prednost, ali je tijekom bitke ubijena gotovo cijela brigada britanske lake konjice. 24. listopada dogodila se još jedna bitka u regiji Inkermanskih visova, izgubljena zbog neodlučnosti ruskih generala.
17. listopada 1854. saveznici su počeli granatirati Sevastopolj s kopna i mora. Uzvratili su i vatru s bastiona. Samo su Britanci uspjeli postići uspjeh, djelujući protiv trećeg bastiona Sevastopolja. Ruski gubici iznosili su 1250 ljudi. Općenito, branitelji su nastavili s taktikom noćnih naleta i neočekivanih napada. Slavni Petr Koshka i Ignatiy Shevchenko svojom su hrabrošću i herojstvom više puta dokazali koliku će cijenu neprijatelj morati platiti za invaziju na ruske otvorene prostore.
Mornar 1. članka 30. pomorske crnomorske posade Petr Markovich Koshka (1828.-1882.) postao je jedan od glavnih heroja obrane grada. Na početku obrane Sevastopolja, P. Koshka je dodijeljen jednoj od baterija brodske strane. Odlikovao se izuzetnom hrabrošću i snalažnošću. Do početka 1855. izvršio je 18 naleta na neprijateljske položaje, najčešće sam. Sačuvan je njegov verbalni portret: “Srednje visine, mršav, ali snažan, s izražajnim jagodicama lica... Malo bodljikav, ruske kose, sivih očiju, nije znao slovo.” U siječnju 1855. već je ponosno nosio "George" u svojoj rupici. Nakon izlaska iz južnog dijela grada “zbog rane je otpušten na produženi godišnji odmor”. Koshka je zapamćen u kolovozu 1863. i pozvan na službu na Baltik, u 8. pomorsku posadu. Tamo, na zahtjev drugog heroja Sevastopolja, generala S.A. Khrulev, dobio je još jednog "George" drugog stupnja. Povodom 100. godišnjice obrane Sevastopolja, u domovini Mačka i u samom Sevastopolju, otvoreni su mu spomenici, a jedna od gradskih ulica dobila je njegovo ime.
Herojstvo branitelja Sevastopolja bilo je ogromno. Žene iz Sevastopolja, pod neprijateljskom vatrom, previjale su ranjene, donosile hranu i vodu, popravljale odjeću. Anali ove obrane uključivali su imena Daše iz Sevastopolja, Praskovye Grafove i mnogih drugih. Dasha Sevastopolskaya bila je prva sestra milosrđa i postala je legenda. Dugo se nije znalo njeno pravo ime, i to samo u U posljednje vrijeme ispostavilo se da je Dasha bila siroče - kći mornara Lavrentija Mihajlova koji je poginuo u bitci kod Sinopa. U studenom 1854., “za uzornu marljivost u njezi bolesnika i ranjenika”, dobila je zlatnu medalju s natpisom “Za marljivost” na Vladimirskoj vrpci i 500 srebrnih rubalja. Također je objavljeno da će joj nakon udaje "dati još 1000 srebrnih rubalja za stjecanje". U srpnju 1855. Daria se udala za mornara Maksima Vasiljeviča Khvorostova, s kojim su se borili rame uz rame do kraja Krimskog rata. Njezina daljnja sudbina je nepoznata i još čeka istraživanje.
Neprocjenjivu pomoć braniteljima je pružio kirurg N.I. Pirogova, koji je spasio živote tisućama ranjenih. U obrani Sevastopolja sudjelovao je veliki ruski pisac L.N. Tolstoj, koji je te događaje opisao u ciklusu "Sevastopoljske priče".
Unatoč herojstvu i hrabrosti branitelja grada, teškoćama i gladi anglo-francuske vojske (zima 1854.-1855. pokazala se vrlo teškom, a studena oluja raspršila je savezničku flotu na putu Balaklava, uništivši nekoliko brodova sa zalihama oružja, zimskih uniformi i hrane) bilo je nemoguće promijeniti opću situaciju – nemoguće je bilo deblokirati grad ili mu učinkovito pomoći.
Dana 19. ožujka 1855., tijekom sljedećeg bombardiranja grada, Istomin je umro, a 28. lipnja 1855., tijekom obilaska naprednih utvrda na brdu Malahov, Nakhimov je smrtno ranjen. Okolnosti njegove smrti doista su tragične. Policajci su ga molili da napusti jako granatirani humak. “Nije svaki metak u čelo”, odgovorio im je admiral, a to su bile njegove posljednje riječi: u sljedećoj sekundi zalutali metak pogodio ga je u čelo. Izvanredni ruski pomorski zapovjednik, admiral Pavel Stepanovič Nakhimov (1802-1855), aktivno je sudjelovao u obrani Sevastopolja, zapovijedajući obranom strateški važne južne strane grada. Nedugo prije smrti, promaknut je u čin admirala. Nakhimov je pokopan u Vladimirskoj katedrali u Sevastopolju. Njegovo ime nose brodovi nacionalne flote, pomorske škole u Sevastopolju i Sankt Peterburgu. Godine 1944. u spomen na admirala ustanovljen je orden njegova imena dva stupnja i medalja.
Pokušaji ruske kopnene vojske da odvrati neprijatelja završili su neuspjehom u borbama, posebice 5. veljače 1855. kod Evpatorije. Neposredni rezultat ovog neuspjeha bilo je razrješenje glavnog zapovjednika Menšikova i imenovanje M.D. Gorčakov. Imajte na umu da je to bila posljednja careva zapovijed, koji je umro 19. veljače 1855. Prevladavši tešku gripu, suveren je "ostao u redu" do kraja, obilazeći marširajuće bojne poslane na kazalište rata u jakom mrazu. “Da sam običan vojnik, biste li obraćali pažnju na ovo loše zdravlje?”, primijetio je na protest svojih životnih liječnika. “U cijeloj vojsci Vašeg Veličanstva nema liječnika koji bi dopustio da se vojnik u takvom stanju otpusti iz bolnice”, odgovorio je dr. Carrel. — Izvršio si svoju dužnost — odgovori car — pusti me da izvršim svoju dužnost.
27. kolovoza počelo je posljednje granatiranje grada. U manje od jednog dana branitelji su izgubili od 2,5 do 3 tisuće ubijenih. Nakon dvodnevnog masovnog bombardiranja, 28. kolovoza (8. rujna) 1855. francuske trupe generala McMahona, uz potporu britanskih i sardinskih jedinica, krenule su u odlučujući napad na Malakhov Kurgan, koji je završio zauzimanjem visina koja dominira gradom. Sudbinu Malakhova Kurgana odlučila je tvrdoglavost McMahona, koji je, kao odgovor na zapovijed glavnog zapovjednika Pelissiera, odgovorio: "Ostajem ovdje." Od osamnaest francuskih generala koji su krenuli u juriš, 5 je ubijeno, a 11 ranjeno.
Shvativši ozbiljnost situacije, general Gorčakov je dao zapovijed za povlačenje iz grada. A u noći s 27. na 28. kolovoza posljednji su branitelji grada, raznijevši barutane i poplavili brodove koji su se nalazili u zaljevu, napustili grad. Saveznici su mislili da je Sevastopolj miniran i u njega su se usudili ući tek 30. kolovoza. Tijekom 11 mjeseci opsade, saveznici su izgubili oko 70.000 ljudi. Ruski gubici - 83.500 ljudi.
Važna sjećanja na obranu Sevastopolja ostavio je Theofill Klemm, čiji su preci u 18. stoljeću. došao u Rusiju iz Njemačke. Njegova se priča upadljivo razlikuje od memoara koje su napisali predstavnici aristokratskih slojeva Rusije, budući da je značajan dio njegovih memoara posvećen svakodnevnom životu vojnika, teškoćama života na terenu.
„O ovom sevastopoljskom životu puno je napisano i rečeno, ali moje riječi neće biti suvišne, kao sudionika ovog slavnog vojnog života za ruskog vojnika koji živi u ovoj krvavoj gozbi, a ne u položaju bijele ruke, kao oni književnici i govornici koji sve znaju iz druge ruke, ali pravi radnik-vojnik, koji je bio u redovima i izvodio, uz ostale momke, sve što je bilo samo u ljudskoj moći.
Nekad si sjedio u rovu i gledao u malu brazdu koja ti se radi ispred nosa, ne možeš ispružiti glavu, sad će je maknuti, bez takvog pokrivača nije se moglo pucati. Naši su se vojnici rugali, kapu vješaju na šinu i guraju je iza rovovskog valjka, francuske strijele gađaju u sito. Znalo se dogoditi da negdje škljocne, vojnik padne, udari ga u čelo, susjed okrene glavu, prekriži se, pljune i nastavi svoj posao - pucajući negdje, kao da ništa nije bilo. Leš će stati negdje u stranu da ne ometa hodanje po rovu, i tako, srdačno, leži do smjene, - noću će ga drugovi odvući do redute, a od redute do masovne jame, i kad se jama napuni potrebnim brojem tijela, prvo su zaspali, ako ima, vapnom, a ako ne, zemljom - i stvar je riješena.
Nakon takve škole postat ćeš pravi vojnik u krvi i kostima, a svakom takvom borbenom vojniku nisko se klanjam. A kakav je on šarm u ratno vrijeme, što hoćeš naći ćeš u njemu kad ga trebaš, dobroćudan je, srdačan, kad ga trebaš, lav je. S vlastitim osjećajem za njegovu izdržljivost i dobre osobine vojnika, volim ga srcem i dušom. Bez zahtjeva, bez posebnih zahtjeva, strpljiv, ravnodušan prema smrti, marljiv, unatoč preprekama, opasnosti. Vjerujem da je samo jedan ruski vojnik sposoban za bilo što, govorim iz onoga što sam vidio, prošlosti.
Unatoč činjenici da su engleske puške pogodile gotovo tri puta više od ruskih glatkih topova, branitelji Sevastopolja su više puta dokazali da je tehnička opremljenost daleko od glavne stvari u usporedbi s borbenom hrabrošću i hrabrošću. Ali općenito, Krimski rat i obrana Sevastopolja pokazali su tehničku zaostalost vojske Ruskog Carstva i potrebu za promjenama.
Krimski rat jedan je od najvažnijih događaja u povijesti Rusije u 19. stoljeću. Rusiji su se suprotstavljale najveće svjetske sile: Velika Britanija, Francuska, Osmansko Carstvo. Uzroci, epizode i rezultati Krimskog rata 1853.-1856. ukratko će biti razmotreni u ovom članku.
Dakle, Krimski rat bio je predodređen neko vrijeme prije njegovog stvarnog početka. Dakle, 40-ih godina Osmansko Carstvo je Rusiji oduzelo pristup tjesnacima Crnog mora. Kao rezultat toga, ruska flota bila je zaključana u Crnom moru. Nikola I je ovu vijest primio izuzetno bolno. Zanimljivo je da je značaj ovog teritorija sačuvan do danas, već za Rusku Federaciju. U međuvremenu je u Europi vladalo nezadovoljstvo agresivnom politikom Rusije i rastućim utjecajem na Balkanu.
Uzroci rata
Preduvjeti za takav sukob velikih razmjera gomilaju se već duže vrijeme. Navodimo glavne:
- Istočno pitanje je zaoštreno. Ruski car Nikolaj I. nastojao je konačno riješiti "tursko" pitanje. Rusija je htjela povećati svoj utjecaj na Balkanu, željela je stvaranje nezavisnih balkanskih država: Bugarske, Srbije, Crne Gore, Rumunjske. Nikola I. je također planirao zauzeti Konstantinopol (Istanbul) i uspostaviti kontrolu nad tjesnacima Crnog mora (Bospor i Dardaneli).
- Osmansko Carstvo pretrpjelo je mnoge poraze u ratovima s Rusijom, izgubilo je cijelo Sjeverno Crnomorsko područje, Krim i dio Zakavkazja. Grčka se malo prije rata odvojila od Turaka. Utjecaj Turske je opadao, gubila je kontrolu nad ovisnim područjima. Odnosno, Turci su nastojali nadoknaditi svoje prijašnje poraze, povratiti izgubljene zemlje.
- Francuzi i Britanci bili su zabrinuti zbog stalno rastućeg vanjskopolitičkog utjecaja Ruskog Carstva. Neposredno prije Krimskog rata Rusija je porazila Turke u ratu 1828-1829. a prema Adrianopolskom miru 1829. dobila je od Turske nove zemlje u delti Dunava. Sve je to dovelo do činjenice da su antiruski osjećaji rasli i jačali u Europi.
Međutim, potrebno je razlikovati uzroke rata od njegovog uzroka. Neposredni povod za Krimski rat bilo je pitanje tko bi trebao posjedovati ključeve Betlehemskog hrama. Nikola I. inzistirao je na čuvanju ključeva kod pravoslavnog svećenstva, dok je francuski car Napoleon III (Nećak Napoleona I.) tražio da se ti ključevi predaju katolicima. Turci su dugo manevrirali između dviju sila, ali su, na kraju, dali ključeve Vatikana. Rusija nije mogla zanemariti takvu uvredu; kao odgovor na djelovanje Turaka, Nikolaj I. poslao je ruske trupe u podunavske kneževine. Tako je počeo Krimski rat.
Vrijedi napomenuti da su sudionici rata (Sardinija, Osmansko Carstvo, Rusija, Francuska, Velika Britanija) imali svaki svoj stav i interese. Dakle, Francuska se htjela osvetiti za poraz 1812. godine. Velika Britanija - nezadovoljna željom Rusije da uspostavi svoj utjecaj na Balkanu. Toga se bojalo i Osmansko Carstvo, osim toga nije se zadovoljilo izvršenim pritiskom. Austrija je također imala svoje stajalište koje je navodno trebalo podržati Rusiju. Ali na kraju je zauzela neutralan stav.
Glavni događaji
Car Nikolaj Pavlovič I očekivao je da će Austrija i Pruska zadržati dobronamjernu neutralnost prema Rusiji, budući da je 1848.-1849. Rusija slomila mađarsku revoluciju. Računalo se da će Francuzi napustiti rat zbog unutarnja nestabilnost, ali je Napoleon III., naprotiv, odlučio ratom ojačati svoj utjecaj.
Nikola I. također nije računao na ulazak Engleske u rat, ali Britanci su požurili spriječiti jačanje utjecaja Rusije i konačni poraz Turaka. Dakle, Rusiji se nije suprotstavilo oronulo Osmansko Carstvo, već moćni savez najvećih sila: Velike Britanije, Francuske, Turske. Napomena: Kraljevina Sardinija također je sudjelovala u ratu s Rusijom.
Godine 1853. ruske trupe zauzele su podunavske kneževine. No, zbog opasnosti od ulaska Austrije u rat, naše su postrojbe već 1854. morale napustiti Moldaviju i Vlašku; te su kneževine zauzeli Austrijanci.
Tijekom cijelog rata operacije na Kavkaskom frontu odvijale su se s promjenjivim uspjehom. Glavni uspjeh ruske vojske u tom pravcu bilo je zauzimanje velike turske utvrde Kars 1855. Iz Karsa se otvarao put za Erzurum, a od njega je bio nedaleko od Istanbula. Zauzimanje Karsa na mnogo je načina ublažilo uvjete Pariškog mira 1856. godine.
Ali najvažnija bitka 1853. je bitka kod Sinopa. Dana 18. studenog 1853. ruska flota, kojom je zapovijedao viceadmiral P.S. Nakhimov, izvojevao je fenomenalnu pobjedu nad osmanskom flotom u luci Sinop. U povijesti je ovaj događaj poznat kao posljednja bitka jedrenjaka. Veličanstveni uspjeh ruske flote kod Sinopa poslužio je kao izgovor za ulazak Engleske i Francuske u rat.
1854. Francuzi i Britanci iskrcali su se na Krim. Ruski vojskovođa A.S. Menšikov je poražen kod Alme, a zatim kod Inkermana. Za osrednje zapovijedanje dobio je nadimak "Živjeli".
U listopadu 1854. započela je obrana Sevastopolja. Obrana ovog glavnog grada na Krimu ključni je događaj cijelog Krimskog rata. Herojsku obranu izvorno je vodio V.A. Kornilov, koji je poginuo tijekom bombardiranja grada. U bitci je sudjelovao i inženjer Totleben, koji je utvrdio zidine Sevastopolja. Ruska Crnomorska flota je poplavljena kako je neprijatelj ne bi zauzeo, a mornari su se pridružili redovima branitelja grada. Vrijedi napomenuti da je Nikola I. jedan mjesec u Sevastopolju, opkoljen neprijateljima, izjednačio s jednom godinom obične službe. Tijekom obrane grada poginuo je i viceadmiral Nakhimov, koji se proslavio u bitci kod Sinopa.
Obrana je bila duga i tvrdoglava, ali snage su bile nejednake. Anglo-francusko-turska koalicija zauzela je Malakhov Kurgan 1855. godine. Preživjeli pripadnici obrane napustili su grad, a saveznici su dobili samo njegove ruševine. Obrana Sevastopolja ušla je u kulturu: "Sevastopoljske priče" L.N. Tolstoj, sudionik obrane grada.
Mora se reći da su Britanci i Francuzi pokušali napasti Rusiju ne samo s krimske strane. Pokušali su se iskrcati na Baltiku i u Bijelom moru, gdje su pokušali zauzeti Solovecki samostan, i u Petropavlovsk-Kamchatsky, pa čak i na Kurilski otoci. Ali svi ti pokušaji bili su neuspješni: posvuda su naišli na hrabru i dostojnu odbojnost ruskih vojnika.
Do kraja 1855. situacija je došla u slijepu ulicu: koalicija je zauzela Sevastopolj, ali su Turci izgubili najvažniju utvrdu Kars na Kavkazu, a na drugim frontama Britanci i Francuzi nisu uspjeli. U samoj Europi je raslo nezadovoljstvo ratom koji se vodio u nejasnim interesima. Počeli su mirovni pregovori. Štoviše, Nikola I. umro je u veljači 1855., a njegov nasljednik Aleksandar II. pokušao je prekinuti sukob.
Pariški mir i rezultati rata
Godine 1856. sklopljen je Pariški mirovni ugovor. Prema njegovim uvjetima:
- Dogodila se demilitarizacija Crnog mora. Možda je to najvažnija i najponižavajuća točka za Rusiju u Pariškom miru. Rusiji je oduzeto pravo da ima vojnu flotu na Crnom moru, za pristup kojem se tako dugo i krvavo borila.
- Zauzete tvrđave Kars i Ardagan vraćene su Turcima, a herojski braneći Sevastopolj Rusiji.
- Rusija je izgubila protektorat nad podunavskim kneževinama, kao i status zaštitnice pravoslavnih u Turskoj.
- Rusija je pretrpjela manje teritorijalne gubitke: deltu Dunava i dio južne Besarabije.
S obzirom da se Rusija borila protiv tri najjače svjetske sile bez savezničke pomoći i u diplomatskoj izolaciji, može se reći da su uvjeti Pariškog mira bili prilično blagi po gotovo svim točkama. Stavka o demilitarizaciji Crnog mora ukinuta je već 1871. godine, a svi ostali ustupci bili su minimalni. Rusija je uspjela obraniti svoj teritorijalni integritet. Štoviše, Rusija nije platila nikakvu odštetu koaliciji, a Turci su izgubili i pravo na flotu u Crnom moru.
Razlozi poraza Rusije u Krimskom (istočnom) ratu
Sumirajući članak, potrebno je objasniti zašto je Rusija izgubila.
- Snage su bile nejednake: stvoren je snažan savez protiv Rusije. Moramo biti sretni što su se u borbi protiv takvih neprijatelja ustupci pokazali tako beznačajnim.
- diplomatska izolacija. Nikola I. vodio je naglašenu imperijalističku politiku, što je izazvalo ogorčenje susjeda.
- Vojnotehnička zaostalost. Nažalost, ruski vojnici su bili naoružani lošijim oružjem, topništvo i mornarica su također izgubili od koalicije u tehničkoj opremljenosti. Međutim, sve je to nadoknađeno hrabrošću i nesebičnošću ruskih vojnika.
- Zlouporabe i pogreške vrhovnog zapovjedništva. Unatoč herojstvu vojnika, krađa je cvjetala među nekim od najviših činova. Dovoljno je podsjetiti se na osrednje postupke istog A.S. Menshikov, nadimak "Izmenščikov".
- Nerazvijene komunikacijske linije. U Rusiji se tek počela razvijati željeznička konstrukcija, pa je bilo teško brzo prebaciti svježe snage na frontu.
Značaj Krimskog rata
Poraz u Krimskom ratu, naravno, natjerao nas je na razmišljanje o reformama. Upravo je taj poraz pokazao Aleksandru II da su potrebne progresivne reforme ovdje i sada, inače bi sljedeći vojni sukob bio još bolniji za Rusiju. Zbog toga je 1861. ukinuto kmetstvo, a 1874. provedena je vojna reforma kojom je uvedena opća vojna obveza. Već u rusko-turskom ratu 1877-1878 potvrdio je svoju održivost, obnovljen je autoritet Rusije, koji je oslabio nakon Krimskog rata, ponovno se promijenio raspored snaga u svijetu u našu korist. A prema Londonskoj konvenciji iz 1871. bilo je moguće poništiti klauzulu o demilitarizaciji Crnog mora, a ruska mornarica se ponovno pojavila u njegovim vodama.
Dakle, iako je Krimski rat završio porazom, to je bio poraz iz kojeg je trebalo izvući potrebne pouke, što je Aleksandar II uspio učiniti.
Tablica glavnih događaja Krimskog rata
| Bitka | Članovi | Značenje |
|---|---|---|
| Bitka kod Sinopa 1853 | Viceadmiral P.S. Nakhimov, Osman-paša. | Poraz turske flote, razlog za ulazak u rat Engleske i Francuske. |
| Poraz na rijeci Alme i pod Ankermanom 1854. godine. | KAO. Menšikov. | Neuspješne akcije na Krimu omogućile su koaliciji da opsjedne Sevastopolj. |
| Obrana Sevastopolja 1854-1855 | V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, E.I. Totleben. | Po cijenu velikih gubitaka, koalicija je zauzela Sevastopolj. |
| Zauzimanje Karsa 1855 | N.N. Muravijev. | Turci su izgubili svoju najveću tvrđavu na Kavkazu. Ova pobjeda ublažila je udarac od gubitka Sevastopolja i dovela do činjenice da su uvjeti Pariškog mira postali blaži za Rusiju. |