Miks nad teevad ettepaneku luua DPR-s uus riik? "Impeeriumi" DNR: kuidas Novorossija muutus Väikeseks Venemaaks
Vene politoloog rääkis, miks Kiiev ja Euroopa Väike-Venemaa loomise ettepanekule nii valusalt reageerisid, kuigi peavad sellist projekti võimatuks.
Päev varem, 18. juulil, kutsus DPR juht Aleksandr Zahhartšenko üles looma Väike-Venemaa – uut riiki, mis peaks asendama Ukraina. See ettepanek kutsus esile Kiievi võimude ja lääne poliitikute tugeva reaktsiooni. Niisiis lubas Petro Porošenko võimalikult kiiresti taastada kontrolli Donetski ja Krimmi üle. Tema seisukohta jagasid paljud "patriootlikud" ametnikud. Euroopas eelistasid nad taas kõiges Venemaad süüdistada ja kutsusid Moskvat Zahhartšenkot "mõjutama". IReactori korrespondendid võtsid ühendust Vene politoloog David Giberman palvega rääkida meile, kui realistlik on uue föderatsiooni loomine.
"Zahharchenko avaldus oli pigem poliitilist laadi kui deklaratsioon. See ei tähenda sugugi, et päevast päeva hakatakse ehitama uut riiki. DPR lihtsalt näitas, et olukord on jõudnud ummikseisu ja vaja on uusi otsustavaid muudatusi. Lisaks on Donetski juhtkond kuulutanud kogu maailmale, et nende eesmärk ei ole Venemaaga ühinemine, vaid Ukraina päästmine. See ei sobitu Euroopa poliitika väljamõeldud maailma, kus miilitsaid esindavad riigi hävitajad, sest nüüd on nad otse deklareerinud soovi päästa Ukraina surmast.
Ukraina võimude reaktsioon Molorossija projektile tõestab vaid seda, et Zahhartšenko tabas märki. Pange tähele, et Euroopa suurima riigi president ja tema meeskond hakkavad süüd leidma "separatistide" juhil, kellele nad nende endi väitel ei anna sentigi. See on ilmselge lahknevus, mis viitab sellele, et nad peavad "väikevene" meetodit ummikseisust väljumiseks üsna reaalseks ja enda jaoks äärmiselt ohtlikuks.
Sel juhul on soovituslik USA välisministeeriumi seisukoht. Osakonna pressiesindaja Heather Nauert märkis, et ta ei kavatse DPR üleskutset kommenteerida, kuid keskendus sellele, mida ta nimetab miilitsaks "nn separatistideks". , Zahhartšenko avaldus oli suunatud just sellele, et muuta Lääne suhtumist konflikti – Donbassis käib võitlus Ukraina, mitte Venemaa pärast.
Tähelepanuväärne. Et uuest ametikohast teatati alles USA-s. Tõenäoliselt on see Vladimir Putini ja Donald Trumpi kõneluste otsene tagajärg Hamburgis, seda enam, et mõlema liidri esindajad kinnitasid infot, et kinnisel kohtumisel räägiti Ukrainast. Probleemiks oli Washingtoni positsioon, kes üritas Kremlit Ukraina sõtta "tõmmata", kuid nüüd ollakse valmis realistlikumalt vaatama sündmustele, kus Venemaa on vaid tsiviilisikute turvalisuse garant.
Isehakanud DPR juht Aleksandr Zahhartšenko teatas uue riigi - Väikese Venemaa - loomisest. See tuleks asutada Ukraina piirides, välja arvatud Krimm. Pealinnaks valiti Donetsk ning Kiievist saab riigi ajalooline ja kultuuriline keskus.
Väikese Venemaa loomine on võimalik ainult rahvusvahelisel toel, ütles isehakanud DPR juht Aleksandr Zahhartšenko: „Pakume kõikidele endise Ukraina elanikele sõjast väljapääsu riigi taastamise kaudu. See on rahulik väljapääs. See saab toimuda vaid mõnel tingimusel. Esiteks peavad meid toetama endise Ukraina elanikud ise. Teiseks saab see väljapääs võimalikuks vaid tingimusel, et rahvusvaheline üldsus, see osa sellest, kes meie konfliktis osaleb, toetab meie ideed ja tegutseb vahendajana. See on Donbassi pakkumine endise Ukraina elanikele, aga ka Euroopa ja Ameerika Ühendriikide poliitikutele. Tahan öelda, et see on meie esimene ja viimane ettepanek, mida toetavad mitte ainult meie relvajõud, vaid ka tahe võita.
Aleksandr Zahhartšenko teatas ka, et Väike-Vene projekti kallal töötavad "endiste Ukraina piirkondade" esindajad. Millised - ta ei täpsustanud. Isehakanud Luganski rahvavabariik on nende osalemist plaani arutelul juba keelanud.
Donbassis endas kahtlevad nad Väikese Venemaa loomise otstarbekuses. Isegi kui kõik osapooled nõustuvad, jääb plaani elluviimine juriidiliste raskuste tõttu venima, ütleb nn DPR ülemnõukogu endine juht Boriss Litvinov: „Aleksandr Vladimirovitši avaldus on endiselt deklaratiivne. Meil on DPR põhiseadus, mis ütleb: muudatused territoriaalses ja riigi struktuur nõuab parlamentaarset arutelu. Ta on praegu puhkusel. Seda küsimust abikorpuses ei arutatud. Aleksandr Vladimirovitš teeb näiteks ettepaneku kehtestada erakorraline seisukord kolmeks aastaks, mille jooksul valimisi ei toimu. Ja meie riigipea volitused lõpevad aasta pärast.
Ukraina president Petro Porošenko on juba teatanud, et Ukraina taastab oma suveräänsuse Donbassis ja Krimmis.
ütles Igor Strelkov intervjuus väljaandele Kommersant FM.
Väikese Venemaa loomise idee on katse mõjutada Minski kokkulepete täitmist ja rahuläbirääkimiste protsessi, ütleb Kiievi politoloog Aleksei Kurpas: "Zahhartšenko samm on täiesti selge: Väike Venemaa on teine katse luua liitriik. Kui see juhtub, tuleb kõik varasemad kokkulepped üle vaadata. See aja raiskamine mängib Venemaa kasuks, sest nüüd on läbirääkimisprotsessis eelis Prantsusmaa, Saksamaa ja USA poolel.
DPR esindajate sõnul saab Väikesest Venemaast laia autonoomiaga liitriik, mille loomisega hakkab tegelema põhiseaduslik assamblee, kuhu kuuluvad Ukraina kõigi piirkondade esindajad.
DPR juhi Aleksandr Zahhartšenko väljakuulutatud sensatsiooniline uudis Ukraina asemel uue Väike-Vene riigi loomisest pani kogu maailmale kõrvu. Ja järk-järgult saab maailm aru, et nad ei tee temaga nalja ...
Eriti väärtuslik on see, et vaenlased on ärevil.
Millegipärast, millegipärast otsustas ta saada täielikult vene "juutide" -liberaalide! tovarischa hääletoruks.
"DPR" juhi Zahhartšenko avaldust Ukraina asemel kummitusriigi" Väike-Venemaa " loomise kohta üritavad Venemaa võimud kujutada amatöörina. Vaatamata idee enda hullumeelsele sisule olen ma kindel, et selle taga on Kremli kuraatorid, kelle peas uitab endiselt deliirium "Vene kevadest" kui Ukraina Putini režiimile allutamise instrumendist.
Väikese Venemaa idee sõnastasid ja viskasid kuraatorid oma tavapärases klounilikus, pilkavas vormis. Et see näiks kergemeelne, aga paneks nii Kiievi kui ka lääne mõtlema Moskva valmisolekule intressimäärasid tõsta: nii et nende sõnul viib Kiievi suutmatus läbi rääkida selleni, mida peavad isehakanud vabariigid iseseisvusest arvama.
See kibestunud küünilisus näib olevat ähvardus: midagi tuleb ette võtta, kui Kremli poolt hellitatud Novorossija projekt on läbi kukkunud. Kevadel tunnustas Venemaa isehakanud vabariikide dokumente, ametlikuks valuutaks sai rubla ja ettevõtted "pigistati" nende seaduslikelt omanikelt. Nende sammudega tõmbasid Venemaa võimud Minski lepped kohe maha. Tänu Minsk-2-le lootis Kreml saada Kiievile survehoova isehakanud vabariikide praeguste valitsejate eristaatuse kaudu. Neid plaane polnud võimalik ellu viia. Hävitatud Donbass on juba kolmandat aastat järjest raskeks koormaks Venemaa maksumaksjate õlul.
Putini arsenalis on veel viimased trumbid. Absurdsete lubaduste taga luua "Väike Venemaa" võivad peituda üsna reaalsed plaanid Moskva poolt ametlikuks tunnustamiseks nn. "Lao PDR", eriti seoses vajadusega luua eelõhtul "tulevikupilt". presidendivalimised... Muidugi ei arvesta Kreml tõsiselt Ukraina territooriumi hõivamisega Dneprini, kuid Kremli väljapressimine võib Donetski ja Luganski oblasti piires kergesti reaalsuseks saada.
Millegipärast sattus Venemaa "rinnavaenlane" McCain ootamatult ärevusse: "Putinile Donbassist ei piisa, ta vajab Väikest Venemaad, sanktsioonid ei tööta !!!"
USA senati relvajõudude komitee esimees John McCain süüdistas DPR-s Väikese Venemaa väljakuulutamises Venemaa presidenti Vladimir Putinit ning kutsus taas USA-d ja EL-i üles suurendama survet Venemaale ja varustama Ukrainat surmavate relvadega.
"Vladimir Putini ambitsioonid Vene impeeriumi ülesehitamisel astusid sammu edasi, kui Ukraina Donetski oblasti Vene separatistid kuulutasid välja iseseisva riigi nimega "Väike Venemaa". Lõplik vastutus Ukraina suveräänsuse jämeda rikkumise eest lasub otseselt Venemaal Vladimir Putinil, kelle alluvuses. juhtimisel, rahastamisel, samuti vägede ja relvade tarnimisel, millest separatistid on täielikult sõltuvad,- rõhutas senati komisjoni juht.
"Venemaa on oma agressiivse käitumisega näidanud, et ei taha rahu ega Minsk-2 eesmärkide saavutamist," lisas ta. rõhutas McCain, kes ei tundnud piinlikkust ega ole juba kaks aastat häbi teinud sellest, et Vene Föderatsiooni ei ole Minski kokkulepete osaline.
"Putin aga eeldab, et mida rohkem tema relvajõud ja toetajad ukrainlasi tapavad, seda rohkem Ukraina territooriumi saavad nad enda kätte haarata. Ja mida rohkem Putin sunnib Ukrainat oma piiratud ressursse sõjale andma, mitte majandust parandama, seda rohkem suudab õõnestada võimu Kiievis ja takistada Ukrainal oma euroatlantilist tulevikku realiseerimast.- kirjutab McCain, kes suudab sarnaselt Porošenkole tõlkida vestluse mis tahes teemal "Vene agressiooniks" ja lõpetada "seekordse lõpliku hüvastijätuga NSV Liidu ja keiserliku Venemaaga".
Kuid McCaini sõnades oli ka märke olukorra mõistlikust tajumisest: ta kirjutas, et USA ja EL "Peame reaalsusele ausalt näkku vaatama, tunnistades, et me ei ole suutnud viimase kolme aasta jooksul Venemaa plaane Ukrainas radikaalselt muuta."
Sellega seoses rõhutas McCain: Washingtoni väited, et sanktsioonid jätkuvad seni, kuni Venemaa oma kohustusi täidab, ei pea paika.
Kokkuvõtteks kutsus McCain harjumuspäraselt USA-d üles kehtestama Venemaa Föderatsiooni vastu võimsaid sanktsioone ja varustama Ukrainat enesekaitseks vajalike surmavate kaitserelvadega.
Uskumatu, aga tõsi: midagi hakkas Svidomosse jõudma. Oma sotsiaalvõrgustiku lehel kirjutas DPR juhi nõunik Zakhar Prilepin sõnumi viitega Ukraina veebiväljaande daily.com.ua artiklile. Selles sai Garmaš-nimeline mees taas nägemise ja selgitas kaasmaalasele, et nad on idioodid ja Zahhartšenko lahutas neist, – tsitaat vene kirjaniku sõnumist.
Ukraina meedia uudised tulid rubriigi alla "Väikese Venemaa projekti eesmärk on muuta konflikti ideoloogia riikidevahelisest Ukraina-siseseks." ... Selles kirjutab Ukraina ekspert, et kui eile kõlas uudis Väike-Venemaa kohta nagu pohmellist möll, siis täna, kui kogu maailma üldsus sellele reageeris, ei tundu see enam naljakas.
Siin on osa artiklist:
Ja siin on Zakhar Prilepini sõnum.
Niisiis, meil on arusaam: Väike Venemaa on alternatiiv Galiciale
Väikese Venemaa väljakuulutamine Donetskis DPR juhi Aleksandr Zahhartšenko poolt mõjus Minski poliitilises protsessis plahvatava pommina. Selle Zahhartšenko väite tähenduse üle arutavad politoloogid igast küljest ja enamik, välja arvatud Rostislav Ištšenko, seda tegelikult ei leia. Niisiis, Banderaitide eest põgenenud endine Rada asetäitja Oleg Tsarev räägib selle avalduse hilinemisest ja ebaolulisusest. Puhtpraktilises mõttes on tal ilmselt õigus. Ja poliitilises mõttes on Zahhartšenko Minski protsessi juba õhku löönud, selles mõttes on Väikese Venemaa väljakuulutamine oma eesmärgi juba saavutanud.
Teine küsimus: kas Väikese Venemaa idee on Donetski algatus või Moskvaga kooskõlastatud poliitiline aktsioon? Kui vaadata, kellele see kasulik on, siis Moskvale on see muidugi kasulik. Minski protsessis võrdsustab Donbass oma positsiooni Kiieviga, pretendeerides mitte Donbassi eristaatuse peale Ukraina koosseisus, vaid kogu Ukrainale, nagu Kiievile. Kui Novorossija projekt hõlmas ainult Kagu-Ukrainat, siis Väikese Venemaa projekt hõlmab Ukrainat selle läänepiirideni. Mõned eksperdid usuvad, et Väike-Vene projekt saab ettekäändeks uutele Lääne sanktsioonidele, kuid soovi korral leiavad nad sealt alati põhjuse.
Moskva sõnul on see Väike-Vene projekt, kui äkki Minski kokkuleppeid ei tule. Minsk ju maetakse ja taaselustatakse, Bandera Kiiev ei hakka seda täitma, aga Minski läänepoolsed käendajad selle vastu sanktsioone ei kehtesta. "Donbassi taasintegreerimise" seaduseelnõu on avalikult suunatud "Minski" vastu, kuid lääne garandid seda hukka ei mõista.
Väikese Venemaa väljakuulutamine on ilmselge "vastus" väljakuulutatud "Donbassi taasintegreerimisele" ja Zahhartšenko ütles selle kohta otse: Väike Venemaa on katse Ukrainat taasintegreerida, kuna "Ukraina" on end ammendanud ja diskrediteerinud end Banderaga, mis on Donbassi ja kogu Kagu-Ukraina jaoks vastuvõetamatu
Lääne "Minski" käendajad nõudsid Moskvalt Väikese Venemaa viivitamatut hukkamõistu, kuid see ei järgnenud. Presidendi pressisekretär Dmitri Peskov märkis, et see "teema kuulub järelemõtlemisele ja analüüsile", ning lisas seejärel, et see "on Zahhartšenko isiklik initsiatiiv" ja "Venemaa on jätkuvalt Minskile pühendunud". Seega tuleb küsida: hoides? See pole kindlasti hukkamõist.
Venemaa esindaja Minskis Boriss Gryzlov tegutses kaptenina Ilmselgelt: "Väike Venemaa ei sobi Minski protsessi," ja Donetski advokaat: "Algatus luua Väike Venemaa on vastus Kiievi provokatiivsele tegevusele."
Ilmselgelt tugevdab Moskva oma positsiooni Berliini ja Pariisi ees ning nõuab Euroopalt "Donbassi taasintegreerimise" seaduseelnõu ja jätkuva Bandera natsismi taaselustamise Ukrainas hukkamõistmist. Üldiselt on Väike Venemaa tõsine poliitiline käik, kuid see tehti justkui spontaanselt ja kõigile ootamatult.
Luganski vabariigi esindaja Vladimir Deinogo nimetas seda enneaegseks algatuseks, mida nendega ei arutatud. Võib-olla seda ametlikult ei arutatud, kuid Väike-Vene ideed on arutatud vähemalt aastast 2011, mil ajaloolane AV Marchukov avaldas oma teose "Väike vene projekt" (2011) ja seejärel "Väikesed venelased ja ülevenemaaline". Idee" (2015).
Väike Venemaa on muidugi vastus Bandera "Horvaatia stsenaariumile", Donbass ütleb ühemõtteliselt, et ei karda seda stsenaariumit. Ja Venemaa justkui hoiatab Pentagonit, kus nad teatasid otsus varustada Ukrainat surmavate relvadega: teil pole aega tarnida. Süürias kehtestatakse väga mugavalt suhteline relvarahu ja Vene kosmoseväed saavad täita muid kiireloomulisi ülesandeid.
Sellega seoses tasub tähelepanu pöörata Sergei Lavrovi, küll USA-s valitud Vene diplomaatilise vara põhjal, väitele: Washingtoni nimetas ta suurelt teelt bandiidiks. See on mingi tõsine märk, oli häirimatu diplomaat Lavrov nördinud vandesõnu. Meie parim vaenlane McCain seevastu kinnitab hetke tõsidust: "Aleksandr Zahhartšenko avaldus on Putini otsene vastutus."
Seni on Aleksandr Zahhartšenko kuulutanud Väikest Venemaad poliitiliseks ideeks, kuid see on võimas idee, suudab haarata laiad massid ja saada tõeliseks jõuks. Ideaalis on see väljakutse ja alternatiiv Bandera Galiciale, mis on selga pannud Ukraina näo. Kui on Galicia, siis võib olla ka Väike Venemaa. See ideoloogiline väljakutse Banderale on palju väärt.
Viktor Kamenev
Luikede järv"Oleme paremini informeeritud
nõustamismeeskonnad
President! "
"Meie kommentaarid on rohkem
tähendusrikas kui
aruanded koostatud
Selle esilinastusele
assistendid."
- registreerimine
Väljaanne 19-07-2017
Ukraina politoloog Mihhail Pogrebinski Väikese Venemaa väljakuulutamisest:
"Väikese Venemaa väljakuulutamine on määrade tõus ja positsiooni karmistamine" ...
Pogrebinski sõnul pole Väike-Vene väljakuulutamine veel lõplik otsus, vaid tõend Donbassi esindajate positsioonide karmistamisest, aga ka katsest "panuseid tõsta" ja saata mitu signaali korraga.
Üks neist on adresseeritud Kiievile, kes on juba "ületanud kõik punased jooned" erinevate taasintegratsiooni ja Minski kokkulepete rikkumiste seadustega. DPR esindajad ütlevad otse, et praegune Ukraina valitsus on ebaseaduslik, mis tähendab, et temaga edasisi läbirääkimisi pole mõtet pidada. Kiievi eliit "igasugu Porošenko, Turtšõnovi ja Jatsenjukiga" võetakse lihtsalt õigusväljalt välja, selgitas poliitstrateeg ajalehele "Vzgljad" antud intervjuus.
Veel ühe signaali saab saata USA-le, kes näitab praegu Vene Föderatsiooni diplomaatilise vara ümber tekkinud kangekaelsust. Pogrebinski näeb siin Moskva rolli, mis annab seega mõista, et vahistamise tühistamisest keeldumise korral ei hoia see Ukraina kokkuvarisemist tagasi.
Politoloog märkis ka, et formaalselt ei rikuks DPR isegi Minski kokkuleppeid, mis eeldavad Independenti ausust. Donbassi esindajad ei tee ettepanekut riiki jagada, vaid tahavad muuta selle Väikeseks Venemaaks – uueks riigiks, kus pole kohta "Banderal" ja korruptsioonil.Nii et lõpuks sai teoks see, mida paljud Venemaal ja Ukrainas on nii kaua oodanud. Praegusel kujul kaua ummikus olnud Ukraina kriisi lahendamiseks on välja pakutud värske konstruktiivne idee.
Ja sümptomaatiliselt ei pakkunud seda välja Kiievi “tasku” opositsioon ja mitte rumal Ukraina emigratsioon Moskvas, vaid mees, kes Donbassis ja kogu Kagu-Idas kehastab võitlust õigluse ja rahu ideede eest. Aleksander Zahhartšenko.«Usume, et Ukraina riiki sellisel kujul, nagu see oli, ei saa taastada. Meie, endise Ukraina piirkondade esindajad, välja arvatud Krimm, kuulutame välja uue riigi asutamise, mis on Ukraina järglane, ”rääkis DPR juht Aleksandr Zahhartšenko ajakirjanikele.
Tema sõnul on Donetskist nüüd saamas Väike-Vene pealinn ning Kiiev jääb ajalooliseks ja kultuuriliseks keskuseks, millel puudub pealinna staatus.
Vaevalt keegi vaidleks vastu, et Zahhartšenko oleks julgenud ilma Moskva nõusolekuta nii julgeid, isegi revolutsioonilisi avaldusi välja öelda. See tähendab, et Kreml kiitis need ideed heaks – ja suure tõenäosusega isegi genereeris need.
Halb signaal praegustele Kiievi kuritegelikele võimudele – nüüdsest hakkab Venemaa tasapisi toetuma mitte ainult (ja mitte nii väga) ammu mädanenud Minski kokkulepetele, vaid uue Ukraina – Väikese Venemaa – ülesehitamise kontseptsioonile.
Ja mitte raevuka Bandera russofoobse Ukraina, vaid Venemaa (ja ülejäänud naabrite) sõbraliku riigi formaadis. Seda rõhutas Zahhartšenko ise."Oleme nõus, et uut riiki hakatakse kutsuma Väikeseks Venemaaks, kuna juba nimi "Ukraina" on ennast diskrediteerinud," lisas DPR juht.
Kutšma propageeritud idee "Ukraina ei ole Venemaa", mida Dontsov oma "terviklikus natsionalismis" varem väljendas, tõi kaasa kodusõja, territooriumide kaotuse ning kasvava lõhenemise riigis ja ühiskonnas.
Enamik Venemaale põgenenud Ukraina poliitikuid, kes julgesid end nimetada "poliitilisteks emigrantideks", ei julgenud avalikult välja öelda teesi: Ukraina väljaspool vene maailma pole elujõuline! Ainult tihedas liidus Venemaaga (või selle osana) saab Ukraina-Väike Venemaa elada rahus ja areneda. Euroopa ei vaja neid maid üldiselt ja EL ei tunnista ukrainlasi kunagi võrdsetena ega aktsepteeri neid.
Milles tänapäeva ukrainlased iga päev veenduvad. Riigis, mis muutub kiiresti varemeteks, ähvardades imeda sellesse surmavasse keerisesse ja osasse selle naabritest Euroopas.
Vastupidiselt Porošenko ja tema saatjaskonna hullumeelstele algatustele, mis hävitavad riiki ning viivad vaesumise ja elanikkonna väljasuremiseni, pakkus DPR (loodetavasti peagi - ja kogu Väike-Venemaa) juht välja reaalseid meetmeid väljapääsemiseks. sabas, millesse Ukraina pärast Maidani langes.
"Kaose vältimiseks teeme ettepaneku kehtestada kolmeks aastaks erakorraline seisukord, sel ajal on keelatud osapoolte tegevus, samal ajal Odessa kuritegude uurimine rahvusvahelise üldsuse kaasamisega, Maidanil, Donbassis algavad. See otsus on küpsenud kaua aega tagasi, kuid kõigel on oma aeg ja täna pakume võimalust, mis peatab sõja, ”sõnas Zahhartšenko.
Me peame veel hindama nende meetmete tõhusust ja teostatavust, kuid Oleksandr Zahharchenko sõnul peetakse juba konsultatsioone nii tavakodanikega kui ka valitsuse ja ettevõtete esindajatega Ukraina erinevates piirkondades.
Kuid isiklikult olen kindel, et Väikese Venemaa idee peab olema! kuna Ukraina ja selle praegune ideoloogia on end täielikult ammendanud ning kujutavad endast ohtu nii Euroopale ja Venemaale kui ka nende endi kodanikele.
Zahharchenko jagab seda seisukohta asjadest.Niisiis, esimesed emotsioonid on vaibunud, arvamused avaldatud, aeg on asi korda ajada. Ja miks Venemaal on Väike-Vene projekti tegelikult vaja?
Tegelikult pole Väikese Venemaa idees midagi põhimõtteliselt uut. Seda võib vaadelda kui 2014. aastal riiulile pandud Novorossija projekti arendamise järgmist etappi. Aga miks just täna? Ja mis eesmärgil Moskva teda mäletas?
Tegelikult pole loogikas midagi põhimõtteliselt uut. Võib-olla on geograafia muutunud mõnevõrra suuremaks. Nüüd räägime kogu Ukrainast, mis tuleb vabastada, toetudes Donbassi ja Venemaa ressurssidele. Aga kellelt ja millal? Kas tõesti Porošenko režiimist, mille legitiimsust tunnustas Venemaa juba 2014. aasta kevadel?Ei. Kõik on palju keerulisem ja samal ajal lihtsam. Väikese Venemaa projekti ei looda Porošenko režiimi vastu võitlemiseks, mis täna Moskvale päris hästi sobib. Kuid samal põhjusel ei sobi see praegusel kujul Washingtonile ja kuna tal on endiselt kõik võimalused selle hävitamiseks, on olukorra sellise arengu tõenäosus selgelt suur, kui seda tähelepanuta jätta.
Mida peaks Venemaa tegema, kui USA, olles olukorrast täielikult aru saanud ja mõistnud, et Porošenko režiim viib lähitulevikus projekti "Ukraina ei ole Venemaa" hävitamiseni ning globaalselt murrab oma plaane, üritab seda hävitada ja otse natsid võimule tuua?Just selleks luuakse Väike Venemaa projekt. Sündmuste sellise arenguga tunnustab Moskva koheselt seda valitsust, kes peaks selleks ajaks (kui suudab, mis pole veel ilmne) välja töötama uuel ideel põhineva programmi (Ukraina uuesti kokku panemine uutel põhimõtetel, mis on juba tehtud). teatas). Sel juhul lahvatab Ukraina sõda uuesti ja isegi siis ei peata keegi korpust enne Lvivi ennast, mille võtavad enda kätte kas nemad või poolakad. Igal juhul ei jäta keegi Venemaa-vastasest tihendist maha.
Muide, selleks ajaks on Süürias PMC-d tasuta (Private militaarettevõtted (PMC; English Private military company), millest kõik eelistavad meedias vaikida (aga need on olemas, kuigi neid nimetatakse erinevalt) ja nad võivad moodustada selgroog veel kahe korpuse moodustamiseks Ja sel ajal põhjustavad sisetülid Ukrainas lõhenenud hunta armees käärimist ja on näha, kuidas see kõik lõpeb kahe ebaseadusliku valitsuse kohalolekul tema territooriumil.Samuti on Väike-Vene projekt nõutud, kui Porošenko-järgse võimu legitiimse üleminekuga uus president Washingtonile kuidagi ei sobi ja ta järgib kolmanda Maidani stsenaariumi. Tõenäoliselt ei tunnista Moskva sel juhul uue riigipöörde legitiimsust ja eelistab ametlikult Donetskiga koostööd teha, seda enam, et selleks ajaks ollakse täielikult valmis Ukrainasse naasma.
Üldiselt on Malorossija projekt, nagu ka eelmine Novorossija projekt, alternatiiv Minskile.
Kui USA selle rakendamisega ei nõustu ja üritab Ukraina sees eskalatsiooni käivitada, siis uus projekt lubab Moskval need plaanid nurjata ja võtab Washingtonilt võimaluse oma mäng nurjata.Kahe "rahvavabariigi" ühendamine võimaldab projekti operaatoritel viia läbi personali rotatsioone Donbassi vabariikide juhtkonnas, vabaneda enam mitteolulistest tegelastest ja tuua esile uued tegelased.
Athanori sünnipäev 812
Prostakov Ivan 19.07.2017 07:15:20 Prostakov Ivan 19.07.2017 07:15:20Potroshenko, Turchinova ja kaas - Ukro-Appieva)))) teedel.Kuigi seda pole lihtne teha! Rosenbaum on meeles: kaks kuuli tema silmade vahel, Krimmis Shukhra ajal, karjus sinisilmne mees!)))). Eh, ema, kuradi geopoliitika.))))
Ivan Starikov 19-07-2017 07:52:18 vastuseks: Ivan Starikov 19.07.2017 07:52:18"Potrošenko, Turchinova ja kaassammastel .."
Ilmselt...
Ivan Starikov 19.07.2017 07:53:30 vastuseks: Ivan Starikov 19.07.2017 07:53:30
Aga Serdjukov ... Vassiljeva ... Zahharchenko (kohalik ... kellelt raha konfiskeeriti) ja teised "töökangelased"? Kus nad on? Või pole nende jaoks sambaid?Kremli-meelne ... see on sama ...
Ivan Starikov 19-07-2017 07:54:52 vastuseks: Ivan Starikov 19.07.2017 07:54:52
Ja kuidas on lood "Kremli" omadega?"Trump on kongressi ja tagandamismenetluse poolt kätest ja jalgadest seotud."
Krahv Svinin 19-07-2017 08:04:23 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 08:04:23
- poetas pisara ... Trumpi pärast ... tagandamist ... jumalateotust ... tõsine asi ...Milline verejanuline türann! Riputa varraste küljes? See on KESKAEGNE julmus. Hiinas on nad laskmise juba lõpetanud. Ametnikud mõistetakse 12 aastaks vangi.
Ivan Starikov 19.07.2017 08:05:01 vastuseks: Ivan Starikov 19.07.2017 08:05:01"Kui on tingimused, siis nii Ukraina noored kui ka Ukraina ühiskond ravitakse misantroopsest (ja mis russofoobiast?) ideoloogiast."
Mis puudutab "Ukrainat" - te lihtsustate kõike ...
Mingit erilist "russofoobiat" seal ei ole.
Asi on selles, et "ukrainlased" usuvad, et just selles "Uus-Venemaal - Väike-Venemaal" on "separatistid", kellest 80 protsenti on Vene Föderatsiooni kodanikud .... "puhkajad", "eile vallandatud" ja " kaotatud" ... ja isiklikud relvad ja raskerelvad ja soomusmasinad ja laskemoon ja kütteõli ja väliköögid ja sideseadmed ja väliõppus ja palju muud lõputus koguses, koputasid kokku illegaalsetes relvarühmitustes ja tegutsesid "Ukraina" territooriumil ..."Korpuses" on meeleolud mitmetähenduslikud ... Üks tugevaid "torkeid selga", mille järel korpuslased on endiselt hämmeldunud, on Vene võimude legitiimsuse tunnustamine " parem valik Ukraina rahvas "...
Krahv Svinin 19-07-2017 08:08:04 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 08:08:04"Korpuses" on meeleolu mitmetähenduslik ... Üks tugevaid "torkeid selga", mille järel korpuslased on endiselt hämmeldunud, on Venemaa võimude tunnustamine "ukrainlase parima valiku" legitiimsusest. inimesed" ... >>>>>
"Sajandeid vana feodaalühiskonna olemasolu on jätnud hiinlaste südametesse sügava jälje seoses ettekujutusega ainuvõimust. Rahvafoorumi 2012. aastal läbi viidud küsitluse tulemused näitavad, et 50% vastanutest mõistavad selgelt eriliste privileegide ülekohus, kuid samas ei keelduks nad ise neid kasutamast. (koos)
Kraskopult 19.07.2017 08:32:11 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 08:32:11Üldiselt Hiina rakenduste andmed surmanuhtlus- on riigisaladus ja, mida iganes nad räägivad, pole see kõik täiesti tõsi. Ja see, et hukkamisi peaaegu polnudki – jah – läksid nad üle süstidele. Kuskil mägedes nad ikka tulistavad, aga piki idarannikut kasutavad nõela.
atanor812 19.07.2017 08:40:45 atanor812 19.07.2017 08:40:45Trumpet kavatseb nimetada USA uueks suursaadikuks Venemaa Föderatsioonis endise suursaadiku Hiinas, mormoonist (= polügaam, libertiin, sektant) ja miljardärist John Huntsmani.
Huntsman oli pärast osalemist "jasmiinirevolutsioonis" sunnitud skandaali tõttu Hiinas suursaadiku kohalt lahkuma
Vova teine 19.07.2017 08:41:19 Vova teine 19.07.2017 08:41:19Leckmich kirjutas 17.07.2017: “Siin on kõik hästi, aga ilma teieta, venelased! Ma mõtlen, ilma teie poliitikuteta! Sa ajasid Ukraina persse! Ta ei naase Venemaa huvide sfääri.
Kraskopult 19.07.2017 08:49:02 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 08:49:02
Riik on läänemeelne ja kuue kuuga on toimunud muutused paremuse poole – meie suunas.
Pange kodus asjad korda ja alles siis õpetage oma naabreid elama! Ja abi, kui palutakse. saate veebisaidil teema "Ukraina" sulgeda. Riik pole sinu oma.
Aga kui tahad meenutada "Kust läks Vene maa" - siis minge Kiievisse -, seal on see kivisse raiutud. Kivi on juba mitu aastat vana ... ".
Aga sa tahad seda teha, sa ei taha teemat sulgeda.
Siis on mul natuke lõbus. Zakhar Prilepin kirjutab oma Ukrainas äri ajavast tuttavast: “Seega olen kolm aastat Kiievisse reisinud, venitades äri allesjäänud niite välja. Istun taksojuhi juurde, ütlen – Tere. Ta vastab – Kas Moskvast, moskvalane? Istub, vaikib minuti ja ütleb siis: - Millal Putin tuleb? Olen sellest juba väsinud. Kõigepealt ütles seda üks, siis teine, siis viies. Ja viis taksojuhti, kaks juhti ja neli korrapidajat on juba statistika. Ja kolm aastat tagasi istusid seal kõik kiievlased selliste nägudega: me rebime su, lõikame tükkideks. Inimesed taaskäivituvad järk-järgult ja aeg töötab meie heaks. Keda siis uskuda – kas Prilepini tuttavat või härra Leckmichi? Või viimane ei taha taaskäivitada. Üldiselt, kes see on?> Kirjutas sama leckmichi
> Siis on mul ka natuke naljaMu naaber on 80-aastane ja ta ütleb, et 2 korda päevas saab ...
atanor812 19-07-2017 08:52:28 vastuseks: atanor812 19.07.2017 08:52:28
- Ja sa ütled ka.Domodedovos istuge vasakpoolse taksojuhi kõrvale, tõstes lihtsalt käe. Ta räägib sulle veel midagi. Ja siis kuulutab ta välja 50 tükki reisiks Moskva kesklinna.
No nii hästi toimivat taksoteenust Kiievis vist pole. Või on tuttav podlepin kohmakas loll. Muide, kelle härrasmehe sõbrad Ukrainas äri ajavad, ta ei selgitanud? Veelgi enam, Kiievis, Bandera koopas.
Ivan Prostakov 19.07.2017 09:20:28 vastuseks: Prostakov Ivan 19.07.2017 09:20:28
Härra podlepin töötab oma avaldustega raha pärast, aga härra Leckmich, kes iganes ta ka poleks, ei tee seda.Prilepin töötab raha eest (c), see on kindlasti suurepäraselt märgitud!)) Ja Leddchik töötab chtoli või perse suudluste jaoks? Ma ei saa aru, miks on Prilepin sinus süüdi, Vladyka!?))).
Naum Kaufman 19.07.2017 09:30:15 Naum Kaufman 19.07.2017 09:30:15Siin arutlete Väikese Venemaa üle. Kas selle Väikese Venemaa põhiseadus näeb ette demokraatia arengu?
Naum Kaufman 19.07.2017 09:30:45 Naum Kaufman 19.07.2017 09:30:45See Zahhartšenko ei rääkinud sõnagi demokraatiast!
Kraskopult 19.07.2017 09:45:37 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 09:45:37Ebatõenäoline. Teatati, et riigiusund on õigeusk. Missugune demokraatia on olemas? Aga ära muretse. Noh, see kõik on provokatsioon. Poliitika.
Pijavkin 19.07.2017 09:46:14 vastuseks: Piyavkin 19.07.2017 09:46:14Kinnitage oma demokraatia oma jo ... ny
Bzdulin 19.07.2017 09:50:19 Bzdulin 19.07.2017 09:50:19Vladimir Putin kirjutas alla seadusele hüvitiste äravõtmise kohta sõjaväelastelt, kes ei suutnud läbida narkotesti ja vallandati
Afganistanis suitsetasid peaaegu kõik ////
Bzdulin 19.07.2017 09:51:44 Bzdulin 19.07.2017 09:51:44
ja mis nüüd?Selle "Seaduse" kirjutasid need, kes püssirohu lõhna ei tundnud
Kraskopult 19.07.2017 10:19:00 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 10:19
mine võitle ilma...!Igal juhul anti sõjategevuse ajal alati viina. Ja Napoleoni ajastul oli see üldiselt kohustus. Ja mitte midagi.
Vova teine 19.07.2017 10:36:08 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 10:36:08Kas tuleb ka võimuvahetust?
Vova teine 19.07.2017 10:41:41 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 10:41:41Ma arvan, et mõlemad töötavad raha pärast. Ja natuke idee jaoks
Naum Kaufman 19.07.2017 11:18:10 Naum Kaufman 19.07.2017 11:18:10Ma kardan, et sa said minust siin valesti aru.
mig29 19.07.2017 11:21:31 vastuseks: mig29 19.07.2017 11:21:31Idee on eristada meie oma teistest. "Sõpru" röövida on häbiväärne, aga "võõraid" saab röövida ka ilma südametunnistuspiinata.
renikold-forte 19.07.2017 11:32:05 vastuseks: renikold-forte 19.07.2017 11:32:05
Nii et mõte on alati üht või teist ühel või teisel viisil röövida – see on kogu idee.Nad lihtsalt röövivad oma inimesi. Sest pole kellelegi kurta ja kuhugi joosta.
Vova teine 19.07.2017 11:32:17 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 11:32:17Hea mõte
Vova teine 19.07.2017 11:32:44 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 11:32:44Kuidas sind muidu mõista?
Vova teine 19.07.2017 11:34:05 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 11:34:05Kas Prilepin on juba kedagi röövinud?
mig29 19.07.2017 11:45:58 vastuseks: mig29 19.07.2017 11:45:58Ma arvan, et hr Warrior-Writer arvab, et nad üritavad teda röövida. Seetõttu läks ta võitlema nendega, kes mõtlevad samamoodi (Ivan Starikov näiteks arvab ka nii, et venelased ja ukrainlased on üks rahvas, mis tähendab, et kes tahab seda rahvast lõhestada ja on juba ära jaganud, see teeb seda eesmärgiga see rahvas kõigepealt iseendaga tülli minna ja seejärel nõrgenenud röövida).
Vova teine 19-07-2017 11:51:45 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 11:51:45
Kodutüli ei teinud veel kedagi tugevamaks ja oli alati vallutajate poolt.Ma ei saa siiani aru: kas ta on teie vaatevinklist positiivne või negatiivne? Ja kangelane?
renikold-forte 19-07-2017 11:52:51 vastuseks: renikold-forte 19.07.2017 11:52:51Minu arvates Prilepini uhkus hüppas. Vasak Tolstoi ja Sevastopol, Lermontov ja Kaukaasia.
mig29 19-07-2017 11:56:23 vastuseks: mig29 19.07.2017 11:56:23Kallis Naum. Te räägite jälle oma demokraatiast. Ja demokraatia pole idee. See on vaid üks võimalus vara haldamiseks. Demokraatlik viis hõlmab tõhusa juhi palkamist juhtivale ametikohale. Kui ta ei tule oma vara haldamise kohustustega hästi toime, vahetavad omanikud ta tõhusama vastu.
Vova teine 19.07.2017 12:11:21 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 12:11:21 PM
Muud juhtimismeetodid eeldavad mittetõhusa juhi asendamist, vaid ebatõhusate omanike asendamist tõhusate omanikega. See on kõik Pupkini aritmeetika piltidega."Ebaefektiivsete omanike asendamine tõhusate omanikega."
Vova teine 19.07.2017 12:12:23 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 12:12:23
Nii et see on revolutsioon. Või banaalne rööv.Head orientiirid. Aga ma ei usu, et Tolstoi ja Lermontov olid vabatahtlikud.
mig29 19.07.2017 12:19:22 vastuseks: mig29 19.07.2017 12:19:22 PMKuidas ma saan sulle öelda ....
Vova teine 19.07.2017 12:27:07 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 12:27:07
Kaks päeva tagasi oli siin huvitav arutelu patriotismist. (Lugesin seda heameelega).
Mõned sendid selles arutelus...
Sõna patriotism on tuletatud sõnast isa. Nii nagu isamaa, on seegi tuletatud sõnast isa. Nii selgub, et patriotismi aluseks on austus oma Isade (esivanemate), nende tegude vastu. Veelgi enam, austuse ja aukartusega tuleb suhtuda nii nende "kuulsustesse" tegudesse kui ka nendesse vigadesse ja valearvestustesse - "mitte kuulsusrikastesse" tegudesse. Meie eelkäijate – nii positiivsete kui negatiivsete patriootide – ajalooline kogemus on patriotismi aluseks. Ja kui keegi võtab sellest kogemusest midagi valikuliselt (näiteks nõukogude minevikust või tsaariaegsest minevikust või vürsti minevikust või slaavi ühisminevikust) ja võtab midagi vastu ja eitab midagi, siis on selline inimene mõistev. selle sõna tähendust ei saa pidada patrioodiks.
Kui Ukrainasse ilmusid jõud, mis üritavad hävitada mälestust meie esivanemate tegudest, võtta midagi sellest minevikust tänapäeva ja kustutada mõni muu kui oma esivanemate häbiväärne lehekülg, siis on need jõud selgelt antipatriootlikud - suunatud oma rahva hävitamisele. . Prilepin võitleb nende jõududega. Ei istu väljas põõsastes. See tähendab, et ta mõistab nii oma isamaalist kohustust. See äratab minus austust. Aga need, kes nüüd püüavad võidelda oma nõukogude, tsaariaegsete, vürstlike ja tavaliste slaavi esivanemate vastu – need ei tekita minus austust.Võidelda esivanemate vastu? Nii et nad on läinud, see pole võitlus, vaid tants. Kuid ta on oma mineviku suhtes kriitiline (mitte oma ajaloole sülitada, mitte solvata "patriarhide" mälestust) on vajalik, vastasel juhul on aeg tähistamine
Kraskopult 19.07.2017 12:31:16 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 12:31:16> Sõna patriotism on tuletatud sõnast isa
Patrioot kreeka keelest – πατριώτης – kaasmaalane
Perdasov 19-07-2017 12:33:25 vastuseks: Perdasov 19.07.2017 12:33:25Võite kasutada neologismi matriatism
mig29 19.07.2017 12:33:58 vastuseks: mig29 19.07.2017 12:33:58"Või banaalne rööv."
Lähme ikka sellest, et nn "rööv" oli, on ja jääb alati olema, et "demokraatiate" tingimustes (tõhusate juhtidega, perioodiliselt asendatud), et ühtsete juhtimismeetodite all. Alati leidub piisavalt inimesi, kes arvavad, et nad on tehtud töö eest “alamakstud”, “alahinnatud”. Ja alati on väiksem arv inimesi, kuid kellele põhivara kuulub, kes usuvad, et nende makstava raha eest on nad "alatulemuslikud" ja need "alatulemuslikud" ise on "ülehinnatud".
Krahv Svinin 19.07.2017 12:35:56 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 12:35:56
Nn huvide konflikt. Tänu huvide konfliktile (vastuolule) toimub areng. Kui poleks konflikti, poleks ka arengut. Toimuks degradatsioon ja sellele järgnev väljasuremine.Riigi edasiliikumine on võimatu ilma patriotismita. Tema areng. Patrioodid peavad riiki juhtima. On kas patrioote või reeturid.
Krahv Svinin 19.07.2017 12:36:31 Krahv Svinin 19.07.2017 12:36:31Nn ilmakodanikud ehk ükskõiksed on samad reeturid.
mig29 19.07.2017 12:41:45 vastuseks: mig29 19.07.2017 12:41:45Vaidlesin hiljuti ühe kangekaelse endise poliitametnikuga. Nõukogude võimu ajal oli ta kangekaelne kommunist ja nüüdseks on temast saanud mitte vähem kangekaelne nõukogudevastane – kõike, mis oli nõukogude võimu all, näeb ta ainult mustana.
Kraskopult 19.07.2017 12:42:49 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 12:42:49
Küsin temalt: "Miks sa oma isa, vanaisa, vanavanaisa nii väga ei armasta?"
Ja ta ütles mulle:
- Ja mis on minu isal, vanaisal ja vanavanaisal sellega pistmist? Nad olid väärt inimesed.
Ja inimene ei saa aru, et riigi ajalugu pole midagi nii abstraktset. See on sadade tuhandete perede lugu. Ja tema perekond samuti. Oma riigi ajalugu halvustades halvustab ta nende sadade tuhandete perede ajalugu ja ka oma perekonna ajalugu.Ja mats ja maamees on need mis pool?
Sayapin 19.07.2017 12:44:57 vastuseks: Sayapin 19.07.2017 12:44:57Väga tuttav pilt. Minu vanemate naaber suvilas on endine Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei rajoonikomitee kolmas sekretär. Ta ei räägi nõukogude võimust ilma matita.
Perdasov 19.07.2017 12:48:59 vastuseks: Perdasov 19.07.2017 12:48:59Matriatism tuleneb sõnast ema. Kodumaa.
Kamatsu Caterpillar 19.07.2017 12:51:38 Kamatsu Caterpillar 19-07-2017 12:51:38
Patriotism on pärit sõnast isamaa.Midagi meie vastsündinud päevakangelast pole näha. Mitte muidu nagu purjus votku.
atanor812 19.07.2017 12:54:08 vastuseks: atanor812 19.07.2017 12:54:08Ei joo midagi. Valmistan kala. Goltsov. Kaks randa...
Vova teine 19.07.2017 12:54:48 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 12:54:48Seega on võõrutamise teel arendamine ikkagi revolutsioon. Või röövimine, mida vaevalt arenguks nimetada saab, sest nii ei ammenda huvide konflikt.
mig29 19.07.2017 12:54:50 vastuseks: mig29 19.07.2017 12:54:50Peaasi, et inetus ei oleks kole.
Vova teine 19.07.2017 12:56:02 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 12:56:02Aga Fidel Castro – kas ta on patrioot või reetur? Midagi, mida teie paletis on ainult kaks värvi
Vova teine 19.07.2017 12:59:24 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 12:59:24Reeturid nagu Brodski, Tundmatu, Rostropovitš?
mig29 19-07-2017 13:05:13 vastuseks: mig29 19.07.2017 13:05:13Me ei saa peatada teaduse ja tehnoloogia arengut, kas pole? Seetõttu tuleb perioodiliselt ette teaduslikke ja tehnilisi läbimurdeavastusi – revolutsioone.
Unustasin podzapatstsa, assel 19-07-2017 13:09:24 vastuseks: Unustasin podzapatstsa, assel 19-07-2017 13:09:24
Ja pärast neid toimuvad ka sotsiaalsed revolutsioonid. Seda juhtub paratamatult.
Kas esimene kodanlik revolutsioon oli Hollandis? Oli. Ja Prantsusmaal Suur revolutsioon... Ja Inglismaal. Ja Venemaal. Need olid kõik revolutsioonid, sest tootmisviisi teaduse ja tehnika arengut jälgides vahetusid ka peamised omanikud.
Ja 1991. aastal toimus meil revolutsioon.
Aga Maidan (ja teised "värvirevolutsioonid") ei ole revolutsioon, kuidas sa seda ka ei nimetaks, sest teaduse ja tehnika progressi tõttu omanikuvahetust ei toimunud. Tegemist on samade suuromanike vahelise paleepöördega.> Isamaalisus on sõnast isamaa
Ei, ta on teisest sõnast. Vaadake "Vene keele etümoloogilist sõnaraamatut" A. Preobraženski, 2. kd, M .: 1914.
Kraskopult 19.07.2017 13:10:58 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 13:10:58Jah, kõik, meeles juba.
Vova teine 19.07.2017 13:21:42 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 13:21:421991. aastal toimus meil kodanlik revolutsioon?
Krahv Svinin 19.07.2017 13:24:36 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 13:24:36Ma võin nimetada veel sada nime.
Krahv Svinin 19.07.2017 13:25:41 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 13:25:41See oli riigipööre, mille eesmärk oli konfiskeerida riigi vara käputäie kurikaelte poolt.
Kraskopult 19.07.2017 13:33:42 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 13:33:42Kaabakad on vaid tööriist maailma kapitali käes. Kodanlik revolutsioon, jah, ainult väline, eksport. Seda pole tehtud meie huvides. Kapital on tagastanud selle, mis kunagi oli kadunud.
Vova teine 19.07.2017 13:35:57 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 13:35:57Ja MiG väidab, et revolutsioon
Vova teine 19.07.2017 13:39:30 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 13:39:30"Kahtlemata – revolutsioon, sest see tõi kaasa radikaalsed muutused riigis ja maailmas. Ilmselgelt rahvarevolutsioon, sest ilma rahva energiata poleks midagi juhtunud: poleks kogunenud kümneid tuhandeid inimesi ja oleks olnud pole vaja tanke kasutusele võtta;- lagunev režiim oleks võinud veel paarkümmend aastat roomata, aga see ei lõpe nii rahumeelselt.Ja muidugi antikommunistlik-kommunistlik ideoloogia, Vene impeerium ja inimest alla surudes lakkas pärast 1991. aastat domineerimast ühiskonda ja indiviidi."
Vova teine 19.07.2017 13:41:19 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 13:41:19
Viktor AksjutšitsVõite nimetada sada. Kes nad siis on – reeturid või patrioodid?
Yurka_stsobako 19.07.2017 13:45:27 Yurka_stsobako 19.07.2017 13:45:27Riigiduuma võttis vastu kuurorditasude seaduse
Dokumendis nähakse ette eksperiment Krimmi, Altai, Krasnodari ja Stavropoli territooriumil kuurordi infrastruktuuri kasutustasude kehtestamiseks.Https://news.mail.ru/economics/30431035/?frommail=1
Pijavkin 19.07.2017 13:45:29 vastuseks: Piyavkin 19.07.2017 13:45:292013. aasta Maidani nimetatakse ka riigipöördeks
Yurka_stsobako 19.07.2017 13:47:33 Yurka_stsobako 19.07.2017 13:47:33Eksperiment kestab 2022. aasta lõpuni. Seejuures peavad subjektid kuurordimaksu kehtestamise seadused vastu võtma hiljemalt 1. detsembril 2017 ning selle sissenõudmist tuleb alustada mitte varem kui 2018. aasta mais.
Kraskopult 19.07.2017 13:48:54 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 13:48:54
-----------
Aga miks? miks EKSPERIMENT????
kuidas nii? aju chtoli tagajärgede (nii negatiivsete kui positiivsete) arvutamiseks ei? tegime osakondade äravoolu ...
need, kes seda mudasid, ma uisutan, ei esinda tegelikult tegelikkust.
terav miinus.Ühest küljest on see muidugi ülemaailmne praktika. Teisest küljest saavad seda infrastruktuuriks nimetada ainult erapoolikud. Krasnodyriga on ikka kõik korras, aga mis kuradi infrastruktuur Altai linnas on?
Kraskopult 19.07.2017 13:49:37 vastuseks: Kraskopult 19.07.2017 13:49:37Eksperimentaalse prototüübi kontseptuaalne prototüüp.
Vova teine 19.07.2017 13:50:43 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 13:50:43Krahv ja arhitekt Vassili Fedorovitš Svinin pole juhuslikult teie esivanem?
Vova teine 19-07-2017 13:52:14 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 13:52:14Neid röövitakse niikuinii. Ja raha on väike - sada rubla.
atanor812 19.07.2017 13:55:32 atanor812 19.07.2017 13:55:32 Krahv Svinin 19.07.2017 14:06:10 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 14:06:10Ei, ta on talupoegadest. Mitte meie tüüpi.
Krahv Svinin 19-07-2017 14:09:01 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 14:09:01Pärast 1861. aasta "katastroofi" anti paljudele talupoegadele passid, kuhu kirjutati nimed üles peremehe perekonnanime järgi.
Vova teine 19.07.2017 14:11:01 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 14:11:01Vastavalt kinnitatud nimekirjale
Vova teine 19.07.2017 14:13:15 Vova teine 19.07.2017 14:13:15Ei, see Svinin elas hiljem. Imekaunis ehitatud etnograafiamuuseumi hoone. Tõsi, erinevad sead panid talle ratastesse pulgad ega lasknud tal oma plaani lõpetada.
Vova teine 19.07.2017 14:15:44 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 14:15:44Miks katastroof? Kas olete orjasüsteemi poolt?
Andrei Lebedev 19.07.2017 14:18:23 vastuseks: Andrey Lebedev 19.07.2017 14:18:23Sind eile eile polnud ja Navalnõi postitas eile foto tüdrukutest metroos - vaata eilseid kommentaare (materjal A pulm Putini järgi) seal kommentaaride keskel 6 fotot
Krahv Svinin 19.07.2017 14:25:28 vastuseks: Krahv Svinin 19.07.2017 14:25:28Tegelikult enam ei huvita, seda enam, et talupoegi kui sellist pole enam alles.
Vova teine 19.07.2017 14:27:25 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 14:27:25
Kuid mäletan, kuidas mu kaheksakümne üheksa-aastane vanaisa Boriss Petrovitš Svinin ütles "elu enne 1861. aasta katastroofi" ja "elu pärast 1861. aasta katastroofi". Tsaar Aleksander II ei hääldanud kunagi oma nime ja trampis jalgu, kui teda mäletati.Olin Moskvas, naasin öösel, aga vaatasin Navalnõi tööd. Siis ei saanud ma kaua magada. Kas sa tegid oma seljakotti kaamera jaoks augu?
Andrei Lebedev 19.07.2017 14:32:12 vastuseks: Andrey Lebedev 19.07.2017 14:32:12minu kaameral on sissetõmmatav pööratav monitor. Kui lülitate pildiotsija monitori vastu, saate panna kaamera põlvili, nagu vaataksite vanu varem tehtud fotosid ja märkamatult Navalnõi tüdrukuid ise klõpsata - pealegi saate kaamera objektiiviga tagasi pöörata ja välja ja vaadake ise oma põlvi ekraanile. Tüdrukud ei märka MIDAGI
Vova teine 19.07.2017 14:36:04 vastuseks: Vova Teine 19-07-2017 14:36:04Kuidas on nii, et talupoegi pole enam alles? Ja see üks?
Vova teine 19.07.2017 14:37:07 vastuseks: Vova Teine 19.07.2017 14:37:07
"Ja siis paljud istuvad ja töötavad lakeidena – juristid või, vabandust, ajakirjanikud... Loobuge kõigist nendest lollidest ametitest ja korraldage oma, kasvõi väike talupoja talu!"
Saksa Sterligov.Kas see on nagu kõvera koonuga vintpüss? Või nagu periskoop?
Andrei Lebedev 19.07.2017 14:43:16 vastuseks: Andrey Lebedev 19.07.2017 14:43:16Midagi sellist! Üldiselt - mõnikord (mõnikord) - tunnen end "spioonina"
Küsisin Venemaa parlamendisaadikutelt, kuidas mõjutab uue riigi loomine Donbassi elanikke, kas muutub Moskva seisukoht ja mida oodata läänest.
"Meie, endise Ukraina piirkondade esindajad, välja arvatud Krimm, kuulutame välja uue riigi asutamise, mis on Ukraina järglane," ütles Zahhartšenko. Ta rõhutas, et olukord Donbassis on jõudnud ummikseisu ja "Ukraina seisundit sellisel kujul, nagu see oli, ei saa taastada".
Lisaks DPR ja LPR esindajatele toetati Väike-Venemaa loomist 19 Ukraina piirkonnas, teatas Donetski vabariigi tulu- ja tolliminister. Samas tuli Luganski jaoks LPR Rahvanõukogu juhi sõnul teade kahe vabariigi ühinemisest üllatusena.
Väikesest Venemaast saab Donetski vabariigi esindajate sõnul kolmeks aastaks laia autonoomiaga liitriik. Pealinn on Donetsk ning Kiiev on ajaloo- ja kultuurikeskus. Zahhartšenko tegi ettepaneku tunnistada riigilipuks Bohdan Hmelnitski lipp. Riigi territooriumil kehtestatakse eriolukord.
"Ukrainal on kaks võimalust katastroofilisest olukorrast, kuhu ta sattus, välja pääseda: esimene on föderaliseerimine. Valusalt erinev Ukraina lõunas, põhjas, idas, läänes. Teiseks tingimuseks olukorra normaliseerimiseks on suhete paranemine või täielik taastamine Venemaaga: vennalikud, sõbralikud, majanduslikud, poliitilised jne. Zahhartšenko välja öeldud ettepanek tõukab Kiievit föderaliseerumise poole. Elu ise tõestab, et sellisel haridusel nagu Novorossija on õigus elule. See kinnitab Ukrainas viimase kolme aasta jooksul toimunut.
Üldiselt on Ukraina idaosa alati olnud erinev ülejäänud territooriumist. Selleks tuleb lihtsalt pöörata tähelepanu sellele, mis juhtus 1917. aasta revolutsiooni ajal, kuidas kujunes olukord pärast Suurt Isamaasõda... Kordan, Zahhartšenko ettepanekul on õigus elule. Arvan, et Ukraina juhtkond jõuab lõpuks selleni, aga praegune mitte. Sest praegune juhindub müütidest, mida nad loovad tühjast hoolt: Ukraina viie tuhande aastasest ajaloost kuni sõnadeni Venemaa rõhumisest. (...)
Kas see kahjustab Donbassi elanikke? Palju hullem! Nad on juba blokaadis. Rahvusvaheline kogukond Olen kindel, et reageerin üldiselt negatiivselt. Kuigi mõned EL-i liikmesriigid viitavad perioodiliselt vajadusele Ukraina detsentraliseerimiseks ja tegelikult ka selle föderaliseerimiseks.
Vabane Porošenkost
Ruslan Balbek, riigiduuma saadik Krimmist, " Ühtne Venemaa»:
«Väikese Venemaa loomine on kohmaka mängija Petro Porošenko eemaldamine poliitiliselt väljalt. Ükskõik kui palju Ukraina president oma DPR-i ja LPR-plaanide üle karjub, iseseisev, ehkki tunnustamata riik, mille pealinn asub Donetskis, ei kavatse temaga ühe laua taga rääkida.
Euroopal läheb Normandia formaadi muutmiseks muidugi veel kaua aega, kuid iseseisva riigi – Väikese Venemaa – poliitiline esitlemine on juba toimunud, mis tähendab, et selle teguriga tuleb siiski arvestada. Muidugi hakkavad nüüd demokraatia suupillid karjuma Venemaa võpatustest, kuid pole saladus, et 2014. aastast peale on igasugustest läbirääkimistest hoolimata Porošenko käed sügelenud mässumeelsete vabariikide osas. See on lõpptulemus: nüüd peab Ukraina president vaid kukalt kratsima, sest teist kehaosa juba praetakse.
Euroopa ei tunnusta ühtegi otsust luua Väike-Venemaa, kui Ukraina neid heaks ei kiida. Juba olemasolu nime "Venemaa" juurtes matab kohe kõik konstruktiivsed läbirääkimised.
Mis puudutab tänast Venemaa tunnustamist, siis see peaks olema poliitiline otsus, kuid enne seda peab Ukraina avalikult keelduma igasugustest läbirääkimistest uue riigiga, mis tähendab Normandia formaadist lahkumist ja uue riigi iseseisvuse tunnustamist. Just siis luuakse eeldused läbirääkimisteks Venemaa ja Väike-Venemaa suhete üle."
Venemaale lähemale
"Antud juhul räägime sellest, et üsna asjakohane samm oleks ühendada DPR ja LPR ühtseks rahvaharidus... Neil on sarnased majanduslikud võimalused, mis kõige tähtsam, neil on sarnased prioriteedid seoses suhetega naabritega, olgu selleks Ukraina või Venemaa. Samaaegselt kuulutasid vabariigid välja oma iseseisvuse, seda samadel põhjustel. Ühesõnaga on kõik eeldused nende baasil ühtse riigiüksuse loomiseks.
«Donbassi kannatlikud inimesed ootasid kaua ja püüdsid luua kontakte niinimetatud Ukraina võimudega. Kuid aastad lähevad ja asjad, nagu öeldakse, on endiselt alles: midagi ei juhtu. Veelgi enam, me näeme, et natsid, kellel on täna üsna suur mõju Ukraina valitsusele, nõuavad üha enam oma õigusi. Porošenko ei kavatse täita ühtegi Minski kokkulepet.
Ukraina võimud üritavad USA-d Normandia formaati tirida, et Minski kokkulepped üldse maha matta. Peate kas midagi tegema või jätma selle nii, nagu see on. Kuid see on võimatu, sest inimesi tulistatakse ja tapetakse. Zahhartšenkol on siin täiesti õigus: kätte on jõudnud aeg, mil on vaja välja kuulutada uus riiklik moodustis. Kuid me ei räägi ainult nendest territooriumidest, mida praegu kontrollivad DPR ja LPR, me räägime palju suuremast territooriumist.
Lääs on rahul DPR ja LPR piiril toimuva ebakindluse ja täieliku seadusetuse üle. See on nende strateegia, ma olen selles veendunud. Neil pole enam midagi vaja: NATO väed on Ukraina territooriumil, viivad läbi õppusi, paigutavad oma baasid, kuigi praegu mitteametlikult. Naeruväärne on selle ees silmi sulgeda. Et siis järgida Horvaatia stsenaariumit, kui nad koguvad jõudu ja üritavad ühe viskega hävitada need, kes on Donbassis?
Peame reageerima nii, nagu oleme alati reageerinud: venelased ei hülga oma rahvast ja meie ei hülga neid. Seda tuleb mõista. Kui keegi läänes kahtleb selles, et kardame järgmisi sanktsioone või kohutavat kisa välismaalt, siis ta eksib suuresti. Meie kurk läheb äkilisemaks, saame ka haukuda. Riigiduuma saadikuna seisan ma vabariikide iseseisvuse tunnustamise eest.
Normaalse Ukraina taaselustamine
«Kõik määrab inimesed. Kui inimesed tahavad luua uut riiki, siis on vaja korraldada rahvahääletus vastavalt riigi seadusandlusele. Mäletame, kuidas seesama Jugoslaavia jagati. Igal sellisel protsessil on positiivseid, negatiivseid külgi. Aga täna on need pigem populistlikud avaldused.
Täna on vaja ennekõike täita Minski kokkulepped. Kuna neid ei kohta, üritavad Donetski ja Luganski oblastis elavad inimesed astuda samme, et raskest majanduslikust olukorrast välja tulla. Samuti oleme väga mures ja mures nende territooriumide tuleviku pärast, kuid Zahharchenko ei saa üksi kuulutada uue riigi loomisest.