Novaja Gazeta erikorrespondent Elena Kostjutšenko oma lemmikraamatute kohta. Kuul olen alati üksi

Beslanis asuva kooli nr 1 spordihall. Foto: Elena Kostjutšenko / "Novaja Gazeta"

Korrespondente rünnati Beslani esimeses koolis " Novaja Gazeta"Ja" Sellised juhtumid "Elena Kostjutšenkole ja Diana Khachatryanile.

Rünnak toimus järgmistel asjaoludel. Suur hulk tsiviilriietuses inimesi, kellest paljud on noored osseedlased terrorismivastastes t-särkides, ümbritsesid spordisaalis Beslani hääle emasid. Neid filmis kaamerasse Ella Kesaeva (tema tütar Zarina oli koolis pantvangis - toim.). Nad haarasid kaamera tema käest ja rebisid Ella kleidi.

Sel hetkel võttis Kostjutšenko oma telefoni välja ja hakkas toimuvat filmima. Samuti haarasid nad tema telefoni, keerutasid käed ja tirisid teda läbi metallraamide väljapoole kogu gümnaasiumi ja kooli hoovi. Nad lohisesid edasi, kuid politsei peatas tsiviilriietuses inimesed. Need politseinikud ütlesid Kostjutšenkole, et tunnevad neid, kes teda ründasid, ja tagastavad ta telefoni.

Elena oli politsei kõrval, kui politseile tuttav noormees T-särgis "Antiterror" lähenes talle ja kallas talle rohelist värvi. Politsei ei üritanud teda tabada.

Politseinik salvestab Novaja Gazeta erikorrespondendi Elena Kostjutšenko ütlused. Foto: "Kaukaasia sõlm"

Kui Diana Khachatryan üritas Lenat ning tema riietelt ja näolt särava rohelise jälgi pildistada, lõi teine \u200b\u200bterrorismivastases särgis noormees Dianale pähe, võttis telefoni ära ja lahkus kiirustamata. Politsei ei üritanud isikut kinni pidada ja huligaanseid tegusid ära hoida.

Elena Kostjutšenko kavatseb politseile selgitusi anda, kuid politsei ennast ei tutvusta ja peidab märke. Katsel nendega rääkida (tutvustasin ennast - rääkisin telefonis Ella Kesajevaga, kes andis telefoni Lenale, et ta saaks toimetusega ühendust võtta) vandus Kostjuštšenkoga ametlikke toiminguid teinud politseinik ja pani toru ära .

Pärast rünnakut pöördusid Lena Kostjutšenko ja Beslani hääle emade poole Beslani emade komitee juht Susanna Dudieva ja ütlesid: „Teie (pöördudes emade poole hääle„ Voice ”kaudu) saate tagasi Esimese kooli võimlasse. Ja sina (pöördudes Kostjutšenko poole) - istuge siin. Alati, kui Novaja Gazeta siia tuleb, juhtub midagi. Ma ei taha sind siin enam näha. Telefon antakse teile pärast uurimist (ilmselt telefoni sisu ja videomaterjal). "

Föderaalsed õiguskaitseasutused on olukorra kontrolli alla võtnud.

Novaja Gazeta kavatseb ajakirjanike ründamisel pöörduda politsei tegevusetuse fakti uurimiskomisjoni poole.

Uuendatud kell 15:13. Novaja Gazeta ja Takie Dela portaali ajakirjanikud ründasid päeva teist päeva

Diana Khachatryan ("Sellised asjad") teatab: "Läksime koos Lenaga (Kostjutšenko - toim.) Kalmistule. Meie juurde tuli tsiviilriietes mees, müts peas. Nagu meile hiljem öeldi, on see kalmistu hooldaja, tema laps tapeti terrorirünnakus. Ta tuli meie juurde ja käskis meil "siit ära tulla". Ta võttis meid kuklakoorest kinni, vedas meid mööda maad, peatus siis, hakkas Lenat peksma, talle näkku. Ta otsustas, et meie oleme kõiges süüdi, ta korraldas aktsiooni 1. septembril. Politsei seisis seitse meetrit eemal. Nad ei teinud midagi. "

Elena Kostjutšenko on Venemaa üks skandaalsemaid ajakirjanikke. Ta ei varja oma mittetraditsioonilist orientatsiooni, mis pole tuntud kuulsate inimeste jaoks tüüpiline. Julgus? Ehk ... Kes ta tegelikult on? Igaüks peab ise otsustama.

Faktid Elena Kostjutšenko lapsepõlvest

Elena Kostjutšenko sündis (tema elulugu pole kõigile teada) tollases Nõukogude linnas Jaroslavlis 25. septembril 1987. 1993. aastal läks ta kooli. Ajakirjaniku noorus langes rahututele 1990ndatele, kui riigi elustiil ja käitumisreeglid muutusid täielikult. Tundub, et see pole seotud konkreetse inimese elulooga, kuid just sel juhul võime öelda: nõukogude eluviisi ajal ei osanud Kostjutšenko avalikult oma seksuaalset positsiooni väljendada ja on ebatõenäoline, et tal oleks olnud kujundas just sellise maailmavaate.

Koolis käies alustas Kostjutšenko ajakirjanikukarjääri. Seejärel avaldati see Jaroslavli ajalehes "Severny Kray". Juba siis võib tema artiklites jälgida autori ebatüüpilist mõtlemist, mingisugust protesti. Elena ise ütles, et talle meeldisid tema enda majas tapetud ajakirjaniku Anna Politkovskaja artiklid väga.

Elena Kostjutšenko. "Novaja Gazeta" avab uue tähe

Loomulikult ei saanud selline originaalne inimene nagu Elena igaveseks elama asuda Jaroslavlis. 2004. aastal astus ta Moskva ülikooli ajakirjandusteaduskonda. Neiu õppis aasta ja sai aru, et tasub ühendada õppetöö tööga. 2005. aastal sai Kostjutšenko "Novaja Gazeta" erikorrespondendi töö. See samm oli tema tegeliku karjääri algus. Muidugi polnud see veel kaugeltki kuulus, aga ...

Vaatame, millest Kostjutšenko oma artiklites kirjutab. Esimene ja võib-olla kõige olulisem asi, mida tähele panna, on sageli tõstatatud sotsiaalsed probleemid. Esmapilgul on need tähtsusetud. Näiteks keskendus Elena ühes artiklis asjaolule, et raudteeühendus Pihkva oblastis asuva külaga katkestati. Samuti mainib ta oma artiklites ja raamatutes väga sageli narkomaane, kurjategijaid jne. Nagu teised Venemaa ajakirjanikud märgivad, kirjutab Elena sageli inimestest, kes ei taha sotsiaalsest august välja murda ja vastupidi, teevad kõik endast oleneva, et tõusta sotsiaalse degradeerumise põhjast. Muidugi ei unusta Elena Kostjutšenko aeg-ajalt kirjutada märkmeid LGBT-inimeste kohta, mille liikumine ta ise on. Ta on veendunud, et homoseksuaalidel ja lesbidel peaksid olema ühiskonnas samad õigused kui traditsioonilise suunitlusega inimestel. Neiu pooldab mittetraditsiooniliste abielude seadustamist.

Ajakirjanduse auhinnad

Nii originaalne ajakirjanik ei pääsenud auhindadest ja auhindadest oma töö eest. 2013. aasta oli auhindade osas kõige viljakam. Kasahstan andis talle välja Vabaduse preemia publikatsioonide sarja eest, mis käsitles proteste ühes Kasahstani piirkonnas. Samal aastal pälvis Kostjutšenko Euroopa vaba ajakirjanduse Ida-Euroopas auhinna. Nagu näete, on Kostjutšenko artiklid pälvinud ka Euroopa lugeja tähelepanu. Noh, professionaalse karjääri alguses anti Novaja Gazeta ajakirjanikule Samm edu juurde teise astme diplom.

Elena Kostjutšenko raamat "Tingimuslikult mittevajalik" on kirjutatud väga lihtsas keeles. Tegelikult kujutan nii ette uue vene proosa keelt - milleks see võiks saada, aga ma pole seda veel tahtnud. Linor Goraliku leiutatud pealkiri viitab lugejale taanlase Peter Hoegi ühest romaanist, mille venekeelne proosa Elena Krasnova tõlkes kõlab umbes sama hõredalt: emotsioonid peegelduvad hoolikalt ja kustutatakse tekstist suures osas. Mõnikord jõuab see keel peaaegu formaalsesse olekusse: tundub, et just umbes - ja autor liigub edasi muutujate ja matemaatilise loogika operaatorite juurde. Kuid loomulikult on see nii ainult silma või kõrva jaoks, kes pole harjunud “faktiajakirjanduse” keelega. Või öeldes teisiti: harjumatud kõnega tunnistaja.

"Tingimuslikult mittevajalik" seab retsensendi üsna raskesse olukorda. Kaane alla on koondatud ajalehearuanded, millest igaüks olen juba Novajas lugenud. Mõnede asjade üle pole mõtet arutleda: jah, see on ajakirjandus nagu peaks. Kostjutšenko ei ole rindekorrespondent ega poliitiline analüütik. Ta töötab meie laiuskraadidel palju harvemini. See on sotsiaalse ruumi voldikutes tungimine - selle tumedad nurgad ja valged laigud. Esimest otsib ta oma taskulambi kiirtega. Teiseks, vastupidi, kissitades, varjates silmi otsese valguse eest, püüab ta eristada tuttavaid jooni ja jooni. Siin on küsimus: millise uue kvaliteedi need tekstid leiavad, kui nad end leiavad raamat? Mis neist saab, olles igapäevaelust eemaldunud?

Tarbetu. Jah, mõnes mõttes räägib see raamat tõesti inimestest, keda keegi ei vaja. Raamat sisaldab esseed "Sõja tee" - Sergei Rudakovist, kes võitles seadusliku pensioni saamiseks, ei saavutanud õiglust ja selle tulemusel tulistas mitu Nižni Tagili sotsiaalkindlustusfondi ametnikku. Üks essee kangelannadest, Kachkanari linna riikliku pensionifondi juht, ütleb lõpus: „Siinne inimelu on juba ammu devalveerunud ega maksa midagi. Ka meid pole kellelegi vaja. Ka meil on hirm. " Rudakovi juhtumit juhtiv uurija vastab talle: „Jah, tundsin end solvununa, mittevajalikuna. Kuid selles riigis oleme kõik ebavajalikud ... "Teine tekst -" Kolchugino. Kroonikad ”on ametlikult ajakirjanduslik uurimus metsikust loost, mis leidis aset Koltšuginis (Vladimiri oblast, 120 km kaugusel Moskvast): neli noort inimest põletasid (võib-olla elus) igavikul tulel kohaliku metallurgiatehase töötaja, kes valmistas märkus neile. Kaks kahtlusalust on lõpetanud Koltšuginski parandusinternaatkooli, mille direktori asetäitja õppetöös ütleb tema hoolealuste kohta: „Siin antakse neile riideid ja toitu ning võetakse aega. Kuid te ei saa neid maailmast päästa. Ja maailm ei vaja neid. Nad on sünnist saati moondunud, vanemad hülgasid. Ja kui nad internaadist lahkuvad, sülitab maailm nende peale. "

Ühine koht

Nii või teisiti räägivad peaaegu kõik selles raamatus kogutud lood kasutusest. Kuid mitte ainult. Tarbetu peaaegu paratamatult kaasneb küsimus: kellele? Kellele mittevajalik? Sellele on lihtne vastus: riik. Sellest kirjutab Linor Goralik eessõnas, tehes seoses selle raamatu lugudega ettepaneku harida kooskõlas nurjunud olek ("Nurjunud olek") termin tagatisega riik - „dumpitud riik”: „jättes oma elanikud saatuse armu,<…> mis viis kodanikud tagasi vähemalt modernsesse, kõige jõhkrama kogukonna olekusse, kus väikeses maailmas (olgu see siis Bukhalovo küla maailm või politseiosakond) toetub kõik individuaalse ellujäämise kõige rangemale, talumatult pingelisele tasakaalule ja vastastikune tugi.

Raamatuülevaates pole paraku kohta abstraktsete teemade üksikasjalikule poleemikale - siiski on võimatu mitte tähele panna, et enamiku esseede süžeede puhul ei saa riiki nimetada “prügimäeks”. Vastupidi, see on üsna selgelt olemas. Teksti "Pesa elu" kangelaste - desomorfiini ("krokodilli") tarvitavate narkomaanide - meeleheitlik, tõesti täiesti lootusetu seisukoht poleks muidugi olnud nii meeleheitlik ja nii lootusetu, kui poleks olnud arutuid "narkosõda" Venemaa variandis, mis käsitleb kahjude vähendamise programmide ja isegi asendusravi kriminaliseerimist. Kui "125. seaduse artikkel, sotsiaalkindlustuse peamine seadus", ei keelanud sotsiaalkindlustusel iseseisvalt makseid suurendada, kui juba mainitud Sergei Rudakov ei peaks kohtusse pöörduma - võib-olla essee "The Way of Sõda "poleks selles raamatus olnud.

Aga mis seal on: kui “pikk föderaalriigi unitaarettevõtte“ VPK-Technotex ”ja Moskva kinnisvaraosakonna vaheline pikaajaline vaidlus poleks linna (st mitte riiki) võitnud, siis näete, 2004. aasta hange võidetud ehituse jätkamine ei oleks seotud linna "Medstroyinvest", vaid mõned lihtsalt arendusettevõttega - ja tekstis "KhZB" (Khovrinskaya mahajäetud haigla) kirjeldatud territoorium ei oleks "autonoomne tsoon", kus elavad teismelised autsaiderid , kuid midagi täiesti erinevat. Teine asi, et jah, muidugi, selle essee kangelased poleks kuhugi kadunud.

Aga kui Kachkanari pensionifondi juht Tatjana Ivanovna Grosheva ütleb: "Ka meid pole kellelegi vaja," räägib ta, riigiteenistuja, millest ta räägib? Kellele - kellelegi? Miks vaatavad tekstist "Koitest koiduni" politseinikud telesarju tinglikest? Jah, sest ka nemad „ei vaja kedagi“: „töötajate armastuses telesarja„ politseisse “vastu on tunda mingit ebatervislikku sublimatsiooni - telesaated veenavad, et inimesed vajavad tõesti politseid“. Siin jääb lühikese aja jooksul sõjaväest eemale pääsemiseks politseisse sattunud kohtuekspert Jegor, kes seletab seda nii: „Ärge arvake, et ma kardan. Poisse ma ei karda. Aga nad vajavad mind väga-väga. " Teistes tekstides dihhotoomia vajadus - kasutu seda ei räägita nii otseselt, kuid see osutub siiski keskseks - nii pikas tsüklis “Elu Sapsani poolel”, “Rajal” kui ka teistes. Siinkohal on kiusatus alustada vestlust solidaarsuse puudumisest, madalast usalduse tasemest, läbikukkunud poliitilisest rahvusest - ja hoolimata sellest, millist sõnavara te kasutate, on sellel vestlusel mingi tähendus. Tõendid, mis moodustavad "Tingimuslikult mittevajalikud", näivad aga tavapäraste riigiteaduste hüpoteeside raames pisut ülerahvastatud.

Selles keeles kirjutatud raamat on tegelikult pikk, kontrollitud, suhteliselt üksikasjalik kõne - tunnistaja. Ükski tunnistaja - ei süüdistust, ei kaitset - ja üldse mitte kohtus, kohtuprotsessi ei toimu.

Vaiksem - ja seetõttu läbitorkavam - kasutu motiiv kõlab essee "Olya ja vaikus", mille kurtid kangelanna mängib Slavomir Mrozheki näidendis "Lesked" surma. Lavastust harjutatakse omakorda Cinematographi teatris, mille Riikliku Kunstiinstituudi juhtkond näib instituudi ruumidest välja visanud, kuid detaile me ei tea, sest tekst ei käi teatri kohta. aga tüdruku Olya kohta. Tal on väga õnnetu saatus, kõik on tema vastu. Siin peaks olema kirjutus, et ta tahab tõesti õnnelik olla. Kuid see pole nii, ei. Ta tahab, et teda oleks vaja. Seetõttu abiellub ta kõigepealt ... ausalt, ma ei tea, mis sõna siia panna, et mitte rikkuda paari "seadust" Venemaa Föderatsioon"- noh, saate aru, kellega ta abiellub. Pikka aega peab see m * daka vastu. Siis, olles endast juba vabanenud, läheb ta essee lõpu poole "flamenkot õpetama kutseõppeasutuste ja ülikoolide kurtidele õppuritele" 13 000 rubla eest, keeldudes samal ajal riigipoolsest toetusest 8000. - hoolimata sellest, et erinevus on ainult 5000, - Olya ütleb: "Jah." Ja siis ütleb ta juba raamatu autorile: „Tead, kui ma oleksin kuulnud, oleks mul olnud teine \u200b\u200bamet. Täpselt nii. Kas ma oleksin õnnelikum? "

Kellel (või mis) pole selle raamatu tegelasi vaja? Võite muidugi öelda: riigile. Kuid see oleks vale - või vähemalt kaugeltki mitte täielik - vastus. Elena Kostjutšenko raamat on tõeliselt oluline raamat, sest kas autor seda soovib või mitte, ilmub selles tänapäeva Venemaa omamoodi Rootsiborgi põrguna, mille elanikud ei saa aru, et nad on surnud, ja mis kõige tähtsam, et see on juba siin . mitte keegi mitte keegi ei ole vajalik... "Tavapäraselt mittevajaliku" tekstides on kõik peaaegu täpselt nagu Rootsiborgil: "mõnes põrgus võib otsekui näha tulekahju järgseid maja- ja linnavaremeid - siin elavad ja varjavad põrgulised vaimud. Vähem julmades põrkudes võib näha nagu halbu onnikesi, mõnikord täiesti linna moodi, tänavate ja väljakutega: neis majades elavad põrgulised vaimud, andudes pidevatele tülidele, tülidele, kaklustele ja piinamistele; vargused ja röövid pannakse toime tänavatel ja väljakutel. "

Ei, mitte et see oleks maailm, kus poleks üldse valgussära - kuid need on lühikesed ja raamatu ruumis vaevumärgatavad: noh, välja arvatud see, et neiu Sasha KhZB-st ütleb umbes nii: „Tahtsin leida ravi vähi korral. Alates 12. eluaastast nägin sellist und. " Või prostituudi Nina filmist "Trassa": ta kavatseb abielluda peigmehe Vasechkaga, ta on "temast 10 aastat noorem, nüüd Moskva ehitusel" - ja kirjutab teda iga natukese aja tagant SMS... Või lõpuks unistab teatri "Kinematograaf" direktor Irina Kucherenko, et Moskva kultuuriosakond, s.t. praegune S. Kapkovi osakond tunnustas neid ametlikult teatrina, siis „oleks kõigil võimalik teha väike palgamäär. Seal oleks saal ... "Ja ta ei istu, ei oota, kuni see juhtub, vaid" võitleb toetuste pärast "; teatril ei olnud ega ole ka oma lava- ja proovivõimalusi.

Katsed saada siin vajalikuks ei lõpe millegagi: Olya jätab lõpuks oma abikaasa maha, lõhkudes nende ühises majas kõik, mis võib olla katki, ka aknad. Üks HZB kangelastest Slem "sureb pärast üheksandalt korruselt liftišahti kukkumist". Essee lõpus antakse "Trassa" kangelanna Nina "ööseks üle asulale". Ja see lootusetus - kui mõelda sellele kui raamatu omandile, mitte aga selles elavate inimeste elule - on tõenäoliselt seotud sellega, et ükski kõne ei saa sisaldada nii palju kellegi teise kõnet (kuigi autor taandub pidevalt varjud, andes teed tema kangelastele) ja nii palju teiste inimeste leina kui peaks - selleks, et olla tõendid.

“Pesa” elu lõpeb nõnda: “nädala pärast sureb üks neist inimestest - öösel, unes, süda seiskub. Teine läbib kõigele vaatamata katsed ja üritab minna detoksi - et saada päästetud. " "Kõigest hoolimata" ja "püüab saada päästetud" - ja iseenesest mitte just sõnad tuleviku lootuse ja uskumuse keelest. Kuid viimane lause on siin tõesti lootusetu: ja nende nimed pole olulised, sest sa tõesti ei hooli sellest.

Siin on küsimus: kellele - sina? Kellele see raamat on adresseeritud? Mitte Vene Föderatsiooniks nimetatud riigile. Ja mitte issand jumalale - ilmselt mitte. TO meile, mõnes mõttes meile kõigile, kes moodustavad Vene ühiskonna, olgu see mis iganes - jah, kuid ainult osaliselt. Mõnes, nagu öeldakse, külm kõrgem mõistus “Tingimuslikult mittevajalik” tervikuna näib mulle olevat raamat, mis ei tegele mitte kuskile, mitte kellelegi, mitte millelegi. Ta ei pöördu meie poole vähem kui teised / ülejäänud - aga ka mitte eriti. Kõige esimeses tekstis on meile allahindlus. Sest meid "see tegelikult ei huvita".

Aga nüüd, nüüd - kui teil pole enam vaja apelleerida, veenda, veenda, selgitada ja üldiselt teid ja mind ning kogu maailma paremaks muuta; nüüd, kui enam pole üldse mingit erilist lootust, ilmub just sel hetkel Elena Kostjutšenko raamat - ja keel, milles see on kirjutatud. Selline veidi ebainimlik, liiga ühtlane, liiga täpne vene keel: kidur, rahulik keel tõendid... Ja selles keeles kirjutatud raamat on tegelikult pikk, kontrollitud, suhteliselt üksikasjalik kõne - tunnistaja.Ükski tunnistaja - ei süüdistust, ei kaitset - ja üldse mitte kohtus, kohtuprotsessi ei toimu.

Ja just nii, lihtsalt tunnistaja, lihtsalt tunnistama. Lihtsalt sellepärast, et see on vajalik.

Elena Kostjutšenko. Tingimuslikult mittevajalik. Laup... artiklid... - M.: Ühine koht. 274 s.

Te olete muidugi teadlik sellest, et meie valimata duumas on sündimas järgmine hiilgav seadus. Haldusõiguserikkumiste seadustiku uus artikkel - 6.13.1 - kannab nime “Alaealiste homoseksuaalsuse edendamine”. Saate seda vaadata. Üldiselt on siin palju nalja - näiteks Novosibirski seadusandliku kogu asetäitjate seletuskiri - „nendele õrnadele kassidele langeb iga päev infolaviin” või juriidilise osakonna järeldus, mis ilusti tuletab meelde õigusliku raamistiku puudumist ja üldiselt sõna homoseksuaalsuse õiguslikku määratlust. Homod eksisteerivad koos "narkopropagandaga".

Lühidalt, see seadus tahab umbes 5% venelastest nähtamatuks muuta. 7 miljonit inimest, kaasa arvatud mina. Sealhulgas teie lähedased, võib-olla teie lapsed, õed ja vennad, klassikaaslased ja klassikaaslased, sõbrad ja kolleegid. Jah, meilt võetakse avalikult õigus abielule, õigus ühisele laste hooldusõigusele, õigus rahumeelsetele rongkäikudele - kuid nüüd on meil õigus jääda lihtsalt iseendaks. Sest olla avatud tähendab mitte valetada. Vastake küsimustele. Sõnasta oma mõtted.

Iraanis on olemas teabe levitamist käsitlevad seadused, Saudi Araabia ja Uganda. Nendes riikides on igasugune homode ja lesbide mainimine meedias, välja arvatud süüdistav nördimus, keelatud. Ajakirjanikud, kes kirjutavad LGBT-inimestest ilma ülevalt loata, vallandatakse ja meediale määratakse trahv.

Venemaal, mis peaks sellele suurepärasele vahemikule lisama, maksab üksikisiku jaoks mõeldud ühekordne propaganda 4–5 tuhat rubla, ametniku jaoks - vastavalt 40–50 tuhat rubla juriidilise isiku puhul - 400–500 tuhat rubla. Samal ajal pole seaduses määratletud "homoseksuaalsuse propaganda" määratlust. Üldiselt. Ma kahtlustan, et saadikutel on olematu nähtuse määratlemine keeruline. Kuid see annab mis tahes auastmega politseinikele piiramatud võimalused tasku või eelarve täiendamiseks.

Novosibirski seadusandliku kogu saadikud kirjutavad, et nende uuendus hoiab ära "moonutatud ideed traditsiooniliste ja mittetraditsiooniliste suhete sotsiaalse samaväärsuse kohta", samuti "homoseksuaalsuse kui käitumisnormi idee". Kuradi meie Ühtse Venemaa arstid ja sotsioloogid, samuti maailmateadus ja - mitte esimest korda - põhiseadus. Kaasaegsed venelased peavad olema kindlad, et oleme geeksid ja meie perekonnad on teie omast madalamad ja ebavõrdsed. Geekid ei saa suud lahti teha - seadus keelab meile rääkida sellest, mida me tunneme ja mida mõtleme. See keelab rääkimise isegi surnutega - Peterburis mõisteti inimesed süüdi selle Faina Ranevskaja tsitaadi eest.

Kaks aastat tagasi käisime sõbrannaga esimest korda geide uhkuse paraadil. Lahkusime, sest vajasime teiega võrdseid seaduslikke õigusi. Siis kirjutasin selle postituse. Kuid nüüd, Putini uue ametiajaga, kitseneb LGBT-inimeste õigusvaldkond väga kiiresti - nii nagu kitseneb vabatahtlike, aktivistide, valijate, ajakirjanike, kunstnike jaoks.
19. detsembril, kolmapäeval, kui riigiduumas algab esimene lugemine ja valimata saadikud jäljendavad õigusloomet emotsionaalselt, tuleme Anyaga ja mina riigiduumasse. Suudleme.

Suudlus puudutab kahte inimest. See ei vaja Moskva raekoja nõusolekut. Armastus ei vaja riigiduuma saadikute heakskiitu. Me ei küsi luba - oleme ja elame. Oleme nähtavad. Närvilised Ühtse Venemaa liikmed saavad end varjata.
Kutsun kõiki inimesi - heteroseksuaale ja homoseksuaale - meiega liituma. Tooge oma lähedased. Tule üksi - õhupallide ja konfettidega. Tõenäoliselt on teil kedagi, kellega kallistada :) Korraldame riigiduuma seinte all puhkuse, suudluste päeva.
Sest meil on vabadus armastada. Ja see ei tohiks puudutada * supluspoliitikat.

19.12.2012

Riigiduuma hoones on lõppenud homoseksuaalsuse propageerimise seaduse vastuvõtmise vastaste meeleavaldus. Kinni peeti üle 10 inimese

Aruanne "Novaja Gazeta", foto Anna Artemjeva.

Täna kell 12.00 algas Moskva kesklinnas riigiduuma hoone lähedal flash mob "Armastuse propaganda". Meeleavaldajad olid vastu homoseksuaalsuse propageerimist keelava seaduseelnõu vastuvõtmisele.

Mõni minut pärast tegevuse algust hakkasid tundmatud provokaatorid aktivistidele mune viskama ja üritasid kaklust alustada. Julgeolek on "julgeolekukaalutlustel" sulgenud riigiduuma sissepääsu. Asetäitjaid ega ajakirjanikke ei lastud hoonest 10 minutiks välja, kuni politsei pidas kinni kõige aktiivsemad provokaatorid ja mitu LGBT aktivisti.

Aktsiooni ajal oli riigiduuma ees valves mitu tosinat politseinikku.

Kella 12.30 paiku pöördus üks politseinik meeleavaldusel viibinud tüdruku poole, kelle käes oli videokaamera, sõnadega: „Võtke nad ette ära. See näeb välja nagu volitamata pikett, ”ja osutas neljast LGBT-aktivistist koosnevale rühmale, kes käest kinni hoiavad ja fotograafidele poseerivad. Pärast seda, kui neiu salvestas toimuva videole, peeti aktivistid kinni ja viidi riisivagunisse. Kinnipeetute hulgas on ka "Novaja" erikorrespondent Elena Kostjutšenko.

Kampaania on praeguseks lõppenud. Flash-mobiilis osalejad lähevad laiali. Riigiduuma hoone keskne sissepääs on blokeeritud.

UUENDAMINE. Jelena Kostjutšenko riisivagunist: “Kinni peeti 9 LGBT aktivisti ja 6 õigeusku. Üks neist on Ortodoksse maailma ressursi korrespondent. Nad tõid mind Meshchansky siseosakonda ja nad hakkavad aeglaselt sisse jooksma. "

UPD 20.12.12
Suudluse lõpus kinni peetud LGBT-aktivistide kohtuprotsess toimub 20. detsembril algusega kell 12 Tverskoy magistraadikohtu 369. piirkonnas, Novaja Ploshchad, 8. hoone 1 (võib alata varem). Neid ootab kuni 15-päevane arest "väikehuligaansuse" eest.

Kinnipeetud LGBT-aktivistide hulgas:
- Elena Kostjutšenko, Novaja Gazeta erikorrespondent;
- kodanikuaktivist Anna Annenkova;
- Vikerkaare ühingu aktivistid Pavel Samburov, Sergey Gubanov, Sergey Ilupin;
- KRI aktivist Igor Yasin;
- Anarho-feministliku rühma Nao Lao (Rafail Deleshev) liige.

UPD Elena Kostjutšenko: Kõik, tasuta)

Sugulased, tänud kõigile, kes tulid koos lähedastega, kes tulid üksi, kes toetasid, andsid toitu ja asju üle (kampsunid ja tekid päästsid meid), jõudsid politseisse, käisid kohtus tunnistajana ja telekõnelejana, kes meile kirjutasid sms ja pani raha telefoni, kes kogus foto- ja videomaterjale, kes muretses ja palvetas. Kes ajas infolainet. Oleme koos - see on väga väärtuslik. Oleme avatud. Ja iga tund on meid rohkem, vaadake ringi :)
Meshchanskoye politseinikud ütlesid, et suudlus on ohtlikum kui plakat. Olen sellega väga nõus.
Veetsin 1,5 päeva politseijaoskonnas koos päris inimestega, kes hoolitsesid üksteise eest, kaitsesid ennast, laulsid, mõtlesid ja lõbutsesid. Aitäh) Isegi Enteo osutus mitte nii alatuks (kuigi ta on kuradi ja karjerist). Isegi politseinikest, kõige rohkem nende palgast raputades, leidsime kaastunnet (natuke, tõesti). Advokaadid - Tanya Glushkova, Sveta Sidorkina, Ilnur Šarapov, Kirill Koroteev, Katya Romanova - TÄNU.
Olen väsinud, kuid väga õnnelik. Neid küsitleti pärast vabastamist - selgus, et keegi neist ei kahetse lahkumist. Ja KÕIK lähevad jälle välja - 22. jaanuaril, millele homoseksuaalsuse edendamise seaduse esimene lugemine lükati edasi. Ja tundub, et neid ei vabastata mitte ainult Moskvas.
Lühidalt. Sa oled lahe. Ma armastan sind nii väga.

P.S. Kinnipeetavatele esitati 29 tundi hiljem artikli 20.1.1 alusel trahv 500 rubla (väike huligaansus). Kompositsioon ja artikkel valiti pikka aega - kui Venemaal pole suudlemist keelavat seadust. Aga seda siis, kui riigiduuma initsiatiiv möödub. Me vaidlustame trahvid, truudusetud politseisse ja räpased sitapead - trollime ja vastutame seaduse normide järgi, keelame suudlemise keelava seaduse.
Suudle oma lähedasi ja ära karda midagi.

P.P.S. -19-ga suudlemine osutus väga heaks) Armas. Proovige, kes seda ei tee

Riigiduuma lükkas eelnõu arutamise 22.01.2013

Nagu projekt GayRussia.Ru sai teada, tegi riigiduuma nõukogu esmaspäeval, 17. detsembril toimunud istungil otsuse lükata eelnõu nr 44554-6 "Haldusseadustiku muutmise" arutelu esimesel lugemisel edasi. Vene Föderatsiooni õigusrikkumised ", mille eesmärk on kehtestada administratiivne vastutus alaealiste seas homoseksuaalsuse propaganda eest.

Esitatud arve esialgne kaalumine Seadusandliku kogu poolt Novosibirski oblast, plaaniti esimesel lugemisel riigiduuma istungil neljapäeval, 19. detsembril, kuid Venemaa parlamendi alamkoja nõukogu otsustas esmaspäeval lükata arutelu edasi 22. jaanuarile 2013. Vastav otsus avaldati Riigiduuma ametlikul veebisaidil Internetis.

Varem oli parlamendi pere-, naiste- ja lastekomisjon soovitanud Riigiduuma vastu võtta eelnõu esimesel lugemisel ja lisada see parlamendi alamkoja 19. detsembri töökavasse, kuid riigiduuma nõukogu seda ei kuulanud.

Tuletame meelde, et juhtivad rahvusvahelised inimõiguste organisatsioonid „Human Rights Watch” ja „Amnesty International”, samuti Euroopa Parlamendi liikmed, pöördusid riigiduuma saadikute poole palvega diskrimineeriva seaduseelnõu tagasilükkamiseks.

Selle aasta 31. oktoobril tunnistas ÜRO inimõiguste komitee kohtuasjas Irina Fedotova vs Venemaa sarnast seadust Rjazani oblastis, mis keelustas homoseksuaalsuse propageerimise alaealiste seas, diskrimineerivana ning rikub kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti.

Elena Kostjutšenko on ajalehe Novaja Gazeta erikorrespondent ja Venemaa kõige kohutavamatest ja marginaalsematest kohtadest pärit reportaažide autor Kuštševskaja külast kuni maanteel asuva treilerini, kus elavad prostitutsiooniga sunnitud naised. "Gorki" arutas ajakirjanikuga oma laste lugemist, kuidas sõjast kõige täpsemalt kirjutada ja milline vene klassika on kohutavam kui Stephen King

Need on kaks erinevat asja, ennekõike keelega seose seisukohalt. Ajakirjanduses on keel väga oluline, kuid siiski tööriist. Ja kirjanduses, vähemalt klassikalises kirjanduses, on keel jumal, kelle poole te palvetate. Seetõttu juhtub harva, et ajakirjanikud on samal ajal head kirjanikud. Kuid me võime üksteiselt õppida, mõnda head-paremat laenata. Näiteks Alexievich andis mulle palju. See on aimekirjandus, kuid minu jaoks on see ka ajakirjanduse näide. Ja kaasaegsed luuletajad loevad näiteks ajakirjandust. See on ka üks pudrudest, mida nad oma peas seedivad ja millest hiljem luule kasvab.

Mis oli esimene asi, mida Aleksievitšilt lugesid?

"Tsingipoisid", kaksteist aastat vana. Kodus oli meil valik ajakirjast "Pere ja kool", mu ema tellis selle ja seal oli tohutu artikkel "Zinkovõki poistest" Aleksievitšist ja valik lugejate kirju. Loomulikult tahtsin kohe näha, mida nad nii palju näägutavad, leidsin ja lugesin. Ja me läheme: "Tšernobõli palve", "Sõjal pole naise nägu", "Viimased tunnistajad". Ma lugesin kõike, mis temast välja tuli, ja lugesin seda mitu korda uuesti. Teisel kursusel oli mul periood, kui lugesin kuu aega kõiki Aleksievitši raamatuid järjest. Trükkisin need Novaja Gazeta toimetuses printerile välja - andke andeks, toimetus.

Paljud inimesed heidavad Aleksievitšile ette, et ta on tegelikult kogu kangelaste kõne toimetanud - mida te sellest arvate?

Ei, ma kuulen selgelt, et need on erinevad hääled ja kõik need on elusate inimeste hääled. Diktofoni ärakirjadega töötades hakkate seda tabama: lugesin intervjuusid kolleegidega ja tunnen isegi kohti, kus nad fraase ümber korraldasid. Aleksijevitšil on seda väga vähe. Õppisin temalt ja Petruševskajalt inimkõnega töötamist. Sest üksikud hääled on muidugi ebareaalsed. Ma tõesti tahan, et saaksin neid üle kanda ja kasutada.

Millised raamatud olid teie jaoks noorpõlves olulised?

Hakkasin hilja lugema, see tundus mulle igav. Mul oli plaadimängija ja plaatidel oli palju muinasjutte, nii et alustasin nõukogude audioraamatutega. Ja siis ilmusid raamatukokku laste detektiivid. Hakkasin neid lugema, haakisin kinni ja läksime minema. Mulle meeldis ka Bazhov väga. Jekaterina Murašova - tal oli raamat nimega “Võõristusriba” poisist, kes elas raudtee ääres. Siis leidsime sõbraga kogemata ema kabinetist Terry Brooksi varjatud raamatud ja istusime neile maha. See on Briti kutt, kirjutas ta peaaegu samaaegselt Tolkieniga. Tal on ka päkapikke, päkapikke, maagiat, druide. Tagakaanel oli loetelu teistest tema romaanidest. Poodides polnud ühtegi raamatupoodi. Käisime kõigis linna poodides ringi ja siis leidsime raamatu kokkuvarisemise ja neid oli kaks. Need maksavad 90 rubla tükk - väga kallis. Jooksin koju ja ütlesin emale: “Ema, mida iganes sa tahad. Mul on vaja 180 rubla. Praegu". Ema andis, mina jooksin ja ostsin. Töötasime sõbrannaga osalise tööajaga, pesin põrandaid ja tema töötas minu meelest rohelusena, õigemini vastuhaljastajana, rebis umbrohtu. Ja nii me tegime temaga raha ja läksime Terry Brooksi ostma - see oli suurepärane tunne.

Mingil hetkel leidsin selle täiskasvanuna kogemata internetist, loomulikult laadisin selle kohe alla, tormasin seda lugema - ja see oli tohutu pettumus. Näiteks on üks selline hetk: peategelane parvetamine mööda jõge ja lühidalt öeldes toimub väga ****** [halb] reis, mis tõenäoliselt lõpeb tema surmaga ja lihtsalt täielik ******** [ebaõnnestumine]. Ja ta ei taha minna, kuid ta ei saa mitte minna, sest seal on asjaolusid, pole muud valikut. Ja ta sõidab võõral maal, jõgi on hall, mingisugused sügisenõlvad. Mäletan, et lugesin seda lapsena - see on paratamatuse tunne, kui teate, et teete vea, kuid samas teate, et kõik läheb hästi, et te ei saa kuhugi pöörduda. Ja peate lihtsalt ootama ja vaatama ning püüdma mitte liiga sügavale sisse vajuda. Mäletan seda tunnet väga hästi. Noh, siis lühidalt, leidsin selle käigu, avasin selle ja seal oli midagi sellist: Vil vaatas jõge, jõgi oli hall, puud olid oranžid, mu südant haaras arusaamatu melanhoolia. Ja see on ka kõik. See oli selline ****** [hämmastav]. See oli väga kummaline.

Ja kui meenub ajakirjandustekste, mis kuidagi hinge vajusid?

Ahjaa, neid on üsna palju. Tegelikult sattusin ajakirjandusliku teksti tõttu Moskvasse. Alguses otsustasin, et astun Jaroslavli pedagoogi filoloogiateaduskonda, kirjutan luulet. Noh, paralleelselt võib-olla ajalehes töötamine, sest see polnud kõige raskem viis raha teenida, vähemalt võrreldes minu varasemate osalise tööajaga töökohtadega - põrandate pesemine, võsa juurimine. Sa kirjutad sinna midagi ja nemad annavad sulle raha. Ja siis ostsin kogemata Novaja Gazeta kioski - ma ei teadnud, mis see on. Ja ta avas selle Politkovskaja tekstiga tšetšeeni lastest. Seal oli lugu poisist, kes keelas emal raadiot kuulata, kui selles mängiti vene laule, sest föderaalid viisid selle poisi isa ära ja tagastasid ümberlõigatud ninaga laiba. Ja veel mõned lood kahe tšetšeeni ettevõtte vahel üles kasvanud lastest. Öelda, et olin šokeeritud, tähendab mitte midagi öelda. Hindasin ennast piisavalt kõrgelt. Arvasin, et olen haritud, et olen hästi loetud. Kool tellis meile mõned ajalehed - "Komsomolskaja Pravda", "Argumendid ja faktid" ja nii edasi; Lugesin neid raamatukogus. Vaatasin uudiseid telerist. Arvasin, et tean, mis maal toimub. Ja muidugi arvasin, et tean, kuidas laulusõnu tehakse. Ja siis äkki see. Lugesin kogu ajalehte kaanest kaaneni. Sain aru, et ma ei tea üldse [[midagi] riigist, ajakirjandusest, tekstidest - ei midagi. Ja sain aru, et tahan seal olla, sest seal on nii imeline koht. Viimasel lehel olid kirjas Novaja toimetuste aadressid - lähim oli Moskvas.

Üldiselt oli kolleegidel palju tekste. Lena Milashinal on näiteks imeline tekst “Prokuröri saatus”. Prokurörist, kes oli oma ala tõeliselt tähtprofessionaalne ja kes lihtsalt murdis tema juurde tulnud lukksepa karjääri. Mäletan siiani Elvira Nikolaevna Gorjuhhina teksti. See on meie eakas reporter, 70ndates eluaastates. Tal oli Beslani teade, selle nimi oli "Ühe tüdruku tänav". See on tänav, kuhu jäi üks tüdruk, kõik sõbrad tapeti. Mäletan Kashini suurepäraseid aruandeid. Raamatutest, täpsemalt raamatutest, tabas mind õigel ajal väga palju "Nähtamatu asi" - Panjuškini artiklite kogu. Noh, Dovlatovi kompromiss on väga muljetavaldav lugemine.

Mul oli väga hirm lugeda. Seal oli kangelanna Lidochka või Ninochka, kellele leiutaja mõne ****** [jama] abil hamba välja lõi. Ajakirjanik, kes tajub teemat ja üritab huvitavat inimest intervjueerida, on minu jaoks nii kohutav saatus. Samuti on väga lahe, et igale loole eelneb väike märkus - nagu see juhtus ajalehes. See on väga realistlik raamat. Lihtsalt liialdus või õigemini tühimike eemaldamine sündmuste vahel.

Rääkisite oma loengus sõnade järjekorras, et sotsiaalajakirjanduse eesmärk on anda kõigile hääl. Kuidas suhtute Dostojevskisse?

Dostojevski jaoks on see väga positiivne.

Tõenäoliselt, kui ma selle uuesti üle loen, siis nüüd mu suhtumine veidi muutub. Põhimõtteliselt mulle 19. sajandi kirjandus väga ei meeldi, sest seal hiilib messianism igast nurgast välja. Autor seab end alati palju kõrgemale kui tema kangelased. Kuigi seda on Dostojevskil vähem kui ülejäänud. Tšehhovil seda praktiliselt pole. Oh, kas ma võin tunnistada? Ma pole lugenud Sõda ja rahu ning Anna Kareninat.

Põhimõtteliselt?

Väga pikk. Proovisin sisseastumiseks valmistumisel, kuid ühe nii pika raamatu lugemist ei saanud ma endale lubada. Aga ma loen selle läbi, olen kindel, et see mulle tõesti meeldib. Sest ma armastan neid lõuendiraamatuid. Üks mu lemmikraamatuid on Sada aastat üksildust. Mulle öeldi, et Tolstoi on nagu Marquez, aga ilma võluta.

Võib-olla surid kõik Marquezis, kuid siiski mitte Tolstoi. Tulles tagasi praeguse aja juurde: mis oli viimane asi, mida lugesite, mis teile muljet avaldas?

Olen üldiselt muljetavaldav inimene, kõik jätab mulle mulje. Sellest, mis väga šokeeris - muidugi "Heatahtlik". Lugesin neid umbes kaks aastat tagasi, kuid sellest ajast pole midagi tugevamat olnud. Sirge, emane, maasse surutud. Pealegi oli see väljakannatamatu, sest lugesin seda kõike Berliinis ja ei suutnud üldse lugemist lõpetada. Kõndisin lihtsalt tänaval, pea telefoniga. Ta istus Tiergarteni, kus tegevus toimub. Mind hämmastas, kui sain teada, kuidas Littell selle kõik kirjutas.

Sel hetkel töötas ta Tšetšeenias: kas ajakirjanikuna või mõnes heategevusorganisatsioonis. Tööreisidest naasis ta Moskvasse. Ja ma rääkisin naisega, kes on osa Moskva Böömimaalt. Ta ütles, et mäletab teda väga hästi: oli üks kutt, keda kõik viisakusest pidudele kutsusid, ja inimesed olid väga ebameeldivad, sest kõik arutasid ülevaid asju ja ta hakkas äkki rääkima, mida Groznõis nälgivad vanad inimesed talle rääkisid . Ja ***** [miks] peaksid kõik seda kuulama? Oleme siin moodsate teatrite kohta ja ta püüdis pöörduda meie südametunnistuse poole või midagi muud. Mitte selles mõttes, et hakataks kõiki päästma, vaid selles mõttes, et kuna olete boheemlane, siis kirjutage sellest, kuidas julgete kirjutada millestki muust, kui teie riigis on käimas sõda? Siis üüris ta korteri Chistye Prudy's, lukustas end sinna kaheks aastaks ja kirjutas "The Benefactors".

Kas olete lugenud tema raamatut Tšetšeenia kohta?

Ei, kuid eksperdid ütlesid mulle, et see ei olnud eriti edukas. Ta saab kontekstist halvemini aru kui paljud. Lugesin temaga ka "Chomsky märkmikke" - märkmeid Süüriast.

Talvel tegin intervjuu tüdrukuga, kes elas üle Iraagis jazidi genotsiidi. Ta oli orjus, põgenes. Ja siis rääkisin ka psühholoogiadoktoriga, kes avas programmi genotsiidi ohvrite Saksamaale eksportimiseks. Ja kui kõik valmis sain, avastasin taas The Benefactors. Sest ma ei mahu nagunii seda kõike pähe.

Mul oli teismelisena periood, kui lugesin läbi kõik õudsemad raamatud, mida leida võisin. Ja vaheteta olid need raamatud Suurest teine \u200b\u200bmaailmasõda või Stephen Kingi lood. Oli tunne, et kasvasin suureks, lähen täiskasvanuks, suurde maailma - aga kas ma olen valmis selleks, mis mind seal ees ootab? Võib-olla on ta väga hirmutav ja peate uurima, mis seal toimub. Ja siis sa kasvad suureks ja selgub, et see kõik aitab muidugi ette valmistuda, aga tegelikult mitte. Mõni asi ei mahu üldse pähe. Kuigi hiljuti lugesin "Lord Golovlevsi" dachast Saltõkov-Štšedrini - Stephen King lihtsalt puhkab. Tõesti, minu jaoks on see inimene, kes luges ***** [palju] Stephen Kingi, väga hirmul. Öö, dacha, ema ärkab, vaatab, istun punnis silmadega raamatu kohal: "Lena, mis seal toimub?" - "Ema, ära viitsi!" Metsikult õudne, lõpp on üldiselt ****** [õudusunenägu]. Keskel on üldiselt ****** [õudusunenägu]. Mingi metsik raamat.

Milliseid raamatuid veel sõjast?

Kõige realistlikum raamat sõjast on minu arvates endiselt Kurt Vonnegut, Tapamaja viis. "Patoloogia" Prilepin võib-olla ka. Ja ka Babtšenko "Kümme episoodi sõjast" - väga lühikeste lugude kogu. See on ka hästi kirjutatud. Mulle tundub, et kirjandus ja kunst üldiselt on sõdades osaliselt süüdi - ehkki mitte minu loetletud raamatud. Ise käisin sõjas, töötasin seal. See on selline ülimõttetu, julm, rumal herota. Sellel pole üldse mingit mõtet. Ja kirjandus, maal või kino panevad need tähendused. Näiteks meeldib paljudele Donbassi veteranidele vaadata sõjafilme. Isegi need, kes pole varem vaadanud - see võimaldab neil oma kogemusi pähe panna. See tabas mind sel ajal, kui kirjutasin aruande politseijaoskonna praktika kohta. Arvasin, et politseinikud naeravad esimesena seriaalide üle iseenda üle. Kuid selgus, et nad jälgivad neid alatult, sest see võimaldab teil reaalsust kuidagi struktureerida. Ja paljud raamatud võimaldavad teil pähe panna, muuta sõjaidee vastuvõetavaks ja isegi soovitavaks. See on selline ****** [õudusunenägu]. Saan aru, et alati ei ole nii, et autor istub ja mõtleb: nüüd propageerin sõda. Lihtsalt me \u200b\u200bkõik proovime ******* [õudusunenägusid] pähe saada. Ja võib-olla peaksite mõnikord tunnistama, et mõned asjad ei mahu pähe. Üldiselt tundub mulle, et sõja kirjeldus peaks kõlama nii: „Sellisel ja sellisel päeval tapsid inimesed üksteist sellise ja sellise asula all. Siin on ohvrid. Üldnimekiri ". See on toimuva kõige kindlam kirjeldus ja kõige realistlikum.

Kas on olemas mingisugune lugemisloend, mis aitab alati, kui see on raske, kuidagi lahti lasta, see muutub lihtsamaks?

Oleneb sellest, mis on raske. Ukraina ulmekirjanikud Marina ja Sergey Dyachenko näiteks. Need pole muidugi ka lihtsad, kuid nende raamatuga võib segi ajada, selle asemel et tegeleda mõne reaalse asjaga. Samuti on muide Berkovichi raamat "Mittepõnnelik maailm". Ta järeldab ka kuidagi. Ja luule. Luuletused on tegelikult kõige kiiremini tuletatavad. Kui fotograaf Anya Artemjeva koos kõigi nende mõrvadega Kuštševkast lahkusime, oli vaja kirjutada tekst. Istusime Novaja Krasnodari väljaandesse. Mäletan, et olin praktiliselt hüsteeriline, sest tundsin, et mul pole aega numbrile kirjutada. Ma ei olnud hüsteeriline isegi sellepärast, et ma ********** [rikkusin] tähtaega, vaid sellepärast, et sain aru, et pean mitu päeva istuma sellega, mis mu sees on. Ja ma ei tahtnud sellega üldse istuda. Sest teksti kirjutades muutub see endast eraldi. Te olete juba hakanud seostama seda eraldatumat. Ja siis sain aru, et ma pole õigel ajal ja see oli kohutav. Ja kuulasime Swarovskit VKontaktes, seal on teatud hulk helisalvestisi, kus ta lihtsalt loeb oma luuletusi - “Üks meist”, “Robotist”, “Mašast”.

Mul on nimekiri luuletustest, mis mind kiiresti rehabiliteerivad. Mõnikord on keerulisi olukordi, kui peate end lahti laskma, ja just nüüd. Ja mul on nimekiri luuletustest, mida saan kiiresti enda sees pöörata, ja hing saab paika ning saan edasi töötada. Lisaks Swarovskyle on see Brodsky - "Kui kõige taga on nii palju, eriti leina". Vodennikov - "Nii et olgu elu õnnistatud: nagu värskelt pestud särk - tuules." Goralik - "Seal on hing kiikumas." Goraliku jaoks aitab see endiselt:

"Ta laskub alla ja tuleb lihtsalt välja ja kohtuvad jõe ääres, -
paljude jalgadega rahakott, rahakotid ja pallid lohisevad mööda mudaseid laineid,
esimesest välja valamine Roždestvenka, Voskresenkasse,
viimastest surnud mustadesse tupiktesse.

Mõlemal on aeg alustada - aga nad vaikivad
ja vaadake üle üksteise õlgade.
Ja kõik ümbritsev voolab iseendani ja voolab, keegi ei märka neid,
ainult teenistuses olev eskalaator lõhnab midagi,
närviline, küünised kangi silitavad.

On reede, kell 20, maa-alune kuumus, kurnatud kehad,
ja nad lugesid üksteise silmist oma õlgu, öeldes: "Ma tulin teie pärast",
ja muutu kahvatuks, kummarda kroonitud kulmud, -

ja ära pöördu ümber.

Lagi ei vaju kokku.
Lambid ei muutu mustaks, neist ei eraldu suitsu.

Ja siis astub eskalaatori saatja kabjadega üle, vajutab kangi.

Eskalaatorid aeglustuvad.
Need, kes välja tulevad, kukuvad otsaesisele.
Öö jääb Moskva kohale, kõik on must ja must.
Need kaks nägematut silma vaatavad edasi, -
ja Kristus vaikib,
ja Orpheus laulab:

"Ei, surmal pole minu jaoks midagi.
Ei, surmal pole minu jaoks midagi. "

Üldiselt maagiline. Ma saan seda tegelikult enda sees kümne sekundiga kerida.

Kas juhtub, et loete konkreetselt midagi halba?

Aeg-ajalt laadin midagi Lukjanenkolt alla. Loen, sülitan, siis kustutan, siis tahan mõne aja pärast midagi Lukjanenkolt lugeda, uuesti alla laadida, lugeda, sülitada ... nii palju lugesin igasugust prügi. Ostan häid raamatuid paberil ja laadin halbu raamatuid alla oma mobiiltelefoni. Seega, kui minu mobiil varastatakse või konfiskeeritakse otsingu käigus, siis piisab Life Newsist, et avaldada nimekiri raamatutest, mille olen oma iPhone'i alla laadinud - ja see selleks, häbi, ma emigreerun ja vahetan oma nime. Sest ma laadin alla ainult jama.

Ulmekirjanduse seisukohast on Strugatskide poolt määratud Hukatud linn väga hea. Ma ei saa üldse aru, kuidas seda tehti. Mis mõte sellel on? Mõni kutt satub kohta, kus tehakse katset: kas ahvid ründavad linna, siis lülitub välja päike, siis midagi muud. Loete seda kõike - dialooge, sündmusi ja siis saate ühel hetkel aru, et need on põrgus. Lihtsalt selline teadlikkus tuleb sinuni. Siis pärast viiskümmend lehekülge ütleb väga rumalate jaoks tavalises tekstis kõrvaltegelane, et nad kõik surid ja läksid põrgusse. Kuid sain sellest enne aru ja rääkisin oma tuttavatega - ja nemadki said kõigest enne aru, ehkki mitte erinevatel lehtedel... Ja ma ei tea siiani, kuidas seda tehakse. Teine Natalie Sarrothi lemmikraamat "Tropismid" on ta *********** [väga hea]. Nagu Mulholland Drive, lihtsalt raamat ja tehtud 60 aastat varem.

Hiljuti raamatukogust leiti Sophia Kovalevskaya väga huvitav paberraamat. Feministlik proosa on täiuslik.

Milline raamatukogu?

Regulaarne, piirkondlik. Lihtsalt ärge kirjutage, millises piirkonnas, sest ma ei reklaami oma elukohta. Ta on väga hea. Nad avasid seal joonistamiskursused ja mina käin neil. Tegime riiuli, kus saate raamatuid vahetada. Internet on tasuta. SRÜ riikide keeltes on palju kirjandust. Seal kohtasin hunnikut Tadžikistanist pärit töötajaid, saime sõpradeks, nad lähevad vene keelt õppima, tulevad õpikutest õppima. Sellel on teadetetahvel ja see on piirkonna elavaim teadetetahvel. Kui peate andma tooli või ostma klaveri, kirjutate kuulutuse ja inimesed hakkavad teile helistama. Seal leiate endale alati kassipoja või kutt, kes pargis koos jooksevad. Või müüa edukalt saapaid, mis ei sobinud. Ma tõesti armastan raamatukogusid, tegelikult. Ütlen selle kõik sellepärast, et võlgnen neile raamatu. Ma lihtsalt kardan häbi, sest mul on seal hea maine. Nad avavad minu vormi ja ütlevad: „Lena, kas sa laenasid raamatu aprillis? Aprillis? Kas nüüd on august? " Väga hirmus.