Hukkunuid 1853. aasta Krimmi sõjas. Krimmi sõda: sõjakangelased (loetelu). Sõja käik ja peamised etapid

Vene relvade tugevus ja sõduri väärikus avaldasid märkimisväärset muljet ka kaotatud sõdades – selliseid oli meie ajaloos. Ida ehk Krimmi sõda 1853-1856 kuulub neile. Kuid samal ajal imetleti mitte võitjaid, vaid lüüasaanud - Sevastopoli kaitses osalejaid.

Krimmi sõja põhjused

Sõjas osales ühelt poolt Venemaa ning teiselt poolt Prantsusmaa, Türgi, Inglismaa ja Sardiinia kuningriigi koalitsioon. Kodumaises traditsioonis nimetatakse seda Krimmiks - selle olulisemad sündmused leidsid aset Krimmi poolsaare territooriumil. Välisajalookirjutuses on omaks võetud mõiste "idasõda". Selle põhjused on puhtalt praktilised ja kõik osalejad ei olnud sellele vastu.

Kokkupõrke tõeliseks tõukejõuks oli türklaste nõrgenemine. Nende riiki kutsuti sel ajal "Euroopa haigeks meheks", kuid tugevad riigid väitsid, et nad "jagavad pärandi", st võimaluse kasutada Türgi valdusi ja territooriume oma huvides.

Vene impeerium vajas mereväele vaba läbipääsu Musta mere väinadest. Ta väitis end olevat ka kristlike slaavi rahvaste kaitsepühak, kes tahavad vabaneda Türgi ikkest, eriti bulgaarlastest. Eriti huvitas inglasi Egiptus (Suessi kanali idee oli juba küpsenud) ja mugava suhtluse võimalus Iraaniga. Prantslased ei tahtnud lubada venelaste sõjalist tugevdamist – meie omadest lüüa saanud Napoleon I vennapoeg Louis-Napoleon Bonaparte III oli just (ametlikult alates 2. detsembrist 1852) nende troonil (vastavalt tugevnes ka revanšism) .

Euroopa juhtivad riigid ei tahtnud lubada Venemaal muutuda oma majanduslikuks rivaaliks. Selle tõttu võib Prantsusmaa kaotada suurriigi positsiooni. Inglismaa kartis Venemaa ekspansiooni Kesk-Aasias, mis viib venelased otse "Briti krooni väärtuslikuma pärli" - India - piiride äärde. Korduvalt Suvorovile ja Potjomkinile kaotanud Türgil ei jäänud lihtsalt muud üle, kui loota Euroopa "tiigrite" abile – vastasel juhul võib ta lihtsalt laguneda.

Ainult Sardiinial polnud meie riigile mingeid erilisi pretensioone. Talle lubati lihtsalt toetust oma liidule vastasseisus Austriaga, mis oli põhjuseks, miks ta astus Krimmi sõtta aastatel 1853–1856.

Napoleon Väikese väited

Kõik ei olnud võitlemise vastu – kõigil olid selleks puhtpragmaatilised põhjused. Kuid samas olid britid ja prantslased tehnilises mõttes meie omadest selgelt üle – neil olid vintrelvad, kaugsuurtükivägi ja auruflotill. Venelased olid triigitud ja kriimustatud,
nägi paraadil suurepärane välja, kuid võitles puidust purjekatel siledaraudse rämpsuga.

Nendes tingimustes otsustas Napoleon III, keda V. Hugo on saanud hüüdnimeks "Väike", sest tema ilmselge suutmatus võistelda oma onu annetega, sündmusi kiirendada – ilmaasjata ei pea Euroopa Krimmi sõda "prantsuseks". Ettekäändeks valis ta vaidluse Palestiina kirikute kuuluvuse üle, mida väitsid nii katoliiklased kui ka õigeusklikud. Mõlemaid ei eraldatud siis riigist ja Venemaa oli otseselt kohustatud õigeusu väiteid toetama. Religioosne komponent varjas hästi turgude ja baaside konflikti inetut tegelikkust.

Kuid Palestiina oli türklaste kontrolli all. Sellest lähtuvalt reageeris Nikolai I Doonau vürstiriigid, Osmanite vasall, ja pärast seda kuulutas Türgi mõjuval põhjusel 4. oktoobril (Euroopa kronoloogia järgi 16. oktoobril) 1853 Venemaale sõja. Prantsusmaal ja Inglismaal jääb üle olla "head liitlased" ja teha sama järgmise aasta 15. (27) märtsil.

Lahingud Krimmi sõja ajal

Krimm ja Must meri toimisid sõjaliste operatsioonide peamise teatrina (märkimisväärne on see, et teistes piirkondades - Kaukaasias, Baltikumis, Kaug-Ida- meie väed tegutsesid enamasti edukalt). 1853. aasta novembris toimus Sinopi lahing (ajaloo viimane suur purjelahing), aprillis 1854 tulistasid anglo-prantsuse laevad Odessat ja juunis toimus esimene kokkupõrge Sevastopoli lähedal (kindlustuste mürsutamine merepinnalt).

Kaartide ja sümbolite allikas - https://ru.wikipedia.org

See oli impeeriumi peamine Musta mere sadam, mis oli liitlaste sihtmärk. Krimmi vaenutegevuse olemus taandus selle hõivamisele - siis oleksid venelaste laevad "kodutud". Samal ajal jäid liitlastele teada, et see oli kindlustatud ainult merelt ja maismaalt sellel puuduvad kaitserajatised.

Liitlaste maavägede dessant Evpatorias 1854. aasta septembris oli suunatud Sevastopoli vallutamiseks maismaalt ringmanöövriga. Venemaa ülemjuhataja Vürst Menšikov korraldas kaitset halvasti. Nädal pärast dessanti olid väed juba praeguse kangelaslinna läheduses. Alma lahing (8. (20. september) 1854) lükkas tema edasitungi edasi, kuid üldiselt oli see Vene vägede lüüasaamine ebaõnnestunud käsu tõttu.

Kuid Sevastopoli kaitse näitas, et meie sõdur ei kaotanud võimet teha võimatut. Linn kestis piiramisrõngas 349 päeva, talus 6 massilist suurtükipommitamist, kuigi selle garnisoni arv oli umbes 8 korda väiksem kui ründajate arv (suhet 1: 3 peetakse normaalseks). Laevastikku ei toetatud – vananenud puulaevad ujutati laevateel lihtsalt üle, püüdes tõkestada vaenlase läbipääsud.

Kurikuulsa kaitsega kaasnesid teised kuulsad ikoonilised lahingud. Nende lühikirjeldus pole lihtne – igaüks on omal moel eriline. Niisiis, seda, mis juhtus (13. (25.) oktoober 1854), peetakse Briti ratsaväe hiilguse languseks - see armee haru kandis selles suuri viljatuid kaotusi. Inkermanskaja (sama aasta 24. oktoober (5. november)) näitas Prantsuse suurtükiväe eeliseid venelaste ees ja meie väejuhatuse halba ettekujutust vaenlase võimetest.

27. augustil (8. septembril) 1855 võtsid prantslased enda valdusse Polisel domineerinud kindlustatud kõrguse ja 3 päeva pärast hõivasid nad selle. Sevastopoli langemine tähistas meie riigi lüüasaamist sõjas – aktiivsemalt võitlevad läbi ei viidud.

Esimese kaitse kangelased

Tänapäeval nimetatakse Sevastopoli kaitsmist Krimmi sõja ajal – erinevalt teisest – Suure Isamaasõja perioodiks. Kuid, eredad tegelased sellel pole vähem ja võib-olla isegi rohkem.

Selle juhid olid kolm admirali - Kornilov, Nakhimov, Istomin. Kõik nad surid Krimmi peamist poliitikat kaitstes ja on sinna maetud. Geniaalne kindlustaja, insener-kolonel E.I. Totleben elas selle kaitse üle, kuid tema panust sellesse kohe ei hinnatud.

Siin võitles suurtükiväeleitnant krahv Lev Tolstoi. Seejärel avaldas ta dokumentaalfilmi "Sevastopoli lood" ja muutus kohe vene kirjanduse "vaalaks".

Kolme admirali hauda Sevastopolis, mis asub Vladimiri katedraali hauakambris, peetakse linna amulettiks - linn on võitmatu seni, kuni nad on temaga. Sümbolit peetakse ka nüüdseks 200-rublaseks uue kujundusega rahatäheks ehtivaks.

Igal sügisel raputab kangelaslinna naabrust suurtükk - need on ajaloolised rekonstruktsioonid lahingupaikades (Balaklava jt). Ajalooklubide liikmed mitte ainult ei demonstreeri tolleaegset varustust ja vormiriietust, vaid etendavad ka kõige silmatorkavamaid kokkupõrgete episoode.

Märkimisväärsemate lahingute paikadesse on püstitatud (eri aegadel) surnute mälestussambaid ja käimas on arheoloogilised uuringud. Nende eesmärk on saada rohkem teavet sõduri elu kohta.

Inglased ja prantslased osalevad meelsasti ümberehitustel ja väljakaevamistel. Neile on püstitatud mälestusmärgid – nad on ka omal moel kangelased, muidu polnud vastasseis kellegi jaoks päris õiglane. Ja üldse – sõda on läbi.

19. sajandi keskpaigaks püsis rahvusvaheline olukord Euroopas äärmiselt pingeline: Venemaa piiril jätkasid Austria ja Preisimaa vägede koondamist, Inglismaa ja Prantsusmaa kinnitasid vere ja mõõgaga oma koloniaalvõimu. Sellises olukorras puhkes Venemaa ja Türgi vahel sõda, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856.

Sõjalise konflikti põhjused

XIX sajandi 50ndateks Ottomani impeeriumi kaotas lõpuks oma jõu. Venemaa riik, vastupidi, tõusis pärast revolutsioonide mahasurumist Euroopa riikides esile. Keiser Nikolai I otsustas Venemaa võimu veelgi tugevdada. Esiteks soovis ta, et Musta mere väinad, Bosporus ja Dardanellid saaksid Vene laevastikule vabaks. See tõi kaasa vaenutegevuse Vene ja Türgi impeeriumide vahel. Pealegi, peamised põhjused olid :

  • Türgil oli õigus vaenutegevuse puhuks lasta liitlasriikide laevastik läbi Bosporuse ja Dardanellide.
  • Venemaa toetas avalikult õigeusu rahvaid Osmani impeeriumi ikke all. Türgi valitsus on korduvalt väljendanud nördimust Venemaa sekkumise üle Türgi riigi sisepoliitikasse.
  • Türgi valitsus eesotsas Abdul-Majidiga ihkas kättemaksu kaotuse eest kahes sõjas Venemaaga aastatel 1806–1812 ja 1828–1829.

Nikolai I, valmistudes sõjaks Türgiga, lootis lääneriikide mittesekkumisele sõjalisse konflikti. Vene keiser aga eksis julmalt – Suurbritanniast õhutatud lääneriigid astusid avalikult välja Türgi poolel. Inglise poliitika on traditsiooniliselt seisnenud mis tahes riigi vähimagi kasu kõigi vahenditega välja juurimises.

Vaenutegevuse algus

Sõja põhjuseks oli õigeusu ja katoliku kiriku vaidlus Palestiina pühade maade omamise õiguse üle. Lisaks nõudis Venemaa, et Musta mere väinad tunnistataks Vene mereväe jaoks vabaks. Türgi sultan Abdul-Majid kuulutas Inglismaa toetusest julgustatuna Vene impeeriumile sõja.

Kui rääkida lühidalt Krimmi sõjast, siis võib selle jagada mitmeks osaks kaks peamist etappi:

TOP-5 artiklitkes sellega kaasa lugesid

  • Esimene samm kestis 16. oktoobrist 1853 kuni 27. märtsini 1854. Esimesed kuus kuud kestnud sõjategevust kolmel rindel - Mustal merel, Doonaul ja Kaukaasias võitsid Vene väed alati Osmanite türklasi.
  • Teine faas kestis 27. märtsist 1854 kuni veebruarini 1856. Krimmi sõjas 1853-1856 osalejate arv kasvas Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumise tõttu. Sõjas on toimumas radikaalne muutus.

Sõjalise kampaania edenemine

1853. aasta sügiseks olid sündmused Doonau rindel loid ja mõlema poole jaoks otsustamatud.

  • Vene vägede rühma juhtis ainult Gortšakov, kes mõtles ainult Doonau sillapea kaitsmisele. Omer Paša Türgi väed läksid pärast asjatuid katseid Valahhia piiril pealetungile minna ka passiivsele kaitsele.
  • Sündmused Kaukaasias arenesid palju kiiremini: 16. oktoobril 1854 ründas 5 tuhandest türklasest koosnev salk Batumi ja Poti vahelist Venemaa piiri eelposti. Türgi komandör Abdi Paša lootis Venemaa väed Taga-Kaukaasias purustada ja ühineda Tšetšeenia imaami Šamiliga. Kuid Vene kindral Bebutov nurjas türklaste plaanid, võites nad 1853. aasta novembris Baškadyklari küla lähedal.
  • Kuid kõige valjema võidu saavutas merel admiral Nahhimov 30. novembril 1853. aastal. Vene eskadrill hävitas täielikult Sinopi lahes asunud Türgi laevastiku. Türgi laevastiku komandör Osman Paša jäi Vene meremeeste kätte. See oli viimane lahing purjelaevastiku ajaloos.

  • Vene armee ja mereväe purustavad võidud ei olnud Inglismaale ja Prantsusmaale meeltmööda. Inglismaa kuninganna Victoria ja Prantsuse keiser Napoleon III valitsused nõudsid Vene vägede väljaviimist Doonau suudmest. Nicholas I keeldus. Vastuseks kuulutas Inglismaa 27. märtsil 1854 Venemaale sõja. Austria kontsentratsiooni tõttu relvajõud ja Austria valitsuse ultimaatumiga oli Nikolai I sunnitud nõustuma Vene vägede väljaviimisega Doonau vürstiriikidest.

Järgmises tabelis on toodud Krimmi sõja teise perioodi peamised sündmused koos kuupäevade ja iga sündmuse kokkuvõttega:

kuupäev Sündmus Sisu
27. märts 1854 Inglismaa kuulutas Venemaale sõja
  • Sõjakuulutamine oli Venemaa allumatuse tagajärg Briti kuninganna Victoria nõuetele
22. aprill 1854. aastal Inglise-Prantsuse laevastiku katse Odessat piirata
  • Inglise-Prantsuse eskadrill allutas Odessale pika 360 kahuriga pommitamise. Kuid kõik brittide ja prantslaste katsed vägesid maandada ebaõnnestusid.
1854. aasta kevad Briti ja prantslaste tungimise katsed Läänemere ja Valge mere rannikul
  • Inglise-prantsuse dessant vallutas venelaste Bomarzundi kindluse Ahvenamaa saartel. Briti eskadrilli rünnakud Solovetski kloostrile ja Murmanski rannikul asuvale Kalu linnale löödi tagasi.
1854. aasta suvi Liitlased valmistavad ette dessanti Krimmis
  • Vene vägede ülem Krimmis A.S. Menšikov oli ebatavaliselt keskpärane ülemjuhataja. Ta ei seganud anglo-prantsuse dessandi maandumist Evpatorias, kuigi tal oli käepärast umbes 36 tuhat sõdurit.
20. september 1854 Võitlus Alma jõel
  • Menšikov üritas peatada maabunud liitlaste üksusi (kokku 66 tuhat), kuid lõpuks sai ta lüüa ja taganes Bahtšisaraisse, jättes Sevastopoli täiesti kaitsetuks.
5. oktoober 1854. aastal Liitlased alustasid Sevastopoli tulistamist
  • Pärast Vene vägede lahkumist Bahtšisarais võisid liitlased Sevastopoli otse vallutada, kuid nad otsustasid hiljem linna tormi lüüa. Kasutades ära inglaste ja prantslaste otsustamatust, asus insener Totleben linna kindlustama.
17. oktoober 1854 – 5. september 1855 Sevastopoli kaitse
  • Sevastopoli kaitsmine sisenes igaveseks Venemaa ajalukku kui selle üks kangelaslikumaid, sümboolsemaid ja traagilisemaid lehekülgi. Märkimisväärsed komandörid Istomin, Nahhimov ja Kornilov langesid Sevastopoli bastionidele.
25. oktoober 1854. aastal Balaklava lahing
  • Menšikov püüdis kogu oma jõuga liitlaste vägesid Sevastopolist välja tõmmata. Vene väed ei suutnud seda eesmärki saavutada ja võita Briti laagrit Balaklava lähedal. Liitlased aga loobusid suurte kaotuste tõttu ajutiselt Sevastopoli ründamisest.
5. november 1854 Inkermani lahing
  • Menšikov tegi veel ühe katse Sevastopoli piiramist eemaldada või vähemalt nõrgendada. Kuid ka see katse lõppes ebaõnnestumisega. Vene armee järjekordse lüüasaamise põhjuseks oli täielik ebajärjekindlus juhtimistegevuses, aga ka tõsiasi, et inglastel ja prantslastel olid vintpüssid (liitmikud), mis niitsid kaugetel lähenemistel maha terved rivid Vene sõdureid.
16. august 1855 Musta jõe lahing
  • Krimmi sõja suurim lahing. Uue ülemjuhataja M.D. järjekordne katse. Gortšakov lõpetas piiramise, lõppes Vene armee katastroofiga ja tuhandete sõdurite surmaga.
2. oktoober 1855. aastal Türgi kindluse Karsi langemine
  • Kui Krimmis jälitasid Vene armeed tagasilöögid, siis Kaukaasias surusid Vene väed edukalt türklasi. Türgi võimsaim kindlus Kars langes 2. oktoobril 1855, kuid see sündmus ei saanud enam sõja edasist kulgu mõjutada.

Paljud talupojad püüdsid ajateenistust vältida, et mitte sõjaväkke pääseda. See ei viitanud nende argusele, lihtsalt paljud talupojad püüdsid vältida värbamist oma perede tõttu, mida oli vaja toita. Vastupidi, Krimmi sõja ajal 1853–1856 tõusid Venemaa elanike seas isamaalised meeleolud. Pealegi registreeriti miilitsasse erinevast klassist inimesi.

Sõja lõpp ja selle tagajärjed

Uus Venemaa suverään Aleksander II, kes asendas troonil ootamatult surnud Nikolai I, külastas otse sõjaliste operatsioonide teatrit. Pärast seda otsustas ta teha kõik endast oleneva, et Krimmi sõda lõpetada. Sõja lõpp saabus 1856. aasta alguses.

1856. aasta alguses kutsuti Pariisis kokku Euroopa diplomaatide kongress, et sõlmida rahu. Kõige keerulisem tingimus, mille Venemaa lääneriigid esitasid, oli Vene laevastiku Mustal merel hoidmise keeld.

Pariisi lepingu peamised tingimused:

  • Venemaa lubas tagastada Karsi kindluse Türgile vastutasuks Sevastopoli eest;
  • Venemaal keelati Mustal merel laevastik;
  • Venemaa kaotas osa Doonau delta aladest. Navigeerimine piki Doonau kuulutati vabaks;
  • Venemaal keelati sõjaliste kindlustuste omamine Ahvenamaa saartel.

Riis. 3. 1856. aasta Pariisi kongress.

Vene impeerium sai tõsise kaotuse. Riigi rahvusvahelisele prestiižile anti võimas löök. Krimmi sõda paljastas olemasoleva süsteemi mäda ja tööstuse mahajäämuse maailma juhtivatest suurriikidest. Vintrelvade puudumine Vene armees, kaasaegne merevägi ja raudtee puudumine ei saanud vaenutegevust mõjutada.

Sellegipoolest jäid ajalukku sellised Krimmi sõja võtmehetked nagu Sinopi lahing, Sevastopoli kaitsmine, Karsi vallutamine või Bomarzundi kindluse kaitsmine kui Vene sõdurite ja vene rahva ohvrimeelne ja majesteetlik tegu.

Krimmi sõja ajal kehtestas Nikolai I valitsus kõige karmima tsensuuri. Sõjaliste teemade puudutamine nii raamatutes kui ka perioodikas oli keelatud. Trükkida ei tohtinud ka väljaandeid, mis kirjutasid entusiastlikult sõjategevuse käigust.

Mida me õppisime?

Krimmi sõda 1853-1856 avastas tõsiseid puudujääke Vene impeeriumi välis- ja sisepoliitikas. Artikkel "Krimmi sõda" räägib sellest, millise sõjaga oli tegu, miks Venemaa sai lüüa, aga ka Krimmi sõja tähendusest ja selle tagajärgedest.

Test teemade kaupa

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.7. Saadud hinnanguid kokku: 178.

Krimmi sõda, mida läänes nimetatakse idasõjaks (1853-1856), on sõjaline kokkupõrge Venemaa ja Türgit kaitsnud Euroopa riikide koalitsiooni vahel. Vähene mõju välimine asend Vene impeeriumist, kuid oluliselt - selle sisepoliitikast. Lüüasaamine sundis autokraatiat alustama kogu riigihalduse reforme, mis viis lõpuks pärisorjuse kaotamiseni ja Venemaa muutumiseni võimsaks kapitalistlikuks võimuks.

Krimmi sõja põhjused

Eesmärk

*** Euroopa riikide ja Venemaa vaheline rivaalitsemine raskustes laguneva Ottomani impeeriumi (Türgi) arvukate valduste kontrollimise küsimuses

    9., 14. jaanuaril, 20. veebruaril 1853. aastal tegi keiser Nikolai I kohtumisel Briti suursaadiku G. Seymouriga Inglismaale ettepaneku jagada Türgi impeerium koos Venemaaga (Diplomaatia ajalugu, esimene köide lk 433–437. Toim. asepresident Potjomkin)

*** Venemaa püüdlus olla ülimuslik väinasüsteemi (Bosporus ja Dardanellid) haldamisel Mustast merest Vahemereni

    "Kui Inglismaa kavatseb lähitulevikus asuda elama Konstantinoopoli, siis ma ei luba seda... Omalt poolt olen samamoodi valmis nõustuma kohustusega mitte sinna elama asuda, loomulikult kui omanik; ajutise eestkostjana - see on teine ​​asi "(Nicholas Esimese avaldusest Briti suursaadikule Seymouris 9. jaanuaril 1853)

*** Venemaa soov kaasata oma rahvuslike huvide sfääri Balkanil ja lõunaslaavlaste seas

    "Moldova, Valahhia, Serbia ja Bulgaaria lasevad Venemaa protektoraadi alla. Mis puudutab Egiptust, siis ma mõistan täielikult selle territooriumi tähtsust Inglismaa jaoks. Siin saan vaid öelda, et kui te pärast impeeriumi langemist Osmanite pärandi jagamisel Egiptuse oma valdusesse võtate, siis mul pole selle vastu midagi. Sama ütlen ka Candia (Kreeta saare) kohta. See saar võib teile sobida ja ma ei saa aru, miks see ei muutu Inglise valdusse ”(Nicholas I vestlus Briti suursaadik Seymouriga 9. jaanuaril 1853 õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga)

Subjektiivne

*** Türgi nõrkus

    "Türgi on" haige inimene ". Nikolai ei muutnud oma terminoloogiat terve elu, kui ta rääkis Türgi impeeriumist "((Diplomaatia ajalugu, esimene köide, lk 433–437)

*** Nikolai I usaldus tema karistamatuse vastu

    "Ma tahan teiega kui härrasmehega rääkida, kui meil õnnestub kokkuleppele jõuda - mina ja Inglismaa -, ülejäänu minu jaoks ei loe, mind ei huvita, mida teised teevad või teevad" (Nicholas I vestlusest Briti suursaadik Hamilton Seymour 9. jaanuaril 1853 õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovna juures)

*** Nikolai oletus, et Euroopa ei ole võimeline toimima ühtsena

    “Tsaar oli kindel, et Austria ja Prantsusmaa ei ühine Inglismaaga (võimalikus vastasseisus Venemaaga) ja Inglismaa ei julge temaga ilma liitlasteta sõdida” (Diplomaatia ajalugu, esimene köide lk. 433–437. OGIZ, Moskva , 1941)

*** Autokraatia, mille tagajärjeks oli vale suhe keisri ja tema nõunike vahel

    “... Vene suursaadikud Pariisis, Londonis, Viinis, Berliinis, ... kantsler Nesselrode ... moonutasid oma aruannetes asjade seisu tsaari ees. Nad kirjutasid peaaegu alati mitte sellest, mida nad nägid, vaid sellest, mida kuningas neilt teada tahaks. Kui Andrei Rosen veenis kord prints Lievenit lõpuks kuninga silmi avama, vastas Lieven sõna otseses mõttes: "Nii et ma ütlen seda keisrile ?! Aga ma ei ole loll! Kui ma oleksin tahtnud talle tõtt rääkida, oleks ta mu uksest välja visanud ja sellest poleks midagi muud tulnud. ”(Diplomaatia ajalugu, esimene köide)

*** "Palestiina pühamute" probleem:

    See määrati juba 1850. aastal, jätkus ja intensiivistus 1851. aastal, nõrgenes 1852. aasta alguses ja keskel ning süvenes taas ebatavaliselt just 1852. aasta lõpus – 1853. aasta alguses. Louis Napoleon, olles veel president, teatas Türgi valitsusele, et soovib säilitada ja uuendada kõiki katoliku kiriku õigusi ja eeliseid, mille Türgi kinnitas 1740. aastal nn pühapaikades ehk Jeruusalemma templites. ja Petlemma. Sultan nõustus; kuid Vene diplomaatia poolelt Konstantinoopolis järgnes terav protest, mis viitas õigeusu kiriku eelistele katoliku ees Kutšuki-Kainardži rahu tingimuste alusel. Nikolai I pidas end ju õigeusklike kaitsepühakuks

*** Napoleoni sõdade ajal tekkinud Prantsusmaa soov lõhestada Austria, Inglismaa, Preisimaa ja Venemaa mandriliit. n

    "Seejärel ütles Napoleon III välisminister Drouey-de-Lewis väga avameelselt:" Pühapaikade ja kõige sellega seonduva küsimusel pole Prantsusmaa jaoks tegelikku tähendust. Kogu see nii palju kära tekitav idaküsimus teenis keisririigi valitsust vaid vahendina mandriliidu häirimiseks, mis peaaegu pool sajandit Prantsusmaad halvas. Lõpuks avanes võimalus külvata lahkarvamusi võimsas koalitsioonis ja keiser Napoleon haaras sellest kahe käega kinni "(Diplomaatia ajalugu)

Sündmused, mis viisid Krimmi sõjani 1853–1856

  • 1740 – Prantsusmaa võitis Türgi sultanilt katoliiklaste eelisõigused Jeruusalemma pühapaikades
  • 1774, 21. juuli - Kutšuki-Kainardži rahuleping Venemaa ja Osmani impeeriumi vahel, millega otsustati pühapaikade eelisõigused õigeusklike kasuks.
  • 1837 20. juuni – kuninganna Victoria asus troonile
  • 1841 Lord Aberdeen asub ametisse Briti välisministrina
  • 1844, mai - kuninganna Victoria lord Aberdeeni sõbralik kohtumine Nikolai Esimesega, kes külastas Inglismaad inkognito

      Lühikese Londonis viibimise ajal võlus keiser otsustavalt kõiki oma rüütelliku viisakuse ja kuningliku suursugususega, võlus oma südamliku viisakusega kuninganna Victoria, tema abikaasa ja kõige silmapaistvamad. riigimehed tollane Suurbritannia, kellega ta püüdis lähedasemaks saada ja mõttevahetusse astuda.
      Nicholase agressiivne poliitika 1853. aastal tulenes muuhulgas Victoria sõbralikust suhtumisest temasse ja asjaolust, et sel hetkel oli kabineti eesotsas sama lord Aberdeen, kes teda 1844. aastal Windsoris nii hellalt kuulas. Inglismaal.

  • 1850 – Jeruusalemma patriarh Kirill palus Türgi valitsuselt luba Püha Haua kiriku kupli parandamiseks. Pärast pikki läbirääkimisi koostati remondiplaan katoliiklaste kasuks ning Petlemma kiriku peavõti anti üle katoliiklastele.
  • 1852, 29. detsember – Nikolai I käskis värvata reservid 4. ja 5. jalaväekorpuse jaoks, mis aeti Venemaa-Türgi piirile Euroopas ning varustada neid vägesid varustusega.
  • 1853, 9. jaanuar - õhtul suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga, millest võttis osa ka diplomaatiline korpus, pöördus tsaar G. Seymuri poole ja vestles temaga: "avaldage oma valitsust sellel teemal uuesti kirjutama (Türgi jagamine) , kirjutage põhjalikumalt ja tehku seda kõhklemata. Ma usaldan Inglise valitsust. Ma ei küsi temalt kohustusi, mitte kokkuleppeid: see on vaba arvamuste vahetus, vajadusel ka härrasmehe sõna. Sellest meile piisab"
  • 1853, jaanuar – sultani esindaja Jeruusalemmas teatas pühapaikade omandiõigusest, eelistades katoliiklasi.
  • 1853, 14. jaanuar – Nikolai teine ​​kohtumine Briti suursaadiku Seymouriga
  • 1853, 9. veebruar – Londonist saabus vastus, mille andis valitsuskabineti nimel välisminister lord John Rossel. Vastus oli teravalt eitav. Rossel nentis, et ei saa aru, miks võib arvata, et Türgi on lähedal kukkumisele, ei pea võimalikuks sõlmida Türgi suhtes mingeid lepinguid, isegi Konstantinoopoli ajutine üleandmine tsaari kätte on vastuvõetamatu, lõpuks rõhutas Rossel. nii Prantsusmaal kui Austrial on selline Inglise-Vene kokkulepe kahtlus.
  • 1853, 20. veebruar - kuninga kolmas kohtumine Briti suursaadikuga samal teemal
  • 1853, 21. veebruar – neljas
  • 1853, märts – Venemaa erakorraline suursaadik Menšikov saabus Konstantinoopoli.

      Menšikovit tervitati erakordse auavaldusega. Türgi politsei ei julgenud isegi kreeklaste rahvahulka laiali ajada, kes printsi entusiastlikult vastu võttis. Menšikov käitus trotsliku üleolevalt. Euroopas pöörasid nad palju tähelepanu isegi Menšikovi puhtvälistele provokatiivsetele veidrustele: nad kirjutasid, kuidas ta käis suurvesiri juures ilma mantlit seljast võtmata, kuidas ta sultan Abdul-Majidiga teravalt rääkis. Menšikov tegi juba esimestest sammudest selgeks, et kahes keskses punktis ta kunagi ei tunnista: esiteks soovib ta saavutada Venemaale tunnustuse õiguse eest patroneerida mitte ainult õigeusu kirikut, vaid ka sultani õigeusu alamaid; teiseks nõuab ta, et Türgi nõusoleku kinnitaks sened sultan, mitte firman, st et sellel oleks kuningaga sõlmitud välispoliitilise lepingu olemus, mitte aga lihtne dekreet.

  • 1853, 22. märts – Menšikov esitas Rifaat Pašale noodi: "Keiserliku valitsuse nõudmised on kategoorilised." Ja kaks päeva hiljem, 1853. aastal, 24. märtsil ilmus uus Menšikovi noot, mis nõudis "süstemaatilise ja pahatahtliku opositsiooni" lõpetamist ja sisaldas "konventsiooni" eelnõu, mis muutis Nikolai, nagu teiste võimude diplomaadid kohe teatasid, "teiseks". Türgi sultan."
  • 1853, märtsi lõpp – Napoleon III andis oma Toulonis paiknevale mereväele korralduse sõita viivitamatult Egeuse merele Salamisse ja olla valmis. Napoleon otsustas pöördumatult Venemaaga võidelda.
  • 1853, märtsi lõpp – Briti eskadrill asus teele Vahemere idaossa
  • 1853, 5. aprill - Istanbuli saabus Briti suursaadik Stratford-Canning, kes soovitas sultanil pühapaikade nõudmiste osas järgi anda, kuna ta mõistis, et Menšikov ei jääks sellega rahule, sest ta ei olnud selleks tulnud. see. Menšikov hakkab nõudma selliseid nõudmisi, mis on juba selgelt agressiivsed, ning seejärel toetavad Suurbritannia ja Prantsusmaa Türgit. Samal ajal õnnestus Stratfordil sisendada prints Menšikovisse veendumus, et Inglismaa ei asu sõja korral kunagi sultani poolele.
  • 1853, 4. mai – Türgi andis järele kõiges, mis oli seotud "pühade paikadega"; Vahetult pärast seda esitas Menšikov, nähes, et Doonau vürstiriikide okupeerimise soovitud ettekääne on kadumas, varasema nõudmise sultani ja Vene keisri vahelise kokkuleppe sõlmimiseks.
  • 1853, 13. mai – Lord Redcliffe külastas sultanit ja teatas talle, et Vahemerel asuv Inglise eskadrill võib Türgit aidata, samuti et Türgi peaks Venemaaga vastu astuma 1853, 13. mai – Menšikov kutsuti sultani juurde. Ta palus sultanil oma nõudmised rahuldada ja mainis võimalust muuta Türgi teisejärguliseks riigiks.
  • 1853, 18. mai – Menšikovit teavitati Türgi valitsuse otsusest kuulutada välja pühapaikade dekreet; anda Konstantinoopoli patriarhile üle ortodoksiat kaitsev firma; teeb ettepaneku sõlmida sened, mis annab õiguse ehitada Jeruusalemma vene kirik. Menšikov keeldus
  • 1853, 6. mai – Menšikov esitas Türgile vahenoote.
  • 1853, 21. mai – Menšikov lahkus Konstantinoopolist
  • 1853, 4. juuni – sultan andis välja dekreedi, millega tagati kristlike kirikute õigused ja privileegid, aga eelkõige õigeusu kiriku õigused ja eelised.

      Nikolai andis aga välja manifesti, mille kohaselt peab tema, nagu ka tema esivanemad, kaitsma õigeusu kirik Türgis ja tagamaks, et türklased täidavad eelmisi Venemaaga sõlmitud lepinguid, mida sultan rikkus, oli tsaar sunnitud okupeerima Doonau vürstiriigid (Moldaavia ja Valahhia)

  • 1853, 14. juuni – Nikolai I andis välja manifesti Doonau vürstiriikide okupeerimise kohta

      Moldaavia ja Valahhia okupeerimiseks valmistati ette 4 ja 5 jalaväekorpust 81 541 inimesest. 24. mail siirdus 4. korpus Podolski ja Volõni kubermangudest Leovosse. Juuni alguses lähenes samale kohale 5. jalaväekorpuse 15. diviis ja ühines 4. korpusega. Juhtimine usaldati vürst Mihhail Dmitrijevitš Gortšakovile

  • 1853, 21. juuni – Vene väed ületasid Pruti jõe ja tungisid Moldovasse
  • 1853, 4. juuli – Vene väed okupeerisid Bukaresti
  • 1853, 31. juuli – "Viini noot". See märkus ütles, et Türgi kohustub täitma kõiki Adrianopoli ja Kuchuk-Kainardzhi tingimusi rahulepingud; taas rõhutati punkti õigeusu kiriku eriõiguste ja eeliste kohta.

      Kuid Stratford-Redcliffe sundis sultan Abdul-Majidi Viini noodi tagasi lükkama ja juba enne seda kiirustas ta väidetavalt Türgi nimel koostama veel ühe noodi, millel olid teatud reservatsioonid Viini noodi vastu. Kuningas omakorda lükkas ta tagasi. Sel ajal sai Nikolai Prantsusmaa suursaadikult uudise Inglismaa ja Prantsusmaa ühise sõjategevuse võimatuse kohta.

  • 1853, 16. oktoober – Türgi kuulutas Venemaale sõja
  • 1853, 20. oktoober – Venemaa kuulutas Türgile sõja

    Krimmi sõja käik 1853-1856. Lühidalt

  • 1853, 30. november – Nahhimov alistas Sinopi lahes Türgi laevastiku.
  • 1853, 2. detsember - Vene Kaukaasia armee võit türklaste üle Karsi lahingus Baškadikljari lähedal
  • 1854, 4. jaanuar – Inglise-Prantsuse ühendatud laevastik sisenes Musta merre
  • 1854, 27. veebruar – Prantsuse-Inglise ultimaatum Venemaale nõudes vägede väljaviimist Doonau vürstiriikidest
  • 1854, 7. märts – Türgi, Inglismaa ja Prantsusmaa liitlasleping
  • 1854, 27. märts – Inglismaa kuulutas Venemaale sõja
  • 1854, 28. märts – Prantsusmaa kuulutas Venemaale sõja
  • 1854, märts-juuli - Bulgaaria kirdeosas asuva sadamalinna Silistria piiramine Vene armee poolt
  • 1854, 9. aprill – Preisimaa ja Austria ühinesid Venemaa-vastaste diplomaatiliste sanktsioonidega. Venemaa jäi isoleerituks
  • 1854, aprill – Solovetski kloostri pommid Inglise laevastiku poolt
  • 1854, juuni - Vene vägede Doonau vürstiriikidest taganemise algus
  • 1854, 10. august – konverents Viinis, mille käigus Austria, Prantsusmaa ja Inglismaa esitasid Venemaale hulga nõudmisi, mille Venemaa tagasi lükkas.
  • 1854, 22. august – türklased sisenesid Bukaresti
  • 1854 august – liitlased vallutasid Venemaale kuulunud Ahvenamaa saared Läänemeres
  • 1854, 14. september – Inglise-Prantsuse väed maabusid Krimmis Evpatoria piirkonnas.
  • 1854, 20. september - Vene armee ebaõnnestunud lahing liitlastega Alma jõe ääres
  • 1854, 27. september - Sevastopoli piiramise algus, Sevastopoli kangelaslik 349-päevane kaitsmine, mis
    eesotsas piiramise ajal hukkunud admiralid Kornilov, Nakhimov, Istomin
  • 1854, 17. oktoober – Sevastopoli esimene pommitamine
  • 1854, oktoober - Vene armee kaks ebaõnnestunud katset blokaadi murda
  • 1854, 26. oktoober - ebaõnnestunud lahing Vene armeele Balaklava juures
  • 1854, 5. november - ebaõnnestunud lahing Vene armeele Inkermani lähedal
  • 1854, 20. november – Austria teatas oma valmisolekust astuda sõtta
  • 1855, 14. jaanuar – Sardiinia kuulutas Venemaale sõja
  • 1855, 9. aprill – Sevastopoli teine ​​pommitamine
  • 1855, 24. mai – liitlased okupeerisid Kertši
  • 1855, 3. juuni – Sevastopoli kolmas pommitamine
  • 1855, 16. august - Vene armee ebaõnnestunud katse lõpetada Sevastopoli piiramine
  • 1855, 8. september - prantslased vallutasid Malakhovi Kurgani - võtmepositsiooni Sevastopoli kaitsmisel
  • 1855, 11. september – liitlased sisenesid linna
  • 1855, november - Vene armee mitmed edukad operatsioonid türklaste vastu Kaukaasias
  • 1855, oktoober - detsember - salajased läbirääkimised Prantsusmaa ja Austria vahel, olles mures Inglismaa võimaliku tugevnemise pärast Venemaa ja Vene impeeriumi lüüasaamise tagajärjel rahu nimel
  • 1856, 25. veebruar – algas Pariisi rahukongress
  • 1856, 30. märts – Pariisi rahu

    Rahutingimused

    Karsi tagastamine Türgile vastutasuks Sevastopoli eest, Musta mere muutmine neutraalseks: Venemaa ja Türgi jäetakse ilma võimalusest omada siin mereväge ja rannikukindlustusi, Bessaraabia kontsessioon (Venemaa eksklusiivse protektoraadi kaotamine). Valahhia, Moldova ja Serbia kohal)

    Venemaa kaotuse põhjused Krimmi sõjas

    - Venemaa sõjalis-tehniline mahajäämus Euroopa juhtivatest suurriikidest
    - Sideliinide vähearenenud
    - Omastamine, korruptsioon sõjaväe tagalas

    "Oma tegevuse olemuse tõttu pidi Golitsõn sõjast justkui teada saama. Siis näeb ta Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkust, püha eneseohverdust, ennastsalgavat julgust ja kannatlikkust, kuid tagaosas miilitsaasjade kallal rippudes kohtas ta igal sammul jumal teab mida: kokkuvarisemist, ükskõiksust, külmaverelist keskpärasust ja koletust. vargus. Nad röövisid teel Krimmi kõike, mida teistel – kõrgematel – varastel ei õnnestunud varastada: leiba, heina, kaera, hobuseid, laskemoona. Röövimehaanika oli lihtne: tarnijad andsid mäda kraami, selle võttis (muidugi altkäemaksu eest) Peterburi peakomissariaat. Siis - ka altkäemaksu eest - sõjaväekomissariaat, siis - rügement ja nii kuni viimase kõnevankris. Ja sõdurid sõid mäda, kandsid mäda, magasid mäda peal, lasid mäda. Väeosad ise pidid kohalikult elanikelt sööta ostma spetsiaalse finantsosakonna antud raha eest. Golitsyn käis kord seal ja oli sellise stseeni tunnistajaks. Eesliinilt saabus ohvitser läbipõlenud räbalas mundris. Neil sai toit otsa, näljased hobused söövad saepuru, laaste. Majori õlapaeltega eakas korrapidaja kohendas oma prille ninal ja ütles igapäevase häälega:
    - Me anname raha, ma saan kaheksa protsenti.
    - Miks kuradi pärast? - oli ohvitser nördinud. - Valasime verd! ..
    "Nad saatsid jälle uue tulija," ohkas veerandmeister. - Sirged väikesed lapsed! Mäletan, et kapten Oništšenko tuli teie brigaadist. Miks teda ei saadetud?
    - Onishchenko suri ...
    - Taevariik talle! - lõi veerandmeister risti. - Kahju. Ta oli mõistv mees. Meie austasime teda ja tema austas meid. Me ei küsi liiga palju.
    Korteriülem ei häbenenud isegi kõrvalseisja kohaloleku pärast. Prints Golitsyn lähenes talle, võttis hingest kinni, tõmbas laualt ja tõstis õhku.
    - Ma tapan su, pätt! ..
    - Tapa, - vilistas veerandmeister, - ma ei anna igal juhul ilma intressita.
    - Kas sa arvad, et ma teen nalja? .. - Prints pigistas teda käpaga.
    "Ma ei saa... kett läheb katki..." õhkas veerandmeister oma viimasest jõust välja. - Siis ma ikkagi ei ela ... Peterburi kägistab ...
    “Inimesed surevad seal, sa litapoeg! Prints nuttis nuttes ja viskas poolkägistatud sõjaväeametniku vastikustundega minema.
    Ta puudutas oma kortsus kurku nagu kondor ja krooksus ootamatult väärikalt:
    "Kui me oleksime seal... sureksime sama hästi... Ja sina, kui soovite," pöördus ta ohvitseri poole, "täitke reegleid: suurtükiväelastele - kuus protsenti, kõikidele teistele relvajõudude harudele - kaheksa." protsenti.
    Ohvitser tõmbles haledalt oma külma nina, nagu oleks ta nutnud:
    "Saepuru sööb... laastu... kuradile! .. ma ei saa ilma heinata tagasi minna."

    - Halb juhtimine ja kontroll

    «Golitsõnit tabas ülemjuhataja ise, kellele ta end tutvustas. Gortšakov ei olnud nii vana, veidi üle kuuekümne, aga jättis mingi mäda mulje, näis, torka näppu, ja ta laguneb nagu täiesti välja ajanud seen. Rändav pilk ei suutnud millelegi keskenduda ja kui vanamees Golitsõni nõrga käeliigutusega lahti lasi, kuulis ta teda prantsuse keeles ümisemas:
    Ma olen vaene, vaene poilou
    Ja mul pole kuhugi kiiret...
    - Mis see on! - ütles komissariteenistuse kolonel Golitsõnile, kui nad ülemjuhataja juurest lahkusid. - Vähemalt ta lahkub ametikohale, kuid vürst Menšikov ei mäletanud üldse, et sõda käib. Ta lihtsalt tegi kõige üle nalja ja tunnistas, et see oli söövitav. Sõjaministri kohta rääkis ta järgmiselt: "Vürst Dolgorukovil on püssirohuga kolmiksuhe – ta ei leiutanud seda, ei tundnud selle lõhna ega saada seda Sevastopolisse." Komandör Dmitri Erofejevitš Osten-Sakeni kohta: “Erofeich ei muutunud tugevaks. Ma olen kurnatud. " Sarkasm kõikjal! lisas kolonel mõtlikult. - Aga ta andis mulle võimaluse panna psalmist üle suure Nakhimovi. Millegipärast polnud prints Golitsõn naljakas. Ta oli üldiselt ebameeldivalt üllatunud peakorteris valitsenud küünilise iroonia toonist. Tundus, et need inimesed olid kaotanud igasuguse eneseväärikuse ja sellega ka austuse kõige vastu. Nad ei rääkinud Sevastopoli traagilisest olukorrast, kuid mõnuga naeruvääristati Sevastopoli garnisoni komandöri krahv Osten-Sakenit, kes teab vaid, mida preestritega jamada, luges akatiste ja vaidleb jumaliku pühakirja üle. "Tal on üks hea asi," lisas kolonel. - Ta ei sekku millessegi "(Yu. Nagibin" Tugevam kui kõik teised dekreedid ")

    Krimmi sõja tulemused

    Krimmi sõda näitas

  • Vene rahva suurus ja kangelaslikkus
  • Viga Vene impeeriumi sotsiaalpoliitilises struktuuris
  • Vajadus Vene riigi põhjalike reformide järele

    • Vene-Türgi sõtta Prantsusmaa, Sardiinia ja Inglismaa astumine Türgi poolel pärast kuulsat Sinopi lahingut määras relvastatud kokkupõrgete ülekandumise maale, Krimmi. Kampaania algusega Krimmis sõda 1853-1856. omandas Venemaa jaoks kaitsva iseloomu. Liitlased paigutasid Mustale merele Venemaa vastu ligi 90 sõjalaeva (peamiselt aurulaeva), Musta mere eskaadrisse kuulus aga umbes 20 purjelaevat ja 6 aurulaevat. Mereväe vastasseisul polnud mõtet – koalitsioonivägede paremus oli ilmne.

    Septembris 1854 maabusid liitlasväed Evpatoria lähedal. 8. septembril 1854 alustas Vene armee A.S. Menšikov sai Alma jõe ääres lüüa. Tundus, et tee Sevastopoli on lahti. Seoses Sevastopoli vallutamise suurenenud ohuga otsustas Venemaa väejuhatus linna suure lahe sissepääsu juures osa Musta mere laevastikust üle ujutada, et takistada vaenlase laevade sisenemist sinna. Püssid eemaldati varem rannikusuurtükiväe tugevdamiseks. Linn ise ei alistunud. 13. septembril 1854 algas Sevastopoli kaitsmine, mis kestis 349 päeva – kuni 28. augustini (8. september) 1855. aastal.

    Admiralid V.A. Kornilov ja V.I. Istomin, P.S. Nahhimov. Sevastopoli kaitseülemaks sai viitseadmiral Vladimir Aleksejevitš Kornilov. Tema juhtimisel oli umbes 18 000 inimest (hiljem suurendatakse arvu 85 000-ni), peamiselt mereväe meeskondadest. Kornilov teadis hästi anglo-prantsuse-türgi dessandi suurust, mida oli 62 000 (hiljem ulatus see arv 148 000-ni), millel oli 134 väli- ja 73 piiramiskahurit. 24. septembriks okupeerisid prantslased Fedjuhhini kõrgendikud ja britid sisenesid Balaklavasse.

    Sevastopolis inseneri E.I. Totleben viidi läbi inseneritööd - püstitati linnused, kindlustati reduute, loodi kaevikud. Linna lõunaosa oli rohkem kindlustatud. Liitlased ei julgenud linna tungida ja jätkasid seda inseneritööd, kuid edukad väljavõtted Sevastopolist ei võimaldanud piiramiskindlustuste ehitamist kiiresti lõpule viia.

    Sevastopol läbis esimese suurema pommitamise 5. oktoobril 1854, misjärel kavandati selle rünnak. Vene patareide tagasitulek aga nurjas need plaanid. Kuid sel päeval Kornilov suri.

    Menšikovi juhitud Vene armee põhijõud võtsid ette rea ebaõnnestunud rünnakuoperatsioone. Esimene peeti 13. oktoobril Balaklava äärelinnas. Sellel rünnakul polnud strateegilist kasu, kuid lahingu käigus hukkus peaaegu terve Briti kergeratsaväe brigaad. 24. oktoobril toimus järjekordne lahing Inkermani kõrgustiku piirkonnas, mis kaotati Vene kindralite otsustamatuse tõttu.

    17. oktoobril 1854 alustasid liitlased Sevastopoli tulistamist maalt ja merelt. Nad vastasid ka bastionide tulega. Edu saavutasid vaid britid, kes tegutsesid Sevastopoli kolmanda bastioni vastu. Venelaste kaotused ulatusid 1250 inimeseni. Üldiselt jätkasid kaitsjad öölendude ja ootamatute haarangute taktikat. Kuulsad Pjotr ​​Koška ja Ignati Ševtšenko on oma julguse ja kangelaslikkusega korduvalt tõestanud, kui kõrget hinda peab vaenlane maksma Venemaa avarustesse tungimise eest.

    Musta mere 30. mereväe meeskonna 1. artikli madrusest Pjotr ​​Markovitš Koškast (1828-1882) sai linna kaitse üks peamisi kangelasi. Sevastopoli kaitse alguses määrati P. Koshka ühte Laevapoole patareidesse. Teda eristas erakordne julgus ja leidlikkus. 1855. aasta alguseks sooritas ta 18 rünnakut vaenlasele, tegutsedes enamasti üksi. Säilinud on tema verbaalne portree: "Keskmist kasvu, kõhn, kuid jõuline ilmeka kõrge põsesarnaga näoga ... Natuke täpiline, vene juustega, hallide silmadega, tähte ei teadnud." Jaanuaris 1855 kandis ta juba uhkelt oma nööpauku "Georgi". Pärast linna lõunaosast lahkumist "vallandati ta varakult pikale puhkusele". Neile meenus Kass 1863. aasta augustis ja nad kutsuti teenima Läänemere 8. mereväe meeskonda. Seal teise Sevastopoli kangelase, kindral S.A. palvel. Khrulev, sai ta teise teise astme "Georgi". Sevastopoli kaitsmise 100. aastapäevaks avati talle mälestussambad Koshka kodumaal ja Sevastopolis endas ning üks linnatänavatest sai tema nime.

    Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkus oli tohutu. Sevastopoli naised sidusid vaenlase tule all haavatuid, tõid toitu ja vett ning parandasid riideid. Selle kaitse annaalid sisaldasid Dasha Sevastopolskaya, Praskovya Grafova ja paljude teiste nimesid. Daša Sevastopolskaja oli halastuse esimene õde ja temast sai legend. Pikka aega polnud tema tegelikku nime teada ja ainult aastal viimastel aegadel selgus, et Daša oli orb - Sinopi lahingus hukkunud meremehe Lavrenti Mihhailovi tütar. Novembris 1854 sai ta “eeskujuliku hoolsuse eest haigete ja haavatute eest hoolitsemisel” kuldmedali, mille Vladimiri lindil oli kiri “Hoolduse eest”, ja 500 hõberubla. Samuti teatati, et kui ta abiellub, antakse talle "omandamise eest veel 1000 rubla hõbedat". Juulis 1855 abiellus Daria meremehe Maxim Vasilievich Hvorostoviga, kellega nad võitlesid kõrvuti Krimmi sõja lõpuni. Tema edasine saatus on teadmata ja ootab endiselt uurimist.

    Kaitsjatele pakkus hindamatut abi kirurg N.I. Pirogov, kes päästis tuhandete haavatute elud. Suur vene kirjanik L.N. Tolstoi, kes kirjeldas neid sündmusi Sevastopoli lugude tsüklis.

    Vaatamata linna kaitsjate kangelaslikkusele ja julgusele, anglo-prantsuse armee raskustele ja näljahädale (talv 1854-1855 oli väga karm ning novembritorm hajutas liitlaste laevastiku Balaklava rünnakul, hävitades mitu laeva relvade, talvevormide ja toiduvarud) oli üldist olukorda võimatu muuta - linna blokeeringut lahti saada või tõhusalt aidata oli võimatu.

    19. märtsil 1855, järgmise linna pommitamise ajal, suri Istomin ja 28. juunil 1855, minnes mööda Malakhov Kughrani arenenud kindlustustest, sai Nahhimov surmavalt haavata. Tema surma asjaolud on tõeliselt traagilised. Ohvitserid palusid tal tugevalt põletatud küngast lahkuda. "Mitte iga kuul ei ole otsmikus," vastas admiral neile ja need olid tema viimased sõnad: järgmisel sekundil tabas hulkuv kuul teda otsaesist. Silmapaistev Vene mereväekomandör admiral Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855) võttis aktiivselt osa Sevastopoli kaitsmisest, juhtides linna strateegiliselt tähtsa lõunakülje kaitset. Vahetult enne surma omistati talle admirali auaste. Nakhimov maeti Sevastopoli Vladimiri katedraali. Tema nime kannavad Vene laevastiku laevad, merekoolid Sevastopolis ja Peterburis. 1944. aastal asutati admirali mälestuseks temanimeline kahe kraadi ja medali orden.

    Vene maaväe katsed vaenlase tähelepanu kõrvale juhtida lõppesid ebaõnnestumisega lahingutes, eriti 5. veebruaril 1855 Evpatoria juures. Selle ebaõnnestumise vahetu tagajärg oli ülemjuhataja Menšikovi ametist vabastamine ja M.D. ametisse nimetamine. Gortšakov. Pange tähele, et see oli keisri viimane käsk, kes suri 19. veebruaril 1855. Raskest gripist üle saanud, "püsis suverään auastmes" lõpuni, kibeda külmaga külastas marsipataljone, mis saadeti 19. veebruaril 1855. aasta teatrisse. sõda. "Kui ma oleksin lihtne sõdur, kas te pööraksite sellele haigusele tähelepanu?" - märkis ta oma eluarstide protesti peale. „Kogu teie Majesteedi armees pole ühtegi arsti, kes lubaks sellel ametikohal sõduri haiglast välja kirjutada,” vastas dr Carrel. "Sa oled oma kohuse täitnud," vastas keiser, "las ma täidan oma kohust."

    27. augustil algas linna viimane mürsutamine. Vähem kui päevaga kaotasid kaitsjad 2,5–3 tuhat hukkunut. Pärast kaks päeva kestnud massilist pommitamist alustasid Prantsuse kindral MacMahoni väed 28. augustil (8. septembril) 1855 Briti ja Sardiinia üksuste toetusel otsustavat pealetungi Malakhovi Kurganile, mis lõppes vägede hõivamisega. kõrgused, mis linnas domineerisid. Malakhov Kurgani saatuse otsustas MacMahoni kangekaelsus, kes vastuseks ülemjuhataja Pelissieri korraldusele taganeda vastas: "Ma jään siia." Kaheksateistkümnest tormile läinud Prantsuse kindralist sai 5 surma ja 11 haavata.

    Mõistes olukorra tõsidust, andis kindral Gortšakov käsu linnast taganeda. Ja ööl vastu 27.-28. augustit lahkusid linnast viimased linnakaitsjad, olles õhku lasknud pulbrisalve ja ujutanud üle seal lahel olnud laevad. Liitlased arvasid, et Sevastopol on mineeritud ja ei julgenud sinna siseneda enne 30. augustit. 11 kuud kestnud piiramisrõngas kaotasid liitlased umbes 70 000 inimest. Venemaa kaotused - 83 500 inimest.

    Olulisi mälestusi Sevastopoli kaitsmisest jättis Theophilus Klemm, kelle esivanemad 18. sajandil. tuli Saksamaalt Venemaale. Tema lugu erineb silmatorkavalt Venemaa aristokraatlike kihtide esindajate kirjutatud mälestustest, kuna märkimisväärne osa tema mälestustest on pühendatud sõdurite igapäevaelule, laagrielu raskustele.

    "Sellest Sevastopoli elust on palju kirjutatud ja räägitud, kuid minu sõnad ei lähe üleliigseks, osalen selles kuulsusrikkas lahinguelus vene sõdurile, kes elab sellel verisel peol, mitte valge käe positsioonil, nagu need. kirjanikud ja jutumehed, kes teavad kõike kuuldust, kuid tõeline töömees-sõdur, kes oli ridades ja tegi ülejäänud kuttidega võrdsetel alustel kõike, mis oli ainult inimjõus.

    Varem istusid kaevikus ja vaatasid väikesesse ambrasuuri, mida tehakse nina ees, pead välja pista ei saa, nüüd võtavad nad ära, ilma sellise katteta ei saanud tulistada. Meie sõdurid tegid nende üle nalja, riputasid ramrodule mütsi ja panid selle kaeviku rulli tagant välja, prantsuse püssimehed lasevad sõela sisse. Vahel kogu aeg ta klõpsutas kuskil, sõdur kukkus, lõi vastu otsaesist, naaber pööras pead, risti, sülitas ja jätkas oma asja - tulistas kuskil, nagu poleks midagi juhtunud. Surnukeha mahub kuhugi kõrvale, et see ei segaks kaevikus kõndimist, ja nii, süda, lamab kuni vahetuseni, - öösel tirisid seltsimehed ta reduuti ja reduutist vennasteauku, ja kui auk sai vajaliku arvu laipu täis, siis uinuti esmalt, kui on, siis lubjaga, aga ei, mullaga - ja asi lahenes.

    Pärast sellist kooli saab minust tõeline veres ja luus sõdur ning kummardan iga sellise lahingusõduri ees. Ja milline võlu ta on sõjaajal, mida sa temas tahad, seda leiad, kui vajad, ta on heatujuline, südamlik, kui sa teda vajad, on ta lõvi. Armastan teda omaenda tunnetega tema vastupidavuse ja heade sõduriomaduste pärast. Ilma pretensioonideta, ilma erinõueteta, kannatlik, surma suhtes ükskõikne, püüdlik, hoolimata takistustest ja ohust. Usun, et ainult üks Vene sõdur on kõigeks võimeline, räägin sellest, mida olen näinud, minevikust.

    Hoolimata asjaolust, et Inglise vintpüssid tulistasid peaaegu kolm korda kaugemale kui vene sileraudsed relvad, on Sevastopoli kaitsjad korduvalt tõestanud, et tehniline varustus pole sõjalise julguse ja julgusega võrreldes kaugeltki peamine. Aga üldiselt näitas Krimmi sõda ja Sevastopoli kaitsmine Vene impeeriumi armee tehnilist mahajäämust ja vajadust muutuste järele.

    Krimmi sõda on üks olulisemaid sündmusi Venemaa 19. sajandi ajaloos. Venemaa vastu astusid maailma suurimad jõud: Suurbritannia, Prantsusmaa, Ottomani impeerium. Selles artiklis käsitletakse lühidalt 1853-1856 toimunud Krimmi sõja põhjuseid, episoode ja tulemusi.

    Niisiis oli Krimmi sõda juba mõnda aega enne selle tegelikku algust ette määratud. Niisiis võttis Osmani impeerium 40ndatel venelastelt juurdepääsu Musta mere väinadele. Selle tulemusena suleti Venemaa laevastik Musta merre. Nicholas I võttis seda uudist äärmiselt valusalt. On uudishimulik, et selle territooriumi tähtsus on säilinud tänapäevani, juba Vene Föderatsiooni jaoks. Euroopas väljendasid nad samal ajal rahulolematust Venemaa agressiivse poliitika ja kasvava mõjuga Balkanil.

    Sõja põhjused

    Eeldused nii ulatuslikuks konfliktiks on kogunenud juba pikka aega. Loetleme peamised:

    1. Idaküsimus teravneb. Vene keiser Nikolai I püüdis "türgi" probleemi lõplikult lahendada. Venemaa soovis tugevdada oma mõjuvõimu Balkanil, ta soovis iseseisvate Balkani riikide loomist: Bulgaaria, Serbia, Montenegro, Rumeenia. Nikolai I kavandas ka Konstantinoopoli (Istanbul) vallutamist ja kontrolli kehtestamist Musta mere väinade üle (Bosporus ja Dardanellid).
    2. Ottomani impeerium sai sõdades Venemaaga palju lüüasaamisi, kaotas kogu Musta mere põhjaosa, Krimmi ja osa Taga-Kaukaasiast. Kreeka eraldus türklastest vahetult enne sõda. Türgi mõju oli langemas, ta kaotas kontrolli sõltuvate territooriumide üle. See tähendab, et türklased püüdsid oma varasemaid kaotusi tagasi saada, kaotatud maid tagasi nõuda.
    3. Prantslased ja britid olid mures Vene impeeriumi pidevalt kasvava välispoliitilise mõju pärast. Vahetult enne Krimmi sõda võitis Venemaa 1828-1829 sõjas türklasi. ja vastavalt 1829. aasta Adrianopoli rahulepingule sai Türgilt Doonau deltas uusi maid. Kõik see tõi kaasa Venemaa-vastaste meeleolude kasvu ja tugevnemise Euroopas.

    Siiski on vaja eristada sõja põhjuseid selle põhjustest. Krimmi sõja vahetu põhjus oli küsimus, kellele peaksid kuuluma Petlemma templi võtmed. Nikolai I nõudis võtmete hoidmist õigeusu vaimulike juures, samas kui Prantsuse keiser Napoleon III (Napoleon I vennapoeg) nõudis nende võtmete üleandmist katoliiklastele. Türklased manööverdasid pikka aega kahe võimu vahel, kuid andsid lõpuks Vatikani võtmed. Venemaa ei saanud sellist solvangut ignoreerida, vastuseks türklaste tegevusele saatis Nikolai I Vene väed Doonau vürstiriikidesse. Nii algas Krimmi sõda.

    Väärib märkimist, et sõjas osalejatel (Sardiinia, Ottomani impeerium, Venemaa, Prantsusmaa, Suurbritannia) oli igaühel oma positsioon ja huvid. Niisiis soovis Prantsusmaa 1812. aastal kaotuse eest kätte maksta. Suurbritannia pole rahul Venemaa sooviga kehtestada oma mõju Balkanil. Osmanite impeerium kartis sama asja, pealegi polnud ta avaldatud survega rahul. Oma seisukoht oli ka Austrial, mis väidetavalt pidi Venemaad toetama. Kuid lõpuks võttis ta neutraalse positsiooni.

    Põhiüritused

    Keiser Nikolai Pavlovitš I lootis, et Austria ja Preisimaa säilitavad Venemaa suhtes heatahtliku neutraliteedi, kuna aastatel 1848–1849 surus Venemaa maha Ungari revolutsiooni. Arvutati, et prantslased jätavad selle tõttu sõja maha sisemine ebastabiilsus, kuid Napoleon III, vastupidi, otsustas tugevdada oma mõjuvõimu sõja abil.

    Nicholas I ei arvestanud ka Inglismaa sõtta sisenemisega, kuid britid kiirustasid ära hoidma Venemaa mõju tugevnemist ja türklaste lõplikku lüüasaamist. Seega ei vastandunud Venemaale mitte lagunenud Ottomani impeerium, vaid võimas suurimate jõudude liit: Suurbritannia, Prantsusmaa, Türgi. Märkus: Sardiinia kuningriik osales ka sõjas Venemaaga.

    1853. aastal okupeerisid Vene väed Doonau vürstiriigid. Austria sõtta astumise ohu tõttu pidid meie väed aga juba 1854. aastal lahkuma Moldaaviast ja Valahhiast; need vürstiriigid okupeerisid austerlased.

    Kogu sõja vältel kulges tegevus Kaukaasia rindel vahelduva eduga. Vene armee peamine edu selles suunas oli Türgi suure Karsi kindluse vallutamine 1855. Karsist avanes tee Erzurumi ja sealt oli see Istanbulile väga lähedal. Karsi hõivamine pehmendas suuresti 1856. aasta Pariisi rahu tingimusi.

    Kuid kõige olulisem lahing 1853 - Sinopi lahing... 18. novembril 1853 viitseadmiral P.S. juhitud Vene laevastik. Nakhimov võitis Sinopi sadamas fenomenaalse võidu Osmanite laevastiku üle. Ajaloos on see sündmus tuntud kui viimane purjelaevade lahing. See oli Vene laevastiku suurepärane edu Sinopis, mis oli ettekäändeks Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta sisenemiseks.

    1854. aastal maabusid prantslased ja britid Krimmis. Vene väejuht A.S. Menšikov sai lüüa Almas ja seejärel Inkermanis. Keskpärase juhtimise eest sai ta hüüdnime "Reeturid".

    Oktoobris 1854 algab Sevastopoli kaitsmine. Selle pealinna kaitsmine Krimmi suunas on kogu Krimmi sõja võtmesündmus. Kangelaslikku kaitset juhtis alguses V.A. Kornilov, hukkus linna pommitamises. Lahingus osales ka insener Totleben, kes kindlustas Sevastopoli müüre. Vene Musta mere laevastik ujutati üle, et vaenlane seda ei vallutaks, ja meremehed ühinesid linna kaitsjate ridadega. Väärib märkimist, et Nikolai I võrdsustas ühe kuu Sevastopoli vaenlaste piiramisrõngas ühe aasta tavalise teenistusega. Linna kaitsmisel hukkus ka Sinopi lahingus tuntuks saanud viitseadmiral Nahhimov.

    Kaitse oli pikk ja kangekaelne, kuid jõud olid ebavõrdsed. Inglise-Prantsuse-Türgi koalitsioon vallutas Malakhovi Kurgani 1855. aastal. Ellujäänud kaitses osalejad lahkusid linnast ja liitlased said ainult selle varemed. Sevastopoli kaitsmisest on saanud osa kultuurist: "Sevastopoli lood", autor L.N. Tolstoi, linna kaitsmises osaleja.

    Peab ütlema, et inglased ja prantslased püüdsid Venemaad rünnata mitte ainult Krimmist. Nad püüdsid randuda Läänemeres ja Valges meres, kus nad püüdsid vallutada Solovetski kloostri, ja Petropavlovski-Kamtšatskis ja isegi Kuriili saared... Kuid kõik need katsed olid ebaõnnestunud: kõikjal said nad Vene sõdurite julge ja väärilise tagasilöögi.

    1855. aasta lõpuks jõudis olukord ummikusse: koalitsioon vallutas Sevastopoli, kuid türklased kaotasid Kaukaasia tähtsaima Karsi kindluse ning teistel rinnetel ei õnnestunud britidel ja prantslastel edu saavutada. Euroopas endas kasvas rahulolematus sõjaga, mille huvides ei selgunud. Algasid rahukõnelused. Veelgi enam, veebruaris 1855 suri Nikolai I ja tema järglane Aleksander II püüdis konflikti lõpetada.

    Pariisi rahu ja sõja tulemused

    1856. aastal kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Selle sätete kohaselt:

    1. Toimus Musta mere demilitariseerimine. Võib-olla on see Venemaa jaoks Pariisi rahu kõige olulisem ja alandavam punkt. Venemaalt võeti ära õigus omada Mustal merel mereväge, kuhu ta oli nii kaua ja verist võidelnud.
    2. Vallutatud Karsi ja Ardahani kindlused tagastati türklastele ning kangelaslikult kaitstud Sevastopol Venemaale.
    3. Venemaalt võeti ilma Doonau vürstiriikide protektoraadist ja õigeusklike kaitsepühaku staatusest Türgis.
    4. Venemaa kandis väiksemaid territoriaalseid kaotusi: Doonau delta ja osa Bessaraabia lõunaosast.

    Arvestades, et Venemaa võitles kolme tugevaima maailmariigi vastu ilma liitlaste abita ja diplomaatilises isolatsioonis, võib öelda, et Pariisi rahu tingimused olid peaaegu kõigis punktides üsna leebed. Musta mere demilitariseerimise klausel tühistati juba 1871. aastal ja kõik muud järeleandmised olid minimaalsed. Venemaa suutis kaitsta oma territoriaalset terviklikkust. Pealegi ei maksnud Venemaa koalitsioonile mingit hüvitist ning türklased kaotasid ka õiguse omada Mustal merel laevastikku.

    Venemaa kaotuse põhjused Krimmi (Ida) sõjas

    Artiklit kokku võttes on vaja selgitada, miks Venemaa kaotas.

    1. Jõud olid ebavõrdsed: Venemaa vastu tekkis võimas liit. Peame rõõmustama, et selliste vaenlaste vastu võitlemisel osutusid järeleandmised nii tühiseks.
    2. Diplomaatiline isolatsioon. Nikolai I järgis selgelt imperialistlikku poliitikat ja see tekitas tema naabrite nördimust.
    3. Sõjalis-tehniline mahajäämus. Kahjuks olid Vene sõdurid relvastatud kehvemate relvadega, ka suurtükivägi ja merevägi kaotasid koalitsioonile tehnilise varustuse osas. Seda kõike aga kompenseeris Vene sõdurite julgus ja pühendumus.
    4. Ülemjuhatuse kuritarvitused ja vead. Vaatamata sõdurite kangelaslikkusele õitses vargus mõne kõrgema auastme seas. Piisab, kui meenutada sama A.S-i keskpäraseid tegusid. Menšikov, hüüdnimega "Izmenštšikov".
    5. Kehvad sidemarsruudid. Raudtee-ehitus hakkas Venemaal alles arenema, mistõttu oli raske värskeid jõude kiiresti rindele üle viia.

    Krimmi sõja tähendus

    Lüüasaamine Krimmi sõjas pani loomulikult mõtlema reformide peale. Just see lüüasaamine näitas Aleksander II, et progressiivseid reforme on vaja siin ja praegu, vastasel juhul on järgmine sõjaline kokkupõrge Venemaale veelgi valusam. Selle tulemusena kaotati 1861. aastal pärisorjus ja 1874. aastal viidi läbi sõjaväereform, millega kehtestati üldine sõjaväeteenistus. Juba Vene-Türgi sõjas 1877-1878 kinnitas see oma elujõulisust, Krimmi sõja järel nõrgenenud Venemaa autoriteet taastus, jõudude vahekord maailmas muutus taas meie kasuks. Ja vastavalt 1871. aasta Londoni konventsioonile tühistati Musta mere demilitariseerimise klausel ja Vene merevägi ilmus taas selle vetesse.

    Seega, kuigi Krimmi sõda lõppes kaotusega, tuli just kaotusest teha vajalikud õppetunnid, mis Aleksander II-l ka õnnestus.

    Krimmi sõja peamiste sündmuste tabel

    Lahing Osalejad Tähendus
    Sinopi lahing 1853Viitseadmiral P.S. Nakhimov, Osman Paša.Türgi laevastiku lüüasaamine, Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumise põhjus.
    Lüüasaamine r. Alma ja Ankermani juhtimisel 1854. aastalA.S. Menšikov.Ebaõnnestunud tegevused Krimmis võimaldasid koalitsioonil Sevastopoli piirata.
    Sevastopoli kaitsmine 1854-1855V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, E.I. Totleben.Suurte kaotuste hinnaga võttis koalitsioon endale Sevastopoli.
    Karsi tabamine 1855. aastalN.N. Muravjov.Türklased kaotasid oma suurima kindluse Kaukaasias. See võit pehmendas Sevastopoli kaotusest saadud lööki ja viis selleni, et Pariisi rahu tingimused muutusid Venemaa jaoks pehmemaks.


    Soovitatav lugeda