Режисьорът нарече журналистите „провокатори“, които „хвърлят кибрит по време на пожар“.

Известният руски режисьор Александър Сокуров сподели отношението си към телевизионните политически наблюдатели и военните конфликти на Руската федерация с други страни.

Както каза режисьорът в интервю за Znak.com, той се надява един ден руски политически коментатори, телевизионни и радиоработници да се изправят пред Трибунала в Хага. Той нарече журналистите "провокатори", които "разпръскват кибрит по време на пожар" и предложи на властите да се обърнат към тях Специално внимание.

"Те трябва да intkbbeeбъде наказан. Това са просто престъпници, които работят както по държавни, така и по частни канали“, каза той, наричайки най-дълбока заблуда мнението, че руснаците и украинците са един народ.

Сокуров смята, че "съветската практика" е сближила страните, въпреки че руснаците и украинците са "просто съседи". В същото време режисьорът смята историческия път на украинците за унизителен, тъй като включва постоянна намеса отвън.

"И тогава очевидно няма достатъчно интелигентност в украинската политика. В труден исторически момент народът не номинира мащабни политици, които биха могли деликатно да се измъкнат от трудни конфронтационни обстоятелства", каза режисьорът.

Като решение на проблема с конфликтите на Русия със съседните страни Сокуров предложи да се въведе в Конституцията принципът на мирно съвместно съществуване с държави, които имат обща граница с нашата страна. Той смята, че дори в случай на нападение срещу Русия, човек трябва да намери сили да не използва собствената си армия и да не нахлува на чужда територия.

Да, сега съм в болница, но имах много добри хирурзи. Мисля, че всичко ще бъде наред. Беше труден период, доста труден, но стъпка по стъпка, сигурен съм, че ще премина. Това трябва да се направи, защото има много неща за вършене, много идеи, много задачи, много опасности...

Върнете се - 100%! Вие сте силен човек с тяло и дух. Един от случаите или опасностите, както вие се изразявате, с които трябва да се сблъскате след изписването е ситуацията около проверката на вашето студио. какво мислиш, че става? Защо полицията е предприела тази проверка?

Нямаше причина за подобен контрол на нашата дейност. Всички филми, които направихме, се доставяха абсолютно минута по минута, ден след ден: както големи пълнометражни, така и късометражни филми. Всички отчети бяха подадени навреме.

Даваме ги под наем на всеки, според мен, три седмици от снимачния или подготвителния период със снимки, с всички документални доказателства. Системата за отчитане е много строга, поне що се отнася до публичните пари.

Нямаше оплаквания и към директора на фонда. Той е млад човек, много добре образован, знае пет езика, което е много важно за мен от гледна точка на международната дейност. Защото трябва да показваме младите си филми извън страната. И това е много важно, за да могат продуцентът и директорът на фондацията да общуват ...

Но преди време напусна един наш служител, който смяташе, че заплатата му е ниска, а след това имаше други оплаквания. Преди това взе пари и от мен, и от директора на фонда.

Да, и тази дейност е започнала. Той дойде в полицията, разказа някакви фантазии за някакви операции, които се извършваха тук. И тук - късометражни и студентски филми, пълнометражни филми... Явно вечер ходеше да снима някои документи, които останаха на масата във фонда: нищо от това не правеше никаква тайна. Като цяло, такава абсолютно провокативна дейност. Просто човекът си постави за цел да вкара мен и директора на фонда в затвора.

Това е Михаил Георгиевски - човек, известен със своите способности. Това е голям шок за мен – той е от прекрасно еврейско семейство в Санкт Петербург, семейство на блокадата. Посещавал съм родителите му вкъщи няколко пъти в Деня на блокадата и съм бил на рождените му дни. Струваше ми се, че такива хора, абсолютно изтънчени, са просто неспособни на такива действия. В живота ми никога не е имало такова нещо, че хората да се държат толкова злобно. Всичко се случи, но не беше. Аз, разбира се, бях изумен от това много неприятно за мен откритие.

Честно казано, не. Може би не си спомням. Не съм отмъстителен човек, забравям много бързо, но поне винаги около мен имаше много прекрасни приятели. Надежден, в най-трудните случаи, в готовност, никога не се страхува от нищо. Бях толкова спокойна, когато този човек се появи на работното ни място. Може би това е смисълът.

Това всъщност е много важен аспект на усещането. Този човек имаше ключовете от апартамента ми: когато си тръгнах, той помогна с нещо там. Следователно сега има и лична реакция на болка. Е, и голям урок за мен е с кого да работя. Много, много голям урок.

Кирил е изключителен велик човек, изключителен, голям режисьор с голяма воля. Всичко това той направи, доколкото мога да преценя, разбира се, с участието на ръководството на целия този голям театрален бизнес. Още в началото, когато организирахме този фонд през 2013 г., аз поставих условия изобщо да не пипам пари. Няма да разглеждам нито един от листовете, достатъчно ми е и ще има много художествени задачи. Следователно сравненията са напълно неуместни, само ако разбирам правилно функциите, които Кирил изпълняваше.

Е, има, разбира се, и друга част, в която ситуациите са близки. Защото той, вероятно, и аз - ние много често бяхме критични към сегашната обществено-политическа ситуация.

Да, точно публично. Само Кирил направи всичко много по-сериозно и по-дълбоко от мен. Кирил все още е математик, ако не се лъжа, по първото си образование. Той има много упорит, ясно и правилно формулиран ум. Той е много дълбок човек. Той е един от най-невероятните ни съвременници, според мен. Съдя и като режисьор, и като гражданин, защото участвах в диспутите с него: при Коля Солодников разговаряхме с него в Отворената библиотека.

Тези позиции, разбира се, често съвпадаха с нас. Въпреки че биха могли да бъдат изразени с различна степен на темперамент и острота. Разбирам, че в определена политическа ситуация броят на трудни хора, в известен смисъл независими, стана не особено желан за част от управляващата класа.

Впрочем сега изобщо нямам предвид президента. Един на един сме водили разговори милиони пъти по-остри, по-трудни от спорове в публичното поле. Публичната ми инконтиненция не го накара да иска да ме постави на моето място, да ме "набута", да ми даде това, което се вика в мозъка ми.

Разбира се. Защото в личното общуване той позволява тази искреност и ако сте готови да вземете тази чаша и да я изпиете, можете да го направите. Предоставя такава възможност, ако умеете концентрирано да възразявате, да мотивирате. Ако с тази мотивация той не вижда вашия личен интерес към някакъв проблем, той участва в диалога и довежда диалога до края.

Веднага щом види, че събеседникът му проявява някаква упоритост или формулира нещо, демонстрирайки личния си интерес, тогава, според моите наблюдения, този човек губи в лицето на президента възможността да говори по-нататък.

Имах нужда от среща с него много преди началото на цялата тази неприятна история. Сега правя филм за събитията от Втората световна война, опитвайки се да отговоря от емоционална и психологическа гледна точка защо се е случила тази война. Там са главните исторически персонажи, добре познати европейски участници в тази война.

И така, имах нужда от среща с Путин, за да задам въпроси, които биха могли да изяснят психологията на вземането на лични решения при трудни исторически обстоятелства. Когато историческите решения се вземат не с разбирането, че това са исторически решения, а под влиянието на силата на някакъв мъжки характер.

Общуването ми с Борис Николаевич Елцин, толкова искрено и напълно открито, ме научи на много. Впоследствие зададох редица въпроси на Владимир Владимирович, които се отнасяха, наред с други неща, за териториални ситуации: разширения или свивания, отношения към по-рано приети международни договори, въпроси за неутралитета ...

Ситуацията с Крим е абсолютно показателна и разбираема за мен. Но по отношение на моя филм ме интересуват повече психологическите мотиви, неговото вътрешно психологическо състояние, защото това е сложен филм. Всъщност това е четириезична игра – много сложна като организация на персонала, технология, техника. Все още не съм правил това. Затова за мен е много важно да не сбъркам в представите си за това как и какво отлежава в човек вътре.

да. Предах тези мои въпроси и необходимостта от среща (като директор), но не получих никакъв отговор. В крайна сметка нямам директен канал за комуникация, така че не знам. Може би тази среща никога няма да се състои.

Разбирам. Ако физическото ми състояние го позволява, защото лекарите категорично казват – невъзможно е. Все още трябва да стигнете от един град до друг. Не мога да ходя освен с патерици, шевовете просто ще бъдат премахнати. Не ме е страх от всичко това. Въпросът е за кого ще бъда в тежест там: имам нужда някой да ми помогне. Ако съм на тази среща, тогава, както понякога се случва, просто му давам бележка или отивам при него, както всеки може да направи там, ако не си тръгне. Това също не дава гаранции, защото, може би, той няма да иска да говори в мащаба на подобни въпроси. Може би.

Знаеш ли, не мога да изключа нищо, ще ти кажа откровено. Защото честност и чест, сега виждам малко наоколо. Виждам много малко честност и чест в поведението на бюрократичния апарат и висшия апарат. Да се ​​каже, че това идва от президента - разбира се, че не. Кой съм аз, че изведнъж ще бъде разработена сложна операция, която да ме издигне до някакъв вид там... Не, не, не.

От друга страна, разбира се, хората от специалните служби имат желание през цялото време да създават някакви лагуни от опасности, да ги развиват, явно. Знам, че на някои служители на спецслужбите не им хареса много, когато на среща с президента говорих за Сенцов. Казах, изглежда, че е бил подведен - специалистите, които отговаряха за този случай, създадоха специално правен конфликт, измислиха нещо, проектираха нещо и се оказаха тези ужасни 20 години. Всички разбраха, че тези 20 години ги няма.

Но президентът е толкова убеден в това, снабдени са с такива документи, че той вярва в това. Въпреки че тук, разбира се, вече има политически сблъсък. При Сенцов това е стопроцентова политика. Това не е нито християнство, нито някакъв закон там. Това е просто стопроцентова политика.

Александър Николаевич, когато облаците започнаха да се събират над Кирил Серебренников, много приятели и познати го посъветваха да напусне страната далеч от опасност. Със сигурност сега има хора, които ще ви посъветват същото.

Знаете ли, от февруари ме съветват да напусна и да не се връщам. За мен професионално е възможно: работил съм с актьори и с мои колеги от Япония до Исландия и това ми е много интересно. Но, знаете ли, не съм готов да се разделя с Русия, защото това е моята родина.

Без майтап - моята родина. Въпреки че съм дете на европейската и руската култура, не мога да разделя нито една от тях по никакъв начин. Цялата тази инфраструктура, структура и тъкан на руската култура е свързана с наистина живи хора. Когато посещавам някои от нашите студентски аудитории, в гимназията или в колонии, харесвам хората си, знаете. много го харесвам. разбирам го. На моменти мразя поради факта, че възникват някакви генерични или някакви други недостатъци, пороци. Но аз харесвам хората си. Дори след всички тези ужасни сталинистки чистки.

Отидете до публиката на някои добър университет, останете в час, погледнете лицата на младите хора. Само по лицата. Вероятно съм такъв социално-романтик, защото гледам човешко лице и ми харесва. Веднага виждам топли нюанси в душата на човек, историята му тази сутрин или вчера вечерта. Харесвам тези хора, не ми харесва това, което се случва с тези хора. И понякога не харесвам начина, по който се държат хората, и още повече не харесвам начина, по който се държат с хората.

Когато ми връчиха наградата Ника, казах, че днес се разпръсква демонстрацията, разпръскват се млади хора. Това вероятно беше първият подобен публичен апел. Погрижете се поне за момичетата, не пипайте поне момичетата на тези ускорения. Тогава толкова дълго чакахме тази младеж - и те дойдоха. И ние я срещаме по този начин.

По-рано, в разговори с Матвиенко и нашия бивш губернатор, непрекъснато им казвах: „Събирайте млади хора на стадионите, навсякъде. Седнете на терена и говорете със ступора, дори денонощно. Донесете чай там, донесете кифлички там и си поговорете. Ако спрете да говорите с младите хора, те ще започнат да тичат по Невски проспект и да хвърлят гранати по ресторанти и магазини. Слава Богу, че все още не работят по този начин. Ето как действат западните младежи, когато излизат на улицата. Слава Богу, все още не действат така, но никой от политическото ръководство няма да създава институции за междупартиен диалог или нещо подобно, никой не иска да говори с младите анархисти.

https: //www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Ще тръгне маховикът на унищожението на страната"

Режисьор Александър Сокуров: се насочва към религиозна война, която ще избухне в Русия

Световноизвестният режисьор Александър Сокуров никога не крие своите граждански и политически възгледи, дори и да го поискат. Заради това загубих много полезни контакти и си създадох врагове.. Говорихме за Путин и Рамзан Кадиров, православието и исляма, изкуството и цензурата.

"Путин има свой собствен кинобиограф - Никита"

- На фестивала „Дни на Сокуров” в Елцин център беше показан филмът Ви за Борис Елцин „Пример за интонация”. Можете ли да изразите с няколко думи интонацията на Елцин? Говорихте, свързваха ви приятелски отношения.

- Ако можех да го изразя с няколко думи, сигурно нямаше да снимам филм. Имам много интонации, свързани с Борис Николаевич. И това, което показах, явно не е достатъчно. Просто засегнах тази тема малко. Освен това не бях единственият, който снимаше за него. В Москва той активно контактува с други режисьори и журналисти, които за него и Наина Йосифовна изглеждаха по-прости и достъпни. Бях твърде сложна за него. При мен обаче той винаги имаше интонация на разбиране, търпение, благородство, уважение и дори някаква нежност. Но това е мое лично, лично усещане, защото той не беше съвсем такъв, тъй като се занимаваше с тежка работа.

- Вие многократно и съвсем откровено, както признавате, сте разговаряли очи в очи с настоящия президент. След тези срещи разбрахте ли каква "интонация" има Путин? Бихте ли се интересували да направите филм за него?

Владимир Путин има свой кинематографичен биограф - Никита. Вече е снимал филми за него. Като цяло, слава Богу, това място е заето. Въпреки че познавам много режисьори, които биха искали да се присъединят към този ред, самият президент просто няма нужда от това.

- Казахте, че в лични разговори той изглежда различно, отколкото в публичното пространство...

- Уверявам ви, че дори Жириновски в публичното пространство се появява в една ипостас, но в личното общуване той е съвсем различен. И Борис Николаевич беше различен. Понякога бях изненадан да го видя по телевизията. Не го познах, беше толкова различен. Като цяло всяка мащабна личност в камерната комуникация изглежда различно: арогантността напуска, желанието да спечели специално място за себе си в историческото или културното пространство. При общуването един на един това винаги са други хора. За наше голямо съжаление.

- Не мислите ли, че съвременните световни лидери стават плитки точно пред очите ни? Достатъчно е да сравним лидерите на водещите европейски държави и САЩ с тези, които стояха начело преди половин век, сравнението явно няма да е от полза за сегашните. Каква според вас е причината за кризата на политическите елити?

Как режисьорът Александър Сокуров говори с хората за Борис Елцин

- Наистина, деградацията е очевидна. И това се дължи на факта, че те не са свидетели на големи исторически процеси. Животът ни, разбира се, остава труден, но днешните лидери не могат да го видят или да го предвидят. Тази война с Украйна е неизбежна, казах преди десет години. Тогава мнозина завъртяха пръсти по слепоочията си, но за мен това беше съвсем очевидно. И се чудя защо това не беше очевидно за руските и украинските лидери. Това предполага, че настоящият политически елит е съставен от недалновидни хора. Че нивото на култура, интелигентност и всъщност мащабът на индивида днес се изравнява. Вижте сегашния канцлер на Германия. Какво е? Просто плачевна гледка. И италианският премиер или последните президенти на Франция...

- Тъй като предвидихте украинските събития, позволете ми да ви попитам: смятате ли, че все още е възможен мирен изход? Иначе, ако слушате нашите политически наблюдатели, точката без връщане вече е премината...

- Надявам се някой ден тези политически наблюдатели да се явят пред Хагския трибунал като провокатори, нанесли огромни щети на хуманитарното пространство на Русия и всичко руския народ... Тези радио- и телевизионни вестоносци се занимават с хвърляне на кибрит по време на пожар. На мястото на властта бих обърнал специално внимание на тези хора, които създават предпоставки за международни конфликти. Те трябва да бъдат наказани. Те са просто престъпници, които работят както по държавни, така и по частни канали. И там, и там няма отговорност за подобно поведение. Ако политическият вектор се промени, всички тези коментатори моментално ще се реорганизират. Видяхме това добре на примера с конфликта с Турция. Те крещяха най-силно за убийците на руски пилоти, но щом им казаха, че Турция вече не е враг номер 1, веднага смениха реториката си на обратната. Толкова е вулгарно и вулгарно. Те са по-лоши от жените, които се продават.

- Жени с намалена социална отговорност, както се казва сега.

Да, имам предвид проститутки. Но когато една жена се отдава на мъж, в това има поне някаква естественост и няма нищо естествено и органично в поведението на тези коментатори.

- Русия имаше открит военен конфликт с Грузия. Въпреки това руските туристи посещават Грузия с удоволствие и не се сблъскват с агресия срещу тях. Колко време отнема планирането на ваканция в Киев?

Наистина, наскоро бях в Грузия и там не срещнах нищо освен сърдечност и гостоприемство. А в случая с Украйна това няма да се случи скоро. Взаимните противоречия и негодувания са твърде силни. Факт е, че по някаква причина руснаците са сигурни, че са един народ с украинците и това е най-дълбоката заблуда. Украинците отдавна мечтаят да се откъснат от руското влияние и да живеят отделно от нас, като престанат да бъдат сянка на Русия. Съветската практика сближи нашите народи, но все пак сме само съседи. Не живеем в един и същи апартамент.

Представете си, че имате съседи и изведнъж започвате да ги обявявате за ваши брат и сестра. „Защо по дяволите? Те казват. — Ние сме просто съседи! - "Не! Живеем на едно и също стълбище, вече сме роднини!" Но кварталът не означава, че трябва да сменим съпрузите, съпругите или децата.

Украинският народ има свой исторически път – изключително труден, понякога дори унизителен. Тяхната история винаги е обект на външна намеса, когато някой непрекъснато разделя държавата ви, насилствено я въвежда в културата си. Животът е труден за украинския народ, тежък. И тогава очевидно няма достатъчно интелигентност в украинската политика. В труден исторически момент народът не издигна мащабни политици, които деликатно да се измъкнат от трудни конфронтационни обстоятелства. Внимателно разделете "сиамските близнаци", които са се превърнали в Русия и Украйна, които са сраснали заедно по икономики и национални особености. Но нямаше политици, които, дори като се има предвид натрупаното раздразнение към руснаците и натиска на националистите, стабилно и деликатно да извършват всички процеси. Това означава, че тези институции на властта не са узрели. Всъщност, за да се изградят отношения с такъв голям и труден съсед като Русия, е необходим мъдър политически елит. За съжаление все още не съществува в Украйна. Защото, за разлика от Грузия, украинците нямат опит в държавност и управление.

И освен това ние все още сме много различни от грузинците – имаме различна азбука, съвсем различна култура, традиции, език, темперамент, но при нас всичко е различно. А с Украйна, разбира се, има опасно подобие на общност. Но това е само привидност и аз, често посещавайки Украйна, видях мощната енергия на отхвърляне и желание за независимост от Русия. Колкото по-близки са народите, толкова по-трудни са отношенията им. Сами знаете: най-болезнените конфликти възникват именно между роднини.

- Затова предложихте невъзможността за военни действия със съседните страни да се коригира на конституционно ниво?

- Трябва да имаме категорично условие: да не се караме със съседите. Това се отнася за Прибалтика, Украйна и Казахстан. Бих добавил към Конституцията принципа за задължително мирно съжителство с всички държави, с които имаме общи граници. Дори и да ни нападнат, трябва да намерим сили да не използваме армията, да не нахлуем в чужда територия. Можете да се карате със съседите, но не можете да се карате.

- Но по всички страни по света, ако са се карали с някого, по-често е било със съседите им. Германия многократно е воювала с Франция, а в историята на отношенията между Франция и Англия е имало дори стогодишна война. И нищо, някак си намират общ език.

- Да не забравяме, че Германия никога не е била част от Франция, а Франция никога не е била част от Англия, въпреки че те са воювали през цялото време на териториален принцип. Разбира се, териториалните претенции винаги съществуват. Италия също мечтаеше да получи част от френските земи от Хитлер. Но никой никога не е бил част един от друг, както в Съветския съюз. В Европа има само едно изключение в това отношение – Австро-Унгарската империя.

"Имаме работа с бомба, която може да избухне всеки момент."

- Александър Николаевич, винаги сте били встрани от политическия живот. Казаха, че нито една партия не се е обръщала към вас с предложение за влизане в нейната избирателна листа. И изведнъж на парламентарните избори през септември миналата година вие оглавихте листата в Санкт Петербург на партия Яблоко, като останахте безпартиен. Защо това се случи точно сега?

- Търпението ми свърши. От всички партии или групи, които се занимават професионално с политика, само Яблоко се занимава с градска защита в Санкт Петербург. Благодарение на Яблоко аз самият разбрах много в работата по охраната на града (Групата Сокуров се занимава със защитата на историческия Санкт Петербург. - Ед.). Винаги са използвали професионални инструменти. Например те организираха големи изпитаниясрещу Газпром, което движението за защита на града в Санкт Петербург не посмя да направи. Те ни помогнаха и в крайна сметка спечелиха почти всички съдилища. И тогава има хора, които уважавам. Въпреки че, разбира се, нямах илюзии. Разбрах, че това е непроходим вариант. Но моята позиция беше: спрете да седите в кухнята - трябва да покажете позицията си и да подкрепите тези, които мислят по същия начин. Разбира се, затрудних си живота, но не съжалявам. Трябва да плащате за всичко. Включително и за подобно политическо поведение.

„Чечения е регион на Русия, който не е подчинен на Русия. Те имат собствена армия и всичко, от което се нуждаете, е сигнал, за да преместите тези въоръжени хора в една посока. И съм сигурен, че сблъсъкът е неизбежен."

- Вие сте ръководител на обществена група активисти за правата на града, която води диалог с властите за защита от унищожаването на стария Санкт Петербург. Миналата година написахте писмо до губернатора на Санкт Петербург Полтавченко, с молба да не кръсти моста над канала Дудерхоф на името на Ахмат Кадиров, но те не ви послушаха.

- За съжаление, въпросът е повдигнат по този въпрос. И решениеНе виждам нищо друго освен терористична дейност на територията на Русия. Тази заплаха идва от чеченския сектор. Имаме работа с бомба, която може да избухне всеки момент. Според мен това е реална военна заплаха. Чечения е регион на Русия, който не е подчинен на Русия. Тя има собствена армия и се нуждае само от сигнал, за да премести тези въоръжени хора в една посока. За мен е очевидно, че това е извън Конституцията на моята страна. И съм сигурен, че сблъсъкът е неизбежен поради различни причини.

Разбира се, надявам се, че президентът разбира кой е Рамзан Кадиров и вероятно са определени границите на неговите възможности. Но в същото време не се съмнявам, че ако от него последва инструкция към въоръжените хора, тогава в редица руски градове ще има големи жертви.

- По едно време написахте писмо до Александър Хлопонин, който беше представител на президента в Севернокавказкия окръг, където предложихте да свикате сериозна конференция на православното и мюсюлманското духовенство под егидата на държавата, повдигаща политически въпроси...

И, разбира се, не получи никакъв отговор. Никой не обърна внимание на това. Междувременно виждаме какво се случва. Младите хора, които са избягали от кавказките градове, се държат извън всякакви норми, не само на живота на руснаците, но и като цяло извън всички морални норми. А служителите на реда в Москва са парализирани от страх от Грозни, защото именно там се произнасят смъртни присъди. И ако човек бъде осъден на смърт в Грозни, никой няма да може да го защити.

„По някаква причина, щом нашите красиви жени пробият в политическия елит, те се държат там по-агресивно от мъжете. Най-жестоките парламентаристи в Европа са нашите жени депутати."

- Малко хора се осмеляват да говорят за това на глас. И е ясно защо. Вие сами ли усетихте тази опасност?

- Разбира се. Но нека не съм конкретен. Разбирам какво правя и казвам и че ще трябва да отговоря за това. И федералното правителство трябва да отговори на въпроса: Конституцията ли е Руска федерациязаконът, който е в сила на територията на цялата руска държава? Ако е така, трябва да се предприемат подходящи действия. Виждаме обаче, че този документ вече не работи. Може би се готви нова Конституция? Има дори предположение кой е готов да оглави Конституционната комисия - това е една от най-одиозните и агресивни жени в руската политика.

- Ирина Яровая?

- Да. Жените обикновено нямат късмет в руската политика. Мисля, че може би не могат да бъдат допуснати там? По някаква причина, щом нашите красиви жени пробият в политическия елит, те се държат там по-агресивно от мъжете. Най-жестоките парламентаристи в Европа са нашите депутатки.

- Как си обяснявате това?

- Тук не може да се обясни една дума. Факт е, че ролята на мъжете в Русия отдавна е изравнена. Това може да се види както в ролята на бащите в семействата, така и поради това как се развиват нашите момчета в училищата. Мисля, че е време да се върна към разделното обучение – отделно за момчета и момичета.

- И целият ХХ век премина в борбата за еманципация на жените.

„Но ако жените искат равни права, тогава нека бъдат поети с еднаква отговорност. И в края на краищата все още имаме дете с майка му в съдебно производство, бащите нямат нито един шанс в тази борба. Тогава съпругът също трябва да напусне дома си и да го остави да живее, както знае. Ако сме равни на хартия, нека е така и в ежедневната практика.

Всичко това обаче са подробности и най-важното – психофизическото отстъпване на позициите на цялата мъжка част от населението. И започва от училище. И ако попитате коя част от мъжкото население в Русия е най-слаба, без съмнение ще отговоря - нашите военни. Това е най-разглезената категория мъже. Дори служителите на специалните служби с голяма трудност психологически се адаптират към новите условия на живот - военните са толкова свикнали да утешават.

- Доста неочаквано изказване от сина на войник от кариерата, който прекара цялото си детство във военни лагери. Започнаха ли да забелязват нещо подобно още тогава?

- Баща ми беше още фронтовик, а това поколение имаше друг проблем - всички пиеха. Това беше бичът на военните лагери. И пиеха у дома, а пияни хора често се появяваха на службата. Разбира се, имаше гарнизони, които не минаваха определени граници, но до голяма степен това засягаше всички... Пиянството като цяло е огромен проблем за страната ни. Бях поразен от обхвата на това явление като студент в Горки, а когато вече учех в Москва, там цели факултети бяха в полуалкохолно състояние. Във ВГИК пиеха невероятно, формите понякога придобиваха някакви диви размери.

Именно с алкохолизма свързвам деградацията на руското мъжко население. Всъщност няма такъв проблем в мюсюлманските региони. Религията там помага за запазването на националния ред. И тъй като руснаците отдавна са нерелигиозен народ и нашия национален начин на живот, тясно свързан със селския начин на живот, беше унищожен от болшевиките, сега изглежда нямаме подкрепа, която да спре това падане в пропастта .

„Огромна грешка е да се предаде част от властта на Православната църква“

Александър Николаевич, в Echo of Moscow веднъж казахте: „Нашата огромна страна беше разкъсана. Няма обща енергия. Идеята за федерализъм до голяма степен е надживяла. Федералният принцип трябва да бъде променен." Кое?

- Какво мислите за това?

- В Урал вече е имало опит за промяна на федералния принцип, създавайки Уралската република през първата половина на 90-те години ...

- Много добре си спомням реакцията на Елцин, той само няколко пъти говори с Росел по телефона в мое присъствие по този въпрос. И?..

- Въпреки това тази идея имаше достатъчно поддръжници.

- И в Уфа, и в Иркутск също срещнах привърженици на такъв федерализъм. Тази идея е жива и до днес. Казан например е на път да вземе решение за смяна на кирилицата с латиница, което окончателно ще ни разкъса. Това се случва в цялата страна. Аз го виждам.

„Държавата абсолютно престъпно се разпорежда с отношенията с религиозните култове. Православната църква е хора, меко казано, странни и политически неблагоразумни"

- Важно е правителството да се види. И те мислеха, търсеха начини да задържат страната заедно, преди да е станало твърде късно. Граждани руска империяи тогава съветски съюзчувствах се като едно цяло, въпреки че нямаше интернет или телевизия ...

Вие самите как отговаряте на този въпрос?

- Е, аз мога да отговарям само за това, което помня лично. Мисля, че някои хора бяха държани заедно от идеята за всеобщо равенство социални гаранции, идеята за интернационализъм, общо културно пространство, достъпно безплатно образование...

- Бих казал дори еднакво достъпно висококачествено образование, което човек може да получи и в столицата, и в малък град, и в отдалечен аул, и в рязанско село. По принцип беше близо до реализирането. И днешното образование е базирано на клас. Така че никога няма да имаме Шукшин: в съвременни условияне можа да получи образование. Всичките ми опити да се противопоставя на плащането висше образованиедоведе до факта, че развалих отношенията с голям брой служители и ректори ... Като цяло вие самите отговорихте на въпроса си, като сте формулирали всичко достатъчно точно.

- Но ако тези "скоби" не работят днес, ще може ли Русия да издържи на сегашните "скоби"?

- Това, което съм съгласен с комунистите е, че църквата трябва да се отдели от държавата. Сегашната държава обаче абсолютно престъпно се разпорежда с отношенията с религиозните култове. Правим огромна грешка, като даваме част от властта на Православната църква. Те са хора, меко казано, странни и политически неблагоразумни.

Веднага след като се вземе решение за създаване на православна партия, която да стане една от официалните държавни партии, ще тръгне маховикът на унищожението на страната. Всичко отива на това и руско Православна църквасъбира имущество, за да поддържа тази партия богата. Но след това ще се появят големи мюсюлмански партии и тогава въпросът за съществуването на Руската федерация ще бъде свален от дневния ред.

Това не е трудно да се предвиди: ако на определена територия православна религиозна сила получи като подарък от държавата част от политическата власт, то съответно на други места мюсюлманското население съвсем основателно ще поиска част от политическата власт за своите религиозни организации. Повярвайте ми, мюсюлманите по този въпрос няма да отстъпят в нищо. И когато интересите на православието и исляма влязат в политически конфликт помежду си, ще започне междурелигиозна война – най-лошото нещо, което може да се случи. В гражданска война все още можете да се съгласите, но в религиозна война се бият до смърт. Никой няма да се поддаде. И всеки ще бъде прав по свой начин.

- В едно интервю казахте: „Ние сме непознати в европейското пространство. Извънземни, защото са големи - от размера на страната, от мащаба и непредсказуемостта на идеите." А в друг възкликвате: „Рунаците не са ли европейци? Не ни ли е отгледала Европа?"

- Тук няма противоречие. В единия случай говорих за култура, в другия – за начини на поведение. Но, разбира се, Русия е по-цивилизационно свързана с Европа.

- И как тогава да възприемаме сегашния завой на Изток?

„Това е просто глупост, това е всичко. Колко глупости са извършени от руската държава, която все още не може да бъде създадена? Сменяме обществения строй, после воюваме със съседите, после се запалваме с някакви налудничави идеи... А държавата е преди всичко традиция, опит, изпитан във времето и потвърден от национално съгласие. Не можем да намерим съгласие дори в най-малките детайли.

Тук в Екатеринбург, на градското езерце, ще строят църква, въпреки че част от обществото е против. Но би било хубаво да видим как се решават подобни въпроси в Германия. Там, ако дори малка част от населението е против, решението се отлага. Така те се предпазват от прибързани стъпки. На руската държава винаги е липсвала рационалност и благоразумие, липсва и днес.

„Нашите мюсюлмани мълчат и чакат къде ще избухне и на коя страна да заемат“.

- Александър Николаевич, казвате, че е необходимо да се установят строги граници в отношенията между власт и религия, но, от друга страна, ви хареса Иран, въпреки че тази държава трудно може да се нарече светска ...

- Иранците са шиити, а това е много специален клон на исляма. По мое впечатление е много по-мек. И всичко, което ни се казва за иранския режим, не е съвсем вярно. Говорих там с различни хора и скоро ще отида отново. Мисля, че е необходимо да се проучи иранския опит. Те се оказаха в пълна изолация, но не деградираха, а напротив доказаха, че всичко е възможно да се развива в рамките на една самодостатъчна нация - икономика, военна и химическа промишленост, селско стопанство, производство на въглеводороди и научни изследвания ... Дори снимат филми няколко пъти повече от Русия. И много добри.

Като цяло това пътуване ми даде много размисли за развитието и силата на мюсюлманския свят. Трябва да му се обърне сериозно внимание. Той е енергичен и вече не е готов да остане в рамките на своето пространство. Трябва да разберем, че ще премине границите и ще се разшири.

- Това вече се случва. И алармирате, че в никакъв случай не трябва да се допуска смесване на култури. Но тази теза противоречи на настоящите официални европейски ценности, насочени към мултикултурализъм, отворени граници и политическа коректност.

- Европа днес е съсипана от страха да не признаеш, че националното е по-високо от международното. Аз го наричам инфекция. Инфекция току-що влезе в тялото и той се разболя. За да съществуват християнският и мюсюлманският свят в хармония и хармония, е необходимо да се очертае ясна граница, през която нито една от страните не може да премине. Не трябва да допускаме смесването на култури. Това не може да стане без конфликт, защото културата е код, светоглед. И второто правило е да не се нарушават нормите на коренните хора. Трябва да има скромност на госта, но това по правило не е така. Това не означава, че Европа ще изчезне, ако джамиите се появят навсякъде. Но културата несъмнено ще умре.

Европейците забравят, че цивилизацията трябва да бъде защитена, тази комбинация от национални и християнски норми трябва да се запази. Европейският свят е натрупал богат опит от социализация, различни политически компромиси и политически практики. И способността на хората да работят добре. В крайна сметка основното нещо, което привлича арабите и африканците в Европа, е, че можете да дойдете за нещо готово. По някаква причина те не искат да се борят за създаването на своите висококачествени държави. Те няма да направят това, но искат да отидат там, където нещо вече е направено. Но тъй като те нямат умения за асимилация, нямат навика да зачитат други културни и религиозни принципи, то, естествено, сегашната ситуация в Европа ще доведе до големи конфликти и войни на територията на европейските страни.

Изобщо имаме нужда от дистанция, благородна дистанция между народите. Или под европейската култура човек може да тегли черта и да се подготви за решителна промяна в целия европейски начин на живот. Или трябва да се съпротивляваме, или да се съгласим, че ще загубим.

- А как да устоиш, ако сам казваш, че все по-често се сблъскваш с цензура на Запад?

- За съжаление е вярно. Днес на Запад хората са много по-зависими от властта, отколкото преди 5-7 години. Неведнъж европейски журналисти са ми признавали, че редакторите не винаги позволяват публикуването на написаното от тях. Моите интервюта там вече са обект на цензура, а телевизионните канали често отказват тези, за които бих искал да обсъждам. В Европа се случва деградация на демократичните традиции.

„Време е Европа да разбере, че има много повече опасен противникотколкото Русия е мюсюлманска революция. Като някога болшевизъм"

- В едно интервю казахте: „Наполеон беше смятан за убиец, който не се ръкува, а сега е почти френски национален герой. Дори марката - коняк, одеколон... И с Хитлер ще бъде същото - рационалността ще триумфира над морала." Наистина ли човечеството ще забрави всичко, което направи Хитлер?

- До 15-20 години всичко ще започне да се променя драстично в оценките. Но ако попитате на какво се основава моето убеждение, няма да отговоря. Просто го усещам интуитивно. Това е моето възприятие за темпото, с което се променят съвременните оценъчни категории. Е, кой от представителите на моето поколение можеше да си представи преди 30 години, че в Санкт Петербург ще съществуват нацистки младежки организации? Изглеждаше ни нереалистично при никакви обстоятелства. Освен това в Ленинград, където все още са живи свидетели на Блокадата, участници в Великата Отечествена война... Въпреки това те са. И не наследниците на руския национализъм, а последователите именно на германския фашизъм, които приемат цялата му система и идеология.

- Но нашето общество все още ги смята за маргинални...

- Засега е така, но, за съжаление, границите между понятията много бързо се заличават и почвата е подготвена за това.

- В същата Европа темата за руската заплаха е популярна днес. Боли ли те като руски гражданин? Или мислите, че страховете на Запада са оправдани?

- Наскоро поставих пиеса в Италия и, разбира се, говорих много с местната интелигенция. Има известен страх от инвазия сред тях. руска армияна територията на Европа. Срещам тези опасения още по-често в Балтийските страни. Казвам на балтите през цялото време: не се страхувайте, това няма да стане. Просто балтийските държави и Полша трябва да създадат асоциация на неутрални държави – това е идеалният изход за тях. В крайна сметка, когато нямате бази на НАТО на своя територия, тогава Русия няма да има нужда да изпраща ракети във вашата посока. Бъдете по-умни: не садете малини край мечката бърлога.

Историкът Борис Соколов: Няма причини за революцията, но те могат да се появят неочаквано и бързо

Като цяло е време Европа да разбере, че има много по-опасен враг от Русия – това е мюсюлманската революция. В крайна сметка защо е толкова трудно да се справим с ISIS - защото това не е просто терористична организация, а революционно идеологическо движение на мюсюлманския свят. Може да възникне навсякъде, като болшевизма. В крайна сметка, колкото и да натискаше Европа, тя не можеше да потуши болшевишкия бунт в Русия. И в края на краищата имаше и идеология - да се разпространява болшевизма по целия свят: Ленин и неговите последователи мечтаеха да организират революции в Европа. ИДИЛ се ръководи от подобни принципи: християнството е надживяло, разложи се, нека изпратим християнската цивилизация на бунището на историята и да я заменим с нов ред – мюсюлманско-политически. И тъй като идеята не може да бъде победена с ракети, да се бориш с ИДИЛ, без да влизаш в преговори с тях като система, означава да се обричаш на поражение.

- Ето как звучи принципът: "не влизайте в преговори с терористи".

- Значи е остаряло. Сега трябва да се научите да преговаряте с тях. А това изисква мъдрост. Разбирате ли защо нашите мюсюлмани гледат всичко това толкова резервирано? Мълчат и чакат къде ще избухне и на коя страна да застанат.

"Не си мислете, че киното е безобидно, това е заблуда."

- Още през 2002 г. казахте пред в. „Известия”: „Агресията на американската филмова агресия убива чувства и мислещ зрител. Русия е победена в този смисъл." Промени ли се нещо за 15 години? Как оценявате приключилата Година на руското кино?

- Нищо не се промени. Ако Годината на културата приключи със затварянето на библиотеките, то в Годината на киното ще загубим всички студия за документални филми в Сибир, Урал, От Далечния Изток, северните райони и Северен Кавказ... Държавата, разбира се, отдели малко повече пари за отваряне, но това не е сериозно. Нашето кино се нуждае от 80-100 дебюта годишно, за да се развие напълно, а сега сме отделили средства за 16.

Нищо не е направено за механизма на съществуването на кинематографията. Не говоря за забрана на разпространението на западни филми или за продажба на по-скъпи билети за чуждестранни филми, както правят във Франция. Говоря за правни и икономически мерки, които могат да допринесат за развитието на националното кино като индустриално направление, когато има техническа база, разумни бюджети, кина, достъп до телевизия... Точно такава системна работа Министерството на културата трябва да направи, но то изобщо не го прави.

За съжаление това е особеност на контролите в наше време. Когато изглежда, че всичко си е на мястото, а всъщност никой нищо не прави. Редовно виждаме как президентът ги пита: защо не е направено и защо не е завършено? Отговарят му нещо, понякога дори хваща някой в ​​лъжа, но нищо не се променя. Ако навсякъде е така, тогава защо трябва да е различно в нашето кино?

- Сега има активна борба срещу интернет пиратството, но много от вашите филми могат да се гледат само благодарение на торенти. И като цяло за хората, живеещи извън големите градове, тоентите всъщност са прозорец към големия свят.

- Така че ми се струва неестествено, когато един художник е против работата му да бъде видяна от колкото се може повече хора. Аз, разбира се, не правя продуцентски филм, който строго изисква възвръщаемост на инвестираните средства, а самият аз никога не съм получавал пари за отдаването под наем на моите филми, но все още не разбирам защо така лишаваме цял слой на нашите сънародници на възможността да избират. Не мисля, че трябва да има ограничения в артистичното пространство. Публиката днес е много бедна, затова ми се струва неправилно да се забранява препечатването на книги, да се ограничава достъпът до музикални произведения и филми.

Ние създаваме държава, която да изпълнява функциите си. И една от основните му функции е да подпомага обществото в цивилизована държава с помощта на културата. Държавата трябва да разполага с ресурси, за да компенсира евентуални загуби за притежателите на авторски права при отваряне на безплатен достъп до филми или книги. Като цяло смятам, че е необходимо международно споразумение в рамките на ЮНЕСКО или ООН за универсалната достъпност на произведенията на световната култура. Но пак ще кажат, че аз като градски луд предлагам нещо неосъществимо.

- Така ли възприехте призива си към организаторите на фестивали от клас А да изоставят филми със сцени на насилие? Но тогава цял пласт от жанрове ще изчезне. Как се снима, да речем, "Война и мир"?

- Не ви призовавам изобщо да не снимате за войната. Предложих да изоставя насилието на екрана като професионален, драматичен инструмент, да изоставя сюжетите и образите, свързани с възвеличаването или естетизирането на насилието. От много години говоря за това и призовавам за това, но не ме чуват – нито тук, нито в Европа. За съжаление съм сигурен, че това може да е един от малкото случаи, в които съм напълно прав. Героизацията и естетизирането на насилието нанасят много повече щети, отколкото, например, всеки екологичен проблем.

Пропагандата на злото е, когато на екрана ви е показан метод за убийство, изтезание на човек. Такъв филм е непоправима вреда за човешката психика, защото за съвременния млад мъж смъртта не е свещена. Струва му се, че нищо не струва да убиеш. Киното го убеждава, че човек може да бъде убит различни начини: изтръгни червата, откъсни главата, издълбай очите... Не си мислете, че киното е безобидно. Това е заблуда.

- Но затова са въведени възрастовите категории "12 плюс", "18 плюс".

– Те обаче не решават проблема – днес всяко дете може да види всичко благодарение на интернет. Въпреки че това може да се справи, уверявам ви, ще има желание. Електронният свят е толкова управляем и уязвим сегмент, че 3-4 бутона ще бъдат достатъчни, за да премахнете всичко това от публичен достъп, но очевидно никой не се нуждае от него.

- А какво ще кажете за вашия призив към вашите връстници, режисьори, да спрат кинематографската дейност поне за година и да дадат всички средства, отпуснати от държавата, на младите режисьори? Някой реагира ли?

- Разбира се, че не. Вече съм свикнал, че нито една моя инициатива не предизвиква никаква реакция в родината ми. Журналистите все още питат за това, а колегите явно не се интересуват от гледната ми точка по актуални въпроси.

- На Запад много известни режисьори са отишли ​​в телевизията. Нов пример: Паоло Сорентино, който режисира най-добрия филм за 2015 г. - Младеж, според Европейската филмова академия, наскоро пусна телевизионния сериал Young Pope за папата. Бихте ли се интересували от снимките на сериал?

- Е, направих страхотни документални филми за телевизията. Например „Духовни гласове“ или „Задължение“, което продължава пет часа. Това са страхотни произведения, драматично подредени за телеформат. Но не искам да работя в условията, в които днес съществува руското сериално кино. Не ме интересуват тези теми, нямат нищо общо с мен.

- А в чужбина?

- Предложиха ми, но редица обстоятелства не ми позволиха да направя това.

- Александър Николаевич, вие сте един от най-титулуваните руски режисьори, докато сред колегите ви се смятате за „черна овца“, а родната публика не е виждала много от вашите творби. Считате ли професионалната си кариера за успешна?

- Като цяло ми се струва, че съм избрала грешна професия.

- Това е признание!

„Просто в момента на избора бях твърде млад, за да осъзная цялата отговорност на тази стъпка. И от няколко години ясно разбирам, че изборът е грешен. Има и други области, в които бих бил по-търсен, бих могъл да направя повече. Защото в киното не съм осъзнал напълно. Какво да кажа сега...

Биография

Александър Сокуров е роден през 1951 г. в Иркутска област. Завършва историческия факултет на Държавния университет Горки, след това режисьорския факултет на VGIK, където се сприятелява с главния съавтор - сценарист Юрий Арабов. От студентските си години е подложен на цензурно преследване, подкрепян е от Андрей Тарковски, който вижда в „Самотен глас на човека“ „ръката на гений“. Няколко пъти отказва да емигрира.

Той получи общосъюзно и световно признание по време на Перестройката, в края на 80-те години. Към днешна дата Александър Сокуров е автор на повече от петдесет игрални и документални филма, собственик е на десетки филмови награди, включително фестивалите в Москва, Берлин, Кан, Венеция, наградата Андрей Тарковски, наградата Ника, наградата на Ватикана ( представен лично от папа Йоан Павел II). Многократен лауреат на Държавната награда на Русия, Народен артист RF, командир на японския орден на изгряващото слънце със златни лъчи (за филма „Слънцето“).

руски новини

Русия

Затворниците бяха освободени в Ню Йорк заради COVID-19, в Русия членовете на POC не могат да влизат в затвора

Препоръчва се за четене

Офис програми

Какви семейни проклятия има и как могат да бъдат премахнати с помощта на молитви?

Инструкции за Windows

Фрея: богиня с непостоянен нрав

Смартфони

Как наистина можеш да продадеш душата си на дявола?

Офис програми

Молитва при леене на восък

Офис програми

Силно руническо любовно заклинание на снимката

Инструкции за Windows

Любовно заклинание на волт: прегледи на тези, които са направили, как да направите Какво може да се направи с волт