Славей историк. Политологът Валери Соловей разкри сценария на революцията. Изключвате и масовите репресии
- Говорим в деня на ареста на Джабраилов ...
Арестуват вече? Не задържане?
- Докато арестуването, но е повдигнато обвинение: хулиганство. Застрелян в хотела. Четири сезона. Близо до Червения площад.
Е, това е добре. Мисля, че ще те пуснат. Максимум - по абонамент. (Докато пишеше, го пуснаха по абонамент. Или някой го чука, или сам пише сценария. - Д. Б.)
- Но преди той беше като цяло неприкосновен ...
Нека сега не е неприкосновен, освен в най-тесния кръг. Проблемът не е в това, че в Русия няма институции, а в това, че типично руската институция – покривът – спира да работи. Преди месец ми намекнаха, че са атакувани две банки - Откритие и още една, смятана за етническа, и че няма да има достатъчно средства за спасяването и на двете. Откритието току-що беше спасено. Това означава ли, че останалата кутия трябва да е готова? И има такъв покрив!
- А Кадиров? Не искат да го променят?
Отдавна искаха да го сменят.
- След убийството на Немцов?
След убийството на Немцов той дори напусна Русия за известно време. Но идеята е била още по-рано, дори, казват, е намерен заместник - но този човек не е бил в Чечения дълго време и не се е появил. За Кадиров обаче това би било почетно изместване: ставало дума за статута на вицепремиер. Но няма портфолио.
- И в Чечения знаеха за това предполагаемо z-amena?
да. И Кадиров, естествено, знаеше. В крайна сметка известната му фраза, че е „Путин пехотинец“, означава готовността му да се подчини на всяка заповед на Върховния главнокомандващ.
- Взе ли вече Путин твърдо решение да отиде до урните?
Ако се съди по факта, че предизборната кампания е в разгара си, да. Всъщност всичко стана ясно, когато започнаха срещите с младите хора: Кремъл разбра, че те им липсват. Президентът обаче се среща с млади хора не само по служба: той изглежда обича да общува с тях.
- И тях?
Не съм сигурен.
- Защо, чудя се: Шуберт, сифилис ...
Шуберт имаше сифилис. И имаше проблеми с жените. Все пак младите хора се интересуват повече от нещо друго, а Путин не говори съвсем техния език. Неговият PR все още не изглежда изобщо блестящо: фотосесия с голо торс не е най-успешната реплика на фотосет отпреди десетилетие.
- Мислите ли, че това е последният мандат - или ще остане завинаги?
Мисля, че това дори не е за последен път, а транзит. Той ще бъде избран и ще напусне по сценария на Елцин след две-три години.
Когато преди четири години Ходорковски даде такава прогноза - само на "Събеседник" - всички се засмяха, но днес това е почти често срещано място ...
Е, сега определено не е за смях. Има признаци, че ситуацията излиза извън контрол. Как точно ще се окаже, колко травматично е - все още не е ясно: в подобни исторически връзки винаги има колосален брой неизвестни променливи и те се добавят. Има гладък сценарий - нещо като повторение на 31 декември 1999 г. Има негладък, но спокоен сценарий - включващ улицата, но без насилие. Както показват събитията от 1991 и 1993 г., армията е изключително неохотна да стреля по сънародници. Е, ако, не дай си Боже, се пролее кръв, тогава опитът на Киевския майдан показва, че дори мирна революция след първия убит драматично променя характера си. Около 120 души бяха убити в Киев и след това режимът на Янукович беше обречен, без значение при какви условия и компромиси по-късно отиде. Ако всичко върви гладко, Путин просто ще предаде властта на наследник.
- Шойгу?
Малко вероятно. Няма пълно, безусловно доверие към Шойгу. Изглежда президентът и министърът на отбраната са много близки, но впечатлението е, че наред с привличането има и някакво психологическо отблъскване. Може би защото Путин и Шойгу си приличат в нещо много важно: и двамата имат известен месианизъм. В същото време Шойгу е почти най-популярният министър на Русия, което до голяма степен се дължи на брилянтната му PR услуга още от времето на Министерството на извънредните ситуации. Вярно, никога и никога няма да повярвам, че въпреки месианството си министърът на отбраната е способен на дръзки самостоятелни действия.
- Рогозин?
Разбира се, че не. Вероятно наистина го искаше.
- Тогава кой?
Силовиците - и армейци, и спецслужби - обсъждат кандидатурата на Дюмин като предрешена.
- А какво е Дюмин-президент?
Много се съмнявам в способността му да се задържи и да задържи ситуацията. Разбирате ли, системата на Путин е система, съобразена лично (подчертавам: лично!) за Путин. На върха е пирамида: клатеща се, но задържаща. Ако премахнете върха, пирамидата ще падне, но как ще падне вече е непредвидимо.
- И тогава териториален разпад?
Господи, какъв териториален разпад? Защо изведнъж, къде? Страната се държи от трима, извинете за израза, скоби, всяка от които би била напълно достатъчна. Руски език. руска рубла. руска култура. Основното е, че никой не е изтръгнат Руска федерация, дори в Татарстан центробежните сили са нищожни - могат да поискат максимум някакви символични предпочитания ... Дори Северен Кавказ, най-опасният регион в този смисъл, не разбира с кого да се забърка извън Русия и как да живее.
- А кой може да дойде на власт, ако наследникът не издържи? Фашики?
Първо, аз също не бих ги нарекъл "фашисти", защото нямат реална идеология, програма, организация. Те са способни да дават интервюта, но не са в състояние да изградят работеща организация. Освен това сега те са закарани в нелегалност и деморализирани. Второ, ако им дадеш да бъдат избрани в парламента, те ще получат пет до седем процента (това е още по-добре за тях). И аз съм за вкарването им в парламента – това е много цивилизовано и намалява нивото на опасност. Сега фашизъм не може да има, защото всички са мързеливи. Спомнете си истинския фашизъм: Италия, Германия – колосално натоварване на силите. А сега по принцип никой не иска да се напряга, няма идеи, а и без идея такива неща не стават. А за тези, които вие наричате "фашисти", целият антураж от миналия век, не предоставиха никаква качествена новост.
- Изключвате ли и масовите репресии?
Какъв е смисълът?
- Чисто удоволствие.
Дори генералите на ФСБ няма да получат истинско удоволствие от това, независимо дали е лична яхта. И децата им още повече. Разбирам защо питате за репресиите, но случаят Серебренников е просто опит на служителите по сигурността да покажат кой е шефът. Така ненатрапчиво. И тогава някои вече си помислиха, че могат да повлияят на първия човек. Никой не може, а след това - първият човек във вечността, в Историята. И тук и сега управляват силите за сигурност. Как се скандираха на митингите на опозицията през 2012 г.? "Ние сме силата тук!"
- И ми се стори, че това е тунел под Сурков.
Сурков не е в опасност. Той просто е неприкосновен, защото води всички трудни преговори за Украйна, за Донбас.
- Между другото, за Украйна. Каква според вас е съдбата на Дон Бас?
Колкото по-дълго остане извън Украйна, толкова по-трудно ще бъде да се интегрира там, а срокът, струва ми се, е пет години. След това отчуждението и враждебността могат да станат страшни. Както руската страна казва на преговорите: ако отслабим подкрепата за Донбас, там ще влязат украински войски и ще започнат масирани репресии. Има обаче известен компромисен вариант: Донбас преминава под временна международна администрация (ООН например) и там са включени „сините каски“. Няколко години (най-малко пет до седем) ще бъдат отделени за възстановяване на района, формиране на местни власти и т.н. След това се провежда референдум за статута му. В момента Украйна категорично отхвърля идеята за федерализация, защото Русия я предлага. И ако Европа предложи федерализация, тогава Украйна може да приеме тази идея.
- И няма Захарченко?
Ще отиде някъде... Ако не в Аржентина, то в Ростов.
- Какво мислите: през лятото на 2014 г. беше възможно да отидете в Мариупол, Харков, след това навсякъде?
През април 2014 г. това можеше да стане много по-лесно и никой не можеше да се защити. Един местен високопоставен герой, няма да назоваваме имена (въпреки че знаем), се обади на Турчинов и каза: ще се съпротивлявате - след два часа войските ще кацнат на покрива на Върховната Рада. Нямаше да кацне, разбира се, но звучеше толкова убедително! Турчинов се опита да организира защита - но на негово истинско разположение беше само полицията с пистолети. И самият той беше готов с гранатомет и в шлем да се качи на покрива ...
- И защо не отиде? Страхувате се, че SWIFT ще бъде изключен?
Не мисля, че биха. Според мен щяха да го погълнат по същия начин, по който в крайна сметка погълнаха Крим: все пак ние имаме основните санкции за Донбас. Но, първо, се оказа, че в Харков и Днепропетровск настроенията далеч не са същите като в Донецк. И второ, да кажем, че дори анексирахте Украйна като цяло - и какво да се прави? В Крим има само два милиона и половина души и дори тогава интеграцията му в Русия върви, честно казано, не гладко. И тук - около четиридесет и пет милиона! И какво ще правите с тях, когато не е ясно как да се справите с вашите?
- Всъщност има и друг сценарий. Ким Чен-ун ще гръмне и всичките ни проблеми ще престанат да съществуват.
Няма да гръмне.
- Но защо? Той изстреля ли ракета над Япония?
Той има малко от тези ракети. И той няма да направи нищо с Гуам. Единственото нещо, което той наистина заплашва, е Сеул. Но Южна Кореаима статут на стратегически съюзник на САЩ, а след първия удар по Сеул - и там наистина няма какво да се направи, разстоянието е 30-40 км до границата - ръцете на Тръмп са развързани и режимът на Ким се прекратява да съществува.
- Тоест всичко ще свърши дотук?
Мисля, че при Тръмп, да. Моите приятели от Сеул...
- Също и източници?!
Колеги. И казват, че не се усеща никакво предчувствие за война или дори военна заплаха: метрополисът живее обикновен живот, хората не се паникьосват ...
- Каква според вас е реалната роля на Русия в победата на Тръмп?
Русия (или, както я нарече Путин, "патриотични хакери") започнаха атаки, след което Обама, каза той, предупреди Путин и атаките спряха. Но всичко това беше преди септември 2016 г.! Иначе победата на Тръмп е резултат от успешната му политическа стратегия и грешките на Хилъри. Тя не можеше да играе на фактора на предопределението. Ако говорите за безспорната си победа през цялото време, те ще искат да ви дадат урок. Между другото, това е една от причините Путин да се забави с обявяването на кампанията. Какво направи Тръмп? Екипът му ясно разбра в кои щати да спечели. Тръмп успешно политизира Rednecks, озлобена и донякъде застояла бяла средна класа. Той им показа алтернатива: не гласувате за човек от естаблишмънта, а за прост човек, от плът и кръв от истинска Америка. И той спечели в това. Но Тръмп – и това беше разбрано тук – не е толкова добро за Русия: по-скоро Москва просто не харесваше много Клинтън.
- Няма ли по света глобално отмъщение на консерваторите?
На тези митове можеше да се повярва през шестнадесетата година, когато Брекзит се случи по същото време, Тръмп спечели и Льо Пен имаше някои шансове. Но Льо Пен никога не е имала шанс да продължи след втория кръг. И тогава... Има рецидиви, ерата не си отива без тях, но както свърши ерата на Гутенберг, така приключи и ерата на политическия консерватизъм, какъвто го познавахме преди. Хората живеят с различни опозиции, различни желания, а борбата с глобализма е съдбата на тези, които искат да живеят в „менталния Донбас“. Такива хора винаги ще бъдат, това са техните лични идеи, които не засягат нищо.
- А голяма войнане се вижда на руски писти?
Определено няма да го инициираме. Ако започнат други, което е крайно малко вероятно, ще трябва да участват, но самата Русия няма нито идея, нито ресурс, нито желание. За каква война говориш? Огледайте се: колко доброволци отидоха в Донбас? Войната е чудесен начин за решаване на вътрешни проблеми, докато не доведе до самоубийство: това е положението сега.
- Но защо тогава превзеха Крим? Разсеян от протестите?
Не мисля. Протестите не бяха опасни. Просто Путин зададе въпроса: какво ще остане от него в историята? олимпиада? И ако той наистина вдигна Русия от колене, как се изрази това? Идеята за присвояване/връщане на Крим е съществувала преди Майдана, само за повече мека версия... Нека така да се каже да го купим от вас. Беше възможно да се договорим за това с Янукович, но тогава властта в Украйна рухна и Крим всъщност попадна в ръцете на самия него.
- И руски ли ще остане?
Предполагам. В украинската конституция ще пише, че е украинец, но всички ще се примирят с това.
- Но как си представяте идеята, с която ще живее следпутинската Русия?
Много просто: възстановяване. Защото сега страната и обществото са тежко болни и всички го усещаме. Проблемът дори не е в корупцията, това е частен случай. Проблемът е в най-дълбокия, тържествуващ, всеобщ неморализъм. В абсолютен абсурд, идиотизъм, който се усеща на всички нива. В Средновековието, където падаме – не по нечия зла воля, а просто защото ако няма движение напред, тогава светът се търкаля назад. Имаме нужда от връщане към нормата: нормално образование, спокоен бизнес, обективна информация. Това искат всички и, с малки изключения, дори тези около Путин. И всеки ще въздъхне с голямо облекчение, когато нормата се върне. Когато престанат да предизвикват омраза и страхът престава да бъде основната емоция. И тогава парите ще се върнат в страната доста бързо - включително руски, изтеглени и скрити. И ние ще се превърнем в един от най-добрите стартиращи сайтове за бизнес и икономическият растеж в рамките на десет до двадесет години може да се окаже рекорден.
- Но как ще заживеем отново всички заедно - така да се каже, Кримнаш и Намкриш?
Но как живеехте след Гражданската война? Нямате представа колко бързо всичко това обраства. Хората си оправят нещата, когато няма какво да правят, и тогава всеки ще има казус, защото днес в държавата цари тотална безсмисленост и безцелност. Ще свърши - и всеки ще намери какво да прави. Освен, разбира се, тези, които искат да останат непримирими. Във всяко общество има пет процента такива и това е техен личен избор.
- Обяснете накрая: как ви понасят в МГИМО?
От собствен опит знаете, че в МГИМО има различни хора. Има ретрогради и либерали, има десни и леви. И не съм нито единият, нито другият. Гледам на всичко от гледна точка на обикновения, безпристрастен здрав разум. И на всеки, който иска да бъде успешен тълкувател на реалността тук, мога да дам единствения съвет: не търсете коварни планове и злонамерени намерения там, където действат банална глупост, алчност и страхливост.
„Из цяла Москва се пръснаха слухове, че архивът се евакуира от сградата на ФСБ на Лубянка с хеликоптери“.
Изминаха пет години от началото на масовите протести, които избухнаха в столицата през декември 2011 г., след обявяването на резултатите от изборите за Държавна дума. Въпросът "какво беше това?" все още няма еднозначен отговор. Според професора от МГИМО, политолог и историк Валерий Соловий, говорим за „опит за революция“, който имаше всички шансове за успех.
Валери Соловей разсъждава за произхода и значението на „Снежната революция“ и причините за нейното поражение в интервю за „МК“.
Помощ за "МК": „Наскоро Валери Соловей издаде книга, чието заглавие ще уплаши някого, но може би ще вдъхнови някого: „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха”. Тази работа анализира преди всичко опита от „цветните“ революции, към които ученият включва руските събития отпреди пет години. Главата, посветена на него, се нарича „Предадената революция“.
Валери Дмитриевич, ако се съди по изобилието от успокояващи прогнози, публикувани в навечерието на изборите за Дума през 2011 г., последвалите масови протести бяха пълна изненада за много, ако не и за повечето политици и експерти. Кажете ми честно: те изненадаха ли и за вас?
Не, не бяха изненада за мен. Още в началото на есента на 2011 г. беше публикувано интервюто ми под заглавие: „Скоро съдбата на страната ще се решава по улиците и площадите на столицата“.
Но честно казано ще кажа, че не бях единственият, който се оказа такъв ясновидец. Някъде през първата половина на септември успях да разговарям със служител на една от руските специални служби, който по служба изучава масовите настроения. Няма да уточнявам за каква организация става дума, но качеството на тяхната социология се счита за много високо. И имах шанс да се уверя, че тази репутация е оправдана.
Тогава този човек откровено ми каза, че от началото на 2000-те все още не е имало толкова тревожна ситуация за властите. Питам: "Какво, възможни са дори масови смущения?" Казва: "Да, възможно е." На въпрос какво ще направят той и неговият отдел в тази ситуация, моят събеседник отговори: „Е, как става? Ние докладваме на властите. Но те не ни вярват. Те вярват, че ние доказваме своята полезност с такива ужасяващи истории Властите са сигурни, че ситуацията е овладяна и че нищо няма да се случи."
Освен това през пролетта на 2011 г. Центърът за стратегически изследвания, ръководен тогава от Михаил Дмитриев, публикува доклад, в който се говори за високата вероятност от обществено недоволство във връзка с изборите - до масови протести. С една дума, случилото се беше предсказано по принцип. Съществува обаче огромна разлика между категориите „може да се случи“ и „да се случи“. Дори да кажем, че нещо ще се случи с голяма вероятност, изобщо не е факт, че ще се случи. Но това се случи през декември 2011 г.
Владимир Путин изчисли психологически ситуацията много точно, като избра Дмитрий Медведев за свой наследник. Никой друг от обкръжението на Путин не би се съгласил на "разместването", което стана след изтичането на първия президентски мандат, сигурен е Валери Соловей.
Има версия, според която вълненията са вдъхновени от Медведев и неговия вътрешен кръг. Има ли основание за подобни конспиративни теории?
Абсолютно никакви. Прави впечатление, че ядрото на първата протестна акция, която започна на 5 декември 2011 г. на булевард „Чистопрудный“, беше от хора, които бяха наблюдатели на избори. Те видяха как се случи всичко и не се усъмниха, че обявените резултати са фалшифицирани. Очакваше се само няколкостотин души да вземат участие в тази първа среща, но присъстваха няколко хиляди. Освен това те бяха много решителни: те се преместиха в центъра на Москва, пробивайки кордоните на полицията и вътрешните войски. Лично съм бил свидетел на тези сблъсъци. Ясно се видя, че поведението на протестиращите е неприятна изненада за полицията. Тя явно не е очаквала такава войнственост от безобидните преди хипстъри.
Това беше чист морален протест. Плюйки в лицето на човек и настоявайки той да се изтрие и да го приеме като Божия роса – а така изглеждаше поведението на властващия – не бива да се учудва на негодуванието му. Обществото, обидено отначало от "разместването" на Путин и Медведев, след това беше изкривено от безсрамния начин, по който управляващата партия се опита да осигури монополното си положение в парламента. Милиони хора се чувстваха измамени.
Друго нещо е, че някои хора от най-близкото обкръжение на Медведев имаха идея да използват бързо разрастващия се протест в интерес на своя шеф. И те се свързаха с лидерите на протеста. Според някои съобщения Дмитрий Анатолиевич е бил помолен да говори на 10 декември 2011 г. на митинг на площад Болотная. И, така да се каже, преиграйте ситуацията с "рокадата". Но Медведев не посмя да направи това. Тези слухове обаче бяха достатъчни за версия на заговор, в който Медведев участва, от една страна, и Западът, от друга, се роди в главите на чекистите.
Повтарям, няма основания за подобни подозрения. Последствието от тази версия обаче беше, че Путин отдавна се съмняваше в лоялността на Медведев. Фактът, че той, така да се каже, е чист в мислите си и не таи "предателски" планове. Доколкото знаем, подозренията окончателно бяха премахнати само преди година и половина. Но днес Путин, за разлика от тях, вижда Медведев като човек, на когото може напълно да се довери. Това, което се прояви, по-специално, в ситуацията с. Атаката срещу правителството беше планирана в много по-голям мащаб. Но, както знаем, президентът публично потвърди доверието си в правителството и лично в Медведев и по този начин начерта „червената линия” за служителите по сигурността.
Тогавашните изчисления на "заговорниците" бяха чиста водапроекция, или разчитаха на позицията на Медведев?
Мисля, че те действаха сами, надявайки се, че ситуацията ще се „насочи“ в благоприятна посока за шефа им и съответно за тях самите. Сигурен съм, че Медведев не е и не можеше да им даде такава санкция. Това не е психологически тип.
Между другото, има различни гледни точки за това как Медведев реагира на неговото „неодобряване“ като президент. Някой, например, вярва, че няма абсолютно никаква причина за разочарование: той играе брилянтно в пиеса, написана по време на номинацията му за президент.
Не вярвам в толкова дълги и многопластови теории на конспирацията. Имам чувството - и не само аз - че Дмитрий Анатолиевич все пак ще бъде преизбран. Но той се оказа в ситуация, в която трябваше да изостави тази идея. Психически по-силен партньор го счупи.
- И той кротко се подчини?
Е, не съвсем кротък, разбира се. Това вероятно беше лична трагедия. Сергей Иванов, разбира се, не би се държал така. И никой друг от обкръжението на Путин. В този смисъл Владимир Владимирович психологически изчисли ситуацията много точно, изборът беше правилен.
Бъдещето обаче изглеждаше различно през 2007 г., отколкото през 2011 г. Имаше някои важни и все още скрити от обществеността обстоятелства, които не ни позволиха да кажем с увереност, че през 2011 г. ще има рокади.
Вие наричате масовото протестно движение в Русия „опит за революция“. Но днес преобладава гледната точка, че кръгът на тези революционери е бил ужасно тесен и те са били страшно далеч от народа и следователно не са представлявали реална заплаха за властите. Например останалата част от Русия остана безразлична към това московско интелектуално „декабристско въстание“, което следователно не беше нищо повече от буря в чаша вода.
Това не е истина. Достатъчно е да погледнете резултатите от проучванията на общественото мнение, направени по едно и също време, по горещи преследвания. Вижте: към момента на началото на протестите почти половината московчани, 46 процента, по един или друг начин одобриха действията на опозицията. Отрицателно за тях 25 процента. Само една четвърт. И още по-малко – 13 процента са категорично против.
Други 22 процента се затрудниха да определят отношението си или отказаха да отговорят. Това са данните на Левада център. Показателно е също, че 2,5 на сто от жителите на столицата обявиха участие в митинга на площад Болотная на 10 декември 2011 г.
Съдейки по тези данни, броят на участниците трябваше да бъде най-малко 150 хиляди. Всъщност те бяха половината - около 70 хиляди. От този забавен факт следва, че в края на 2011 г. участието в протести се смяташе за достойно. Един вид символична привилегия. И си спомнете колко представители на руския елит бяха на тези зимни митинги. И Прохоров дойде, и Кудрин, и Ксения Собчак бутнаха на подиума ...
- Но извън Москва настроението беше друго.
Досега всички революции в Русия се развиваха по така наречения централен тип: завземате властта в столицата и след това цялата страна е във ваши ръце. Следователно какво са мислили в този момент в провинцията няма никакво значение. Има значение за избори, но не и за революция. Това е първото нещо.
Второ, настроенията в провинцията не бяха толкова различни от тези в столицата. Според проучването на фонда " Обществено мнение„Проведено в цялата страна в средата на декември 2011 г., искането за отмяна на резултатите от изборите за Държавна дума и за повторно гласуване беше споделено от 26 процента от руснаците. Това е много. По-малко от половината, 40 процента, не подкрепиха това искане. И само 6 процента вярват, че изборите са проведени без измама.
Очевидно населението на големите градове варираше. Можеше да застане на страната на московските хипстърски революционери, ако се държаха по-решително.
С една дума не може да се нарече „буря в чаена чаша“. Всъщност на 5 декември 2011 г. в Русия започна революция. Протестът обхващаше все по-голяма територия на столицата, всеки ден в него се включваха все повече хора. Обществото все повече изразяваше съчувствие към протестиращите. Полицията замря, властите бяха объркани и уплашени: не беше изключен дори фантасмагоричен сценарий за щурмуване на Кремъл.
В цяла Москва се разпространи слух, че от сградата на ФСБ на Лубянка с хеликоптери се евакуира архив. Не се знае доколко са били верни, но самият факт на подобни слухове говори много за тогавашните масови настроения в столицата. Поне две седмици през декември ситуацията беше изключително благоприятна за опозицията. Създадени са всички условия за успешно революционно действие.
Прави впечатление, че протестът се развива бързо, въпреки факта, че контролираните от правителството медии, особено телевизията, се придържаха към политика на строго информационно ембарго срещу митингите на опозицията. Работата е там, че опозицията има „тайно оръжие“ – социалните мрежи. Именно чрез тях тя извършва агитация, известяване и мобилизиране на своите привърженици. Между другото, не мога да не забележа, че оттогава стойността социални мрежинарасна още повече.
Както показа неотдавнашната кампания на Доналд Тръмп, те вече могат да помогнат за спечелването на изборите. Сега анализирам този опит от използването на социални мрежи в класната стая с моите ученици и в публични майсторски класове.
- Къде и кога беше направен ходът в този мач, който предопредели загубата на съперника?
Мисля, че ако на 10 декември митингът, както беше планирано преди, се беше състоял на площад на Революцията, събитията щяха да се развият по съвсем различен начин.
Тоест Едуард Лимонов е прав, като твърди, че протестът е започнал да се „източва“ в момента, в който лидерите се съгласиха да сменят мястото на акцията?
Абсолютно. Най-малко два пъти повече хора биха дошли на площад Революция, отколкото на Болотная. И ако сте запознати с топографията на Москва, можете лесно да си представите какви 150 хиляди души протестират в самото сърце на столицата, на един хвърлей от парламента и Централната избирателна комисия. Масовата динамика е непредсказуема. Едно-две обаждания от трибуната на митинга, спонтанно движение сред неговите участници, неловките действия на полицията - и огромна тълпа се придвижва към Държавната дума, Централната избирателна комисия, Кремъл... Властите разбраха това много добре , така че те направиха всичко, за да преместят митинга в Болотная. И лидерите на опозицията се притекоха на помощ на властите. Нещо повече, всъщност те спасиха тази власт. Съгласието да се промени площадът на Революцията в площад Болотная означаваше по същество отказ от битка. И в политически, и в морално-психологически, и в символичен план.
- Как се казваше яхтата, та отплава?
Съвсем правилно. Въпреки това опозицията все още имаше възможността да обърне ситуацията през януари и февруари, чак до президентските избори. Ако вместо безплодното скандиране „Тук сме на власт“, „Ще дойдем пак“ бяха предприети някакви действия, ситуацията можеше да се развие.
- Какво разбираш под действие?
Всички успешни революции започват със създаването на така наречената освободена територия. Под формата на, например, улица, площад, квартал.
- А ла Майдан?
Майданът е една от историческите модификации на тази технология. Във всички революции за революционерите е изключително важно да създадат опора, опора. Ако вземем например китайската революция, която се развива по периферен тип, тогава там се създава плацдарм в отдалечените провинции на страната. А за болшевиките по време на Октомврийската революция Смолни беше такава територия. Понякога се държат на плажа дълго време, понякога събитията се развиват много бързо. Но всичко започва с това. Можете дори да съберете половин милион души, но няма да има никаква разлика, ако хората просто стоят там и се разпръснат.
Важно е количествената динамика да се допълва от политически, нови и нападателни форми на борба. Ако кажете: „Не, ние стоим тук и ще стоим, докато нашите искания не бъдат изпълнени“, тогава правите значителна крачка напред. Опитите за следване по този път бяха направени на 5 март 2012 г. на площад Пушкинская и на 6 май на Болотная. Но тогава беше твърде късно - прозорецът на възможностите се затвори. Ситуацията през март и след март беше коренно различна от декемврийската. Ако обществото имаше сериозни и обосновани съмнения относно легитимността на парламентарните избори, тогава победата на Путин на президентските избори изглеждаше повече от убедителна. Дори опозицията не посмя да го оспори.
Но декември, подчертавам, беше изключително удобен момент за опозицията. Масовият подем на протестното движение беше съчетан с объркването на властите, които бяха напълно готови да направят сериозни отстъпки. Но до средата на януари настроението на управляващата група се промени драстично. Кремъл и Белият дом стигнаха до извода, че въпреки големия мобилизационен потенциал на протеста, неговите лидери не са опасни. Че са страхливи, не искат и дори се страхуват от властите и че са лесни за манипулиране. И с това може само да се съгласим. Достатъчно е да си припомним факта, че на Нова годинапочти всички опозиционни лидери заминаха за почивка в чужбина.
Един от хората, които тогава формулираха политическата стратегия на властта, след факта ми каза следното: „На 9-10 декември видяхме, че лидерите на опозицията са глупави. И в началото на януари се убедихме, че те ценят собствения си комфорт над властите. няма да споделяме властта, но ще смажем опозицията." Цитирам почти буквално.
- А докъде бяха готови да стигнат властите в отстъпките си? На какво може да разчита опозицията?
Отстъпките пред властите биха били право пропорционални на натиска върху тях. Вярно, не вярвам наистина, че тогава опозицията можеше да спечели пълна победа - да дойде на власт. Но беше напълно възможно да се постигне политически компромис.
Известно е например, че в кулоарите на властта се е обсъждала възможността за провеждане на предсрочни парламентарни избори – след президентските. Но след като лидерите на опозицията показаха пълна липса на стратегия и воля, тази идея беше свалена от дневния ред. Все пак няма да обвинявам никого в нищо. Ако Бог не е дал волеви качества, значи не е дал. Както казват французите, имат такава несериозна поговорка, дори най-много красиво момичене може да даде повече от това, което има.
Изкуството на политиката е да разпознаваш една историческа възможност, а не да се отблъскваш от нея с ръце и крака. Историята рядко дава възможност да се промени нещо и обикновено е безмилостна към онези политици, които пропускат шанса си. Тя също не пощади лидерите на „Снежната революция“, както понякога се наричат тези събития. Навални беше преследван, брат му попадна в затвора. Владимир Рижков загуби партията си, Генадий Гудков - депутатския си мандат. Борис Немцов ни напусна съвсем... Всички тези хора смятаха, че съдбата ще им предостави още една, по-добра възможност. Но в една революция най-доброто е враг на доброто. Може да няма друг шанс.
Струва ми се, че психологическият модел на „Снежната революция” до голяма степен е предопределен от феномена от август 1991 г. За някои това беше чудо на победата, за други беше ужасна травма от поражението. Чекистите, които видяха как е разрушен паметникът на Дзержински, които седяха по това време в кабинетите си и се страхуваха, че ще нахлуе тълпа, оттогава живеят със страх: „Никога повече, това никога повече няма да бъде позволено. " А либералите – с усещането, че един хубав ден самата власт ще падне в ръцете им. Както тогава, през 1991 г.: не удариха пръст в пръст, а се озоваха на кон.
Нека си представим, че опозицията ще успее да постигне провеждането на повторни парламентарни избори. Как това би се отразило на развитието на ситуацията в страната?
Мисля, че дори при най-честното преброяване на гласовете либералите не биха могли да получат контрол над Държавната дума. Общо 15 биха били доволни, като най-големият е 20 процента от местата. Въпреки това, политическа системаще стане много по-отворен, гъвкав, конкурентен. И в резултат на това много от случилото се през следващите години нямаше да се случи.
Сега щяхме да живеем в съвсем друга държава. Това е логиката на системата: ако тя се затвори, загуби вътрешната си динамика, конкурентна борба, ако няма кой да оспори властите, тогава властите могат да вземат каквито си искат решения. Включително и стратегически погрешни. Мога да кажа, че през март 2014 г. по-голямата част от елита беше ужасена от решенията, взети тогава. В истински страх.
- По-голямата част от населението на страната обаче възприема събитията от март 2014 г. като голяма благодат.
Според мен отношението на по-голямата част от населението на страната към това беше най-добре и най-точно описано от талантливия драматург Евгений Гришковец: анексирането на Крим беше незаконно, но справедливо. Ясно е, че никой няма да може да върне Крим на Украйна. Дори правителството на Каспаров нямаше да успее, ако беше дошло на власт по чудо. Но за обществото Крим вече е разиграна тема, тя не присъства в ежедневния дискурс днес.
Ако през 2014-2015 г. проблемът с Крим разделя опозицията, изправяше се като непреодолима стена, сега той просто е изваден от скобите. Между другото, не бих се изненадал от възстановяването на протестната коалиция, която се появи през 2011 г. и включваше както либерали, така и националисти. Доколкото знам, това възстановяване вече е в ход.
Колко вероятно е в обозримо бъдеще да видим нещо подобно на това, което страната преживя през онази революционна зима?
Мисля, че вероятността е достатъчно голяма. Въпреки че вероятността, както казах, не означава неизбежност. След потушаването на революцията 2011-2012 г. системата се стабилизира. Вътрешните „капитулатори“, както биха ги нарекли китайците, разбраха, че трябва да подушат парцал и да вървят по следите на лидера, националния лидер.
В края на 2013 г., когато в страната започна да се оформя система от репресивни мерки, имаше усещането, че режимът е циментирал всичко, че нищо няма да пробие този бетон. Но, както обикновено се случва в историята, навсякъде и винаги самата власт предизвиква нова динамика, която подкопава стабилността. Първо - Крим, после - Донбас, след това - Сирия ...
Не американците го насадиха, не опозицията. Когато започвате геополитическа динамика от такъв мащаб, трябва да сте наясно, че тя неизбежно ще засегне обществено-политическата система. И виждаме, че тази система става все по-нестабилна. Това се проявява по-специално в нарастващата нервност в руския елит, във взаимните атаки, във войната за компрометиращи доказателства, в нарастването на социалното напрежение.
Системата става по-турбулентна. Впрочем революцията, която се случи у нас в края на 80-те-90-те години на миналия век, от гледна точка на критериите на историческата социология, не е приключила. Все още живеем в революционна епоха и изобщо не са изключени нови революционни пароксизми.
Има ярка палитра в оценките на фигурата на политолога Валерий Соловьов – той е шпионин, руски националист, експерт по внушението. Невероятната точност на неговите прогнози за определени събития от живота на страната, воля или неволя, навежда на мисълта, че професорът има собствена мрежа от информатори във вертикалата на властта. Широката публика разпозна Валери Найтингейл след високопоставени изпълнения на площад Манежная през декември 2010 г. и по телевизионния канал RBK.
Детство и младост
Подробностите от живота на политолог, налични в източници, не са богати на факти. Валерий Дмитриевич Соловей е роден на 19 август 1960 г. в Луганска област на Украйна, в град с обещаващо име - Щастие. Няма информация за детството на Славея.
След гимназията Валери става студент в Историческия факултет на Москва държавен университет... След като завършва университета през 1983 г., той работи десет години в Института по история на СССР на Академията на науките. През 1987 г. успешно защитава дисертация за научна степен кандидат на историческите науки.
По-нататъшната трудова биография на Валери Соловий продължи в международната фондация за социално-икономически и политически изследвания „Фондация Горбачов“. Според някои данни Славей е работил във фонда до 2008 г. През това време той подготви няколко доклада за международни организации, включително ООН, беше гостуващ изследовател в Лондонското училище по икономика и политически науки и защити докторска дисертация.
Между другото, някои наблюдатели и политически анализатори упрекват Валери за връзки с фонда и Лондонското училище по икономика, смятайки, че и двете институции априори не могат да бъдат носители на идеята за създаване на силна руска държава. Едновременно с работата си в тези организации, Валерий Соловей заема позиция в редакционния съвет и пише статии в списанието Свободная мисъл.
От 2009 г. политологът е член на Експертния съвет на международното аналитично списание Geopolitics. Списанието популяризира идеята за запазване на руската самобитност, държавност, разпространение на руския език и култура. В редакцията работят известни медийни личности - Олег Попцов, Анатолий Громико, Джулието Киеза. Освен това Валери Соловей е ръководител на катедрата по реклама и връзки с обществеността в университета MGIMO.
Наука и социални дейности
През 2012 г. професор Найтингейл направи опит да се изяви на политическата арена по-силно, създавайки и ръководейки партия „Нова сила“, както съобщи през януари същата година по радиостанцията Echo of Moscow. Национализмът, според професора, е в основата на мирогледа на нормалните хора, защото само благодарение на такова отношение към живота ще има шанс да се запази страната.
Въпреки факта, че идеите на партията намериха разбиране сред хората, Нова сила не премина регистрация в Министерството на правосъдието. Официалният сайт на партията е блокиран, страниците в Twitter и VKontakte са изоставени. Това не е изненадващо, като се има предвид дяснолибералната позиция на Валери Соловий: той не вижда национализма като заплаха за обществото, не го счита за идеология.
Въпреки това Валери Соловей продължава да бъде активен. Днес той е автор и съавтор на 7 книги и повече от 70 научни статии, а броят на интернет публикациите и статиите в медиите е хиляди. Отдавна стана традиция в журналистическата среда да се интервюира един от най-известните политолози у нас по всеки повече или по-малко значим въпрос.
Франк, без разкрасяване, бележки на Nightingale в собствения му блог на уебсайта Echo of Moscow, на личните му страници в Facebookи "Във връзка с"събират много коментари. Цитати от речи, прогнозите на професора (между другото, изненадващо точни) стават обект на дискусия, се вземат за основа в изразяването на страниците на LiveJournal на личната позиция на грижовните граждани.
Личен живот
Всичко, което се знае за личния живот на Валери Найтингейл, е, че професорът е женен и има син Павел. Името на съпругата е Светлана Анашенкова, родом от Санкт Петербург, завършила е психологическия факултет на Санкт Петербургския държавен университет, занимава се с издаване на детска литература, учебни помагала.
През 2009 г., заедно със сестра си Татяна, също доктор на историческите науки, Найтингейл публикува книгата „Неуспешната революция. Исторически значения на руския национализъм“, които авторите посветиха на своите деца – Павел и Фьодор.
Валери Соловей сега
Последната засега книга на Валери Найтингейл е „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха” е публикувана през 2016 г.
През есента на 2017 г. стана известно, че лидерът на партия Роста, милиардер и омбудсман за защита на правата на предприемачите, ще участва в президентските избори в Русия през 2018 г. В предизборния щаб на партията Валери Соловей беше назначен за отговорник за идеологията. Професорът смята, че от гледна точка на пропагандата кампанията вече е спечелена, а целта на номинацията на Титов е да повлияе на икономическата стратегия.
Сред последните „пророчества” на Славей е предстоящото назряване на политическата криза, загубата на контрол от страна на обществото, задълбочаването на кризата в икономиката. Освен това на страница във Facebook Валери Дмитриевич изрази мнението си, че уж трябва да се очаква появата на руски доброволци във военните конфликти в Йемен, както се случи с Либия и Судан. С други думи, Русия ще бъде въвлечена в нов конфликт, който отново ще доведе до многомилиардни разходи и отхвърляне на страната на международната арена.
Найтингейл предрича неизбежен край на следващото президентство на Путин след две-три години и причината не се крие дори в годините на Владимир Владимирович (държавните глави са много по-възрастни), а във факта, че „народът на Русия е уморен на Путин“. И тогава ще последва серия от големи промени.
Говорейки за евентуален наследник, Найтингейл не смята за такъв министъра на отбраната, чиято кандидатура не се обсъжда директно, а се обсъжда в тесни кръгове. Политологът обърна внимание на бившия заместник Шойгу, генерал-лейтенант, губернатор на област Тула.
По преувеличения украински въпрос и тема в президентски изборив САЩ Валери Соловей също е праволинеен. Според политолога отношенията с Украйна вече няма да са същите, а Крим ще остане руски. И Русия, макар и много преди изборите, предприе атаки, но победата се дължи на успешна политическа стратегия, използване на ролята на човек от съседен двор и грешки.
Публикации
- 2007 - "Смисълът, логиката и формата на руските революции"
- 2008 - "Кръв и почва на руската история"
- 2009 - „Неуспешна революция. Исторически значения на руския национализъм"
- 2015 - „Най-доброто оръжие. Основите на психологическата война и манипулирането на медиите."
- 2016 - „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха"
Руски политолог за надеждата на Улюкаев, потискането на Кадиров и паузата на Путин
За около шест месеца основните меми на руския политически дневен ред се превърнаха в „искане за промяна“ и „образ на бъдещето“, които преди бяха добре познати само на читателите на вестник „Завтра“. Известният историк, политолог и публицист Валери Соловей разказа в интервю за Реальное время какво изпълва тези меми със съдържание, а именно за нарастващата политическа активност на гражданите, объркването на елитите и все още скритата функция на Рамзан Кадиров.
Призивите от регионите бяха разрешени да поемат по своя курс: както искате, така и реагирайте
Валери Дмитриевич, наскоро написахте във вашия Twitter, че ситуацията в страната се разклаща не от конспирация, а от „глупост и методолози“. Очевидно имахте предвид "щедрите" хора и техния основен обществен представител Сергей Кириенко? Какви грешки направи президентската администрация при него?
Да, това означаваше съветници, близки до Кириенко от групата на „методолозите“. Според общото мнение (под общо имам предвид мнението на московски политически експерти и хора, близки до президентската администрация на Руската федерация), те не успяха да определят правилната политическа линия на поведение и допуснаха редица грешки. Свързан например с реакцията на събитията от 26 март и 12 юни и като цяло с реакцията на феномена Навални. Спомняте ли си, да речем, видеото, в което Навални се сравнява с Хитлер, или песента на Алис Вокс, която призовава учениците да не ходят на митинги, а да „започват от себе си“. Ясно е, че краката в случая са израснали от администрацията. И всичко това работи в полза на Алексей Анатолиевич. Не говоря за по-сериозни неща, когато призивите от регионите с молба да предложат как трябва да реагират на предстоящите действия на Навални всъщност бяха разрешени да поемат по своя курс: каквото искате, реагирайте. Това е въпреки факта, че преобладаващото мнозинство от руските региони (Татарстан е изключение в този случай) се нуждаят от разбиране на позицията на Кремъл и ясни инструкции.
Това е една част от проблема. Второто е, че хората, които са тясно интегрирани в президентската администрация, все повече оценяват способността й да решава проблеми, пред които е изправена страната и по-специално Кремъл. Освен това има известно противоречие, защото лично те оценяват доста високо Сергей Кириенко. Но в същото време отбелязват, че поне до това лято той не е успял да организира ефективната работа на администрацията. Може би това се дължи на вътрешна опозиция... Там не всичко вървеше добре, имаше конфликти с други видни апаратчици. Или отне много време, за да свикне, или въпросът е, че когато той се съгласи да премине в администрацията, в страната имаше само една ситуация, а сега, от ранната пролет на тази година, имаше политическо възраждане. Тоест се разви различна ситуация и беше необходимо да се разбере, да се разбере какво се случва и да се предложи как да се справим с нея.
„Това беше „оферта, която не може да бъде отказана“, но Кириенко вероятно е получила награда, ако си свърши работата ефективно, тоест успешно ръководи президентската кампания. Снимка kremlin.ru
- Значи Кириенко беше поканен на тази позиция? Не я ли искаше наистина?
Това беше „оферта, която не може да бъде отказана“, въпреки това на Кириенко вероятно е обещана награда, ако върши работата си ефективно, тоест успешно ръководи президентската кампания. Не знам за каква награда, но се досещате, че става дума за пост в правителството. Може би за позицията на шефа на кабинета. Всъщност за ръководителя на Росатом преходът към поста заместник-началник на президентската администрация е загуба на статут, независимост и значително усложнение на живота.
Елитът трупа напрежение, недоволство и страх
Започна процес срещу бившия министър на икономическото развитие на Русия Алексей Улюкаев, на който подсъдимият вече обвини шефа на Роснефт Игор Сечин в провокиране на подкуп. Какво друго интересно според вас можем да чуем по време на този процес?
Всъщност все още не сме чули нищо интересно. За политическата Москва казаното от Улюкаев не е тайна - този сценарий беше обсъждан много преди процеса. По-точно не сценария, а фона на събитията.
И мисля, че нищо повече не ни очаква. Улюкаев със сигурност няма да разкрие никакви тайни на Кремъл, защото за него това е изпълнено с влошаване на ситуацията. Мисля, че все още се надява статията му да бъде преквалифицирана за по-малко сериозна и да получи условна присъда. Или ще бъде освободен при планираната амнистия по случай стогодишнината от Октомврийската революция. Но това, че няма да има оправдателна присъда, е абсолютно сигурно.
- Голяма ирония на съдбата ще бъде, ако излезе по повод стогодишнината от октомври.
Е, в Русия вече всичко е проникнато дори не с ирония, а с гротеска. Вижте историята на Поклонская - това е нещо кафкиански. Или по-скоро Гогол, Салтиков-Щедринское.
„Мисля, че нищо повече не ни очаква. Улюкаев със сигурност няма да разкрие никакви тайни на Кремъл, защото за него това е изпълнено с влошаване на ситуацията. Снимка iz.ru
Как ще коментирате предположението на Алексей Венедиктов, че Сергей Чемезов стои зад изявлението на Улюкаев?
Всеки може да стои. Като цяло Алексей Алексеевич има здрава идея. Чемезов и Сечин са противници. И ако те са противници, тогава Чемезов, като влиятелен човек, може по някакъв начин да подкрепи Улюкаев, така че животът да не изглежда като мед на Игор Иванович. Но дори и Чемезов да стои зад изявлението на Улюкаев, това не означава, че присъдата ще бъде оправдана. Прокуратурата ще постигне своето, без съмнение. Улюкаев определено няма да може да напусне съдебната зала с чиста, безупречна репутация. Напълно е възможно да се напише над руския двор, като над ада на Данте: „Оставете надежда, всеки, който влиза тук“. Това е точно такова безнадеждно място.
Цялата суматоха ще бъде около това какво точно ще получи Улюкаев – лишаване от свобода, условна присъда или амнистия.
Тоест този съд не ни казва за някакви тектонски отмествания, за „разцепление на елитите“, както предполага Дмитрий Гудков?
Няма разцепление. Разцепление в елита е, когато различните групи от елита виждат по различен начин как да изградят стратегия за развитие на страната и обществото, а не когато се борят за ресурси. Разцепление в руския елит ще възникне в един единствен случай - когато се окаже много мощен натиск върху централната власт под формата на народни демонстрации отдолу. Тогава елитът ще има съмнения относно своето политическо бъдеще и ще се появят различни версии за това бъдеще.
- Може ли външнополитическият натиск да го разцепи?
Не той не може. То може - и вече причинява - нарастващо напрежение. Но това не означава, че поне един от тях и още повече някаква група ще се осмелят открито да се противопоставят на Путин, ако той реши да отиде до урните. Това е абсолютно изключено.
Засега в руския елит се случват по-скоро количествени, отколкото качествени промени. Има натрупване на напрежение, недоволство и страх. Последното е породено от клаузата в закона за санкциите на САЩ, която включва разследване на връзките на полудържавните структури на олигарсите с Кремъл. Освен това не само самите олигарси, но и членовете на техните семейства са обект на закона. Те много се страхуват от това. Но това са настроения, емоции. Няма действие.
„Той има две функции. Първата е да се запази стабилността в Чечения и да се запази стабилността в Северен Кавказ. Той е личен гарант за стабилността в този регион. И второто е да действаме като стълб на режима в случай на избухване на масови вълнения”. Снимка kremlin.ru
„Ще се сблъскаме с много местни протести, които постепенно ще се слеят в общонационален.
- Каква роля играе Рамзан Кадиров в руския елит? имаше много, но в Напоследъкдори повече?
Той служи за две цели. Първо, поддържайте стабилността в Чечения и поддържайте стабилността в Северен Кавказ. Той е личен гарант за стабилността в този регион. И второто е да действа като стълб на режима в случай на избухване на масови вълнения.
- Имате предвид вълнения в Москва?
Ако започнат вълнения, те вероятно ще придобият общонационален характер. Тоест могат да покрият няколко града.
Когато, да речем, говори за ключовата си роля в Кримската пролет (както се посочва в социалните мрежи) - това договорено ли е с Кремъл?
Малко вероятно. Смята се за силна независима фигура. Кадиров е най-влиятелният регионален лидер в Руската федерация, много по-влиятелен от всички останали. Съответно той си позволява това, което никой, включително големи федерални фигури, не може да си позволи.
Каква е причината за твърдението на ръководителя на ВЦИОМ Валерий Федоров, че искането за стабилност в руското общество е заменено от искането за промяна? Особено в светлината на факта, че Федоров смята тази фаза за опасна, цитирам: „Революционните настроения се появяват не в кризисна ситуация, а когато кризата приключи“.
Самото искане за промяна след двадесет, ако не и повече, искането за стабилност е много сериозна, почти тектонска промяна. Но до какви последствия ще доведе това, няма да разберем веднага, а в рамките на две-три години. Защото няма достатъчно промени в съзнанието на хората - много по-важно е тяхното политическо поведение да се промени. Имаме признаци на такава политическа новост - това е участието на хора в неразрешени действия и феноменът Навални. Това Глеб Павловски нарече политизация.
„Няма достатъчно промени в умовете на хората – много по-важно е тяхното политическо поведение да се промени. Имаме признаци на такава политическа новост - това е участието на хора в неразрешени действия и феноменът Навални. Снимка на Олег Тихонов
Просто трябва да сме наясно, че масовата динамика е абсолютно и фундаментално непредвидима. Не знаем как ще се развие политическата дейност. Склонен съм да вярвам, че ще продължи да се увеличава, тоест ще се сблъскаме с много местни протести, които постепенно ще започнат да се преливат в национален. И не изключвам това да започне през идващата есен.
А самата политическа криза, ако влезем в нея, а изглежда, че бавно се въвличаме в нея, ще продължи поне две години, по-вероятно дори три години. Но това все още е под голям въпрос. Защото промяната в настроенията на гражданите не води автоматично до промяна в поведението.
Може би самата поява на подобно изявление от ръководителя на проправителствената социологическа структура предполага, че самото правителство се опитва да яхне тази вълна?
Не, властите се опитват да се защитят от това. Тя просто разбира, че това е заплаха. Как да оседла?
- Най-много да ръководи процеса на обновяване.
Това би могло да се направи, ако нов човекс принципно нов национален дневен ред. Което би подсказвало образ на бъдещето. Или ако Путин го предложи. Тоест, ако вие и аз видяхме новия Путин. Това е практически невъзможно, но теоретично не може да се изключи.
Тоест мислите ли, че Путин все пак ще отиде да гласува, но ще се въоръжи с някакъв неясен дневен ред?
Знаеш ли, ще разберем със сигурност дали ще отиде или не, не по-рано от октомври. Досега има съмнения за това, макар и микроскопични. Въпреки че всичко, което прави, много прилича на предизборната кампания. Въпреки това, докато той лично не обяви, че отива да гласува, съмненията ще останат.
„Знаеш ли, ще знаем със сигурност дали ще отиде или не, не по-рано от октомври. Досега има съмнения за това, макар и микроскопични. Въпреки че всичко, което прави, много прилича на предизборната кампания." Снимка kremlin.ru
Междувременно той казва: „Мисля. Още не съм решил". Може би е решил, но се крие. Или може би наистина не е решил. Мога само да кажа, че тази пауза предизвиква известно объркване сред политическия елит. Тя би предпочела сигурност и колкото по-рано, толкова по-добре.
- Тогава защо мислите, че той ще обяви това не по-рано от октомври?
Аз не мисля така, така мислят те, доколкото е известно, от вътрешния кръг. Но отново, всичко това са слухове. Все пак той не обяви това по време на „директната линия“. Казват, че през октомври ще стане ясно, че Путин е обещал да го направи. Или може би ще го внесе през ноември.
Следва краят
Рустем Шакиров
Валерий Соловей: до 2024 г. в Русия ще има 15-20 региона и държавна идеология
Валери Соловей, политолог и професор в МГИМО, изрази мнението си относно слуховете за предстояща конституционна реформа в Русия.
Онзи ден председателят на Конституционния съд Валери Зоркин говори за необходимостта от промяна на Конституцията на страната.
Според професор Найтингейл до 2024 г. в Русия ще се намали броят на субектите на федерацията чрез обединение и ще се въведе държавна идеология.
Валери Соловей:
Вече трябваше да пиша и говоря по тази тема, ще се повторя с удоволствие.
1. Подготовка на конституционна реформа или по-скоро кардинални промени в широк обхватконституционните закони стартираха през есента на 2017 г.
2. Бяха разработени промени в следните области:
а) формиране на нова конфигурация на държавната власт и администрация;
б) радикално намаляване на броя на субектите на федерацията (до 15-20) чрез комбинирането им с цел улесняване на управлението, изравняване на нивата на развитие и неутрализиране на етническите сепаратистки тенденции;
в) решителни промени в избирателните закони и политическите партии (в никакъв случай в смисъл на либерализация);
г) въвеждането на държавна идеология.
Е и още нещо.
3. Първоначално не беше ясно коя от промените и до каква степен ще получи зелена светлина и коя не.
Но във всеки случай те не трябваше да се изпълняват едновременно поради прогнозираната силна негативна реакция.
4. Sine qua non - преконфигурирането на държавната власт и управление, което трябва да осигури институционалната и правна рамка за транзита на системата.
Тук също има няколко опции.
От добре познатия модел със създаването на Държавния съвет като аналог на Политбюро и свеждане на ролята на президента до представителни и символични функции до, напротив, укрепване и разширяване на президентските правомощия и установяване на поста вицепрезидент. (Има още няколко опции.)
5. Транзитът на системата да се осъществи до 2024 г., за да се заловят изненадващо враговете на външните и вътрешните. Предполагаше се, че решаващите години могат да бъдат 2020-2021.
6. Има една и единствена причина, поради която тези термини могат да бъдат изместени надолу.
И тази причина няма нищо общо с политиката и спадащите рейтинги. Ситуацията се оценява като тревожна, но не е критична и е под контрол.
7. И още повече, не се говореше за някакви предсрочни избори и не можеше да отиде. Не се извършва радикална промяна в организацията на държавната власт и администрация, за да се проведат избори и да се подложи системата на силен стрес.
8. Сред основните бенефициенти на реформата властите посочват трима души, които вече са в челната десетка на елита по политическа и бюрократична тежест.