Karşı davadan feragat örneği. Taleplerden Feragat Beyanı. Doğru başvuru nasıl yapılır? Nedir, nasıl servis edilir ve süslenir?

Hukuk davalarında hak talebinden feragat, hakların korunmasının özel bir şeklidir. Reddetme, davanın hangi aşamada olduğuna bakılmaksızın davacı tarafından davalının baskısı olmaksızın gönüllü olarak gerçekleştirilir.

Konsept

İddiada yer alan iddialardan feragat, davacının, davalıya yönelik iddiaların tamamını veya bir kısmını geri çekerek hukuk sürecini tamamlama hakkını ima eder. Reddetme olasılığının bir göstergesi Sanatta yer almaktadır. ve davacının takdir hakkını temsil eder. Aynı zamanda, hukuk davalarında bir hak talebinden vazgeçilmesi, aynı zamanda esasa ilişkin bir hukuki talebin de sona ermesi anlamına gelir. Bununla birlikte, böyle bir irade beyanı hiçbir şekilde maddi hakkı etkilemez ve mahkeme dışı korumayı hariç tutmaz, ancak iddia beyanının uygunsuzluğuyla veya çok daha yaygın olan, özellikle iddiaların bir kısmının reddinden bahsediyorsak, davalının bağımsız olarak restorasyon davaları yürütmesi davacının haklarının ihlal edildiğini göstermektedir. Bu nedenle, adli korumanın reddedilmesi, hakların öznel doğası ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 9. maddesi hükümlerine uygun olarak bunları takdirine bağlı olarak elden çıkarma yeteneği ile tutarlıdır.

Nedenler

Çoğu durumda, davacının kendisini gerekçeleri konusunda düzgün bir şekilde bilgilendirmesi durumunda hakim, reddi kolaylıkla kabul edecektir. Başvuru sahibine yol gösteren argümanlar farklılık gösterebilir. İddianın maddi bir iddiaya ilişkin olması durumunda, büyük olasılıkla davalı, borcun tutarını mahkeme duruşmasından önce ödeyebilir ve mahkeme masraflarını karşılayabilir. Bu gibi durumlarda şartların yalnızca bir kısmından feragat etmek de mümkündür. Örneğin bir borcun anaparası ödendi ancak faizi ödenmedi. Davacının inisiyatifiyle sürecin sonlandırılması, iddiaların desteklenmesinin kârsız olacağı veya mantıksız olacağı yeni koşullar nedeniyle de mümkündür.

Davacı, diğer tarafın ihlalden vazgeçmesi durumunda iddiadan vazgeçebilir. Örneğin davalı, daha önce irtifak hakkı kurulmuş olan bölgeden bir geçit açmıştır. Boşanmaya ilişkin uyuşmazlıklarda, davanın geri çekilmesinin dayanağı eşler arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesi olabilir. Onurun korunması davalarında ise davalının, doğru olmayan ve gerçeğe uygun olmayan bilgileri yayınladığını kamuya açık olarak kabul etmesi.

Feragat Türleri

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu normlarını incelemek, iki tür retten bahsetmemize olanak sağlar: daha önce belirtilen tüm iddiaların reddedilmesinde ifade edilen hukuk davalarında bir talebin tamamen reddedilmesi ve kısmi bir talep. Kısmi ret, taleplerin azaltılmasından ayırt edilmelidir, ancak taleplerin azaltılmasıyla birlikte davadaki işlemler de belirli bir kısımda tamamlanmıştır.

Talep miktarının azaltılmasına yönelik olarak değiştirilmesi, yargılamanın sona ermesi anlamına gelmediği gibi, davacının, ret durumunda olduğu gibi, taleplerle tekrar başvuru hakkının olmadığı anlamına da gelmez. Bu eylemleri birleştirme olasılığı da tamamen dışlanmamaktadır. Örneğin, sözleşmenin feshi, malların parasının iadesi, para cezasının ödenmesi, "damlama" cezası ve yasal masrafların geri ödenmesi talebinde bulunduktan sonra davalı, eşit bir tutarı aktarmaya karar verdi. malların maliyetine (para cezası taleplerini hariç tutmaz). Böyle bir eylem, cezanın miktarını malın parasının iade edildiği tarihle sınırlandırmakta ve davacıyı süreçteki asıl iddia yerine getirilmiş olduğundan vazgeçmeye zorlamaktadır.

Hukuk davalarında taleplerden feragat şekli

Duruşmaya başlamadan önce hakim, yargılama kurallarına uygun olarak davacıya bir uzlaşma anlaşması yapma isteğinin olup olmadığını veya hukuk davalarında iddiadan vazgeçme iradesinin olup olmadığını sorar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 173. maddesi sözlü ve yazılı olmak üzere iki tür ret anlamına gelir.

Genel kurallara göre sözlü dilekçe, mahkeme özel bir odaya çekilmeden önce duruşma sırasında yapılabilir ve temyiz veya temyiz davasında yazılı dilekçe ile aynı esasa göre sunulabilir. Ancak formun kendisi, yapılan başvurunun hukuki sonucunu hiçbir şekilde etkilemez. Sözlü beyan tutanaklara kaydediliyor ve video konferans yapılırken böyle bir etkinliği yürüten adli makamın yazılı onayı gerekecek.

Hukuk davalarında taleplerden feragat prosedürü

Daha önce de belirtildiği gibi, sözlü veya yazılı olarak, toplantı tutanağına kaydedilmek üzere sözlü bir beyanla ret yapılabilir ve mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, sözlü bir dilekçenin imzalanmasını da isteyebilir. Bununla birlikte, çoğu durumda, ilk olarak toplantı tutanaklarının hızlı bir şekilde hazırlanması gerektiğinden, hakim yazılı bir beyanı sözlü bir beyana tercih edecektir. Toplantı sırasında verilen yazılı beyan dava dosyasına eklenir ve sekreter bunu not eder.

Mahkeme davadan feragat etmeyi nasıl kabul eder?

Mahkemenin talepten feragat ettiğini kabul etmesi, dilekçenin alınmasından sonra gerçekleşir. Mahkeme, davacıya imza attığı onayla hangi sonuçların ortaya çıkacağını açıklamakla yükümlüdür. Hakim, red kararına dayanarak yargılamayı sona erdiren bir karar verir. Ancak iddiaların yalnızca bir kısmıyla ilgiliyse yargılama devam eder. Talepten feragat koşulsuz olmalıdır, aksi takdirde belirli bir konuya ilişkin bir uzlaşma sözleşmesinden bahsediyoruz. Reddedilme, hem temyiz hem de temyiz davalarında kabul edilebilir, çünkü özü, davanın bu sonucuyla çelişmemektedir. Bir hak talebinden feragat etmenin kabul edilmesinin temel koşulu, maddi hukukun ihlal edilmemesidir.

Davanın reddinin kabulüne ilişkin mahkeme kararı

İnceleme sonuçlarına göre mahkeme uygun bir karar verir. Tanım 4 bölümden oluşmalıdır: giriş, açıklama, motivasyon ve çözüm. Giriş bölümünde mahkemenin yapısı, davaya katılan kişilerin listesi ve davacının iddialarının kısa bir açıklaması yer almaktadır. Aşağıda davanın koşulları kronolojik sırayla açıklanmaktadır. Mahkeme daha sonra, reddin davacı açısından olumsuz sonuçlarının kısa bir açıklamasıyla yargılamanın tamamlanmasına yönelik bir karar vermek amacıyla, ret kararının yasal kabul edilebilirliğine temel olarak düzenleyici bir çerçeve oluşturur. Sonunda mahkeme, karara hangi süre içinde itiraz edilebileceğini belirtir.

Bir mahkeme, hukuk davasında hak talebinden feragat etmeyi reddedebilir mi?

İddiadan vazgeçmenin sonuçları başvuru sahibi açısından önemlidir, bu nedenle mahkeme, davacının kendi meşru menfaatlerini ihlal edip etmediğini değerlendirmekle yükümlüdür. Uygulamada bu tür koşulların bir araya gelmesi oldukça nadir görülür. davacının böyle bir eyleminin üçüncü şahısların haklarına ve kanunlarla korunan hukuki ilişkilere yönelik olması durumunda mahkemenin iddiadan feragat etmeyi reddetme hakkına sahip olduğuna dair bir açıklama içerir. Mahkemenin hak ihlali olup olmadığını ancak davayı esastan inceleyerek tespit etme hakkı vardır. Ancak bazen bir iddiayı reddetmenin yasallığı sorusunun cevabı yüzeyde gizlidir.

Örneğin, reşit olmayanlara nafaka verilmesi söz konusu olduğunda mahkeme ret talebini yerine getiremez ve onların temsilcisi (çoğunlukla bir kadın) reddetme eylemini kaydetmekte ısrar eder, böylece diğer ebeveyn gelecekte bu hakka sahip olmayacaktır. çocuklardan nafaka talebinde bulunmak. Ancak böyle bir ret, çocukların her iki ebeveynden de geçimini sağlama hakkını önemli ölçüde ihlal etmektedir.

Bir talebi reddetmenin sonuçları

Sonuçları davacı açısından pek de olumlu olmayan hukuk davalarında bir talebin reddedilmesi önceden dikkatle değerlendirilmelidir. İlk olarak, reddetme, davacıyı bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesi, sınavların yapılması vb. için harcanan fonlar için tazminat hakkından mahrum bırakır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 101'ine göre davacı, belirtilen iddiayla bağlantılı olarak yaptığı tüm masrafları davalıya ödemekle yükümlü olacaktır. Davacı aynı konu ve esasa göre yeniden dava açma hakkından da mahrumdur; böyle bir iddianın gelmesi üzerine mahkeme, kabul etmeme kararı verecektir. Mahkemenin yanlışlıkla yargılama başlatması halinde, koşullar netleştiğinde yargılama sonlandırılacaktır. En iyi seçenek bir uzlaşma anlaşması yapmak olacaktır çünkü taraflar, başta hukuki masraflar olmak üzere tüm konularda kendilerine uygun bir şekilde anlaşabileceklerdir.

Hukuk davalarında hak talebinden feragat: örnek başvuru

Reddetme başvurusunun başlığında, başvurunun gönderildiği mahkeme, tarafların tam adı ve ayrıntıları ile davanın ayrıntıları belirtilir. Talebin metni şuna benzer:

“__________ __________ bölgesinin N mahkemesi, ______________ (davacının kişisel verileri) aleyhine _________________ (davalının kişisel verileri) ______________ (iddianın özü) ile ilgili bir iddiayı değerlendiriyor.

Tartışmalı konu duruşma öncesinde çözüldüğü için davacı daha önce belirttiği taleplerden vazgeçmenin doğru olduğunu düşünüyor. Reddetme gönüllü olarak yapılmıştır, davacı mahkemenin bu başvuruyu kabul etmesinin hukuki sonuçlarının bilincindedir. Sanat hükümlerine göre yönlendirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 39'u, lütfen bunu dikkate alın ve hukuk davalarındaki talebi geri çekin ve devlet vergisini iade edin.

Davacının inisiyatifiyle fesih işleminin uygunluğu

İddiadan feragat davasının davacı açısından o kadar çok olumsuz sonucu vardır ki, taraf temsilcisinin kararını dikkatle değerlendirmesi gerekir. İddianın gerekçesinde eksiklikler tespit edilirse, başvuru sahibinin dava talebini kabul etmeye karar vermeden önce eksiklikleri gidermesi daha iyi olacaktır. Sanat hükümlerine göre. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. maddesine göre davacı, kabulüne karar verilmeden önce talebi iade etme hakkına sahip olup, iade de çakışan konu ve gerekçelerle tekrar başvuru yapılmasına engel değildir. İddia zaten yargılama için kabul edildiğinde, bir uzlaşma sözleşmesi imzalamak çok daha doğrudur.

Ancak bazı durumlarda, özellikle de uzun vadeli ilişkilerden bahsediyorsak, davacının hak talebinden vazgeçmesi aslında faydalıdır. Örneğin eski eşler, gelirlerinin dörtte birinden fazla miktarda nafaka ödemeyi kabul etti.

Talebin reddedilmesi durumunda devlet vergisinin iadesi

Talebin reddedilmesine rağmen, başvuru esas alınarak devlet ücretinin tamamı, Yargıtay'a başvurulan haller hariç, davacıya iade edilir, daha sonra uzlaşma sözleşmesi ile tutarın yalnızca yarısı iade edilir, davalının duruşma öncesinde gönüllü eylemi halinde, talepten vazgeçilmiş olsa bile ödenen ücret kesinlikle iade edilmez. Ücretin iadesi yalnızca ödeme belgesinin aslına veya bankadan alınmış ödeme belgesine sahip olmanız durumunda gerçekleştirilir. Dilekçe serbest biçimde hazırlanmış olup, iade nedenleri, ücret miktarı ve başvuru sahibi hakkında bilgiler içermektedir. Talebin karşılanmasının hukuki dayanağı, talebin reddedilmesidir. Devlet vergisinin iadesi mahkeme kararıyla karar şeklinde yapılır ve 15 gün içinde yürürlüğe girer. Daha sonra vergi dairesine bir ödeme belgesi, bir pasaport, cari hesabı gösteren ilgili bir başvuru, esası talebin reddedilmesi olan kararın bir kopyasını sunmalısınız.

Ücret, fazla ödenen fonların iadesi üzerine, fonların transfer tarihinden itibaren 3 yıl içinde (genel kural olarak 1 ay içinde) iade edilir.

Bu nedenle, süreçteki maddi yasal gerekliliklerin reddedilmesi, davacı için yasal masraflar ve davalının masraflarının tazmini şeklinde pek olumlu olmayan bir dizi sonuç içerir ve bu nedenle dilekçenin süreci inisiyatifle tamamlaması tavsiye edilebilir. Başvurucunun durumu sorgulanıyor. Ayrıca davacı yeniden başvuru olanağını kaybeder. Sulh anlaşması, hukuk davalarında hak talebinden vazgeçmek gibi bir önlemin en iyi alternatifidir. Devlet vergisinin iadesi, mahkeme kararı ve vergi dairesine yapılan başvuru temelinde gerçekleştirilir.

Davacı, dava dilekçesi verirken davalıya karşı iddialarını belirtir. Bu iddia, yalnızca tarafların anlaşmazlığı dostane bir şekilde çözmeye çalıştıkları ancak bir anlaşmaya varamadıkları durumlarda yapılmalıdır. Bu, ekteki belgesel kanıtlarla onaylanmalıdır. Davanın değerlendirilmesi sırasında ve duruşmanın başlamasından önce taraflar, bir barış anlaşması veya basit anlaşmalar imzalayarak sorunu bağımsız olarak çözme konusunda anlaşabilirler.

Adli sürecin düzenlenmesine ilişkin tüm prosedür Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirlenmiştir. Bu mevzuata dayanarak davacının şu hakları vardır:

başvuruda bulunma gerekçelerini değiştirmek;
taleplerinizin boyutunu artırmak veya azaltmak;
Sorumlu kişinin kendisine karşı ileri sürülen iddiaları tanıyabilmesi ve nihai karar verilmeden önce bunları ödeyebilmesi;
Başvuru sahibi, başvurusunu gönüllü olarak geri çekebilir;
Taraflar, hakimin onaylaması gereken bir uzlaşma anlaşması imzalayabilir.

Dolayısıyla, bu mevzuatın 39. Maddesi, davacının ve davalının, davacının taleplerinin tam olarak karşılanacağı ortaya çıkan tartışmalı durumu bağımsız olarak çözmeyi başarmaları durumunda, davacıya iddiadan feragat yazmasına izin vermektedir.

Bununla birlikte, mahkemenin, bir davayı değerlendirmeyi reddetmeyi kabul etme veya Rus mevzuatına aykırı olması durumunda sorumlu tarafça tanınan iddiayı değerlendirme hakkına sahip olmadığını bilmek önemlidir. bu durumda üçüncü tarafların haklarının ihlali.

Daha önce yapılmış ve gönderilmiş bir talebi iptal etmek için, doğru bir şekilde başvuru hazırlamanız gerekir. Mahkeme bu belgeye dayanarak iptal kararı verebilir. Başvuru prosedürü aşağıdaki gibi olacaktır:

Talebin sunulduğu mahkemenin adı her zaman önce yazılır.
Daha sonra, başvuru sahibi hakkında kişisel bilgileri yazdığınızdan emin olun. Bunlar yalnızca tam adınızı değil aynı zamanda kayıt ve iletişim bilgilerinizi de içerir. Bu, yazılı bir yanıt göndermek ve gerekirse başvuru sahibiyle hızlı bir şekilde iletişime geçmek için gereklidir.
Başvurunun yetkili bir temsilci tarafından yapılması durumunda, başvuru sahibinin kendi verilerine benzer şekilde temsilcinin kişisel verileri ve bu yetkili temsilcinin temsil ettiği vekaletnamenin ayrıntıları aşağıda listelenmiştir. İlgi alanları.
Belgenin başlığı sadece bir açıklama şeklinde belirtilmemeli, aynı zamanda tam olarak neyin tartışıldığını da açıklamalı, yani iddiadan feragat olduğu belirtilmelidir.
Aşağıda belgenin özü açıklanmaktadır. Burada, belirli bir numaraya sahip belirli bir hukuk davasının bu mahkemede derdest olduğunu belirtmeniz gerekir. Başvuruda bu numaranın belirtilmesi gerekmektedir. Bu iddianın iddialarının özü de kısaca belirtilmiştir.
Daha sonra davacının bu iddiayı neden geri çekmeye karar verdiğini açıklamanız gerekir. Kullanılabilecek ana argüman, anlaşmazlığın barışçıl bir şekilde çözüldüğüdür. İddiadan vazgeçmenin üçüncü tarafların etkisi altında olmayan gönüllü bir karar olduğunu belirtmek önemlidir.
Davacının bu davada bu davalıya karşı yeniden dava açma hakkını kaybettiğinin farkında olduğunu da belirtmesi gerekmektedir.
Daha sonra, iddiayı reddetme hakkını veren makaleye bir bağlantı eklemek önemlidir. Bu durumda, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 39'u.
Bundan sonra şartların belirtildiği kısma belirli bir hak talebinden feragat edilmesinin kabul edilmesi için bir talep yazmanız gerekmektedir.
Sonraki, başvuru sahibinin veya temsilcisinin tarihi ve imzasıdır.

Başvurunun kendisi, hata veya düzeltme olmadan yasal olarak doğru bir şekilde hazırlanmalıdır. Bunu birkaç şekilde gönderebilirsiniz:

şahsen veya bir temsilci aracılığıyla sağlamak;
mektupla postayla gönderin.

Reddetmeye yalnızca yazılı olarak ve yalnızca davacı tarafından izin verilir. Başka hiçbir tarafın, başvuru sahibi adına, talebin kendisi tarafından reddedilmesi gerektiğine karar verme hakkı yoktur.

Reddetme prosedürü

Gönderilen bir başvurunun iptali aslında yalnızca aşağıdaki durumlarda gerçekleştirilebilir:

davacı, beyan ettiği iddialarından gönüllü olarak vazgeçmeye karar vermiştir;
mahkeme, diğer kişilerin haklarını ihlal etmediği için ret başvurusunu kabul etme olasılığını kabul etti.

Böyle bir karar alındıktan sonra evrak sonlandırılır. Ancak mahkemenin davacının niyetinin gerçekliğine ve verilen kararın iradi olduğuna ikna olabilmesi için ret gerekçelerini açıklığa kavuşturur. Bunlar aşağıdakileri içerebilir:

davacının belirtilen gerekliliklere ve davanın değerlendirilmesine olan ilgisini kaybetmiş olması;
başvurucu, sanığa yönelik bu hak ihlalini kendi özgür iradesiyle affetmeye karar vermiştir;
davanın değerlendirilmesi sırasında davacı iddialarının asılsız olduğunu ve daha fazla delil sunmanın imkansız olduğunu fark etti;
Davalı, mahkeme kararı verilmeden önce davacıya ileri sürülen iddiaları tazmin etmiştir.

Başvuru sahibi hakimi böyle bir kararın gönüllü olduğuna, yasaya aykırı olmadığına ve başkalarının çıkarlarını etkilemediğine ikna edebilirse, ret yasal olarak yürürlüğe girecektir.

Çoğu zaman, davacının iddiasından vazgeçmeye çalışması durumunda ret kabul edilmez, ancak bu durumda çocuğun çıkarları etkilenir. O halde böyle bir durumda mahkemenin yargılamayı durdurma hakkı yoktur.

Başvuru gönderme

Başvurunun kendisi, davayı değerlendiren adli makamın ofisine posta yoluyla yapılabilir veya gönderilebilir. Bu dilekçe yargılama sırasında da gönderilebilir. Bu durumda mahkemenin kararın gönüllülük esasına göre verildiği konusunda herhangi bir şüphesinin kalmaması için bu arzunun davacıya bizzat iletilmesi tavsiye edilir.

Reddetme için son başvuru tarihi, iddianın sunulmasından sonraki herhangi bir andan hakimin müzakere etmek ve karar vermek üzere toplantıyı terk ettiği ana kadar verilir. Reddettikten sonra hakim, sadece davacının kendisinin değil, aynı zamanda bu süreçteki diğer katılımcıların da bu konu hakkında konuşmasına izin verecektir. Kendi konumlarına ilişkin argümanlarını ve kanıtlarını sunabilirler.

Reddetme kararı, böyle bir mahkeme kararının nedenlerini detaylandıran gerekçeli bir kararın hazırlanmasıyla verilir.

Sonuçlar

Reddin yürürlüğe girmesi durumunda başvuru sahibinin artık bu iddiayı tekrar ileri süremeyeceğini bilmek önemlidir. Yeni bir duruşmaya zemin oluşturabilecek herhangi bir durumun ortaya çıkması durumunda davacının şunları değiştirmesi gerekir:

Gereksinimler;
öğe;
gerekçesiyle.

Bu noktalardan en az birinin değişmesi halinde mahkeme, benzer bir iddianın yeniden değerlendirilmesine izin verecektir. Bu nedenle davalının iddiayı reddetmesi konusunda ikna edilmesine boyun eğmemek çok önemlidir. Gereksinimler ilk önce sorumlu tarafça karşılanmazsa o zaman bu maceraya bile razı olmamalısınız. Davacının reddinden sonra ikinci bir başvuruda bulunmanın imkansızlığı kuralını bilen davalının, vaat ettiği yükümlülükleri iyi niyetle yerine getirmediği sıklıkla görülür.

Bu durumda en doğru karar, bir uzlaşma sözleşmesi hazırlanması konusunda anlaşmak olacaktır. Bu belge, hakimin görevden alınmasından önce herhangi bir zamanda karar vermek amacıyla düzenlenebilir. Uzlaşma anlaşması için başvururken taraflar müzakerelere çekilmek isteyebilir veya bu belgenin hazırlanması için toplantının ertelenmesini isteyebilir. Böyle bir anlaşmaya göre, katılımcılar tarafından kabul edilen belgenin mahkeme tarafından onaylanması halinde sorumlu taraf şartları yerine getirmekle yükümlü olacaktır. Davacı, görevlerini yerine getirmemesi durumunda bir icra yazısı hazırlayabilir ve bunu icra takibinin başlatılması için icra memurlarına sunabilir.

Böylece davacının hakları, davalının hileli eylemlerinden korunacaktır. Sanık, yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getirmesi durumunda benzer haklara sahip olacaktır. Ayrıca istenirse sorumlu kişi gönüllü olarak iddiaları tamamen kabul edebilir. Bu, davanın değerlendirilmesi sırasında zaman kazandıracaktır.

Davacı, mahkeme kararı verilene kadar herhangi bir zamanda şikayette belirtilen belirli bir konuya ilişkin çözümden feragat etme hakkına sahiptir. Bunu yapmak için, iddiadan vazgeçmek için başvuruda bulunması yeterlidir.

Sevgili okuyucular! Makale yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor, ancak her durum bireyseldir. Nasıl olduğunu bilmek istersen sorununuzu tam olarak çözün- bir danışmanla iletişime geçin:

Hızlıdır ve ÜCRETSİZ!

Bu yaygın bir olgudur ve nedenleri farklı olabilir; çoğu zaman davalının davacının taleplerini gönüllü olarak yerine getirmesi nedeniyle iddia reddedilir.

Ne olduğunu

Bir hak talebinden feragat, davacının, talebin yapıldığı belirli hakkın adli korumasından feragat etme arzusunun ifadesini ifade eder.

Kanuna göre böyle bir dilekçe, mahkeme iddia hakkında karar verene kadar her zaman yapılabilir.

Taleplerden feragat, davacı açısından belirli sonuçlar doğurur ve daha önce dosyalanmış bir talebin içeriğinde veya gerekliliklerinde bazı ayarlamalar yapmanız gerekiyorsa kullanılmamalıdır.

İddialardan feragat dilekçesini kabul eden mahkeme, uygun bir karar verecektir. Bazı durumlarda davacı, davalıdan halihazırda yapılmış olan yasal masrafları ödemesini talep etme hakkını saklı tutar.

Yasal standartlar

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda davacının iddiadan vazgeçme fırsatı 39. maddede öngörülmüştür. İdari Muhakeme Kanunu'nda ve özellikle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49. maddesinde böyle bir olasılık bulunmaktadır.

Yorum. Bazı durumlarda mahkeme, davanın reddi talebini yerine getirmeyi reddedebilir. Üçüncü tarafların hakları ihlal edilirse, örneğin ebeveynler arasındaki bir anlaşmazlık sırasında çocuklar.

Temel konseptler

Davacı, mahkeme dava hakkında karar verene kadar istediği zaman davadan feragat başvurusunda bulunabilir. Davacının imzasıyla onaylanan, protokolde bilgilerin zorunlu olarak kaydedilmesiyle bir belge şeklinde hazırlanabilir veya mahkemeye sözlü olarak dilekçe şeklinde duyurulabilir.

Davadan feragat hakkı sadece davacıya aittir.

Mahkeme duruşması sırasında böyle bir beyan alınmışsa veya ilgili bir talep sözlü olarak yapılmışsa, diğer taraflar itirazda bulunabilir veya ret koşullarıyla doğrudan ilgili sorular sorabilir.

Davacının kendisi yerine temsilcisi, iddialardan feragat başvurusunda bulunabilir, ancak vekaletnamesinde ilgili hakkın belirtilmesi gerekir. Aksi takdirde mahkeme reddi kabul edemeyecek.

Reddedilirse, mahkeme davacıya, başvurunun ardından ortaya çıkan tüm sonuçları açıklamalıdır.

Yorum. Tazminatın reddedilmesini herhangi bir meblağın ödenmesi veya davalının belirli eylemleri gerçekleştirmesi şartına bağlamak mümkün değildir.

Bu tür retler hukuka aykırı olacaktır ve mahkeme tarafından dikkate alınamaz. Bu durumda, davanın tarafları arasında imzalanan bir uzlaşma sözleşmesi ile değiştirilebilir.

Davalıya yönelik iddiaların yalnızca bir kısmından feragat edilmesi de mümkündür. Ancak bu iddiaları değiştirerek yapılır.

Video: talep beyanının reddi, iadesi, terk edilmesi

Taleplerden Feragat

Davacının talepte bulunmayı gönüllü olarak reddetmesi oldukça yaygın bir olgudur. Sadece sebebini belirlemek değil, aynı zamanda davacı açısından sonuçlarını da hesaba katmak gerekir. Reddin kabul edilmesinden önce bunların açıklanması gerekir.

Taleplerden feragat etmenin bir belge biçiminde resmileştirilmesi daha iyidir. Bu, davalıdan yasal masrafların tahsil edilmesi durumunda gerekli olabilecek gerekçenin doğru bir şekilde kaydedilmesini mümkün kılacaktır.

Önemli. Davacının taleplerinin gönüllü olarak yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak davacının davadan feragat etmesi halinde, devlet vergisi kendisine iade edilmeyecektir.

Ancak davacı, yalnızca devlet vergisi tutarını değil, aynı zamanda örneğin bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesiyle ilgili diğer masrafları da içeren yasal masrafları davalıdan geri alma hakkına sahiptir.

Yalnızca bir ret bildiriminde bulunulması, bunun otomatik olarak kabul edileceği anlamına gelmez.

Bazı durumlarda mahkeme, davacının davalıya yönelik taleplerden feragat etmesini, mevcut mevzuatı ihlal etmesi veya davadan etkilenen üçüncü tarafların çıkarları dikkate alınmadan açılması halinde kabul etmeyebilir.

Davacının, davalıdan veya üçüncü kişilerden baskı altında olduğu hallerde de feragat talebinde bulunulamaz.

Bu tür gerçekleri keşfettikten sonra mahkeme, reddi kabul etmeyi reddedebilir ve davanın değerlendirilmesine devam edebilir. Ancak bu tür durumlar oldukça nadirdir.

Hangi nedenlerle

Davacıların iddiada belirtilen taleplerden feragat etmelerinin en yaygın nedeni, davalı tarafından gönüllü olarak tatmin edilmeleridir.

Davacı, davalının tazminat şeklinde belirli bir miktar ödemesi, belirli eylemleri gerçekleştirmesi vb. gibi herhangi bir talebi reddetmesini şart koşamaz.

Aslında bir talebi reddetmenin nedenleri çok farklı olabilir:

Bazı durumlarda, özellikle tahkim mahkemesinde, davacıyı davalardan feragat etmeye zorlayan oldukça ilginç koşullar ortaya çıkabilir.

Örneğin davalının mülkiyetinde meydana gelen bir değişiklik sonucunda davacının veya bağlı şirketlerin kontrolüne girebilir.

Tavsiye. Adli makamlara sunulan talebin reddine ilişkin beyanda bu tür eylemlerin gerekçesi belirtilmelidir.

Her ne kadar kanunda böyle bir zorunluluk öngörülmese de, beyanda gerekçelerin bulunması, reddin kabul edilmesi sorununun daha doğru çözülmesini mümkün kılacağı gibi, davacının yargılama sırasında yaptığı masrafların geri ödenmesinde de faydalı olabilir.

Nasıl dava açılır

Kanuna göre hem tahkim hem de hukuk davalarında yazılı ve sözlü olarak talepten feragat etmek mümkündür.

Sözlü olarak başvuruda bulunurken davacı, duruşma sırasında mahkemeye karşılık gelen bir dilekçe ile hitap eder. Bu durumda protokolde buna karşılık gelen bir not yapılır.

Mahkeme, davacıya iddiadan feragat başvurusunda bulunmanın sonuçlarını açıklar ve ondan feragatnameyi el yazısıyla atılmış bir imzayla onaylamasını ve sonuçlara aşina olmasını ister.

Mahkemeler her zaman bir talebin reddedilmesi için sözlü bir talebi kabul etmez. Bunun nedeni, davacının dilekçeyi imzasıyla teyit edebilmesi için doğrudan duruşma sırasında bir tutanak hazırlanması ihtiyacıdır.

İddiayı reddetmek için başvuruda bulunmanın yazılı seçeneği davacının kendisi için tercih edilir, çünkü bu durumda ret gerekçeleri garanti edilir ve protokol hazırlanırken sıklıkla teknik hatalar yapılır.

Yazılı ret kararının ardından mahkeme sanığa kendisini bekleyen sonuçları da açıklıyor.

Sadece davacı değil, temsilcisi de davadan vazgeçme başvurusunda bulunabilir. Bu durumda, vekaletnamede bu yetkilerin varlığının göstergesinin önceden kontrol edilmesi gerekir.

Güncel bir uygulamanın derlenmesi

Mevzuat, bir talebin reddedilmesi için ayrı bir başvuru şeklini onaylamamaktadır. Davacı, örneğin bu talepten feragat beyanını indirerek bunu kullanarak bağımsız olarak hazırlayabilir.

Hangi bölümlerin hak talebinden feragat beyanı içermesi gerektiğini düşünelim:

bir kep;
Belgenin başlığı;
içerik;
yalvaran kısım;
davacının tarihi ve imzası.

Başlık, davanın görüldüğü mahkemenin adının yanı sıra davacı ve sanığın tüm ayrıntılarını belirtir. Bunu belgenin adı ve ardından uygulamanın ana içeriği takip eder.

İlk iddiayı (iddianın konusu, davalının adı veya tam adı) ve ayrıca iddiadan vazgeçme nedenini açıkça tanımlamanıza olanak tanıyan bilgileri belirtmelidir.

Böyle bir beyanın savunma bölümünde, davacının mahkemeden taleplerinden feragat etmesini kabul etmesini talep ettiği yalnızca bir paragraf olacaktır.

Başvuru, davacının veya temsilcisinin tarih ve imzasıyla sona ermelidir. Bir temsilci tarafından bir belge imzalanırken, ona bir vekaletname eklenmelidir.

İnceleme Süreci

Müşteriden sözlü bir dilekçe veya talebin reddedildiğine ilişkin belge şeklinde bir beyan alan mahkeme, bunu toplantı tutanağına kaydeder.

Aynı zamanda davacıya, protokoldeki ilgili girişte kaydedilen böyle bir ifadenin mahkeme tarafından kabul edilmesinin sonuçları açıklanır.

Sonuçları açıklandıktan sonra, taleplerden feragat edilmesi üçüncü kişilerin haklarını etkilemiyorsa mahkeme, daha sonra belge şeklinde hazırlanacak uygun bir tespitte bulunur.

Ne gibi sonuçlar

Başvuruyu yaptıktan sonra mahkeme, davacıya artık aynı gerekçelerle bu sanığa karşı aynı taleplerle mahkemeye başvurma hakkının olmayacağını açıklıyor.

Bu dikkate alınmalıdır, çünkü bazen iddialarda belirli değişiklikler yapmak, onları tamamen terk etmekten daha iyidir.

İddianın reddedilmesi durumunda davacı açısından başka sonuçlar doğabilir:

Bir talebin reddedilmesi, çeşitli nedenlerden kaynaklanabilecek oldukça yaygın bir olgudur.

Ancak bir dilekçe vermeden veya başvuruda bulunmadan önce tüm olumlu ve olumsuz sonuçları tartmalısınız.

BAŞVURULAR VE ÇAĞRILAR HAFTANIN 7 GÜNÜ 24 SAAT KABUL EDİLİR.

Rusya Federasyonu mevzuatındaki son değişiklikleri dikkate alarak taleplerden feragat için örnek bir başvuru.

Duruşma sırasında koşullar, iddia beyanının daha fazla değerlendirilmesinin anlamını yitireceği şekilde gelişir.

Bu tür durumların nedenleri çeşitlidir. Bu, gereksiz ve fazlasıyla uzayan bir davayı sona erdirme isteği olabileceği gibi davalının sorunu dostane bir şekilde çözme çabasının bir sonucu da olabilir.

Her halükarda Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. maddesi hükümlerine göre davacının hem iddianın gerekçesini hem de konusunu değiştirme ve tamamen vazgeçme hakkı vardır. Bu hakkın tek sınırlaması yasanın ihlalidir.

Bu tür durumların mevzuatta öngörüldüğü unutulmamalıdır. Örneğin, bir vasi, koğuşunun çıkarları doğrultusunda mahkemeye gittiyse, talebi reddetme hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu mevzuatı da bir dizi benzer kısıtlamaya işaret ediyor, ancak bunların sayısı önemsiz.

Böyle bir beyanın yazılması herhangi bir sorun yaratmaz. Aşağıda örnek bir belge sunulmuştur. Böyle bir beyanın yazılması sürecinin tüm hukuk davası içindeki en basit süreç olduğunu belirtmekte fayda var, ancak davacının, iddiayı bıraktıktan sonra artık mahkemeye böyle bir beyanda bulunma hakkına sahip olmayacağını unutmaması gerekir.

Bu nedenle, bir hak talebinden vazgeçmeden önce olası sonuçları çok dikkatli düşünmeniz gerekir. Ve bazı durumlarda, sanıkla, mahkemenin, kararın uygun şekilde yerine getirilmesinin garantisi olarak kararıyla onaylayacağı bir uzlaşma sözleşmesi imzalamak en iyisidir.

İÇİNDE ____________________________
(Bölge mahkemesinin adı, adresi)

_________ sayılı hukuk davasında

Davacı: _________________________________
(Tam ad, ikamet adresi,
İletişim detayları)

Cevaplayan: _____________________
(Tam ad, ikamet adresi,
İletişim detayları)

İfade

iddialardan feragat

Şu anda _________________ (mahkemenin adını girin) ______________________ (davacının tam adı, adresi) aleyhine ________________________ (davalının tam adı, adresi) hakkında ____________________ (davanın konusunu belirtin) iddiasına dayanan bir hukuk davası düşünüyor iddia).

______________________ olması nedeniyle (talepten vazgeçme nedenlerini belirtin), daha fazla yasal işlem yapılmasının tavsiye edilmediğine inanıyorum.

Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. maddesinin gerekleri uyarınca,

SORMAK:

______________________ (davacının tam adı, adresi) ile ___________________ (davalının tam adı, adresi) ___________________ (iddianın konusunu belirtin) hakkındaki iddiaya ilişkin dava, davacının iddiayı reddetmesi nedeniyle sona erdi.

“___” “________” 20__ ________________ (imza)

İddiadan feragat nedir ve başlangıçta bir iddia beyanı sunulmuşsa neden bir davada hak talebinden feragat edilir?

Bir hak talebinden feragat, davacının belirli bir sübjektif hakkın adli korumasından feragat etme arzusunu ifade eden usuli bir eylemdir.

Davacının talebi reddetmesi çok çeşitli nedenlerden kaynaklanabilir:

- davalının davacının taleplerini gönüllü olarak yerine getirmesi ve yasal masrafların geri ödenmesi nedeniyle veya davalının talepleri gönüllü olarak yerine getireceğine dair söz vermesi umuduyla;

- davacının haklarını ihlal eden eylemlerin davalı tarafından feshedilmesiyle bağlantılı olarak;

- davacının, kendisi tarafından başlatılan anlaşmazlığın ilgisiz veya temelsiz hale geldiği önemli koşulların farkına varması nedeniyle;

- ve ayrıca diğerlerinde.

Hiçbir soruşturma yok: Genel Hükümler

Davacı, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren bir adli düzenleme kabul edilene kadar, duruşma sırasında herhangi bir zamanda iddiayı tamamen veya kısmen terk etme hakkına sahiptir.

Davadan feragat beyanı, duruşmada sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Talebin reddedildiğine ilişkin sözlü bir beyan, mahkeme oturumunun tutanaklarına girilir ve davacı tarafından imzalanır. Yazılı başvuru dava materyallerine eklenmiştir ve mahkeme oturumunun tutanaklarında buna ilişkin bir not verilmiştir.

Davaya katılan kişiler, iddianın sözlü olarak beyan edilmiş (yazılı olarak belirtilmiş) reddine ilişkin tutumlarını dile getirirler, itiraz edebilirler ve bu hususta soru sorabilirler.

Bir iddiadan feragat etmeyi kabul ederken mahkeme, davacıya böyle bir usuli işlemin sonuçlarını açıklar. Başvurucuya ret kararının sonuçlarının açıklandığı duruşma tutanağına girilmiştir. Başvurucu duruşma tutanağını imzalayarak reddin sonuçlarının kendisine açıklandığını tasdik eder.

Davacının iddiayı tamamen reddetmesi ve mahkemenin de kabul etmesi halinde mahkeme, aynı anda yargılamayı sonlandıran bir karar verir.

Taleplerden kısmen feragat mümkündür. Bu durumda kalan kısımla ilgili yargılamaya devam edilecek.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca mahkeme, davacının yasaya aykırı olması veya diğer kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmesi durumunda davacının iddiayı reddetmesini kabul etmez; : Ebeveynler arasındaki bir anlaşmazlık değerlendirilirken 10 yaşın altındaki çocukların görüşleri dikkate alınmazsa.

Yani, talepten feragat beyanının yazılması veya işlem sırasında sözlü olarak belirtilmesi yeterli değildir; feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesi de gerekmektedir.

Mahkeme, davacının talebi reddetmesini kabul etmezse, mahkeme bu konuda karar verir ve davayı esastan incelemeye devam eder.

Davacının hakları ve meşru çıkarları mahkemede temsilcisi tarafından savunulabilir. Davacının sürece şahsen katılmaması durumunda, iddianın tamamen veya kısmen feragat edilmesinin, mahkemede bir temsilci tarafından gerçekleştirilebilmesi için, özel olarak öngörülmesi gereken bireysel usuli işlemlerle ilgili olduğu belirtilmelidir. vekaletname.

Davacının (temsilcisinin) pozisyonunda önemli eksiklikler keşfettiği ve bunların düzeltilebileceği bir durumu varsayarsak, mahkemenin dava dilekçesinin kabulüne ilişkin mahkeme kararı vermeden önce bunların düzeltilmesine özen gösterilmesi tavsiye edilir. ve işte nedeni.

Hakim, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesinin 1. Kısmına uygun olarak, davacıdan talep beyanının iadesi için yapılan başvurunun alınması da dahil olmak üzere, burada belirtilen gerekçelerle talep beyanını iade eder. mahkeme, dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar vermeden önce.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135'inci maddesinin 3'üncü kısmına göre, dava dilekçesinin iadesi, davacının aynı davalıya, aynı konu ve aynı gerekçelerle tekrar dava açmasına engel değildir, davacının ihlali ortadan kaldırması durumunda.

Sonuç olarak, iddia beyanının iadesiyle ilgili olarak davacı açısından ortaya çıkan sonuçlar, iddiadan vazgeçilmesi durumunda kendisi açısından oluşacak sonuçlara göre daha olumlu olup, bu yazının bir sonraki bölümünde daha detaylı olarak ele alınacaktır. madde.

Bir talebi reddetmenin sonuçları

Davacının iddiayı tamamen reddetmesi ve mahkemenin bunu kabul etmesi durumunda, davadaki işlemler sonlandırılır, ancak böyle bir usuli işlem, mahkeme tarafından kabul edilirse, her zaman davacı için bir takım olumsuz sonuçlara yol açar:

1) İhlal edilen hakların ve meşru menfaatlerin korunması için mahkemeye başvururken davacı tarafından yapılan tüm yasal masraflar (devlet harçlarının ödenmesi masrafları, mahkemede bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesi masrafları, inceleme masrafları) tazmin edilmeyecektir;

2) Ayrıca davacının, iddiayla bağlantılı olarak yapılan masrafları davalıya geri ödemesi gerekecektir. Sanığın duruşma sırasında yaptığı harcamalar önemli olabilir (bir temsilcinin hizmetlerinin ödenmesi, bilirkişi görüşlerinin ödenmesi, sanığın mahkemeye gitmesi ve diğerleri için yapılan harcamalar);

3) Talebin reddedilmesinin davacı açısından yarattığı ve hemen fark edilen mali olumsuz sonuçlarının yanı sıra, uzun vadede başka bir olumsuz sonucu da unutmamak gerekir.

Şöyle ki, mahkeme davacının talebi reddetmesini kabul ederse, aynı taraflar arasında, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlıkta mahkemeye tekrar tekrar başvuru yapılmasına izin verilmez.

Ve eğer davacı yine de aynı davalıya karşı aynı taleplerle yeniden bir iddia beyanı sunarsa, mahkeme bunu kabul etmeyi reddedecektir. Ve eğer böyle bir iddia beyanı yanlışlıkla mahkeme tarafından yargılama için kabul edilirse, bu yasal işlem daha sonra sonlandırılacaktır.

Dolayısıyla davacı yukarıda belirtilen olumsuz sonuçlarla yüzleşmek istemiyor ancak yargılamaya devam edilmesi onun açısından tavsiye edilmiyorsa (örneğin: davalının gelecekte davacının taleplerini yerine getireceğine dair sözler vermesi durumunda), iyi bir çözüm onun için sanıkla bir uzlaşma anlaşması imzalamak olacaktır.

Uzlaşma anlaşması, tarafların hem taleplere hem de ortaya çıkan yasal masrafların dağıtımına ilişkin tüm sorunları çözmelerine olanak tanıyacaktır.

Lütfen unutmayın: Rusya Federasyonu mevzuatındaki değişiklikler yayınlanıp yürürlüğe girdikçe, bu sayfada sunulan bilgilerin bir kısmı güncelliğini yitirmiş ve artık geçerli olmayabilir.

Taleplerden Feragat

Bazen bir kişinin mahkemeye başvuruda bulunduktan sonra herhangi bir nedenle dava açma konusundaki fikrini değiştirdiği görülür. Belki borçlu borcunu gönüllü olarak geri ödedi ya da akrabalar sonunda bir anlaşmaya varmayı başardı. Veya kişi heyecanlandığını ve iddialarının asılsız olduğunu düşünmüş ve fark etmiştir. Bu gibi durumlarda davacının talebi reddetme hakkı vardır. Bu yazımızda bunu ne zaman yapacağınızı, başvuruyu doğru şekilde nasıl yapacağınızı ve böyle bir eylemin sonuçlarının neler olduğunu anlatacağız.

Yapmaya değer mi?

İddiadan vazgeçilmesi halinde, aynı taraflar arasında, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle çıkan uyuşmazlıklarda mahkemeye yeniden başvuru yapılamaz. Bu, davacının artık mahkemede aynı davalıya benzer iddialarda bulunamayacağı anlamına geliyor. Bu nedenle, iki durumda taleplerden feragat edilmesi tavsiye edilir:

Siz ve sanık sorunu barışçıl bir şekilde çözme konusunda anlaştıysanız, bunu bir uzlaşma anlaşmasıyla resmileştirmek daha iyidir.

Ancak her zaman bu kadar basit değildir.

Örnek

Maria komşusuyla tartıştı ve ona karşı dava açtı - komşunun garajı Maria'nın topraklarına 10 santimetre kadar tecavüz etti. Sonra tartışma sona erdi, komşu özür diledi ve eğer Maria başvuruyu geri çekerse torununa ofisinde iyi bir iş bulacağına söz verdi. Torun için yerleştirme yükümlülüğü içeren uzlaşma anlaşmasını mahkemenin kabul etmeyeceği açıktır. Komşu fikrini değiştirebilir ya da onun için bir şeyler yolunda gitmeyebilir. Garajın kendisi uzun yıllardır ayakta duruyor ve prensip olarak Maria'yı hiç rahatsız etmiyor. Ancak iddiayı reddeden Maria artık aynı taleple mahkemeye gidemeyecek - iddia beyanını kabul etmeyi reddedecek. Bu durumla nasıl başa çıkılacağına Maria'nın kendisi karar verecektir.

Nedir, nasıl servis edilir ve süslenir?

Bir talebin reddedilmesi yasal açıdan önemli bir eylemdir; haklarınızın adli korumasından mahrum kalırsınız. Burada, davalının herhangi bir işlem yapması koşuluyla davacının iddiayı reddedemeyeceğini hatırlamanız gerekir: belirtilen şartları yerine getirmek, borcu ödemek vb.

Talebin reddi, davanın yargılamaya kabul edilmesinden sonra ve mahkeme karar vermek üzere müzakere odasına çekilmeden önce, hukuk yargılamasının herhangi bir aşamasında hakim tarafından kabul edilebilir. Hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf mahkemesinde taleplerden kısmen veya tamamen feragat edilebilir.

İddialardan feragat başvurusu, davacı tarafından mahkeme dairesi aracılığıyla yapılabilir veya duruşma sırasında bizzat sözlü veya yazılı olarak bildirilebilir. Hakimin, başvuranın gerçek iradesini derhal belirleme fırsatına sahip olması için bunu mahkemede yapmak daha iyidir. Mahkemenin, kişinin gönüllü olarak hareket ettiğine ve eylemlerinin anlam ve sonuçlarının tam olarak farkında olduğuna ikna olması gerekir. Davacının iradesinin açık ve net bir şekilde ifade edilmesi gerekmektedir.

Mahkemenin başvuruyu kabul edip yargılamayı sonlandırması veya başvuruyu yerine getirmeyi reddedip yargılamaya devam etmesi şeklinde gerekçeli karar verilmesiyle sorun çözülür. Mahkeme, kanuna aykırı olması veya üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmesi durumunda reddi kabul etmeyecektir.

Bir talebi reddetmenin sonuçları

Mahkeme kararının Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 221. maddesi uyarınca yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra, aynı taraflar arasındaki, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle ortaya çıkan bir anlaşmazlıkta mahkemeye tekrar tekrar başvuru yapılmasına izin verilmez. . Bu, davacının artık mahkemede aynı davalıya benzer taleplerde bulunamayacağı anlamına geliyor.

Davacının iddianın gerekçesini değiştirmesi veya iddianın konusunu değiştirerek yeni taleplerde bulunması halinde bu kural uygulanmaz. Genel olarak, bir hak talebinden vazgeçmek, bu sonuçlar dikkate alınarak dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır. Davalı, gelecekte belirli bir tazminat ödeyeceğine söz vererek sorunu barışçıl bir şekilde çözmeyi teklif ederse, dava açmak daha iyidir uzlaşma anlaşması beyanı.

Suvorov'un iddianın tanınması başvurusuna göre;

Hukuk davasında sanığın haklarından biri, iddianın tanınması için başvuruda bulunarak yargılamadan feragat edebilmesidir.

Böyle bir açıklama, sanığın davacının iddialarına katıldığı ve taleplerini tam olarak karşılamaya hazır olduğu anlamına gelir. Bir talebin tanınması için kendi başınıza bir başvuru hazırlamak özellikle zor olmayacaktır. Anlaşmazlığın değerlendirilmesi ihtimali açıkça davalının lehine değilse, davanın erken aşamalarında iddianın tanınması (örneğin, mahkeme dava talebini kabul ettikten sonra), örneğin, para tasarrufu sağlayacaktır. bir temsilcinin hizmetleri için ödeme yapmak. Bu aynı zamanda davacının ceza talep ettiği durumlar için de geçerlidir, çünkü mahkeme tarafından değerlendirme tarihindeki hacimleri davacı tarafından şu şekilde artırılabilir: talep miktarının açıklığa kavuşturulması.

Bir talebin tanınması için başvurunun hazırlanması ve dosyalanmasının özellikleri

Bir iddianın tanınması için başvuru, sürecin herhangi bir aşamasında mahkemeye yapılabilir: talebin yargılama için kabul edildiği andan kararın verilmesine kadar. Başvuru metni, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (örnekte) maddelerinin ve mahkeme kararının sonuçlarının anlaşıldığını belirtmelidir. Artık böyle bir hukuk anlaşmazlığı çözülmüş sayılacak ve artık mahkemede dikkate alınmayacak. Bu nedenle davalı, bir iddiayı kabul ederken davacının tüm taleplerini mahkeme tarafından belirlenen süre içerisinde yerine getirmekle yükümlü olduğunu anlamalıdır.

Davalının herhangi bir hususta mutabakata varmaması durumunda, taraflar uzlaşma anlaşması yapabilir. Davacı reddederse, ya işleme devam edebilir ya da yine de bu iddialarla ilgili iddiayı kabul edebilirsiniz. Başvuru yazılı olarak yapılır ve davayı gören mahkemeye sunulur. Böyle bir belge bir temsilci tarafından hazırlanırsa, bunu sunma hakkı, vekaletnamede veya davaya bir temsilcinin dahil edilmesi için mahkemeye yapılan dilekçede özel olarak belirtilmelidir.

Talebin tanınmasına ilişkin başvurunun mahkeme tarafından değerlendirilmesi

Mahkeme, diğer kişilerin hak ve menfaatleriyle çeliştiği durumlar (kural olarak, küçük çocukların huzurunda mal paylaşımına ilişkin anlaşmazlıklar, babalığa itiraz konusundaki anlaşmazlıklar, vesaire.). Daha sonra davalının, iddiayı tanımasının üçüncü tarafların yasal olarak korunan hak ve çıkarlarına zarar vermeyeceğine dair kanıt sunması gerekecektir. Diğer durumlarda mahkeme, iddiaların karşılanmasına karar vererek iddianın tanınmasını kabul eder.

Davalının, iddianın mahkemece kabul edilmesinden sonra, talebin tanınması başvurusunu geri çekme hakkı yoktur. Karar sunulabilir çekici ancak bu durumda, sanığın ilk derece mahkemesinde iddialarını kabul etmesine yol açan nedenlerin ayrıca kanıtlanması gerekecektir.

Bir talebin tanınması için başvuru, bir talebin tanınmasıyla ilgili olarak birkaç kişinin veya bir vatandaşın bir yetkiliye, bir devlet organına, bir kurumun idaresine veya yerel bir hükümet organına yaptığı resmi itirazdır. Başvuru, şikâyetten farklı olarak, meşru menfaat ve haklarının ihlaline ilişkin olmayıp, böyle bir ihlalin giderilmesi talebini içermemekte, yalnızca başvuru sahibinin menfaat ve haklarının gerçekleştirilmesini veya mevzuattaki eksikliklerin giderilmesini amaçlamaktadır. işletmelerin, kuruluşların, kurumların çalışmaları. Başvurular sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Bunların değerlendirilmesine ilişkin prosedür, şikayetlerin değerlendirilmesine benzer.

Çoğu zaman, davalı, davacının kendisine karşı açtığı iddianın tanınması için mahkemeye başvuruda bulunduğunda, mahkeme işlemleri davacı lehine barışçıl bir kararla sona erer. Bu durumda, davalının kişisel verilerinin belirtildiği standart bir form doldurun, davanın özünü açıklayın ve davacı tarafından sunulan iddianın davalı tarafından tam olarak tanındığını ve bunun tam olarak tatmini gerektirdiğini belirtin. Mahkeme aksi karar vermedikçe davacının iddiaları. Açıklamada mahkemeye, iddianın tanındığı beyanının dikkate alınması ve davadaki belgelere eklenmesi yönünde bir talep yer alıyor. Açıklamada ayrıca sanığın mahkemenin ifadesini kabul etmesinin sonuçları konusunda bilgilendirildiği ve mevcut duruma tamamen katıldığı belirtiliyor.

14 Kasım 2002 tarihli “Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu” N 138-FZ (6 Nisan 2015 tarihinde değiştirildiği şekliyle) (değiştirildiği ve eklendiği şekliyle, 1 Mayıs 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir) Madde 39. İddianın değiştirilmesi, feragat iddianın kabulü, iddianın kabulü, uzlaşma anlaşması

14 Kasım 2002 tarihli “Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu” N 138-FZ (30 Aralık 2015'te değiştirilen şekliyle) (değiştirilen ve eklenen şekliyle, 1 Ocak 2016'da yürürlüğe girmiştir)

Hukuk davalarında hak talebinden feragat

İlgili Makaleler

Davacıya mahkemede icra emri verilmediyse ne yapmalı

KYS'den sorumlu kişinin görev tanımı

2018'de kimler emlak vergisi ödemekten muaftır?

Hukuk davalarında talebin reddedilmesi, devlet vergisinin iadesi ve sonuçları

Bununla birlikte, böyle bir irade beyanı hiçbir şekilde maddi hakkı etkilemez ve mahkeme dışı korumayı hariç tutmaz, ancak iddia beyanının uygunsuzluğuyla veya çok daha yaygın olan, özellikle iddiaların bir kısmının reddinden bahsediyorsak, davalının bağımsız olarak restorasyon davaları yürütmesi davacının haklarının ihlal edildiğini göstermektedir. Bu nedenle, adli korumanın reddedilmesi, hakların öznel doğası ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 9. maddesi hükümlerine uygun olarak bunları takdirine bağlı olarak elden çıkarma yeteneği ile tutarlıdır.
Sebepler Çoğu durumda, davacının kendisine gerekçeleri gerektiği gibi bildirmesi halinde hakim reddi kolaylıkla kabul edecektir. Başvuru sahibine yol gösteren argümanlar farklılık gösterebilir.
İddianın maddi bir iddiaya ilişkin olması durumunda, büyük olasılıkla davalı, borcun tutarını mahkeme duruşmasından önce ödeyebilir ve mahkeme masraflarını karşılayabilir.

Talepten feragat beyanı

Davacı tarafından talebin reddedilmesi ve sonuçları.

Bu, sürece olan ilginin kaybını, taleplerin asılsızlığının farkındalığını, davalıya olan borcun affedilme kararını, bir hukuk davasının değerlendirilmesi sırasında davacıya olan borcun ikincisi tarafından ödenmesini vb. içerir. Mahkeme, iddiadan vazgeçme sebeplerini öğrenir ve bunun davacının gerçek iradesine uymaması, hukuka aykırı olması veya başkalarının haklarını ihlal etmesi halinde, iddiadan vazgeçme kabul edilmez.

Taleplerden Feragat Beyanı

Ana sayfa / davalar / Taleplerden feragat 06/09/2017, Sashka Bukashka Bazen bir kişinin mahkemeye başvuruda bulunduktan sonra herhangi bir nedenle dava açma konusundaki fikrini değiştirdiği görülür. Belki borçlu borcunu gönüllü olarak geri ödedi ya da akrabalar sonunda bir anlaşmaya varmayı başardı.

Taleplerden Feragat

Reddedilme, hem temyiz hem de temyiz davalarında kabul edilebilir, çünkü özü, davanın bu sonucuyla çelişmemektedir. Bir hak talebinden feragat etmenin kabul edilmesinin temel koşulu, maddi hukukun ihlal edilmemesidir.

İddianın feragatinin kabulüne ilişkin mahkeme kararı İddiadan feragat dilekçesinin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre mahkeme uygun bir karar verir. Tanım 4 bölümden oluşmalıdır: giriş, açıklama, motivasyon ve çözüm.

Giriş bölümünde mahkemenin yapısı, davaya katılan kişilerin listesi ve davacının iddialarının kısa bir açıklaması yer almaktadır. Aşağıda davanın koşulları kronolojik sırayla açıklanmaktadır.
Mahkeme daha sonra, reddin davacı açısından olumsuz sonuçlarının kısa bir açıklamasıyla yargılamanın tamamlanmasına yönelik bir karar vermek amacıyla, ret kararının yasal kabul edilebilirliğine temel olarak düzenleyici bir çerçeve oluşturur.

2017 yılında hukuk davalarında taleplerden feragat (beyan)

Örneğin, sözleşmenin feshi, malların parasının iadesi, para cezasının ödenmesi, "damlama" cezası ve yasal masrafların geri ödenmesi talebinde bulunduktan sonra davalı, eşit bir tutarı aktarmaya karar verdi. malların maliyetine (para cezası taleplerini hariç tutmaz). Böyle bir eylem, cezanın miktarını malın parasının iade edildiği tarihle sınırlandırmakta ve davacıyı süreçteki asıl iddia yerine getirilmiş olduğundan vazgeçmeye zorlamaktadır. Hukuk davalarında iddialardan feragat formu Duruşmaya başlamadan önce hakim, yargılama kurallarına uygun olarak davacıya bir uzlaşma anlaşması yapma isteğinin olup olmadığını veya hukuk davalarında hak talebinden feragat etme iradesinin olup olmadığını sorar. . Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 173. maddesi sözlü ve yazılı olmak üzere iki tür ret anlamına gelir.

Bir talebi reddetmenin sonuçları

Bu nedenle, iki durumda taleplerden feragat edilmesi tavsiye edilir:

davalı, bir dava dilekçesi verdikten sonra taleplerinizi gönüllü olarak yerine getirdiğinde - bu durumda, mahkemeden sizin tarafınızdan yapılan tüm yasal masrafların davalıdan tahsil edilmesini talep etme hakkına da sahipsiniz;
yanıldığınızı anladığınızda ve mahkemenin, hukuka aykırılığı ve asılsızlığı nedeniyle ileri sürdüğünüz iddiaları açıkça tatmin etmeyeceğini anladığınızda. Bu durumda hak taleplerinden feragat ederek sadece zamandan ve sinirlerinizden değil, aynı zamanda paradan da tasarruf etmiş olursunuz, çünkü Dava ne kadar uzun sürerse ödeyeceğiniz avukatlık ücreti de o kadar yüksek olur.

Siz ve sanık sorunu barışçıl bir şekilde çözme konusunda anlaştıysanız, bunu bir uzlaşma anlaşmasıyla resmileştirmek daha iyidir. Ancak her zaman bu kadar basit değildir.
Davacı tarafından iddianın reddedilmesi: genel hükümler Davacı, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren bir adli düzenleme kabul edilene kadar, yasal süreç boyunca herhangi bir zamanda iddiayı tamamen veya kısmen terk etme hakkına sahiptir. Davadan feragat beyanı, duruşmada sözlü veya yazılı olarak yapılabilir.
Talebin reddedildiğine ilişkin sözlü bir beyan, mahkeme oturumunun tutanaklarına girilir ve davacı tarafından imzalanır. Yazılı başvuru dava materyallerine eklenmiştir ve mahkeme oturumunun tutanaklarında buna ilişkin bir not verilmiştir. Davaya katılan kişiler, iddianın sözlü olarak beyan edilmiş (yazılı olarak belirtilmiş) reddine ilişkin tutumlarını dile getirirler, itiraz edebilirler ve bu hususta soru sorabilirler. Bir iddiadan feragat etmeyi kabul ederken mahkeme, davacıya böyle bir usuli işlemin sonuçlarını açıklar.