Význam približnej reakcie vo Veľkej sovietskej encyklopédii, BSE. Indikatívna reakcia Registry vyvolávajúce indikatívnu reakciu

Referenčný bodOOdborná reAakcie(reflex "Čo to je?", podľa I.P. Pavlova), komplex posunov v rôznych systémoch zvieracieho alebo ľudského tela, spôsobený akoukoľvek neočakávanou zmenou situácie a v dôsledku špeciálnej činnosti centrálneho nervového systému. Zmeny v činnosti centrálneho a autonómneho nervového systému počas O. r. sú zamerané na mobilizáciu analytických a motorických systémov tela, čo prispieva k rýchlemu a presnému zhodnoteniu novej situácie a vývoju optimálneho aparátu na riadenie novej neautomatizovanej akcie. Súčasne dochádza k potlačeniu predchádzajúcej aktivity a otáčaniu hlavy (uší, očí) smerom k podnetu. O. r. je sprevádzané zvýšením hladiny adrenalínu v krvi, zmenou elektrického potenciálu kože (galvanický kožný reflex), aktivačnou reakciou (vo forme desynchronizácie pomalej elektrickej aktivity mozgovej kôry) a množstvo ďalších javov, ktoré charakterizujú prípravu tela na činnosť v novej situácii. Funkcie, ktoré sa na takýchto akciách nezúčastňujú (napríklad trávenie), sú inhibované. Ak je zmena situácie sprevádzaná bezpodmienečným podráždením, teda ním posilnená, potom na základe O. r. môže sa vyvinúť podmienený reflex; indiferentný podnet sa stáva pre organizmus významným, významným. Ak sa nový podnet ukáže byť pre telo bezvýznamný, jeho opakované použitie vedie k „závislosti“ a O. r. stráca sa.

O. r. hrá dôležitú úlohu pri organizácii vyššej nervovej činnosti zvierat a ľudí. Podľa moderných predstáv základ O. r. z retikulárnej formácie sú aktivačné vplyvy na vyššie časti centrálneho nervového systému. Súčasne sa výrazne zvyšuje úroveň excitability zodpovedajúcich zón mozgovej kôry, čo vytvára priaznivé podmienky na vytvorenie podmieneného reflexného okruhu v kôre. U ľudí sa O. r. podieľa sa na činoch rôzneho stupňa zložitosti – od reakcie na akéhokoľvek nového činiteľa až po najzložitejšiu duševnú prácu, keď sa človek zoči-voči neočakávanej skutočnosti alebo myšlienke sústredí a mobilizuje, aby ich pochopil. Základom pozornosti, ktorá v tomto prípade vzniká, je OR, ktorý sa podľa V. M. Bekhtereva objavuje vo forme „koncentračného reflexu“. Úlohou O. r. v duševnej činnosti človeka sa naplno prejaví, keď je narušená, napríklad pri schizofrénii. Strata dôležitej nehnuteľnosti O. r. - jeho zánik s opakovaním podráždení - výrazne znižuje možnosť adaptácie na nové podmienky. V ostatných prípadoch prítomnosť len inhibičnej zložky O. r. pri absencii jeho výskumnej formy paralyzuje schopnosť analyzovať novú situáciu a adekvátne na ňu reagovať

Otázka 24. psychofyziológia rečových procesov. Vnútorná reč. Neverbálne komunikácie.

Čo je reč - duševný proces; jazyk je prostriedkom, nástrojom, ktorý pomáha realizovať reč. Má rôzne formy – ústnu, písomnú, vnútornú a vonkajšiu

Reč je komplexná forma duševnej činnosti charakteristická pre ľudí, prostredníctvom ktorej dochádza k komunikácii pomocou jazyka.

Centrum rečových funkcií sa nachádza na rovnakom mieste ako sluchové – v spánkovom laloku.

Ak odrežete alebo poškodíte predné laloky (lobotómia), človek sa zmení na zeleninu. Jeho centrum regulácie všetkých centier reči, myslenia, vnímania a rozpoznávania sa zhoršovalo.

Ale za reč sú zodpovedné rôzne časti spánkových lalokov.

Centrom funkcie reči je kôra spánkových lalokov mozgových hemisfér. V ktorom prebiehajú 2 vzájomne prepojené procesy - kódovanie (tvorba rečovej správy) a dekódovanie (pochopenie rečovej správy). Práve v spánkovom laloku sa dekóduje sluchové vnímanie a rozumieme zvukom, ktoré tvoria fonémy, slová do viet, vieme ich spracovať, zakódovať a preniesť pomocou zvukov.

A medzi nimi sú recipročné šípky, ktoré pomáhajú vidieť, že samotný rečový proces sa môže uberať dvoma smermi a transformovať sa jeden do druhého. Alebo možno presne naopak, akceptujeme zariadenie, alebo písaný jazyk, ide do vnútornej reči, prebehne dekódovanie a je pochopené.

A ak existuje nejaký neznámy jazyk, ktorým nehovoríme, potom tento proces nebude fungovať.

Ak tento jazyk neovládame dobre, možno budeme potrebovať ďalšie nástroje – gestá, výrazy tváre, pohyby hlavy atď. (emocionálna reč)

Reakcia zvieraťa na novosť bola prvýkrát študovaná a nazývaná orientačný reflex v škole I.P. Pavlova. Ukázalo sa, že výskyt orientačného reflexu nesúvisí so zmyslovou modalitou stimulu, že môže byť vystavený zániku a mechanizmom toho druhého je generovanie vnútornej inhibície, že napriek tomu je vrodený, t. j. nepodmienený a je zachovaný u zvierat zbavených mozgových hemisfér, pričom v tomto prípade nadobúda zvláštnu trvanlivosť a neuhasiteľnosť (N. A. Popov, 1921, 1938; S. N. Chechulin, 1923; I. S. Rosenthal, 1929; G. P. Zeleny0, 19 G. P. Zeleny).

Orientačným reflexom bola spočiatku len motorická reakcia zvieraťa na nový alebo nezvyčajný podnet (otočenie hlavy, pohyb uší a očí a pod.). Následne sa rozšíril širší pohľad, podľa ktorého je orientačný reflex celý systém reakcií integrovaných do komplexného somaticko-getatívneho komplexu (E.N. Sokolov, 1958a, b; O.S. Vinogradova, 1959, 1961). Orientačnú reakciu je teda možné študovať tak motorickými, ako aj vegetatívnymi a elektrografickými ukazovateľmi, ktoré však nie sú vždy navzájom konzistentné (napríklad rýchlosť extinkcie rôznych zložiek orientačnej reakcie môže byť u toho istého subjektu odlišná ).

Indikatívna reakcia môže byť charakterizovaná množstvom parametrov, z ktorých každý má osobitný funkčný význam, zjavne sa nie vždy zhoduje s významom ostatných. Pri každom z nich možno predpokladať rôznu mieru prepojenia s určitými znakmi nervového systému. Aké sú tieto parametre?

Jedným z nich je prah orientačného reflexu. Keďže ten druhý je vždy výsledkom zmyslovej stimulácie, vzniká otázka, aká minimálna hodnota stimulu vyvoláva odozvu vo forme indikatívnej reakcie. Mnohí autori zistili, že prah orientačného reflexu (hlavne podľa galvanických kožných a elektroencefalografických indikátorov) sa v skutočnosti zhoduje s prahom vnímania, určeným verbálnou reakciou, v každom prípade skôr, ako sa orientačná reakcia začne strácať pri opakovanej prezentácii stimul (G. V. Gershuni, 1955; A. J. Derbyshire, J. S. Farley, 1959). Ale prah vnímania (o tom pozri viac nižšie) odhaľuje spojenie so silou nervového systému (B.M. Teplov, 1955; V.D. Nebylitsyn, 1959a; V.I. Rozhdestvenskaya a kol., 1960). V dôsledku toho by prah pre výskyt indikatívnej reakcie mal korelovať s ukazovateľmi sily nervového systému (vo vzťahu k vzrušeniu).

Bohužiaľ, doteraz nedošlo k priamemu porovnaniu zodpovedajúcich ukazovateľov v experimente, aj keď pravdepodobne by použitie tejto techniky bolo užitočné pri štúdiu vzťahu medzi citlivosťou a silou nervového systému u zvierat.

V typologickom kontexte možno študovať ďalší parameter indikatívnej reakcie – jej veľkosť. Stanovenie tohto parametra predstavuje určité ťažkosti, pretože veľkosť orientačnej reakcie prirodzene klesá, keď sa prezentácie opakujú. Preto, aby sa zohľadnila veľkosť orientačného reflexu, je potrebné použiť jeden z nasledujúcich ukazovateľov, ktoré približne zodpovedajú úlohe: 1) veľkosť reakcie na prvú prezentáciu nového stimulu, 2) priemer veľkosť reakcie na určitý vopred stanovený počet prezentácií podnetu a napokon 3) charakteristiku strmosti krivky znázorňujúcu na grafe dynamiku zániku orientačnej reakcie (gradient funkcie). Najjednoduchší z týchto indikátorov je prvý a, ako uvidíme neskôr, funguje celkom dobre.

Napokon, tretím hlavným parametrom orientačnej reakcie je rýchlosť jej zániku s pokračujúcim opakovaním podnetu. Vymieranie sa môže uskutočňovať podľa určitého, vopred určeného kritéria, napríklad dovtedy, kým nedôjde k žiadnej odpovedi v sérii troch alebo viacerých prezentácií za sebou (akútne vyhynutie) alebo kým nedôjde k žiadnej odpovedi v niekoľkých po sebe nasledujúcich pokusoch (chronické vymieranie). Tento postup sa veľmi podobá zániku podmieneného reflexu. I.P. Pavlov predpokladal, že ju sprevádzal aj rozvoj vnútornej inhibície (1951–1952, zväzok IV, s. 269) a možno vo fyziologickom zmysle znamená to isté ako zánik podmienenej reakcie. Keďže je však orientačný reflex nepodmienenou reakciou, mnohí zahraniční autori uprednostňujú používanie pojmov „habituácia“ a „adaptácia“ namiesto termínu „zánik“.

Ako už bolo uvedené, každý z uvedených základných parametrov orientačnej reakcie má pravdepodobne typologický význam, to znamená, že závisí od niektorých vlastností nervového systému. Bohužiaľ, v Pavlovovej škole - ako počas života I.P. Pavlova a po jeho smrti - neuskutočnili sa žiadne systematické štúdie o jednotlivých charakteristikách orientačných reakcií, ako aj o možnom spojení týchto charakteristík s vlastnosťami nervového systému, hoci údaje získané na ceste niektorými z vyššie uvedených - spomínaní autori nepochybne dali dôvod domnievať sa, že množstvo znakov dynamiky orientačného reflexu odráža aj vlastnosti nervovej sústavy zvieraťa. Dostupné priame údaje o porovnaní vlastností orientačnej reakcie s vlastnosťami nervového systému možno systematizovať nasledovne.

V roku 1933 N.V. Vinogradov opísal psa slabého typu, ktorý sa podľa autorovho pozorovania vyznačoval neutíchajúcim orientačným reflexom. Odvtedy sa v literatúre (M.S. Kolesnikov, 1953) objavil názor, že zvieratá so slabým typom nervového systému sa vyznačujú nehynúcou indikatívnou reakciou na akékoľvek environmentálne podnety. Podľa tohto pohľadu je teda rýchlosť zániku orientácie funkciou sily nervového systému.

Iný uhol pohľadu (L.N. Stelmakh, 1956) spája rýchlosť zániku orientačnej reakcie nie so silou nervového systému, ale s pohyblivosťou nervových procesov (určenou rýchlosťou alterácie). L.N. Stelmakh upozorňuje, že na jednej strane môže dôjsť k neutíchajúcej orientačnej reakcii aj u psov silného typu a na druhej strane u psov so slabým nervovým systémom možno ľahko dosiahnuť zánik orientácie. Zároveň sa odhaľuje určitá závislosť rýchlosti vymierania od vlastnosti mobility (aj keď s výraznými výnimkami). Žiaľ, autor neuvádza kvantitatívne hodnoty pre súvislosť medzi zánikom orientácie a zmenou. Významným nedostatkom práce je aj to, že štúdium orientačnej reakcie sa uskutočnilo až po určení typu nervového systému psov, t.j. po mnohých mesiacoch práce s rôznymi vonkajšími podnetmi.

E.A. Varukha (1953), porovnávajúc dynamiku orientačných reakcií u psov s výsledkami určovania vlastností nervového systému pomocou malého štandardu, zistil, že indikátor, akým je zmena hodnoty orientačného reflexu pri zosilnení podnetu, môže byť prijaté na posúdenie sily nervového systému (vo vzťahu k excitácii) a rýchlosť zániku orientácie nesúvisí so silou nervového systému vo vzťahu k inhibícii.

Diela v podaní L.G. Voronin, E.N. Sokolov a ich zamestnanci (L.G. Voronin, G.I. Shirkova, 1949; L.G. Voronin, E.N. Sokolov, 1955; E.N. Sokolov a kol., 1955; L.G. Voronin a kol., 1959; W. Bao-Hua, 1995, 1995). k ďalšiemu aspektu typologickej podmienenosti orientačných reakcií, a to k ich súvislosti s rovnováhou nervových procesov. Zároveň, ako už bolo naznačené v kap. II, hoci autori hovoria o rovnováhe v sile, analýza testov, ktoré používajú, nám umožňuje dospieť k záveru, že hovoríme skôr o tom, čo označujeme ako rovnováhu nervových procesov v dynamike. V práci W. Bao-Hua (1959) bol teda referenčným ukazovateľom rovnováhy počet chybných akcií pri rozvíjaní elementárneho motorického stereotypu podľa predbežných pokynov, presnejšie pomer chýb pri prezentovaní pozitívnych a negatívnych komponentov. stereotypu.

Ani tento, ani iné testy stanovené metodikou N.A. Rokotova (1954), ktorú v tomto prípade použil W. Bao-Hua, vo všeobecnosti nemôže poskytnúť ukazovatele sily (vytrvalosti) nervového systému, pokiaľ ide o excitáciu, ako aj o inhibíciu, ale niektoré z nich možno interpretovať ako ukazovatele úrovne dynamiky nervových procesov. Vo väčšine týchto prác hovoríme o rýchlosti vyhasínania galvanických kožných reakcií a predpoklady sú, že rýchle vyhasnutie orientácie podľa indikátora galvanickej kože indikuje prevahu inhibičného procesu a pomalé vyhasnutie GSR naznačuje prevaha excitačného procesu. Rovnaký predpoklad obsahuje aj práca A. Mundy-Castla a B. McKeevera (A.S. Mundy-Castle, B. Z. McKiever, 1953), tiež vykonaná pomocou galvanického indikátora kože.

Rôzni autori teda spájajú určité ukazovatele orientačného reflexu s rôznymi vlastnosťami nervového systému a, ako vidíte, hlavný záujem je o rýchlosť zániku reakcie. Čo na to poviete?

Úlohu sily nervového systému v niektorých charakteristikách orientačnej reakcie možno len ťažko spochybniť. Už sme o tom hovorili, keď sme diskutovali o otázke prahu pre vznik orientácie. Ale veľkosť orientačnej reakcie zrejme tiež nemôže do určitej miery nezávisieť od sily nervového systému vo vzťahu k excitácii. Keďže silný nervový systém má menšiu citlivosť, vzťah medzi silou a veľkosťou orientácie by mal byť inverzný: jedinci so slabým nervovým systémom by mali mať výraznejšiu orientačnú reakciu, najmä pri použití podnetov slabej a strednej intenzity, čo v prípade systémov rôznej citlivosti poskytne najväčšie rozdiely vo fyziologickom účinku. Možno je to jeden z dôvodov vyššej orientačnej aktivity, „neuhasiteľného“ orientačného reflexu u niektorých jedincov so slabým typom nervového systému - ale pravdepodobne len jeden z dôvodov, a nie ten najvýznamnejší.

Pokiaľ ide o súvislosť medzi indikatívnymi reakciami a pohyblivosťou nervových procesov, dostupné materiály (L.N. Stelmakh, 1956) nepostačujú na vyvodenie jednoznačných záverov o tejto otázke. To, samozrejme, neznamená, že predpoklad o takomto spojení treba hneď odmietnuť. Znamená to len, že sa musí testovať v experimentálnom porovnaní relevantných ukazovateľov.

Najpodložené pohľady sa zdajú byť tie, ktoré spájajú niektoré parametre orientačnej reakcie s rovnováhou nervových procesov (povedali by sme, že s rovnováhou v dynamike). Zároveň môže byť potrebné mať na pamäti, že dynamika excitačných a dynamika inhibičných procesov, odrážajúca funkčne odlišné vlastnosti nervového substrátu, môže mať rôzny vplyv na rôzne aspekty orientačného reflexu.

Čo sa týka rýchlosti zániku orientácie, dá sa predpokladať, že je priamou funkciou dynamiky inhibičného procesu. Ako už bolo uvedené, I.P. Pavlov a jeho kolegovia poukázali na to, že účinok zániku orientačného reflexu je úplne podobný účinku zániku podmieneného reflexu: podobnosti sú pozorované tak v detailoch samotných procesov, ako aj v ich výsledkoch - oba vedú k vznik ospalého a ospalého stavu, ktorý za svoj vznik vďačí ožiareniu vyvinutej vnútornej inhibície.

Analýza elektrografických prejavov orientačného reflexu umožnila E.N. Sokolov (1963) a O.S. Vinogradova (1961) vyslovila predpoklad, že zánik samotnej orientačnej reakcie nie je nič iné ako postupne sa rozvíjajúci podmienený reflexný proces, v ktorom je podmienený podnet začiatkom aplikovaného podnetu, ktorý sa stáva signálom jeho určitého trvania a jeho absencia v pozadí.

Zánik orientačného reflexu teda vedie k vytvoreniu inhibičnej funkčnej štruktúry rovnakým spôsobom ako zánik podmienenej reakcie, čo podľa očakávania vedie k zvýšeniu selektívnej aktivity inhibičných synaptických aparátov (E.N. Sokolov, N. P. Paramonová, 1961; P. V. Simonov, 1962). Rovnako ako v prípade podmienenej reakcie sa táto inhibičná funkčná štruktúra zjavne vyvíja primárne v mozgovej kôre: odstránenie kôry, podľa údajov získaných späť v škole I.P. Pavlova (G.P. Zeleny, 1930; N.A. Popov, 1938), a údaje najnovších prác (M. Jouvet, 1961), vedie k eliminácii mechanizmu zániku orientačnej reakcie, v dôsledku čoho, ako uvádza E.N. poukazuje na to. Sokolov (1963), orientačný reflex sa mení na skutočný nepodmienený reflex, bez podmienených reflexných zložiek, a preto nie je náchylný na zánik.

Na základe týchto údajov a úvah predpokladáme, že zánik orientačnej reakcie, ako aj zánik podmienenej reakcie, je funkciou najmä tej vlastnosti nervového systému, ktorú označujeme ako dynamiku inhibičného procesu: vysoká miera dynamiky inhibície vedie k rýchlemu zániku orientácie, pri nízkej úrovni tejto vlastnosti môže byť zánik orientácie veľmi dlhým procesom. Znovu si všimnime, že posledný uvedený jav môže byť pravdepodobne dôsledkom nielen nízkej dynamiky inhibičného procesu, ale aj vysokej absolútnej citlivosti analyzátora, ktorý vníma senzorický podnet, ktorý, keď sa dostane do daného systému, dostane vyššia fyziologická účinnosť; vysoká citlivosť je vlastná slabému nervovému systému.

Niektoré parametre orientačnej reakcie môžu závisieť aj od dynamiky excitačného procesu. Najmä vplyv posledne menovaného možno predpokladať vo veľkosti orientačnej reakcie pri prvej prezentácii stimulu. V skutočnosti, ak jej následné prejavy vedú k rozvoju podmienenej inhibície, ktorá obmedzuje vznikajúcu excitáciu, potom keď sa stimul prvýkrát aplikuje, toto obmedzenie ešte nebolo vyvinuté alebo v každom prípade nie je dostatočne vyvinuté. Preto excitácia, ku ktorej dochádza počas prvej prezentácie signálu, keď mechanizmy podmienenej inhibície ešte nenadobudli účinnosť, bude pravdepodobne charakterizovaná väčšou amplitúdou, intenzitou a trvaním. Preto u jedincov s vysokou dynamikou excitačného procesu môžeme očakávať výraznejšie (veľkosť) indikatívne reakcie na prvé zaradenie stimulu v porovnaní s jedincami s nízkou dynamikou excitačného procesu.

Na základe niektorých predpokladov boli v psychofyziologickom laboratóriu získané určité experimentálne údaje. Keďže tieto údaje majú zakaždým svoje špecifiká podľa použitej metodológie, budeme sa nimi zaoberať v niekoľkých častiach, pričom každú z nich budeme venovať jednej z použitých metód.

Senzorické orientačné reakcie. Špecifikom senzorických orientačných reakcií, t. j. zmien prahov vnímania (v našom prípade absolútnych prahov) prebiehajúcich podľa pravidiel orientačného reflexu, je, že okrem vyššie uvedených parametrov - prah, veľkosť a rýchlosť vyhasínania - majú parameter smeru: indikatívny, reakcia môže byť vyjadrená buď znížením alebo zvýšením absolútnej citlivosti, pričom sa táto kvalita líši od subjektu k subjektu.

Dielo L.B. Ermolaeva-Tomina (1957, 1959) to preukázala s úplnou istotou, ktorá urobila významné zmeny v materiáloch L.A. Chistovich (1956), ktorý zaznamenal len zvýšenie absolútnych prahov pri počiatočnom pôsobení vedľajších podnetov a E.N. Sokolov (1958a), ktorý u svojich subjektov zistil len zníženie prahov pod vplyvom podnetov vyvolávajúcich indikatívnu reakciu.

L.B. Ermolaeva-Tomina študovala vplyv bočných svetelných podnetov (blikajúce svetlo) na sluchové prahy a vplyv bočných zvukových podnetov (prerušovaný zvuk) na zrakové prahy (podrobný popis techniky nájdete v uvedených prácach L. B. Ermolaeva- Tomina). Približný charakter vplyvu týchto podnetov dokazuje po prvé skutočnosť, že tieto posuny pri opakovaných prezentáciách zmiznú, po druhé skutočnosť, že pri ďalších prezentáciách tieto posuny nadobúdajú opačný smer a majú teraz stacionárny charakter a po tretie , tým, že k tým približným posunom prahov dochádza aj pri vypnutí neustále pôsobiaceho bočného podnetu, ako aj pri zmene poradia podnetov.

Je dôležité poznamenať, že prejav nájdených vzorcov zjavne nezávisí od analyzovaného analyzátora: ak má subjekt tendenciu znižovať sluchový prah, keď je vystavený pulzujúcemu svetlu, potom bude vplyv prerušovaného zvuku na prah zraku tiež väčšinou vyjadrené u neho v poklese nameraného prahu.

Hlavná korelácia získaná L.B. Ermolaeva-Tomina v porovnaní s vlastnosťami nervového systému, spočíva v závislosti smeru približného posunu citlivosti od sily nervového systému vo vzťahu k excitácii. Zistilo sa, že subjekty so silným nervovým systémom reagujú na prvé a následné (pred vyhynutím) prejavy dodatočného stimulu spravidla znížením absolútnej citlivosti, zatiaľ čo u „slabých“ subjektov za rovnakých podmienok citlivosť vo veľkej väčšine prípadov prípadov sa zvyšuje. Jednotlivé výnimky, nevyhnutné pri štúdiu nevybraných skupín, len potvrdzujú všeobecné pravidlo.

Ale vplyv sily nervového systému ovplyvňuje nielen smer posunov absolútnej citlivosti. Porovnanie priemerov skupín vedie k záveru, že okrem smeru posunov sa skupiny „silných“ a „slabých“ subjektov líšia aj veľkosťou týchto posunov: priemerná absolútna hodnota zmien citlivosti u subjektov s slabý nervový systém je výrazne väčší ako u subjektov so silným nervovým systémom.

U „silných“ subjektov teda senzorická orientačná reakcia prebieha ako vonkajšia brzda, zatiaľ čo u „slabých“ jedincov vedie orientačná reakcia k zlepšeniu skúmanej senzorickej funkcie. Tieto zdanlivo paradoxné výsledky si vyžadujú vysvetlenie, ktoré poskytuje L.B. Ermolaeva-Tomina uvádza nasledujúci predpoklad: „So slabými kortikálnymi bunkami... indikatívna reakcia zjavne spôsobuje generalizovanú excitáciu, ktorá sa prejavuje zvýšením citlivosti analyzátorov. Pokles citlivosti počas orientačnej reakcie u subjektov so silnými kortikálnymi bunkami možno pravdepodobne vysvetliť tým, že ich excitácia sa veľmi rýchlo lokalizuje v analyzátore, ktorému je extrastimul priamo adresovaný“ (1959, s. 102). V zásade možno s týmto vysvetlením súhlasiť, ak k nemu pridáme niektoré chýbajúce väzby, týkajúce sa najmä fyziologických mechanizmov týchto rozdielov.

Určite si možno myslieť, že tieto rozdiely sú spojené s rozdielom v absolútnej citlivosti silného a slabého nervového systému. Slabý nervový systém s nižším prahom vnímania má pravdepodobne tiež nižší prah pre excitáciu nešpecifického aktivačného systému. Dá sa predpokladať, že vďaka tejto okolnosti si slabý nervový systém dlhšie zachováva tonickú povahu generalizovanej aktivácie, ktorú zabezpečuje mezencefalická časť retikulárneho systému.

Naopak, za rovnakých podmienok silný nervový systém so svojím vyšším prahom, vedúci k relatívnemu zníženiu fyziologického účinku, možno už v intervale pôsobenia vedľajšieho podnetu (20 - 30 s) prechádza do fázovej formy aktivácie, zvyčajne spojené s talamickým nešpecifickým systémom. A ako je známe, znakom aktivácie talamu je jeho lokalizácia v štruktúrach podráždeného analyzátora (S. Sharpless, N. Jasper, 1956; A. Yu. Gasteau a kol., 1957; E. N. Sokolov, 1958a). Možno si predstaviť, ako to L.B. navrhuje. Ermolaev-Tomin, že v prvých momentoch pôsobenia vedľajšieho podnetu na silný nervový systém v ňom, rovnako ako v slabom, prebieha aj generalizovaná aktivácia sprevádzaná zvýšením citlivosti na testovací podnet. Keďže je však svojou povahou veľmi krátky, experimentátor jednoducho nestihne zmerať a zaregistrovať jeho periférny účinok. Po niekoľkých sekundách, keď už bola aktivačná reakcia prenesená na talamickú úroveň a je lokalizovaná v užších hraniciach kortikálnych projekcií, v oblasti analyzátora, ktorý dostáva stimuláciu testovacieho prahu, možno v dôsledku mechanizmov sekvenčnej indukcie sa pozoruje pokles excitability a tým zníženie citlivosti na testovací stimul.

Samozrejme, všetky tieto úvahy majú veľmi hypotetický charakter a vyžadujú si ďalšie experimentálne a teoretické zdôvodnenie.

Takže jeden z parametrov senzorických orientačných reakcií - ich smer (a možno, ak si uvedomíme ich veľkosť - dva) - odhaľuje celkom jednoznačnú súvislosť s takou vlastnosťou nervového systému, ako je jeho sila vo vzťahu k excitácii. Žiaľ, nemôžeme povedať nič konkrétne o úlohe, ktorú zohrávajú iné vlastnosti nervového systému v zmyslových orientačných reakciách, pretože potrebné porovnania neboli vykonané v laboratóriu a pokiaľ vieme, neexistujú žiadne literárne údaje o táto záležitosť. V tomto ohľade sa získalo viac materiálu zo štúdia vaskulárnych reakcií.

Reakcie vaskulárnej orientácie. Práca na štúdiu vaskulárnej (vazomotorickej) orientácie a podmienených reflexných reakcií sa uskutočnila v laboratóriu psychofyziológie V.I. Rozhdestvenskaya (1963 b) špeciálne na účely štúdia schopností tejto techniky pri štúdiu vlastností ľudského nervového systému. Hlavným problémom, ktorý vzniká pri práci s pletyzmografickou technikou, je u mnohých subjektov náročnosť stanovenia takzvanej nulovej pletyzmografickej krivky, t. j. hladkého pozadia bez spontánnych výkyvov. Pravda, zdá sa, že to platí skôr pre citlivejší pletyzmogram prsta než ruky (A.A. Rogov, 1963), ale aj v tomto druhom prípade možno pozorovať výrazné spontánne vlnenie, ktoré maskuje reakcie na podnety použité v experimente. .

Treba však zdôrazniť, že samotná povaha pôvodnej krivky pozadia, ako ju ukázal V.I. Rozhdestvenskaya a množstvo ďalších autorov môže slúžiť ako indikátor takej kvality, ako je rovnováha excitačných a inhibičných procesov. Vynára sa otázka: čo je to za rovnováhu? Je to rovnováha v pavlovskom zmysle slova, t.j. rovnováha nervových procesov na niektorých vyšších úrovniach nervového systému, alebo možno vlnenie pletyzmogramu odráža len nerovnováhu dynamických vazokonstrikčných a vazodilatačných vplyvov interagujúcich v subkortikálnych vazomotorických centrách alebo aj priamo na periferii?

Údaje od V.I. Rozhdestvenskaja svedčí skôr v prospech prvého predpokladu. Tieto údaje boli získané na 25 dospelých normálnych subjektoch pri zaznamenávaní digitálneho pletyzmogramu. Experimentálny program zahŕňal: 1) testovanie účinku neutrálneho zvuku (tón 400 Hz) podnetov rôznej intenzity, 2) testovanie efektu „bezpodmienečnej“ stimulácie chladom (ľad) a 3) rozvoj podmienených vazokonstrikčných vaskulárnych reakcií kombináciou zvukového podnetu. , indikatívna reakcia, na ktorú v tomto bode mala, zhasne pomocou spevňujúceho chladiaceho činidla.

Znaky krivky pozadia a proces zániku orientácie by sa teda dali porovnať s vlastnosťami dynamiky excitačného procesu, stanovenými pomocou vazomotorickej techniky. Okrem toho sa merala veľkosť a latencia reakcií na oba typy aplikovaných stimulov. Pokiaľ ide o orientáciu, skúmali sa tu dva z jeho parametrov: veľkosť (priemer prvých 10 prezentácií zvuku) a rýchlosť vyhasnutia.

Zvláštnosťou práce bolo, že všetky štyri intenzity zvukového podnetu použitého na uhasenie orientácie (od takmer prahovej po veľmi silnú) boli prezentované samostatne a v náhodnom poradí, a tak bolo možné porovnať priebeh vyhasnutia orientácie. orientačná reakcia pri rôznej intenzite stimulu. Ukázalo sa (pozri tabuľku 2, požičanú z práce V.I. Rozhdestvenskaya, 1963b), že hlasitosť zvuku veľmi významne ovplyvňuje rýchlosť zániku orientácie: pri veľmi hlasnom podnete je kritérium zániku (5 inhibičných reakcií v 5 po sebe idúcich prezentáciách tohto podnetu) nie je dosiahnutý u 25 subjektov, s hlasným – u 7 subjektov, so stredným a tichým – iba u 1.

Najjasnejšie individuálne rozdiely sú pozorované pri priemernej intenzite stimulu, na ktorý 5 subjektov nespozorovalo žiadnu reakciu a maximálny počet prezentácií pred vyhasnutím reakcie bol 20 (1 subjekt mal viac ako 20). Z tohto dôvodu a tiež preto, že na podnet presne tejto intenzity boli vyvinuté podmienené reakcie, sme na zistenie súvislosti medzi rýchlosťou vyhasnutia orientácie a rýchlosťou rozvoja podmieneného reflexu zobrali jednotlivé ukazovatele získané pri tejto priemernej intenzite.

tabuľka 2

Počet prezentácií zvukového podnetu rôznej intenzity, kým nezmizne indikatívna vaskulárna reakcia (V.I. Rozhdestvenskaya, 1963b)

Podľa I.P. Pavlova sa orientačný reflex často nazýva reflex „čo to je?“. Tento reflex je komplexnou reakciou (na úrovni motorickej, vegetatívnej a aktivity centrálneho nervového systému) psychiky na podnety vnímané ako nové a neznáme.

V skutočnosti môže byť význam neznámeho stimulu potenciálne vysoký, takže telo musí „hrať na istotu“ a zaobchádzať s neznámym stimulom s maximálnou pozornosťou.

Podľa prijatého modelu sa obraz (parametre) novo vnímaného podnetu porovnáva (na všetkých úrovniach vyššej nervovej aktivity) so „stopou“ existujúcou v psychike. Ak dôjde k nesúladu medzi stimulom a „stopou“, dôjde k indikatívnej reakcii.

Na polygrame sa takáto reakcia prejavuje zmenami v dynamike všetkých hlavných parametrov: GSR, pletyzmogram, dýchanie.

Keď si telo „zvykne“ na podnet, indikatívna reakcia zmizne. Je dôležité, aby novosť stimulu bola „závislá na pozadí“: stimul vnímaný ako známy v nových podmienkach, na pozadí novej situácie, možno opäť charakterizovať ako nový.

Indikatívna reakcia (presnejšie jej začiatok – „nastavenie“) je nešpecifická: rôzne nové podnety spôsobujú v organizme rovnaké zmeny, aké môžeme pozorovať na polygrame. Potom sa rozvinie diferencovaná analýza stimulu spojená so špecifickou aktiváciou rôznych častí centrálneho nervového systému.

V prípadoch, keď sa podnet, s ktorým sa organizmus „zoznámil“, ukáže ako významný a negatívne valenciovaný, nahrádza indikatívnu reakciu obranná reakcia, ktorá vzniká na základe nepodmieneného obranného reflexu.

Nepodmienený obranný reflex je tiež viaczložkovou reakciou a jeho prejavy na polygrame sú podobné ako pri indikatívnej reakcii. Obranné podmienené reakcie sú však špecifické (vzhľadom na špecifickosť podnetov, ktoré ich vyvolávajú), preto sa dá predpokladať, že máme schopnosť rozlišovať medzi indikatívnymi a obrannými reakciami.

Vráťme sa k úvahe. Pripomeňme, že sme sa nezaoberali experimentmi zameranými na objasnenie kvalitatívnych rozdielov v reakciách na rôzne podnety.

V prvých experimentoch sú všetky podnety sprevádzané indikatívnymi (nešpecifickými) reakciami. Po 10-20 prezentáciách podnetu orientačná reakcia naň úplne zmizne. Teraz, ak je jeden zo stimulov (v experimente Luriu a Vinogradovej „husľový“ stimul) posilnený elektrickým šokom, subjekt naň vyvinie obrannú (špecifickú) reakciu.

O.S.Vinogradova a E.N.Sokolov zistili, že indikatívne a obranné reakcie sa prejavujú odlišne v reakciách ciev ruky a hlavy. Ak sa cievy ruky zúžia pri reakciách oboch typov, potom sa cievy hlavy zúžia v obrannej reakcii (na bolestivý podnet) a rozšíria sa v náznakovej.

Tento jav umožnil Lurii a Vinogradovej vidieť, že jadro významného sémantického poľa „husle“ vyvolávalo práve obranné reakcie; podnety vstupujúce na perifériu poľa začali sprevádzať indikatívne reakcie; neutrálne podnety neboli sprevádzané reakciami.

Pokračovanie experimentov viedlo k už opísanému javu: významné pole sa „zúžilo“, periférne podnety sa stali neutrálnymi a jadrové komponenty sa presunuli na perifériu poľa. Podľa toho sa zmenil aj charakter reakcií na podnety.

Pri pozorovaní reakcie obranného typu teda môžeme predpokladať vysoký význam podnetov, ktoré ju spôsobujú. Pri indikatívnej reakcii je situácia komplikovanejšia: môže byť spôsobená ako novosťou podnetu, tak novosťou kontextu (situácie), v ktorej sa podnet prezentuje, a navyše môže naznačovať nejaký priemer (medzi vysoký a nulový) význam podnetu.

Všimnite si, že posun podnetu z oblasti osobných významov do oblasti významov vedomia subjektu znamená zníženie významnosti tohto podnetu. Zrýchlenie takéhoto pohybu je zároveň determinované významom podnetu: zánik reakcie na výrazný podnet nastáva pomalšie. V dôsledku toho, sledovaním migrácie stimulu medzi oblasťami vedomia testovanej osoby analýzou zodpovedajúcich zmien v intenzite a povahe reakcií (indikatívnych alebo obranných), máme možnosť posúdiť „relatívne“ aj „ absolútny“ situačný význam testovacích podnetov. Meniaci sa charakter reakcií na daný podnet od prezentácie po prezentáciu, spojený s pojmom labilita komplexu symptómov, je zrejme determinovaný predovšetkým spomínanou migráciou podnetov po osi významnosti (blízkosť stredu poľa osobného významy).

Pre polygrafa by bola možno pohodlnejšia situácia, v ktorej by sa význam stimulu mohol určiť iba intenzitou reakcie (kvantitatívny ukazovateľ), a nie jej kvalitou. Ak sa vrátime k faktorom rozvoja reakcií indikatívneho typu (novosť podnetu, novosť kontextu, priemerná miera významnosti podnetu), mali by sme poukázať na spôsoby zastavenia takýchto reakcií.

Je zrejmé, že orientačné reakcie časom (s počtom prezentácií) slabnú. Toto je, mimochodom, ďalší argument v prospech tézy o potrebe študovať reakcie subjektu v dynamike, cez niekoľko prezentácií toho istého testu. Prvé indikatívne reakcie v reakcii na podnety sa u testovanej osoby vyvíjajú už v rozhovore pred testom. Dôkladná diskusia o témach otázok a ich konkrétnom znení pred testovaním je jedným z hlavných spôsobov, ako minimalizovať indikatívne reakcie počas zaznamenávania polygramov.

Schopnosť zastaviť indikatívne reakcie nám poskytuje aj kontrola kontextu, v ktorom budú podnety prezentované. Hlavnými technikami sú tu použitie všeobecných kontrolných otázok (v našej terminológii kontrolné relevantné otázky) a servisné testy postavené na takýchto otázkach (TOKV). Ovládajte relevantné otázky (napríklad „Máte v úmysle klamať, keď odpovedáte na otázky tohto testu?“), na jednej strane prevezmite prvé indikatívne reakcie a na druhej strane umiestnite následné podnety do želaných kontext. V tomto prípade okrem iného dochádza k dodatočnej aktualizácii dynamických osobných významov testovanej osoby, pretože všeobecná kontrolná otázka odkazuje „pravdivú“ testovanú osobu na kontrolné otázky a „vinnú“ osobu na relevantné. Zabezpečuje to fakt, že oslovením čo i len jedného z podnetov sémantického radu (a nie nevyhnutne centrálneho), pracujeme s celým radom ako s jedným celkom.

Ďalším spôsobom, ako minimalizovať prejavy indikatívnych reakcií, je vylúčiť z testovacej série podnety, ktoré gravitujú smerom k okrajovej oblasti osobne významného sémantického poľa. Ide o podnety, ktoré na jednej strane priamo nesúvisia s dominantou významného poľa, ale na druhej strane nie sú považované za bezvýhradne bezvýznamné. (Príkladom takýchto podnetov môžu byť otázky, ktorých význam nie je jasne stanovený: „Mali ste niečo spoločné s krádežou peňazí?“ namiesto „Urobili ste niečo úmyselne, aby peniaze zmizli?“).

Indikatívna reakcia (OR) bola prvýkrát opísaná I.P. Pavlov ako motorická reakcia zvieraťa na nový, náhle sa objavujúci podnet. Zahŕňalo otáčanie hlavy a očí smerom k stimulu a bolo nevyhnutne sprevádzané inhibíciou aktuálnej podmienenej reflexnej aktivity. Ďalším znakom OR bolo vyhasnutie všetkých jeho prejavov správania pri opakovaní podnetu. Zaniknutý OR bol ľahko obnovený pri najmenšej zmene situácie (pozri Čítačku 6.2).

Fyziologické ukazovatele RR. Využitie polygrafickej registrácie ukázalo, že OR spôsobuje nielen prejavy správania, ale aj celý rad vegetatívnych zmien. Tieto generalizované zmeny sa odrážajú v rôznych zložkách OR: motorickej (svalovej), srdcovej, respiračnej, kožnej galvanickej, cievnej, pupilárnej, senzorickej a elektroencefalografickej (pozri tému 2). Spravidla sa pri podaní nového podnetu zvyšuje svalový tonus, mení sa frekvencia dýchania a pulzu, zvyšuje sa elektrická aktivita kože, rozširujú sa zreničky a znižujú sa senzorické prahy. Na elektroencefalograme na začiatku indikatívnej reakcie nastáva generalizovaná aktivácia, ktorá sa prejaví blokádou (potlačením) alfa rytmu a jeho nahradením vysokofrekvenčnou aktivitou. Zároveň vzniká možnosť zjednotenia a synchrónneho fungovania nervových buniek nie podľa princípu ich priestorovej blízkosti, ale podľa funkčného princípu. Vďaka všetkým týmto zmenám vzniká zvláštny stav mobilizačnej pripravenosti organizmu.
Častejšie ako iné sa v experimentoch zameraných na štúdium OR používajú indikátory galvanickej kožnej odozvy (GSR). Je obzvlášť citlivý na novosť podnetu a je modálne nešpecifický, t.j. nezávisí od toho, aký konkrétny podnet spôsobuje OR. Okrem toho sa GSR rýchlo rozpadá, aj keď je OR spôsobené bolestivým podnetom. GSR však úzko súvisí s emocionálnou sférou, preto použitie GSR pri štúdiu OR vyžaduje jasné oddelenie skutočnej indikatívnej a emocionálnej zložky reakcie na nový podnet.

Nervový model stimulu. Mechanizmus výskytu a zániku OR bol interpretovaný v koncepte modelu nervových stimulov, ktorý navrhol E.N. Sokolov. Podľa tohto konceptu sa v dôsledku opakovania stimulu v nervovom systéme vytvára „model“, určitá konfigurácia stopy, v ktorej sú zaznamenané všetky parametre stimulu. Indikatívna reakcia nastáva v prípadoch, keď sa zistí nesúlad medzi aktuálnym podnetom a vytvorenou stopou, t.j. "nervózny model" Ak sú aktuálny stimul a nervová stopa, ktorú zanechal predchádzajúci stimul, identické, potom OR nenastane. Ak sa nezhodujú, tak vzniká indikatívna reakcia a do určitej miery je tým silnejšia, čím sú predchádzajúce a nové podnety rozdielnejšie. Keďže OR vzniká v dôsledku nesúladu aferentnej stimulácie s „nervovým modelom“ očakávaného stimulu, je zrejmé, že OR bude trvať dovtedy, kým bude tento rozdiel existovať.
V súlade s týmto konceptom by sa OR mal zaznamenať v prípade akéhokoľvek nápadného nesúladu medzi dvoma za sebou prezentovanými stimulmi. Existuje však množstvo faktov, ktoré naznačujú, že OR nie vždy nevyhnutne vzniká pri zmene parametrov stimulu.

Význam podnetu. Orientačný reflex je spojený s adaptáciou tela na meniace sa podmienky prostredia, preto preň platí „zákon sily“. Inými slovami, čím viac sa podnet mení (napríklad jeho intenzita alebo stupeň novosti), tým väčšia je odozva. Nie menej a často aj väčšiu reakciu však môžu vyvolať nepodstatné zmeny situácie, ak sú priamo adresované základným potrebám človeka.
Zdá sa, že významnejší, a teda trochu známy stimul, by mal za ostatných okolností spôsobiť menšiu RR ako úplne nový. Fakty však hovoria o niečom inom. Pre vznik OR je často rozhodujúci význam podnetu. Veľmi významný stimul môže vyvolať silnú orientačnú reakciu s malou fyzickou intenzitou.

Podľa niektorých predstáv možno faktory, ktoré vyvolávajú OR, zoradiť do 4 úrovní alebo registrov:

Takmer všetky podnety prechádzajú prvou úrovňou hodnotenia, druhý a tretí register pracujú paralelne. Po prechode cez ktorýkoľvek z týchto dvoch registrov sa podnet dostane do posledného a tam sa posúdi jeho význam. Až po tomto záverečnom akte hodnotenia sa rozvinie celý komplex orientačnej reakcie.
OR teda nevzniká ako odpoveď na akýkoľvek nový stimul, ale iba ako odpoveď na taký, ktorý bol predtým hodnotený ako biologicky významný. Inak by sme zažívali ALEBO každú sekundu, keďže na nás neustále pôsobia nové podnety. Pri posudzovaní OR je preto potrebné brať do úvahy nie formálne množstvo informácií obsiahnutých v podnete, ale množstvo sémantickej, zmysluplnej informácie.
Ďalšou dôležitou vecou je, že vnímanie významného podnetu je často sprevádzané vytvorením adekvátnej reakcie. Prítomnosť motorických komponentov naznačuje, že OR predstavuje jednotu vnímavých a výkonných mechanizmov. OR, tradične považovaný za reakciu na nový podnet, teda predstavuje špeciálny prípad orientačnej činnosti, ktorá sa chápe ako organizovanie nových typov činnosti, formovanie činnosti v zmenených podmienkach prostredia (pozri Čítanka 6.1).

ORIENTAČNÁ ODPOVEĎ (angl. orientačná odpoveď) - viaczložková reflexná (mimovoľná) reakcia ľudského a zvieracieho tela, vyvolaná novosťou podnetu. Syn. orientačný reflex, exploračný reflex, „Čo to je?“ reflex, aktivačná reakcia a pod. V komplexe zložiek O. r. patria: 1) pohyby hlavy, očí a (u mnohých cicavcov aj uší) v smere zdroja podráždenia (motorická zložka), 2) rozšírenie ciev mozgu so súčasným zúžením periférnych ciev, zmeny dýchania a el. svalového tonusu (vegetatívna zložka), a tiež 3) zvýšenie fyziologickej aktivity mozgovej kôry, prejavujúce sa v podobe zníženia amplitúdy alfa rytmu, tzv. depresia elektroencefalogramu (neurofyziologická zložka), 4) zvýšenie absolútnej a/alebo diferenciálnej senzorickej citlivosti, vrátane zvýšenia kritickej frekvencie flicker fúzie a priestorovej ostrosti zraku (senzorická zložka). (Pozri Pozor, Pozor, fyziologické mechanizmy.)
O. r. má výraznú dynamiku v priebehu času. Spočiatku, keď sa prezentuje nový podnet, prejavia sa všetky zložky OR, tvoriace tzv. zovšeobecnený O. r. Súčasne je v mnohých oblastiach kôry zaznamenaná depresia alfa rytmu. Po 15-20 prezentáciách toho istého podnetu sa niektoré zložky OR. stráca sa. Potlačenie alfa rytmu sa zaznamenáva iba v kortikálnej projekcii príslušného analyzátora. Tento jav sa nazýva lokálny OR. Pri ďalšej prezentácii vtieravého podnetu doznieva aj lokálny O. r.; dráždidlo, ktoré už dávno prestalo byť pre telo nové, naďalej spôsobuje len tzv. evokované potenciály mozgovej kôry: to naznačuje, že nervové impulzy spôsobené vonkajším stimulom sa dostávajú do kôry aj po úplnom zániku OR.
Výraznou črtou zániku O. r. - selektivita vo vzťahu k podnetu. Zmena charakteristík podnetu po dosiahnutí zániku vedie k objaveniu sa O. r. ako odpoveď na novinku. Zmenou rôznych parametrov stimulu možno ukázať, že selektivita zániku O. r. sa prejavuje v intenzite, kvalite, trvaní podnetu a použitých intervaloch. V každom prípade O. r. je výsledkom nesúladných signálov, ktoré vznikajú, keď dôjde k nesúladu medzi stimulom a jeho nervovým modelom, ktorý sa vytvoril pri viacnásobnom opakovaní stimulu použitého pri zániku. Po prezentácii nového stimulu sa OR dočasne obnoví. na zvyčajný podnet: dochádza k dezinhibícii. Podobnosť zániku O. r. so zánikom podmieneného reflexu dal I.P. Pavlov dôvod domnievať sa, že oba procesy sú spojené s vývojom vnútornej inhibície. Vzhľadom na zánik O. r. ako rozvoj inhibičných podmienených reflexných spojení môžeme usúdiť, že ide o negatívne učenie.
Štúdium nervových mechanizmov O. r. ukázali, že je spojená s neurónmi umiestnenými mimo hlavných senzorických dráh v retikulárnej formácii a hipokampe. Na rozdiel od špecifických aferentných neurónov, ktoré sa vyznačujú stabilnými reakciami aj počas mnohých hodín stimulácie, sú neuróny spojené s OR jedinečnými detektormi novosti. Ide o multisenzorické neuróny, ktoré reagujú len na nové podnety. Zánik reakcií detektorov novosti opakuje na neurálnej úrovni základné vzorce OR. a vyznačuje sa vysokým stupňom selektivity. Pozrite si Informačné potreby.

Zobraziť viac slov v "