ソビエト大百科事典における近似反応の意味、BSE。示唆的反応示唆的反応を引き起こすレジスター

基準点○職業再あアクション（I.P.パブロフによると、「それは何ですか？」という反射）、状況の予期せぬ変化や中枢神経系の特別な活動によって引き起こされる、動物や人体のさまざまなシステムの変化の複合体。 O. r.の間の中枢神経系と自律神経系の活動の変化。身体の分析システムと運動システムを動員することを目的としており、新しい状況の迅速かつ正確な評価と、新しい非自動アクションのための最適な制御装置の開発に貢献します。同時に、以前の活動の抑制と刺激に向かって頭（耳、目）を回すことが起こります。または。血中のアドレナリンレベルの上昇、皮膚の電位の変化（電気皮膚反射）、活性化反応（大脳皮質の遅い電気活動の脱同期の形）、および新しい状況での行動に対する身体の準備を特徴づける他の多くの現象。そのような作用に関与しない機能（例えば、消化）は抑制されます。状況の変化が無条件の刺激を伴う場合、つまりそれによって強化される場合は、O. r。条件反射が発達する可能性があります。無関心な刺激が、生物にとって重要なものになります。新しい刺激が体にとって重要ではないと判明した場合、その刺激を繰り返し使用すると「中毒」が発生し、O. r. フェードアウト。

または。動物や人間の高次の神経活動の組織化において重要な役割を果たします。現代の考えによると、O. r. の基礎は網様体から中枢神経系の高次部分に活性化の影響があります。同時に、大脳皮質の対応するゾーンの興奮性レベルが大幅に増加し、皮質における条件反射回路の形成に好ましい条件が生み出されます。ヒトでは、O.r. 人は、新たな因子に対する反応から、予期せぬ事実や考えに直面したとき、それらを理解するために集中し動員する最も複雑な精神作業まで、さまざまな程度の複雑な行為に参加します。この場合に生じる注意の基礎はORであり、V.M.ベクテレフによれば、それは「集中反射」の形で現れます。 O.r.の役割人の精神活動は、統合失調症などで障害されると、より完全に明らかになります。 O.r.の重要な財産の喪失。 - 刺激の繰り返しによるその消滅 - 新しい状態への適応の可能性が大幅に減少します。他の場合には、Ｏ．ｒ．の阻害成分のみが存在する。研究フォームがないと、新しい状況を分析し、それに適切に対応する能力が麻痺してしまいます。

質問24。言語プロセスの精神生理学。内なるスピーチ。非言語コミュニケーション。

スピーチとは何ですか - 精神的なプロセスです。言語は手段であり、スピーチを実現するのに役立つ道具です。口頭、書面、社内、社外などさまざまな形式があります。

スピーチは人間に特徴的な精神活動の複雑な形であり、言語を使用してコミュニケーションが行われます。

言語中枢機能は、聴覚機能と同じ場所、側頭葉に位置しています。

前頭葉を切断または損傷すると（ロボトミー手術）、人は野菜に変わります。彼の言論、思考、知覚、認識のすべての中枢を制御する中枢が悪化していました。

しかし、側頭葉のさまざまな部分が言語を担当します。

言語機能の中心は、大脳半球の側頭葉の皮質です。ここでは、エンコード (音声メッセージの形成) とデコード (音声メッセージの理解) という 2 つの相互接続されたプロセスが実行されます。聴覚の認識が解読されるのは側頭葉であり、音素や単語を文に形成する音を理解し、それらを処理し、エンコードし、音を使って送信することができます。

そして、それらの間には相互の矢印があり、音声プロセス自体が 2 つの方向に進み、相互に変換できることがわかります。あるいは、まったく逆かもしれません。私たちは装置や書き言葉を受け入れ、それが内なる音声に入り、解読が行われ、理解されます。

そして、私たちが話せないなじみのない言語がある場合、プロセスは機能しません。

この言語をうまく話せない場合は、ジェスチャー、顔の表情、頭の動きなどの追加のツールが必要になる場合があります (感情的なスピーチ)。

新しいものに対する動物の反応は、I.P. の学校で最初に研究され、定位反射と呼ばれました。パブロワ。定位反射の発生は刺激の感覚様式とは関連しておらず、消去される可能性があり、後者のメカニズムは内部抑制の生成であり、それは生得的なものであることが示されました。つまり、条件付けされておらず、皮質の大脳半球を奪われた動物の中で保存され、この場合特別な耐久性と消失性を獲得します（N.A. Popov、1921、1938; S.N. Chechulin、1923; I.S. Rosenthal、1929; G.P. Zeleny、1930）。

当初、定位反射は、新しい刺激または異常な刺激（頭を回す、耳と目を動かすなど）に対する動物の運動反応にすぎませんでした。その後、方向反射は複雑な体性-行動複合体に統合された反応系全体であるという、より広い視点が広まりました（E.N. Sokolov、1958a、b; O.S. Vinogradova、1959、1961）。したがって、配向反応は、運動指標と栄養指標および電子写真指標の両方によって研究できますが、それらは常に互いに一致するとは限りません（たとえば、配向反応のさまざまな成分の消滅速度は、同じ被験者でも異なる場合があります））。

指示反応は多数のパラメータによって特徴づけられ、それぞれが特別な機能的意味を持ち、明らかに他のパラメータの意味と必ずしも一致するとは限りません。それらのそれぞれに関して、神経系の特定の特徴とのさまざまな程度の関係が想定されます。これらのパラメータは何ですか?

そのうちの 1 つは、方向反射の閾値です。後者は常に感覚刺激の結果であるため、指示反応の形で反応を引き起こす刺激の最小値について疑問が生じます。多くの著者は、定位反射の閾値（主に電気皮膚および脳波指標による）が、実際には、いずれにしても、言語反応が繰り返し提示されると定位反応が消え始める前に、言語反応によって決定される感覚の閾値と一致することを発見しました。刺激（G.V. Gershuni、1955; A. J. Derbyshire、J. S. Farley、1959）。しかし、感覚の閾値（これについては下記を参照）は、神経系の強さとの関係を明らかにしています（B.M. Teplov、1955; V.D. Nebylitsyn、1959a; V.I. Rozhdestvenskaya et al.、1960）。したがって、示唆的な反応の発生の閾値は、神経系の強さの指標（覚醒と比較して）と相関するはずです。

残念ながら、これまでのところ、実験で対応する指標を直接比較したことはありませんが、おそらくこの技術の使用は、動物の神経系の感度と強度の関係を研究するのに役立つでしょう。

類型論的な文脈では、指示反応の別のパラメータ、つまりその大きさを研究することができます。配向反応の大きさはプレゼンテーションが繰り返されるにつれて自然に減少するため、このパラメータを決定することはいくつかの困難を伴います。したがって、定位反射の大きさを考慮するには、タスクにほぼ対応する次の指標の 1 つを使用する必要があります: 1) 新しい刺激の最初の提示に対する反応の大きさ、2) 平均特定の事前に固定された数の刺激提示に対する反応の大きさ、そして最後に、3) 配向反応の消滅のダイナミクスをグラフ上に示す曲線の急峻さの特性 (関数勾配)。これらのインジケーターの中で最も単純なものは最初のもので、後で説明するように、これは非常にうまく機能します。

最後に、配向反応の 3 番目の主なパラメーターは、刺激の継続的な繰り返しによるその消滅速度です。消去は、たとえば、連続する 3 回以上の一連の提示で反応がなくなるまで (急性消去)、またはいくつかの連続した試行で反応がなくなるまで (慢性消去) など、特定の所定の基準に従って実行できます。この手順は、条件反射の消滅によく似ています。 I.P. パブロフは、これは内部抑制の発達も伴うものであり (1951-1952 年、第 IV 巻、p. 269)、おそらく生理学的意味で条件反応の消滅と同じことを意味すると仮定しました。しかし、定位反射は無条件の反応であるため、多くの外国の著者は「消滅」という用語の代わりに「慣れ」や「適応」という用語を使用することを好みます。

すでに述べたように、列挙された配向反応の基本パラメーターはそれぞれ、おそらく類型学的重要性を持っています。つまり、神経系のいくつかの特性に依存します。残念ながら、パブロフの学校では、I.P.の生涯のように。パブロフと彼の死後 - 配向反応の個々の特性、およびこれらの特性と神経系の特性との関連の可能性について系統的な研究は行われませんでしたが、上記の研究者の一部によって途中でデータが得られました。前述の著者らは、間違いなく、定位反射の力学の多くの特徴も動物の神経系の特性を反映していると考える理由を与えました。配向反応の特性と神経系の特性との比較に関する入手可能な直接データは、次のように体系化することができます。

1933 年に N.V. ヴィノグラドフは、著者の観察によると、抑えられない方向性反射を特徴とする弱いタイプの犬について説明しました。それ以来、文献 (M.S. Kolesnikov、1953 年) では、弱い種類の神経系を持つ動物は、あらゆる環境刺激に対する絶え間ない指示的反応を特徴とするという意見が発表されてきました。したがって、この観点によれば、見当識の消滅速度は神経系の強さの関数である。

別の観点（L.N. Stelmakh、1956）は、配向反応の消滅速度を神経系の強さではなく、神経プロセスの可動性（変化の速度によって決定される）と関連付けています。 L.N. ステルマク氏は、一方では、強いタイプの犬でも消えない見当識反応が起こる可能性があり、他方では、神経系が弱い犬では見当識の消失が容易に達成される可能性があると指摘しています。同時に、絶滅速度が移動度の特性に依存していることが明らかになりました（ただし、重大な例外はあります）。残念ながら、著者は配向の消滅と変化との関連性について定量的な値を提供していません。この研究の重大な欠点は、定位反応の研究が犬の神経系のタイプが決定された後、つまり、さまざまな外部刺激を用いた何ヶ月もの研究の後に行われたことでもある。

E.A. Varukha (1953) は、犬の見当識反応のダイナミクスと、小さな基準を使用して神経系の特性を測定した結果を比較し、刺激が強まったときの見当識反射の値の変化などの指標が可能であることを発見しました。神経系の強さ（興奮と比較して）を評価するために行われ、見当識の消滅の速度は、抑制と比較した神経系の強さとは関係ありません。

L.G.による作品ボロニン、E.N. ソコロフとその従業員 (L.G. ボロニン、G.I. シルコバ、1949 年; L.G. ボロニン、E.N. ソコロフ、1955 年; E.N. ソコロフら、1955 年; L.G. ボロニンら、1959 年; W. Bao-Hua、1958 年、1959 年) は注目を集めた。配向反応の類型的条件性の別の側面、すなわち神経過程のバランスとの関連について。同時に、すでに第2章で示したように、 II、著者らは強さのバランスについて語っていますが、彼らが使用したテストの分析により、むしろ、ダイナミズムにおける神経プロセスのバランスと呼ばれるものについて話していると結論付けることができます。したがって、W. Bao-Hua (1959) の研究では、バランスの参照指標は、予備的な指示に従って初歩的な運動のステレオタイプを開発するときの誤った行動の数、より正確には、正の要素と負の要素を提示するときの誤りの比率でした。ステレオタイプの。

このテストも他のテストも、NA の方法論では提供されていません。 W. Bao-Hua によってこのケースに適用された Rokotova (1954) は、一般に興奮および抑制に関する神経系の強さ (耐久性) の指標を与えることはできませんが、それらのいくつかはレベルを反映していると解釈できます。神経プロセスのダイナミズム。これらの研究のほとんどでは、ガルバニックスキン反応の消滅速度について話しています。その仮定は、ガルバニックスキン指標による配向の急速な消滅は抑制プロセスの優位性を示し、GSR の遅い消滅は、興奮プロセスの優位性。同じ仮定が A. Mundy-Castle と B. McKeever の研究 (A.S. Mundy-Castle、B. Z. McKiever、1953) にも含まれており、同様にガルバニックスキンインジケーターを使用して実行されました。

そのため、さまざまな著者が定位反射の特定の指標を神経系のさまざまな特性と関連付けていますが、ご覧のとおり、主な関心は反応の消滅速度にあります。これについて何と言えますか?

配向反応のいくつかの特性における神経系の強さの役割には、ほとんど疑問の余地はありません。これについては、方向性の出現の閾値の問題を議論するときにすでに話しました。しかし、配向反応の大きさは、明らかに、興奮に対する神経系の強さにある程度依存しないわけにはいきません。強い神経系は感度が低いため、強さと方向性の大きさの関係は逆になるはずです。神経系が弱い人は、特に弱い強度と中程度の強度の刺激を使用した場合、より顕著な方向性反応を示すはずです。異なる感度のシステムを使用すると、生理学的効果に大きな違いが生じます。おそらくこれが、神経系が弱い一部の人における、より高度な方向転換活動、つまり「消せない」方向転換反射の理由の 1 つである可能性がありますが、おそらく理由の 1 つにすぎず、最も重要な理由ではありません。

示唆的な反応と神経プロセスの可動性との関係に関しては、入手可能な資料 (L.N. Stelmakh、1956) では、この問題について明確な結論を引き出すには不十分です。もちろん、これは、そのような関係の仮定を即座に拒否すべきであるという意味ではありません。これは、関連する指標を実験的に比較してテストする必要があることを意味するだけです。

最も実証された見解は、配向反応のいくつかのパラメーターを神経プロセスのバランス (ダイナミズムのバランスと言うべきでしょう) に結び付けるものであるようです。同時に、興奮性プロセスのダイナミズムと抑制性プロセスのダイナミズムは、神経基質の機能的に異なる特性を反映しており、定位反射のさまざまな側面にさまざまな影響を与える可能性があることに留意する必要があるかもしれません。

配向の消滅速度に関しては、抑制プロセスのダイナミズムの直接的な関数であると想定できます。すでに述べたように、I.P. パブロフと彼の同僚は、定位反射の消滅の影響は条件反射の消滅の影響と完全に似ていると指摘しました。プロセス自体の詳細とその結果の両方に類似点が観察され、どちらも結果につながります。眠気と眠気の状態の出現。その原因は、発達した内部抑制の照射によるものです。

方向反射の電子写真的発現の分析により、E.N. ソコロフ (1963) および O.S. Vinogradova (1961) は、配向反応自体の消滅は、徐々に発達する条件反射プロセスにすぎず、条件刺激が加えられた刺激の始まりであり、その一定の持続時間とその刺激のシグナルとなるという仮説を提唱しました。背景の不在。

したがって、定位反射の消滅は、条件反応の消滅と同じように抑制性の機能構造の形成につながり、予想通り、抑制性シナプス装置の選択的活性の増加につながります（E.N. Sokolov、 N.P.パラモノバ、1961年;P.V.シモノフ、1962年)。条件反射の場合と同様に、この抑制機能構造は明らかに主に大脳皮質で発達します。つまり、I.P. の学校で得られたデータによると、皮質の除去です。パブロワ (G.P. ゼレニー、1930 年; N.A. ポポフ、1938 年) および最新の研究のデータ (M. ジュヴェ、1961 年) は、配向反応の消滅機構の排除につながり、その結果、E.N. が述べたように、指摘している。 Sokolov (1963) によれば、定位反射は実際の無条件反射に変わり、条件反射の構成要素が欠如しているため、消滅することはありません。

これらのデータと考察に基づいて、我々は、配向反応の消滅と条件反応の消滅は、主に神経系の特性の関数であると仮定し、これを抑制プロセスのダイナミズムと呼びます。抑制のダイナミズムが高いレベルでは配向が急速に消滅しますが、この性質が低いレベルでは配向の消滅は非常に長いプロセスになる可能性があります。後者の現象は、おそらく抑制プロセスのダイナミズムの低さだけでなく、感覚刺激を認識する分析装置の絶対感度が高いことの結果である可能性があることにもう一度注意してください。より高い生理学的効率。高い感受性は弱い神経系に本質的に備わっています。

配向反応のパラメーターの一部は、興奮プロセスのダイナミクスにも依存する可能性があります。特に、最初の刺激提示時の配向反応の大きさは後者の影響が考えられる。実際、その後の刺激の提示が条件抑制の発達につながり、出現する興奮を制限する場合、刺激が最初に適用された時点では、この制限はまだ発達していないか、いずれにしても十分ではありません。したがって、条件付き抑制のメカニズムがまだ有効になっていない、信号の最初の提示中に発生する興奮は、おそらくより大きな振幅、強度、持続時間によって特徴づけられるでしょう。したがって、興奮プロセスのダイナミクスが高い個人では、興奮プロセスのダイナミクスが低い個人と比較して、刺激の最初の挿入に対してより顕著な（大きさの）指示反応が期待できます。

いくつかの仮定に基づいて、精神生理学研究室で特定の実験データが得られました。これらのデータは、使用される方法論に応じて毎回独自の特性を持っているため、使用される方法の 1 つに焦点を当てて、いくつかのセクションに分けて検討します。

感覚指向反応。感覚定位反応の特有の特徴、つまり、定位反射の法則に従って起こる感覚閾値（この場合は絶対閾値）の変化は、上記のパラメータ（閾値、大きさ、消滅速度）に加えて、方向パラメータを持っています。これは、反応が絶対感度の減少または増加のいずれかで表現される可能性があることを示しており、この質は被験者ごとに異なります。

L.B.の作品 Ermolaeva-Tomina (1957, 1959) はこれを完全に確実に示し、LA の資料に大幅な修正を加えました。 Chistovich (1956) は、側刺激の初期動作中の絶対閾値の増加のみに注目しました。 Sokolov (1958a) は、指示反応を引き起こす刺激の影響下で被験者の閾値が低下するだけであることを発見しました。

ポンド。 Ermolaeva-Tomina は、聴覚閾値に対する側面光刺激 (光のちらつき) の影響と、視覚閾値に対する側面音刺激 (断続的な音) の影響の両方を研究しました (この技術の詳細な説明については、L.B. Ermolaeva の指定された著作を参照してください)。トミナ）。これらの刺激の影響のおおよその性質は、第一に、これらの変化は提示が繰り返されると消失するという事実によって、第二に、さらなる提示によってこれらの変化は反対方向を獲得し、本質的に静止しているという事実によって証明されます。これは、常に作用している側刺激がオフになったときや、刺激の順序が変更されたときにも、閾値のおおよそのシフトが発生するという事実によって決まります。

発見されたパターンの発現は明らかに分析されたアナライザーに依存しないことに注意することが重要です。脈動する光にさらされたときに被験者が聴覚閾値を下げる傾向がある場合、視覚閾値に対する断続的な音の影響も主に影響を受けます。それは彼の中で測定された閾値の減少として表現されました。

L.B. によって得られた主相関。神経系の特性と比較したエルモラエバ・トミナは、興奮に関連する神経系の強さに対する感度のおおよその変化の方向の依存性にあります。強い神経系を持つ被験者は、原則として、追加刺激の最初とその後の（消滅する前）の提示に対して、絶対的な感度を低下させることによって反応するが、同じ条件下で「弱い」被験者の大部分は感度が低下することが判明した。ケースが増えます。選択されていないグループを研究する場合に避けられない個別の例外は、一般規則を確認するだけです。

しかし、神経系の強さの影響は、絶対的な感度の変化の方向に影響を与えるだけではありません。グループ平均を比較すると、シフトの方向に加えて、「強い」被験者と「弱い」被験者のグループは、これらのシフトの大きさも異なるという結論につながります。弱い神経系は、強い神経系を持つ被験者よりも顕著に優れています。

したがって、「強い」被験者では感覚定位反応が外部ブレーキのように進行しますが、「弱い」被験者では定位反応が研究対象の感覚機能の改善につながります。これらの明らかに逆説的な結果には説明が必要であり、その説明は L.B. Ermolaeva-Tomina は、次の仮説を提唱しています。「皮質細胞が弱いと…指示反応は明らかにより全身的な興奮を引き起こし、それは分析装置の感度の増加として現れます。強力な皮質細胞をもつ被験者の定位反応中の感度の低下は、おそらく、彼らの興奮が外部刺激に直接対処される分析装置内に非常に迅速に局所化されるという事実によって説明できるであろう。」(1959、p. 102)。原則として、主にこれらの違いの生理学的メカニズムに関連するいくつかの欠けている部分を追加すれば、この説明に同意できます。

これらの違いは、強い神経系と弱い神経系の絶対的な感受性の違いに関連していると間違いなく考えられます。神経系が弱いと、感覚の閾値が低くなり、おそらく非特異的活性化システムの興奮の閾値も低くなります。この状況により、弱い神経系は網様系の中脳部分によってもたらされる全身性活性化の強壮性をより長く保持すると考えられます。

逆に、同じ条件下では、閾値が高い強力な神経系は生理学的効果の相対的な減少につながり、おそらく側刺激の作用間隔（20〜30秒）の間にすでに位相型に移行します。通常、視床の非特異的システムに関連する活性化の影響。そして、知られているように、視床活性化の特徴は、刺激されたアナライザーの構造内での局在化です（S. Sharpless、N. Jasper、1956; A.Yu. Gasteau et al.、1957; E.N. Sokolov、1958a）。 LB がこれをどのように示唆しているかは想像できるでしょう。エルモラエフ＝トミンは、強い神経系に対する側刺激の作用の最初の瞬間には、弱い神経系と同様に、テスト刺激に対する感受性の増加を伴い、全身性の活性化も起こると述べています。しかし、実際には非常に短いため、実験者にはその周辺効果を測定して記録する時間がありません。数秒後、活性化反応がすでに視床レベルに移行し、おそらく以下のメカニズムにより、検査閾値刺激を受け取るアナライザーの領域の皮質突起のより狭い境界内に局在化します。連続的な誘導により、興奮性の低下、それによる検査刺激に対する感受性の低下が観察されます。

もちろん、これらすべての考察は本質的に非常に仮説的なものであり、さらなる実験的および理論的正当化が必要です。

したがって、感覚定位反応のパラメータの1つであるその方向（そしておそらく、その大きさを念頭に置くと2つ）は、興奮に対するその強さなどの神経系の特性とのかなり明確な関係を明らかにします。残念ながら、必要な比較が実験室で行われておらず、また、私たちが知る限り、神経系の他の特性が感覚定位反応において果たす役割について明確なことは言えません。この問題。この点に関して、血管反応の研究からより多くの資料が得られました。

血管配向反応。血管（血管運動神経）の向きと条件反射反応の研究は、V.I. の精神生理学研究室で行われました。 Rozhdestvenskaya (1963 b) は、特に人間の神経系の特性を研究する際のこの技術の能力を研究することを目的としています。プレチスモグラフ技術を使用するときに生じる主な問題は、多くの被験者において、いわゆるゼロプレチスモグラフ曲線、つまり自発的変動のない滑らかな背景を確立することが難しいことです。確かに、これは手ではなく、指のより敏感なプレチスモグラムに当てはまるようですが（A.A. Rogov、1963）、この後者の場合でも、顕著な自発的波動が観察され、実験で使用された刺激に対する反応が隠蔽されます。。

しかしながら、Ｖ．Ｉ． Rozhdestvenskaya と他の多くの著者は、興奮性プロセスと抑制性プロセスのバランスなどの品質の指標として役立ちます。これはどのようなバランスなのでしょうか?という疑問が生じます。これはパブロフ的な意味でのバランス、つまり神経系のより高次のレベルにおける神経プロセスのバランスなのか、それともおそらくプレチスモグラムの波状は、皮質下の血管運動中枢で相互作用する動的な血管収縮作用と血管拡張作用の不均衡のみを反映しているのでしょうか。それとも周辺部に直接？

V.I からのデータロジェストヴェンスカヤ氏は、むしろ最初の仮定を支持して証言している。これらのデータは、デジタル容積脈波記録時に 25 人の成人健常被験者から得られたものです。実験プログラムには、1) 異なる強度の中性音 (400 Hz トーン) 刺激の効果のテスト、2) 「無条件」冷刺激 (氷) の効果のテスト、および 3) 音刺激の組み合わせによる条件付き血管収縮血管反応の開発が含まれます。、この時点で行われていた指示的な反応は、強化冷却剤によって消滅します。

したがって、バックグラウンド曲線の特徴と配向の消滅プロセスは、血管運動技術を使用して決定された興奮プロセスのダイナミクスの特性と比較できます。さらに、加えられた両方のタイプの刺激に対する反応の大きさと潜時が測定されました。そこで、方向に関して、ここではそのパラメータのうちの 2 つであるマグニチュード (音の最初の 10 回の提示の平均) と消滅率を研究しました。

この研究の特徴は、方向性を消滅させるために使用される音刺激の 4 つの強度すべて (閾値付近から非常に強いものまで) が個別にランダムな順序で提示されるため、方向性の消滅の進行を比較できることです。異なる刺激強度での配向反応。音の大きさが方向性の消滅速度に非常に大きく影響することが判明しました (表 2 を参照、1963 年 b)。非常に大きな刺激では、消滅基準 (5 回の連続で 5 回の阻害反応)この刺激の提示）は 25 人の被験者では達成されず、大声での被験者は 7 人の被験者、中程度の被験者と静かな被験者は 1 人だけでした。

最も明確な個人差は、刺激の平均強度で観察され、5 人の被験者は何の反応も観察されず、反応が消えるまでの提示の最大数は 20 でした (1 人の被験者は 20 回以上)。この理由から、また条件反応はまさにこの強度の刺激に対して発達したため、方向性の消滅速度と条件反射の発達速度との関係を決定するために、この平均強度で得られた個々の指標を採用しました。

表2

示唆的な血管反応が消えるまでの、さまざまな強度の音刺激の提示の回数 (V.I. Rozhdestvenskaya、1963b)

I.P. パブロフに倣い、見当識反射は「それは何ですか?」反射と呼ばれることがよくあります。この反射は、新しく未知のものとして知覚された刺激に対する精神の複雑な反応（運動、栄養、中枢神経系の活動のレベルで）です。

実際、未知の刺激の重要性は潜在的に高い可能性があるため、体は「安全策」を講じ、未知の刺激に対して細心の注意を払って対処する必要があります。

一般に受け入れられているモデルによれば、新たに知覚された刺激のイメージ（パラメータ）は、（高次の神経活動のあらゆるレベルにおいて）精神に存在する「痕跡」と比較されます。刺激と「痕跡」の間に不一致がある場合、指示反応が発生します。

ポリグラムでは、そのような反応は、GSR、プレチスモグラム、呼吸などのすべての主要パラメータのダイナミクスの変化として現れます。

体が刺激に「慣れる」と、示唆的な反応は消えていきます。刺激の新規性は「背景に依存する」ことが重要です。つまり、新しい条件下では見慣れたものとして知覚された刺激も、新しい状況を背景にすると、再び新しいものとして特徴付けることができます。

示唆的な反応（より正確には、その始まり、つまり「設定」）は非特異的です。さまざまな新しい刺激が身体に同じ変化を引き起こし、それはポリグラムで観察できます。次に、中枢神経系のさまざまな部分の特異的な活性化に関連した刺激の差別化された分析が展開されます。

生物が「慣れ親しんだ」刺激が重大で負の価数であることが判明した場合、指示反応は、無条件の防御反射に基づいて形成される防御反応に置き換えられます。

無条件防御反射も多要素反応であり、ポリグラム上のその発現は指示反応の発現と類似しています。しかし、防御条件反応は特異的であるため（それを引き起こす刺激の特異性により）、私たちは指示反応と防御反応を区別する能力を持っていると想定できます。

考察に戻りましょう。さまざまな刺激に対する反応の質的な違いを明らかにすることを目的とした実験を扱っていないことを思い出してください。

最初の実験では、すべての刺激に指示的 (非特異的) 反応が伴います。刺激を 10 ～ 20 回提示すると、それに対する定位反応は完全に消えます。ここで、刺激の 1 つ (ルリアとヴィノグラドヴァの実験では「ヴァイオリン」刺激) が電気ショックで強化されると、被験者はそれに対する防御 (特異的) 反応を発症します。

O.S. VinogradovaとE.N. Sokolovは、手と頭の血管の反応において、指示反応と防御反応が異なる形で現れることを発見しました。両方のタイプの反応で手の血管が狭くなると、（痛みを伴う刺激に対する）防御反応で頭の血管が狭くなり、示唆的な反応で拡張します。

この現象により、ルリアとヴィノグラドヴァは、重要な意味領域の核となる「ヴァイオリン」がまさに防御反応を引き起こしていることを理解することができました。場の周縁部に入る刺激は、示唆的な反応を伴い始めた。中性刺激には反応が伴わなかった。

実験を継続すると、すでに説明した現象が起こりました。つまり、重要なフィールドが「狭くなり」、周辺の刺激が中立になり、コアコンポーネントがフィールドの周辺に移動しました。それに応じて、刺激に対する反応の性質も変化しました。

したがって、防御型の反応を観察すると、それを引き起こす刺激の重要性が高いと推測できます。暗示的反応の場合、状況はより複雑です。それは、刺激の新規性と、その刺激が提示されるコンテキスト (状況) の新規性の両方によって引き起こされる可能性があり、さらに、ある平均的な (中間的な) ことを示す場合もあります。高およびゼロ) 刺激の重要性。

個人的な意味の領域から主体の意識の意味の領域への刺激の移動は、その刺激の重要性の減少を意味することに注意してください。同時に、そのような動きの加速は刺激の重要性によって決まります。重要な刺激に対する反応の消滅はよりゆっくりと起こります。したがって、反応の強度と性質（指示的または防御的）の対応する変化を分析することにより、テストを受ける人の意識領域間の刺激の移動を追跡することにより、「相対的」と「」の両方を評価する機会が得られます。テスト刺激の「絶対的な」状況的重要性。症状複合体の不安定性の概念に関連した、提示から提示への与えられた刺激に対する反応の性質の変化は、主に重要軸（個人の領域の中心への近さ）に沿った前述の刺激の移動によって明らかに決定されます。意味）。

ポリグラフ検査官にとって、より快適な状況は、おそらく、刺激の重要性が反応の質ではなく、反応の強さ (定量的指標) によってのみ決定できる状況でしょう。指示型の反応の発症要因（刺激の新規性、状況の新規性、刺激の重要性の平均レベル）に戻って、そのような反応を止める方法を指摘する必要があります。

時間の経過とともに（プレゼンテーションの回数とともに）方向性に対する反応が薄れるのは明らかです。ちなみに、これは、同じテストの複数のプレゼンテーションにわたって被験者の反応を力学で研究する必要性についての論文を支持するもう 1 つの議論です。刺激に対する最初の兆候反応は、検査前の会話の中ですでに検査対象者に生じています。テスト前に質問のトピックとその具体的な表現について徹底的に議論することは、ポリグラム記録中の示唆的な反応を最小限に抑えるための主な方法の 1 つです。

指示反応を止める能力は、刺激が提示される状況を制御することによってもたらされます。ここでの主なテクニックは、一般的なコントロールの質問 (私たちの用語では、コントロール関連の質問) の使用と、そのような質問を中心に構築されたサービステスト (TOKV) です。関連する質問（たとえば、「このテストの質問に答えるとき、嘘をつくつもりですか？」）をコントロールし、一方では最初の示唆的な反応を引き受け、他方では、その後の刺激を望ましいものに置きます。コンテクスト。この場合、とりわけ、テスト対象者の動的な個人的意味がさらに更新されます。一般的な対照質問は、テストされる「真実の」人を対照質問に指し、「有罪の」人は関連する質問に言及します。これは、意味系列の刺激の 1 つでも (必ずしも中心的な刺激ではなく) 対処することで、系列全体を 1 つの全体として扱うという事実によって保証されます。

示唆的反応の発現を最小限に抑えるもう 1 つの方法は、個人的に重要な意味領域の周辺領域に引き寄せられる刺激を一連のテストから除外することです。これらは、一方では重要な分野の支配性に直接関係しないが、他方では無条件に重要ではないとみなされる刺激である。 (そのような刺激の例としては、「お金をなくすために意図的に何かをしましたか?」ではなく、「お金の盗難に何か関係がありましたか?」という、意味が明確に確立されていない質問が挙げられます。)

指示反応 (OR) は、I.P. によって最初に説明されました。パブロフは、突然現れた新しい刺激に対する動物の運動反応です。これには、頭と目を刺激に向けることが含まれ、必然的に現在の条件反射活動の抑制が伴いました。 OR のもう 1 つの特徴は、刺激を繰り返すとすべての行動発現が消滅することでした。消滅した OR は、状況がわずかに変化するだけで簡単に復元されました (Reader 6.2 を参照)。

RRの生理学的指標。ポリグラフィックレジストレーションの使用により、OR が行動の発現だけでなく、あらゆる範囲の栄養変化も引き起こすことが示されました。これらの一般的な変化は、手術室のさまざまな構成要素（運動（筋肉）、心臓、呼吸器、電気皮膚、血管、瞳孔、感覚および脳波）に反映されます（トピック 2 を参照）。一般に、新しい刺激が与えられると、筋緊張が増加し、呼吸数と脈拍数が変化し、皮膚の電気活動が増加し、瞳孔が開き、感覚閾値が減少します。脳波では、兆候反応の開始時に全身性の活性化が起こり、それはアルファリズムの遮断（抑制）と高周波活動による置き換えとして現れます。同時に、神経細胞の空間的近接性の原理ではなく、機能的原理に基づいて神経細胞が統合され、同期的に動作する可能性が生じる。これらすべての変化のおかげで、身体の動員準備の特別な状態が生じます。
OR の研究を目的とした実験では、他の実験よりも多くの場合、電気皮膚反応 (GSR) の指標が使用されます。それは刺激の新規性に対して特に敏感であり、モード的には非特異的である。どのような特定の刺激が OR を引き起こすかには依存しません。さらに、たとえ痛みのある刺激によって OR が生じたとしても、GSR はすぐに減衰します。ただし、GSR は感情領域と密接に関連しているため、OR の研究で GSR を使用するには、新しい刺激に対する反応の実際の指示要素と感情要素を明確に分離する必要があります。

刺激の神経モデル。 OR の発生と消滅のメカニズムは、E.N. によって提案された神経刺激モデルの概念で解釈されました。ソコロフ。この概念によれば、刺激の繰り返しの結果として、神経系に「モデル」、つまり刺激のすべてのパラメータが記録される特定のトレース構成が形成されます。指示反応は、現在の刺激と形成された痕跡との間に不一致が検出された場合に発生します。「神経質なモデル」現在の刺激と前の刺激によって残された神経痕跡が同一である場合、OR は発生しません。それらが一致しない場合、指示反応が発生し、ある程度までより強い、以前の刺激と新しい刺激の違いが大きくなります。 OR は求心性刺激と予期される刺激の「神経モデル」の不一致の結果として生じるため、この違いが存在する限り OR が続くことは明らかです。
この概念に従って、連続して提示された 2 つの刺激間の顕著な不一致について OR を記録する必要があります。しかし、刺激パラメータが変化したときに必ずしも OR が生じるわけではないことを示す多くの事実があります。

刺激の重要性。方向反射は環境条件の変化に対する身体の適応に関連しているため、「力の法則」が有効です。言い換えれば、刺激の変化（たとえば、強度や新規性の程度）が大きくなるほど、反応も大きくなります。しかし、それが人の基本的なニーズに直接対処された場合、状況の取るに足らない変化によっても、同様に、より大きな反応が引き起こされる可能性があります。
他の条件が同じであれば、より重要で、したがってある程度馴染みのある刺激は、完全に新しい刺激よりも小さい RR を引き起こすはずだと思われます。しかし、事実は別のことを物語っています。多くの場合、刺激の重要性が OR の発生に決定的な影響を与えます。非常に重要な刺激は、物理的な強度がほとんどなくても、強力な方向転換反応を引き起こす可能性があります。

いくつかのアイデアによれば、OR を引き起こす要因は 4 つのレベル、つまりレジスターに分類できます。

刺激レジスタ。
ノベルティレジスター。
強度レジスタ。
重要度レジスタ。

ほとんどすべての刺激は第 1 レベルの評価を通過し、第 2 と第 3 のレジスタは並行して動作します。これら 2 つのレジスタのいずれかを通過すると、刺激は最後のレジスタに入り、そこでその重要性が評価されます。この最終的な評価行為の後でのみ、配向反応の複合体全体が発達します。
したがって、OR は新たな刺激に応答して生じるのではなく、以前に生物学的に重要であると評価された刺激に応答してのみ発生します。そうしないと、常に新しい刺激が私たちに作用するため、私たちは毎秒「OR」を経験することになります。したがって、OR を評価するときは、刺激に含まれる形式的な情報量ではなく、意味論的で意味のある情報の量を考慮する必要があります。
もう一つ重要なことは、重大な刺激の知覚には適切な反応の形成が伴うことが多いということです。運動コンポーネントの存在は、OR が知覚メカニズムと実行メカニズムの統一を表していることを示しています。したがって、伝統的に新しい刺激に対する反応として考えられてきた OR は、方向転換活動の特殊なケースを表しており、新しいタイプの活動の組織化、変化した環境条件における活動の形成として理解されています (Reader. 6.1 を参照)。

方向転換反応 (英語: 方向転換反応) - 刺激の新規性によって引き起こされる、人体と動物の体の多要素の反射 (不随意) 反応。シン。見当識反射、探索反射、「それは何ですか？」反射、活性化反応など。 1) 刺激源 (運動成分) の方向への頭、目、および (多くの哺乳類では耳も) の動き、2) 脳血管の拡張と同時に末梢血管が狭くなる、呼吸と電気の変化筋緊張（栄養成分）、そして3）大脳皮質の生理学的活動の増加、いわゆるアルファリズムの振幅の減少の形で現れます。脳波の低下（神経生理学的要素）、４）ちらつき融合の臨界周波数および空間視力（感覚要素）の増加を含む、絶対的および／または差分感覚感度の増加。（注意、注意の生理学的メカニズムを参照。）
または。時間の経過とともに顕著なダイナミクスを示します。最初に、新しい刺激が提示されると、OR のすべての構成要素が現れ、いわゆるを形成します。一般化された O.r. 同時に、アルファリズムの低下が皮質の多くの領域で記録されます。同じ刺激を 15 ～ 20 回提示した後、OR のコンポーネントの一部が表示されます。フェードアウト。アルファリズムの低下は、対応するアナライザーの皮質投影にのみ記録されます。この現象はローカル OR と呼ばれます。侵入刺激がさらに提示されると、局所的な O.r. さえも消えていきます。刺激物は、長い間身体にとって新しいものではなくなり、いわゆるものだけを引き起こし続けます。大脳皮質の誘発電位：これは、外部刺激によって引き起こされる神経インパルスが、OR が完全に消滅した後でも皮質に到達することを示唆しています。
O.r.の絶滅の際立った特徴。 - 刺激に対する選択性。消去が達成された後の刺激の特性の変化は、O.r.の出現につながります。目新しさへの反応として。さまざまな刺激パラメーターを変更することにより、O. r の消去の選択性が示されることができます。それは、刺激の強度、質、持続時間、および使用される間隔に現れます。いずれの場合も、O.r. これは、刺激とその神経モデルの間に不一致がある場合に発生する不一致信号の結果であり、消去中に使用される刺激が複数回繰り返される間に形成されます。新しい刺激の提示後、OR は一時的に回復します。習慣的な刺激に対して：脱抑制が起こります。 O.r.の絶滅との類似性。条件反射の消滅により、I.P. パブロフは両方のプロセスが内部抑制の発達に関連していると信じる理由を与えました。 O.r.の絶滅を考える抑制性条件反射接続の発達として、それは否定的な学習であると結論付けることができます。
O.r.の神経機構の研究は、それが網様体および海馬の主要な感覚経路の外側に位置するニューロンと関連していることを示しました。長時間の刺激でも安定した反応を特徴とする特定の求心性ニューロンとは対照的に、OR に関連するニューロンは新規性のユニークな検出器です。これらは、新しい刺激にのみ反応する多感覚ニューロンです。新規性検出器の反応の消滅は、神経レベルで OR の基本パターンを繰り返します。高い選択性が特徴です。「情報のニーズ」を参照してください。

「」の単語をもっと見る