アメリカの空母を沈めることは可能ですか？ロシアと中国がアメリカの空母を撃沈できる5つの方法。小規模なものが多いか、強力なものが少ない

かつて、まだ米国国防長官だったレオン・エドワード・パネッタは、「米国のAUG（空母打撃群）は世界の既存勢力のいずれによっても破壊できないことは、小学5年生なら誰でも知っている」と語った。

待って！ロシアはどうでしょうか！個人的には、私はいつでもどこでも、ロシア軍はアメリカ海軍に対抗できるだろうと言われてきた――どういうわけか、しかしそれは可能だった。この問題に詳しい人たちはこう述べています。「そうですね、艦隊全体を使えば、おそらくそうではないかもしれません。空母部隊を破ることができない可能性さえありますが、確実に 1 隻の AUG を底部に送り込むことは可能です。」まあ、アメリカ人の虚勢に同意する人はまだほとんどいませんでした。

この問題について調べてみましょう (興味深いことです - それは本当です)。

すぐに言っておきますが、投稿に数字や列挙を過剰に盛り込むつもりはありません。リンクがたくさんあり、それらを参照することで、さまざまなソースからすべてのデータとパフォーマンス特性を取得できます。また、際限なく詳しく説明するつもりはありません。それらの。訪問者はこの問題についてある程度よく読んでいることを期待していますが、残りの訪問者は、名前や用語に不明な点があれば、検索エンジンを通じて自由に定義を取得できます。ただし、ほぼすべてのリンクを提供するように努めます。

始める：

典型的な米国の AUG は次のグループで構成されます。

旗艦航空母艦ニミッツ（またはエンタープライズ）原子力発電所を備えたグループと、それを基にした艦載航空連隊（航空機60～80機）。通常の慣例によれば、航空母艦および航空母艦連隊は海軍航空の別個の軍事部隊であり、米国海軍航空大佐の階級を持つ海軍航空士官の指揮下にあります。

グループの防空部門タイコンデロガタイプの1-2 CR URO。ミサイル巡洋艦部門の基本兵器複合体には、スタンダード防空ミサイル発射装置 (SM-2、SM-3) と海上配備型トマホークミサイル発射装置が含まれます。すべてのタイコンデロガ級ミサイル巡洋艦には、イージス海軍兵器制御・ミサイル発射システム (AEGIS) が装備されています。同師団の各巡洋艦は、アメリカ海軍大佐の階級を持つアメリカ海軍士官の指揮下にあります。

グループのPLO部門- 潜水艦と戦うための爆雷と魚雷を備えたアーレイバーク型の 3-4 EM URO、およびトマホークミサイル発射装置を搭載した (一部の艦艇)。 ASW 師団の指揮官はアメリカ海軍大佐の階級を持つ海軍士官ですが、師団の各駆逐艦はアメリカ海軍司令官の階級を持つアメリカ海軍士官の指揮下にあります。

多目的潜水艦部門- 魚雷装備とトマホーク巡航ミサイル (潜水艦の TA から発射) を備えた「ロサンゼルス」型潜水艦 1 ～ 2 隻が搭載され、ASW グループ分けと沿岸 (地表) 目標に対する攻撃の両方の任務を負います。

補給船部門 - 1-2 セプラ型輸送船、弾薬輸送船、タンカー、その他の補助船。

OAP ネイビー- 攻撃機、空中早期警戒機、対空戦機、軍用航空機などに統合された最大 60 機の米海軍航空機。海軍航空隊は、米海軍航空の独立した軍事部隊です。海軍 OAP は AVMA と同様に、一等大佐の階級を持つ海軍航空士官、または大佐 (USMC Colonel) の階級を持つ米海兵隊航空士官の指揮下にあります。

では、このような驚異的な力に対して、私たちは何が対抗できるのでしょうか? 残念ながら、ロシアには船舶の隻数の点で米国と同等の条件で競争できるだけの資源がありません。空母に関してはアメリカの優位性が圧倒的で、現在アメリカは10隻の空母を保有しており、軽空母としての資格を持つソ連艦隊の提督クズネツォフという航空巡洋艦が1隻いるが、残念ながら、実際には航空機はありません。計画されている25機のうち10機のSu-33が就役しており、すでにMiG-29Kとの置き換えを目指している。 2013 年には、既存の「乾燥機」に加えて、2 機の MiG が追加されました。護衛艦の状況も最良とは言えない。

今では多くの人が、航空母艦はどうだ、ロシアにはAUGを破壊できるものが他にもたくさんある、と言うだろう。私も同意します。船舶が完全に優勢な状況では、非対称的な対応が必要です。それで、彼はどんな人ですか？

ロシア軍はそれをミサイル兵器、特に対艦ミサイルに見込んでいる。それらの。従来型または核弾薬を AUG 船に直接効果的に送達することができます。

まず、対艦ミサイルの搭載艦であるプロジェクト 1164 アトラントミサイル巡洋艦、プロジェクト 949A アンテイ潜水艦、プロジェクト 1144 オーラン重原子力ミサイル巡洋艦、そして実際の重航空機搭載巡洋艦アドミラルクズネツォフについてよく知っておくことをお勧めします。。

小型ミサイル艦、航空機、沿岸ミサイルシステムもあります。

米国のAUGは本格的なミサイル防衛と防空システムを備えており、当然ながら強力な航空拳を持っているため、これと戦い、撃破するための主な特徴は探知と攻撃可能な距離です。

AUG構成を攻撃するためには、航空、船舶、潜水艦は空母群をタイムリーに探知し、分類し、戦闘効果を維持しながらミサイル攻撃範囲内に接近し、防空システムや電子戦システムを突破してミサイルを発射する必要がある。、構成AUG内の船を破壊する必要があります。

世界の海でロシア海軍の水上艦艇によるAUG攻撃の選択肢を考えてみましょう。

残念ながら、可能性はロシアの船探知に関しては、実際には電波到達距離の限界によって制限されており、船舶に搭載されたヘリコプターは、これらの機械の数が少なく、範囲が狭いため、この問題の解決にはほとんど役に立ちません。それらはミサイル兵器の目標指定を発行する目的でのみ効果的に使用できますが、その前に敵を探知する必要があります。

もちろん、ミサイル巡洋艦が作成されたとき、つまりソ連海軍の指揮下では、彼らの活動は海洋戦域における海軍偵察システムの支援を受けて実行されることになっていた。それは開発された無線技術情報システムに依存しており、その基礎はソ連の領土だけでなく他の州にも設置された地上センターでした。また、効果的な宇宙海軍偵察も行われ、潜在的な敵の海軍編隊を探知および監視し、世界海洋のほぼ全域にわたってミサイル兵器の目標指定を行うことが可能になった。現時点のロシアにはこれらすべてが備わっていない。 2006 年に、彼らはシステムの復活を開始しましたが、完成にはまだ非常に遠いです。

したがって、AUG 自体が発見されるずっと前に、AUG は私たちの船を発見することになります。このグループは、グラマン E-2 ホークアイ AWACS 航空機の助けを借りて、常に深さ 800 km までの航空管制を提供しています。48 機の航空機による攻撃が行われ、そのうち 25 機にはガープン対空ミサイルシステムが搭載されており、電子戦が行われます。ほぼ 8 機のボーイング EA-18 グラウラーによって提供されます。

防空能力で巡洋艦を撃退することは不可能であり、12 機の航空機を備えたクズネツォフでさえも撃退することは不可能です。

我々はAUGとの戦いで主力兵器である射程550kmのP-1000バルカンと射程625kmのP-700グラニットの使用を許されない。これらのミサイルの照準を合わせることができなければ、たとえ発射範囲内であっても、来る可能性は非常に低いです。

しかし、何らかの奇跡によって、それでも敵機を撃墜できたとしたら。対艦ミサイルの決闘と電子機器同士の戦いが起こるだろうが、もし対艦ミサイルで我々がアメリカ人より優れているとすれば、電子戦では再びチャンスはほとんどない。せいぜい、我々の対艦ミサイル（そのうちの一部はAUGミサイル防衛システムを通過する）は空母にダメージを与え、極端な場合には同グループの数隻の艦船を沈めることができるだろうが、残念ながらこれはすべて上記に基づいている。 SFの世界から。

また、AUGを核兵器で攻撃する可能性も低い。これもまた、我々が先に発見されてしまうため、単純に攻撃する時間がないという事実による。

現在最も先進的なロシアの対艦ミサイルシステムはグラニットである。現在、このロケットに類似したロケットは世界中にありません。飛行距離は625km。これはトマホーク対艦改修型の射程より100キロメートル長く、アメリカの主力対艦ミサイルハープーンの飛行距離のほぼ3倍であり、F/A-18艦上戦闘機の射程にほぼ相当する。。グラニットの行進速度は、軌道の最後の部分では毎秒660メートル、毎秒1キロメートルで、これはハープーンやトマホークの速度の3倍、F/A-18戦闘機の最大速度の2倍である。「グラニット」は500キログラムの強力な爆発物を含む弾頭を搭載しており、さまざまな情報源によると、これに相当するTNT爆発物は1000から1500キログラムである。グラニット弾頭の威力は、454キログラムのTNT弾頭トマホークや227キログラムのハープーンを大幅に上回ります。「グラニット」の力により、どんな駆逐艦や巡洋艦も一撃で破壊できます。さらに、このタイプのミサイルには核弾頭を搭載することができるため、艦船を破壊するために直接攻撃する必要はありません。敵の防空「グラニット」の突破は、弾頭と重要なコンポーネントの装甲化によって容易になり、対空ミサイルの至近爆発による対艦ミサイルの破壊の可能性と低い飛行高度を低減します。グラニット対艦ミサイルシステムは、敵の防空に対抗し、最も重要な目標を独立して選択する「集団的」行動を実行できる高度にインテリジェントな兵器である。ミサイルのコンピューターメモリには、すべての艦艇のレーダーのいわゆる「ポートレート」があり、考えられるすべての命令のバリエーションに関する情報も保存されています。ミサイルは最も合理的な軌道に沿って攻撃し、戦闘秩序を形成し、相互に情報を交換します。 1 隻のプロジェクト 949A 潜水艦の一斉射撃には 24 発のミサイルが含まれており、それぞれのミサイルにはミサイル防衛システムを突破するための独自のおとりも搭載されています。 23 基のミサイルが水上を低空飛行し、1 基がより高く上昇し、定期的にレーダーをオンにして目標を狙います。標的の数を決定し、それらを他のミサイルに分配します。「リーダー」が破壊されると、次のミサイルが代わりに使用されます。最大の目標である空母は艦艇の順にミサイルによって自動的に識別される。突破後、ミサイルは目標を重要度の順にランク付けし、最終的に航空母艦の破壊を確実にします。まず、ミサイルの進路上の遮蔽艦が破壊され、次に空母が攻撃されます。しかし、大きな問題が 1 つあります。ミサイルは、シーカーがターゲットをロックオンするまで正確なターゲット指定を必要とし、このターゲット指定は航空または宇宙船の助けを借りてのみ達成されます。

結論: ミサイルは優れており、アメリカのミサイルよりもはるかに優れていますが、残念なことに、空飛ぶ電子機器と AUG 戦闘機により、この利点は無に帰します。

次に、潜水艦を使ったオプションを考えてみましょう。プロジェクト 949A アンテイミサイル艇は、その水圧音響を利用して、100 マイル以上の距離、つまり 100 マイル以上の距離で AUG 騒音を検出できます。空母群の対潜防衛の遠いゾーンにいて、発見され破壊される可能性は非常に低い。このボートはそれぞれ 24 機の P-700 Granit で武装しており、Granit の射程距離は最大 625 km であるため、ボートはすでに AUG を攻撃できる状態にあり、護衛されている空母から 160 マイルの距離にあることを思い出してください。しかし、ここで再び認識が不十分であるという問題が生じます。やはり、宇宙からまたは航空から提供できる、標的指定を発行するための特定のシステムが必要です。繰り返しますが、現時点ではロシアにはこれがありません。利用可能なものは何ですか航空情報源からの標的指定はすぐにAUG戦闘機によって破壊されるでしょう。上記すべてに基づいて、「Antey」は優れたマシンですが、主な順序を識別して敵のフォーメーションの戦闘フォーメーションを決定することはおろか、分類することもできません。これを行うには、グループの中央の対潜防衛ゾーンに入る必要があります。そこでは、発見とそれに応じて破壊の可能性がすでに大きくなっています。

しかし、それだけではありません。空母を破壊するには、従来の装備でグラニット対艦ミサイルを 8 ～ 10 発攻撃する必要があります。ミサイルが空母を突破した場合、護衛艦の最大半数を破壊する必要もある。防空対策を考慮すると、AUGを確実に破壊するには、あらゆる種類の空母からの対艦ミサイルを1回の攻撃で70〜100発使用する必要があります。

結論: 潜水艦は 1 隻、あるいは 3 隻でも (ロシアは現在 5 隻しか浮かんでいない)、単独で AUG を破壊することはできず、水上艦艇や航空機と協力するしかない。これもまた、ロシア海軍の情報を探知し発信するシステムの現状では不可能である。ちなみに、奇跡の兵器であるシュクヴァル・ミサイル魚雷について言及する人もいますが、これはアメリカ人のグループと戦う見込みはなく、その特性を読む必要があります。

AUG は対艦ミサイルの射程内で海岸に接近しないため、沿岸対艦ミサイルシステムは考慮できません。

残っているのは航空のみである。Tu-22MはX-22対艦ミサイルシステムを集団に対して攻撃することができ、おそらくこれがAUGに損害を与える最も有望な選択肢であるが、運用されている150機の死骸のうちでは、ロシア全土で飛行できるのは40機だけです。たとえすべてが敵艦船に到達して攻撃したと仮定しても、これはわずか40発のミサイルであり、護衛中の空母を破壊するには明らかに十分ではありません。しかし、射程を2000 kmから1500 kmに減らし、「トゥシキ」に2つのミサイルを吊るした場合、すべての飛行機とミサイルが敵を突破した場合にのみAUGを撃破できますが、これも可能性は低いです。グループの防空は非常に優れています。

以上を踏まえ、現状ではロシア軍, レオン・エドワード・パネッタは、米国の空母打撃群を撃沈できない国は実際に世界に一つもないという意見はおそらく正しいでしょう。核弾頭を搭載したTu-22 X-22ミサイルによる大規模な空爆を例外とする可能性はあるが、米国には複数のAUGがあり、そのような攻撃は一度しかできないことを忘れないでください。

この問題について調べてみましょう (興味深いことです - それは本当です)。

始める：

典型的な米国の AUG は次のグループで構成されます。

ニミッツ型原子力発電所を搭載したグループの主力航空機搭載艦（またはエンタープライズ）であり、これをベースとした艦載航空連隊（航空機60～80機）を有する。通常の慣例によれば、航空母艦および航空母艦連隊は海軍航空の別個の軍事部隊であり、米国海軍航空大佐の階級を持つ海軍航空士官の指揮下にあります。

このグループの防空部門は、タイコンデロガ型ミサイル防衛システム 1 ～ 2 基です。ミサイル巡洋艦部門の基本兵器複合体には、スタンダード防空ミサイル発射装置 (SM-2、SM-3) と海上配備型トマホークミサイル発射装置が含まれます。すべてのタイコンデロガ級ミサイル巡洋艦には、イージス海軍兵器制御・ミサイル発射システム (AEGIS) が装備されています。同師団の各巡洋艦は、アメリカ海軍大佐の階級を持つアメリカ海軍士官の指揮下にあります。

このグループの対潜水艦戦部門は、潜水艦と戦うための爆雷と魚雷を備えたアーレイ・バーク型の 3 ～ 4 隻の EM URO であり、（一部の艦艇には）トマホークミサイル発射装置が搭載されています。 ASW 師団の指揮官はアメリカ海軍大佐の階級を持つ海軍士官ですが、師団の各駆逐艦はアメリカ海軍司令官の階級を持つアメリカ海軍士官の指揮下にあります。

多目的潜水艦部門 - 魚雷武装とトマホーク巡航ミサイル (TA ボートから発射) を搭載した 1 ～ 2 隻のロサンゼルス型潜水艦で、ASW グループ分けと沿岸 (地表) 目標に対する攻撃の両方の任務を負います。

補給船部門 - 1-2 セプラ型輸送船、弾薬輸送船、タンカー、その他の補助船。

海軍航空隊 - 最大 60 機の米海軍航空隊。攻撃機、早期警戒機、対空戦機、軍用航空隊などに統合されます。海軍航空隊は、米国海軍航空の独立した軍事部隊です。海軍 OAP は AVMA と同様に、一等大佐の階級を持つ海軍航空士官、または大佐 (USMC Colonel) の階級を持つ米海兵隊航空士官の指揮下にあります。

小型ミサイル艦、航空機、沿岸ミサイルシステムもあります。

世界の海でロシア海軍の水上艦艇によるAUG攻撃の選択肢を考えてみましょう。

残念なことに、ロシアの船舶の探知能力は実際には電波の水平線によって制限されており、船舶に搭載されているヘリコプターは、これらの機械の数が少なく、航続距離が短いため、この問題の解決にはほとんど役に立ちません。それらはミサイル兵器の目標指定を発行する目的でのみ効果的に使用できますが、その前に敵を探知する必要があります。

防空能力で巡洋艦を撃退することは不可能であり、12 機の航空機を備えたクズネツォフでさえも撃退することは不可能です。

また、AUGを核兵器で攻撃する可能性も低い。これもまた、我々が先に発見されてしまうため、単純に攻撃する時間がないという事実による。

現在最も先進的なロシアの対艦ミサイルシステムはグラニットである。現在、このロケットに類似したロケットは世界中にありません。飛行距離は625km。これはトマホーク対艦改修型の射程より100キロメートル長く、アメリカの主力対艦ミサイルハープーンの飛行距離のほぼ3倍であり、F/A-18艦上戦闘機の射程にほぼ相当する。。グラニットの行進速度は、軌道の最後の部分では毎秒660メートル、毎秒1キロメートルで、これはハープーンやト・マホークの速度の3倍、F/A-18戦闘機の最大速度の2倍である。「グラニット」は500キログラムの強力な爆発物を含む弾頭を搭載しており、さまざまな情報源によると、これに相当するTNT爆発物は1000キログラムから1500キログラムの範囲である。グラニット弾頭の威力は、454キログラムのTNT弾頭トマホークや227キログラムのハープーンを大幅に上回ります。「グラニット」の力により、どんな駆逐艦や巡洋艦も一撃で破壊できます。さらに、このタイプのミサイルには核弾頭を搭載することができるため、艦船を破壊するために直接攻撃する必要はありません。敵の防空「グラニット」を突破すると、弾頭と重要なコンポーネントの装甲が容易になり、対空ミサイルの近接爆発や低飛行高度による対艦ミサイルの破壊の可能性が減少します。グラニット対艦ミサイルシステムは、敵の防空に対抗し、最も重要な目標を独立して選択する「集団的」行動を実行できる高度にインテリジェントな兵器である。ミサイルのコンピューターメモリには、すべての艦船の無線位置のいわゆる「ポートレート」があり、考えられるすべての命令のバリエーションに関する情報も保存されています。ミサイルは最も合理的な軌道に沿って攻撃し、戦闘秩序を形成し、相互に情報を交換します。 1 隻のプロジェクト 949A 潜水艦の一斉射撃には 24 発のミサイルがあり、それぞれにはミサイル防衛システムを突破するための独自のおとりも付いています。 23 基のミサイルが水上を低空飛行し、1 基がより高く上昇し、定期的にレーダーをオンにして目標を狙います。標的の数を決定し、それらを他のミサイルに分配します。「リーダー」が破壊されると、次のミサイルが代わりに使用されます。最大の目標である空母は艦艇の順にミサイルによって自動的に識別される。突破後、ミサイルは目標を重要度の順にランク付けし、最終的に航空母艦の破壊を確実にします。まず、ミサイルの進路上の遮蔽艦が破壊され、次に空母が攻撃されます。しかし、大きな問題が 1 つあります。ミサイルは、シーカーがターゲットをロックオンするまで正確なターゲット指定を必要とし、このターゲット指定は航空または宇宙船の助けを借りてのみ達成されます。

AUG は対艦ミサイルの射程内で海岸に接近しないため、沿岸対艦ミサイルシステムは考慮できません。

上記のすべてに基づいて、ロシア軍の現在の状況では、米国の空母打撃群を撃沈できない国は実際には世界に一つもないというレオン・エドワード・パネッタの指摘はおそらく正しい。核弾頭を搭載したTu-22 X-22ミサイルによる大規模な空爆を例外とする可能性はあるが、忘れてはいけないのは、米国には複数のAUGがあり、そのような攻撃ができるのは1回だけだということだ。

ミサイルの群れが主目標を通過

大型対艦ミサイル (ASM) には、軽量で単純なミサイルにはない多くの重要な利点があります。軽量および重量の対艦ミサイルのバランスの取れた開発により、潜在的な敵の最も強力な編隊、主に航空母艦と戦う際の艦隊の能力が大幅に向上します。

この分野における軍事技術政策最近戦闘水上艦、潜水艦、攻撃機に比較的小型のミサイルを装備することに重点を置いている。重対艦ミサイルを搭載した複合施設の開発は縮小されているが、バサルト、バルカン、グラニットはまだ運用されている。長距離航空（および海軍ミサイル搭載航空が再現される場合、これは間違いなく必要なステップです）には、主な対艦兵器として X-22 ミサイルシステムがあります。ただし、これらのシステムはすべて 60 年代から 70 年代に開発されたものであるため、比較的時代遅れです。新しい重級対艦ミサイルは現在製造されておらず、将来も期待されていません。

最近採用された長距離対艦ミサイルシステムの中で、オニキスは現代の水上艦艇を破壊する最大の能力を持っています。発射重量は約3000キログラム（輸送および発射コンテナを含む - 3900キログラム）、弾頭 - 約200キログラムです。ホーミングヘッドは、最大 75 キロメートル離れた巡洋艦クラスの水上目標を追跡することができ、2 つの飛行経路オプションがあります。 1つ目は、標高14〜15,000メートルまでの高地で、対象地域では3〜10メートルまで下がります。これにより最大射程距離は300キロメートルに達する。 2 番目のオプションでは、行進中および目標地域内を超低高度で飛行します。つまり、目標地域では 3 ～ 10 メートル、行進では 10 ～ 15 メートルです。ただし、この場合の最大射程は120キロメートルに減少します。ミサイルの飛行速度は超音速で、巡航段階では 2.0 メートル、目標地域では 2.5 メートルです。複合軌道に沿って飛行する場合、ミサイルは最初に高高度で目標をロックオンし、その後レーダーステーションをオフにして極度に低高度まで降下します。その結果、中間セクションでは、飛行は防空圏の下限境界の下で実行されます。その後、対艦ミサイルが無線の地平線範囲に到達すると、ホーミングヘッド（GOS）が再びオンになり、ミサイルが向けた目標を捕捉して追跡します。この比較的短いエリア (20 ～ 30 km 以下) では、オニキスの超音速により、短距離防空システムでこれを倒すことや、ホーミングヘッドを妨害することが困難になります。この対艦ミサイルシステムは汎用性があり、水上艦や潜水艦だけでなく、航空機や沿岸ミサイル発射装置からも使用できます。

長距離複合施設に属するもう 1 つのシステムは、Calibre ファミリーです。これらは最大射程300キロメートルの亜音速ミサイルです。目標への飛行は超低空で行われます。ホーミングヘッドのエネルギーにより、最大 65 キロメートル離れた巡洋艦タイプの目標を自動追跡することができます。ただし、実際の範囲は電波の到達距離によって制限されます (ターゲットのサイズと水面からの高さに応じて、30 ～最大 40 km)。ミサイルの弾頭は約400キログラム。この汎用システムにより、水上艦艇と潜水艦の両方から、また沿岸施設からのミサイルの使用が可能になります。

長距離ミサイルシステムに加えて、最大50〜130キロメートルまで発射できる短距離システムもあります。このうち、最も一般的なのは RK X-35 です。これは低高度（10〜20メートル）の弾道を持つ亜音速ミサイルで、発射重量は600キログラム、弾頭の重量は約150キログラムである。

小規模なものが多いか、強力なものが少ない

これらすべてのミサイルシステムは、安価で高密度のミサイル一斉射撃、つまり海軍編隊または個々の敵艦の防空システムを過飽和にし、それによって安全性を確保することを可能にする一種の「ミサイル群」を作成するという概念に従って登場しました。数発のミサイルで敗北した。各ミサイルの弾頭が比較的小さいため、敵艦を確実に無力化したり破壊したりすることはできないが、多数のミサイルを空母に搭載し一斉射撃で使用する可能性があれば、必要な攻撃を与えることが可能になると考えられている。ターゲットにダメージを与える。このようなミサイルは比較的単純であるべきであり、それによって低コストが保証され、したがって一斉射撃のコストも削減される。

以前は、対艦ミサイル、特に長距離ミサイルの開発は別の概念に基づいていました。それは、大型艦船にミサイルが1発でも命中すれば、破壊または無力化される可能性があるという考えに基づいていた。したがって、その弾頭は非常に強力である必要があります - 500〜700キログラム以上。これはまさに「バサルト」、「バルカン」、「グラニット」、そしてソ連が設計した X-22 を区別するものでした。空母に多数の大型ミサイルを搭載することが不可能であることは明らかである。したがって、船の編隊の防空を克服するための高い選択性と追加の能力が必要となります。これは、100キロメートル以上の距離にある海軍目標を検出および追跡できる十分に強力なレーダーホーミングヘッドと、敵の海軍秩序の主要な目標を強調するための非常に効果的な艦載認識システムを装備する必要があることを意味します。同時に、シーカーは高いノイズ耐性を備えていなければならず、可能であればミサイル自体も敵の防空を突破するための独自の電子戦システムを備えていなければなりません。つまり、ロケットは重くて高価です。「玄武岩」、「バルカン」、「花崗岩」の初期重量は 6000 ～ 8000 キログラムで、それに対応する寸法があります。しかし、その射程は最新の「オニキス」と「キャリバー」の射程を大幅に上回り、「バサルト」と「グラナイト」の500キロメートルから「バルカン」の700キロメートルに及びます。

それでは、重くて強力、したがって大型で高価な対艦ミサイルという概念は時代遅れなのでしょうか？それとも、この方向への発展を放棄するのは時期尚早でしょうか？

長所と短所

間違いなく、「ミサイル群」概念の強みは、1 つの空母 (比較的小型のものであっても) に多数のミサイルを搭載できることです。これにより、使用の柔軟性が大幅に向上します。これにより、リザーブを作成し、ターゲット間で作業をより合理的に分散し、保護が弱いオブジェクトに過剰な破壊の可能性を割り当てることを回避できます。

現代の艦艇に強力なマルチチャンネル防空システムが装備されている場合、「ミサイル群」概念は高密度の一斉射撃を提供し、アメリカの空母戦闘群のような厳重に防御された編隊の防空システムであっても確実に打ち破ることができます。

このような兵器は低コストであるため、大量に生産でき、短期間で戦闘作戦に十分な予備を確保することができます。もう1つの利点は、ミサイル自体と複合体全体の両方が単純であることです。これにより普遍化が促進され、複合施設をすべての主要な船級の船舶に搭載することができ、さらには動員の場合には民間の船舶にも搭載できるようになります。艦隊の攻撃能力は大幅に向上しています。

「ミサイル群」概念の弱点としては、まず第一に、厳しい重量とサイズの制限により、強力なレーダーやその他のシステム、特に電子偵察や高性能車載コンピューターをミサイルに搭載することができないという事実が挙げられる。主要なターゲットをできるだけ正確に特定できるようにします。最大航続距離は300キロメートルで、オニキスは約10分、キャリバーは20分以上飛行します。ターゲットの配布は、外部ソースから受信したデータに基づいて航空会社内で実行されます。打ち上げ後の飛行ミッションの修正は不可能です。比較的高い確率で、敵は間接的および直接的な兆候に基づいて攻撃の準備と一斉射撃の瞬間を特定します。ミサイルの飛行時間中に、敵の海軍編隊は秩序を再配置し、妨害環境を作り出すことができます。主要目標を狙うことは大幅に難しくなり、ミサイルはすべての艦船に分散されることになる。

低高度・低速対艦ミサイルは目標捕捉距離が短いため、極端な距離で射撃すると目標がホーミングヘッド(GOS)の視認範囲から外れる危険性が生じます。このため、アメリカのトマホークは、最大射程で発砲するときに、ターゲットの指定が低精度で与えられるときに、意図した位置の領域でヘビに沿って移動することによってターゲットをさらに検索する機能を提供します。「キャリバー」ミサイルの一斉射撃は、敵が戦術的にジグザグに移動している状況で最大射程で発射され、目標位置を決定する精度が低い情報源から目標指定を発行した場合、比較的高い確率（最大0.2〜0.4）で可能です。）指定されたターゲットを外します。

重さ約200キログラムの弾頭は、フリゲート級以下の艦艇を確実に無力化することができる。巡洋艦を破壊するには少なくとも 3 ～ 4 発の攻撃が必要です。これは第二次世界大戦の経験によって証明されています（このクラスの船を沈めるには、250kgの航空爆弾による平均3～4発の命中が必要でした）。フォークランド諸島戦争中にエグゾセ対艦ミサイルの直撃を受けて駆逐艦シェフィールドが死亡したのは異例であり、爆発すらしなかったミサイルの弾頭の威力というよりはむしろ乗組員の生存を求める闘争の無力さを示している。ミサイルのエンジンによって引き起こされた火災は消火できなかった。アメリカの空母を無力化するには、そのようなミサイルにはさらに多くの10～15発のミサイルが必要となる。これは、弾頭による爆発による破壊範囲が比較的狭く、大型船の重要な部分を確実に攻撃することができないためです。その失敗や死は、ミサイル弾頭の爆発そのものによるものではなく、その後の二次的な破壊によって引き起こされますが、これは現代の空母の生存可能性と戦うための非常に効果的なシステムによって対抗されます。

最後に、高いミサイル高度で達成される75〜80キロメートルの目標捕捉距離は、現代の艦艇の防空システムによる攻撃を避けるのに役立ちません。その対空射撃兵器（AAF）は同様の航空目標を瞬時に攻撃することができます。最大120〜180キロメートル以上の距離。これは、一斉射撃のミサイルが軌道の最も脆弱な部分で破壊されることを意味します。

これらの欠点は、重度の RCC には存在しません。彼らの主な強みは、まず第一に、強力で高効率の無線電子機器 (RES) を搭載できることです。目標捕捉範囲が 100 ～ 120 キロメートルを超えているため、たとえ目標指定の精度が低くても、敵の命令が一斉射撃ミサイルの探索者の視認範囲を超える可能性は事実上排除されます。

重量とサイズの制限が緩和されているため、既存および将来の対空ミサイルシステム (AAMS) の能力を超える目標捕捉範囲 (つまり 150 ～ 200 キロメートル) のシーカーを搭載することが可能となり、それによって破壊を避けることができます。飛行経路の高高度部分。これにより、我が国独自のアクティブ電子戦システムを大型対艦ミサイルに搭載することも可能になり、敵の対空防御システムの有効性を大幅に低下させることができます。この場合、斉射ミサイル間の情報交換が可能であるだけでなく、防空を克服する観点から最適な戦闘順序のさらなる自動選択も可能である。私たちは、敵の電子ミサイルに積極的に対抗し、自動モードで主要目標に一斉射撃を行うミサイルの信頼性を根本的に高めることについて話しています。したがって、大型対艦ミサイルは、軽量クラスのミサイルよりも指定された目標を攻撃する選択性が大幅に高くなります。

ターゲット指定システムの要件が低い有利な条件特に長距離対艦ミサイルシステムの開発のため - 1000〜1200キロメートル以上。これにより、艦載機の有効射程を超えて、空母グループや編隊の対潜防御が可能になります。したがって、そのような武器のキャリアの戦闘安定性が向上します。目標指定システムの要件を緩和することは、ロシア海軍にとって、特に遠海や海洋地帯の地域において非常に重要である。

重量が 700 ～ 800 キログラムを超える重い対艦ミサイルの弾頭は、構造保護システムを貫通し、最大の軍艦の船体の奥深くにある重要な要素を確実に破壊することが保証されています。これは、航空母艦を無力化または沈没させるには、そのようなミサイルが 2 発か 3 発か 4 発か 5 発必要になることを意味します。

欠点としては、コストが高いこと、搭載キャリアキットが限られていること、そしてその結果として高密度の一斉射撃を作成することが困難であることが挙げられます。

両方のクラスを開発する

対艦兵器の開発に対する 2 つの概念的なアプローチの長所と短所を分析すると、それらが補完的であると言える理由が得られます。一方の弱点が、もう一方の強みになります。したがって、軽量対艦ミサイルの低い選択性（限られた目標指定システムの条件下で）と高密度一斉射撃を行う能力とを組み合わせることで、敵の海軍編隊の防空システムが大幅に弱体化することが期待できます。。同時に、そのようなミサイルの弾頭の比較的小さな破壊力は、主力部隊の護衛の巡洋艦、駆逐艦、フリゲート艦などの攻撃目標と非常に一致しています。

敵の防空システムが弱体化した後、高密度一斉射撃が必要なくなり、高度な選択性を備えた信頼性の高い場合、オーダーの主力艦艇の破壊が必要となり、大型対艦ミサイルが登場します。これにより、中核艦、特に航空母艦を無力化または破壊する問題を解決できます。

つまり、統合利用の可能性が見えてくる異なるクラス対艦兵器は、単一のクラスを使用する場合と比較して、その有効性が大幅に向上します。

重対艦ミサイルの概念はあまりにも早く放棄されました。軽量級だけに依存せず、重型対艦ミサイル兵器の開発に戻るのは理にかなっています。両方向のバランスの取れた発展は、潜在的な敵の最も強力な海軍編隊、主に航空母艦との戦いにおける我が国の艦隊の能力を大幅に向上させるでしょう。

...アメリカ軍は依然として北大西洋で最後に残ったAUGをなんとか運用に移すことができたが、その旧式兵器により我が国の商船団は多大な損失を被る恐れがあった。この時、北方艦隊の旗艦である戦艦インヴァルネラブル（近代化ザンボルトを鹵獲）は、ユカタン半島への上陸支援で泥沼にはまり込んでいた。砲兵自律モジュールは船から切り離され、陸路での上陸に伴うことを余儀なくされた - ニカラグアのコントラの抵抗は非常に強かった。レーザーバッテリーのコンデンサーはすでに放電を始めていた。その施設が単独で NATO 衛星群全体を撃墜し、無数のドローン攻撃を撃退しなければならないとは誰も予想していなかった。

...現在の状況では、イワノフ提督は米国のAUGに対する攻撃のためのミサイルモジュールの分離にゴーサインを出しました。この決定は正当であることが判明しました。数時間以内にエクラノプランは海を越えて攻撃範囲に到達することができました。極超音速「フレイル」による大規模なミサイル攻撃により、「想定敵」の第6艦隊はほぼ完全に沈没した。しかし、起こったことはすでに国際的なスキャンダルの匂いを漂わせていた。

モジュールが船に戻った後、「インヴァルネラブル」は核推進システムを緊急起動し、1時間後に静止ステーションに到着した。そこで、ユーリイ・ガガーリン基地から燃料を補給した戦艦は、ハーグ裁判所の望遠鏡からのコルディレフスキーの雲の中に長い間隠れていた第2戦略戦車軍と接続するために、ラグランジュ点に向かいました...

alternahistory.ru での論争に基づいています。

空母「ハリー・トルーマン」の甲板上のX-47B無人機

この面白い作品は、アメリカの空母と戦う方法をテーマにした他の 2 つの記事への応答です。「AUGの即時攻撃についての苦い真実」という記事の著者は楽観主義に満ちています - 浮かぶものはいつか溺れるでしょう、私たちは全員を一度に撃ちます、海は私たちのものです。彼の敵対者（記事「ロシア艦隊は米国空母と戦うことができるか？」）は、この出来事についてよりバランスの取れた評価を行っており、8月のAUGのような機動性と戦闘準備が整った飛行隊との戦いにおける明白な困難を正しく指摘している。アメリカ海軍。

親愛なるユウ・ニキフォロフとS・リンニク、なぜ明白な質問をもう一度尋ねる必要があったのでしょうか？結局のところ、すべてはすでに明らかです。米国の海軍力は、世界の他のすべての国の海軍を合わせたものを上回ります。そこでは、航空母艦の数だけでも、国内艦隊の長距離対艦ミサイルのすべての母艦数（原子力オーラン、アトラント級ミサイル、およびプロジェクト949AのSSGN）を超えています。我々は戦隊にゾーン防空を提供できる艦艇を 4 隻しか持っていないが、ヤンキースはそのような艦艇 (長距離対空システムを備えた巡洋艦と駆逐艦) を 84 隻保有している。さらに、アメリカ艦隊は多国籍体制をとっています。技術的に発達した数十の同盟国が独自の基地と艦船を持ち、いつでも君主の艦隊を強化できるように準備されています。冷戦時代の数隻のさびた潜水艦や巡洋艦の助けを借りてそのような部隊と戦うことは全く受け入れられず、無益であり、実際、誰もそれを必要としません。

TARKR「ピョートル大帝」号に乗船

AUG についてのみ話す場合、重要なのはその量だけでなくその質にもあります。ヤンキースは、公海上では事実上無敵である、バランスのとれた戦隊（航空、防空および対空防御、潜水艦部隊）を創設することに成功した。検出して追跡するのは非常に困難です。海岸に近づくことはなく、1 日あたり 500 マイルの速度で位置を変更し続けます。彼女の捜索のために派遣された偵察機は、AUGの本令状から数百マイルの距離を巡回する戦闘航空哨戒機によって必然的に迎撃されるだろう。

ファントムに護衛されたTu-95RT

有名な宇宙「レジェンド」（海洋偵察衛星）は、全盛期であっても、この問題の信じられないほどの深さと複雑さを示す技術的に美しい実験にすぎませんでした。 Legend-M (原子炉を搭載した衛星) の恐ろしい技術的側面を差し置いても、低軌道衛星が円軌道を飛行し、わずか 80 分強で地球の周りを 1 周することは注目に値します。しかし、1回の回転を完了すると、衛星はすでに、初めて上空を飛行した場所から数千キロ離れた、地球のまったく異なる領域の上に到達することになります。地球には独自の自転があり、その結果、衛星は地球上の観測者に対して複雑な動きをし、その軌道はオシロスコープの画面上ではジグザグに似ています。世界の海洋の任意の領域を適切な規則性（少なくとも 1 時間に 1 回）で検査できるようにするには、膨大な量の宇宙偵察が必要になります。このようなシステムの作成と運用はまったくの空想です。

AUGを探知して時間を無駄にすることなく攻撃できる唯一のチャンスがあるのは、偶然空母群の進路上にいた潜水艦だけである。しかし、ロシア海軍の戦闘準備の整った多目的原子力潜水艦の数が現在「想定敵」の航空母艦グループの数よりも少ないという事実を考慮すると、確率論は彼らの会談についてわずかな予測を与える広大な海の中で。 AUG の動きが速く、ボートの操縦が制限されていることは注目に値します。全速力で戦隊に追いつき、攻撃に有利な位置を取ろうとする試みは、ステルス性の喪失や潜水艦の攻撃/破壊の失敗の危険を伴います。 AUGには、水中から空母をカバーする多目的原子力潜水艦を除いて、強力な水音響ステーションとRUM-139 ASROC-VLミサイル魚雷を備えた少なくとも4〜5隻の水上艦が含まれています。対潜「ターンテーブル」は積極的に使用され（各飛行隊に数十基）、空母は基地航空からの支援を軽視しません。「オリオン」と「ポセイドン」（民間旅客機をベースにした海上哨戒機/対潜機）は常にAUGの機首角を徘徊しています。

その結果、AUG は敵との接触を継続的に回避できると同時に、「長いアーム」の存在のおかげで、ミサイルの発射範囲内 (少なくとも、少なくとも飛行隊に近づこうとする敵艦艇) を反撃することができます。 AUG のおおよその位置を検出します)。

このような脅威には何が対抗できるでしょうか? 装備して自分の AUG を送って彼女を探しましょう。2 人の「Elusive Joe」が海を越えてお互いを追いかけ、定期的に空戦に巻き込まれます。いつか、どちらかの側が幸運に恵まれるでしょう。連携した攻撃が敵を奇襲し、航空機が突破して敵の秩序を破壊します（ミッドウェーの珊瑚海での戦い - 過去からの遠い反響）。

エルーシブ・ジョーの伝説

記事の最初の部分の事実を見て落胆するかもしれませんが、絶望する必要はありません。

核兵器を搭載した最後の艦載機（A-5 ビジランテ）は、1963 年にヤンキースによって運用から外されました。その理由は、より信頼性の高い、効果的なシステム- 弾道ミサイルを搭載した潜水艦。それ以来、ヤンキースは決して実験していない核兵器空母に搭載されており、第三次世界大戦の非核バージョンが発生した場合に海上での優位性を確保するための海軍戦術システムの役割を与えられています。世界大戦は起こらなかったが、その結果、「エアワッフル」は目的もなく海をさまよって、定期的に地元の紛争に参加しようとした。それらがほとんど役に立たなかった場合、空ではすべてが空軍航空によって決定されました。

空母は外洋では無敵ですが、海岸に近づくと急速に強度が低下します。ホークアイとスーパーホーネッツは、艦載機をはるかに上回る性能特性を持つ陸上戦闘機との競争に直面しています。小型ホークアイ AWACS 航空機は、1 つの装備とアンテナの重量が最大重量を超える E-3 セントリーまたは国産 AWACS A-50U に対して何ができるでしょうか。ホークアイの離陸重量！スーパーホーネットの戦闘負荷 (カタパルトから離陸するとき) を Su-34 や F-15E のような陸上の怪物と比較することも同様にばかげています。

量に関しても同じ問題があります。最大の空母であっても、同時に搭載できる戦闘機は 40 機以下です。海岸にいる間、彼らは数百機とは言わないまでも、数十機のファーストクラス航空機からなる航空グループを待っています。

ほとんどの国の空軍が保有する戦闘機の数がアメリカの空母 1 隻よりも少ないという事実は、まさにこれらの国の空軍にとって問題です。航空はあります - 航空母艦には問題はありません。ファルケンドの叙事詩（1982年）は、戦隊が陸上航空によっていかに残酷に「ぼろぼろ」にされたかをはっきりと示している（アルゼンチンのピエロたちは作戦域全体に6基の対艦ミサイル、1機の空中給油機、1名の乗客を持っていたにもかかわらず）ボーイングは偵察のために飛行した）。

3番目の問題は地理です。アメリカのAUGはロシアを直接脅かすことができない。重要な都市や産業の中心地はすべて海岸の奥地に位置しており、空母を黒海に進入させるよりも、トルコのインジルリク空軍基地から飛行機でクリミアに行く方が簡単で近いです。 AUGはバルト海や黒海の「マーキスの水たまり」では何の関係もありません。一方、ロシア大陸は海洋に戦略的利益を持たず、海上通信に依存したことは一度もありません。第二次世界大戦の最も困難な時期であっても、広大な大西洋で戦闘がどのように行われたかは、私たちにとって大きな違いではありませんでした。同盟国を助けるために私たちにできることは何もありませんでした。そして、青緑色の果てしない広がりである海は、依然として誰のものでもない。

現代の原子力空母は、「ソ連対米国」形式の深刻な非核紛争において正当化される可能性がある。その場合、ヤンキースは四方八方から攻撃してくるソ連の潜水艦や航空機を撃退し、海を越えてヨーロッパに援軍を移送する必要がある。この場合、AUG はその役割を果たすことができます。その戦闘の安定性は本当にうらやましいです。悲しいかな（というか幸いなことに）、そのような話は歴史改変ジャンルの本のプロットにすぎません。

AUG は、目的もなく海をさまよっている間は無敵です。しかし、実際の運用におけるその強さは、象徴的なパーセンテージで表されます。インターネット上の通常の議論から海洋、ロケット、宇宙技術の分野における本格的な科学研究に至るまで、あらゆる検索の結果、次のような理解が得られました。単純な事実：広大な海で「とらえどころのないジョー」を捕まえて、何兆ルーブルもの本格的なお金を無駄に浪費する必要はありません。もしAUGが実際に使用されるなら、「とらえどころのないジョー」が単独でやって来て、即座に沿岸航空と防空システムによって顔面を直撃されるだろう（1983年にレバノンで起こったように）。

SSGN pr. 949A、グラニット対艦ミサイルを装備。現在、ロシア海軍はこのタイプの船舶を4隻運用している。さらに4隻のボートが修理中です

航空母艦は 1940 年代以来海軍の主要な戦闘艦であり、現代の海洋力を示す主な指標であり続けています。しかし、空母の出現により、海軍は直ちに空母を破壊する計画の策定を開始しました。これらの計画の詳細は時間の経過とともに変更されましたが、原則は以前と同じままです。そして、主に中国とロシアの技術革新の結果として新たな軍事技術の出現により、力のバランスが取り返しのつかないほど変化し、空母は昨日のことになったと主張する人もいる。

では、空母を沈めると決めたらどうすればいいのでしょうか？これにはどのような手段があるのでしょうか？

魚雷

1939 年 9 月 17 日、ドイツの潜水艦 U-29 がイギリスの戦艦コーリーズを魚雷で撃沈しました。これは水中攻撃の結果破壊された最初の空母でしたが、最後ではありませんでした。第二次世界大戦中、米国、英国、日本は潜水艦攻撃でこれらの艦船の多くを沈め、1944 年には日本の巨大空母「信濃」の破壊に至りました。

潜水艦から発射される魚雷は、依然として現代の航空母艦にとって最大の脅威です。ロシアと中国の潜水艦は定期的にアメリカの空母群を攻撃する要素を訓練している。 NATO加盟国とその同盟国の船員も同様です。現代の魚雷は船の下で爆発し、船底に大きな損傷を与え、劇的な結果をもたらす可能性があります。しかし幸いなことに、米海軍は空母アメリカを標的として2005年にこのような一連の実験を行ったが、このような魚雷がアメリカの超空母などの大型艦に命中したことは一度もなかった。これらの実験では、アメリカの船コールに損傷を与えたタイプの爆雷が爆発しましたが、アメリカの破壊には至らず、コールはその後沈没しました。アメリカの空母が沈没するまでに何発の魚雷を命中させることができるかは誰も知りません。しかし、たとえ1本の魚雷でも船に重大な損傷を与え、その後の行動を妨げる可能性があると自信を持って言えます。

コンテクスト

米空母は敵の防空を制圧できるのか？

国益 2017/03/05

ロシアと中国が恐れる空母

国益 2017/01/30
巡航ミサイル

1943 年、ドイツ軍は誘導爆弾を使用してイタリアの戦艦ローマを破壊しました。すぐに、そのような爆弾は自走式巡航ミサイルに置き換えられ、航空機、船舶、潜水艦、さらには地上施設から発射できるようになりました。冷戦中、ソ連は小型哨戒艇から強力な戦闘編隊を組む戦略爆撃機に至るまで、空母打撃群に巡航ミサイルを発射するための膨大なプラットフォームを開発した。

現在、中国、ロシア、その他の一部の国は、アメリカの空母打撃群を攻撃できる多種多様な巡航ミサイルを装備している。これらのミサイルは、射程、速度、目標に近づく方法が異なります。しかし、最新のものは高速 (多くの場合超音速) で飛行し、レーダー信号はほとんどありません。現代の大型空母に対する巡航ミサイル（および魚雷）の使用の有効性に関する情報は事実上ありません。超大型戦艦ジェラルド・R・フォードと同様のサイズの民間タンカーと同様に、小型の船も攻撃に耐えました。しかし、巡航ミサイルによる致死的でない命中であっても、飛行甲板に重大な損傷を与え、艦載機の飛行を妨げたり、離着陸を完全に妨げたりする可能性があります。

弾道ミサイル

過去 10 年間の対空母技術における最も重要な進歩は、対艦弾道ミサイルです。中国の東風21は、これまで想像を絶する射程からアメリカの空母を攻撃することができ、また既存の敵の防空システムを突破する脅威を生み出すことができる。飛行の最終段階では、ミサイルは機動して移動中の空母に高速で接近することができる。このミサイルの運動エネルギーだけでも、飛行甲板に重大な損傷を与え、航空母艦を無力化し、さらには完全に沈没させるのに十分です。

東風-21ミサイルの出現により、米海軍は独自のミサイル防衛システムを早急に構築する必要に迫られた。しかし、アメリカの空母群がそのようなミサイルの強力な一斉射撃に耐える能力は、大きな質問。何よりも、対艦弾道ミサイルの開発は、米海軍に激しい戦争における空母の役割の再考を強いた。

コストの上昇

新型CVN-78ジェラルド・フォード級空母の価格は約130億ドルだが、これには艦載機の価格は含まれていない。 F-35C、F/A-18E/F、およびさまざまな支援機のコストを合計すると、その価格は単純に気が遠くなるばかりです。そして、空母なしでは行動できない護衛艦を考慮に入れると、その数はさらに増えるでしょう。新しい艦艇が建造されるにつれてユニットあたりのコストは下がりますが、CVN-78 は建造に非常に時間がかかるため、新しい空母にはニミッツ級艦艇と同様に、軍事装備の最新モデルがますます増えています。

過去 30 年間にわたり、米国は国防費の増加に対してさまざまなアプローチをとってきました。トランプ政権は支出拡大と緊縮政策を組み合わせたかなり奇妙なアプローチをとっている。節約政策が続けば、軍事支出を適切な水準に維持することがますます困難になるだろう。空母の軍事的有用性は、この艦とその艦載機の建造、保守、修理、戦闘使用にかかるコストの増大により、ある時点でその重要性を失うことになるでしょう。

過度の警戒

おそらく、中国とロシアはこの種を絶滅に追い込むために空母を沈める必要はないでしょう。空母破壊兵器システムや艦艇自体のコストなど、上記のすべての要因は、最終的にはその使用における過度の警戒と慎重さにつながる可能性があります。紛争が起こった場合、アメリカの提督や大統領は空母の脆弱性を恐れるあまり、空母を積極的かつ断固として使用しないことを決定するかもしれない。航空母艦の莫大なコストは、航空母艦の最大の欠点となっています。それらは失うにはあまりにも貴重であるため、空母は同類の敵との激しい戦闘の傍観者に留まることができます。

しかし、空母が米国が直面する可能性のある深刻な紛争に貢献しないのであれば、空母の建造と防衛に必要な費用はどのようにして正当化されるのでしょうか? この状況は何よりもこのクラスの艦艇の陳腐化につながり、国家権力の指標としての航空母艦に終止符を打つことになるだろう。

これは、艦種としての航空母艦が時代遅れになりつつあることを意味するのでしょうか? いいえ。中国とロシアが空母を破壊するための兵器システムの開発に熱心に取り組んでいるのは、まさに彼らの意見では、それらが自国の安全保障に大きな脅威をもたらしているからである。さらに、中国とロシアは、まさに航空母艦が有効な手段既存の兵器に対抗する。そしてついに、中国は独自の空母の建造を開始した。人民解放軍はまもなく世界で 2 番目に大きな空母を受領する予定である。

しかし、航空母艦は高度な軍事技術による非常に現実的な危険に直面しています。そして最大の脅威は調達プロセスにあります。米国がこれらの艦艇や艦載機の建造コストの上昇を抑えることができなければ、空母は米国の国防政策全体の構造の中でその地位を維持することが非常に困難になるだろう。

ロバート・ファーリーはナショナル・インタレストに頻繁に寄稿しています。彼は『The Battleship Book』の著者です。ファーリーはケンタッキー大学のパターソン外交国際商科大学院で教鞭をとっています。彼の専門分野には以下が含まれます：軍事教義、国家安全保障と海洋問題。

InoSMI の資料には外国メディアによる評価のみが含まれており、InoSMI 編集スタッフの立場は反映されていません。