反訴の放棄例。 請求権放棄の声明。 正しい申請方法は？ それは何ですか、どのように提供され、どのように飾られますか？

民事訴訟における請求の放棄は、権利保護の具体的な形式です。 拒絶は、訴訟の段階に関係なく、被告からの圧力を受けることなく、原告によって自発的に行われます。

コンセプト

請求に含まれる請求の放棄は、原告が被告に対する請求の全部または一部を取り下げて民事手続きを完了する権利を意味します。 拒否の可能性については、第 2 条に記載されています。 そして原告の裁量権を表します。 同時に、民事訴訟における請求の放棄は、実質的な法的請求の終了を意味します。 それにも関わらず、そのような意志の表明は、実体的権利自体には決して影響を及ぼさず、法廷外での保護を排除するものではありませんが、請求の陳述の不都合や、特により一般的なものと関連している可能性があります。請求の一部の拒否について話している場合、被告の回復訴訟の独立した実行は、原告の権利を侵害したことになります。 したがって、司法的保護の拒否は、権利の主観的な性質と、ロシア連邦民法第9条の規定に従って裁量でそれらを処分する能力と一致します。

原因

ほとんどの場合、原告がその理由を適切に伝えれば、裁判官は容易に拒絶を受け入れるでしょう。 申請者を導く論拠は異なる場合があります。 請求が重大な請求に関連している場合、被告はおそらく法廷審問前に債務額を支払い、訴訟費用を返済することができます。 この場合、要件の一部のみを免除することも可能です。 たとえば、借金は元本は完済しましたが、利息は未払いのままです。 請求を支持することが不利益または不合理となる新たな状況により、原告の主導で手続きを終了することも可能である。

相手方当事者が侵害をやめた場合、原告は請求を放棄することができます。 例えば、被告は、以前に地役権が設定されていた領域を通る通路を開通した。 離婚に関する紛争では、配偶者間の関係の改善が請求の取り下げの根拠となる場合があります。 そして、尊厳の保護の場合、真実ではなく、現実に対応しない情報を公表したことを被告が公に認めた場合です。

免除の種類

民事訴訟法の規範を研究すると、2 種類の拒否について説明できるようになります。1 つは、民事訴訟における請求の完全な拒否であり、以前に述べられたすべての請求を拒否する形で表現され、もう 1 つは部分的な拒否です。 部分的拒絶は請求の減額とは区別されるべきであるが、請求の減額とともに訴訟の手続きも一定の部分で終了する。

減額に向けて請求金額を変更することは、裁判の終了を意味するものではなく、また、拒絶の場合のように、原告が請求を再度申請する権利がないことを意味するものではありません。 これらのアクションを組み合わせる可能性も完全に排除されるわけではありません。 例えば、契約の解除、商品代金の返還、罰金、「点滴」の罰金、訴訟費用の払い戻しを求める申し立てを行った後、被告は同額を送金することを決定した。商品の価格に適用されます（罰金の請求は除外されません）。 このような訴訟は、違約金の額を商品の代金返還日までに限定し、原告は主たる請求が履行されたため、その過程で主たる請求を放棄することを強制する。

民事訴訟における請求権放棄の形式

審理を開始する前に、裁判官は訴訟規則に従って原告に対し、和解合意を締結する意思があるか、または民事訴訟における請求を放棄する意思表示をするかどうかを尋ねます。 民事訴訟法第 173 条は、口頭と書面という 2 つの形式の拒否を暗示しています。

一般規則によれば、口頭請願は、法廷が特別室に退く前に公判中に提出することができ、上訴または破毀院において書面による請願と同じ基準で提出することができる。 ただし、フォーム自体は、提出された申請の法的効果にいかなる形でも影響を与えません。 口頭陳述は議事録に記録され、テレビ会議を行う場合には、開催する司法当局からの書面による確認が必要となります。

民事訴訟における債権放棄の手続き

すでに述べたように、拒否は口頭または書面で行うことができ、口頭陳述は会議の議事録に記録されることを条件とし、裁判所は特に口頭請願書の署名を要求する場合があります。 しかし、ほとんどの場合、裁判官は口頭陳述よりも書面による陳述を好むでしょう。なぜなら、まず会議の議事録を迅速に作成する必要があるからです。 会議中に提出された陳述書は事件ファイルに添付され、秘書がそれについてメモをとります。

裁判所はどのようにして請求の放棄を認めるのでしょうか?

裁判所による請求の放棄の受理は、申立ての受理後に行われます。 裁判所は原告に対し、その後どのような結果が生じるかを説明し、それを確認するために原告が署名する義務がある。 拒否に基づいて、裁判官は裁判手続きを終了する判決を下します。 ただし、請求の一部のみに関するものであれば、手続きは続行されます。 請求の放棄は無条件でなければなりません。そうでない場合は、特定の主題に関連した和解合意について話していることになります。 この拒絶は、その本質自体がこの訴訟の結果と矛盾しないため、控訴審でも破毀院でも受け入れられる可能性がある。 請求の放棄を受け入れるための必須条件は、実体法違反がないことです。

債権放棄を認める裁判所の判決

検討の結果に基づいて、裁判所は適切な判決を下します。 定義には、導入、説明、動機、解決の 4 つの部分が必要です。 序章には、法廷の構成、訴訟に参加した人物のリスト、原告の主張の簡単な説明が示されています。 以下、事件の経緯を時系列に沿って説明する。 その後、裁判所は、原告に対する拒否の否定的な影響を簡潔に説明した訴訟手続きを完了するための決議を発行するために、拒否の法的許容の根拠として規制の枠組みを確立します。 最後に、裁判所は決定に対して上訴できる期間を示します。

裁判所は民事訴訟における請求の放棄の受け入れを拒否することができますか?

請求を放棄した場合の結果は出願人にとって重大であるため、裁判所は原告が自身の正当な利益を侵害しているかどうかを評価する義務があります。 実際には、このような状況の組み合わせが発生することはほとんどありません。 原告によるそのような行為が第三者の権利および法律で保護されている法的関係に反するものである場合、裁判所は請求の放棄を拒否する権利を有するという声明が含まれています。 裁判所は、事件を本案に基づいて調査することによってのみ、権利侵害があるかどうかを確認する権利を有します。 ただし、請求を拒否することの合法性の問題に対する答えが表面に含まれている場合もあります。

たとえば、未成年者に慰謝料を割り当てることになった場合、裁判所は拒否の要求に応じることができず、未成年者の代理人（多くの場合女性）は、将来的にもう一方の親がその権利を持たなくなるように、拒否行為を記録するよう主張する。子供たちに慰謝料を請求すること。 しかし、そのような拒否は、両親から生計を受け取るという子どもの権利を著しく侵害します。

請求を拒否した場合の結果

民事訴訟における請求の拒否は、原告にとって不利な結果となるため、事前に慎重に検討する必要があります。 第一に、この拒否は、原告から、代理人のサービスの支払い、試験の実施などに費やされた資金の補償を受ける権利を剥奪するものである。 ロシア連邦民事訴訟法第 101 条に基づき、原告は、記載された請求に関連して被ったすべての費用を被告に支払う義務があります。 原告は、同じ主題および根拠で再度請求を提起する権利も剥奪され、裁判所はそのような請求を受理した場合、それを受理しない決定を下します。 裁判所が誤って手続きを開始した場合、事情が明らかになった時点で手続きは終了します。 最良の選択肢は、和解契約を締結することです。なぜなら、当事者はすべての問題、特に訴訟費用に関して、自分たちに都合のよい方法で合意できるからです。

民事訴訟における請求の放棄: サンプル申請

拒絶申請書のヘッダーには、申請先の裁判所、当事者の氏名と詳細、および事件の詳細が示されます。 リクエストの文面はこんな感じです。

「地域＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（請求の本質）について、＿＿＿＿（被告の個人データ）に対する＿＿＿＿＿＿（原告の個人データ）の請求を検討しています。

物議を醸した問題は法廷審問前に解決されたため、原告は前述の要求を放棄するのが正しいと考えている。 拒否は自発的に行われたものであり、原告は裁判所がこの申請を認めた場合の法的影響を承知している。 Artの規定に従ってください。 ロシア連邦民法第39条を考慮し、民事訴訟での請求を取り下げ、国家義務を返還してください。」

原告の主導による解雇の便宜性

請求を放棄する訴訟は原告にとって非常に多くのマイナスの結果をもたらすため、当事者の代表者はその決定を慎重に検討する必要があります。 請求の立証に不備が発見された場合、出願人は、訴訟手続きのために請求を受理するかどうかを決定する前に、その不備を修正する方がよいでしょう。 Artの規定によると、 民事訴訟法第 135 条によれば、原告は請求の受理に関する判決が下される前に請求を返還する権利を有しており、その返還は、同様の主題と根拠に基づく繰り返しの申請を妨げるものではない。 請求がすでに受理されて訴訟手続きが行われている場合には、和解契約を締結する方がはるかに正確です。

ただし、場合によっては、特に長期的な関係について話している場合には、原告が請求を放棄することが実際に有益である場合があります。 たとえば、元配偶者は収入の 4 分の 1 を超える金額の慰謝料を支払うことに同意しました。

請求を拒否した場合の国家義務の返還

請求の拒否にもかかわらず、最高裁判所への上訴の場合を除いて、州手数料は申請に基づいて原告に全額返還され、その後、和解合意により金額の半分のみが返還されます。法廷審問前に被告側が自主的に行動した場合、たとえ請求が放棄されたとしても、支払われた手数料は一切返還されません。 料金の返金は、支払書類の原本または銀行から発行された支払証明書をお持ちの場合にのみ行われます。 請願書は自由形式で作成され、返還の理由、手数料の額、申請者に関する情報が含まれます。 請求を満たすための法的根拠は、請求の拒否です。 州税の還付は判決という形で裁判所の決定によって行われ、15日以内に発効します。 その後、支払証明書、パスポート、当座預金口座を示す対応する申請書、請求の拒否の根拠となった判決のコピーを税務当局に提出する必要があります。

過払い金の返還の際、手数料は振込日から3年以内（原則として1ヶ月以内）に返還されます。

したがって、この手続きにおける実質的な法的要件の拒否は、訴訟費用や被告の出費の補償という形で、原告にとって最も前向きではない多くの結果を含むため、イニシアチブに関する手続きを完了するための請願の妥当性は否定される。申請者の本人性が問われます。 さらに、原告は再申請の機会を失う。 和解合意は、民事訴訟における請求の放棄などの措置に代わる最良の選択肢です。 州税の還付は裁判所の判決と税務当局への申請に基づいて行われます。

請求陳述を提出する際、原告は被告に対する主張を述べます。 この申し立ては、当事者が紛争を友好的に解決しようとしたが、合意に達できなかった場合にのみ提起されるべきです。 これは添付された証拠書類によって確認されなければなりません。 訴訟の検討中、および法廷審問の開始前に、当事者は和平協定または単純な協定を締結することによって問題を独自に解決することに同意することができます。

司法手続きを規制する手順全体は、民事訴訟法に定められています。 この法律に基づいて、原告は次の権利を有します。

• 出願の理由を変更する。
• 請求の規模を増減する。
• 責任者は、最終的な決定が下される前に、自分に対してなされた請求を認識し、支払うことができます。
• 申請者は自発的に申請を取り下げることができます。
• 当事者は和解契約に署名することができ、裁判官の承認が必要です。

したがって、この法律の第 39 条は、原告と被告が、発生した物議を醸す状況を独自に解決でき、原告の要求が完全に満たされる場合に、原告に請求の放棄を書面で提出することを許可しています。

ただし、裁判所には、ロシアの法律に反する場合や、次のような場合には、訴訟の検討の拒否を受け入れたり、責任ある当事者が認めた請求を考慮したりする権利がないことを知っておくことが重要です。この場合、第三者の権利を侵害することになります。

すでに提出され提出された請求を取り消すには、申請書を正しく作成する必要があります。 この文書に基づいて、裁判所は取り消しを決定する可能性があります。 申請手順は以下のようになります。

1. 請求自体が提起された裁判所の名前が常に最初に書かれます。
2. 次に、申請者の個人情報を必ず記入してください。 これらにはあなたのフルネームだけでなく、登録情報や連絡先情報も含まれます。 これは、書面による回答を送信し、必要に応じて申請者に迅速に連絡するために必要です。
3. 申請が権限のある代表者によって行われた場合、申請者自身のデータと同様に、代表者の個人データと、この権限のある代表者が代理する根拠となる委任状の詳細が以下にリストされます。興味のあること。
4. 文書のタイトルは、声明の形式で示されるだけでなく、議論されている内容を正確に説明する必要があります。つまり、請求の放棄であることを記載する必要があります。
5. 以下に文書の要点を説明します。 ここでは、特定の番号が付いた特定の民事事件がこの裁判所で係争中であることを述べる必要があります。 この番号は申請書に記載する必要があります。 本件請求項の要旨も簡潔に述べる。
6. 次に、原告がこの請求を取り下げることにした理由を説明する必要があります。 使用できる主な議論は、紛争が平和的に解決されたということです。 請求の放棄は第三者の影響を受けない自主的な決定であることを明記することが重要です。
7. 原告はまた、この訴訟において被告に対して再請求する権利が失われていることを認識しているという事実も述べなければならない。
8. 次に、請求を拒否する権利を与える記事へのリンクを含めることが重要です。 この場合、ロシア連邦民事訴訟法第 39 条。
9. この後、要件を記載する部分に、特定債権の放棄に応じる旨を記載する必要があります。
10. 次に、申請者またはその代理人の日付と署名です。

申請書自体は、間違いや修正がなく、法的に正しく作成されていなければなりません。 いくつかの方法で提出できます。

• 直接または代理人を通じて提供する。
• 手紙で郵便で送ります。

拒否は書面でのみ、原告からのみ許可されます。 他の当事者は、申請者に代わって請求を拒否すべきかどうかを決定する権利を有しません。

拒否手続き

提出された申請のキャンセルは、実際に次の場合にのみ実行できます。

• 原告は自らの主張を放棄することを自発的に決定した。
• 裁判所は、他人の権利を侵害するものではないため、拒絶査定を受理する可能性を認めました。

このような決定が下された後、事務手続きは終了します。 ただし、裁判所が原告の意図の現実性と下された決定の任意性を確信するために、拒絶が提起された理由を明確にします。 これらには次のものが含まれる場合があります。

• 原告は、記載された要件および訴訟自体の検討に興味を失った。
• 申請人は、被告に対するこの権利侵害を許すことを自らの自由意志で決定した。
• 訴訟の検討中に、原告は自分の主張には根拠がなく、これ以上の証拠を提供することは不可能であることに気づきました。
• 被告は、裁判所の判決が下される前に原告に対して行われた請求を補償した。

申請者がそのような決定が自主的なものであり、法律に反しておらず、また他人の利益に影響を与えないことを裁判官に納得させることができた場合、その拒否は法的効力を持ちます。

ほとんどの場合、原告が請求を放棄しようとした場合、拒否は受け入れられませんが、この場合は子供の利益が影響を受けます。 その場合、裁判所にはそのような場合に訴訟手続きを中止する権利はありません。

申請書の提出

申請自体は、訴訟を検討している司法当局の事務所に提出するか、郵送で行うことができます。 この嘆願書は、手続き中に送付することもできます。 この場合、裁判所が自主的な判断に基づいて下された決定に疑問を持たないよう、この希望を原告に個人的に表明することが賢明です。

拒絶を提出するための期間は、請求そのものの提出後、裁判官が審議し決定を下すために会議を離れる瞬間まで認められます。 拒絶を申し立てた後、裁判官は原告自身だけでなく、このプロセスの他の参加者にもこの問題について話すことを許可します。 彼らは自分の立場に対する主張や証拠を提示することができます。

拒否の決定は、そのような裁判所の決定の理由を詳細に説明する理由のある判決を作成することによって行われます。

結果

拒絶が発効した場合、出願人は再びこの請求を提起することができなくなることを知っておくことが重要です。 新たな裁判の根拠となり得る何らかの状況が生じた場合、原告は以下のように変更しなければなりません。

• 要件;
• アイテム;
• 根拠。

これらの点の少なくとも 1 つが変更された場合、裁判所は同様の請求を再度検討することを許可します。 したがって、請求を棄却するという被告の説得に屈しないことが非常に重要です。 責任者が最初に要件を満たしていない場合は、この冒険に同意するべきではありません。 被告が、原告の拒絶後は二度目の出願ができないという規則を知っていながら、約束した義務を誠実に履行しないことがよくあります。

この場合の最も正しい判断は、和解合意書を作成することに同意することでしょう。 この文書は、判決を下す目的で裁判官が解任される前であればいつでも作成できます。 和解契約を申請する場合、当事者は交渉のために退席するか、この文書を作成するための会議の延期を要求する可能性があります。 このような合意に基づき、参加者が受理した文書を裁判所が承認した場合、責任当事者は要件を満たす義務を負います。 そして、義務を履行できなかった場合、原告は執行令状を作成し、執行吏に提出して執行手続きを開始することができる。

したがって、原告の権利は被告の不正行為から保護されることになります。 被告が誠実に義務を履行する場合、被告も同様の権利の保護を受けることになります。 また、必要に応じて、責任者は自発的に請求を完全に認めることができます。 これにより、訴訟の検討にかかる時間を節約できます。

原告は、裁判所の判決が下されるまで、いつでも訴状に記載された特定の問題に関する救済を放棄する権利を有します。 これを行うには、請求を放棄する申請を提出するだけで十分です。

親愛なる読者の皆様！ この記事では、法的問題を解決するための典型的な方法について説明していますが、それぞれのケースは個別です。 その方法を知りたい場合は、 あなたの問題を正確に解決します- コンサルタントに連絡してください:

速いし、 無料で!

これは一般的な現象であり、その理由はさまざまですが、ほとんどの場合、被告が原告の要求を自発的に満たしたという事実により、請求が放棄されます。

それは何ですか

請求の放棄は、請求が提起された特定の権利の司法的保護を放棄したいという原告の願望の表明を意味します。

法律によれば、そのような申し立ては、裁判所が請求に対して決定を下すまで、いつでも提出することができます。

請求の放棄は原告に一定の結果をもたらすため、以前に提出された請求の内容または要件を単に調整する必要がある場合には使用すべきではありません。

裁判所は請求権放棄の申し立てを受理した上で、適切な判決を下すことになる。 特定の状況では、原告は被告に対し、すでに発生した訴訟費用の支払いを要求する権利を留保します。

法的基準

民事訴訟法では、原告が請求を放棄する機会が第 39 条に規定されています。行政訴訟法、特にロシア連邦の仲裁手続法第 49 条にはそのような可能性があります。

コメント。 場合によっては、裁判所は請求の却下を求める申し立てに応じることを拒否することがあります。 第三者の権利が侵害された場合、たとえば、両親間の紛争中に子供が侵害された場合。

基本概念

原告は、裁判所が訴訟について決定を下すまで、いつでも請求の放棄を申し立てることができます。 これは文書の形で作成することも、原告の署名によって確認される議定書への情報の記録が義務付けられた嘆願書の形で裁判所に口頭で発表することもできます。

請求権放棄を申し立てる権利は原告のみに帰属します。

かかる陳述が受け取られた場合、または法廷審理中に口頭で対応する要請がなされた場合、他の当事者は異議を申し立てたり、拒否の状況に直接関連する質問をしたりすることができます。

原告自身の代わりに、その代理人が請求権の放棄を申し立てることができますが、その代理人には対応する権利が記載されていなければなりません。 そうしないと、裁判所は拒否を受け入れることができなくなります。

拒絶が受理された場合、裁判所は原告に対し、申請後に起こるすべての結果を説明しなければなりません。

コメント。 何らかの金額の支払いや被告による特定の行為の履行を請求の拒否の条件とすることは不可能です。

このような拒否は違法であり、裁判所は考慮することができません。 この場合には、当事者間で締結する和解合意書に代えることができます。

被告に対する請求の一部のみを放棄することも可能です。 しかし、これは主張を変更することによって行われます。

動画: 請求書の拒絶、返還、放棄

請求の放棄

原告が請求を自発的に拒否することは、かなり一般的な現象です。 原因を特定するだけでなく、原告への影響も考慮する必要がある。 拒否が受け入れられる前に、それらについて説明する必要があります。

請求の放棄を文書の形で正式に行う方がよいでしょう。 これにより、被告から訴訟費用を回収する際に必要となる理由を正確に記録することが可能となります。

重要。 被告による要求の自発的履行に関連して、原告が請求の放棄を申し立てた場合、国家義務は原告に返還されない。

しかし、原告は、国家義務の金額だけでなく、例えば代理人のサービスの支払いに関連するその他の費用も含めて、発生した訴訟費用を被告から回収する権利を有します。

拒否を提出したというだけでは、自動的に拒否が受理されるわけではありません。

場合によっては、現行法に違反している場合、または訴訟で影響を受ける第三者の利益を考慮せずに申し立てられた場合、裁判所は原告による被告に対する請求の放棄を受け入れない場合があります。

また、原告が被告または第三者から圧力を受けている場合にも、請求の放棄を申し立てることはできません。

そのような事実を発見した場合、裁判所は拒否を受け入れず、事件の検討を続けることができます。 しかし、そのような状況は非常にまれです。

どのような理由で

原告が請求に記載された要求を放棄する最も一般的な理由は、被告による自発的な満足です。

原告は、被告に対する、例えば、補償金の形で一定額を支払う、特定の行為を行うなどの要求を拒否する条件を付けることはできません。

実際、請求を拒否する理由は大きく異なる場合があります。

場合によっては、特に仲裁裁判所において、原告に請求権放棄の申し立てを強いる非常に興味深い状況が生じる可能性があります。

たとえば、被告の所有権が変更された結果、原告または関連会社の管理下に置かれる可能性があります。

アドバイス。 司法当局に提出される請求の拒絶声明には、そのような措置の理由が示される必要があります。

このような義務は法律で規定されているわけではありませんが、陳述書に理由があれば、拒絶受諾の問題をより正確に解決することができ、また、裁判中に原告が負担した費用の償還にも役立つ可能性があります。

訴える方法

法律によれば、仲裁訴訟でも民事訴訟でも、口頭および書面で請求の放棄を提出することが可能です。

口頭で提出する場合、原告は法廷審理中に対応する請願書を裁判所に提出します。 この場合、プロトコルに対応する注記が作成されます。

裁判所は原告に対し、請求の放棄を申し立てた場合の結果を説明し、手書きの署名で放棄を確認し、その結果をよく理解するよう求めます。

裁判所は、請求を却下するための口頭申し立てを常に受け​​入れるとは限りません。 これは、原告が署名によって請願書を確認できるように、法廷審理中に直接議定書を作成する必要があるためです。

請求の放棄を申請するという書面による選択は、原告自身にとって好ましいものです。この場合、拒絶理由を提出する理由が保証されており、議定書を作成するときに技術的な間違いが頻繁に発生するためです。

書面による拒絶を受け取った後、裁判所は被告に対して、彼を待ち受ける結果についても説明します。

原告本人だけでなく、その代理人も請求放棄の申立てをすることができます。 この場合、委任状におけるこれらの権限の有無の表示を事前に確認する必要があります。

現在のアプリケーションをコンパイルする

法律は、請求の拒絶のための別の形式の申請を認めていません。 原告は、例えば、この債権放棄書見本をダウンロードすることにより、独自に作成することができます。

どのセクションに請求権放棄の声明を含めるべきかを考えてみましょう。

• キャップ;
• 文書のタイトル。
• コンテンツ;
• 嘆願部分。
• 原告の日付と署名。

ヘッダーには、訴訟が審理されている裁判所の名前と、原告と被告の詳細がすべて表示されます。 これにドキュメント自体の名前が続き、その後にアプリケーションの主なコンテンツが続きます。

最初の請求（請求の主題、被告の名前またはフルネーム）、および請求を放棄した理由を明確に特定できる情報を示す必要があります。

このような陳述書の弁論部分には、原告が裁判所に対して請求の放棄を受け入れるよう要求するパラグラフが 1 つだけあります。

申請書は、原告またはその代理人の日付と署名で終わる必要があります。 代理人が書類に署名する場合は、委任状を添付する必要があります。

レビュープロセス

依頼者から口頭による申立てまたは請求の拒絶の陳述を文書の形で受け取った裁判所は、これを会議の議事録に記録します。

同時に、原告は、裁判所がそのような陳述を受け入れた場合の結果について説明され、それが議定書の対応する記載事項に記録されます。

結果を説明した後、請求の放棄が第三者の権利に影響を及ぼさない場合、裁判所は適切な決定を下し、その後文書の形で作成されます。

どのような結果が生じるのか

申請を提出した後、裁判所は原告に対し、原告には同じ理由でこの被告に対して同じ要求を裁判所に申請する権利はもうないと説明します。

場合によっては、クレームを完全に放棄するよりも、クレームに特定の変更を加えた方が良い場合があるため、この点を考慮する必要があります。

請求が放棄された場合、原告には他の結果が生じる可能性があります。

請求の拒否はかなり一般的な現象であり、その理由はさまざまです。

ただし、嘆願書を提出したり申請書を提出したりする前に、プラスの影響とマイナスの影響をすべて比較検討する必要があります。

お申し込みと電話は年中無休、24時間受け付けております.

ロシア連邦の最新の法律変更を考慮した請求権放棄のサンプル申請書。

裁判中に、請求の陳述をさらに検討することが単に意味を失うような状況が発生することが起こります。

このような状況が発生する理由はさまざまです。 これは、無駄に長引いた訴訟を終わらせたいという願望、あるいは問題を円満に解決しようとする被告の努力の結果である可能性があります。

いずれにせよ、ロシア連邦民事訴訟法第 39 条の規定によれば、原告は請求の根拠と対象を変更する権利と、請求を完全に放棄する権利を有します。 この権利の唯一の制限は、法律違反です。

このような場合は法律で規定されていることに注意してください。 たとえば、後見人には、被後見人の利益のために裁判所に出廷した場合、請求を拒否する権利はありません。 ロシア連邦の法律にも同様の制限が数多く規定されていますが、その数はわずかです。

このようなステートメントを書いても特に問題はありません。 サンプルドキュメントを以下に示します。 このような陳述書を作成するプロセスは、民事訴訟全体の中で最も簡単であることは注目に値しますが、原告は、請求を放棄すると、そのような陳述書を裁判所に提出する権利がなくなることに留意する必要があります。

したがって、請求を放棄する前に、起こり得る結果について慎重に検討する必要があります。 また場合によっては、被告と和解契約を結ぶことが最善であり、裁判所は適切な履行を保証する決定として承認することになる。

で ____________________________
（地方裁判所の名称、住所）

民事事件番号_______

原告: ________________________________
（氏名、住所、
連絡先詳細）

回答者： _____________________
（氏名、住所、
連絡先詳細）

声明

請求権の放棄

現在、_____________ (裁判所名を記入) は、_____________ (被告の氏名、住所) に対する _______________ (原告の氏名、住所) の請求に基づく民事訴訟を検討中です (訴訟の主題を示してください)。請求）。

____________（請求を放棄する理由を示してください）という事実により、これ以上の法的手続きは賢明ではないと考えます。

上記を考慮し、ロシア連邦民事訴訟法第 39 条の要件に従って、

聞く：

________（請求の主題を示します）に関する__________________（原告の氏名、住所）から__________________（被告の氏名、住所）への請求に関する裁判は、原告の請求の拒否により終了しました。

「___」「________」 20__ __ (署名)

請求権の放棄とは何ですか?また、請求書が最初に提出された場合に訴訟で請求権を放棄する理由は何ですか?

請求の放棄は、特定の主観的権利の司法的保護を放棄したいという原告の願望を表明する手続き上の措置です。

原告による請求の拒否は、さまざまな理由によって引き起こされる可能性があります。

- 被告が原告の要求を自発的に履行し、訴訟費用を償還したため、または被告が自発的に要求を履行するという約束を期待したため。

- 原告の権利を侵害する行為の被告による終了に関連して。

- 原告が開始した紛争が無関係または根拠のない重大な状況に気づいたという事実のため。

-そして他の人にも。

ノール・プロセキ： 一般規定

原告は、司法行為が採択され、本案に基づく訴訟の検討が終了するまで、裁判中いつでも請求の全部または一部を放棄する権利を有します。

請求権放棄の陳述は、裁判所の審理において口頭または書面で行うことができます。 請求を拒否する口頭陳述は法廷議事録に記載され、原告によって署名されます。 書面による申請書は訴訟資料に添付され、対応するメモが法廷会議の議事録に作成されます。

訴訟参加者は、口頭（書面）による請求の拒否について自らの立場を表明し、この事実について異議を申し立てたり、質問したりすることができます。

請求の放棄を認める場合、裁判所は原告に対し、そのような手続きの結果について説明します。 法廷審理の議事録には、拒絶の結果が出願人に説明されたことが記録される。 申請者は法廷審問の議事録に署名し、それによって拒絶の結果が彼に説明されたことを証明します。

原告が請求を完全に放棄し、裁判所がそれを認めた場合、裁判所は判決を下し、同時に訴訟手続きも終了します。

保険金の一部免除も可能です。 この場合、残りの部分について裁判が続行されます。

ロシア連邦民事訴訟法第 39 条第 2 部により、法に反する場合、または他人の権利および正当な利益を侵害する場合、裁判所は原告の請求の拒否を認めません。 : 両親間の紛争を検討する際に、10 歳未満の子供の意見が考慮されない場合。

つまり、債権放棄書を書いたり、手続き中に口頭で述べたりするだけでは十分ではなく、放棄が裁判所に認められる必要もあります。

裁判所が原告の請求の拒否を受け入れない場合、裁判所はこれについて判決を下し、本案に基づいて訴訟を検討し続けます。

原告の権利と正当な利益は、法廷でその代理人によって弁護されることができます。 原告が個人的に手続きに参加しない場合、請求の完全または部分的放棄は個別の訴訟手続きに関連することに注意する必要があり、法廷で代理人がこれを実行するには、以下の特別な規定が必要です。委任状。

原告（その代理人）が自らの立場に重大な欠陥を発見し、それらを修正することができる状況を想定する場合、裁判所が訴訟手続きの請求書受理の決定を下す前に、それらを修正することに留意することが賢明です。その理由は次のとおりです。

裁判官は、ロシア連邦民事訴訟法第 135 条第 1 部に従い、原告からの請求書返還申請の受領書を含む、そこに指定された理由に基づいて請求書を返還する。裁判所が裁判のための請求陳述を受理する決定を下す前。

ロシア連邦民事訴訟法第 135 条第 3 部によれば、請求陳述書の返還は、原告が同じ主題、同じ根拠で同じ被告に対して再度訴訟を起こすことを妨げるものではない。原告が違反を排除した場合。

したがって、請求書の返還に関連して原告に生じる結果は、請求を放棄した場合に原告に生じる結果と比較してより有利なものであり、これについては次のセクションで詳しく説明します。記事。

請求を拒否した場合の結果

原告が請求を完全に放棄し、裁判所がそれを受理した場合、訴訟の手続きは終了します。ただし、そのような手続き上の措置は、裁判所が受理した場合、常に原告にとって多くの不利な結果を伴います。

1) 侵害された権利および正当な利益の保護を求めて裁判所に申請する際に原告が負担したすべての訴訟費用（国費の支払い費用、法廷での代理人の費用の支払い費用、審査の費用）は補償されません。

2) さらに、原告は、請求に関連して発生した費用を被告に返済しなければなりません。 裁判中に被告に発生する費用は多額になる可能性があります（代理人のサービスの支払い、専門家の意見への支払い、裁判所の所在地への被告の交通費などの費用）。

3) 請求の拒否に関連し、直ちに顕著となる原告に対する経済的な悪影響に加えて、長期的には別の悪影響を覚えておく必要があります。

それは、裁判所が原告の請求の拒否を認めた場合、同じ当事者間、同じ主題、同じ根拠に基づく紛争において裁判所への繰り返しの上告は認められないという事実にある。

それにも関わらず、原告が同じ被告に対して同じ要求を伴う請求書を再提出した場合、裁判所はその受理を拒否するでしょう。 そして、そのような請求の陳述が裁判所によって誤って受理された場合、この法的手続きはその後終了します。

したがって、原告が上記のような不利な結果に直面したくないが、訴訟を続行することが彼にとって得策ではない場合（たとえば、被告が将来原告の要求を満たすと約束している場合）、良い解決策となります。彼は被告と和解契約を結ぶことになるだろう。

和解合意により、当事者は請求と発生した訴訟費用の分配の両方に関連するすべての問題を解決することができます。

注意してください: ロシア連邦の法律の変更が発表され、施行されると、このページで提供される情報の一部は古くなり、適用されなくなる可能性があります。

請求の放棄

裁判所に申請を提出した後、何らかの理由で訴訟について考えが変わることが時々起こります。 おそらく、債務者が自発的に借金を返済したか、親族が最終的に合意に達した可能性があります。 あるいは、その人は自分が興奮していて、その主張には根拠がないことを考え、気づいた。 このような場合、原告は請求を拒否する権利を有します。 この記事では、いつこれを行うべきか、申請を正しく提出する方法、およびそのような行動がどのような結果をもたらすかについて説明します。

やる価値はあるでしょうか？

請求が放棄された場合、同じ当事者間、同じ主題、同じ根拠に基づく紛争で裁判所に再度申し立てることは認められません。 これは、原告が同じ被告に対して同様の主張を法廷で提起できなくなることを意味します。 したがって、次の 2 つの場合には請求を放棄することをお勧めします。

あなたと被告が問題を平和的に解決することに同意した場合は、これを和解合意で正式に解決する方がよいでしょう。

しかし、必ずしもそれほど単純なわけではありません。

例

マリアさんは隣人と口論になり、彼女に対して訴訟を起こした。隣人のガレージがマリアさんの領土に10センチも侵入したのだ。 その後、口論は終わり、隣人は謝罪し、もしマリアが申請を取り下げたら、孫を彼女のオフィスで良い仕事に就かせると約束した。 裁判所が孫の斡旋義務を伴う和解合意を受け入れないことは明らかである。 隣人の気が変わったり、何かうまくいかないことがあるかもしれません。 ガレージ自体は長年にわたって立っており、原則としてマリアをまったく気にしません。 しかし、請求を放棄したため、マリアは同じ要求で裁判所に行くことができなくなり、請求の陳述の受理を拒否されることになります。 この状況にどう対処するかはマリア自身が決めることです。

それは何ですか、どのように提供され、どのように飾られますか？

請求の拒否は法的に重要な行為であり、あなたは自分の権利を司法的に保護されないままになります。 ここで覚えておく必要があるのは、被告が所定の要件を満たす、借金を支払うなどの何らかの行動をとった場合、原告は請求を拒否できないということです。

請求の拒否は、訴訟が受理された後、裁判所が決定を下すために評議室に戻る前まで、民事訴訟のどの段階でも裁判官によって受理される可能性があります。 請求は、第一審裁判所と控訴裁判所の両方で、完全または部分的に放棄される可能性があります。

請求権放棄の申請は、原告が裁判所を通じて提出するか、裁判中に口頭または書面で直接述べることができます。 裁判官が申請者の実際の意志を直ちに確認する機会を得ることができるように、これを法廷で行う方が良いでしょう。 裁判所は、その人が自発的に行動しており、その行動の意味と結果を十分に認識していることを納得させなければなりません。 原告の意思は明確かつ明確に表現されなければなりません。

この問題は、裁判所が申請を認めて手続きを終了するか、申請を拒否して裁判を続行するという理由のある判決を下すことによって解決されます。 法律に違反したり、第三者の権利を侵害したりする場合、裁判所は拒否を受け入れません。

請求を拒否した場合の結果

裁判所の判決がロシア連邦民事訴訟法第 221 条に従って法的効力を発した後は、同じ当事者間、同じ主題、同じ根拠に基づく紛争において裁判所に繰り返し上訴することは認められません。 。 これは、原告が法廷で同じ被告に対して同様の要求を提起できなくなることを意味します。

この規則は、原告が請求の根拠を変更した場合、または請求の主題を変更して新たな要求を述べた場合には適用されません。 一般に、請求の放棄は、これらの結果を考慮して、慎重に扱う必要があります。 被告が将来一定の賠償金を支払うことを約束して問題を平和的に解決したいと申し出た場合は、訴訟を起こしたほうがよいでしょう。 和解合意書.

スヴォーロフの請求承認申請書によると、

民事訴訟における被告の権利の 1 つは、請求承認の申請を提出することによって裁判を放棄することができることです。

このような声明は、被告が原告の主張に同意し、彼の要求を完全に満たす用意があることを意味します。 債権承認申請書を自分で準備することは特に難しいことではありません。 紛争の検討の見通しが明らかに被告に有利ではない場合、訴訟の初期段階（たとえば、裁判所が訴訟手続きの請求を受理した後）で請求を承認すると、たとえば、次のような費用が節約されます。代理人のサービスの料金を支払うこと。 これは、原告が罰金を要求する場合にも当てはまります。裁判所による検討日における罰金の額は、原告によって次の方法で増額される可能性があるためです。 請求金額の明確化.

請求の承認申請書の作成と提出の特徴

請求の承認申請は、請求が手続きに受理された瞬間から判決が下されるまで、プロセスのどの段階でも裁判所に提出できます。 申請書の本文には、ロシア連邦民事訴訟法の条文（サンプル内）と裁判所の判決の結果についての理解を示す必要があります。 今後、このような民事紛争は解決済みとみなされ、法廷では考慮されなくなります。 したがって、請求を受け入れる場合、被告は、裁判所が定めた期限内に原告の要求をすべて満たす義務があることを理解する必要があります。

被告がいずれかの点に同意しない場合、当事者は和解契約を結ぶことができます。 原告が拒否した場合は、手続きを続行することも、これらの請求に関する請求を認めることもできます。 申請は書面で行われ、訴訟を検討している裁判所に提出されます。 そのような文書が代理人によって作成された場合、それを提出する権利は、代理人を事件に関与させるための委任状または裁判所への申し立ての中で具体的に規定されなければなりません。

裁判所による請求の承認申請の検討

裁判所は、他人の権利や利益に反する場合（原則として、未成年の子供の面前での財産分与に関する紛争、父親の異議申し立てに関する紛争、等。）。 その場合、被告は、請求の認識が第三者の法的に保護された権利と利益を害しないという証拠を提出する必要があります。 他の場合には、裁判所が請求の承認を受け入れ、請求を満足させる決定を下します。

被告には、裁判所が請求を受理した後は、請求の承認申請を取り下げる権利はありません。 決定は提出できます 訴えるただし、この場合、第一審裁判所において被告が請求を認めた理由を立証することがさらに必要となる。

請求の承認申請とは、請求の承認に関して、複数の人物または 1 人の国民が役人、州機関、機関の管理者、または地方自治体に対して公式に申し立てることです。 申請は、苦情とは異なり、申請者の正当な利益および権利の侵害とは関係がなく、そのような違反を排除する要求も含まれていませんが、申請者の利益および権利を実現すること、または申請者の欠点を解消することのみを目的としています。企業、組織、団体の仕事。 申請は口頭または書面で行うことができます。 検討の手順は、苦情の検討方法と同様です。

多くの場合、法廷手続きは原告に有利な平和的判決で終わります。被告が裁判所に、原告が自分に対して提起した請求を認める申請書を送付するときです。 この場合、被告の個人情報を記載した定型書式に記入し、事件の要旨を説明し、原告が提起した請求が被告によって完全に認められており、これにより完全な満足が得られることを示す必要があります。裁判所が別段の決定をしない限り、原告の主張。 この声明では、裁判所に対し、請求の承認の陳述を考慮し、訴訟の書類に添付するよう求める内容が記載されている。 この声明はまた、被告が裁判所が彼の声明を受け入れた結果について知らされており、現在の状況に完全に同意していることを示しています。

「ロシア連邦民事訴訟法」2002 年 11 月 14 日 N 138-FZ (2015 年 4 月 6 日に改正) (改正および補足、2015 年 5 月 1 日に発効) 第 39 条 請求の変更、権利放棄請求の、請求の承認、和解合意

「ロシア連邦民事訴訟法」2002 年 11 月 14 日付 N 138-FZ (2015 年 12 月 30 日に改正) (改正および補足、2016 年 1 月 1 日に発効)

民事訴訟における請求の放棄

関連記事

裁判所で原告に死刑執行令状が交付されなかった場合はどうするか

QMS責任者の職務内容

2018年に固定資産税の支払いが免除されるのは誰ですか

民事訴訟における請求の拒否、国家義務および結果の返還

それにも関わらず、そのような意志の表明は、実体的権利自体には決して影響を及ぼさず、法廷外での保護を排除するものではありませんが、請求の陳述の不都合や、特により一般的なものと関連している可能性があります。請求の一部の拒否について話している場合、被告の回復訴訟の独立した実行は、原告の権利を侵害したことになります。 したがって、司法的保護の拒否は、権利の主観的な性質と、ロシア連邦民法第9条の規定に従って裁量でそれらを処分する能力と一致します。
理由 ほとんどの場合、原告が理由を適切に伝えれば、裁判官は容易に拒絶を受け入れるでしょう。 申請者を導く論拠は異なる場合があります。
請求が重大な請求に関連している場合、被告はおそらく法廷審問前に債務額を支払い、訴訟費用を返済することができます。

債権放棄の宣言

原告による請求の拒否とその結果。

これには、訴訟手続きにおける利権の喪失、要求の根拠の無さの認識、被告に対する債務を免除する決定、民事訴訟の検討中の原告に対する被告による債務の支払いなどが含まれます。 裁判所は、請求放棄の理由を究明しますが、それが原告の実際の意思に沿わない場合、法律に反する場合、他人の権利を侵害する場合には、請求の放棄は認められません。

請求権放棄の声明

ホーム / 訴訟 / 請求権の放棄 2017 年 6 月 9 日、サシュカ・ブカシュカ 裁判所に申請を提出した後、何らかの理由で訴訟について考えを変える人が時々起こります。 おそらく、債務者が自発的に借金を返済したか、親族が最終的に合意に達した可能性があります。

請求の放棄

この拒絶は、その本質自体がこの訴訟の結果と矛盾しないため、控訴審でも破毀院でも受け入れられる可能性がある。 請求の放棄を受け入れるための必須条件は、実体法違反がないことです。

債権放棄を認める裁判所の判決 裁判所は、債権放棄の申立てを検討した結果に基づき、適切な判決を下します。 定義には、導入、説明、動機、解決の 4 つの部分が必要です。

序章には、法廷の構成、訴訟に参加した人物のリスト、原告の主張の簡単な説明が示されています。 以下、事件の経緯を時系列に沿って説明する。
その後、裁判所は、原告に対する拒否の否定的な影響を簡潔に説明した訴訟手続きを完了するための決議を発行するために、拒否の法的許容の根拠として規制の枠組みを確立します。

2017年民事訴訟における請求権放棄（声明）

例えば、契約の解除、商品代金の返還、罰金、「点滴」の罰金、訴訟費用の払い戻しを求める申し立てを行った後、被告は同額を送金することを決定した。商品の価格に適用されます（罰金の請求は除外されません）。 このような訴訟は、違約金の額を商品の代金返還日までに限定し、原告は主たる請求が履行されたため、その過程で主たる請求を放棄することを強制する。 民事訴訟における請求権放棄の書式 審理を開始する前に、裁判官は訴訟規則に従って原告に対し、和解合意を締結する意思があるか、または民事訴訟において請求権を放棄する意思表示をするかどうかを尋ねます。 。 民事訴訟法第 173 条は、口頭と書面という 2 つの形式の拒否を暗示しています。

請求を拒否した場合の結果

したがって、次の 2 つの場合には請求を放棄することをお勧めします。

• 被告が訴状を提出した後、あなたの要求を自発的に満たした場合 - この場合、あなたは裁判所に対し、あなたが負担したすべての訴訟費用を被告から回収するよう求める権利もあります。
• あなたが自分が間違っていたことに気づいたとき、そして裁判所はその違法性と根拠がないためにあなたの請求を明らかに満たさないでしょう。 このような状況では、請求を放棄することで、時間と神経だけでなく、お金も節約できます。 訴訟が長引けば長引くほど、最終的に支払う弁護士費用も高くなります。

あなたと被告が問題を平和的に解決することに同意した場合は、これを和解合意で正式に解決する方がよいでしょう。 しかし、必ずしもそれほど単純なわけではありません。
原告による請求の拒絶: 一般条項 原告は、司法行為が採択されて本案に関する検討が終了するまで、法的手続き中いつでも請求の全部または一部を放棄する権利を有します。 請求権放棄の陳述は、裁判所の審理において口頭または書面で行うことができます。
請求を拒否する口頭陳述は法廷議事録に記載され、原告によって署名されます。 書面による申請書は訴訟資料に添付され、対応するメモが法廷会議の議事録に作成されます。 訴訟参加者は、口頭（書面）による請求の拒否について自らの立場を表明し、この事実について異議を申し立てたり、質問したりすることができます。 請求の放棄を認める場合、裁判所は原告に対し、そのような手続きの結果について説明します。