Regole senza riprendere conoscenza (18 foto). Viktor Pronin - senza riprendere conoscenza Interruzione del sistema nervoso come causa di perdita di coscienza

Quando lo psicologo olandese Ap Dyksterhouse ricevette una cattedra all'Università di Amsterdam, iniziò a cercare una casa ad Amsterdam. In quel momento, il mercato immobiliare era in crescita e gli agenti immobiliari hanno trovato il modo più conveniente per vendere appartamenti. Il giorno stabilito, tutti i potenziali acquirenti si sono presentati contemporaneamente al "browsing", e il primo che ha accettato di pagare il prezzo indicato dai proprietari ha firmato un contratto lo stesso giorno ed è diventato proprietario della casa. In condizioni di concorrenza così accanita tra gli acquirenti, non c'era tempo per pensare. Dycksterhouse ha deciso di acquistare la casa entro 10 secondi mentre ispezionava il bagno. Dopodiché rimase sveglio tutta la notte, chiedendosi se avesse commesso l'errore più costoso della sua vita. Fortunatamente l'acquisto si è rivelato vincente.

Tuttavia, continuava a pensare il ricercatore, c’è qualcosa di profondamente sbagliato nel prendere decisioni così importanti alla velocità della luce, senza pensare. A questo si ribella tutta l’esperienza delle generazioni precedenti, espressa in detti come “Non tagliare dalla spalla” e “Misura due volte, taglia una volta”. Dycksterhouse ha deciso di testare sperimentalmente quali decisioni avrebbero avuto più successo: quelle prese come risultato di una riflessione o quelle prese intuitivamente, senza pensare. L'esperimento ha coinvolto tre gruppi di studenti che hanno dovuto scegliere il proprio alloggio tra quattro opzioni proposte. La descrizione di ciascun appartamento era composta da 12 attributi. L'opzione migliore includeva 8 attributi positivi (ad esempio, prezzo basso, area ampia) e 4 attributi negativi (ad esempio, area rumorosa). L'opzione peggiore includeva 4 attributi positivi e 8 attributi negativi, mentre le due opzioni intermedie includevano 6 attributi positivi e negativi ciascuna. Sono stati inclusi nel compito come “rumore” rendendo difficile l'elaborazione delle informazioni.

Al primo gruppo di partecipanti è stato chiesto di scegliere l’opzione migliore dopo averci pensato per cinque minuti. I partecipanti del secondo gruppo dovevano immediatamente nominare l'opzione che preferivano. E il terzo gruppo, dopo aver letto le informazioni su quattro appartamenti, ha ricevuto un compito di distrazione. Cinque minuti dopo dovevano scegliere la sistemazione migliore, ma non avevano tempo per pensare: erano impegnati a risolvere enigmi. Il risultato dell'esperimento ha dimostrato che pensare è ancora meglio che dare una risposta immediata: tra coloro che hanno pensato alla risposta, il 47% ha scelto l'opzione ottimale, e tra coloro che hanno dovuto prendere una decisione immediatamente - solo il 36%. Ma i risultati migliori sono stati mostrati da coloro che hanno risolto enigmi che non erano in alcun modo correlati al compito: tra i soggetti del terzo gruppo, il 59% ha scelto l'opzione ottimale.

Il ricercatore spiega questo risultato con il “pensiero inconscio”. Nel momento in cui la nostra coscienza è occupata da compiti estranei (risolvere enigmi, manovrare negli ingorghi cittadini o lavare i piatti), non smettiamo di pensare inconsciamente a una decisione che è importante per noi. Dopo un po' di tempo arriviamo inaspettatamente alla conclusione corretta, anche se non abbiamo nemmeno valutato consapevolmente le possibili opzioni. I vantaggi del pensiero inconscio rispetto al pensiero cosciente sono spiegati dal fatto che la coscienza ha un volume limitato (solo circa 7 informazioni alla volta), mentre le risorse dell'inconscio sono potenzialmente illimitate. Inoltre, la qualità della scelta consapevole può essere influenzata negativamente dal nostro interesse per l’esito della decisione. Quando risolviamo problemi semplici, questo interesse ci aiuta, migliorando l'attenzione e riducendo la probabilità di errori accidentali. Ma quando il compito è complesso e il nostro futuro dipende dalla sua soluzione, cominciamo a preoccuparci, abbiamo paura di commettere un errore e, di conseguenza, il più delle volte ne commettiamo uno.

La saggezza popolare, tra l'altro, riconosce i vantaggi del “pensiero inconscio”, sostenendo che la mattina è più saggia della sera, cioè che l'inconscio svilupperà la decisione giusta mentre dormiamo.

I racconti apocrifi delle scoperte scientifiche di Archimede, Newton e Mendeleev confermano anche il potere della mente inconscia, che continua a funzionare quando facciamo un bagno, ci concediamo un pomeriggio di relax in giardino o dormiamo profondamente la notte. E il matematico e filosofo britannico Alfred Whitehead ha addirittura affermato: “L’affermazione secondo cui dovremmo coltivare l’abitudine di pensare a ciò che facciamo è spesso ripetuta nei libri di testo e nei discorsi di personaggi famosi ed è una banalità assolutamente errata. L 'esatto opposto e vero."

Per confermare i benefici del “pensiero inconscio”, Dyksterhouse e i suoi colleghi hanno condotto un’altra serie di esperimenti in cui i partecipanti dovevano scegliere uno dei quaranta prodotti in un negozio online. I prodotti sono stati suddivisi condizionatamente in tre gruppi: semplici, descritti da soli quattro attributi (ad esempio shampoo o asciugamano), prodotti di media complessità, le cui descrizioni includevano 8 attributi (scarpe, CD) e complessi, le cui descrizioni consistevano in 12 attributi (fotocamera, mobili per la cucina). I partecipanti dovevano trascorrere 4 minuti a pensare alle loro scelte o trascorrere 4 minuti a risolvere enigmi. Come previsto, nel caso di una scelta semplice, il pensiero cosciente ha portato a un risultato migliore, mentre nel caso di una scelta complessa, il pensiero inconscio è stato più efficace. Per compiti di moderata difficoltà non è stata trovata alcuna differenza tra pensiero conscio e inconscio.

Si scopre che la riflessione consapevole è necessaria solo quando si acquista sapone e calzini, e quando si acquista un'auto e un appartamento è molto più utile fidarsi del proprio intuito. Ma questo significa forse che la ragione e la logica non sono affatto necessarie nella vita? Gli autori della teoria del pensiero inconscio ammettono che l'intuizione è impotente nel risolvere quei problemi in cui è necessario seguire regole rigide (ad esempio matematiche). Inoltre, recentemente è emersa una nuova ricerca che mette in discussione la metodologia di Dycksterhouse. John Pine e i suoi colleghi della Duke University (USA) notano che gli esperimenti di Dycksterhouse presentano due limitazioni significative. In primo luogo, il tempo concesso ai partecipanti per pensare era rigorosamente specificato e potrebbe aver superato il tempo normalmente richiesto per prendere una decisione in una situazione reale.

Ciò potrebbe portare al famoso effetto che la psicologia popolare chiama “esagerare”. Tutti gli insegnanti della scuola sanno bene che pensare troppo a lungo a un problema risolto correttamente porta a dubbi infondati e alla “correzione” della risposta corretta a quella sbagliata. In secondo luogo, i compiti stessi, assegnati ai partecipanti agli esperimenti di Dycksterhouse, consistevano nel confrontare attributi positivi e negativi e scegliere l'opzione con il numero massimo di attributi positivi e minimo di attributi negativi. Nelle situazioni della vita reale, ogni attributo ha un peso diverso. Ad esempio, un'auto può avere molti attributi positivi e solo uno negativo. Ma se questo attributo è un prezzo inaccessibile, tutti gli ulteriori confronti non hanno senso.

Pine e i suoi colleghi hanno condotto un’altra serie di esperimenti simili in cui hanno modificato le istruzioni impartite ai partecipanti. Il primo gruppo di partecipanti ha dovuto pensare al compito per un periodo di tempo prestabilito, il secondo gruppo ha dovuto pensare il tempo necessario per prendere una decisione e il terzo gruppo ha ricevuto un compito di distrazione, come negli esperimenti di Dycksterhouse. Il secondo cambiamento importante riguardava il compito stesso. Invece di attributi positivi e negativi aventi lo stesso peso, ai partecipanti è stato chiesto di scegliere tra lo stesso numero di attributi che avevano non solo conseguenze diverse (vincere o perdere), ma anche quantità diverse di vincite o perdite. I partecipanti hanno scelto una delle quattro lotterie a cui avrebbero voluto giocare. Ogni gioco era descritto da dodici eventi che potevano verificarsi con la stessa probabilità come risultato della caduta delle palline (ad esempio, vincere $ 2 o vincere $ 13). Cioè, gli attributi avevano non solo segni diversi, ma anche pesi diversi. Come negli esperimenti di Dycksterhouse, i partecipanti che hanno pensato per un tempo fisso hanno ottenuto risultati peggiori (21% di risposte corrette) rispetto ai partecipanti nella condizione di "pensiero inconscio" (37%). Tuttavia, i partecipanti il cui tempo per pensare non è stato limitato in alcun modo hanno mostrato il risultato migliore (52%). Il loro tempo di pensiero variava da 8 secondi a 5 minuti. Il tempo medio per pensare era di 17 secondi. Inoltre, coloro che hanno preso una decisione più velocemente del tempo medio hanno dato il 74% di risposte corrette, mentre coloro che hanno pensato più a lungo hanno dato solo il 30%.

Gli autori dell'esperimento spiegano i loro risultati non tanto con il vantaggio dell'intuizione sulla ragione, ma con l'effetto dannoso di un'eccessiva riflessione sulla qualità delle decisioni. Inoltre, l'intuizione funziona peggio del pensiero cosciente se il valore di ciascun attributo viene aggiunto all'enumerazione degli attributi. La “mente senza cervello” distingue facilmente tra vincere e perdere, ma ha difficoltà a vedere la differenza tra vincere $ 2 e vincere $ 13.

Dovremmo fare affidamento sull’intuizione e sul pensiero inconscio per prendere decisioni difficili? La questione è ancora aperta. Ma una cosa è chiara: se pensi davvero, allora velocemente, altrimenti inizi a dubitare e cambi la decisione giusta con quella sbagliata. E secondo: se la soluzione riguarda questioni matematiche o giuridiche, implica cioè il rispetto di regole rigide, non si può fare solo con l’intuizione. Come minimo sono necessari una calcolatrice e il codice penale.

Revisione

Lo svenimento è un'improvvisa e temporanea perdita di coscienza, solitamente accompagnata da una caduta.

I medici spesso definiscono lo svenimento come sincope per distinguerlo da altre condizioni che comportano una perdita temporanea di coscienza, come una crisi epilettica o una commozione cerebrale.

Gli svenimenti sono molto comuni: fino al 40% delle persone perde conoscenza almeno una volta nella vita. Il primo episodio di svenimento si verifica solitamente prima dei 40 anni. Se il primo episodio di perdita di coscienza si verifica dopo i 40 anni, ciò può indicare una grave malattia cronica. La sincope neurogena più comune si osserva più spesso durante l'adolescenza nelle ragazze.

La causa immediata della sincope è un'interruzione del flusso di sangue ricco di ossigeno al cervello. Le sue funzioni sono temporaneamente compromesse e la persona perde conoscenza. Questo di solito accade in una stanza soffocante, a stomaco vuoto, con paura, grave shock emotivo e, in alcune persone, con la vista del sangue o un improvviso cambiamento di posizione del corpo. Una persona può svenire tossendo, starnutendo o anche mentre svuota la vescica.

Il primo soccorso in caso di svenimento dovrebbe consistere nell'impedire alla persona di cadere e proteggerla da lesioni. Se qualcuno si sente male, sostenetelo e fatelo sdraiare delicatamente, sollevando le gambe, oppure fatelo sedere. Fornisci aria fresca aprendo le finestre e sbottonando il colletto. Cercate di non creare panico per evitare grandi assembramenti di persone, affollamento e soffocamento. In caso di svenimento, la coscienza di solito ritorna entro pochi secondi, meno spesso entro 1-2 minuti, ma alcuni tipi di svenimento richiedono cure mediche di emergenza.

Se una persona non riprende conoscenza entro 2 minuti, è necessario chiamare un'ambulanza chiamando lo 03 da rete fissa, il 112 o il 911 da cellulare.

Sintomi di svenimento

Lo svenimento è solitamente preceduto da improvvisa debolezza e vertigini, seguiti da una breve perdita di coscienza, che di solito dura pochi secondi. Ciò può accadere quando una persona è seduta, in piedi o si alza troppo velocemente.

A volte la perdita di coscienza può essere preceduta da altri sintomi a breve termine:

sbadiglio;
sudore appiccicoso improvviso;
nausea;
respirazione profonda e frequente;
disorientamento nello spazio e nel tempo;
visione offuscata o macchie davanti agli occhi;
tinnito.

Dopo una caduta, la testa e il cuore si trovano allo stesso livello, quindi il sangue raggiunge più facilmente il cervello. La coscienza dovrebbe ritornare in circa 20 secondi; meno spesso, lo svenimento dura 1-2 minuti. Una prolungata assenza di coscienza è un segnale allarmante. In questo caso, devi chiamare un'ambulanza.

Dopo lo svenimento, potresti sentirti debole e confuso per 20-30 minuti. La persona può anche sentirsi stanca, sonnolenta, nauseata e avere disturbi addominali e potrebbe non ricordare cosa è successo poco prima della caduta.

Svenimento o ictus?

La perdita di coscienza può verificarsi durante un ictus - un incidente cerebrovascolare. Un ictus, a differenza dello svenimento, richiede sempre cure mediche di emergenza ed è pericoloso per la vita. Si può sospettare un ictus se una persona non riprende conoscenza per più di 2 minuti o se dopo essere svenuta la vittima presenta i seguenti sintomi:

il viso è inclinato da un lato, la persona non riesce a sorridere, le sue labbra sono abbassate o la sua palpebra è abbassata;
la persona non è in grado di sollevare una o entrambe le braccia e di mantenerle in posizione verticale a causa di debolezza o intorpidimento;
il discorso diventa incomprensibile.

Cause di svenimento (perdita di coscienza)

La perdita di coscienza durante la sincope è associata a una temporanea riduzione del flusso sanguigno al cervello. Le cause di questo tipo di disturbo circolatorio sono molto diverse.

Interruzione del sistema nervoso come causa di perdita di coscienza

Molto spesso, la perdita di coscienza è associata a un malfunzionamento temporaneo del sistema nervoso autonomo. Questo tipo di svenimento si chiama sincope neurogena o vegetativa.

Il sistema nervoso autonomo è responsabile delle funzioni inconsce del corpo, tra cui il battito cardiaco e la regolazione della pressione sanguigna. Vari stimoli esterni, ad esempio la paura, la vista del sangue, il calore, il dolore e altri, possono interrompere temporaneamente il funzionamento del sistema nervoso autonomo, provocando un calo della pressione sanguigna e svenimenti.

Il lavoro del sistema nervoso autonomo è anche associato a un rallentamento del cuore, che porta ad una diminuzione a breve termine della pressione sanguigna e ad una compromissione dell'afflusso di sangue al cervello. Questa è chiamata sincope vasovagale.

A volte il sistema nervoso autonomo si sovraccarica quando si tossisce, si starnutisce o si ride e si verifica una perdita di coscienza. Questo tipo di svenimento è chiamato situazionale.

Inoltre, lo svenimento può essere associato alla permanenza prolungata in posizione eretta. In genere, quando una persona si alza o si siede, la gravità fa sì che parte del sangue scorra verso il basso e si accumuli nelle braccia e nelle gambe. Per mantenere la normale circolazione sanguigna, il cuore inizia a lavorare un po' di più, i vasi sanguigni si restringono leggermente, mantenendo una pressione sanguigna sufficiente nel corpo.

In alcune persone, questo meccanismo viene interrotto e l’afflusso di sangue al cuore e al cervello viene temporaneamente interrotto. In risposta, il cuore inizia a battere troppo velocemente e il corpo produce norepinefrina, un ormone dello stress. Questo fenomeno è chiamato tachicardia posturale e può causare sintomi come vertigini, nausea, sudorazione, battito cardiaco accelerato e svenimento.

Sindrome del seno carotideo

Il seno carotideo è un'area simmetrica sulla superficie laterale della parte centrale del collo. Questa è un'area importante, ricca di cellule sensibili - recettori, necessaria per mantenere la normale pressione sanguigna, la funzione cardiaca e la composizione dei gas nel sangue. In alcune persone, la sincope (svenimento) può verificarsi quando si verifica un impatto meccanico accidentale sul seno carotideo: questa è chiamata sindrome del seno carotideo.

L'ipotensione ortostatica è causa di svenimento negli anziani

La seconda causa più comune di svenimento può essere un calo della pressione sanguigna quando una persona si alza improvvisamente: ipotensione ortostatica. Questo fenomeno è più comune nelle persone anziane, soprattutto dopo i 65 anni.

Un improvviso cambiamento della posizione del corpo da orizzontale a verticale porta al deflusso del sangue verso le parti inferiori del corpo sotto l'influenza della gravità, provocando un abbassamento della pressione sanguigna nei vasi centrali. In genere il sistema nervoso regola questo aumentando la frequenza cardiaca, restringendo i vasi sanguigni e stabilizzando così la pressione sanguigna.

Con l'ipotensione ortostatica, il meccanismo di regolazione viene interrotto. Pertanto, non si verifica un rapido ripristino della pressione e la circolazione del sangue nel cervello viene interrotta per un certo periodo. Questo è sufficiente per causare svenimento.

Possibili cause di ipotensione ortostatica:

la disidratazione è una condizione in cui il contenuto di liquidi nel corpo diminuisce e la pressione sanguigna diminuisce, rendendo più difficile la stabilizzazione del cuore, aumentando il rischio di svenimento;
diabete mellito - accompagnato da minzione frequente, che può portare alla disidratazione; inoltre, livelli elevati di zucchero nel sangue danneggiano i nervi responsabili della regolazione della pressione sanguigna;
farmaci: qualsiasi farmaco per l'ipertensione, così come qualsiasi antidepressivo, può causare ipotensione ortostatica;
Malattie neurologiche: le malattie che colpiscono il sistema nervoso (ad esempio il morbo di Parkinson) possono causare ipotensione ortostatica.

Malattie cardiache: la causa della sincope cardiaca

Le malattie cardiache possono anche causare l’interruzione dell’afflusso di sangue al cervello e portare alla temporanea perdita di coscienza. Questo tipo di svenimento è chiamato sincope cardiaca. Il suo rischio aumenta con l’età. Altri fattori di rischio:

dolore alla cellula cardiaca (angina);
ha avuto un infarto;
patologia della struttura del muscolo cardiaco (cardiomiopatia);
anomalie sull'elettrocardiogramma (ECG);
ripetuti svenimenti improvvisi senza sintomi premonitori.

Se sospetti che lo svenimento sia causato da una malattia cardiaca, dovresti consultare un medico il prima possibile.

Spasmi anossici riflessi

Le convulsioni anossiche riflesse sono un tipo di svenimento che si sviluppa dopo un arresto cardiaco a breve termine dovuto al sovraccarico del nervo vago. È uno dei 12 nervi cranici che scendono dalla testa al collo, al torace e all'addome. Le crisi anossiche riflesse sono più comuni nei bambini piccoli, soprattutto quando sono turbati.

Diagnosi delle cause di svenimento

Nella maggior parte dei casi, lo svenimento non è pericoloso e non richiede cure. Ma in alcuni casi, dopo lo svenimento, dovresti consultare un medico per scoprire se la perdita di coscienza è stata causata da qualche malattia. Rivolgersi a un neurologo se:

si è verificato lo svenimento per la prima volta;
perdi regolarmente conoscenza;
lesioni dovute a perdita di coscienza;
hai il diabete o una malattia cardiaca (come l'angina);
svenimento si è verificato durante la gravidanza;
prima di svenire, ha avvertito dolore al petto, battito cardiaco irregolare, rapido o forte;
durante il blackout, la minzione o la defecazione si sono verificate involontariamente;
sei rimasto incosciente per diversi minuti.

Durante la diagnosi, il medico ti chiederà informazioni sulle circostanze dello svenimento e delle malattie recenti e potrebbe anche misurare la pressione sanguigna e ascoltare il battito cardiaco con uno stetoscopio. Inoltre, saranno necessarie ulteriori ricerche per diagnosticare le cause della perdita di coscienza.

Elettrocardiogramma (ECG) viene prescritto quando si sospetta che lo svenimento sia stato causato da una malattia cardiaca. Un elettrocardiogramma (ECG) registra i ritmi cardiaci e l’attività elettrica del cuore. Gli elettrodi (piccoli dischi adesivi) sono fissati alle braccia, alle gambe e al torace e sono collegati alla macchina ECG tramite fili. Ogni battito cardiaco crea un segnale elettrico. L'ECG annota questi segnali su carta, registrando eventuali anomalie. La procedura è indolore e dura circa cinque minuti.

Massaggio del seno carotideo eseguito da un medico per escludere la sindrome del seno carotideo come causa di svenimento. Se il massaggio provoca vertigini, disturbi del ritmo cardiaco o altri sintomi, il test è considerato positivo.

Analisi del sangue consentono di escludere malattie come il diabete e l'anemia (anemia).

Misurazione della pressione sanguigna in posizione supina e in piedi per rilevare l'ipotensione ortostatica. Nell’ipotensione ortostatica, la pressione sanguigna scende bruscamente quando una persona si alza in piedi. Se i risultati del test rivelano una condizione medica, come malattie cardiache o ipotensione ortostatica, il medico può prescrivere un trattamento.

Pronto soccorso per svenimento

Ci sono alcune misure che dovrebbero essere prese quando qualcuno sviene. È necessario posizionare la persona in modo tale da aumentare il flusso sanguigno alla testa. Per fare questo, basta mettere qualcosa sotto i piedi, piegarli alle ginocchia o sollevarli. Se non hai un posto dove sdraiarti, devi sederti e mettere la testa tra le ginocchia. Fare questo di solito aiuta a prevenire gli svenimenti.

Se una persona non riprende conoscenza entro 1-2 minuti, è necessario procedere come segue:

adagiatelo su un fianco, sostenuto da una gamba e da un braccio;
inclina la testa all'indietro e solleva il mento per aprire
Vie aeree;
Monitora continuamente la respirazione e il polso.

Allora dovresti chiamare un'ambulanza chiamando lo 03 da telefono fisso, il 112 o il 911 da cellulare e restare con la persona fino all'arrivo dei medici.

Trattamento dopo lo svenimento

La maggior parte degli episodi di svenimento non richiedono trattamento, ma è importante che il medico escluda possibili condizioni mediche che potrebbero aver causato la perdita di coscienza. Se questi ultimi vengono rilevati durante l'esame, sarà necessario un trattamento. Ad esempio, se ti viene diagnosticato il diabete, dieta, esercizio fisico e farmaci possono aiutare a ridurre i livelli di zucchero nel sangue. Anche il trattamento delle malattie cardiovascolari associate a fluttuazioni della pressione sanguigna, disturbi del ritmo o aterosclerosi riduce al minimo la probabilità di sincopi ricorrenti.

Se lo svenimento è di natura neurogena o situazionale, è necessario evitare quelle cause che di solito portano alla perdita di coscienza: stanze soffocanti e calde, eccitazione, paura. Cerca di trascorrere meno tempo in piedi. Se sveni alla vista del sangue o di procedure mediche, informi il medico o l'infermiere in modo che possano eseguire la procedura mentre sei sdraiato. Quando è difficile determinare quali situazioni ti causano lo svenimento, il medico può consigliarti di tenere un diario dei sintomi per registrare le circostanze relative ai tuoi svenimenti.

Per prevenire gli svenimenti causati dalla sindrome del seno carotideo, dovresti evitare di esercitare pressione sulla zona del collo, ad esempio non indossare camicie con il colletto alto e stretto. A volte, per trattare la sindrome del seno carotideo, viene posizionato sotto la pelle un pacemaker, un piccolo dispositivo elettronico che aiuta a mantenere un ritmo cardiaco regolare.

Per evitare l'ipotensione ortostatica, cerca di non cambiare improvvisamente la posizione del corpo. Prima di alzarti dal letto, siediti, allungati e fai qualche respiro calmo e profondo. In estate dovresti aumentare il consumo di acqua. Il medico può anche raccomandare di consumare pasti più piccoli in piccole porzioni e di aumentare l’assunzione di sale. Alcuni farmaci possono abbassare la pressione sanguigna, ma dovresti interrompere l'assunzione dei farmaci prescritti solo con l'approvazione del tuo medico.

Per fermare il calo della pressione sanguigna e prevenire gli svenimenti, esistono movimenti speciali:

incrociare le gambe;
tensione muscolare nella parte inferiore del corpo;
stringendo le mani a pugno;
tensione muscolare del braccio.

La tecnica per eseguire correttamente questi movimenti deve essere appresa. In futuro, questi movimenti possono essere eseguiti dopo aver notato i sintomi di svenimento imminente, ad esempio vertigini.

A volte i farmaci vengono usati per trattare dopo lo svenimento. La terapia farmacologica deve però essere prescritta da un medico.

Inoltre, la sincope può creare una situazione pericolosa sul posto di lavoro. Ad esempio, quando si maneggiano attrezzature pesanti o meccanismi pericolosi, quando si lavora in quota, ecc. I problemi di capacità lavorativa vengono risolti caso per caso con il medico curante dopo il completamento della diagnosi.

Quale medico dovrei contattare dopo uno svenimento?

Utilizzando il servizio NaPopravka, puoi trovare un buon neurologo che diagnosticherà le possibili cause di svenimento e offrirà un trattamento, se necessario.

Se i tuoi episodi di perdita di coscienza sono accompagnati da altri sintomi non descritti in questo articolo, utilizza la sezione “Chi lo cura” per scegliere lo specialista giusto.

Localizzazione e traduzione preparate da Napopravku.ru. NHS Choices ha fornito il contenuto originale gratuitamente. È disponibile su www.nhs.uk. NHS Choices non ha esaminato e non si assume alcuna responsabilità per la localizzazione o la traduzione del suo contenuto originale

Avviso sul copyright: "Contenuti originali del Dipartimento della Salute 2019"

Tutti i materiali del sito sono stati controllati dai medici. Tuttavia, anche l'articolo più affidabile non consente di tenere conto di tutte le caratteristiche della malattia in una determinata persona. Pertanto le informazioni pubblicate sul nostro sito web non possono sostituire la visita dal medico, ma solo integrarla. Gli articoli sono stati preparati a scopo informativo e hanno natura consultiva.

Cari chirurghi, questa non è nemmeno una mia domanda, ma un grido di aiuto, vi chiedo, se lo sapete, di scrivermi una risposta ONESTA a questa domanda. E lo chiedo ONESTAMENTE, perché probabilmente né il medico curante né il chirurgo che ha operato mia madre il 17 gennaio 2012 non possono dirmi l'AMARA VERITÀ. Ma il fatto è che il 17 gennaio la mia povera mamma malata ha avuto un sono stati sostituiti l'intervento per la sostituzione della valvola aortica e la sostituzione di 3 shunt. Solo qualcosa è andato storto, l'operazione è durata 14 ore. Poi i medici hanno detto che tutto era stato sostituito, ma la madre presumibilmente era in coma. E la mattina dopo hanno cominciato a cercare il sangue di un donatore. Perché il sangue della madre era presumibilmente molto liquido e non coagulava bene. E quella stessa mattina hanno eseguito una seconda operazione di 7 ore. Mi hanno spiegato il motivo, ma non ho capito niente. E da quel momento, la madre è stata in terapia intensiva. Sembra che avesse perdite di sangue da qualche parte nel cuore. Ora 10 diversi tubi sono stati rimossi dal corpo della madre, e uno di questi, quello che viene rimosso da sotto il cuore , c'è costantemente sangue che gocciola: circa mezzo bicchiere al giorno. Inoltre non respira da sola, ma attraverso un tubo che ha in bocca. 3 giorni fa le ho preso la mano, era molto sudata e il corpo della mia povera mamma era molto gonfio. Adesso ricordo come l'ho vista, e ho non ho riconosciuto mia madre e ora le lacrime scendono dagli occhi. L'ho chiamata mamma, mamma, ma lei ha aperto gli occhi per un secondo e poi li ha chiusi. Naturalmente non si rende conto di cosa le sta succedendo. Allora perché i medici dicono che il cervello di mamma sembra stare bene? E i medici mi spiegano che ora c'è un problema principale. Il fatto che NON SANNO COME RESTITUIRE LA COSCIENZA DELLA MAMMA. E ieri la temperatura è salita improvvisamente a 40 GRADI. La mamma è stata immediatamente ricoperta di pezzi di ghiaccio e al mattino è stato detto loro che presumibilmente c'era qualche tipo di infezione. Oggi la temperatura è stata abbassata a 35-36. E i medici continuano dicendo che non possono riportare la mamma alla coscienza, ma ancora non capiscono perché è così. Ed ecco qualcos'altro che non ho detto. È come se mia madre avesse subito una procedura di "carnografia" prima dell'operazione principale, e l'hanno fatto anch'essi con conseguenze infruttuose, lo hanno fatto in qualche modo attraverso la vena inguinale. Ma anche questa vena non guariva bene: il sangue scorreva continuamente nel corpo e quindi la gamba si gonfiava. Il medico che l'ha fatto ha spiegato che ciò era dovuto al fatto che i vasi sanguigni erano già fragili a causa dell'età. La mamma ha 74 anni.
E ora è passato il 17° giorno dall'operazione, e per tutto questo tempo mia madre è stata in terapia intensiva. Le condizioni del medico dicono "stabili e gravi". La povera madre ha tubi inseriti da ogni parte. Respira da una macchina, ma il suo cuore funziona da solo e la sua pressione sanguigna è normale. I medici dicono che il cervello funziona, ED ECCO LA MIA DOMANDA PRINCIPALE PER TE. COSA SUCCEDERÀ ALLA MAMMA. NON HO PIÙ LACRIME PER PIANGERE. PENSI CHE LA MAMMA RIPRENDERA' LA COSCIENZA O LA MAMMA SARÀ COSÌ TRANQUILLA NEL SONNO E SE NE ANDRÀ. Grazie in anticipo per la tua risposta onesta. Cordiali saluti, Nestore....

Sono grato a tutte le persone che stanno prendendo parte alla mia sofferenza. Questa è la condizione di mia madre oggi. Voglio anche ricordare a tutte le persone di buon cuore e ai medici che mia madre è stata operata già il 17 gennaio 2012. Oggi, febbraio 2, i medici curanti affermano che inizialmente è stata eseguita l'operazione, vale a dire sostituzione della valvola aortica e, nel frattempo, sono stati installati 3 shunt. In generale, tutto questo funziona già normalmente. Il cuore funziona già da solo. Abbiamo iniziato a somministrare il liquido madre, attraverso un tubo, direttamente nello stomaco . Anche lei fa la pipì normalmente. Ma respira solo con l'aiuto di un apparecchio, ad esempio al 5%, e lei stessa all'1%. Non ha ancora la forza di respirare completamente da sola o non so cosa . Il tubo sotto il cuore è stato rimosso, ora viene utilizzato per aspirare il sangue dai polmoni. L'aria che esce dal dispositivo lacera alcune vene dei polmoni, quindi il sangue. Dicono che il cuore funzioni già normalmente. Ma la temperatura oggi è nuovamente del 38%. E i medici dicono anche che mia madre ha dei vasi e delle vene "fragili". Domani mattina prenderò di nuovo il brodo di pollo. MA QUESTA È LA COSA PRINCIPALE CHE STO ASPETTANDO, e che i medici stanno cercando di fare, È PER RIPRISTINARE LA SUA COSCIENZA, IL PROBLEMA PRINCIPALE È CHE gli stessi medici non sanno come riportare la mamma in questo mondo. Chiedo al Signore di restituirmi mia madre, perché sa che lei vive tutta la sua vita come una persona gentile, onesta e come una madre meravigliosa...

E - non un solo comunista. Perché ci sono i comunisti In generale non esiste un solo candidato al successore del fianco sinistro. Alcuni hanno ragione. E la gente tace. Nessuno è indignato. È vero, alla maggior parte delle persone questo gioco di successione non interessa, ma anche chi è interessato non pensa all'essenza ideologica dei candidati, ma discute su chi sia il migliore: Ivanov o Medvedev, Sechin o Shuvalov... E solo molto pochi si rendono conto che ognuno di loro è Putin 2, Putin 3, Putin 4 e forse anche Eltsin 2.

Quindi, a prima vista, i liberali non hanno davvero motivo di dubitare della forza del loro potere. Ma ne dubitano! Come spiegare altrimenti il fatto che durante l'anno preelettorale la propaganda antisovietica e anticomunista in televisione sia aumentata notevolmente? Inoltre, insieme alle reali carenze del governo sovietico e agli atti criminali dei singoli leader sovietici, si diffondono molte bugie, calunnie e invenzioni idiote. Tutto è come nel 1996.

Perché? Ma proprio perché la loro fiducia nelle loro posizioni è finta. Perché capiscono: non importa quanto si attorcigli la corda, la fine arriverà. Il fine è la punizione per ciò che è stato fatto al Paese. Questa è una punizione. Questo è un processo contro criminali.

Ma perché, ci si potrebbe chiedere, mentire così spudoratamente? Dopotutto, nella storia sovietica c’è stata molta vera negatività. E poi, per ogni fatto negativo dei settant’anni di storia sovietica, ci sono una dozzina di fatti negativi dei dieci anni di storia di Eltsin. Quindi inventano, quindi compongono un mucchio di favole di ogni genere, sperando di vincere, se non con l'attendibilità dei fatti, almeno con la loro quantità.

Quindi, sia i futuri giudici che i futuri imputati sono impegnati a raccogliere documenti alla vigilia del prossimo processo. Ma questo non basta! Abbiamo bisogno anche di argomenti. Dopotutto, il processo è una competizione tra accusa e difesa. E in una competizione del genere, il vincitore è colui che non solo possiede documenti più seri e affidabili, ma anche argomenti più convincenti.

Nel frattempo la cricca criminale ha già iniziato seriamente a preparare argomenti a sua difesa. Voglio attirare la vostra attenzione su uno di questi argomenti, perché questo argomento è piuttosto serio: è improbabile che, ovviamente, spinga i giudici ad accettare un'assoluzione, ma potrebbe mitigare la punizione. Che razza di argomento è questo?

L'argomentazione è questa. Sì, ammettono, le riforme sono fallite. Sì, il paese è precipitato nel disastro. Sì... beh, e così via. Questo è. I liberali ammettono che i risultati delle riforme sono terribili. Ma, dicono, nessuno avrebbe potuto prevedere questo risultato. Loro, vedi, volevano il meglio. Le loro intenzioni, vedi, erano molto, molto nobili. Ma è così che è successo. Ad esempio, non giudicarli duramente.

Beh, com'è? Secondo me è abbastanza stupido. In ogni caso, una tale posizione potrebbe far dispiacere ad alcune persone. Ebbene, cosa puoi fare, i nobili hanno deciso di introdurre la democrazia, la libertà e molte altre cose buone nel paese. Sì, non l'hanno calcolato. E nessuno ha avvertito: dicono, state andando nella direzione sbagliata, compagni!

E qui voglio offrire ai futuri giudici la nostra argomentazione, una controargomentazione, per così dire. E se i preparatori del tribunale prenderanno sul serio la mia argomentazione e la orchestrano con sufficienti esempi, allora sarà un argomento killer.

La mia tesi è questa. Ritengo che tutte le lamentele dei democratici di non aver previsto tali risultati siano una vile menzogna. Io sostengo che diversi anni prima dell’inizio delle riforme, i liberali erano stati avvertiti di tutte le conseguenze negative di tali riforme.

Sono stati avvisati!!!

Avvisato da chi? Innanzitutto, ovviamente, dai comunisti. Qui posso sentire chiaramente le forti risate dei lettori. E in realtà, cosa significavano gli avvertimenti dei comunisti per i liberali quando erano i comunisti e il comunismo contro cui i liberali combattevano?

Inoltre i comunisti basavano le loro previsioni sul marxismo. Ma il marxismo fu allora dichiarato una vuota utopia, una pseudoscienza. Ora tutte quelle previsioni si sono avverate completamente. I comunisti insistevano sul fatto che il capitalismo non era il futuro, ma il passato del paese. Oggi, anche molti democratici ammettono che il Paese è arretrato di decenni, o addirittura di un secolo.

I comunisti ricordarono le opinioni di Marx e Lenin sulla proprietà privata. Lenin disse direttamente che la proprietà privata divide le persone, che la proprietà privata è guerra. Allora, cosa abbiamo? A causa di questa proprietà molto privata, negli ultimi quindici anni, fiumi di sangue hanno attraversato il paese e non se ne vede la fine.

Oggi alcuni democratici cominciano a citare cautamente sia Marx che Engels e Lenin. Ma in quegli anni pre-riforma i democratici, ovviamente, non potevano e non volevano ascoltare l'opinione dei comunisti. Inoltre, i democratici hanno goduto di un forte sostegno in questo senso da parte di una parte significativa della popolazione. Sì, dobbiamo ammettere che alla fine degli anni '80 nella società era già sorta l'irritazione contro i comunisti.

E c'erano ragioni per questo. Da un lato, la potente propaganda anticomunista esercitava pressione sulla coscienza popolare. D'altra parte, gli stessi comunisti hanno cercato molto di screditare le idee del comunismo e l'insegnamento marxista in generale agli occhi della popolazione.

Non sorprendiamoci quindi che allora i democratici non abbiano prestato ascolto agli avvertimenti dei comunisti. Ciò rientrava interamente nella logica della lotta politica e ideologica, e i democratici difficilmente possono essere biasimati per questo.

Andare avanti. Ok, non hanno ascoltato l'opinione dei comunisti. Ma non hanno ascoltato l'opinione degli ideologi ortodossi! Il che può sembrare strano: del resto i democratici, a dispetto dei comunisti, sono diventati tutti devoti. Faccio subito una prenotazione: personalmente sono ateo. Non credo in Dio. Ma dal punto di vista della storia generale dell'umanità, non si può negare che tutte le religioni del mondo contengano ampi strati di informazioni sulla storia, sulla cultura e sull'arte. Che ogni religione porta in sé i tratti essenziali della mentalità delle persone che hanno accettato questa religione come base spirituale.

Vorrei notare che, quando parlo di ortodossi, non intendo affatto i preti. Per noi, e non solo per noi, la chiesa è una specie di affare. Con tutti i vizi inerenti al business. No, intendo credere sinceramente alle persone. Tra loro ci sono molti scrittori e storici molto istruiti.

Quindi hanno avvertito che il capitalismo è incompatibile con i fondamenti dell'Ortodossia, hanno messo in guardia sulle conseguenze dannose della capitalizzazione forzata della società russa. Questa posizione è stata espressa più chiaramente nella rivista “Our Contemporary”. Questa rivista era nota per il suo antisovietismo e anticomunismo, che sembrava attrarre i democratici.

Perché i democratici non hanno ascoltato l’opinione degli ideologi dell’Ortodossia? Sì, perché l'Ortodossia per i democratici era solo un costume mascherato che ne nascondeva l'essenza. I democratici non erano interessati all'Ortodossia in quanto tale, ma alla Chiesa. Da un lato, la Chiesa era destinata a servire, insieme ai media, come strumento per ingannare la popolazione. D’altro canto i credenti, il cui numero aumenta sempre durante i periodi di disordini, costituivano una buona aggiunta all’elettorato democratico.

Eppure, almeno in apparenza, i democratici potrebbero sostenere la posizione del “Nostro Contemporaneo”? No, non potevano. Giudica tu stesso. La rivista introduceva la rubrica “Il mercato: panacea o trappola?”, dove sosteneva che si trattasse di una trappola. Potevano i democratici tollerare questo quando per loro il mercato era padre, figlio e spirito santo riuniti in uno solo? Non hanno discusso con la rivista, ma semplicemente non hanno notato la sua posizione.

Personalmente mi ha interessato l'articolo di Yu Borodai dal titolo molto eloquente: "Perché il capitalismo protestante non è adatto agli ortodossi". (“Il nostro contemporaneo” n. 10, 1990) Allora perché? Pertanto, spiega l'autore, l'Ortodossia si basa sull'etica dell'uguaglianza, della comunità e della compassione.

E il capitalismo è mescolato con la dottrina calvinista dell'elezione di una categoria separata di persone. Secondo Calvino Dio ha predestinato alcuni alla vita eterna ed altri alla morte eterna. Secondo Calvino, agli eletti di Dio, per raggiungere il successo personale, è concesso tutto, anche i crimini. E coloro che non sono ammessi nella cerchia degli eletti non saranno salvati né dalla pietà, né dalle preghiere, né dalle azioni. Sono loro i rifiutati.

Pertanto, gli ideologi dell'Ortodossia hanno avvertito che l'intenzione di far precipitare la Russia nel capitalismo causerebbe una spaccatura nella società. I riformatori hanno tenuto conto di questi avvertimenti? Ovviamente no. Gli scrittori ortodossi erano preoccupati per il destino del paese, il destino del popolo, mentre i riformatori pensavano solo al proprio destino personale.

I riformatori, ovviamente, non si consideravano nel campo degli emarginati, ma in quello degli eletti di Dio. Ebbene, in effetti, guarda i volti di Eltsin, Chubais, Gaidar, Nemtsov, Berezovsky, Abramovich e così via. e così via. Non vedi aloni divini sopra le loro teste? I loro sguardi non irradiano la luce divina? È vero, il loro Dio è diverso, non uguale a quello dei credenti. Il loro dio è il vitello d'oro.

Invano gli autori ortodossi spaventarono i futuri riformatori con gli orrori della dottrina calvinista. Era questa dottrina quella giusta per i riformatori. Fu in pieno accordo con questa dottrina che divisero la società in un pugno di prescelti da Dio, ai quali è concesso tutto, compreso il nudo saccheggio del paese. E al resto del popolo, agli emarginati, che, secondo Calvino, sono condannati alla morte eterna, che i riformatori accettarono per l'esecuzione, uccidendo un milione di russi all'anno.

Tuttavia, anche il fatto che i riformatori abbiano ignorato gli avvertimenti degli ideologi dell'Ortodossia non può essere un argomento serio davanti al tribunale della Storia. La Russia è uno stato laico e l’adesione di una persona all’una o all’altra dottrina religiosa è ancora una questione di coscienza di ogni persona.

Ma ora rivelerò la principale carta vincente, cioè l'argomento principale contro i riformatori. Un argomento che i democratici non hanno il potere di contrastare. Il fatto è che anche i riformatori non ascoltarono gli avvertimenti di quelle persone alle quali non potevano, non avevano il diritto di non ascoltare. Questi erano avvertimenti dal loro campo, da persone che la pensano allo stesso modo.

I Democratici sono stati avvertiti... dai Democratici!

Se ricordi, uno dei miei articoli si intitolava “Non tutti i democratici sono ugualmente cattivi”. In quell’articolo ho diviso i democratici in diverse categorie, ma la divisione principale era tra democratici onesti e disonesti. I democratici onesti, nel senso della teoria, erano persone che la pensavano allo stesso modo di Eltsin e della sua squadra.

Erano anche sicuri che il socialismo, e ancor più il comunismo, fosse un’utopia. Anche loro rimasero delusi dal marxismo. Credevano anche nel ruolo salvifico del mercato, nella necessità di trasformare la Russia sulla via dello sviluppo capitalista.

Naturalmente non condivido le opinioni di questa categoria di democratici, ma non posso tuttavia negare loro il rispetto. Volevano il meglio per il loro Paese. Credevano sinceramente di avere ragione e volevano aiutare le autorità a realizzare le riforme nel modo più indolore possibile per la gente. La cosa principale è che non perseguivano obiettivi egoistici.

Ci sono molti nomi noti tra i democratici onesti: Shmelev, Lisichkin, Pinsker, Piyasheva, Sakharov, Selyunin... Oggigiorno i giornali e le riviste dell'era pre-riforma vengono letti con particolare interesse. Se ricordate, erano gli anni del boom dei giornali e delle riviste. Personalmente sono abbonato a una dozzina di giornali e ad altrettante riviste.

Articoli di Shmelev "Anticipi e debiti", Piyasheva "Dove sono le torte più magnifiche?" venivano discussi nella società, come lo era una volta l'episodio successivo di "Seventeen Moments of Spring". E non solo nella società, ma anche nella stampa. Prima che Tsipko avesse il tempo di pubblicare i suoi articoli antimarxisti sulla rivista Science and Life, fu immediatamente condannato per disonestà scientifica da O. Latsis (democratico) e R. Kosolapov (comunista).

Shmelev ha discusso con Abalkin, Piyasheva con Shmelev... In generale, le discussioni erano in pieno svolgimento, ma per cosa erano in pieno svolgimento? Sembrava che le persone si godessero semplicemente la libertà di parola e a nessuno interessava sapere se le loro parole influenzavano la vita reale. Infatti, perché si tengono discussioni su temi politici ed economici? Per influenzare la politica delle autorità, per segnalare alle autorità l'errore di un particolare passo. Così, ad esempio, si discusse sulla NEP sotto Lenin.

Diciamo spesso: Lenin ha introdotto la NEP. Ma questo non è del tutto corretto. Leggere i giornali dell'epoca. Lenin parlò a pubblici diversi, convinse, dimostrò e rispose alle domande. Ha ascoltato le obiezioni. Alcuni li ha confutati, altri li ha condivisi. Ha invitato i contadini a casa sua per conoscere la loro opinione.

Come risultato di tali discussioni multilaterali, la NEP è diventata un programma così ben sviluppato che politici ed economisti sono ancora sorpresi di come sia stato possibile ottenere un tale successo nell’economia in un paio d’anni. Ma non c'è nulla di cui stupirsi, perché scienziati e consiglieri, come si suol dire, dell'aratro, funzionari, commissari del popolo e lo stesso Predovnarkom, hanno lavorato tutti per gli interessi del paese. Tutto ciò che di utile e positivo è stato sviluppato durante le discussioni è entrato in azione e ha quindi dato buoni risultati.

Ma non è chiaro il motivo per cui si svolsero le discussioni sulla perestrojka. Le discussioni erano indipendenti e le attività dei riformatori erano indipendenti. Gli scienziati hanno detto: non possiamo avere fretta, le riforme devono essere attuate con molta attenzione. I riformatori avevano fretta come se fossero in fiamme.

Gli scienziati hanno detto: dobbiamo riflettere sull’ordine dei passaggi. Infatti, a causa della sola confusione nell'ordine, possono verificarsi guasti imprevisti. I riformatori starnutivano a qualsiasi ordine. Hanno inventato l’espressione “terapia d’urto”, che significava: rompi tutto in una volta, distruggilo e il mercato stesso, mia cara, rimetterà ogni cosa al suo posto.

Bene, va bene, abbiamo deciso di abbandonare il socialismo e costruire il capitalismo. Cosa si sarebbe dovuto fare? Convocare una conferenza di scienziati - sostenitori del capitalismo. E tieni questa conferenza per un mese, due, tre - in una parola, finché ogni fase della riforma non sarà considerata in modo completo, finché non saranno prese in considerazione tutte le opzioni per le possibili conseguenze.

Cosa è stato fatto? Niente. Scienziati - Abalkin, Sukhotin, Latsis, Shmelev, Shatalin, Piyasheva (nota: questi sono tutti esperti di marketing!) hanno sviluppato metodi, modi per superare le difficoltà, hanno discusso tra loro, hanno scritto appelli al governo, Eltsin, avvertendo sulle conseguenze di un'azione anti -approccio scientifico e frettoloso alle riforme. La risposta è zero attenzione.

E ora, quando tutte le previsioni più allarmanti e cupe si sono avverate, quando solo i malati di mente possono negare il fatto del completo fallimento delle riforme liberali, i democratici, prevedendo l'inevitabilità della punizione, assumono urgentemente avvocati. Spetta a loro, gli avvocati, dimostrare che i riformatori volevano il meglio, ma non ha funzionato.

Forse l'avvocato più eloquente è Tsipko. Ovviamente lo hai visto in TV più di una volta in tutti i tipi di partiti politici e reality show. Agisce come un rabbioso denunciatore del regime di Eltsin e molti prendono le sue denunce per oro colato.

Ma questo non è altro che un vestito elegante. In realtà, il suo obiettivo è esattamente l’opposto: insabbiare il regime di Eltsin, per giustificare i delinquenti riformatori di Eltsin. Qui davanti a me c'è il “Giornale Letterario” n. 21 del 2001. Il quotidiano apre la rubrica “Dieci anni che scioccarono...”. È stato inaugurato tre mesi prima del decimo anniversario degli eventi dell'agosto 1991, in modo che entro la data fissata tutti avessero il tempo di parlare apertamente.

La rubrica si apre con l’articolo di Tsipko “Accecamento e punizione”. Come puoi immaginare, questa è un’allusione al romanzo Delitto e castigo di Dostoevskij. Solo in Dostoevskij il criminale è una persona precisa, Raskolnikov, ed è lui a subire la punizione.

Ma Tsipko non ha criminali specifici. Ci sono alcuni ciechi che commettono crimini per ignoranza. È vero, la punizione, come rappresentata da Tsipko, è del tutto reale, ma per qualche motivo non è caduta su coloro che hanno commesso crimini, ma su milioni di persone innocenti. Vediamo come Tsipko vede l'esito del governo di Eltsin.

“La nostra privatizzazione è stata un furto, per quasi nulla, e talvolta hanno semplicemente portato via le proprietà della gente gratuitamente”.

“Durante le riforme, una parte significativa della sovranità nazionale è stata persa e la sicurezza militare ed economica del Paese è stata notevolmente minata”.

“È difficile, restando in armonia con la coscienza, con un senso morale elementare e con la mente sana, non ammettere che, almeno per oggi, la nostra rivoluzione anticomunista ha tratto dal popolo molti più benefici reali di quanto non abbia fatto dato."

"La nostra rivoluzione antisovietica ha causato un'enorme distruzione della vita pubblica".

“Dobbiamo ammettere che il regime comunista che odiavamo era un sistema più umano di quello che, con il nostro aiuto, è stato creato sulle sue rovine”.

Come direbbe un grande intrigante, “spiegalo bene, cane”!

Tuttavia, prevedo una domanda: come puoi definire Tsipko un difensore del regime di Eltsin se lo critica in modo così spietato? Rispondo. Sì, gli attacchi di Tsipko contro il regime di Eltsin sembrano abbastanza sinceri, è qualcosa come un pentimento pubblico.

Ma questo, ti assicuro, non è pentimento, ma solo un trucco da avvocato. Il compito principale dell’articolo di Tsipkov era diverso, vale a dire: alleviare i criminali dalla loro colpa personale. Dimostrano che i loro piani erano nobili, ma non sono stati in grado di realizzarli, poiché non erano in grado di prevederne tutte le conseguenze.

L'articolo di Tsipko è pieno di tali parole e giri di parole: “come si è scoperto, è giunto il momento di capire, non abbiamo visto l'ovvio, ora è ovvio, allora a molti sembrava perché non fosse visibile, ora lo è è diventato chiaro...”. E così via. Le parole sono tutte autentiche, quindi io, deviando leggermente dalle regole della citazione, le metto tutte tra virgolette.

Nel frattempo sorge la seguente domanda: se voi democratici, teorici e praticanti del liberalismo non potevate prevedere nulla, significa che siete persone stupide e ignoranti. Allora perché hanno affrontato una questione così seria, di cui non sempre sono capaci nemmeno le figure di spicco?

Ora la domanda è: perché Tsipko aveva bisogno di far sembrare se stesso e tutti i leader del periodo Eltsin, per dirla semplicemente, degli sciocchi? E poi, non giudicano le persone per la loro stupidità. Naturalmente, il fatto stesso della leggerezza con cui persone impreparate hanno intrapreso la riforma radicale dell'economia di un grande Paese può essere considerato un crimine. Ma è difficile, quasi impossibile, dimostrarlo in tribunale.

Tsipko ragionava: è meglio essere etichettati come sciocchi piuttosto che essere condannati per il crimine più terribile: la distruzione del proprio paese. E Tsipko non è stato l’ultimo punto sulla ruota in materia di distruzione. Scrisse un articolo dopo l'altro, in cui distorceva Marx e Lenin, minando le radici dell'ideologia familiare alle persone e indebolendo così la loro volontà di resistere.

Il libro è composto da un romanzo e due racconti. Il romanzo “E la pipa cantò con voce umana...” racconta la storia di un giovane che si ritrova coinvolto in un grave crimine. Più comprendiamo l'essenza morale del criminale, più evidente diventa per noi la sua sconfitta. L'azione della storia "Typhoon" si svolge su un treno passeggeri coperto di neve. In una delle carrozze si nasconde un pericoloso criminale che ha svaligiato la cassa di un grande negozio. Trovarlo, riconoscerlo, trattenerlo è un compito difficile. Nel racconto documentario “Senza recupero di coscienza”, la cosa principale è la lotta psicologica, l'esposizione non tanto del crimine quanto del mondo interiore della persona che ha commesso questo crimine.

Romanzo

Nella casa in cui viveva Demin, non molte persone avevano il telefono: il capo del dipartimento di costruzione, il calzolaio firmato, e lui, Demin. Sentendo la chiamata, prese il telefono.

Sì, Ivan Konstantinovich, ti ascolto attentamente.

Voglio dormire... Sono le dodici, grazie a Dio. Questa non è la prima volta che persone normali fanno dei sogni. Scusi, Ivan Konstantinovich, qualcuno suona alla porta, vado ad aprire.

L'autista è arrivato. Secondo le mie stime, l'auto dovrebbe essere già al tuo ingresso.

Anche così... Cos'è successo?

Puoi dirmelo tu stesso domattina. Fuoco. Vittime. Sembra che qualcuno sia morto o ci sia vicino. Dovrebbe essere un investigatore. Se sei fortunato, sarai a letto entro le due del mattino.

E se no? - chiese Demin.

Allora incolpa te stesso. Vai ad aprire la porta, non è bene far aspettare una persona. E' ancora in servizio. Ne riparleremo domattina. Niente lanugine.

All'inferno! - disse Demin con sentimento, riattaccando.

La città era già addormentata. Le strade deserte sembravano insolitamente spaziose; i lampioni che si estendevano in lontananza le rendevano lunghe, quasi infinite. Dall'auto, Demin ogni tanto notava i passanti in ritardo. Per qualche ragione, è generalmente accettato che abbiano fretta di tornare a casa velocemente. Niente affatto, questi non avevano fretta. Ovviamente è rimasto in strada solo chi non aveva bisogno di correre. Una coppia vicino alla finestra illuminata di un cinema guarda le riprese di un futuro film. Un uomo con una grossa valigetta cammina con andatura incerta. Immediatamente dietro la curva, l'autista ha dovuto quasi fermare la macchina per non scontrarsi con i giovani che cantavano e ballavano: il gruppo festante stava camminando proprio in mezzo alla carreggiata. Occhi da ragazza cattiva balenarono davanti a Demin. Qualcuno ha provato a guardare dentro la macchina, i ragazzi gli hanno gridato qualcosa.

"E le madri guardano fuori dai finestrini, chiamano i loro amici, i validol-corvalol stanno frustando", borbottò l'autista. - E loro, vedi, si divertono, le loro anime chiedono avventure!

Lascia che sia”, concesse generosamente Demin.

Certamente! Lasciali camminare, che mi importa... Ma tu ed io, Valya, non rimarremo senza lavoro. Andremo anche a una festa. - L'anziano autista guardò di traverso Demin.

“È tutto vero”, ha detto Demin con un sospiro. - Tutto questo è vero, Vladimir Grigorievich... Ma solo la ragazza che ha guardato in macchina dal mio lato... Una ragazza molto bella.

Vedo che non ti dispiacerebbe passare la serata con loro? - chiese l'autista con un sorriso.

Non importa. Ma ci sono muri e muri tra noi... Dalle mie responsabilità lavorative, dalla mia età, dalle regole della decenza, da certe convenzioni che si chiamano principi morali. Sembrerebbe una sciocchezza! Passare una serata in tale compagnia... Ma no! Molte delle cose con cui vivi, con cui respiri, con cui mangi, sono a rischio... A proposito, dove sta andando questa macchina?

"Al fuoco", disse brevemente l'autista.

Sì, sembra proprio così", concordò Demin con un sospiro.

Dopo aver superato il centro della città, l'auto sembrò irrompere in una parte oscura della città. C'erano meno lanterne qui, e i semafori mandavano nell'oscurità solo lampi gialli lampeggianti, dicono, guida, ma fai attenzione, cosa che non accade sulle strade notturne. Le gomme spaccavano rumorosamente le pozzanghere primaverili ricoperte di ghiaccio sottile, l'aria fredda si precipitava nell'auto come un ruscello tagliente, ma non bruciava per il gelo, si sentiva già l'odore della primavera: neve bagnata, corteccia d'albero scongelata, il primo radure cittadine... Ma all'improvviso l'odore del fumo entrò nell'auto.

"Puzzava", ha detto l'autista. - Ho già portato qui un fotografo, un esperto medico e gli operatori sono qui. Un'ora fa qui era molto più luminoso.

Incendio grave?

Non c'era tempo per guardare. Si è voltato e ti ha subito seguito.

Il vicolo era intasato di macchine. Nel loro vetro, sulle lucide superfici metalliche, giocavano i riflessi di un fuoco morente. Dalle targhe, Demin ha riconosciuto l'auto del procuratore cittadino, capo della direzione degli affari interni, e anche l'auto di Rozhnov era parcheggiata qui.

Notando Rozhnov tra le autorità, Demin non si è avvicinato. Se necessario, ti chiameranno. Ha deciso di provare a scoprire cosa è successo. C'erano tantissime persone, c'era qualcuno a cui fare domande, qualcuno con cui ricontrollare le risposte. Tutti hanno detto all'unanimità che il fuoco è apparso per la prima volta nelle finestre e ha preso fuoco all'interno della casa. Poi le fiamme hanno preso forza, sono scoppiate e hanno inghiottito la soffitta. E quando il tetto prese fuoco, si udirono veri spari: l'ardesia rovente sparava in modo assordante e frequente. Anche adesso, quando l'incendio era generalmente spento, di tanto in tanto si udivano singoli colpi.

Non era difficile immaginare come, di recente, nelle stanze asciutte, nella spaziosa soffitta, nei corridoi pieni di spifferi, il fuoco ronzasse forte e sicuro, come se fosse impegnato in un lavoro importante e urgente. I riflessi rossastri che penetravano nelle case vicine attraverso le finestre e le tende erano allarmanti. In fretta, gettandosi qualcosa sulle spalle, la gente usciva in strada, guardando se le fiamme si fossero estese oltre i recinti, se le luci corressero lungo i rami degli alberi, fino alle soffitte piene di fieno secco. I cancelli fumavano per il caldo, la neve si scioglieva nel cortile, i meli sotto le finestre si piegavano e morivano. La neve intorno alla casa si scioglieva, scorreva in ruscelli, appariva erba secca e morta, si formava fango e subito si seccava.

Non era facile comprendere tutta questa confusione, le urla della gente, i fari lampeggianti, quando le travi in fiamme ancora sibilavano e fumavano e, senza prestare attenzione a nessuno, i pompieri trascinavano le manichette. Qua e là divampavano ancora le fiamme, i muri brillavano di scaglie nere come la cenere, la carta bruciata galleggiava nelle pozzanghere, il cortile era coperto di frammenti di piatti rotti, vapore misto a fumo ed era quasi impossibile respirare vicino alla casa.

Demin fece il giro dell'intera casa, guardò nelle finestre fumanti e ascoltò la conversazione dei vicini. Era buio nel giardino e il tetto in fiamme non ti ha bruciato il viso né ti ha accecato. Tra gli alberi nella neve c'era un sentiero fino al recinto. Dando un'occhiata più da vicino, Demin vide che un'asse era stata strappata. Superato il varco, si ritrovò nella strada successiva. Ovviamente i proprietari sfruttavano questo foro per abbreviare il percorso.

Rozhnov stava già aspettando a casa di Demin.

Bene, hai esaminato tutto? - chiese. - Sei stato ovunque?

Non sono ancora stato a casa.

Avrai tempo, si calmerà un po'... Dai, ti faccio vedere quello che ti preoccupa.

Fuori dal cancello, quattro persone giacevano proprio nella neve. La gente stava lì intorno, osservando in silenzio, alcune con orrore, altre con compassione.

Vivo? - chiese Demin.

"Tre sono vivi", rispose il medico legale, un ragazzo alto e magro con una borsa appesa a una lunga cintura. - Ma sono cattivi. Hanno chiamato un'ambulanza. E questo è morto. Sembra che tutti stessero bevendo molto.

Sembra o è vero?

Chiedilo domani, Valentin Sergeevich. Comunque domani risponderò senza aspettare le vostre domande. Nel frattempo puoi chinarti e annusare. Quanto a me, posso sentirne l'odore senza chinarmi.

I vigili del fuoco dicono che in casa ci sono bottiglie come in un punto di raccolta", ha aggiunto Rozhnov. - Questo, ovviamente, non deve trarre in inganno. - Guardò Demin in modo significativo.