Il significato della reazione approssimativa nella Grande Enciclopedia Sovietica, BSE. Reazione indicativa Registri che provocano una reazione indicativa

Punto di riferimentoORiqualificazione professionaleUNazione(riflesso "Che cos'è?", secondo I.P. Pavlov), un complesso di cambiamenti in diversi sistemi del corpo animale o umano, causati da qualsiasi cambiamento inaspettato nella situazione e dovuto alla speciale attività del sistema nervoso centrale. Cambiamenti nell'attività del sistema nervoso centrale e autonomo durante O. r. hanno lo scopo di mobilitare i sistemi analitici e motori del corpo, il che contribuisce a una valutazione rapida e accurata di una nuova situazione e allo sviluppo di un apparato di controllo ottimale per una nuova azione non automatizzata. Allo stesso tempo si verifica la soppressione dell'attività precedente e la rotazione della testa (orecchie, occhi) verso lo stimolo. O. è accompagnato da un aumento del livello di adrenalina nel sangue, da un cambiamento nel potenziale elettrico della pelle (riflesso galvanico cutaneo), da una reazione di attivazione (sotto forma di desincronizzazione dell'attività elettrica lenta della corteccia cerebrale) e da un numero di altri fenomeni che caratterizzano la preparazione del corpo all'azione in una nuova situazione. Le funzioni non coinvolte in tali azioni (ad esempio la digestione) vengono inibite. Se un cambiamento nella situazione è accompagnato da un'irritazione incondizionata, cioè rafforzata da essa, allora sulla base di O. r. si può sviluppare un riflesso condizionato; uno stimolo indifferente diventa significativo, significativo per l'organismo. Se un nuovo stimolo risulta essere insignificante per il corpo, il suo uso ripetuto porta alla “dipendenza” e O. r. svanisce.

O. gioca un ruolo importante nell'organizzazione dell'attività nervosa superiore degli animali e dell'uomo. Secondo le idee moderne, la base di O. r. dalla formazione reticolare si hanno effetti attivanti sulle parti superiori del sistema nervoso centrale. Allo stesso tempo, il livello di eccitabilità delle zone corrispondenti della corteccia cerebrale aumenta in modo significativo, creando condizioni favorevoli per la formazione di un circuito riflesso condizionato nella corteccia. Negli esseri umani, O. r. partecipa ad atti di vari gradi di complessità - dalla reazione a qualsiasi nuovo agente al lavoro mentale più complesso, quando, di fronte a un fatto o pensiero inaspettato, una persona si concentra e si mobilita per comprenderli. La base dell'attenzione che sorge in questo caso è l'OR, che, secondo V. M. Bekhterev, appare sotto forma di un "riflesso di concentrazione". Il ruolo di O.r. nell'attività mentale di una persona si rivela più pienamente quando viene interrotta, ad esempio nella schizofrenia. Perdita di un'importante proprietà di O. r. - la sua estinzione con ripetizione di irritazioni - riduce significativamente la possibilità di adattamento a nuove condizioni. In altri casi, la presenza della sola componente inibitoria dell'O. r. in assenza della sua forma di ricerca, paralizza la capacità di analizzare una nuova situazione e di rispondervi adeguatamente

Domanda 24. Psicofisiologia dei processi linguistici. Discorso interiore. Comunicazioni non verbali.

Cos'è la parola: un processo mentale; la lingua è un mezzo, uno strumento che aiuta a realizzare la parola. Ha diverse forme: orale, scritta, interna ed esterna

La parola è una forma complessa di attività mentale caratteristica degli esseri umani, attraverso la quale avviene la comunicazione utilizzando il linguaggio.

Il centro delle funzioni del linguaggio si trova nello stesso posto di quello uditivo, nel lobo temporale.

Se tagli o danneggi i lobi frontali (lobotomia), la persona si trasforma in un vegetale. Il suo centro di regolazione di tutti i centri della parola, del pensiero, della percezione e del riconoscimento si stava deteriorando.

Ma diverse parti dei lobi temporali sono responsabili della parola.

Il centro della funzione vocale è la corteccia dei lobi temporali degli emisferi cerebrali. In cui hanno luogo 2 processi interconnessi: codifica (formazione di un messaggio vocale) e decodifica (comprensione di un messaggio vocale). È nel lobo temporale che viene decodificata la percezione uditiva e comprendiamo i suoni che formano fonemi, le parole in frasi, possiamo elaborarli, codificarli e trasmetterli utilizzando i suoni.

E tra loro ci sono frecce reciproche, che aiutano a vedere che il processo linguistico stesso può andare in due direzioni e trasformarsi l'una nell'altra. O forse esattamente il contrario, si accetta il dispositivo, ovvero la lingua scritta, si entra nel discorso interiore, avviene la decodificazione e si comprende.

E se c’è una lingua sconosciuta che non parliamo, il processo non funzionerà.

Se non parliamo bene questa lingua, potremmo aver bisogno di strumenti aggiuntivi: gesti, espressioni facciali, movimenti della testa, ecc. (discorso emotivo)

La reazione dell'animale alla novità fu studiata per la prima volta e chiamata riflesso di orientamento nella scuola di I.P. Pavlova. È stato dimostrato che l'insorgenza del riflesso di orientamento non è associato alla modalità sensoriale dello stimolo, che esso può essere soggetto a estinzione, e il meccanismo di quest'ultimo è la generazione di un'inibizione interna, che per quanto sia innata, cioè incondizionato, e si conserva negli animali privati della corteccia degli emisferi cerebrali, acquisendo in questo caso speciale durabilità e inestinguibilità (N.A. Popov, 1921, 1938; S.N. Chechulin, 1923; I.S. Rosenthal, 1929; G.P. Zeleny, 1930).

Inizialmente il riflesso di orientamento era solo la reazione motoria dell'animale ad uno stimolo nuovo o insolito (girare la testa, muovere le orecchie e gli occhi, ecc.). Successivamente si diffuse un punto di vista più ampio, secondo il quale il riflesso di orientamento è un intero sistema di reazioni integrate in un complesso complesso somatico-getativo (E.N. Sokolov, 1958a, b; O.S. Vinogradova, 1959, 1961). Pertanto, la reazione di orientamento può essere studiata sia mediante indicatori motori che vegetativi ed elettrografici, che, tuttavia, non sono sempre coerenti tra loro (ad esempio, la velocità di estinzione di vari componenti della reazione di orientamento può essere diversa nello stesso soggetto ).

La reazione indicativa può essere caratterizzata da una serie di parametri, ciascuno dei quali ha un significato funzionale speciale, apparentemente non sempre coincidente con il significato degli altri. Per quanto riguarda ciascuno di essi, si può presumere un diverso grado di connessione con determinate caratteristiche del sistema nervoso. Quali sono questi parametri?

Uno di questi è la soglia del riflesso di orientamento. Poiché quest'ultima è sempre il risultato di una stimolazione sensoriale, si pone la questione del valore minimo dello stimolo che evoca una risposta sotto forma di reazione indicativa. Molti autori hanno riscontrato che la soglia del riflesso di orientamento (principalmente secondo indicatori galvanici cutanei ed elettroencefalografici) coincide effettivamente con la soglia della sensazione determinata dalla reazione verbale, in ogni caso prima che la reazione di orientamento cominci a svanire dopo ripetute presentazioni di lo stimolo (G.V. Gershuni, 1955; A. J. Derbyshire, J. S. Farley, 1959). Ma la soglia della sensazione (vedi più sotto) rivela una connessione con la forza del sistema nervoso (B.M. Teplov, 1955; V.D. Nebylitsyn, 1959a; V.I. Rozhdestvenskaya et al., 1960). Di conseguenza, la soglia per il verificarsi di una reazione indicativa dovrebbe essere correlata agli indicatori della forza del sistema nervoso (rispetto all'eccitazione).

Sfortunatamente, finora non è stato possibile confrontare direttamente i corrispondenti indicatori nell'esperimento, anche se, probabilmente, l'uso di questa tecnica sarebbe utile per studiare la relazione tra sensibilità e forza del sistema nervoso negli animali.

In un contesto tipologico, è possibile studiare un altro parametro della reazione indicativa: la sua entità. La determinazione di questo parametro presenta alcune difficoltà, poiché l'entità della reazione di orientamento diminuisce naturalmente man mano che le presentazioni si ripetono. Pertanto, per tenere conto dell'entità del riflesso di orientamento, è necessario utilizzare uno dei seguenti indicatori che corrispondono approssimativamente al compito: 1) l'entità della reazione alla prima presentazione di un nuovo stimolo, 2) la media grandezza della reazione ad un certo numero prefissato di presentazioni dello stimolo e, infine, 3) la caratteristica della pendenza della curva che raffigura sul grafico la dinamica di estinzione della reazione orientante (gradiente di funzione). Il più semplice di questi indicatori è il primo e, come vedremo in seguito, funziona abbastanza bene.

Infine, il terzo parametro principale della reazione di orientamento è la velocità della sua estinzione con la continua ripetizione dello stimolo. L'estinzione può essere effettuata secondo un determinato criterio predeterminato, ad esempio fino a quando non si ottiene alcuna risposta in una serie di tre o più presentazioni consecutive (estinzione acuta) o fino a quando non si ottiene alcuna risposta in diverse prove successive (estinzione cronica). Questa procedura ricorda da vicino l'estinzione di un riflesso condizionato. IP Pavlov supponeva che fosse accompagnato anche dallo sviluppo dell'inibizione interna (1951-1952, vol. IV, p. 269) e, forse, in senso fisiologico, significa la stessa cosa dell'estinzione di una reazione condizionata. Poiché, tuttavia, il riflesso di orientamento è una reazione incondizionata, molti autori stranieri preferiscono usare i termini “assuefazione” e “adattamento” invece del termine “estinzione”.

Come già accennato, ciascuno dei parametri fondamentali elencati della reazione di orientamento ha probabilmente un significato tipologico, cioè dipende da alcune proprietà del sistema nervoso. Sfortunatamente, nella scuola di Pavlov - come durante la vita di I.P. Pavlov, e dopo la sua morte - non furono condotti studi sistematici sulle caratteristiche individuali delle reazioni di orientamento, nonché sulla possibile connessione di queste caratteristiche con le proprietà del sistema nervoso, sebbene i dati ottenuti lungo il percorso da alcuni dei suddetti Gli autori citati hanno indubbiamente motivo di ritenere che alcune caratteristiche della dinamica del riflesso di orientamento riflettano anche le proprietà del sistema nervoso dell’animale. I dati diretti disponibili sul confronto delle proprietà della reazione di orientamento con le proprietà del sistema nervoso possono essere sistematizzati come segue.

Nel 1933 N.V. Vinogradov descrisse un cane di tipo debole che, secondo le osservazioni dell'autore, era caratterizzato da un riflesso di orientamento inestinguibile. Da allora, in letteratura (M.S. Kolesnikov, 1953) si ritiene che gli animali con un tipo debole di sistema nervoso siano caratterizzati da una reazione indicativa immortale a qualsiasi stimolo ambientale. Quindi, secondo questo punto di vista, il tasso di estinzione dell'orientamento è funzione della forza del sistema nervoso.

Un altro punto di vista (L.N. Stelmakh, 1956) collega la velocità di estinzione della reazione di orientamento non con la forza del sistema nervoso, ma con la mobilità dei processi nervosi (determinata dalla velocità di alterazione). L.N. Stelmakh sottolinea che, da un lato, una reazione di orientamento inestinguibile può verificarsi anche nei cani di tipo forte e, dall'altro, l'estinzione dell'orientamento può essere facilmente ottenuta nei cani con un sistema nervoso debole. Allo stesso tempo, si rivela una certa dipendenza del tasso di estinzione dalla proprietà della mobilità (sebbene con eccezioni significative). Purtroppo l’autore non fornisce valori quantitativi per il collegamento tra estinzione dell’orientamento e alterazione. Uno svantaggio significativo del lavoro è anche che lo studio della reazione di orientamento è stato effettuato dopo aver determinato il tipo di sistema nervoso dei cani, cioè dopo molti mesi di lavoro con una varietà di stimoli esterni.

E.A. Varukha (1953), confrontando la dinamica delle reazioni di orientamento nei cani con i risultati della determinazione delle proprietà del sistema nervoso utilizzando un piccolo standard, scoprì che un indicatore come un cambiamento nel valore del riflesso di orientamento quando lo stimolo si intensifica può essere preso per valutare la forza del sistema nervoso (rispetto all'eccitazione), e la velocità di estinzione dell'orientamento non è correlata alla forza del sistema nervoso rispetto all'inibizione.

Lavori eseguiti da L.G. Voronin, E.N. Sokolov e i suoi dipendenti (L.G. Voronin, G.I. Shirkova, 1949; L.G. Voronin, E.N. Sokolov, 1955; E.N. Sokolov et al., 1955; L.G. Voronin e al., 1959; W. Bao-Hua, 1958, 1959), hanno attirato l'attenzione a un altro aspetto della condizionalità tipologica delle reazioni di orientamento, vale a dire la loro connessione con l'equilibrio dei processi nervosi. Allo stesso tempo, come già indicato nel Cap. II, sebbene gli autori parlino di equilibrio nella forza, l'analisi dei test da loro utilizzati ci permette di concludere che stiamo parlando, piuttosto, di ciò che chiamiamo equilibrio dei processi nervosi nel dinamismo. Pertanto, nel lavoro di W. Bao-Hua (1959), l'indicatore di riferimento dell'equilibrio era il numero di azioni errate quando si sviluppava uno stereotipo motorio elementare secondo le istruzioni preliminari, più precisamente, il rapporto degli errori quando si presentavano componenti positive e negative dello stereotipo.

Né questo né altri test previsti dalla metodologia N.A. Rokotova (1954), applicato in questo caso da W. Bao-Hua, generalmente non può fornire indicatori della forza (resistenza) del sistema nervoso per quanto riguarda l'eccitazione, così come per quanto riguarda l'inibizione, ma alcuni di essi possono essere interpretati come riflettenti il livello di dinamismo dei processi nervosi. Nella maggior parte di questi lavori, stiamo parlando del tasso di estinzione delle reazioni galvaniche della pelle, e si presuppone che la rapida estinzione dell'orientamento secondo l'indicatore della pelle galvanica indichi la predominanza del processo inibitorio e la lenta estinzione del GSR indichi la predominanza del processo eccitatorio. Lo stesso presupposto è contenuto nel lavoro di A. Mundy-Castle e B. McKeever (A.S. Mundy-Castle, B. Z. McKiever, 1953), eseguito anch'esso utilizzando l'indicatore galvanico della pelle.

Quindi, diversi autori associano alcuni indicatori del riflesso di orientamento a varie proprietà del sistema nervoso e, come puoi vedere, l'interesse principale è nella velocità di estinzione della reazione. Cosa puoi dire a riguardo?

Il ruolo della forza del sistema nervoso in alcune caratteristiche della reazione di orientamento difficilmente può essere messo in discussione. Ne abbiamo già parlato discutendo della questione della soglia per l'emergere dell'orientamento. Ma l'entità della reazione di orientamento, a quanto pare, non può, in una certa misura, dipendere dalla forza del sistema nervoso rispetto all'eccitazione. Poiché un sistema nervoso forte ha meno sensibilità, la relazione tra forza e grandezza dell'orientamento dovrebbe essere inversa: gli individui con un sistema nervoso debole dovrebbero avere una reazione di orientamento più pronunciata, soprattutto quando si utilizzano stimoli di intensità debole e media, che nel caso di sistemi di diversa sensibilità forniranno le maggiori differenze nell’effetto fisiologico. Forse questo è uno dei motivi dell'attività di orientamento più elevata, del riflesso di orientamento “inestinguibile” in alcuni individui con un tipo di sistema nervoso debole - ma, probabilmente, solo uno dei motivi, e non il più significativo.

Per quanto riguarda la connessione tra reazioni indicative e mobilità dei processi nervosi, i materiali disponibili (L.N. Stelmakh, 1956) non sono sufficienti per trarre conclusioni definitive su questo tema. Ciò, ovviamente, non significa che l’ipotesi di un simile collegamento debba essere respinta a priori. Ciò significa solo che deve essere testato in un confronto sperimentale di indicatori rilevanti.

Le tesi più fondate sembrano essere quelle che collegano alcuni parametri della reazione orientativa con l'equilibrio dei processi nervosi (diremmo con l'equilibrio nel dinamismo). Allo stesso tempo, potrebbe essere necessario tenere presente che il dinamismo dei processi eccitatori e il dinamismo dei processi inibitori, riflettendo proprietà funzionalmente diverse del substrato nervoso, possono avere effetti diversi su diversi aspetti del riflesso di orientamento.

Per quanto riguarda la velocità di estinzione dell'orientamento, si può supporre che sia una funzione diretta del dinamismo del processo inibitorio. Come già notato, I.P. Pavlov e i suoi colleghi hanno sottolineato che l'effetto dell'estinzione del riflesso d'orientamento è del tutto simile all'effetto dell'estinzione del riflesso condizionato: somiglianze si osservano sia nei dettagli dei processi stessi che nei loro risultati - entrambi portano alla comparsa di uno stato sonnolento e sonnolento, che deve la sua origine all'irradiazione dell'inibizione interna sviluppata.

L'analisi delle manifestazioni elettrografiche del riflesso di orientamento ha permesso a E.N. Sokolov (1963) e O.S. Vinogradova (1961) avanza il presupposto che l'estinzione della reazione di orientamento stessa non è altro che un processo riflesso condizionato gradualmente sviluppato, in cui lo stimolo condizionato è l'inizio dello stimolo applicato, che diventa un segnale della sua certa durata e della sua assenza sullo sfondo.

Pertanto, l'estinzione del riflesso di orientamento porta alla formazione di una struttura funzionale inibitoria allo stesso modo dell'estinzione di una reazione condizionata, che, come previsto, porta ad un aumento dell'attività selettiva degli apparati sinaptici inibitori (E.N. Sokolov, N.P. Paramonova, 1961; P.V. Simonov, 1962). Come nel caso di una reazione condizionata, questa struttura funzionale inibitoria si sviluppa apparentemente principalmente nella corteccia cerebrale: l'asportazione della corteccia, secondo i dati ottenuti alla scuola di I.P. Pavlova (G.P. Zeleny, 1930; N.A. Popov, 1938), e i dati degli ultimi lavori (M. Jouvet, 1961), portano all'eliminazione del meccanismo di estinzione della reazione di orientamento, a seguito della quale, come E.N. sottolinea. Sokolov (1963), il riflesso di orientamento si trasforma in un vero e proprio riflesso incondizionato, privo di componenti riflesse condizionate e quindi non suscettibile di estinzione.

Sulla base di questi dati e considerazioni, supponiamo che l'estinzione di una reazione orientante, così come l'estinzione di una reazione condizionata, sia funzione principalmente di quella proprietà del sistema nervoso, che chiamiamo dinamismo del processo inibitorio: un alto livello di dinamismo dell'inibizione porta ad una rapida estinzione dell'orientamento, a un basso livello di questa proprietà, l'estinzione dell'orientamento può essere un processo molto lungo. Notiamo ancora che quest'ultimo fenomeno può probabilmente essere una conseguenza non solo della scarsa dinamicità del processo inibitorio, ma anche dell'elevata sensibilità assoluta dell'analizzatore che percepisce uno stimolo sensoriale, il quale, quando raggiunge un dato sistema, riceve maggiore efficienza fisiologica; l'elevata sensibilità è inerente a un sistema nervoso debole.

Alcuni parametri della reazione di orientamento possono dipendere anche dalla dinamica del processo eccitatorio. In particolare, l'influenza di quest'ultimo può essere ipotizzata nell'entità della reazione di orientamento alla prima presentazione dello stimolo. Infatti, se successive presentazioni dello stesso portano allo sviluppo di un'inibizione condizionata, limitando l'eccitazione emergente, allora al momento della prima applicazione dello stimolo, questa limitazione non è ancora stata sviluppata, o comunque non sufficientemente. Pertanto, l'eccitazione che si verifica durante la prima presentazione di un segnale, quando i meccanismi di inibizione condizionata non sono ancora entrati in vigore, sarà probabilmente caratterizzata da maggiore ampiezza, intensità e durata. Quindi, negli individui con elevata dinamica del processo eccitatorio, possiamo aspettarci reazioni indicative più pronunciate (in grandezza) alla prima inclusione di uno stimolo rispetto agli individui con bassa dinamica del processo di eccitazione.

Sulla base di alcune delle ipotesi formulate, nel laboratorio di psicofisiologia sono stati ottenuti alcuni dati sperimentali. Poiché questi dati hanno ogni volta le loro specificità a seconda della metodologia utilizzata, li considereremo in più sezioni, dedicando ciascuna a uno dei metodi utilizzati.

Reazioni di orientamento sensoriale. Una caratteristica specifica delle reazioni di orientamento sensoriale, cioè i cambiamenti nelle soglie di sensazione (nel nostro caso, soglie assolute) che si verificano secondo le regole del riflesso di orientamento, è che oltre ai parametri di cui sopra - soglia, grandezza e velocità di estinzione - anche hanno un parametro di direzione: indicativo la reazione può esprimersi sia in una diminuzione che in un aumento della sensibilità assoluta, variando questa qualità da soggetto a soggetto.

Il lavoro di L.B. Ermolaeva-Tomina (1957, 1959) lo ha dimostrato con assoluta certezza, apportando modifiche significative ai materiali di L.A. Chistovich (1956), che notò solo un aumento delle soglie assolute durante l'azione iniziale degli stimoli collaterali, ed E.N. Sokolov (1958a), che trovò nei suoi soggetti solo una diminuzione delle soglie sotto l'influenza di stimoli che provocavano una reazione indicativa.

LIBBRE. Ermolaeva-Tomina ha studiato sia l'influenza degli stimoli luminosi laterali (luce tremolante) sulle soglie uditive, sia l'influenza degli stimoli sonori laterali (suono intermittente) sulle soglie visive (per una descrizione dettagliata della tecnica, vedere i lavori indicati di L.B. Ermolaeva- Tomina). La natura approssimativa dell'influenza di questi stimoli è dimostrata, in primo luogo, dal fatto che questi cambiamenti si estinguono con presentazioni ripetute, in secondo luogo, dal fatto che con ulteriori presentazioni questi cambiamenti acquisiscono la direzione opposta e ora sono di natura stazionaria, e in terzo luogo , dal fatto che spostamenti approssimativi delle soglie si verificano anche quando uno stimolo collaterale che agisce costantemente viene disattivato, così come quando viene cambiato l'ordine degli stimoli.

È importante notare che la manifestazione dei pattern riscontrati apparentemente non dipende dall'analizzatore analizzato: se il soggetto tende ad abbassare la soglia uditiva quando esposto a luce pulsante, allora anche l'influenza del suono intermittente sulla soglia visiva sarà per lo più espresso in lui in una diminuzione della soglia misurata.

La principale correlazione ottenuta da L.B. Ermolaeva-Tomina, rispetto alle proprietà del sistema nervoso, risiede nella dipendenza della direzione dello spostamento approssimativo della sensibilità dalla forza del sistema nervoso in relazione all'eccitazione. Si è scoperto che i soggetti con un sistema nervoso forte reagiscono alla prima e alle successive (prima dell'estinzione) presentazioni di uno stimolo aggiuntivo, di regola, diminuendo la sensibilità assoluta, mentre nei soggetti “deboli” nelle stesse condizioni la sensibilità nella stragrande maggioranza dei casi aumenta. Le eccezioni individuali, inevitabili quando si studiano gruppi non selezionati, non fanno altro che confermare la regola generale.

Ma l'influenza della forza del sistema nervoso non influisce solo sulla direzione dei cambiamenti nella sensibilità assoluta. Il confronto delle medie dei gruppi porta alla conclusione che, oltre alla direzione degli spostamenti, i gruppi di soggetti “forti” e “deboli” differiscono anche nell’entità di questi spostamenti: il valore medio assoluto dei cambiamenti di sensibilità nei soggetti con sistema nervoso debole è notevolmente maggiore rispetto ai soggetti con sistema nervoso forte.

Pertanto, nei soggetti “forti” la reazione di orientamento sensoriale procede come un freno esterno, mentre negli individui “deboli” la reazione di orientamento porta ad un miglioramento della funzione sensoriale oggetto di studio. Questi risultati, apparentemente paradossali, richiedono una spiegazione, che viene fornita da L.B. Ermolaeva-Tomina avanza la seguente ipotesi: “Con cellule corticali deboli... la reazione indicativa provoca ovviamente un'eccitazione più generalizzata, che si manifesta in un aumento della sensibilità degli analizzatori. La diminuzione della sensibilità durante la reazione di orientamento in soggetti con cellule corticali forti può probabilmente essere spiegata dal fatto che la loro eccitazione viene localizzata molto rapidamente nell'analizzatore a cui è direttamente indirizzato l'extrastimolo” (1959, p. 102). In linea di principio possiamo concordare con questa spiegazione se vi aggiungiamo alcuni anelli mancanti, relativi principalmente ai meccanismi fisiologici di queste differenze.

Si può sicuramente pensare che queste differenze siano legate alla differenza nella sensibilità assoluta del sistema nervoso forte e debole. Un sistema nervoso debole, avendo una soglia di sensibilità più bassa, probabilmente ha anche una soglia più bassa per l'eccitazione del sistema di attivazione non specifico. Si può presumere che, a causa di questa circostanza, un sistema nervoso debole conservi più a lungo la natura tonica dell'attivazione generalizzata, fornita dalla parte mesencefalica del sistema reticolare.

Al contrario, nelle stesse condizioni, un sistema nervoso forte con la sua soglia più alta, che porta ad una relativa diminuzione dell'effetto fisiologico, forse già durante l'intervallo di azione dello stimolo laterale (20-30 s) passa alla forma fasica di attivazione, solitamente associato al sistema talamico non specifico. E, come è noto, una caratteristica dell'attivazione talamica è la sua localizzazione nelle strutture dell'analizzatore irritato (S. Sharpless, N. Jasper, 1956; A.Yu. Gasteau et al., 1957; E.N. Sokolov, 1958a). Si può immaginare come L.B. lo suggerisca. Ermolaev-Tomin che nei primi momenti dell'azione di uno stimolo laterale su un sistema nervoso forte, in esso, come in uno debole, avviene anche un'attivazione generalizzata, accompagnata da un aumento della sensibilità allo stimolo del test. Poiché, tuttavia, è di natura molto breve, lo sperimentatore semplicemente non ha il tempo di misurare e registrare il suo effetto periferico. Dopo pochi secondi, quando la reazione di attivazione è già stata trasferita a livello talamico e si è localizzata entro i confini più ristretti delle proiezioni corticali, nell'area dell'analizzatore che riceve lo stimolo soglia del test, forse per i meccanismi di induzione sequenziale, si osserva un calo dell'eccitabilità e quindi una diminuzione della sensibilità allo stimolo del test.

Naturalmente, tutte queste considerazioni sono di natura molto ipotetica e richiedono ulteriori giustificazioni sperimentali e teoriche.

Quindi, uno dei parametri delle reazioni di orientamento sensoriale - la loro direzione (e forse, se teniamo presente la loro grandezza - due) - rivela una connessione abbastanza definita con una proprietà del sistema nervoso come la sua forza in relazione all'eccitazione. Purtroppo non possiamo dire nulla di preciso sul ruolo che altre proprietà del sistema nervoso svolgono nelle reazioni di orientamento sensoriale, poiché non sono stati fatti i necessari confronti in laboratorio e, per quanto ne sappiamo, non esistono dati letterari su questa edizione. A questo proposito, ulteriore materiale è stato ottenuto dallo studio delle reazioni vascolari.

Reazioni di orientamento vascolare. Il lavoro sullo studio dell'orientamento vascolare (vasomotore) e delle reazioni riflesse condizionate è stato intrapreso nel laboratorio di psicofisiologia di V.I. Rozhdestvenskaya (1963 b) appositamente allo scopo di studiare le capacità di questa tecnica nello studio delle proprietà del sistema nervoso umano. Il problema principale che si pone quando si lavora con la tecnica pletismografica è la difficoltà di stabilire in molti soggetti la cosiddetta curva pletismografica zero, cioè un fondo liscio e privo di fluttuazioni spontanee. È vero, questo sembra applicarsi più al pletismogramma più sensibile del dito che della mano (A.A. Rogov, 1963), ma anche in quest'ultimo caso si può osservare un'ondulazione spontanea pronunciata, che maschera le reazioni agli stimoli utilizzati nell'esperimento .

Va sottolineato, tuttavia, che la natura stessa della curva di fondo originaria, come mostrato da V.I. Rozhdestvenskaya e numerosi altri autori possono servire come indicatore di qualità come l'equilibrio dei processi eccitatori e inibitori. La domanda sorge spontanea: che tipo di equilibrio è questo? Si tratta di un equilibrio nel senso pavloviano del termine, cioè l'equilibrio dei processi nervosi in alcuni livelli superiori del sistema nervoso, o forse l'ondulazione del pletismogramma riflette solo lo squilibrio delle influenze dinamiche vasocostrittrici e vasodilatatrici che interagiscono nei centri vasomotori sottocorticali? o anche direttamente alla periferia?

Dati di V.I. Rozhdestvenskaya testimonia piuttosto a favore della prima ipotesi. Questi dati sono stati ottenuti su 25 soggetti adulti normali durante la registrazione di un pletismogramma digitale. Il programma sperimentale prevedeva: 1) testare l'effetto di stimoli sonori neutri (tono 400 Hz) di diversa intensità, 2) testare l'effetto della stimolazione fredda “incondizionata” (ghiaccio) e 3) sviluppare reazioni vascolari vasocostrittrici condizionate combinando uno stimolo sonoro , la reazione indicativa che doveva a questo punto essere spenta, con un agente freddo rinforzante.

Pertanto, le caratteristiche della curva di fondo e il processo di estinzione dell'orientamento potrebbero essere confrontati con le proprietà della dinamica del processo eccitatorio, determinate utilizzando la tecnica vasomotoria. Inoltre, sono state misurate l'entità e la latenza delle reazioni ad entrambi i tipi di stimoli applicati. Quindi, per quanto riguarda l'orientamento, qui sono stati studiati due dei suoi parametri: magnitudo (media delle prime 10 presentazioni del suono) e velocità di estinzione.

La particolarità del lavoro è stata che tutte e quattro le intensità dello stimolo sonoro utilizzato per estinguere l'orientamento (da vicino alla soglia a molto forte) sono state presentate separatamente e in ordine casuale e, quindi, è stato possibile confrontare l'andamento dell'estinzione di la reazione di orientamento a diverse intensità di stimolo. Si è scoperto (vedi Tabella 2, presa in prestito dal lavoro di V.I. Rozhdestvenskaya, 1963 b) che il volume del suono influenza in modo molto significativo la velocità di estinzione dell'orientamento: con uno stimolo molto forte, il criterio di estinzione (5 reazioni inibitorie in 5 consecutivi presentazioni di questo stimolo) non è stato raggiunto in 25 soggetti, con forte – in 7 soggetti, con medio e silenzioso – solo in 1.

Le differenze individuali più evidenti si osservano all'intensità media dello stimolo, alla quale 5 soggetti non hanno osservato alcuna reazione, e il numero massimo di presentazioni prima che la risposta si estinguesse è stato 20 (1 soggetto ne ha avute più di 20). Per questo motivo, e anche perché sono state sviluppate reazioni condizionate ad uno stimolo proprio di questa intensità, per determinare la connessione tra la velocità di estinzione dell'orientamento e la velocità di sviluppo del riflesso condizionato, abbiamo preso indicatori individuali ottenuti a questa intensità media.

Tavolo 2

Il numero di presentazioni di uno stimolo sonoro di varia intensità fino all'estinzione della reazione vascolare indicativa (V.I. Rozhdestvenskaya, 1963b)

Secondo I.P. Pavlov, il riflesso di orientamento è spesso chiamato riflesso “che cos’è?”. Questo riflesso è una reazione complessa (a livello di attività motoria, vegetativa e del sistema nervoso centrale) della psiche a stimoli percepiti come nuovi e sconosciuti.

In effetti, l’importanza di uno stimolo sconosciuto può essere potenzialmente elevata, quindi il corpo deve “andare sul sicuro” e trattare lo stimolo sconosciuto con la massima attenzione.

Secondo il modello accettato, l'immagine (parametri) dello stimolo appena percepito viene confrontata (a tutti i livelli di attività nervosa superiore) con la “traccia” esistente nella psiche. Se c'è una discrepanza tra lo stimolo e la "traccia", si verifica una reazione indicativa.

Su un poligramma, tale reazione si manifesta in cambiamenti nella dinamica di tutti i parametri principali: GSR, pletismogramma, respirazione.

Man mano che il corpo si “abitua” allo stimolo, la reazione indicativa svanisce. È importante che la novità di uno stimolo sia “dipendente dallo sfondo”: uno stimolo percepito come familiare in nuove condizioni, sullo sfondo di una nuova situazione, può nuovamente essere caratterizzato come nuovo.

La reazione indicativa (più precisamente, il suo inizio - “ambientazione”) non è specifica: diversi nuovi stimoli provocano gli stessi cambiamenti nel corpo, che possiamo osservare sul poligramma. Successivamente si svolge un'analisi differenziata dello stimolo, associato all'attivazione specifica di varie parti del sistema nervoso centrale.

Nei casi in cui lo stimolo con cui l'organismo ha “conosciuto” risulta essere significativo e con valenza negativa, la reazione indicativa è sostituita da una reazione difensiva, formata sulla base di un riflesso difensivo incondizionato.

Anche il riflesso difensivo incondizionato è una reazione multicomponente e le sue manifestazioni sul poligramma sono simili a quelle della reazione indicativa. Tuttavia, le reazioni condizionate difensive sono specifiche (a causa della specificità degli stimoli che le provocano), quindi si può presumere che abbiamo la capacità di distinguere tra reazioni indicative e difensive.

Torniamo alla considerazione. Ricordiamo che non abbiamo trattato gli esperimenti volti a chiarire le differenze qualitative nelle reazioni a vari stimoli.

Nei primi esperimenti, tutti gli stimoli sono accompagnati da reazioni indicative (non specifiche). Dopo 10-20 presentazioni dello stimolo, la reazione orientativa ad esso svanisce completamente. Ora, se uno degli stimoli (nell'esperimento di Luria e Vinogradova, lo stimolo del “violino”) viene rinforzato con una scossa elettrica, il soggetto svilupperà una reazione difensiva (specifica) ad esso.

O.S. Vinogradova e E.N. Sokolov hanno scoperto che le reazioni indicative e difensive si manifestano diversamente nelle reazioni dei vasi della mano e della testa. Se i vasi della mano si restringono in reazioni di entrambi i tipi, allora i vasi della testa si restringono in una reazione difensiva (a uno stimolo doloroso) e si espandono in una reazione indicativa.

Questo fenomeno ha permesso a Luria e Vinogradova di vedere che il nucleo del campo semantico significativo “violino” provocava proprio reazioni difensive; gli stimoli che entravano nella periferia del campo cominciarono ad essere accompagnati da reazioni indicative; gli stimoli neutri non erano accompagnati da reazioni.

La continuazione degli esperimenti ha portato al fenomeno già descritto: il campo significativo si è “ristretto”, gli stimoli periferici sono diventati neutrali e le componenti centrali si sono spostate alla periferia del campo. La natura delle reazioni agli stimoli è cambiata di conseguenza.

Pertanto, osservando una reazione di tipo difensivo, possiamo assumere l'elevata importanza degli stimoli che la provocano. Con una reazione indicativa, la situazione è più complicata: può essere causata sia dalla novità dello stimolo sia dalla novità del contesto (situazione) in cui viene presentato lo stimolo, e, inoltre, può indicare una certa media (intermedia tra alto e zero) significatività dello stimolo.

Si noti che lo spostamento di uno stimolo dal campo dei significati personali al campo dei significati della coscienza del soggetto significa una diminuzione del significato di questo stimolo. Allo stesso tempo, l'accelerazione di tale movimento è determinata dall'importanza dello stimolo: l'estinzione della reazione a uno stimolo significativo avviene più lentamente. Di conseguenza, tracciando la migrazione di uno stimolo tra le aree di coscienza della persona sottoposta al test analizzando i corrispondenti cambiamenti nell'intensità e nella natura delle reazioni (indicative o difensive), abbiamo l'opportunità di valutare sia il “relativo” che il “ significato situazionale assoluto” degli stimoli del test. La natura mutevole delle reazioni a un dato stimolo da presentazione a presentazione, associata al concetto di labilità del complesso sintomatologico, è apparentemente determinata principalmente dalla suddetta migrazione degli stimoli lungo l'asse di significato (vicinanza al centro del campo di personalità significati).

Per un esaminatore del poligrafo, una situazione più comoda sarebbe probabilmente quella in cui il significato dello stimolo può essere determinato solo dall'intensità della reazione (un indicatore quantitativo) e non dalla sua qualità. Ritornando ai fattori di sviluppo delle reazioni di tipo indicativo (novità dello stimolo, novità del contesto, livello medio di significatività dello stimolo), è opportuno indicare le modalità per arrestare tali reazioni.

È ovvio che le reazioni orientative svaniscono nel tempo (con il numero delle presentazioni). Questo, tra l'altro, è un altro argomento a favore della tesi sulla necessità di studiare le reazioni dinamiche del soggetto, su diverse presentazioni dello stesso test. Le prime reazioni indicative in risposta agli stimoli si sviluppano nella persona sottoposta al test già nella conversazione pre-test. Una discussione approfondita degli argomenti delle domande e della loro formulazione specifica prima del test è uno dei modi principali per ridurre al minimo le reazioni indicative durante la registrazione del poligramma.

La capacità di fermare le reazioni indicative ci viene fornita anche attraverso il controllo del contesto in cui verranno presentati gli stimoli. Le tecniche principali in questo caso sono l'uso di domande di controllo generali (nella nostra terminologia, domande rilevanti per il controllo) e test di servizio costruiti attorno a tali domande (TOKV). Controllare le domande rilevanti (ad esempio: "Hai intenzione di mentire rispondendo alle domande di questo test?"), assumere da un lato le prime reazioni indicative e, dall'altro, collocare gli stimoli successivi nel modo desiderato contesto. In questo caso, tra le altre cose, c'è un ulteriore aggiornamento dei significati personali dinamici della persona sottoposta al test, perché la domanda di controllo generale rimanda la persona “veritiera” sottoposta al test alle domande di controllo e la persona “colpevole” a quelle rilevanti. Ciò è garantito dal fatto che affrontando anche uno solo degli stimoli della serie semantica (e non necessariamente quello centrale), lavoriamo con l'intera serie come un tutto unico.

Un altro modo per ridurre al minimo la manifestazione di reazioni indicative è escludere dalle serie di test gli stimoli che gravitano verso l'area periferica del campo semantico personalmente significativo. Si tratta di stimoli che, da un lato, non sono direttamente collegati alla dominante del campo significativo, ma, dall'altro, non sono considerati incondizionatamente insignificanti. (Un esempio di tali stimoli potrebbero essere domande il cui significato non è chiaramente stabilito: “Hai qualcosa a che fare con il furto di denaro?” invece di “Hai fatto qualcosa intenzionalmente per far sparire il denaro?”).

La reazione indicativa (OR) fu descritta per la prima volta da I.P. Pavlov come reazione motoria di un animale a uno stimolo nuovo, apparso all'improvviso. Comprendeva la rotazione della testa e degli occhi verso lo stimolo ed era necessariamente accompagnata dall'inibizione dell'attività riflessa condizionata corrente. Un'altra caratteristica dell'OR era l'estinzione di tutte le sue manifestazioni comportamentali in seguito alla ripetizione dello stimolo. L'OR estinto veniva facilmente ripristinato al minimo cambiamento della situazione (vedi Lettore 6.2).

Indicatori fisiologici di RR. L'uso della registrazione poligrafica ha dimostrato che l'OR causa non solo manifestazioni comportamentali, ma anche tutta una serie di cambiamenti vegetativi. Questi cambiamenti generalizzati si riflettono in varie componenti della sala operatoria: motoria (muscolare), cardiaca, respiratoria, cutanea galvanica, vascolare, pupillare, sensoriale ed elettroencefalografica (vedere argomento 2). Di norma, quando viene presentato un nuovo stimolo, il tono muscolare aumenta, la respirazione e la frequenza cardiaca cambiano, l'attività elettrica della pelle aumenta, le pupille si dilatano e le soglie sensoriali diminuiscono. Nell'elettroencefalogramma, all'inizio della reazione indicativa, si verifica un'attivazione generalizzata, che si manifesta nel blocco (soppressione) del ritmo alfa e nella sua sostituzione con attività ad alta frequenza. Allo stesso tempo, sorge la possibilità dell'unificazione e del funzionamento sincrono delle cellule nervose non secondo il principio della loro vicinanza spaziale, ma secondo il principio funzionale. Grazie a tutti questi cambiamenti, sorge uno speciale stato di prontezza alla mobilitazione del corpo.
Più spesso di altri, negli esperimenti volti allo studio dell'OR, vengono utilizzati indicatori di risposta galvanica della pelle (GSR). È particolarmente sensibile alla novità dello stimolo ed è modalmente aspecifico, cioè non dipende da quale particolare stimolo provoca l'OR. Inoltre, il GSR decade rapidamente, anche se l’OR è causato da uno stimolo doloroso. Tuttavia, il GSR è strettamente correlato alla sfera emotiva, pertanto l'uso del GSR nello studio dell'OR richiede una chiara separazione delle componenti indicative ed emotive della risposta a un nuovo stimolo.

Modello neurale dello stimolo. Il meccanismo di comparsa ed estinzione dell'OR è stato interpretato nel concetto di modello di stimolo neurale proposto da E.N. Sokolov. Secondo questo concetto, a seguito della ripetizione di uno stimolo, nel sistema nervoso si forma un “modello”, una certa configurazione di traccia in cui sono registrati tutti i parametri dello stimolo. Una reazione indicativa si verifica nei casi in cui viene rilevata una discrepanza tra lo stimolo corrente e la traccia formata, ad es. "modello nervoso" Se lo stimolo attuale e la traccia neurale lasciata dallo stimolo precedente sono identici, l’OR non si verifica. Se non coincidono, allora sorge una reazione indicativa e, in una certa misura, è più forte quanto più diversi sono gli stimoli precedenti e nuovi. Poiché l’OR nasce come risultato di una mancata corrispondenza della stimolazione afferente con il “modello nervoso” dello stimolo atteso, è ovvio che l’OR durerà finché esiste questa differenza.
In accordo con questo concetto, l'OR dovrebbe essere registrato per qualsiasi discrepanza evidente tra due stimoli presentati in sequenza. Esistono, tuttavia, numerosi fatti che indicano che l’OR non sempre si verifica necessariamente quando cambiano i parametri dello stimolo.

Significato dello stimolo. Il riflesso di orientamento è associato all’adattamento del corpo alle mutevoli condizioni ambientali, quindi per esso vale la “legge della forza”. In altre parole, più cambia lo stimolo (ad esempio, la sua intensità o il grado di novità), maggiore è la risposta. Tuttavia, non meno, e spesso una reazione maggiore può essere causata da cambiamenti insignificanti nella situazione se sono direttamente indirizzati ai bisogni primari di una persona.
Sembra che uno stimolo più significativo e, quindi, in qualche modo familiare dovrebbe, a parità di altre condizioni, causare un RR minore rispetto a uno stimolo completamente nuovo. I fatti, però, raccontano una storia diversa. Il significato dello stimolo è spesso decisivo per il verificarsi dell'OR. Uno stimolo altamente significativo può evocare una potente risposta di orientamento con poca intensità fisica.

Secondo alcune idee, i fattori che provocano l'OR possono essere ordinati in 4 livelli, o registri:

registro degli stimoli;
registro delle novità;
registro dell'intensità;
registro di significatività.

Quasi tutti gli stimoli superano il primo livello di valutazione; il secondo e il terzo registro lavorano in parallelo. Dopo aver attraversato uno qualsiasi di questi due registri, lo stimolo entra nell'ultimo e lì viene valutata la sua significatività. Solo dopo quest'ultimo atto di valutazione si sviluppa l'intero complesso della reazione orientante.
Pertanto, l’OR non si verifica in risposta a un nuovo stimolo, ma solo in risposta a uno stimolo precedentemente valutato biologicamente significativo. Altrimenti sperimenteremmo OR ogni secondo, poiché nuovi stimoli agiscono costantemente su di noi. Nel valutare l'OR, quindi, è necessario tenere conto non della quantità formale di informazioni contenute nello stimolo, ma della quantità di informazioni semantiche e significative.
Altra cosa importante è che la percezione di uno stimolo significativo è spesso accompagnata dalla formazione di una risposta adeguata. La presenza di componenti motorie indica che l'OR rappresenta un'unità di meccanismi percettivi ed esecutivi. Pertanto, l'OR, tradizionalmente considerato come una reazione a un nuovo stimolo, rappresenta un caso speciale di attività di orientamento, intesa come l'organizzazione di nuovi tipi di attività, la formazione di attività in mutate condizioni ambientali (vedi Lettore 6.1).

RISPOSTA ORIENTANTE (eng. risposta orientante) - una reazione riflessa multicomponente (involontaria) del corpo umano e animale, causata dalla novità dello stimolo. Sin. riflesso di orientamento, riflesso esplorativo, riflesso “Che cos'è?”, reazione di attivazione, ecc. Nel complesso dei componenti dell'O. r. comprendono: 1) movimenti della testa, degli occhi e (in molti mammiferi anche delle orecchie) in direzione della fonte dell'irritazione (componente motoria), 2) dilatazione dei vasi cerebrali con simultaneo restringimento dei vasi periferici, cambiamenti nella respirazione e nel sistema elettrico tono muscolare (componente vegetativa), e anche 3) un aumento dell'attività fisiologica della corteccia cerebrale, manifestato sotto forma di una diminuzione dell'ampiezza del ritmo alfa, il cosiddetto. depressione dell'elettroencefalogramma (componente neurofisiologica), 4) aumento della sensibilità sensoriale assoluta e/o differenziale, compreso un aumento della frequenza critica della fusione dello sfarfallio e dell'acuità visiva spaziale (componente sensoriale). (Vedi Attenzione, Meccanismi fisiologici dell'attenzione.)
O. ha una pronunciata dinamica nel tempo. Inizialmente, quando viene presentato un nuovo stimolo, si manifestano tutti i componenti dell'OR, formando il cosiddetto. generalizzato O. r. Allo stesso tempo, in molte aree della corteccia si registra la depressione del ritmo alfa. Dopo 15-20 presentazioni dello stesso stimolo, alcuni componenti dell'OR. svanisce. La depressione del ritmo alfa viene registrata solo nella proiezione corticale dell'analizzatore corrispondente. Questo fenomeno è chiamato OR locale. Con l'ulteriore presentazione dello stimolo intrusivo, anche l'O.r. locale svanisce; l'irritante, avendo cessato da tempo di essere nuovo per il corpo, continua a causare solo il cosiddetto. potenziali evocati della corteccia cerebrale: ciò suggerisce che gli impulsi nervosi provocati da uno stimolo esterno raggiungano la corteccia anche dopo la completa estinzione dell'OR.
Una caratteristica distintiva dell'estinzione di O. r. - selettività in relazione allo stimolo. Un cambiamento nelle caratteristiche dello stimolo dopo che è stata ottenuta l'estinzione porta alla comparsa di O. r. come risposta alla novità. Modificando diversi parametri di stimolo, si può dimostrare che la selettività dell'estinzione di O. r. si manifesta nell'intensità, nella qualità, nella durata dello stimolo e negli intervalli utilizzati. In ogni caso, O. r. è il risultato di segnali di mancata corrispondenza che si verificano quando c'è una mancata corrispondenza tra lo stimolo e il suo modello neurale, che si è formato durante molteplici ripetizioni dello stimolo utilizzato durante l'estinzione. Dopo la presentazione di un nuovo stimolo, l'OR viene temporaneamente ripristinato. ad uno stimolo abituale: avviene la disinibizione. La somiglianza dell'estinzione di O. r. con l'estinzione del riflesso condizionato ha dato a I.P. Pavlov motivo di credere che entrambi i processi siano associati allo sviluppo dell'inibizione interna. Considerata l'estinzione di O. r. come sviluppo di connessioni riflesse condizionate inibitorie, possiamo concludere che si tratta di apprendimento negativo.
Studio dei meccanismi neurali di O. r. ha dimostrato che è associato a neuroni situati al di fuori delle principali vie sensoriali nella formazione reticolare e nell'ippocampo. A differenza dei neuroni afferenti specifici, che sono caratterizzati da reazioni stabili anche dopo molte ore di stimolazione, i neuroni associati all'OR sono rivelatori unici di novità. Questi sono neuroni multisensoriali che rispondono solo a nuovi stimoli. L'estinzione delle reazioni dei rilevatori di novità ripete a livello neurale gli schemi base dell'OR. ed è caratterizzato da un elevato grado di selettività. Vedi Esigenze informative.

Vedere più parole in "