Pembuat film itu menjuluki para jurnalis sebagai "provokator" yang "melempar korek api saat kebakaran."

Sutradara terkenal Rusia Alexander Sokurov berbagi sikapnya terhadap pengamat politik televisi dan konflik militer Federasi Rusia dengan negara lain.

Seperti yang dikatakan pembuat film dalam sebuah wawancara dengan Znak.com, ia berharap bahwa komentator politik Rusia, pekerja televisi dan radio suatu hari nanti akan muncul di hadapan Pengadilan Den Haag. Dia menjuluki para jurnalis sebagai "provokator" yang "menyebarkan korek api selama kebakaran" dan menyarankan agar pihak berwenang menyerahkannya kepada mereka. Perhatian khusus.

"Mereka harus intkbbee dihukum. Ini hanya penjahat yang bekerja di saluran negara dan swasta, "katanya, menyebut pendapat bahwa Rusia dan Ukraina adalah satu orang sebagai khayalan terdalam.

Sokurov percaya bahwa "praktik Soviet" telah mendekatkan kedua negara, meskipun Rusia dan Ukraina "hanya bertetangga". Pada saat yang sama, sutradara menganggap jalur sejarah Ukraina memalukan, karena melibatkan campur tangan terus-menerus dari luar.

"Dan kemudian jelas tidak ada cukup intelijen dalam politik Ukraina. Dalam momen sejarah yang sulit, orang-orang tidak mencalonkan politisi skala besar yang dapat dengan hati-hati keluar dari situasi konfrontatif yang sulit," kata direktur itu.

Sebagai solusi untuk masalah konflik Rusia dengan negara-negara tetangga, Sokurov mengusulkan untuk memasukkan ke dalam Konstitusi prinsip hidup berdampingan secara damai dengan negara-negara yang memiliki perbatasan bersama dengan negara kita. Dia percaya bahwa bahkan jika terjadi serangan terhadap Rusia, seseorang harus menemukan kekuatan untuk tidak menggunakan pasukannya sendiri dan tidak menyerang wilayah orang lain.

Ya, saya di rumah sakit sekarang, tetapi saya memiliki ahli bedah yang sangat baik. Saya pikir semuanya akan baik-baik saja. Itu adalah periode yang sulit, agak sulit, tetapi selangkah demi selangkah, saya yakin, saya akan melewatinya. Ini harus dilakukan karena ada banyak hal yang harus dilakukan, banyak ide, banyak tugas, banyak bahaya ...

Kembalilah - 100%! Anda adalah orang yang kuat dalam tubuh dan jiwa. Salah satu kasus, atau bahaya, seperti yang Anda katakan, yang harus Anda hadapi setelah dipulangkan adalah situasi di sekitar pemeriksaan studio Anda. Menurut Anda apa yang sedang terjadi? Mengapa polisi melakukan pemeriksaan ini?

Tidak ada alasan untuk pengawasan seperti itu terhadap aktivitas kami. Semua film yang kami buat benar-benar ditayangkan menit demi menit, hari demi hari: baik film panjang lebar maupun film pendek. Semua laporan disampaikan tepat waktu.

Kami menyewanya setiap, menurut pendapat saya, tiga minggu dari pemotretan atau periode persiapan dengan foto-foto, dengan semua bukti dokumenter. Sistem pelaporannya sangat ketat, setidaknya menyangkut uang publik.

Tidak ada keluhan tentang direktur dana juga. Dia adalah seorang pria muda, berpendidikan sangat baik, tahu lima bahasa, yang sangat penting bagi saya dari sudut pandang kegiatan internasional. Karena kita perlu memutar film-film muda kita di luar negeri. Dan ini sangat penting agar produser dan direktur yayasan bisa berkomunikasi...

Tapi beberapa waktu yang lalu, salah satu karyawan kami berhenti, yang mengira gajinya rendah, dan kemudian dia memiliki beberapa keluhan lain. Sebelumnya, dia meminjam uang dari saya dan direktur dana tersebut.

Ya, dan kegiatan ini telah dimulai. Dia datang ke polisi, menceritakan beberapa fantasi tentang beberapa operasi yang dilakukan di sini. Dan di sini - film pendek dan mahasiswa, film berdurasi penuh ... Rupanya, di malam hari dia pergi untuk memotret beberapa dokumen yang tersisa di atas meja di dana: tidak ada yang merahasiakannya. Secara umum, aktivitas yang benar-benar provokatif. Hanya saja pria itu bertekad untuk memenjarakan saya dan direktur dana itu.

Ini adalah Mikhail Georgievsky - seorang pria yang dikenal karena kemampuannya. Ini adalah kejutan besar bagi saya - dia berasal dari keluarga Yahudi yang luar biasa di St. Petersburg, keluarga blokade. Saya telah mengunjungi orang tuanya di rumah beberapa kali pada Hari Blokade, dan saya telah menghadiri pesta ulang tahunnya. Tampak bagi saya bahwa orang-orang seperti itu, yang benar-benar canggih, tidak mampu melakukan tindakan seperti itu. Dalam hidup saya, tidak pernah ada orang yang berperilaku begitu kejam. Apa pun terjadi, tetapi tidak. Saya, tentu saja, kagum pada penemuan yang sangat tidak menyenangkan ini bagi saya.

Jujur, tidak. Mungkin saya tidak ingat. Saya bukan orang yang pendendam, saya sangat cepat lupa, tetapi setidaknya selalu ada banyak teman baik di sekitar saya. Dapat diandalkan, dalam kasus yang paling sulit, siap siaga, tidak pernah takut pada apa pun. Saya sangat santai ketika pria ini muncul di tempat kerja kami. Mungkin itu intinya.

Ini sebenarnya adalah aspek sensasi yang sangat penting. Pria ini memiliki kunci apartemen saya: ketika saya pergi, dia membantu dengan sesuatu di sana. Oleh karena itu, sekarang juga memiliki reaksi rasa sakit pribadi. Nah, dan pelajaran besar bagi saya adalah dengan siapa harus bekerja. Pelajaran yang sangat, sangat besar.

Cyril adalah pria hebat yang luar biasa, sutradara yang luar biasa, hebat dengan kemauan yang besar. Dia melakukan semua ini, sejauh yang saya bisa menilai, tentu saja, dengan partisipasi kepemimpinan seluruh bisnis teater yang besar ini. Sejak awal, ketika kami mengorganisir dana ini pada tahun 2013, saya menetapkan persyaratan bahwa saya tidak akan menyentuh uang sama sekali. Saya tidak akan melihat lembaran apa pun, itu sudah cukup bagi saya dan akan ada banyak tugas artistik. Oleh karena itu, perbandingannya sama sekali tidak pantas, jika saja saya benar-benar memahami fungsi yang dilakukan Kirill.

Yah, tentu saja ada bagian lain di mana situasinya dekat. Karena dia, mungkin, dan saya - kami sangat sering kritis terhadap situasi sosial-politik saat ini.

Ya, tepatnya di depan umum. Cyril hanya melakukan segalanya jauh lebih serius dan lebih dalam dariku. Kirill masih seorang ahli matematika, jika saya tidak salah, dengan pendidikan pertamanya. Dia memiliki pikiran yang sangat ulet, dirumuskan dengan jelas dan benar. Dia adalah orang yang sangat dalam. Dia adalah salah satu orang sezaman kami yang paling menakjubkan, menurut saya. Saya menilai baik sebagai direktur maupun sebagai warga negara, karena saya ikut serta dalam debat dengannya: di Kolya Solodnikov, kami berbicara dengannya di Perpustakaan Terbuka.

Posisi ini, tentu saja, sering kali bertepatan dengan kita. Meskipun mereka dapat diekspresikan dengan berbagai tingkat temperamen dan ketajaman. Saya mengerti bahwa dalam situasi politik tertentu jumlah orang sulit, dalam arti independen, menjadi sangat tidak diinginkan oleh sebagian kelas penguasa.

Kebetulan, saya tidak bermaksud presiden sama sekali sekarang. Satu lawan satu kami memiliki percakapan satu juta kali lebih tajam, lebih sulit daripada argumen di lapangan publik. Inkontinensia publik saya tidak membuatnya ingin menempatkan saya di tempat saya, "dorong saya masuk", beri saya apa yang disebut di otak saya.

Oh tentu. Karena dalam komunikasi pribadi, dia mengizinkan ketulusan ini, dan jika Anda siap untuk mengambil cangkir ini dan meminumnya, Anda bisa melakukannya. Ini memberikan kesempatan seperti itu jika Anda mampu memusatkan perhatian, memotivasi. Jika, dengan motivasi ini, dia tidak melihat minat pribadi Anda pada suatu masalah, dia berpartisipasi dalam dialog dan mengakhiri dialog.

Begitu dia melihat lawan bicaranya menunjukkan semacam kegigihan atau merumuskan sesuatu, menunjukkan minat pribadinya, maka, menurut pengamatan saya, orang ini kehilangan kesempatan di hadapan presiden untuk berbicara lebih jauh.

Aku perlu bertemu dengannya jauh sebelum awal dari seluruh cerita yang tidak menyenangkan ini. Saya sekarang sedang membuat film tentang peristiwa Perang Dunia Kedua, mencoba menjawab dari sudut pandang emosional dan psikologis, mengapa perang ini terjadi. Ada karakter sejarah utama, peserta Eropa terkenal dalam perang ini.

Jadi, saya membutuhkan pertemuan dengan Putin untuk mengajukan pertanyaan yang dapat menjelaskan psikologi membuat keputusan pribadi dalam situasi sejarah yang sulit. Ketika keputusan historis dibuat bukan dengan pemahaman bahwa ini adalah keputusan historis, tetapi di bawah pengaruh kekuatan beberapa karakter maskulin.

Komunikasi saya dengan Boris Nikolayevich Yeltsin, yang begitu tulus dan sepenuhnya terbuka, mengajari saya banyak hal. Selanjutnya, saya mengajukan sejumlah pertanyaan kepada Vladimir Vladimirovich, yang menyangkut, antara lain, situasi teritorial: ekspansi atau kontraksi, hubungan dengan perjanjian internasional yang diadopsi sebelumnya, pertanyaan tentang netralitas ...

Situasi Krimea benar-benar ilustratif dan dapat dimengerti bagi saya. Tetapi dalam kaitannya dengan film saya, saya lebih tertarik pada motivasi psikologis, keadaan psikologis internalnya, karena ini adalah film yang kompleks. Faktanya, ini adalah permainan empat bahasa - sangat kompleks dalam hal organisasi staf, teknologi, teknik. Saya belum melakukan ini. Karena itu, sangat penting bagi saya untuk tidak keliru dalam gagasan saya tentang bagaimana dan apa yang matang dalam diri seseorang.

Ya. Saya menyampaikan pertanyaan-pertanyaan saya ini dan kebutuhan saya (sebagai direktur) untuk bertemu, tetapi saya tidak menerima jawaban apa pun. Pada akhirnya, saya tidak memiliki saluran komunikasi langsung, jadi saya tidak tahu. Mungkin pertemuan ini tidak akan pernah terjadi.

Saya mengerti. Jika kondisi fisik saya memungkinkan, karena dokter dengan tegas mengatakan - tidak mungkin. Anda masih harus pergi dari satu kota ke kota lain. Saya tidak bisa berjalan kecuali dengan kruk, jahitannya akan dilepas begitu saja. Aku tidak takut dengan semua ini. Pertanyaannya, untuk siapa saya akan menjadi beban di sana: saya membutuhkan seseorang untuk membantu saya. Jika saya di pertemuan ini, maka, seperti yang kadang-kadang terjadi, saya hanya memberinya catatan atau menghampirinya, seperti yang bisa dilakukan semua orang di sana jika dia tidak pergi. Ini juga tidak memberikan jaminan, karena, mungkin, dia tidak akan mau berbicara dalam skala masalah seperti itu. Mungkin.

Anda tahu, saya tidak bisa mengesampingkan apa pun, saya akan memberi tahu Anda terus terang. Karena kejujuran dan kehormatan, saya sekarang melihat sedikit di sekitar. Saya melihat sangat sedikit kejujuran dan kehormatan dalam perilaku aparat birokrasi dan aparat yang lebih tinggi. Untuk mengatakan bahwa ini berasal dari presiden - tentu saja tidak. Siapa saya yang tiba-tiba sebuah operasi canggih akan dikembangkan untuk mengangkat saya ke semacam sana ... Tidak, tidak, tidak.

Di sisi lain, tentu saja, orang-orang dari dinas khusus memiliki keinginan untuk selalu menciptakan semacam laguna bahaya, untuk mengembangkannya, rupanya. Saya tahu bahwa beberapa petugas layanan khusus tidak terlalu menyukainya ketika, pada pertemuan dengan presiden, saya berbicara tentang Sentsov. Saya berkata, tampaknya, dia disesatkan - spesialis yang bertanggung jawab atas kasus ini menciptakan konflik hukum khusus, menemukan sesuatu, merancang sesuatu, dan 20 tahun yang mengerikan ini ternyata. Semua orang mengerti bahwa 20 tahun ini tidak ada.

Tetapi presiden sangat yakin akan hal ini, mereka diberikan dokumen sedemikian rupa sehingga dia percaya akan hal itu. Meski di sini, tentu saja sudah terjadi benturan politik. Dengan Sentsov, ini adalah kebijakan seratus persen. Ini bukan Kekristenan atau hukum apa pun di sana. Ini hanya kebijakan seratus persen.

Alexander Nikolaevich, ketika awan mulai berkumpul di atas Kirill Serebrennikov, banyak teman dan kenalan menasihatinya untuk meninggalkan negara itu dari bahaya. Tentunya sekarang ada orang yang akan menasihati Anda hal yang sama.

Anda tahu, sejak Februari saya telah disarankan untuk pergi dan tidak kembali. Bagi saya secara profesional itu mungkin: Saya telah bekerja dengan aktor dan dengan rekan-rekan saya dari Jepang ke Islandia, dan ini sangat menarik bagi saya. Tapi, tahukah Anda, saya belum siap berpisah dengan Rusia, karena ini adalah tanah air saya.

Jangan bercanda - tanah air saya. Meskipun saya adalah anak dari budaya Eropa dan Rusia, saya tidak dapat memisahkan mereka dengan cara apa pun. Semua infrastruktur, struktur, dan struktur budaya Rusia ini dikaitkan dengan orang yang benar-benar hidup. Ketika saya mengunjungi beberapa audiens siswa kami, di sekolah menengah atau di koloni, saya menyukai orang-orang saya, Anda tahu. Saya benar-benar menyukainya. Aku mengerti dia. Kadang-kadang saya benci karena fakta bahwa beberapa jenis generik atau beberapa kekurangan lainnya, kejahatan terjadi. Tapi aku suka orang-orangku. Bahkan setelah semua pembersihan Stalinis yang mengerikan ini.

Pergi ke penonton dari beberapa universitas yang bagus, tetap di kelas, lihat wajah anak muda. Hanya di wajah. Saya mungkin seorang sosio-romantis karena saya melihat wajah manusia dan saya menyukainya. Saya langsung melihat beberapa nuansa hangat dalam jiwa seseorang, kisahnya pagi ini atau kemarin malam. Saya suka orang ini, saya tidak suka apa yang terjadi dengan orang ini. Dan terkadang saya tidak menyukai cara orang-orang berperilaku, dan bahkan lebih tidak menyukai cara mereka berperilaku dengan orang-orang.

Ketika saya diberi Nika Prize, saya katakan bahwa hari ini demonstrasi dibubarkan, anak muda dibubarkan. Ini mungkin merupakan seruan publik yang pertama. Jaga setidaknya para gadis, jangan sentuh setidaknya gadis-gadis pada akselerasi ini. Kemudian, kami telah menunggu pemuda ini begitu lama - dan mereka datang. Dan kita bertemu dengannya dengan cara ini.

Sebelumnya, dalam percakapan dengan Matvienko dan mantan gubernur kami, saya terus memberi tahu mereka: “Kumpulkan anak muda di stadion, di mana saja. Duduk di lapangan dan berbicara dengan pingsan, bahkan sepanjang waktu. Bawa teh ke sana, bawa roti ke sana dan ngobrol-ngobrol. Jika Anda berhenti berbicara dengan orang-orang muda, mereka akan mulai berlari di sepanjang Nevsky Prospekt dan melemparkan granat ke restoran dan toko." Syukurlah mereka belum bekerja seperti itu. Beginilah tindakan pemuda Barat ketika mereka turun ke jalan. Syukurlah, mereka belum bertindak seperti itu, tetapi tidak ada seorang pun dari kepemimpinan politik yang akan membuat lembaga dialog antar partai atau semacamnya, tidak ada yang mau berbicara dengan para anarkis muda.

https: //www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Roda gila kehancuran negara akan dimulai"

Sutradara Alexander Sokurov: sedang menuju perang agama untuk pecah di Rusia

Pembuat film terkenal dunia Alexander Sokurov tidak pernah menyembunyikan pandangan sipil dan politiknya, bahkan jika mereka memintanya. Karena itu, saya kehilangan banyak kontak yang berguna dan membuat musuh .. Kami berbicara tentang Putin dan Ramzan Kadyrov, Ortodoksi dan Islam, seni dan sensor.

"Putin memiliki penulis biografi sinematiknya sendiri - Nikita"

- Di festival "Days of Sokurov" di Yeltsin Center, film Anda tentang Boris Yeltsin "Contoh intonasi" diputar. Bisakah Anda mengungkapkan intonasi Yeltsin dalam beberapa kata? Anda berbicara, Anda terhubung oleh hubungan persahabatan.

- Jika saya bisa mengungkapkannya dalam beberapa kata, saya mungkin tidak akan membuat film. Saya memiliki banyak intonasi yang terkait dengan Boris Nikolaevich. Dan apa yang saya tunjukkan jelas tidak cukup. Saya hanya menyentuh topik ini sedikit. Selain itu, saya bukan satu-satunya yang memfilmkan tentang dia. Di Moskow, ia secara aktif melakukan kontak dengan sutradara dan jurnalis lain, yang baginya dan Naina Iosifovna lebih sederhana dan mudah diakses. Aku terlalu muskil untuknya. Namun, dengan saya dia selalu memiliki intonasi pengertian, kesabaran, kemuliaan, rasa hormat, dan bahkan semacam kelembutan. Tapi ini adalah perasaan pribadi saya, karena dia tidak seperti itu, karena dia terlibat dalam kerja keras.

- Anda telah berulang kali dan terus terang, seperti yang Anda akui, berbicara tatap muka dengan presiden saat ini. Setelah pertemuan-pertemuan ini, apakah Anda memahami "intonasi" seperti apa yang dimiliki Putin? Apakah Anda tertarik untuk membuat film tentang dia?

Vladimir Putin memiliki penulis biografi sinematiknya sendiri - Nikita. Dia sudah membuat film tentang dia. Secara umum, terima kasih Tuhan, tempat ini diambil. Meskipun saya tahu banyak direktur yang ingin bergabung dengan barisan ini, presiden sendiri tidak membutuhkannya.

- Anda mengatakan bahwa dalam percakapan pribadi dia tampak berbeda dari di ruang publik ...

- Saya meyakinkan Anda bahwa bahkan Zhirinovsky di ruang publik muncul dalam satu hipostasis, tetapi dalam komunikasi pribadi dia sama sekali berbeda. Dan Boris Nikolaevich berbeda. Saya terkadang terkejut melihatnya di TV. Aku tidak mengenalinya, dia sangat berbeda. Secara umum, setiap kepribadian berskala besar dalam komunikasi kamar terlihat berbeda: arogansi pergi, keinginan untuk memenangkan tempat khusus untuk dirinya sendiri dalam ruang sejarah atau budaya. Dalam komunikasi satu lawan satu, ini selalu orang lain. Banyak penyesalan kami.

- Tidakkah Anda berpikir bahwa para pemimpin dunia modern menjadi dangkal tepat di depan mata kita? Cukup membandingkan para pemimpin negara-negara Eropa terkemuka dan Amerika Serikat dengan mereka yang memimpin setengah abad yang lalu, perbandingan itu jelas tidak akan bermanfaat bagi yang sekarang. Menurut Anda apa penyebab krisis elit politik?

Bagaimana sutradara Alexander Sokurov berbicara kepada orang-orang tentang Boris Yeltsin

- Memang, degradasi jelas. Dan ini karena fakta bahwa mereka bukan saksi dari proses sejarah besar. Hidup kita, tentu saja, tetap sulit, tetapi para pemimpin saat ini tidak dapat melihat atau mengantisipasinya. Perang dengan Ukraina tidak bisa dihindari, kata saya sepuluh tahun lalu. Banyak yang kemudian memutar-mutar jari mereka di pelipis mereka, tetapi bagi saya itu cukup jelas. Dan saya bertanya-tanya mengapa ini tidak jelas bagi para pemimpin Rusia dan Ukraina. Hal ini menunjukkan bahwa elit politik saat ini terdiri dari orang-orang yang picik. Bahwa tingkat budaya, kecerdasan, dan memang skala individu diratakan hari ini. Lihatlah kanselir Jerman saat ini. Apa itu? Hanya pemandangan yang menyedihkan. Dan perdana menteri Italia atau presiden terakhir Prancis ...

- Karena Anda meramalkan peristiwa Ukraina, izinkan saya bertanya kepada Anda: apakah menurut Anda jalan keluar yang damai masih mungkin? Jika tidak, jika Anda mendengarkan pengamat politik kami, titik tidak bisa kembali telah berlalu ...

- Saya berharap suatu hari nanti para pengamat politik ini akan muncul di hadapan Pengadilan Den Haag sebagai provokator yang telah menyebabkan kerusakan besar pada ruang kemanusiaan Rusia dan segalanya orang-orang Rusia... Pemberita radio dan televisi ini terlibat dalam melempar korek api saat terjadi kebakaran. Di tempat kekuasaan, saya akan memberikan perhatian khusus kepada orang-orang ini, yang menciptakan prasyarat untuk konflik internasional. Mereka harus dihukum. Mereka hanyalah penjahat yang bekerja di saluran negara dan swasta. Dan di sana, dan tidak ada tanggung jawab untuk perilaku seperti itu. Jika vektor politik berubah, semua komentator ini akan langsung menata ulang. Kami melihat ini dengan baik dalam contoh konflik dengan Turki. Mereka berteriak paling keras tentang pembunuh pilot Rusia, tetapi segera setelah mereka diberitahu bahwa Turki bukan lagi musuh nomor 1, mereka segera mengubah retorika mereka menjadi sebaliknya. Itu sangat vulgar dan vulgar. Mereka lebih buruk daripada wanita yang menjual diri mereka sendiri.

- Wanita dengan tanggung jawab sosial yang berkurang, seperti yang mereka katakan sekarang.

Ya, maksudku pelacur. Tetapi ketika seorang wanita menyerahkan dirinya kepada seorang pria, setidaknya ada beberapa kewajaran dalam hal ini, dan tidak ada yang alami dan organik dalam perilaku para komentator ini.

- Rusia memiliki konflik militer terbuka dengan Georgia. Namun, turis Rusia mengunjungi Georgia dengan senang hati dan tidak menghadapi agresi terhadap mereka. Berapa lama untuk merencanakan liburan di Kiev?

Memang, saya baru-baru ini ke Georgia dan belum pernah bertemu apa pun selain keramahan dan keramahan di sana. Dan dalam kasus Ukraina, ini tidak akan segera terjadi. Kontradiksi dan kebencian timbal balik terlalu kuat. Faktanya adalah bahwa untuk beberapa alasan Rusia yakin bahwa mereka adalah satu orang dengan Ukraina, dan ini adalah delusi terdalam. Ukraina telah lama bermimpi untuk melepaskan diri dari pengaruh Rusia dan hidup terpisah dari kami, berhenti menjadi bayangan Rusia. Praktik Soviet telah membawa rakyat kita lebih dekat, tapi tetap saja kita hanya bertetangga. Kami tidak tinggal di apartemen yang sama.

Bayangkan Anda memiliki tetangga dan Anda tiba-tiba mulai menyatakan mereka sebagai saudara Anda. “Kenapa di bumi? Mereka bilang. "Kami hanya tetangga!" - "Tidak! Kami tinggal di tangga yang sama, kami sudah menjadi saudara!" Tetapi lingkungan tidak berarti bahwa kita harus berganti suami, istri atau anak-anak.

Orang-orang Ukraina memiliki jalan sejarah mereka sendiri - sangat sulit, kadang-kadang bahkan memalukan. Sejarah mereka selalu menjadi subyek campur tangan luar, ketika seseorang terus-menerus memecah belah negara Anda, secara paksa memperkenalkannya ke budaya mereka. Hidup sulit bagi orang-orang Ukraina, sulit. Dan kemudian jelas tidak ada cukup intelijen dalam politik Ukraina. Dalam momen sejarah yang sulit, orang-orang tidak mencalonkan politisi skala besar yang dapat dengan hati-hati keluar dari situasi konfrontatif yang sulit. Pisahkan dengan hati-hati "kembar siam", yang telah menjadi Rusia dan Ukraina, yang telah tumbuh bersama oleh ekonomi dan karakteristik nasional. Tetapi tidak ada politisi yang, bahkan dengan mempertimbangkan akumulasi kejengkelan terhadap Rusia dan tekanan kaum nasionalis, akan dengan mantap dan hati-hati melakukan semua proses. Artinya lembaga-lembaga kekuasaan ini belum matang. Memang, untuk membangun hubungan dengan tetangga yang besar dan sulit seperti Rusia, diperlukan elit politik yang bijaksana. Sayangnya, itu belum ada di Ukraina. Karena, tidak seperti Georgia, Ukraina tidak memiliki pengalaman kenegaraan dan pemerintahan.

Dan selain itu, kami masih sangat berbeda dari orang Georgia - kami memiliki alfabet yang berbeda, budaya, tradisi, bahasa, temperamen yang sama sekali berbeda, tetapi semuanya berbeda dengan kami. Dan dengan Ukraina, tentu saja, ada kemiripan komunitas yang berbahaya. Tapi ini hanya penampilan, dan saya, yang sering mengunjungi Ukraina, melihat energi penolakan yang kuat dan keinginan untuk merdeka dari Rusia. Semakin dekat orang-orang, semakin sulit hubungan mereka. Anda sendiri tahu: konflik paling menyakitkan justru terjadi di antara kerabat.

- Itulah mengapa Anda mengusulkan untuk memperbaiki ketidakmungkinan operasi militer dengan negara-negara tetangga di tingkat konstitusional?

- Kita harus memiliki kondisi kategoris: tidak berkelahi dengan tetangga kita. Ini berlaku untuk Baltik, Ukraina, dan Kazakhstan. Saya akan menambahkan pada Konstitusi prinsip koeksistensi damai wajib dengan semua negara yang memiliki perbatasan bersama. Bahkan jika kita diserang, kita harus menemukan kekuatan untuk tidak menggunakan tentara, tidak menyerang wilayah orang lain. Anda bisa bertengkar dengan tetangga, tetapi Anda tidak bisa berkelahi.

- Tetapi di seluruh negara dunia, jika mereka berkelahi dengan seseorang, itu lebih sering dengan tetangga mereka. Jerman telah berulang kali berperang dengan Prancis, dan dalam sejarah hubungan antara Prancis dan Inggris, bahkan ada perang seratus tahun. Dan tidak ada, entah bagaimana mereka menemukan bahasa yang sama.

- Jangan lupa bahwa Jerman tidak pernah menjadi bagian dari Prancis, dan Prancis tidak pernah menjadi bagian dari Inggris, meskipun mereka berperang sepanjang waktu berdasarkan wilayah. Tentu saja, klaim teritorial selalu ada. Italia juga bermimpi mendapatkan bagian dari tanah Prancis dari Hitler. Tapi tidak ada yang pernah menjadi bagian dari satu sama lain, seperti di Uni Soviet. Di Eropa, hanya ada satu pengecualian dalam hal ini - Kekaisaran Austro-Hungaria.

"Kita berhadapan dengan bom yang bisa meledak kapan saja."

- Alexander Nikolaevich, Anda selalu menyendiri dari kehidupan politik. Mereka mengatakan bahwa tidak ada satu pun partai yang pernah mendekati Anda dengan proposal untuk masuk daftar pemilih. Dan tiba-tiba, dalam pemilihan parlemen pada September tahun lalu, Anda memimpin daftar partai Yabloko di Sankt Peterburg, namun tetap non-partisan. Mengapa ini terjadi sekarang?

- Saya sudah kehabisan kesabaran. Dari semua partai atau kelompok yang secara profesional terlibat dalam politik, hanya Yabloko yang terlibat dalam kegiatan perlindungan kota di St. Petersburg. Berkat Yabloko, saya sendiri telah banyak memahami pekerjaan perlindungan kota (Grup Sokurov terlibat dalam pertahanan St. Petersburg yang bersejarah. - Ed.). Mereka selalu menggunakan alat profesional. Misalnya, mereka mengorganisir besar percobaan melawan Gazprom, yang tidak berani dilakukan oleh gerakan perlindungan kota Sankt Peterburg. Mereka membantu kami, dan pada akhirnya mereka memenangkan hampir semua pengadilan. Dan kemudian, ada orang yang saya hormati. Meskipun, tentu saja, saya tidak punya ilusi. Saya mengerti bahwa ini adalah pilihan yang tidak bisa dilewati. Tapi posisi saya adalah: berhenti duduk di dapur - Anda harus menunjukkan posisi Anda dan mendukung mereka yang berpikiran sama. Tentu saja, saya membuat hidup saya sulit, tetapi saya tidak menyesal. Anda harus membayar semuanya. Termasuk untuk perilaku politik seperti itu.

“Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk pada Rusia. Mereka memiliki pasukan sendiri, dan yang Anda butuhkan hanyalah sinyal untuk memindahkan orang-orang bersenjata ini ke satu arah. Dan saya yakin tabrakan tidak bisa dihindari."

- Anda adalah kepala kelompok publik aktivis hak kota, melakukan dialog dengan pihak berwenang tentang perlindungan dari penghancuran St. Petersburg lama. Tahun lalu, Anda menulis surat kepada Gubernur St. Petersburg, Poltavchenko, memintanya untuk tidak menamai jembatan di atas Kanal Duderhof dengan nama Akhmat Kadyrov, tetapi mereka tidak mendengarkan Anda.

- Sayangnya, poin telah diangkat tentang masalah ini. DAN keputusan Saya tidak melihat apa pun selain aktivitas teroris di wilayah Rusia. Ancaman ini datang dari sektor Chechnya. Kita berhadapan dengan bom yang bisa meledak kapan saja. Menurut pendapat saya, ini adalah ancaman militer yang nyata. Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk pada Rusia. Ia memiliki pasukannya sendiri, dan hanya membutuhkan sinyal untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke satu arah. Jelas bagi saya bahwa ini di luar Konstitusi negara saya. Dan saya yakin tabrakan tidak bisa dihindari karena berbagai alasan.

Tentu saja, saya berharap presiden memahami siapa Ramzan Kadyrov, dan batas kemampuannya mungkin telah ditentukan. Tetapi pada saat yang sama, saya tidak ragu bahwa jika instruksi kepada orang-orang bersenjata mengikuti darinya, maka di sejumlah kota Rusia akan ada banyak korban.

- Pada suatu waktu, Anda menulis surat kepada Alexander Khloponin, yang merupakan perwakilan presiden di distrik Kaukasia Utara, di mana Anda menawarkan untuk mengadakan konferensi serius ulama Ortodoks dan Muslim di bawah naungan negara, mengangkat masalah politik ...

Dan, tentu saja, tidak menerima jawaban apa pun. Tidak ada yang memperhatikan hal ini. Sementara itu, kita melihat apa yang terjadi. Orang-orang muda yang melarikan diri dari kota-kota Kaukasia berperilaku di luar semua norma, tidak hanya kehidupan orang Rusia, tetapi secara umum di luar semua norma moral. Dan aparat penegak hukum di Moskow dilumpuhkan oleh ketakutan terhadap Grozny, karena di sanalah hukuman mati dijatuhkan. Dan jika seseorang dijatuhi hukuman mati di Grozny, tidak ada yang bisa melindunginya.

“Untuk beberapa alasan, begitu wanita cantik kita masuk ke elit politik, mereka berperilaku lebih agresif di sana daripada pria. Anggota parlemen paling kejam di Eropa adalah anggota parlemen perempuan kita."

- Hanya sedikit orang yang berani membicarakannya dengan lantang. Dan sudah jelas mengapa. Apakah Anda sendiri yang merasakan bahaya ini?

- Tentu saja. Tapi biarkan saya tidak spesifik. Saya mengerti apa yang saya lakukan dan katakan dan bahwa saya harus menjawab untuk ini. Dan pemerintah federal perlu menjawab pertanyaan: apakah Konstitusi Federasi Rusia hukum yang berlaku di wilayah seluruh negara Rusia? Jika demikian, tindakan yang tepat harus diambil. Namun, kami melihat bahwa dokumen ini tidak lagi berfungsi. Mungkin Konstitusi baru sedang disiapkan? Bahkan ada anggapan siapa yang siap mengepalai Komisi Konstitusi - ini adalah salah satu wanita paling najis dan agresif dalam politik Rusia.

- Irina Yarovaya?

- Iya. Wanita umumnya tidak beruntung dalam politik Rusia. Saya pikir mungkin mereka tidak bisa diizinkan di sana? Untuk beberapa alasan, begitu wanita cantik kita masuk ke elit politik, mereka berperilaku di sana lebih agresif daripada pria. Anggota parlemen paling kejam di Eropa adalah anggota parlemen perempuan kita.

- Bagaimana Anda menjelaskan ini?

- Satu kata tidak dapat dijelaskan di sini. Faktanya adalah bahwa peran pria di Rusia telah lama diratakan. Hal ini dapat dilihat baik dalam peran ayah dalam keluarga, dan karena bagaimana anak laki-laki kita berkembang di sekolah. Saya pikir sudah waktunya untuk kembali ke pendidikan yang terpisah - secara terpisah untuk anak laki-laki dan perempuan.

- Dan seluruh abad XX dihabiskan dalam perjuangan untuk emansipasi wanita.

“Tetapi jika perempuan menginginkan hak yang sama, maka biarkan mereka diambil dengan tanggung jawab yang sama. Lagi pula, kami masih memiliki anak dengan ibunya dalam proses pengadilan, ayah tidak memiliki satu kesempatan pun dalam perjuangan ini. Kemudian suami juga harus meninggalkan rumahnya, dan membiarkan dia hidup seperti yang dia tahu. Jika kita sama di atas kertas, maka biarlah demikian dalam praktik sehari-hari.

Namun, semua ini adalah detail, dan yang paling penting - penyerahan psikofisik dari posisi seluruh bagian laki-laki dari populasi. Dan itu dimulai dari sekolah. Dan jika Anda bertanya bagian mana dari populasi pria di Rusia yang paling lemah, tanpa ragu, saya akan menjawab - militer kita. Ini adalah kategori pria yang paling dimanjakan. Bahkan petugas layanan khusus dengan kesulitan besar secara psikologis beradaptasi dengan kondisi kehidupan baru - militer sudah terbiasa dengan kenyamanan.

- Pernyataan yang tidak terduga dari putra seorang prajurit karier, yang menghabiskan seluruh masa kecilnya di kamp militer. Apakah mereka sudah mulai memperhatikan hal seperti itu?

- Ayah saya masih seorang prajurit garis depan, dan generasi itu memiliki masalah yang berbeda - semua orang minum. Itu adalah momok kamp militer. Dan mereka minum di rumah, dan orang mabuk sering muncul di kebaktian. Tentu saja, ada garnisun yang tidak melewati batas-batas tertentu, tetapi sebagian besar ini menyangkut semua orang ... Mabuk pada umumnya merupakan masalah besar bagi negara kita. Saya dikejutkan oleh ruang lingkup fenomena ini sebagai mahasiswa di Gorky, dan ketika saya sudah belajar di Moskow, seluruh fakultas di sana dalam keadaan semi-alkohol. Di VGIK mereka minum dengan luar biasa, bentuknya terkadang mengambil proporsi yang liar.

Dengan alkoholisme saya mengaitkan degradasi populasi pria Rusia. Memang, tidak ada masalah seperti itu di wilayah Muslim. Agama di sana membantu menjaga ketertiban nasional. Dan karena Rusia telah lama menjadi orang yang tidak beragama, dan cara hidup nasional kita, yang terkait erat dengan cara hidup pedesaan, dihancurkan oleh kaum Bolshevik, sekarang kita tampaknya tidak memiliki dukungan yang akan menghentikan kejatuhan ini ke dalam jurang maut. .

"Merupakan kesalahan besar untuk menyerahkan sebagian kekuasaan kepada Gereja Ortodoks"

Alexander Nikolaevich, di Echo of Moscow Anda pernah berkata: “Negara kita yang besar telah terkoyak. Tidak ada energi umum. Gagasan federalisme sebagian besar telah melampaui kegunaannya. Prinsip federal harus diubah." Yang mana?

- Apa yang Anda sendiri pikirkan tentang ini?

- Di Ural, sudah ada upaya untuk mengubah prinsip federal, menciptakan Republik Ural pada paruh pertama 1990-an ...

- Saya ingat reaksi Yeltsin dengan sangat baik, dia hanya berbicara dengan Rossel di telepon beberapa kali di hadapan saya tentang masalah ini. DAN?..

- Namun demikian, ide ini memiliki cukup pendukung.

- Baik di Ufa maupun di Irkutsk, saya juga bertemu dengan pendukung federalisme semacam itu. Ide ini masih hidup sampai sekarang. Misalnya, Kazan akan membuat keputusan untuk mengubah alfabet Cyrillic ke alfabet Latin, yang pada akhirnya akan memisahkan kita. Ini terjadi di seluruh negeri. Saya melihatnya.

“Negara benar-benar secara kriminal memutuskan hubungan dengan aliran sesat. Gereja Ortodoks adalah orang-orang, secara halus, aneh dan tidak bijaksana secara politik "

- Adalah penting bahwa pemerintah dilihat. Dan mereka berpikir, mencari cara untuk menyatukan negara sebelum terlambat. Warga Kekaisaran Rusia lalu Uni Soviet terasa seperti satu kesatuan, meskipun tidak ada Internet atau televisi ...

Bagaimana Anda menjawab pertanyaan ini sendiri?

- Yah, saya hanya bisa bertanggung jawab atas apa yang saya ingat secara pribadi. Saya pikir orang-orang disatukan oleh gagasan kesetaraan universal, beberapa jaminan sosial, gagasan internasionalisme, ruang budaya bersama, pendidikan gratis yang terjangkau ...

- Saya bahkan akan mengatakan pendidikan berkualitas tinggi yang dapat diakses yang sama yang dapat diterima seseorang di ibu kota, dan di kota kecil, dan di aul terpencil, dan di desa Ryazan. Pada dasarnya, itu hampir terwujud. Dan pendidikan hari ini berbasis kelas. Jadi kita tidak akan pernah memiliki Shukshin: in kondisi modern dia tidak bisa mengenyam pendidikan. Semua upaya saya untuk menolak dibayar pendidikan yang lebih tinggi mengarah pada fakta bahwa saya merusak hubungan dengan sejumlah besar pejabat dan rektor ... Secara umum, Anda sendiri menjawab pertanyaan Anda, setelah merumuskan semuanya dengan cukup akurat.

- Tetapi jika "kawat gigi" ini tidak berfungsi hari ini, apakah Rusia akan mampu menahan "kawat gigi" saat ini?

- Di mana saya setuju dengan komunis adalah bahwa gereja harus dipisahkan dari negara. Namun, negara saat ini secara mutlak memutuskan hubungan dengan sekte-sekte agama. Kami membuat kesalahan besar dengan menyerahkan sebagian kekuasaan kepada Gereja Ortodoks. Mereka adalah orang-orang, secara halus, aneh dan tidak bijaksana secara politik.

Segera setelah keputusan dibuat untuk membuat partai Ortodoks, yang akan menjadi salah satu partai resmi negara, roda gila penghancuran negara akan dimulai. Semuanya berlaku untuk itu, dan bahasa Rusia Gereja ortodok mengumpulkan properti untuk membuat pesta ini kaya. Tapi bagaimanapun, partai-partai besar Muslim akan muncul berikutnya, dan kemudian pertanyaan tentang keberadaan Federasi Rusia akan dihapus dari agenda.

Ini tidak sulit untuk diramalkan: jika di wilayah tertentu kekuatan agama Ortodoks menerima bagian dari kekuasaan politik sebagai hadiah dari negara, maka, dengan demikian, di tempat lain populasi Muslim akan dengan tepat menuntut bagian dari kekuasaan politik untuk mereka. organisasi keagamaan. Percayalah, umat Islam dalam hal ini tidak akan kebobolan dalam hal apapun. Dan ketika kepentingan Ortodoksi dan Islam masuk ke dalam konflik politik di antara mereka sendiri, perang antaragama akan dimulai - hal terburuk yang pernah terjadi. Dalam perang saudara, Anda masih bisa setuju, tetapi dalam perang agama mereka bertempur sampai mati. Tidak ada yang akan menyerah. Dan setiap orang akan benar dengan caranya sendiri.

- Dalam satu wawancara Anda berkata: “Kami adalah orang asing di ruang Eropa. Alien, karena mereka besar - dengan ukuran negara, dengan skala dan ketidakpastian ide. " Dan di bagian lain Anda berseru: “Bukankah orang Rusia itu orang Eropa? Bukankah Eropa membesarkan kita?"

- Tidak ada kontradiksi di sini. Dalam satu kasus, saya berbicara tentang budaya, di kasus lain - tentang cara berperilaku. Tapi, tentu saja, Rusia lebih terhubung secara peradaban dengan Eropa.

- Lalu, bagaimana memahami putaran U saat ini ke Timur?

“Itu hanya kebodohan, itu saja. Berapa banyak hal bodoh yang dilakukan oleh negara Rusia, yang sebenarnya belum bisa diciptakan? Kami mengubah sistem sosial, lalu kami berperang dengan tetangga kami, lalu kami dikobarkan dengan beberapa ide gila ... Dan negara, pertama-tama, adalah tradisi, pengalaman, teruji waktu dan dikonfirmasi oleh persetujuan nasional. Kami tidak dapat menemukan kesepakatan bahkan dalam detail terkecil.

Di sini, di Yekaterinburg, di kolam kota, mereka akan membangun sebuah gereja, meskipun sebagian masyarakat menentangnya. Tetapi akan menyenangkan untuk melihat bagaimana masalah seperti itu diselesaikan di Jerman. Di sana, bahkan jika sebagian kecil penduduk menentang, keputusan itu ditunda. Dengan demikian, mereka melindungi diri dari langkah tergesa-gesa. Negara Rusia selalu kekurangan rasionalitas dan kehati-hatian, dan masih kurang sampai sekarang.

"Muslim kami diam dan menunggu di mana itu akan pecah dan pihak mana yang akan diambil."

- Alexander Nikolaevich, Anda mengatakan bahwa perlu untuk menetapkan batasan ketat dalam hubungan antara kekuasaan dan agama, tetapi, di sisi lain, Anda menyukai Iran, meskipun negara ini hampir tidak dapat disebut sekuler ...

- Orang Iran adalah Syiah, dan ini adalah cabang Islam yang sangat istimewa. Dalam kesan saya, itu jauh lebih lembut. Dan segala sesuatu yang kita diberitahu tentang rezim Iran tidak sepenuhnya benar. Saya berbicara di sana dengan orang yang berbeda dan akan segera pergi ke sana lagi. Saya pikir perlu untuk mempelajari pengalaman Iran. Mereka menemukan diri mereka dalam isolasi total, tetapi tidak terdegradasi, tetapi, sebaliknya, membuktikan bahwa segala sesuatu mungkin untuk berkembang dalam kerangka satu negara mandiri - ekonomi, industri militer dan kimia, Pertanian, produksi hidrokarbon dan penelitian ilmiah ... Mereka bahkan merekam film beberapa kali lebih banyak daripada Rusia. Dan yang sangat bagus.

Secara keseluruhan, perjalanan ini memberi saya banyak refleksi tentang perkembangan dan kekuatan dunia Muslim. Perhatian serius harus diberikan padanya. Dia energik dan tidak lagi siap untuk tinggal di dalam batas-batas ruangnya. Kita harus memahami bahwa itu akan melintasi batas dan meluas.

- Ini sudah terjadi. Dan Anda membunyikan alarm, mengatakan bahwa pencampuran budaya tidak boleh diizinkan. Tetapi tesis ini bertentangan dengan nilai-nilai resmi Eropa saat ini yang ditujukan pada multikulturalisme, perbatasan terbuka, dan kebenaran politik.

- Eropa hari ini dihancurkan oleh ketakutan mengakui bahwa nasional lebih tinggi daripada internasional. Saya menyebutnya infeksi. Infeksi baru saja masuk ke dalam tubuh, dan dia jatuh sakit. Agar dunia Kristen dan Muslim hidup dalam harmoni dan harmoni, perlu untuk menarik batas yang jelas, yang tidak dapat dilewati oleh kedua belah pihak. Kita tidak boleh membiarkan percampuran budaya. Ini tidak dapat terjadi tanpa konflik, karena budaya adalah kode, pandangan dunia. Dan aturan kedua adalah tidak melanggar norma-norma orang-orang akar. Harus ada kesopanan tamu, tetapi ini, sebagai suatu peraturan, tidak. Ini bukan untuk mengatakan bahwa Eropa akan hilang jika masjid muncul di mana-mana. Tapi budaya pasti akan mati.

Orang Eropa lupa bahwa peradaban harus dilindungi, kombinasi norma nasional dan Kristen ini harus dilestarikan. Dunia Eropa telah mengumpulkan banyak pengalaman sosialisasi, berbagai kompromi politik dan praktik politik. Dan kemampuan orang untuk bekerja dengan baik. Lagi pula, hal utama yang menarik orang Arab dan Afrika di Eropa adalah Anda bisa datang untuk sesuatu yang sudah jadi. Untuk beberapa alasan, mereka tidak ingin berjuang untuk menciptakan negara mereka yang berkualitas tinggi. Mereka tidak akan melakukan ini, tetapi ingin pergi ke tempat yang telah dilakukan sesuatu. Tetapi karena mereka tidak memiliki keterampilan asimilasi, mereka tidak memiliki kebiasaan untuk menghormati prinsip-prinsip budaya dan agama lain, maka tentu saja situasi Eropa saat ini akan mengarah pada konflik dan perang besar di wilayah negara-negara Eropa.

Secara umum, kita membutuhkan jarak, jarak yang mulia antara orang-orang. Atau, di bawah budaya Eropa, seseorang dapat menarik garis dan bersiap untuk perubahan yang menentukan dalam seluruh cara hidup Eropa. Entah kita harus melawan, atau setuju bahwa kita akan kalah.

- Dan bagaimana cara menolak jika Anda sendiri mengatakan bahwa Anda semakin dihadapkan pada penyensoran di Barat?

- Sayangnya itu benar. Saat ini di Barat orang-orang jauh lebih bergantung pada pihak berwenang daripada 5-7 tahun yang lalu. Lebih dari sekali, jurnalis Eropa telah mengakui kepada saya bahwa editor tidak selalu mengizinkan penerbitan apa yang mereka tulis. Wawancara saya di sana sekarang tunduk pada sensor, dan saluran TV sering menolak wawancara yang ingin saya diskusikan. Degradasi tradisi demokrasi sedang terjadi di Eropa.

“Sudah waktunya bagi Eropa untuk memahami bahwa ada lebih banyak lagi musuh yang berbahaya dari Rusia adalah sebuah revolusi Muslim. Seperti dulu Bolshevisme "

- Dalam satu wawancara Anda mengatakan: “Napoleon dianggap sebagai pembunuh, tidak berjabat tangan, dan sekarang dia hampir menjadi pahlawan nasional Prancis. Bahkan merek - cognac, cologne ... Dan dengan Hitler itu akan sama - rasionalitas akan menang atas moralitas. " Akankah umat manusia benar-benar melupakan semua yang dilakukan Hitler?

- Dalam 15-20 tahun, semuanya akan mulai berubah secara dramatis dalam penilaian. Tetapi jika Anda bertanya apa dasar keyakinan saya, saya tidak akan menjawab. Saya hanya merasakannya secara intuitif. Ini adalah persepsi saya tentang kecepatan perubahan dalam kategori evaluatif modern. Nah, siapa di antara perwakilan generasi saya yang bisa membayangkan 30 tahun lalu bahwa organisasi pemuda Nazi akan ada di St. Petersburg? Bagi kami tampaknya tidak realistis dalam keadaan apa pun. Selain itu, di Leningrad, di mana saksi Blokade masih hidup, para peserta Agung Perang Patriotik... Namun demikian, mereka. Dan bukan pewaris nasionalisme Rusia, tetapi para pengikut fasisme Jerman, yang menerima seluruh sistem dan ideologinya.

- Tapi masyarakat kita masih menganggap mereka marjinal ...

- Sejauh ini memang begitu, tetapi, sayangnya, batasan antara konsep sangat cepat terhapus, dan landasan telah disiapkan untuk ini.

- Di Eropa yang sama, topik ancaman Rusia sedang populer saat ini. Apakah itu menyakiti Anda sebagai warga negara Rusia? Atau apakah Anda berpikir bahwa ketakutan Barat dibenarkan?

- Saya baru-baru ini mementaskan drama di Italia dan, tentu saja, banyak berbicara dengan kaum intelektual setempat. Ada ketakutan tertentu akan invasi di tengah-tengah mereka. tentara Rusia ke wilayah Eropa. Saya menghadapi kekhawatiran ini bahkan lebih sering di Baltik. Saya katakan kepada Balt sepanjang waktu: jangan takut, ini tidak akan terjadi. Hanya saja negara-negara Baltik dan Polandia perlu membentuk asosiasi negara-negara netral - ini adalah jalan keluar yang ideal bagi mereka. Lagi pula, ketika Anda tidak memiliki pangkalan NATO di wilayah Anda, maka Rusia tidak perlu mengirim rudal ke arah Anda. Jadilah lebih pintar: jangan menanam raspberry di dekat sarang beruang.

Sejarawan Boris Sokolov: tidak ada alasan untuk revolusi, tetapi mereka dapat muncul secara tak terduga dan cepat

Secara umum, sudah waktunya bagi Eropa untuk memahami bahwa ada musuh yang jauh lebih berbahaya daripada Rusia - ini adalah revolusi Muslim. Lagi pula, mengapa begitu sulit untuk berurusan dengan ISIS - karena itu bukan hanya organisasi teroris, tetapi juga gerakan ideologis revolusioner dunia Muslim. Itu bisa muncul di mana saja, seperti Bolshevisme. Bagaimanapun, tidak peduli bagaimana Eropa menekan, itu tidak dapat menekan pemberontakan Bolshevik di Rusia. Lagi pula, ada juga sebuah ideologi - untuk menyebarkan Bolshevisme ke seluruh dunia: Lenin dan para pengikutnya bermimpi untuk mengorganisir revolusi di Eropa. ISIS dipandu oleh prinsip-prinsip yang sama: Kekristenan telah hidup lebih lama kegunaannya, membusuk, mari kita mengirim peradaban Kristen ke tong sampah sejarah dan menggantinya dengan tatanan baru - Muslim-politik. Dan karena ide tersebut tidak dapat dikalahkan dengan misil, memerangi ISIS tanpa melakukan negosiasi dengan mereka sebagai suatu sistem berarti menghukum diri sendiri untuk kalah.

- Beginilah bunyi prinsipnya: "jangan bernegosiasi dengan teroris."

- Jadi sudah ketinggalan zaman. Sekarang Anda perlu belajar bernegosiasi dengan mereka. Dan ini membutuhkan kebijaksanaan. Anda lihat mengapa Muslim kita menonton semua ini dengan sangat hati-hati? Mereka diam dan menunggu, di mana itu akan pecah dan sisi mana yang harus berdiri.

"Jangan berpikir bahwa bioskop itu tidak berbahaya, itu delusi."

- Kembali pada tahun 2002, Anda memberi tahu surat kabar Izvestia: “Agresi film Amerika membunuh perasaan dan pemikiran penonton. Rusia dikalahkan dalam hal ini." Apakah ada yang berubah dalam 15 tahun? Bagaimana Anda menilai Tahun Sinema Rusia yang telah selesai?

- Tidak ada yang berubah. Jika Tahun Kebudayaan berakhir dengan penutupan perpustakaan, maka di Tahun Sinema kita akan kehilangan semua studio film dokumenter di Siberia, Ural, Dari Timur Jauh, wilayah utara dan Kaukasus Utara... Negara, tentu saja, mengalokasikan sedikit lebih banyak uang untuk pembukaan, tetapi ini tidak serius. Bioskop kami membutuhkan 80-100 debut setahun untuk berkembang sepenuhnya, dan sekarang kami telah mengalokasikan dana untuk 16.

Belum ada yang dilakukan untuk mekanisme keberadaan sinematografi. Saya tidak berbicara tentang pelarangan distribusi film-film Barat atau penjualan tiket yang lebih mahal untuk film-film asing, seperti yang mereka lakukan di Prancis. Saya berbicara tentang langkah-langkah hukum dan ekonomi yang dapat berkontribusi pada perkembangan perfilman nasional sebagai arah industri, ketika ada basis teknis, anggaran yang masuk akal, bioskop, akses ke televisi ... Ini adalah jenis kerja sistematis yang Kementerian Kebudayaan harus melakukannya, tetapi tidak melakukannya sama sekali.

Sayangnya, ini adalah fitur kontrol di zaman kita. Ketika semuanya tampak pada tempatnya, tetapi sebenarnya tidak ada yang melakukan apa-apa. Kami sering melihat bagaimana presiden bertanya kepada mereka: mengapa belum selesai, dan mengapa belum selesai? Mereka menjawab sesuatu kepadanya, kadang-kadang, dia bahkan menangkap seseorang dalam kebohongan, tetapi tidak ada yang berubah. Jika ini terjadi di mana-mana, lalu mengapa di bioskop kita harus berbeda?

- Sekarang ada perang aktif melawan pembajakan Internet, tetapi banyak film Anda hanya dapat ditonton berkat torrent. Dan secara umum, bagi orang yang tinggal di luar kota besar, torrent sebenarnya adalah jendela ke dunia besar.

- Jadi menurut saya tidak wajar ketika seorang seniman menentang karyanya dilihat oleh sebanyak mungkin orang. Saya, tentu saja, tidak membuat film produksi, yang secara kaku membutuhkan pengembalian dana yang diinvestasikan, dan saya sendiri tidak pernah menerima uang untuk sewa film saya, tetapi saya masih tidak mengerti mengapa kami merampas seluruh lapisan. rekan-rekan kita dari kesempatan untuk memilih. Saya tidak berpikir harus ada batasan dalam ruang artistik. Penonton saat ini sangat miskin, jadi menurut saya salah melarang pencetakan ulang buku, membatasi akses ke karya musik dan film.

Kami menciptakan negara untuk memenuhi fungsinya. Dan salah satu fungsi utamanya adalah untuk mendukung masyarakat dalam keadaan beradab dengan bantuan budaya. Negara harus memiliki sumber daya untuk mengkompensasi kemungkinan kerugian bagi pemegang hak cipta ketika membuka akses gratis ke film atau buku. Secara umum, saya percaya bahwa kesepakatan internasional diperlukan dalam kerangka UNESCO atau Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang aksesibilitas universal karya budaya dunia. Tetapi sekali lagi mereka akan mengatakan bahwa saya, seperti orang gila kota, menawarkan sesuatu yang tidak dapat direalisasikan.

- Apakah ini cara Anda memandang panggilan Anda kepada penyelenggara festival kelas A untuk meninggalkan film dengan adegan kekerasan? Tapi kemudian seluruh lapisan genre akan hilang. Bagaimana cara memfilmkan, katakanlah, "Perang dan Damai"?

- Saya tidak mendorong Anda untuk tidak menembak tentang perang sama sekali. Saya mengusulkan untuk meninggalkan kekerasan di layar sebagai instrumen profesional dan dramatis, untuk meninggalkan plot dan gambar yang terkait dengan pemuliaan atau estetika kekerasan. Selama bertahun-tahun saya telah membicarakan hal ini dan menyerukannya, tetapi mereka tidak mendengarkan saya - baik di sini, maupun di Eropa. Sayangnya, saya yakin bahwa ini mungkin salah satu dari sedikit kasus di mana saya sepenuhnya benar. Heroisasi dan estetika kekerasan menimbulkan lebih banyak kerusakan daripada, misalnya, masalah lingkungan apa pun.

Propaganda kejahatan adalah ketika di layar Anda diperlihatkan metode pembunuhan, penyiksaan seseorang. Film seperti itu adalah kerusakan yang tidak dapat diperbaiki bagi jiwa manusia, karena bagi seorang pemuda modern, kematian bukanlah hal yang suci. Tampaknya baginya bahwa tidak ada biaya untuk membunuh. Bioskop meyakinkannya bahwa seseorang dapat dibunuh cara yang berbeda: sobek nyali, sobek kepala, sobek matanya... Jangan dikira bioskop itu tidak berbahaya. Ini adalah delusi.

- Tapi inilah mengapa kategori usia "12 plus", "18 plus" telah diperkenalkan.

- Namun, mereka tidak menyelesaikan masalah - hari ini setiap anak dapat melihat apa pun berkat Internet. Meskipun ini bisa diatasi, saya jamin, akan ada keinginan. Dunia elektronik adalah segmen yang mudah dikelola dan rentan sehingga 3-4 tombol akan cukup untuk menghapus semua ini dari akses publik, tetapi, tampaknya, tidak ada yang membutuhkannya.

- Dan bagaimana dengan seruan Anda kepada rekan-rekan Anda, sutradara, untuk menghentikan aktivitas sinematografi setidaknya selama satu tahun dan memberikan semua dana yang dialokasikan oleh negara kepada sutradara muda? Apakah ada yang bereaksi?

- Tentu saja tidak. Saya sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa inisiatif saya tidak menimbulkan reaksi apa pun di tanah air saya. Wartawan masih bertanya tentang hal ini, dan rekan-rekan saya, jelas, sama sekali tidak tertarik dengan pandangan saya tentang isu-isu topikal.

- Di Barat, banyak sutradara terkenal pergi ke televisi. Contoh baru: Paolo Sorrentino, yang menyutradarai film terbaik 2015 - Youth, menurut European Film Academy, baru-baru ini merilis serial TV Young Pope tentang Paus. Apakah Anda tertarik untuk membuat film serial?

- Yah, saya membuat film dokumenter yang bagus untuk televisi. Misalnya, "Suara Rohani" atau "Kewajiban", yang berlangsung selama lima jam. Ini adalah karya besar yang diatur secara dramatis untuk teleformat. Tetapi saya tidak ingin bekerja dalam kondisi di mana sinema serial Rusia ada saat ini. Saya tidak tertarik dengan topik ini, mereka tidak ada hubungannya dengan saya.

- Dan di luar negeri?

- Saya ditawari, tetapi sejumlah keadaan tidak memungkinkan saya untuk melakukan ini.

- Alexander Nikolaevich, Anda adalah salah satu sutradara Rusia yang paling bergelar, sementara di antara kolega Anda, Anda dianggap sebagai "kambing hitam", dan audiens domestik belum melihat banyak karya Anda. Apakah Anda menganggap karir profesional Anda sukses?

- Secara umum, menurut saya saya telah memilih profesi yang salah.

- Ini adalah pengakuan!

“Hanya saja pada momen pilihan saya terlalu muda untuk menyadari tanggung jawab penuh dari langkah ini. Dan selama beberapa tahun sekarang, saya mengerti dengan jelas bahwa pilihan itu salah. Ada area lain di mana saya akan lebih diminati, bisa berbuat lebih banyak. Karena di bioskop, saya belum sepenuhnya sadar. Apa yang bisa saya katakan sekarang ...

Biografi

Alexander Sokurov lahir pada tahun 1951 di wilayah Irkutsk. Dia lulus dari departemen sejarah Universitas Negeri Gorky, kemudian dari departemen penyutradaraan VGIK, di mana dia berteman dengan rekan penulis utama - penulis skenario Yuri Arabov. Dari tahun-tahun muridnya ia menjadi sasaran penganiayaan sensor, didukung oleh Andrei Tarkovsky, yang melihat dalam "Suara Kesepian Manusia" "tangan seorang jenius." Beberapa kali dia menolak untuk beremigrasi.

Dia menerima semua-Uni dan pengakuan dunia selama Perestroika, pada akhir 1980-an. Hingga saat ini, Alexander Sokurov adalah penulis lebih dari lima puluh film fitur dan dokumenter, adalah pemilik lusinan penghargaan film, termasuk festival Moskow, Berlin, Cannes, Venesia, Penghargaan Andrei Tarkovsky, Penghargaan Nika, Penghargaan Vatikan ( disajikan secara pribadi oleh Paus Yohanes Paulus II). Pemenang berulang Hadiah Negara Rusia, artis nasional RF, Komandan Ordo Matahari Terbit Jepang dengan Sinar Emas (untuk film "The Sun").

berita Rusia

Rusia

Tahanan dibebaskan di New York karena COVID-19, di Rusia anggota POC tidak diizinkan masuk penjara

Direkomendasikan untuk dibaca

Program kantor

Sekolah Proyek konselor YO-konselor Kursus pelatihan untuk konselor di perkemahan musim panas

Program kantor

Teks surat terima kasih kepada guru; versi teks dalam prosa

Smartphone

Hiburan olahraga untuk anak-anak prasekolah senior "festival permainan halaman" Turnamen festival memproyeksikan acara permainan halaman

tablet

Kontes iso dan dpi dpi untuk guru

tablet

Sergei Mochalov

Program kantor

Skenario kartu nama kreatif untuk kompetisi konselor