Pravila bez povratka svijesti (18 fotografija). Viktor Pronin - bez povratka svijesti Poremećaj živčanog sustava kao uzrok gubitka svijesti

Kad je nizozemski psiholog Ap Dyksterhouse dobio mjesto profesora na Sveučilištu u Amsterdamu, počeo je tražiti kuću u Amsterdamu. U tom je trenutku tržište stanova bilo u usponu, a trgovci nekretninama smislili su za sebe najpovoljniji način za prodaju stanova. Dogovorenog dana svi potencijalni kupci istovremeno su došli na “pregledavanje”, a onaj prvi koji je pristao platiti cijenu koju su vlasnici naveli, isti je dan potpisao ugovor i postao vlasnikom kuće. U uvjetima tako oštre konkurencije među kupcima nije bilo vremena za razmišljanje. Dycksterhouse je odluku o kupnji kuće donio u roku od 10 sekundi dok je pregledavao kupaonicu. Ostao je budan cijelu noć nakon toga, pitajući se je li napravio najskuplju pogrešku u životu. Srećom, kupnja se pokazala uspješnom.

No, nastavio je razmišljati istraživač, postoji nešto duboko pogrešno u donošenju tako važnih odluka brzinom munje, bez razmišljanja. Cjelokupno iskustvo prethodnih generacija buni se protiv toga, izrečeno u izrekama poput "Ne reži s ramena" i "Dvaput mjeri, jednom reži". Dycksterhouse je odlučio eksperimentalno provjeriti koje bi odluke bile najuspješnije - one donesene kao rezultat promišljanja ili one donesene intuitivno, bez razmišljanja. U eksperimentu su sudjelovale tri skupine studenata koje su morale odabrati svoj smještaj između četiri ponuđene mogućnosti. Opis svakog stana sastojao se od 12 atributa. Najbolja opcija uključivala je 8 pozitivnih atributa (npr. niska cijena, veliko područje) i 4 negativna atributa (npr. bučno područje). Najlošija opcija uključivala je 4 pozitivna i 8 negativnih svojstava, a dvije međuvarijante uključivale su po 6 pozitivnih i negativnih svojstava. Oni su uključeni u zadatak kao "buka" koja otežava obradu informacija.

Prva grupa sudionika zamoljena je da izabere najbolju opciju nakon petominutnog razmišljanja. Sudionici druge skupine morali su odmah navesti opciju koja im se najviše sviđa. A treća skupina, nakon što je pročitala podatke o četiri stana, dobila je zadatak koji odvlači pažnju. Pet minuta kasnije morali su izabrati najbolji smještaj, ali nisu imali vremena za razmišljanje - bili su zauzeti rješavanjem zagonetki. Rezultat eksperimenta pokazao je da je razmišljanje ipak bolje nego odmah dati odgovor: među onima koji su razmišljali o odgovoru, 47% je odabralo optimalnu opciju, a među onima koji su morali odmah donijeti odluku - samo 36%. Ali najbolje rezultate pokazali su oni koji su rješavali zagonetke koje ni na koji način nisu bile povezane sa zadatkom - među ispitanicima treće skupine 59% odabralo je optimalnu opciju.

Istraživač objašnjava ovaj rezultat "nesvjesnim razmišljanjem". U trenutku kada nam je svijest okupirana sporednim zadacima (rješavanje zagonetki, manevriranje kroz gradske gužve ili pranje posuđa), ne prestajemo nesvjesno razmišljati o odluci koja nam je važna. Nakon nekog vremena neočekivano dolazimo do ispravnog zaključka, iako nismo niti svjesno procijenili moguće opcije. Prednosti nesvjesnog mišljenja nad svjesnim objašnjene su činjenicom da svijest ima ograničen volumen (samo oko 7 informacija odjednom), dok su resursi nesvjesnog potencijalno neograničeni. Osim toga, na kvalitetu svjesnog izbora može negativno utjecati naša zainteresiranost za ishod odluke. Pri rješavanju jednostavnih problema, ovaj nam interes pomaže, poboljšavajući pažnju i smanjujući vjerojatnost slučajnih pogrešaka. Ali kada je zadatak složen i naša budućnost ovisi o njegovom rješenju, počinjemo se brinuti, bojimo se da ćemo pogriješiti, a kao rezultat toga, najčešće je i počinimo.

Narodna mudrost, inače, prepoznaje prednosti “nesvjesnog razmišljanja”, tvrdeći da je jutro mudrije od večeri, odnosno da će nesvjesno donijeti pravu odluku dok spavamo.

Apokrifne priče o znanstvenim otkrićima Arhimeda, Newtona i Mendeljejeva također potvrđuju moć nesvjesnog uma koji nastavlja raditi i kada se okupamo, prepustimo popodnevnom opuštanju u vrtu ili duboko spavamo noću. A britanski matematičar i filozof Alfred Whitehead čak je rekao: “Tvrdnja da trebamo njegovati naviku razmišljanja o onome što radimo često se ponavlja u udžbenicima i u govorima poznatih ljudi i apsolutno je pogrešna floskula. Istina je upravo suprotno.”

Kako bi potvrdili dobrobiti "nesvjesnog razmišljanja", Dyksterhouse i njegovi kolege proveli su još jednu seriju eksperimenata u kojima su sudionici morali odabrati jedan od četrdeset proizvoda u online trgovini. Proizvodi su uvjetno podijeljeni u tri skupine: jednostavni, koji su opisani sa samo četiri atributa (primjerice, šampon ili ručnik), proizvodi srednje složenosti, čiji su opisi uključivali 8 atributa (cipele, CD), i složeni, čiji su se opisi sastojali od 12 atributa. atributi (kamera, kuhinjski namještaj). Sudionici su morali provesti 4 minute razmišljajući o svojim izborima ili provesti 4 minute rješavajući zagonetke. Očekivano, u slučaju jednostavnog izbora, svjesno razmišljanje dovelo je do uspješnijeg ishoda, a u slučaju složenog izbora, nesvjesno razmišljanje je bilo učinkovitije. Za zadatke srednje težine nije pronađena razlika između svjesnog i nesvjesnog mišljenja.

Ispostavilo se da je svjesno promišljanje potrebno samo kod kupnje sapuna i čarapa, a kod kupnje automobila i stana mnogo je korisnije vjerovati svojoj intuiciji. No znači li to da razum i logika uopće nisu potrebni u životu? Autori teorije nesvjesnog mišljenja priznaju da je intuicija nemoćna u rješavanju problema u kojima je potrebno poštovati stroga pravila (primjerice, matematička). Osim toga, nedavno se pojavilo novo istraživanje koje dovodi u pitanje Dycksterhouseovu metodologiju. John Pine i njegovi kolege sa Sveučilišta Duke (SAD) napominju da Dycksterhouseovi eksperimenti imaju dva značajna ograničenja. Prvo, vrijeme koje su sudionici dobili za razmišljanje bilo je strogo određeno i možda je premašilo vrijeme koje bi inače bilo potrebno za donošenje odluke u stvarnoj situaciji.

To bi moglo dovesti do poznatog učinka koji narodna psihologija naziva "pretjerivanjem". Svim je učiteljima dobro poznato da predugo razmišljanje o točno riješenom problemu dovodi do neutemeljenih sumnji i „ispravljanja“ točnog odgovora na pogrešan. Drugo, sami zadaci koje su dobili sudionici Dycksterhouseovih eksperimenata sastojali su se od usporedbe pozitivnih i negativnih atributa i odabira opcije s maksimalnim brojem pozitivnih i minimalnim brojem negativnih atributa. U situacijama stvarnog života svaki atribut ima različitu težinu. Na primjer, automobil može imati mnogo pozitivnih atributa i samo jedan negativan. Ali ako je taj atribut nedostupna cijena, onda su sve daljnje usporedbe besmislene.

Pine i njegovi kolege proveli su još jednu seriju sličnih eksperimenata u kojima su modificirali upute sudionicima. Prva skupina sudionika morala je razmišljati o zadatku određeno vrijeme, druga skupina morala je razmišljati onoliko koliko je potrebno za donošenje odluke, a treća skupina dobila je ometajući zadatak, kao u eksperimentima Dycksterhousea. Druga važna promjena odnosila se na sam zadatak. Umjesto da pozitivne i negativne osobine imaju jednaku težinu, sudionici su zamoljeni da odaberu između istog broja osobina koje imaju ne samo različite posljedice (pobjeda ili poraz), već i različite količine dobitka ili poraza. Sudionici su birali jednu od četiri lutrije koje žele igrati. Svaka je igra bila opisana s dvanaest događaja koji su se mogli dogoditi s jednakom vjerojatnošću kao rezultat ispadanja loptica (na primjer, dobitak od 2 dolara ili dobitak od 13 dolara). Odnosno, atributi nisu imali samo različite znakove, već i različite težine. Kao iu Dycksterhouseovim eksperimentima, sudionici koji su razmišljali određeno vrijeme imali su lošije rezultate (21% točnih odgovora) od sudionika u stanju "nesvjesnog razmišljanja" (37%). Ipak, sudionici čije vrijeme za razmišljanje nije ni na koji način ograničeno pokazali su najbolji rezultat (52%). Njihovo vrijeme razmišljanja bilo je od 8 sekundi do 5 minuta. Prosječno vrijeme za razmišljanje bilo je 17 sekundi. Štoviše, oni koji su odluku donosili brže od prosječnog vremena dali su 74% točnih odgovora, a oni koji su razmišljali dulje samo 30%.

Autori eksperimenta svoje rezultate objašnjavaju ne toliko prednošću intuicije nad razumom, koliko štetnim učinkom previše razmišljanja na kvalitetu odluka. Osim toga, intuicija radi lošije od svjesnog razmišljanja ako se vrijednosti svakog atributa pridoda popisu atributa. “Bezumni um” lako razlikuje pobjedu od gubitka, ali ima problema s uočavanjem razlike između dobitka od 2 dolara i dobitka od 13 dolara.

Trebamo li se oslanjati na intuiciju i nesvjesno razmišljanje pri donošenju teških odluka? Pitanje je još uvijek otvoreno. Ali jedno je jasno: ako stvarno razmišljate, onda brzo, inače počinjete sumnjati i mijenjati pravu odluku pogrešnom. I drugo: ako se rješenje tiče matematičkih ili pravnih pitanja, to jest, uključuje slijeđenje strogih pravila, samo intuicija se ne može učiniti. Minimalno su potrebni kalkulator i Kazneni zakon.

Pregled

Nesvjestica je iznenadni privremeni gubitak svijesti, obično praćen padom.

Liječnici često nesvjesticu nazivaju sinkopom kako bi je razlikovali od drugih stanja koja uključuju privremeni gubitak svijesti, poput napadaja ili potresa mozga.

Nesvjestica je vrlo česta, do 40% ljudi barem jednom u životu izgubi svijest. Prva epizoda nesvjestice obično se javlja prije 40. godine života. Ako se prva epizoda gubitka svijesti dogodi nakon 40. godine, to može ukazivati ​​na tešku kroničnu bolest. Najčešća neurogena sinkopa najčešće se opaža tijekom adolescencije kod djevojčica.

Neposredni uzrok sinkope je poremećaj u dotoku krvi bogate kisikom u mozak. Njegove funkcije su privremeno poremećene, a osoba gubi svijest. Obično se to događa u zagušljivoj prostoriji, na prazan želudac, uz strah, teški emocionalni šok, a kod nekih ljudi i prizor krvi ili naglu promjenu položaja tijela. Osoba se može onesvijestiti zbog kašljanja, kihanja ili čak tijekom pražnjenja mjehura.

Prva pomoć za nesvjesticu trebala bi biti spriječiti osobu od pada i zaštititi je od ozljeda. Ako se netko osjeća loše, poduprite ga i nježno ga položite, podižući mu noge, ili ga sjednite. Omogućite svjež zrak otvaranjem prozora i otkopčavanjem ovratnika. Pokušajte ne stvarati paniku kako biste izbjegli velike gužve, gužve i zagušljivost. Kod nesvjestice svijest se obično vraća za nekoliko sekundi, rjeđe za 1-2 minute, ali neke vrste nesvjestice zahtijevaju hitnu medicinsku pomoć.

Ako osoba ne dođe k svijesti u roku od 2 minute, treba pozvati hitnu pomoć pozivom na broj 03 s fiksnog telefona, 112 ili 911 s mobilnog telefona.

Simptomi nesvjestice

Nesvjestici obično prethodi iznenadna slabost i vrtoglavica, nakon čega slijedi kratki gubitak svijesti, koji obično traje nekoliko sekundi. To se može dogoditi kada osoba sjedi, stoji ili prebrzo ustaje.

Ponekad gubitku svijesti mogu prethoditi drugi kratkotrajni simptomi:

  • zijevanje;
  • iznenadni ljepljivi znoj;
  • mučnina;
  • često duboko disanje;
  • dezorijentacija u prostoru i vremenu;
  • zamagljen vid ili mrlje pred očima;
  • zujanje u ušima.

Nakon pada glava i srce su u istoj razini pa krv lakše dolazi do mozga. Svijest bi se trebala vratiti za oko 20 sekundi, rjeđe nesvjestica traje 1-2 minute. Duža odsutnost svijesti alarmantan je signal. U tom slučaju morate nazvati hitnu pomoć.

Nakon što se onesvijestite, možete se osjećati slabo i zbunjeno 20 do 30 minuta. Osoba se također može osjećati umorno, pospano, osjećati mučninu i imati nelagodu u trbuhu, a možda se i ne sjeća što se dogodilo neposredno prije pada.

Nesvjestica ili moždani udar?

Tijekom moždanog udara može doći do gubitka svijesti – cerebrovaskularnog inzulta. Moždani udar, za razliku od nesvjestice, uvijek zahtijeva hitnu medicinsku pomoć i opasan je po život. Na moždani udar se može posumnjati ako osoba ne dolazi k svijesti dulje od 2 minute ili ako žrtva nakon pada u nesvijest ima sljedeće simptome:

  • lice je iskošeno na jednu stranu, osoba se ne može nasmiješiti, usna mu je opuštena ili mu je kapak spušten;
  • osoba ne može podići jednu ili obje ruke i držati ih uspravno zbog slabosti ili obamrlosti;
  • govor postaje nerazumljiv.

Uzroci nesvjestice (gubitak svijesti)

Gubitak svijesti tijekom sinkope povezan je s privremenim smanjenjem dotoka krvi u mozak. Uzroci ove vrste poremećaja cirkulacije vrlo su raznoliki.

Poremećaj živčanog sustava kao uzrok gubitka svijesti

Najčešće je gubitak svijesti povezan s privremenim kvarom autonomnog živčanog sustava. Ova vrsta nesvjestice naziva se neurogena ili vegetativna sinkopa.

Autonomni živčani sustav odgovoran je za nesvjesne tjelesne funkcije, uključujući otkucaje srca i regulaciju krvnog tlaka. Razni vanjski podražaji, primjerice strah, pogled na krv, vrućina, bol i drugi, mogu privremeno poremetiti rad autonomnog živčanog sustava, što dovodi do pada krvnog tlaka i nesvjestice.

Rad autonomnog živčanog sustava također je povezan s usporavanjem srca, što dovodi do kratkotrajnog pada krvnog tlaka i poremećaja opskrbe mozga krvlju. To se zove vazovagalna sinkopa.

Ponekad se autonomni živčani sustav preoptereti tijekom kašljanja, kihanja ili smijanja i dolazi do gubitka svijesti. Ova vrsta nesvjestice naziva se situacijska.

Osim toga, nesvjestica može biti povezana s dugotrajnim stajanjem u uspravnom položaju. Tipično, kada osoba stoji ili sjedi, gravitacija uzrokuje da dio krvi teče prema dolje i sakuplja se u rukama i nogama. Da bi se održala normalna cirkulacija krvi, srce počinje raditi malo jače, krvne žile se lagano sužavaju, održavajući dovoljan krvni tlak u tijelu.

Kod nekih je ljudi taj mehanizam poremećen, pa je dotok krvi u srce i mozak privremeno prekinut. Kao odgovor, srce počinje prebrzo kucati, a tijelo proizvodi norepinefrin, hormon stresa. Taj se fenomen naziva posturalna tahikardija i može uzrokovati simptome poput vrtoglavice, mučnine, znojenja, ubrzanog rada srca i nesvjestice.

Sindrom karotidnog sinusa

Karotidni sinus je simetrično područje na bočnoj površini srednjeg dijela vrata. To je važno područje, bogato osjetljivim stanicama – receptorima, koje je neophodno za održavanje normalnog krvnog tlaka, rada srca i sastava plinova u krvi. Kod nekih ljudi može doći do sinkope (nesvjestice) kada se slučajno mehanički udari na karotidni sinus - to se naziva sindrom karotidnog sinusa.

Ortostatska hipotenzija je uzrok nesvjestice kod starijih osoba

Drugi najčešći uzrok nesvjestice može biti pad krvnog tlaka kada osoba naglo ustane - ortostatska hipotenzija. Ova pojava je češća kod starijih osoba, osobito nakon 65. godine života.

Nagla promjena položaja tijela iz vodoravnog u okomiti dovodi do oticanja krvi u donje dijelove tijela pod utjecajem gravitacije, što uzrokuje pad krvnog tlaka u središnjim žilama. Obično živčani sustav to regulira povećanjem broja otkucaja srca, stezanjem krvnih žila i time stabiliziranjem krvnog tlaka.

Uz ortostatsku hipotenziju, regulatorni mehanizam je poremećen. Stoga ne dolazi do brze obnove tlaka, a cirkulacija krvi u mozgu je neko vrijeme poremećena. Ovo je dovoljno da izazove nesvjesticu.

Mogući uzroci ortostatske hipotenzije:

  • dehidracija je stanje u kojem se smanjuje sadržaj tekućine u tijelu i krvni tlak, što otežava stabilizaciju srca, povećavajući rizik od nesvjestice;
  • dijabetes melitus - popraćen čestim mokrenjem, što može dovesti do dehidracije; osim toga, visoka razina šećera u krvi oštećuje živce odgovorne za regulaciju krvnog tlaka;
  • lijekovi - svi lijekovi za hipertenziju, kao i svi antidepresivi, mogu uzrokovati ortostatsku hipotenziju;
  • Neurološke bolesti - bolesti koje utječu na živčani sustav (na primjer, Parkinsonova bolest) mogu uzrokovati ortostatsku hipotenziju.

Bolesti srca - uzrok srčane sinkope

Bolest srca također može uzrokovati poremećaj opskrbe krvlju mozga i dovesti do privremenog gubitka svijesti. Ova vrsta nesvjestice naziva se srčana sinkopa. Njegov rizik raste s godinama. Ostali čimbenici rizika:

  • bol u srčanoj ćeliji (angina);
  • pretrpio srčani udar;
  • patologija strukture srčanog mišića (kardiomiopatija);
  • abnormalnosti na elektrokardiogramu (EKG);
  • ponavljana iznenadna nesvjestica bez simptoma upozorenja.

Ako sumnjate da je nesvjestica uzrokovana bolestima srca, trebate se što prije posavjetovati s liječnikom.

Refleksni anoksični spazmi

Refleksne anoksične konvulzije su vrsta nesvjestice koja se razvija nakon kratkotrajnog srčanog zastoja zbog preopterećenja živca vagusa. To je jedan od 12 kranijalnih živaca koji se spuštaju od glave do vrata, prsa i abdomena. Refleksni anoksični napadaji češći su u male djece, osobito kada je dijete uznemireno.

Dijagnostika uzroka nesvjestice

Najčešće, nesvjestica nije opasna i ne zahtijeva liječenje. Ali u nekim slučajevima, nakon nesvjestice, trebate se posavjetovati s liječnikom kako biste saznali je li gubitak svijesti uzrokovan nekom bolešću. Obratite se neurologu ako:

  • prvi put je došlo do nesvjestice;
  • redovito gubite svijest;
  • ozljeda zbog gubitka svijesti;
  • imate dijabetes ili bolest srca (kao što je angina);
  • nesvjestica se dogodila tijekom trudnoće;
  • prije nesvjestice ste osjetili bol u prsima, nepravilan, ubrzan ili jak rad srca;
  • tijekom zamračenja došlo je do nehotičnog mokrenja ili defekacije;
  • bili ste u nesvijesti nekoliko minuta.

Tijekom dijagnostike liječnik će se raspitati o okolnostima nesvjestice i nedavnim bolestima, a može vam izmjeriti krvni tlak i stetoskopom poslušati otkucaje srca. Osim toga, bit će potrebna dodatna istraživanja za dijagnosticiranje uzroka gubitka svijesti.

elektrokardiogram (EKG) propisuje se kad se sumnja da je nesvjesticu uzrokovala bolest srca. Elektrokardiogram (EKG) bilježi srčane ritmove i električnu aktivnost srca. Elektrode (mali ljepljivi diskovi) pričvršćene su na ruke, noge i prsa te su žicama spojene na EKG aparat. Svaki otkucaj srca stvara električni signal. EKG bilježi te signale na papiru, bilježeći sve abnormalnosti. Postupak je bezbolan i traje oko pet minuta.

Masaža karotidnog sinusa provodi liječnik kako bi isključio sindrom karotidnog sinusa kao uzrok nesvjestice. Ako masaža uzrokuje vrtoglavicu, poremećaj srčanog ritma ili druge simptome, test se smatra pozitivnim.

Krvne pretrage omogućuju vam da isključite bolesti kao što su dijabetes i anemija (anemija).

Mjerenje krvnog tlaka u ležećem i stojećem položaju za otkrivanje ortostatske hipotenzije. Kod ortostatske hipotenzije krvni tlak naglo pada kada osoba ustane. Ako rezultati testa otkriju zdravstveno stanje, poput bolesti srca ili ortostatske hipotenzije, vaš liječnik može propisati liječenje.

Prva pomoć kod nesvjestice

Postoje određene mjere koje treba poduzeti kada se netko onesvijesti. Potrebno je postaviti osobu na takav način da se poveća dotok krvi u glavu. Da biste to učinili, samo stavite nešto pod noge, savijte ih u koljenima ili podignite. Ako nemate gdje leći, trebate sjesti i staviti glavu između koljena. To će obično spriječiti nesvjesticu.

Ako osoba ne dođe k svijesti u roku od 1-2 minute, morate učiniti sljedeće:

  • položite ga na bok, podupirući ga jednom nogom i jednom rukom;
  • zabacite glavu unazad i podignite bradu za otvaranje
    Zračni putovi;
  • Kontinuirano pratite svoje disanje i puls.

Tada treba nazvati hitnu pomoć pozivom na broj 03 s fiksnog telefona, 112 ili 911 s mobitela i ostati uz osobu do dolaska liječnika.

Liječenje nakon nesvjestice

Većina epizoda nesvjestice ne zahtijeva liječenje, ali je važno da vaš liječnik isključi moguća medicinska stanja koja su mogla uzrokovati gubitak svijesti. Ako se potonji otkriju tijekom pregleda, trebat će vam liječenje. Na primjer, ako vam je dijagnosticiran dijabetes, prehrana, tjelovježba i lijekovi mogu pomoći u snižavanju razine šećera u krvi. Liječenje kardiovaskularnih bolesti povezanih s fluktuacijama krvnog tlaka, poremećajima ritma ili aterosklerozom također smanjuje vjerojatnost ponovne sinkope.

Ako je nesvjestica neurogene prirode ili je situacijska, tada morate izbjegavati one uzroke koji obično dovode do gubitka svijesti: zagušljive i vruće prostorije, uzbuđenje, strah. Pokušajte manje vremena provoditi stojeći na nogama. Ako se onesvijestite pri pogledu na krv ili medicinske postupke, obavijestite svog liječnika ili medicinsku sestru kako bi oni obavili postupak dok vi ležite. Kada je teško odrediti koje situacije uzrokuju vašu nesvjesticu, vaš liječnik može preporučiti vođenje dnevnika simptoma kako biste zabilježili okolnosti vezane uz vašu nesvjesticu.

Kako biste spriječili nesvjesticu uzrokovanu sindromom karotidnog sinusa, trebali biste izbjegavati pritisak na područje vrata – na primjer, ne nositi košulje s visokim, uskim ovratnikom. Ponekad se za liječenje sindroma karotidnog sinusa ispod kože postavlja pacemaker, mali elektronički uređaj koji pomaže u održavanju pravilnog srčanog ritma.

Kako biste izbjegli ortostatsku hipotenziju, pokušajte ne mijenjati naglo položaj tijela. Prije ustajanja iz kreveta, sjednite, protegnite se i nekoliko puta mirno, duboko udahnite. Ljeti biste trebali povećati potrošnju vode. Liječnik također može preporučiti jedenje manjih obroka u malim obrocima i povećanje unosa soli. Neki lijekovi mogu sniziti krvni tlak, ali prestati uzimati propisane lijekove samo uz odobrenje liječnika.

Da biste zaustavili pad krvnog tlaka i spriječili nesvjesticu, postoje posebni pokreti:

  • križanje nogu;
  • napetost mišića u donjem dijelu tijela;
  • stezanje ruku u šake;
  • napetost mišića ruke.

Tehniku ​​pravilnog izvođenja ovih pokreta potrebno je naučiti. U budućnosti se ti pokreti mogu izvoditi nakon uočavanja simptoma nadolazeće nesvjestice, na primjer, vrtoglavice.

Ponekad se lijekovi koriste za liječenje nakon nesvjestice. Međutim, terapiju lijekovima mora propisati liječnik.

Osim toga, sinkopa može stvoriti opasnu situaciju na radnom mjestu. Na primjer, pri rukovanju teškom opremom ili opasnim mehanizmima, pri radu na visini itd. Pitanja radne sposobnosti rješavaju se od slučaja do slučaja s liječnikom nakon završetka dijagnoze.

Kojem liječniku se trebam obratiti nakon nesvjestice?

Koristeći uslugu NaPopravka možete pronaći dobrog neurologa koji će dijagnosticirati moguće uzroke nesvjestice i ponuditi liječenje, ako je potrebno.

Ako su vaše epizode gubitka svijesti popraćene drugim simptomima koji nisu opisani u ovom članku, upotrijebite odjeljak "Tko to liječi" kako biste odabrali pravog stručnjaka.

Lokalizaciju i prijevod pripremio Napopravku.ru. NHS Choices besplatno je osigurao izvorni sadržaj. Dostupno je na www.nhs.uk. NHS Choices nije pregledao i ne preuzima odgovornost za lokalizaciju ili prijevod izvornog sadržaja

Obavijest o autorskim pravima: “Izvorni sadržaj Ministarstva zdravstva 2019.”

Sve materijale stranice provjerili su liječnici. Međutim, čak ni najpouzdaniji članak ne dopušta nam da uzmemo u obzir sve značajke bolesti kod određene osobe. Stoga informacije objavljene na našim stranicama ne mogu zamijeniti posjet liječniku, već ga samo nadopunjuju. Članci su pripremljeni u informativne svrhe i savjetodavne su naravi.

Dragi kirurzi.Ovo čak i nije moje pitanje nego vapaj za pomoć.Molim vas ako znate onda mi napišite ISKREN odgovor na ovo pitanje. I pitam ISKRENO, jer mi vjerojatno ni ordinirajući liječnik ni kirurg koji je operirao moju majku 17. siječnja 2012. ne mogu reći GORKU ISTINU, ali činjenica je da je moja jadna bolesna majka 17. siječnja imala operacija zamjene aortne valvule i zamijenjena su 3 shunta. Samo je nešto pošlo po zlu, operacija je trajala 14 sati.Posle su doktori rekli da je sve zamijenjeno, ali majka je navodno bila u komi.I sljedeće jutro su počeli tražiti krv darivatelja.Jer majčina vlastita krv je navodno bila jako tekuća i nije se dobro zgrušavala .I to isto jutro izveli su drugu 7-satnu operaciju. Objasnili su mi zašto, ali ništa nisam razumio. I od tog vremena majka je na intenzivnoj njezi.Izgleda da joj curi krv negdje u srcu.Sada je iz majčinog tijela izvađeno 10 različitih cjevčica,a jedna od njih,ona koja se vadi ispod srca , stalno kaplje krv Otprilike pola čaše dnevno. I ona ne diše sama nego kroz cjevčicu na ustima.Prije 3 dana sam je uhvatio za ruku bila je jako znojna a tijelo moje jadne mame je bilo jako natečeno.Sad se sjećam kako sam je vidio i ja nisam prepoznao moju majku, a sada suze teku iz očiju. Zvala sam je mama, mama, ali ona je na trenutak otvorila oči pa ih zatvorila. Naravno, ne shvaća što joj se događa. Zašto onda doktori kažu da je mamin mozak u redu. I doktori mi objašnjavaju da sada postoji jedan glavni problem. To što NE ZNAJU MAMI SVIJEST VRATITI. A jučer je temperatura odjednom porasla na 40 STUPNJEVA. Mamu su odmah prekrili komadići leda, a ujutro su im rekli da je navodno neka infekcija. Danas je temperatura pala na 35-36. I doktori drže govore da mamu ne mogu osvijestiti, ali im i dalje nije jasno zašto je to tako. I još nešto nisam rekla. Kao da je moja mama prije glavne operacije radila "karnografiju" i napravili su je također s neuspješnim posljedicama.. To su nekako napravili kroz ingvinalnu venu. Ali tada ni ta vena nije dobro zarasla, iz nje je cijelo vrijeme curila krv u tijelo, pa je noga natekla. Liječnik koji je to radio objasnio je da je to zato što su krvne žile već bile krhke zbog starosti. Mama ima 74 godine.
I sad je prošao 17 dan od operacije, a sve to vrijeme moja mama je na intenzivnoj njezi. Doktorovo stanje kaže "stabilno i ozbiljno". Jadnoj majci su umetnute cjevčice odasvud. Diše na aparat, ali srce joj radi samostalno.Tlak joj je normalan. Doktori kazu da mozak radi I EVO MOJE GLAVNO PITANJE ZA VAS STA CE BITI SA MAMOM NEMA MI SUZA ZA PLAKANJE DA LI MISLITE DA LI CE SE MAMA VRATITI SVIJESTI ILI CE MAMA TAKO TIHO ZASPATI I OTICI. Unaprijed hvala na iskrenom odgovoru. Srdačan pozdrav Nestor....

Zahvalna sam svim ljudima koji sudjeluju u mojoj nevolji.U takvom je stanju moja majka danas.Želim podsjetiti sve dobrodušne ljude i liječnike da je moja majka operirana već 17.01.2012.Danas,02. 2, nazočni liječnici kažu da za što U početku je izvršena operacija, tj. zamjena aortnog zaliska i pritom ugrađena 3 shunta.Uglavnom sve to već normalno radi.Srce već radi samostalno.Počeli smo hraniti majku tekućinom,sondom,direktno u želudac .I piški normalno.Ali diše samo uz pomoć aparata npr.na 5%,a 1% sama.Još nema snage disati skroz sama ili ne znam šta . Izvađena je cjevčica ispod srca,sada služi za usisavanje krvi iz pluća.Zrak iz aparata kida neke vene u plućima,pa otuda krv.Kažu da srce već radi normalno.Ali temperatura danas je opet 38%. I liječnici također kažu da moja majka ima nekakve "krhke" žile i vene. Sutra ujutro ću opet piti pileću juhu. ALI TO JE GLAVNO ŠTO ČEKAM, a liječnici pokušavaju učiniti, JESTE DA BI JOJ VRATILI SVIJEST, GLAVNI PROBLEM JE ŠTO sami liječnici ne znaju kako mamu vratiti na ovaj svijet. Molim Gospoda da mi vrati moju majku, jer zna da ona cijeli život živi kao dobra, poštena osoba, i divna majka......

I – niti jedan komunist. Zašto postoje komunisti?Uglavnom nema niti jednog kandidata za nasljednika s lijevog krila. Neki su u pravu. A narod šuti. Nitko nije ogorčen. Istina, većini nije stalo do te igre nasljeđivanja, ali ni oni zainteresirani ne razmišljaju o ideološkoj biti kandidata, već raspravljaju tko je bolji: Ivanov ili Medvedev, Sečin ili Šuvalov... I to samo vrlo malo tko shvaća da je svaki od njih Putin 2, Putin 3, Putin 4, a možda čak i Jeljcin 2.

Dakle, na prvi pogled liberali doista nemaju razloga sumnjati u snagu svoje moći. Ali sumnjaju! Kako drugačije objasniti da je tijekom predizborne godine naglo porasla antisovjetska i antikomunistička propaganda na televiziji? Štoviše, uz stvarne nedostatke sovjetske vlasti i kriminalne radnje pojedinih sovjetskih vođa, širi se mnoštvo laži, kleveta i idiotskih izmišljotina. Sve je kao 1996.

Zašto? Ali upravo zato što je njihovo povjerenje u svoje pozicije hinjeno. Jer razumiju: koliko god se uže vilo, kraj će doći. Kraj je odmazda za ono što je učinjeno zemlji. Ovo je odmazda. Ovo je suđenje zločincima.

Ali zašto, moglo bi se pitati, tako besramno lagati? Na kraju krajeva, u sovjetskoj povijesti bilo je mnogo stvarne negativnosti. A onda, na svaku negativnu činjenicu iz sedamdesetogodišnje sovjetske povijesti dolazi desetak negativnih činjenica iz njihove desetogodišnje Jeljcinove povijesti. Pa izmišljaju, pa sastavljaju hrpu kojekakvih bajki, nadajući se da će pobijediti, ako ne pouzdanošću činjenica, a ono barem njihovom količinom.

Dakle, i budući suci i budući optuženici užurbano prikupljaju dokumentaciju uoči nadolazećeg suđenja. Ali ovo nije dovoljno! Trebaju nam i argumenti. Uostalom, suđenje je natjecanje tužiteljstva i obrane. A u takvoj konkurenciji pobjeđuje onaj tko ne samo da ima ozbiljnije i pouzdanije dokumente, nego i uvjerljivije argumente.

U međuvremenu je kriminalna klika već ozbiljno počela pripremati argumente u svoju obranu. Želim vam skrenuti pozornost na jedan od ovih argumenata, jer je ovaj argument prilično ozbiljan: on, naravno, vjerojatno neće natjerati suce da prihvate oslobađajuću presudu, ali može ublažiti kaznu. Kakav je ovo argument?

Argument je ovaj. Da, priznaju, reforme nisu uspjele. Da, zemlja je utonula u katastrofu. Da... Pa, i tako dalje. To je. Liberali priznaju da su rezultati reformi strašni. No, kažu, ovakav rezultat nitko nije mogao predvidjeti. Oni su, vidite, htjeli najbolje. Njihove su namjere, vidite, bile vrlo, vrlo plemenite. Ali tako se dogodilo. Kao, nemojte ih strogo osuđivati.

Pa, kako je? Po mom mišljenju, to je prilično glupo. U svakom slučaju, kod nekih bi takva pozicija mogla izazvati žaljenje. Pa što ćete, plemeniti ljudi su odlučili uvesti demokraciju, slobodu i još mnogo toga dobrog u zemlju. Da, nisu izračunali. I nitko nije upozorio: kažu, idete krivim putem, drugovi!

I ovdje želim budućim sucima ponuditi naš argument, kontraargument, da tako kažem. A ako oni koji pripremaju sud ozbiljno shvate moj argument i orkestriraju ga s dovoljno primjera, onda će to biti ubojiti argument.

Moj argument je ovaj. Držim da su sva jadikovka demokrata da nisu predvidjeli takve rezultate gnusna laž. Tvrdim da su nekoliko godina prije početka reformi liberali bili upozoreni na sve negativne posljedice takvih reformi.

Upozoreni su!!!

Upozoren od koga? Prije svega, naravno, od strane komunista. Ovdje jasno čujem glasan smijeh čitatelja. I stvarno, što su liberalima značila upozorenja komunista kad su se liberali borili protiv komunista i komunizma?

Osim toga, komunisti su svoje prognoze temeljili u skladu s marksizmom. Ali marksizam je tada proglašen praznom utopijom, pseudoznanošću. Sada su se sva ta predviđanja u potpunosti obistinila. Komunisti su inzistirali na tome da kapitalizam nije budućnost, već prošlost zemlje. Danas čak i mnogi demokrati priznaju da je zemlja unazadila desetljeća, pa čak i stoljeće.

Komunisti su podsjetili na stavove Marxa i Lenjina o privatnom vlasništvu. Lenjin je izravno rekao da privatno vlasništvo dijeli ljude, da je privatno vlasništvo rat. Dakle, što imamo? Zbog tog vrlo privatnog vlasništva u proteklih desetljeće i pol zemljom teku potoci krvi kojima se ne nazire kraj.

Danas neki demokrati počinju oprezno citirati i Marxa i Engelsa, i Lenjina. Ali u tim predreformskim godinama demokrati, naravno, nisu mogli niti htjeli poslušati mišljenje komunista. Štoviše, demokrati su u tom pogledu imali snažnu podršku među značajnim dijelom stanovništva. Da, moramo priznati da se krajem 80-ih u društvu već pojavila iritacija protiv komunista.

I za to su postojali razlozi. S jedne strane, snažna antikomunistička propaganda vršila je pritisak na svijest ljudi. S druge strane, sami komunisti su se mnogo trudili diskreditirati ideje komunizma i općenito marksističko učenje u očima stanovništva.

Neka nas stoga ne čudi što se demokrati tada nisu obazirali na upozorenja komunista. To je bilo sasvim u logici političke i ideološke borbe, a demokratima se to teško može zamjeriti.

Samo naprijed. Dobro, nisu slušali mišljenje komunista. Ali oni nisu poslušali mišljenje pravoslavnih ideologa! Što se može činiti čudnim: uostalom, demokrati su, u inat komunistima, svi postali pobožni. Odmah da napomenem: osobno sam ateist. Ne vjerujem u Boga. Ali sa stajališta opće povijesti čovječanstva, ne može se poreći da sve svjetske religije sadrže velike slojeve informacija o povijesti, kulturi i umjetnosti. Da svaka vjera u sebi nosi bitna obilježja mentaliteta ljudi koji su tu vjeru prihvatili kao svoju duhovnu osnovu.

Napominjem da, kada govorim o pravoslavcima, uopće ne mislim na svećenike. Za nas, i ne samo za nas, crkva je svojevrsni biznis. Sa svim svojstvenim manama poslovanja. Ne, mislim na ljude koji iskreno vjeruju. Među njima ima mnogo vrlo obrazovanih književnika i povjesničara.

Tako su upozoravali da je kapitalizam nespojiv s temeljima pravoslavlja, upozoravali su na štetne posljedice prisilne kapitalizacije ruskog društva. Taj je stav najjasnije izražen u časopisu “Naš suvremenik”. Taj je časopis bio poznat po svom antisovjetizmu, antikomunizmu, što se činilo privlačnim demokratima.

Zašto demokrate nisu poslušale mišljenje ideologa pravoslavlja? Da, jer pravoslavlje je za demokrate bilo samo maskenbal koji je prikrivao njihovu suštinu. Demokrate nije zanimalo pravoslavlje kao takvo, nego crkva. S jedne strane, crkva je bila predodređena da, uz medije, služi kao instrument zaglupljivanja stanovništva. S druge strane, vjernici, kojih se u vrijeme nemira uvijek povećava, bili su dobar dodatak demokratskom biračkom tijelu.

Pa ipak, barem naizgled, demokrati bi mogli podržati stav “Našeg suvremenika”? Ne, nisu mogli. Prosudite sami. Časopis je uveo rubriku “Tržište: lijek ili zamka?”, gdje je tvrdio da se radi o zamci. Bi li demokrati to mogli tolerirati kada su za njih tržište otac, sin i sveti duh zajedno? Nisu se svađali s časopisom, već jednostavno nisu primijetili njegov stav.

Osobno me zainteresirao članak Yu.Borodaija vrlo rječitog naslova - “Zašto protestantski kapitalizam nije prikladan za pravoslavce”. (“Naš suvremenik” br. 10, 1990.) Pa zašto? Stoga se, objašnjava autor, pravoslavlje temelji na etici jednakosti, zajedništva i suosjećanja.

A kapitalizam je pomiješan s kalvinističkom doktrinom izabranosti posebne kategorije ljudi. Prema Calvinu, Bog je predodredio neke ljude za vječni život, a druge za vječnu smrt. Prema Calvinu, Božjim je odabranicima, radi postizanja osobnog uspjeha, dopušteno sve, pa i zločini. A one koji ne budu primljeni u krug odabranih neće spasiti ni bogobojaznost, ni molitve, ni djela. Oni su odbačeni.

Dakle, ideolozi pravoslavlja upozoravali su da će namjera da se Rusija gurne u kapitalizam izazvati raskol u društvu. Jesu li reformatori poslušali ta upozorenja? Naravno da ne. Pravoslavni pisci bili su zabrinuti za sudbinu zemlje, sudbinu naroda, dok su reformatori razmišljali samo o svojoj osobnoj sudbini.

Reformatori su sebe, naravno, vidjeli ne u taboru izopćenika, nego u taboru Božjih izabranika. Pa, zapravo, pogledajte lica Jeljcina, Čubajsa, Gajdara, Nemcova, Berezovskog, Abramoviča i tako dalje. i tako dalje. Zar ne vidite božanske aureole iznad njihovih glava? Zar njihovi pogledi ne zrače božanskom svjetlošću? Istina, njihov Bog je drugačiji, nije isti kao kod vjernika. Njihov bog je zlatno tele.

Dakle, uzalud su pravoslavni autori plašili buduće reformatore užasima kalvinističke doktrine. Upravo je ta doktrina bila ispravna za reformatore. U potpunom skladu s tom doktrinom podijelili su društvo na šačicu Božjih odabranika kojima je sve dopušteno, pa tako i gola pljačka zemlje. I ostatku naroda, izopćenicima, koji su, prema Calvinu, osuđeni na vječnu smrt, koju su reformatori prihvatili na strijeljanje, ubijajući milijun Rusa godišnje.

No, činjenica da su se reformatori oglušili o upozorenja ideologa pravoslavlja također ne može biti ozbiljan argument na sudu povijesti. Rusija je sekularna država, a nečija privrženost jednoj ili drugoj vjerskoj doktrini i dalje je stvar savjesti svake osobe.

Ali sada ću otkriti glavni adut, odnosno glavni argument protiv reformatora. Argument kojem se demokrati ne mogu suprotstaviti. Činjenica je da ni reformatori nisu slušali upozorenja onih ljudi koje nisu mogli, nisu imali pravo ne poslušati. Bila su to upozorenja iz njihovog tabora, od njihovih istomišljenika.

Demokrate su upozorili... Demokrati!

Ako se sjećate, jedan od mojih članaka zvao se "Nisu svi demokrati jednako zli". U tom sam članku podijelio demokrate u različite kategorije, ali glavna je podjela bila između poštenih i nepoštenih demokrata. Pošteni demokrati, u teoretskom smislu, bili su potpuni istomišljenici Jeljcina i njegove ekipe.

Također su bili sigurni da je socijalizam, a još više komunizam, utopija. I oni su se razočarali u marksizam. Također su vjerovali u spasonosnu ulogu tržišta, u potrebu da se Rusija okrene na kapitalistički put razvoja.

Naravno, ne dijelim stavove ove kategorije demokrata, ali im, ipak, ne mogu uskratiti poštovanje. Htjeli su najbolje svojoj zemlji. Iskreno su vjerovali da su u pravu i htjeli su pomoći vlastima da reforme provedu što bezbolnije za građane. Glavna stvar je da nisu slijedili sebične ciljeve.

Mnogo je poznatih imena među poštenim demokratima: Šmeljov, Lisičkin, Pinsker, Pjaševa, Saharov, Seljunjin... Danas se s posebnim zanimanjem čitaju novine i časopisi predreformskog doba. Ako se sjećate, bile su to godine procvata novina i časopisa. Osobno sam pretplaćen na desetak novina i isto toliko časopisa.

Članci Shmelev "Avansi i dugovi", Piyasheva "Gdje su veličanstvenije pite?" raspravljalo se u društvu, kao nekoć o sljedećoj epizodi “Sedamnaest trenutaka proljeća”. I ne samo u društvu, nego i u tisku. Prije nego što je Tsipko stigao objaviti svoje antimarksističke članke u časopisu Science and Life, O. Latsis (demokrat) i R. Kosolapov (komunist) odmah su ga osudili za znanstveno nepoštenje.

Shmelev se svađao s Abalkinom, Piyasheva sa Shmelevom... Uglavnom, rasprave su bile u punom jeku, ali zašto su bile u punom jeku? Činilo se da ljudi jednostavno uživaju u slobodi govora, a nikoga nije zanimalo utječu li njihove riječi na stvarni život. Zapravo, zašto se vode rasprave o političkim i gospodarskim temama? Utjecati na politiku vlasti, ukazati vlastima na grešku pojedinog koraka. Tako su se, primjerice, vodile rasprave o NEP-u pod Lenjinom.

Često kažemo: Lenjin je uveo NEP. Ali to nije sasvim točno. Čitajte tadašnje novine. Lenjin je govorio različitoj publici, uvjeravao, dokazivao i odgovarao na pitanja. Slušao je prigovore. Neke od njih je opovrgnuo, s nekima se složio. Pozvao je seljake k sebi da sazna njihovo mišljenje.

Kao rezultat takvih multilateralnih rasprava, NEP je postao tako dobro razrađen program da se političari i ekonomisti i danas čude: kako je bilo moguće postići takav uspjeh u gospodarstvu u nekoliko godina. Ali tu se nema čemu čuditi, jer su i znanstvenici, i savjetnici, što se kaže, od pluga, i činovnici, i narodni komesari, i sam Predovnarkom - svi radili za interese zemlje. Sve korisno i pozitivno što se tijekom rasprava razvilo krenulo je u djelo i stoga dalo dobre rezultate.

Ali nije jasno zašto su vođene rasprave o perestrojci. Rasprave su bile same za sebe, a aktivnosti reformatora same za sebe. Znanstvenici su rekli: ne možemo žuriti, reforme se moraju provoditi vrlo pažljivo. Reformatori su žurili kao da im je vatra.

Znanstvenici su rekli: moramo razmisliti o redoslijedu koraka. Dapače, samo zbog zabune u redoslijedu može doći do neočekivanih kvarova. Reformatori su kihnuli na bilo koji nalog. Oni su izmislili izraz "šok terapija", što je značilo: sve odjednom polomi, uništi, a tržište će samo, draga moja, sve postaviti na svoje mjesto.

Pa dobro, odlučili smo napustiti socijalizam i graditi kapitalizam. Što je trebalo učiniti? Sazvati konferenciju znanstvenika – pobornika kapitalizma. I držati ovu konferenciju mjesec, dva, tri - jednom riječju, dok se svaki korak reforme sveobuhvatno ne promisli, dok se ne sagledaju sve mogućnosti mogućih posljedica.

Što je učinjeno? Ništa. Znanstvenici - Abalkin, Suhotin, Latsis, Shmelev, Shatalin, Piyasheva (napomena: sve su to trgovci!) razvili su metode, načine za prevladavanje poteškoća, raspravljali jedni s drugima, pisali apele vladi, Jeljcinu, upozoravajući na posljedice anti -znanstveni i ishitreni pristup reformama. Odgovor je nula pažnje.

I sada, kada su se obistinile sve najalarmantnije i najtmurnije prognoze, kada samo mentalno bolesni mogu poreći činjenicu potpunog neuspjeha liberalnih reformi, demokrati, predviđajući neizbježnost odmazde, hitno angažiraju odvjetnike. Na njima, pravnicima, je da dokažu da su reformatori htjeli najbolje, ali nije išlo.

Možda je najelokventniji odvjetnik Tsipko. Njega ste, naravno, više puta vidjeli na TV-u u svakojakim političkim zabavama i reality showovima. Ponaša se kao ljutiti osuđivač Jeljcinova režima i mnogi njegove osude uzimaju zdravo za gotovo.

Ali ovo nije ništa više od elegantne haljine. Zapravo, njegov cilj je upravo suprotan: izbijeliti Jeljcinov režim, opravdati Jeljcinove razbojničke reformatore. Preda mnom su “Književne novine” broj 21 za 2001. godinu. Novine su otvorile rubriku “Deset godina koje su šokirale...”. Otvorena je tri mjeseca prije desetogodišnjice događaja iz kolovoza 1991., kako bi do okruglog datuma svi imali vremena progovoriti.

Kolumnu otvara Tsipkov članak “Osljepljivanje i kazna”. Kao što možete pretpostaviti, ovo je aluzija na roman Dostojevskog Zločin i kazna. Samo je kod Dostojevskog zločinac određena osoba, Raskoljnikov, i on je snosio kaznu.

Ali Tsipko nema konkretnih kriminalaca. Postoje neki slijepci koji čine zločine iz neznanja. Istina, kazna, koju je opisao Tsipko, sasvim je stvarna, ali iz nekog razloga nije pala na one koji su počinili zločine, već na milijune nevinih ljudi. Pogledajmo kako Tsipko vidi ishod Jeljcinove vladavine.

“Naša privatizacija je bila krađa, u bescijenje, a ponekad su jednostavno otimali narodnu imovinu besplatno.”

“Tijekom reformi izgubljen je značajan dio nacionalnog suvereniteta, a vojna i ekonomska sigurnost zemlje značajno je potkopana.”

“Teško je, ostajući u skladu sa savješću, s elementarnim moralnim osjećajem i pri zdravoj pameti, ne priznati da je, barem za danas, naša antikomunistička revolucija iznijela puno više stvarne koristi od naroda nego što je dano.”

"Naša antisovjetska revolucija izazvala je ogromno razaranje javnog života."

“Moramo priznati da je komunistički režim koji smo mrzili bio humaniji sustav od onoga koji je, uz našu pomoć, nastao na njegovim ruševinama.”

Kao što bi veliki spletkar rekao, "dobro objašnjava, psu"!

Međutim, predviđam pitanje: kako Cipka možete nazivati ​​braniteljem Jeljcinova režima ako ga tako nemilosrdno kritizira? Ja odgovaram. Da, Tsipkovi napadi na Jeljcinov režim izgledaju sasvim iskreno, to je nešto poput javnog pokajanja.

Ali to, uvjeravam vas, nije pokajanje, već samo odvjetnički trik. Glavna zadaća Cipkovljeva članka bila je drugačija, naime: osloboditi zločince njihove osobne krivnje. Pokažite da su njihovi planovi bili plemeniti, ali da te planove nisu uspjeli ostvariti, budući da nisu mogli predvidjeti sve posljedice.

Tsipkov članak prepun je takvih riječi i izraza: “ispostavilo se da je došlo vrijeme da shvatimo, nismo vidjeli očito, sada je očito, tada se mnogima činilo zašto nije vidljivo, sada je postalo je jasno...”. I tako dalje. Riječi su sve izvorne, pa sam ih, malo odstupajući od pravila citiranja, sve stavio pod navodnike.

U međuvremenu, postavlja se pitanje: ako vi, demokrati, teoretičari i praktičari liberalizma, niste mogli ništa predvidjeti, onda to znači da ste glupi i neobrazovani ljudi. Zašto su se onda prihvatili tako ozbiljne stvari, za koju čak ni istaknute ličnosti nisu uvijek sposobne?

Sada se postavlja pitanje: zašto je Cipku bilo potrebno da sebe i sve vođe Jeljcinovog razdoblja, pojednostavljeno rečeno, pravi budalama? I onda, ne osuđuju ljude zbog gluposti. Naravno, sama činjenica o neozbiljnosti s kojom su nepripremljeni ljudi prihvatili radikalnu reformu gospodarstva velike zemlje može se smatrati zločinom. Ali to je teško, gotovo nemoguće, dokazati na sudu.

Tsipko je rezonirao: bolje je biti proglašen budalom nego biti osuđen za najstrašniji zločin - uništenje vlastite zemlje. A Tsipko nije bio zadnja žlica u pitanju razaranja. Pisao je jedan za drugim članke, u kojima je iskrivljavao Marxa i Lenjina, potkopavajući korijene ideologije poznate ljudima i time slabeći njihovu volju za otporom.

Knjiga se sastoji od romana i dvije priče. Roman “I lula je pjevala ljudskim glasom...” govori o mladiću koji se nađe upleten u težak zločin. Što više razumijemo moralnu bit zločinca, to nam njegov poraz postaje očitiji. Radnja priče “Tajfun” odvija se u putničkom vlaku prekrivenom snijegom. U jednom od vagona nalazi se opasni kriminalac koji je opljačkao blagajnu velike trgovine. Težak je zadatak pronaći ga, prepoznati, zadržati. U dokumentarnoj priči "Bez povratka svijesti" glavna stvar je psihička borba, razotkrivanje ne toliko zločina koliko unutarnjeg svijeta osobe koja je taj zločin počinila.

Roman

U kući u kojoj je Demin živio malo je ljudi imalo telefone - načelnik građevinskog odjela, kreator obuće i on, Demin. Čuvši poziv, podigao je slušalicu.

Da, Ivane Konstantinoviču, pozorno vas slušam.

Želim spavati... Dvanaest je sati, hvala Bogu. Ovo nije prvi put da normalni ljudi imaju snove. Oprostite, Ivane Konstantinoviču, netko zvoni na vrata, idem otvoriti.

Vozač je stigao. Prema mojim procjenama, auto bi već trebao biti na vašem ulazu.

Čak i tako... Što se dogodilo?

Možete mi sami reći ujutro. Vatra. Žrtve. Čini se da je netko mrtav ili blizu toga. To bi trebao biti istražitelj. Ako budeš imao sreće, bit ćeš u svom krevetu do dva ujutro.

A ako ne? - upitao je Demin.

Onda krivite sebe. Otvorite vrata, nije dobro ostaviti osobu da čeka. Još uvijek je na dužnosti. Razgovarat ćemo više ujutro. Nema paperja.

U pakao! - rekao je Demin s osjećajem, spuštajući slušalicu.

Grad je već spavao. Puste ulice doimale su se neobično prostranima; ulična svjetla koja su se pružala u daljinu činila su ih dugima, gotovo beskrajnima. Demin je iz automobila povremeno primjećivao kasne prolaznike. Iz nekog razloga, opće je prihvaćeno da im se žuri da brzo stignu kući. Nikako, ovima se nije žurilo. Očito su na ulicama ostali samo oni koji nemaju potrebe žuriti. Par u blizini osvijetljenog prozora kina gleda snimke budućeg filma. Čovjek s debelom aktovkom hoda nesigurnim hodom. Odmah iza zavoja vozač je morao gotovo zaustaviti automobil kako ne bi naletio na raspjevanu, rasplesanu mladež - veseljačko društvo šetalo je samom sredinom kolnika. Nestašne djevojačke oči bljesnule su pred Deminom. Netko je pokušao pogledati u auto, dečki su nešto vikali za njima.

"A majke gledaju kroz prozore, zovu prijatelje, validol-korvalole šibaju", gunđao je vozač. - A oni, vidiš, vesele se, duša im pustolovine traži!

Neka bude”, velikodušno je dopustio Demin.

Sigurno! Neka hodaju, što me briga... Ali ti i ja, Valya, nećemo ostati bez posla. Idemo i na zabavu. - postariji vozač je iskosa pogledao Demina.

"Sve je istina", rekao je Demin s uzdahom. - Sve je to istina, Vladimire Grigorjeviču... Ali samo djevojka koja je s moje strane pogledala u auto... Vrlo lijepa djevojka.

Vidim da vam ne bi smetalo da ovu večer provedete s njima? - sa smiješkom je upitao vozač.

ne smeta. Ali između nas postoje zidovi i zidovi... Od mojih radnih obaveza, od mojih godina, od pravila pristojnosti, od određenih konvencija koje se zovu moralna načela. Činilo bi se kao obična sitnica! Provedite večer u takvom društvu... Ali ne! Mnoge stvari s kojima živite, dišete, jedete su u opasnosti... Usput, kamo ide ovaj auto?

"U vatru", kratko je rekao vozač.

Da, tako se čini - složio se Demin uz uzdah.

Prošavši središte grada, automobil kao da je uletio u njegov polumračni dio. Ovdje je bilo manje lampiona, a semafori su u mrak slali samo žmigave žute bliceve, kažu, vozi, ali oprez, što se ne događa na noćnim cestama. Gume su glasno cijepale proljetne lokve prekrivene tankim ledom, hladan zrak jurio je u automobil poput oštrog mlaza, ali nije pržio mraz, u njemu su se već osjećali mirisi proljeća - mokar snijeg, otopljena kora drveća, prva gradske čistine... Ali odjednom je u automobil ušao miris dima .

"Smrdjelo je", rekao je vozač. - Već sam doveo fotografa, medicinskog stručnjaka, a operativci su tu. Prije sat vremena ovdje je bilo mnogo svjetlije.

Ozbiljan požar?

Nije bilo vremena za gledanje. Okrenuo se i odmah krenuo za vama.

Uličica je bila zakrčena automobilima. U njihovom staklu, na sjajnim metalnim površinama, poigravali su odbljesci ugasle vatre. Demin je po registarskim tablicama prepoznao automobil gradskog tužitelja, načelnika Uprave za unutarnje poslove, a ovdje je bio parkiran i Rožnovljev automobil.

Primijetivši Rožnova među vlastima, Demin nije prišao. Ako bude potrebno, pozvat će vas. Odlučio je pokušati saznati što se dogodilo. Bilo je puno ljudi, bilo je kome postaviti pitanja, s kim provjeriti odgovore. Svi su jednoglasno rekli da se vatra prvo pojavila na prozorima, a zapalila se unutar kuće. Tada je plamen dobio na snazi, izbio i zahvatio potkrovlje. A kad je krov planuo, čula se prava pucnjava - užareni škriljevci pucali su zaglušujuće i često. Čak i sada, kada je vatra uglavnom ugašena, s vremena na vrijeme čuju se pojedinačni pucnji.

Nije bilo teško zamisliti kako je još nedavno u suhim sobama, na prostranom tavanu, u promajnim hodnicima, glasno i samouvjereno brujala vatra, kao da je zauzeta važnim i hitnim poslom. Crvenkasti odsjaji koji su kroz prozore i zavjese prodirali u susjedne kuće bili su alarmantni. U žurbi, bacajući nešto preko ramena, ljudi su izlazili na ulicu, gledajući je li plamen prešao preko ograda, jesu li svjetla jurila po granama drveća, do tavana ispunjenih suhim sijenom. Vrata su se dimila od vrućine, snijeg se topio u dvorištu, jablani pod prozorima su se savijali i umirali. Snijeg oko kuće se otopio, tekao u potocima, osušio se, pojavila se mrtva trava, stvorilo se blato i odmah se osušilo.

Nije bilo lako razumjeti svu tu zbrku, vrisku ljudi, bljeskanje farova, dok su zapaljene grede još siktale i dimile se, a vatrogasci, ne obazirući se ni na koga, vukli crijeva. Tu i tamo plamen je još buktio, zidovi su svjetlucali od pepeljastocrne ljuske, spaljeni papir je plutao u lokvama, dvorište je bilo prekriveno krhotinama razbijenog posuđa, para pomiješana s dimom, a u blizini kuće gotovo se nije moglo disati.

Demin je obilazio cijelu kuću, gledao u zadimljene prozore i slušao razgovor susjeda. U vrtu je bio mrak, a gorući krov nije ti opekao lice niti te zaslijepio. Između drveća u snijegu nalazio se put do ograde. Pogledavši bolje, Demin je vidio da je jedna daska istrgnuta. Proguravši se kroz procijep, našao se u susjednoj ulici. Očito su vlasnici ovu rupu iskoristili kako bi skratili put.

Rožnov je već čekao u Deminovoj kući.

Pa, jeste li sve pregledali? - upitao. - Jeste li bili posvuda?

Još nisam bio u kući.

Imat ćeš vremena, malo će zahladiti... Hajde, pokazat ću ti što te se tiče.

Ispred kapije četvero ljudi ležalo je u snijegu. Ljudi su stajali okolo, nijemo gledajući, neki s užasom, neki sa suosjećanjem.

Živ? - upitao je Demin.

“Trojica su živa”, odgovorio je mrtvozornik, visok, mršav tip s torbom na dugom remenu. - Ali oni su loši. Zvali su hitnu pomoć. A ovaj je mrtav. Čini se da su svi jako pili.

Tako izgleda ili stvarno?

Pitajte sutra, Valentine Sergejeviču. Međutim, sutra ću odgovoriti bez čekanja na vaša pitanja. U međuvremenu se možete nagnuti i pomirisati. Što se mene tiče, mogu ga namirisati bez saginjanja.

Vatrogasci kažu da u kući ima boca kao na sabirnom mjestu”, dodao je Rožnov. - To nas, naravno, ne smije dovesti u zabludu. - Značajno je pogledao Demina.



Preporučamo čitanje