Jednom je, dok je još bio američki ministar obrane, Leon Edward Panetta rekao: "Svaki učenik petog razreda zna da američku AUG (carrier strike group) ne može uništiti niti jedna od postojećih sila u svijetu."

Čekati! Što je s Rusijom! Osobno su mi uvijek i svugdje govorili da se ruska vojska može nositi s američkom mornaricom – nekako, ali može. Oni napredniji u ovom pitanju izjavili su: dobro, s cijelom flotom, možda i ne, čak je moguće da nećemo poraziti snage nosača zrakoplova, ali svakako možemo poslati jedan AUG na dno. Pa, još se malo tko složio s Amerikancima u njihovim bravurama.

Pogledajmo ovo pitanje (zanimljivo je - istina je).

Odmah ću reći da neću preopteretiti post brojevima i nabrajanjima, bit će puno veza, prolaskom kroz njih možete dobiti sve podatke i karakteristike izvedbe iz različitih izvora. Također neću elaborirati ad infinitum. Oni. Računam da će posjetitelji biti donekle načitani po ovom pitanju, ostali, ako im nešto nije jasno u imenima ili terminima, mogu slobodno dobiti definicije preko tražilice. Iako ću pokušati pružiti gotovo sve poveznice.

Početi:

Tipični US AUG je grupa koja se sastoji od:

Glavni nosač zrakoplova skupine s nuklearnom elektranom Nimitz (ili Enterprise) na kojoj se temelji zrakoplovna pukovnija nosača (60-80 zrakoplova). Prema uobičajenoj praksi, nosač zrakoplova, kao i zrakoplovna pukovnija grupe na nosaču, zasebne su vojne jedinice mornaričkog zrakoplovstva i pod zapovjedništvom su časnika mornaričkog zrakoplovstva s činom kapetana mornaričkog zrakoplovstva SAD-a.

Divizija protuzračne obrane grupe- 1-2 CR URO tipa Ticonderoga. Osnovni kompleks naoružanja divizijuna raketnih krstarica uključuje raketni lanser PZO Standard (SM-2, SM-3) i raketni lanser morskog baziranja Tomahawk. Sve raketne krstarice klase Ticonderoga opremljene su Aegis sustavom za kontrolu mornaričkog oružja i ispaljivanje projektila (AEGIS). Svaka od krstarica divizije je pod zapovjedništvom časnika američke mornarice s činom kapetana američke mornarice.

PLO podjela grupe- 3-4 EM URO tipa Arleigh Burke s dubinskim bombama i torpedima za borbu protiv podmornica, kao i (neki brodovi) s lanserima projektila Tomahawk na brodu. Zapovjednik divizije ASW je časnik mornarice s činom kapetana mornarice SAD-a, dok je svaki od razarača divizije pod zapovjedništvom časnika mornarice SAD-a s činom zapovjednika mornarice SAD-a.

Višenamjenski odjel podmornica- 1-2 podmornice tipa "Los Angeles" s torpednim naoružanjem i krstarećim projektilom Tomahawk (s lansiranjem kroz TA podmornice) na brodu sa zadaćama obje ASW grupe i udarima na obalne (površinske) ciljeve.

Divizija opskrbnih brodova - 1-2 transportera tipa Sepla, transporteri streljiva, tankeri i drugi pomoćni brodovi.

OAP mornarica- do 60 zrakoplova američke mornarice, konsolidiranih u jurišne zrakoplove, zrakoplove za rano upozoravanje u zraku, zrakoplove za protuzračno ratovanje, zrakoplove vojnog zrakoplovstva, itd. Ratno zrakoplovstvo mornarice je zasebna vojna postrojba zrakoplovstva američke mornarice. Navy OAP, kao i AVMA, pod zapovjedništvom je mornaričkog zrakoplovnog časnika s činom kapetana prvog ranga ili USMC-ovog zrakoplovnog časnika s činom pukovnika (USMC Colonel).

Dakle, što možemo suprotstaviti tako impresivnoj snazi? Nažalost, Rusija nema resurse da se ravnopravno natječe sa Sjedinjenim Državama u pogledu broja brodova. Što se tiče nosača zrakoplova, prednost SAD-a je ogromna, sada Amerikanci imaju 10 nosača zrakoplova, imamo jednu krstaricu koja nosi zrakoplove, Admiral flote Sovjetskog Saveza Kuznjecov, koja se može kvalificirati kao laki nosač zrakoplova, ali nažalost , zapravo bez zrakoplova. U službi je deset Su-33 od planiranih dvadeset i pet, koje već žele zamijeniti MiG-29K. U 2013. godini uz postojeće “sušnice” dodana su i dva MiG-a. Situacija s eskortnim brodovima također nije najbolja.

Mnogi će sada reći, što je s nosačima zrakoplova, Rusija ima puno drugih stvari za uništavanje AUG-ova. Slažem se, u situaciji totalne nadmoći na brodovima potreban je asimetričan odgovor. Pa kakav je on?

Ruske oružane snage to vide u raketnom oružju, točnije u protubrodskim projektilima. Oni. u učinkovitoj isporuci konvencionalnog ili nuklearnog punjenja izravno na AUG brodove.

Prvo, predlažem da se upoznate s nosačima protubrodskih projektila: raketna krstarica Projekt 1164 Atlant, podmornica Projekt 949A Antey, teška raketna krstarica na nuklearni pogon Projekt 1144 Orlan i stvarna teška krstarica s nosačem zrakoplova Admiral Kuznjecov .

Tu su i mali raketni brodovi, zrakoplovi i obalni raketni sustavi.

Budući da američki AUG ima ozbiljan sustav proturaketne obrane i protuzračne obrane, te naravno moćnu zrakoplovnu pesnicu, glavne karakteristike za borbu i poraz su detekcija i moguća udaljenost napada.

Kako bi pogodili sastav AUG: zrakoplovstvo, brodovi ili podmornice moraju osigurati pravovremeno otkrivanje skupine nosača zrakoplova, klasificirati je, približiti se u dometu raketnog udara, uz održavanje borbene učinkovitosti, i lansirati projektile koji, nakon što su nadvladali protuzračnu obranu i sustave elektroničkog ratovanja , mora uništiti brodove u sastavu AUG.

Razmotrimo mogućnost napada na AUG površinskim brodovima ruske mornarice u svjetskim oceanima:

Nažalost, mogućnosti ruski brodovišto se tiče detekcije, oni su zapravo ograničeni granicama radio horizonta, helikopteri na brodovima su od male koristi za rješavanje ovog problema, zbog malog broja tih strojeva i njihovog malog dometa. Oni se mogu učinkovito koristiti samo u interesu izdavanja oznaka cilja za raketno oružje, ali prije toga neprijatelj mora biti otkriven.

Naravno, kada su stvorene raketne krstarice, t.j. pod sovjetskom mornaricom, njihove su se aktivnosti trebale provoditi uz potporu mornaričkog izviđačkog sustava u oceanskom kazalištu. Oslanjao se na razvijeni sustav radiotehničke inteligencije, čija su osnova bili zemaljski centri smješteni ne samo na području SSSR-a, već iu drugim državama. Postojalo je i učinkovito svemirsko pomorsko izviđanje, koje je omogućilo otkrivanje i praćenje pomorskih formacija potencijalnog neprijatelja i davanje ciljnih oznaka za raketno oružje na gotovo cijelom području Svjetskog oceana. Rusija u ovom trenutku sve to nema. 2006. godine počeli su oživljavati sustav, no još je jako, jako daleko od završetka.

Stoga će AUG vidjeti naše brodove mnogo prije nego što se on sam otkrije. Skupina konstantno osigurava kontrolu zraka do dubine od 800 km, uz pomoć zrakoplova Grumman E-2 Hawkeye AWACS napadat će nas 48 zrakoplova od kojih će 25 nositi protuzračni raketni sustav GARPUN, a elektroničko ratovanje osigurati gotovo 8 Boeingovih EA-18 Growlera.

Nemoguće je odbiti krstarice s njihovom protuzračnom obranom, pa čak ni Kuznjecov s desetak zrakoplova.

Nećemo smjeti koristiti glavno oružje u borbi protiv AUG-a, odnosno P-1000 Vulcan, dometa 550 km i P-700 Granit, dometa do 625 km, kao što vidite, mi ćemo ne mogu ciljati ove rakete, čak i na dometu lansiranja, vrlo je malo vjerojatno da ćemo doći.

Ali ako bismo kojim čudom ipak oborili neprijateljske avione. Bit će i dvoboj protubrodskih projektila, i borba elektronike, ako smo u protubrodskim projektilima nadmoćniji od Amerikanaca, onda u elektroničkom ratovanju opet gotovo da nema šanse. U najboljem slučaju, naše protubrodske rakete, od kojih će neke proći sustav PRO AUG, moći će oštetiti nosač zrakoplova, au ekstremnim slučajevima i potopiti nekoliko brodova grupe, ali sve to na temelju gore navedenog, nažalost iz područja znanstvene fantastike.

Također, napad na AUG nuklearnim oružjem također je malo vjerojatan, opet zbog činjenice da jednostavno nećemo imati vremena za napad, jer ćemo biti prvi otkriveni.

Najnapredniji ruski protubrodski raketni sustav danas je Granit. Trenutno u svijetu nema analoga ovoj raketi. Dolet mu je 625 km. To je stotinjak kilometara više od dometa protubrodskih modifikacija Tomahawk, gotovo tri puta više od dometa glavne američke protubrodske rakete Harpoon, a približno odgovara dometu nosača F/A-18. . Brzina marša Granita je 660 metara u sekundi, na zadnjem dijelu putanje - kilometar u sekundi, što je tri puta više od brzine Harpoona i Tomahawka i dvostruko više od maksimalne brzine lovca F/A-18. “Granit” nosi bojevu glavu koja sadrži 500 kilograma snažnog eksploziva, čiji se TNT ekvivalent, prema različitim izvorima, kreće od 1000 do 1500 kilograma. Snaga bojeve glave Granit znatno premašuje TNT bojevu glavu Tomahawk od 454 kilograma i Harpoon od 227 kilograma. Snaga "Granita" omogućuje vam da jednim udarcem uništite bilo koji razarač ili krstaricu. Osim toga, rakete ovog tipa mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama, koje ne zahtijevaju izravan pogodak za uništenje broda. Probijanje neprijateljske protuzračne obrane "Granitu" olakšava oklop bojeve glave i važnih komponenti, čime se smanjuje vjerojatnost uništenja protubrodske rakete bliskom detonacijom protuzračne rakete, te mala visina leta. Protubrodski raketni sustav Granit visoko je inteligentno oružje sposobno izvoditi "kolektivne" akcije, suprotstavljati se neprijateljskoj protuzračnoj obrani i samostalno birati najvažniji cilj. U računalnoj memoriji projektila nalaze se takozvani "portreti" radara za sve brodove, a pohranjuju se i podaci o svim mogućim varijantama naloga. Projektili napadaju duž najracionalnije putanje, formirajući borbeni poredak i međusobno razmjenjujući informacije. Salva jedne podmornice projekta 949A sadrži 24 projektila, od kojih svaki nosi i svoje mamce za probijanje sustava proturaketne obrane. 23 projektila lete nisko iznad vode, jedan se diže više, povremeno uključuje radar kako bi ciljao na ciljeve. Određuje broj ciljeva i raspoređuje ih među drugim projektilima. Ako je "lider" uništen, sljedeći projektil zauzima njegovo mjesto. Najveća meta, odnosno nosač zrakoplova, automatski se identificira raketama u redoslijedu brodova. Nakon proboja, projektili rangiraju mete po važnosti kako bi u konačnici osigurali uništenje nosača zrakoplova. Prvo se uništavaju zaštitni brodovi na putu projektila, a zatim se pogađa nosač zrakoplova. Ali postoji jedno veliko ALI, projektil zahtijeva precizno označavanje cilja sve dok se tragač ne usmjeri na cilj, a to ciljanje se postiže samo uz pomoć zrakoplovstva ili svemirskih letjelica.

Zaključak: rakete su dobre, a mi ih imamo puno bolje od američkih, ali nažalost leteća elektronika i AUG lovci tu prednost svode na ništa.

Sada razmotrite opciju s podmornicom, projektil 949A Antey raketni čamac može pomoću svoje hidroakustike detektirati AUG zvukove na udaljenosti većoj od 100 milja, tj. nalazi se u dalekoj zoni protupodmorničke obrane grupe nosača zrakoplova, gdje je vjerojatnost njezinog otkrivanja i uništenja vrlo mala. Čamac je naoružan sa 24 P-700 Granita, odnosno brod je već u stanju udaranja AUG-a, budući da je domet Granita do 625 km, a podsjećamo da je udaljen 100 milja od praćenog nosača zrakoplova. Ali tu opet nastaje problem nedovoljne informiranosti, opet nam je potreban specifičan sustav za davanje oznaka cilja, koji se može dati ili iz svemira ili iz zrakoplovstva, a Rusija to trenutno, ponavljam, nema, a ono što je dostupno iz zrakoplovnih izvora označavanja cilja brzo će biti uništen od strane AUG lovaca. Na temelju svega navedenog, "Antej" je izvrstan stroj, ali neće moći klasificirati, a kamoli odrediti, bojni poredak neprijateljske formacije s identifikacijom glavnog reda. Da biste to učinili, bit će potrebno ući u srednju protupodmorničku obrambenu zonu skupine, gdje je vjerojatnost otkrivanja i, shodno tome, uništenja već značajna.

Ali to nije sve, da bi se uništio nosač zrakoplova, potrebno ga je pogoditi s 8-10 protubrodskih projektila Granit s klasičnom opremom. Kada se projektili probiju do nosača zrakoplova, također je potrebno uništiti do polovice pratećih brodova. Uzimajući u obzir protumjere protuzračne obrane, da bi se zajamčilo uništenje AUG-a potrebno je koristiti 70-100 protubrodskih projektila sa svih vrsta nosača u jednom udaru.

Zaključak: jedna ili čak tri podmornice (Rusija ih trenutno ima samo pet u plovidbi) neće moći same uništiti AUG, one mogu djelovati samo zajedno s površinskim brodovima i zrakoplovima. Što je, opet, u sadašnjim uvjetima stanja sustava za otkrivanje i izdavanje informacija ruske mornarice, nemoguće. Inače, neki spominju čudo od oružja, raketu-torpedo Škval, koja nema izgleda za borbu protiv skupine Amerikanaca, samo treba pročitati njegove karakteristike.

Obalni protubrodski raketni sustavi ne mogu se razmatrati jer se AUG neće približiti obali u dometu protubrodskih projektila.

Ostaje samo zrakoplovstvo: Tu-22M, koji može protubrodskim raketnim sustavom X-22 pogoditi skupinu, a to je možda najperspektivnija opcija za nanošenje štete AUG-u, ali od 150 trupina u službi , samo 40 može letjeti diljem Rusije. Čak i ako pretpostavimo da svi dođu do neprijateljskih brodova i udare, onda je to samo 40 projektila, što očito nije dovoljno za uništenje praćenog nosača zrakoplova. Ali ako smanjite domet s 2000 km na 1500 km i objesite dvije rakete na "Tuški", opet, možete izvaditi AUG samo ako se svi zrakoplovi i rakete probiju do neprijatelja, što je opet malo vjerojatno, protuzračna obrana grupe jako puno.

Na temelju svega navedenog, u trenutnoj situaciji ruska vojska, Leon Edward Panetta je najvjerojatnije u pravu da doista nema nijedne zemlje na svijetu koja nije u stanju potopiti udarnu grupu američkih nosača zrakoplova. S mogućim izuzetkom masovnog zračnog napada raketama Tu-22 X-22 s nuklearnom bojnom glavom, ali ne zaboravite: Sjedinjene Države imaju više od jednog AUG-a, a mi smo sposobni za takav udar samo jednom.

Jednom je, dok je još bio američki ministar obrane, Leon Edward Panetta rekao: "Svaki učenik petog razreda zna da američku AUG (carrier strike group) ne može uništiti niti jedna od postojećih sila u svijetu."

Čekati! Što je s Rusijom! Osobno su mi uvijek i svugdje govorili da se ruska vojska može nositi s američkom mornaricom – nekako, ali može. Oni napredniji u ovom pitanju izjavili su: dobro, s cijelom flotom, možda i ne, čak je moguće da nećemo poraziti snage nosača zrakoplova, ali svakako možemo poslati jedan AUG na dno. Pa, još se malo tko složio s Amerikancima u njihovim bravurama.

Pogledajmo ovo pitanje (zanimljivo je - istina je).

Odmah ću reći da neću preopteretiti post brojevima i nabrajanjem, bit će puno veza, prolaskom kroz njih možete dobiti sve podatke i karakteristike izvedbe iz različitih izvora. Također neću elaborirati ad infinitum. Oni. Računam da će posjetitelji biti donekle načitani po ovom pitanju, ostali, ako im nešto nije jasno u imenima ili terminima, mogu slobodno dobiti definicije preko tražilice. Iako ću pokušati pružiti gotovo sve poveznice.

Početi:

Tipični US AUG je grupa koja se sastoji od:

Glavni brod za prijevoz zrakoplova grupe s nuklearnom elektranom tipa Nimitz (ili Enterprise) s nosačem zrakoplovne pukovnije koja se temelji na njemu (60-80 zrakoplova). Prema uobičajenoj praksi, nosač zrakoplova, kao i zrakoplovna pukovnija grupe na nosaču, zasebne su vojne jedinice mornaričkog zrakoplovstva i pod zapovjedništvom su časnika mornaričkog zrakoplovstva s činom kapetana mornaričkog zrakoplovstva SAD-a.

Divizija protuzračne obrane grupe je 1-2 raketna obrambena sustava tipa Ticonderoga. Temeljni kompleks naoružanja divizijuna raketnih krstarica uključuje raketni lanser PZO Standard (SM-2, SM-3) i raketni lanser Tomahawk morskog baziranja. Sve raketne krstarice klase Ticonderoga opremljene su Aegis sustavom za kontrolu mornaričkog oružja i ispaljivanje projektila (AEGIS). Svaka od krstarica divizije je pod zapovjedništvom časnika američke mornarice s činom kapetana američke mornarice.

Divizija grupe za protupodmorničko ratovanje je 3-4 EM URO tipa Arleigh Burke s dubinskim bombama i torpedima za borbu protiv podmornica, kao i (neki od brodova) s lanserima projektila Tomahawk na brodu. Zapovjednik divizije ASW je časnik mornarice s činom kapetana mornarice SAD-a, dok je svaki od razarača divizije pod zapovjedništvom časnika mornarice SAD-a s činom zapovjednika mornarice SAD-a.

Višenamjenski odjel podmornica - 1-2 podmornice tipa Los Angeles s torpednim naoružanjem i krstarećim projektilima Tomahawk (lansirani preko TA čamaca) na brodu sa zadaćama oba ASW grupa i napada na obalne (površinske) ciljeve.

Divizija opskrbnih brodova - 1-2 transportera tipa Sepla, transporteri streljiva, tankeri i drugi pomoćni brodovi.

Pomorske zračne snage - do 60 zrakoplova američke mornarice, konsolidiranih u jurišne zrakoplove, zračne zrakoplove za rano upozoravanje, protuzračne ratne zrakoplove, vojne zračne snage itd. Mornaričko zrakoplovstvo je zasebna vojna jedinica zrakoplovstva američke mornarice. Navy OAP, kao i AVMA, pod zapovjedništvom je mornaričkog zrakoplovnog časnika s činom kapetana prvog ranga ili USMC-ovog zrakoplovnog časnika s činom pukovnika (USMC Colonel).

Dakle, što možemo suprotstaviti tako impresivnoj snazi? Nažalost, Rusija nema resurse da se ravnopravno natječe sa Sjedinjenim Državama u pogledu broja brodova. Što se tiče nosača zrakoplova, prednost SAD-a je ogromna, sada Amerikanci imaju 10 nosača zrakoplova, imamo jednu krstaricu koja nosi zrakoplove, Admiral flote Sovjetskog Saveza Kuznjecov, koja se može kvalificirati kao laki nosač zrakoplova, ali nažalost , zapravo bez zrakoplova. U službi je deset Su-33 od planiranih dvadeset i pet, koje već žele zamijeniti MiG-29K. U 2013. godini uz postojeće “sušnice” dodana su i dva MiG-a. Situacija s eskortnim brodovima također nije najbolja.

Mnogi će sada reći, što je s nosačima zrakoplova, Rusija ima puno drugih stvari za uništavanje AUG-ova. Slažem se, u situaciji totalne nadmoći na brodovima potreban je asimetričan odgovor. Pa kakav je on?

Ruske oružane snage to vide u raketnom oružju, točnije u protubrodskim projektilima. Oni. u učinkovitoj isporuci konvencionalnog ili nuklearnog punjenja izravno na AUG brodove.

Prvo, predlažem da se upoznate s nosačima protubrodskih projektila: raketna krstarica Projekt 1164 Atlant, podmornica Projekt 949A Antey, teška raketna krstarica na nuklearni pogon Projekt 1144 Orlan i stvarna teška krstarica s nosačem zrakoplova Admiral Kuznjecov .

Tu su i mali raketni brodovi, zrakoplovi i obalni raketni sustavi.

Budući da američki AUG ima ozbiljan sustav proturaketne obrane i protuzračne obrane, te naravno moćnu zrakoplovnu pesnicu, glavne karakteristike za borbu i poraz su detekcija i moguća udaljenost napada.

Kako bi pogodili sastav AUG: zrakoplovstvo, brodovi ili podmornice moraju osigurati pravovremeno otkrivanje skupine nosača zrakoplova, klasificirati je, približiti se u dometu raketnog udara, uz održavanje borbene učinkovitosti, i lansirati projektile koji, nakon što su nadvladali protuzračnu obranu i sustave elektroničkog ratovanja , mora uništiti brodove u sastavu AUG.

Razmotrimo mogućnost napada na AUG površinskim brodovima ruske mornarice u svjetskim oceanima:

Nažalost, mogućnosti otkrivanja ruskih brodova zapravo su ograničene radio horizontom; helikopteri na brodovima su od male koristi za rješavanje ovog problema, zbog malog broja tih strojeva i njihovog malog dometa. Oni se mogu učinkovito koristiti samo u interesu izdavanja oznaka cilja za raketno oružje, ali prije toga neprijatelj mora biti otkriven.

Naravno, kada su stvorene raketne krstarice, t.j. pod sovjetskom mornaricom, njihove su se aktivnosti trebale provoditi uz potporu mornaričkog izviđačkog sustava u oceanskom kazalištu. Oslanjao se na razvijeni sustav radiotehničke inteligencije, čija su osnova bili zemaljski centri smješteni ne samo na području SSSR-a, već iu drugim državama. Postojalo je i učinkovito svemirsko pomorsko izviđanje, koje je omogućilo otkrivanje i praćenje pomorskih formacija potencijalnog neprijatelja i davanje ciljnih oznaka za raketno oružje na gotovo cijelom području Svjetskog oceana. Rusija u ovom trenutku sve to nema. 2006. godine počeli su oživljavati sustav, no još je jako, jako daleko od završetka.

Stoga će AUG vidjeti naše brodove mnogo prije nego što se on sam otkrije. Skupina konstantno osigurava kontrolu zraka do dubine od 800 km, uz pomoć zrakoplova Grumman E-2 Hawkeye AWACS napadat će nas 48 zrakoplova od kojih će 25 nositi protuzračni raketni sustav GARPUN, a elektroničko ratovanje osigurati gotovo 8 Boeingovih EA-18 Growlera.

Nemoguće je odbiti krstarice s njihovom protuzračnom obranom, pa čak ni Kuznjecov s desetak zrakoplova.

Nećemo smjeti koristiti glavno oružje u borbi protiv AUG-a, odnosno P-1000 Vulcan, dometa 550 km i P-700 Granit, dometa do 625 km, kao što vidite, mi ćemo ne mogu ciljati ove rakete, čak i na dometu lansiranja, vrlo je malo vjerojatno da ćemo doći.

Ali ako bismo kojim čudom ipak oborili neprijateljske avione. Bit će i dvoboj protubrodskih projektila, i borba elektronike, ako smo u protubrodskim projektilima nadmoćniji od Amerikanaca, onda u elektroničkom ratovanju opet gotovo da nema šanse. U najboljem slučaju, naše protubrodske rakete, od kojih će neke proći sustav PRO AUG, moći će oštetiti nosač zrakoplova, au ekstremnim slučajevima i potopiti nekoliko brodova grupe, ali sve to na temelju gore navedenog, nažalost iz područja znanstvene fantastike.

Također, napad na AUG nuklearnim oružjem također je malo vjerojatan, opet zbog činjenice da jednostavno nećemo imati vremena za napad, jer ćemo biti prvi otkriveni.

Najnapredniji ruski protubrodski raketni sustav danas je Granit. Trenutno u svijetu nema analoga ovoj raketi. Dolet mu je 625 km. To je stotinjak kilometara više od dometa protubrodskih modifikacija Tomahawk, gotovo tri puta više od dometa glavne američke protubrodske rakete Harpoon, a približno odgovara dometu nosača F/A-18. . Brzina marša Granita je 660 metara u sekundi, u zadnjem dijelu putanje - kilometar u sekundi, što je tri puta više od brzine Harpoona i To-Mahawka i dvostruko više od maksimalne brzine lovca F/A-18. “Granit” nosi bojevu glavu koja sadrži 500 kilograma snažnog eksploziva, čiji se TNT ekvivalent, prema različitim izvorima, kreće od 1000 do 1500 kilograma. Snaga bojeve glave Granit znatno premašuje TNT bojevu glavu Tomahawk od 454 kilograma i Harpoon od 227 kilograma. Snaga "Granita" omogućuje vam da jednim udarcem uništite bilo koji razarač ili krstaricu. Osim toga, rakete ovog tipa mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama, koje ne zahtijevaju izravan pogodak za uništenje broda. Probijanje neprijateljske protuzračne obrane "Granit" olakšava oklop bojne glave i važnih komponenti, što smanjuje vjerojatnost uništenja protubrodskih projektila bliskom detonacijom protuzračnog projektila i malom visinom leta. Protubrodski raketni sustav Granit visoko je inteligentno oružje sposobno izvoditi "kolektivne" akcije, suprotstavljati se neprijateljskoj protuzračnoj obrani i samostalno birati najvažniji cilj. U računalnoj memoriji projektila postoje takozvani "portreti" radijske lokacije za sve brodove, a također se pohranjuju i informacije o svim mogućim varijantama narudžbi. Projektili napadaju duž najracionalnije putanje, formirajući borbeni poredak i međusobno razmjenjujući informacije. U salvi jedne podmornice projekta 949A nalaze se 24 projektila, od kojih svaki ima i svoje mamce za probijanje sustava proturaketne obrane. 23 projektila lete nisko iznad vode, jedan se diže više, povremeno uključuje radar kako bi ciljao na ciljeve. Određuje broj ciljeva i raspoređuje ih među drugim projektilima. Ako je "lider" uništen, sljedeći projektil zauzima njegovo mjesto. Najveća meta, odnosno nosač zrakoplova, automatski se identificira raketama u redoslijedu brodova. Nakon proboja, projektili rangiraju mete po važnosti kako bi u konačnici osigurali uništenje nosača zrakoplova. Prvo se uništavaju zaštitni brodovi na putu projektila, a zatim se pogađa nosač zrakoplova. Ali postoji jedno veliko ALI, projektil zahtijeva precizno označavanje cilja sve dok se tragač ne usmjeri na cilj, a to ciljanje se postiže samo uz pomoć zrakoplovstva ili svemirskih letjelica.

Zaključak: rakete su dobre, a mi ih imamo puno bolje od američkih, ali nažalost leteća elektronika i AUG lovci tu prednost svode na ništa.

Sada razmotrite opciju s podmornicom, projektil 949A Antey raketni čamac može pomoću svoje hidroakustike detektirati AUG zvukove na udaljenosti većoj od 100 milja, tj. nalazi se u dalekoj zoni protupodmorničke obrane grupe nosača zrakoplova, gdje je vjerojatnost njezinog otkrivanja i uništenja vrlo mala. Čamac je naoružan sa 24 P-700 Granita, odnosno brod je već u stanju udaranja AUG-a, budući da je domet Granita do 625 km, a podsjećamo da je udaljen 100 milja od praćenog nosača zrakoplova. Ali tu opet nastaje problem nedovoljne informiranosti, opet nam je potreban specifičan sustav za davanje oznaka cilja, koji se može dati ili iz svemira ili iz zrakoplovstva, a Rusija to trenutno, ponavljam, nema, a ono što je dostupno iz zrakoplovnih izvora označavanja cilja brzo će biti uništen od strane AUG lovaca. Na temelju svega navedenog, "Antej" je izvrstan stroj, ali neće moći klasificirati, a kamoli odrediti, bojni poredak neprijateljske formacije s identifikacijom glavnog reda. Da biste to učinili, bit će potrebno ući u srednju protupodmorničku obrambenu zonu skupine, gdje je vjerojatnost otkrivanja i, shodno tome, uništenja već značajna.

Ali to nije sve, da bi se uništio nosač zrakoplova, potrebno ga je pogoditi s 8-10 protubrodskih projektila Granit s klasičnom opremom. Kada se projektili probiju do nosača zrakoplova, također je potrebno uništiti do polovice pratećih brodova. Uzimajući u obzir protumjere protuzračne obrane, da bi se zajamčilo uništenje AUG-a potrebno je koristiti 70-100 protubrodskih projektila sa svih vrsta nosača u jednom udaru.

Zaključak: jedna ili čak tri podmornice (Rusija ih trenutno ima samo pet u plovidbi) neće moći same uništiti AUG, one mogu djelovati samo zajedno s površinskim brodovima i zrakoplovima. Što je, opet, u sadašnjim uvjetima stanja sustava za otkrivanje i izdavanje informacija ruske mornarice, nemoguće. Inače, neki spominju čudo od oružja, raketu-torpedo Škval, koja nema izgleda za borbu protiv skupine Amerikanaca, samo treba pročitati njegove karakteristike.

Obalni protubrodski raketni sustavi ne mogu se razmatrati jer se AUG neće približiti obali u dometu protubrodskih projektila.

Ostaje samo zrakoplovstvo: Tu-22M, koji može protubrodskim raketnim sustavom X-22 pogoditi skupinu, a to je možda najperspektivnija opcija za nanošenje štete AUG-u, ali od 150 trupina u službi , samo 40 može letjeti diljem Rusije. Čak i ako pretpostavimo da svi dođu do neprijateljskih brodova i udare, onda je to samo 40 projektila, što očito nije dovoljno za uništenje praćenog nosača zrakoplova. Ali ako smanjite domet s 2000 km na 1500 km i objesite dvije rakete na "Tuški", opet, možete izvaditi AUG samo ako se svi zrakoplovi i rakete probiju do neprijatelja, što je opet malo vjerojatno, protuzračna obrana grupe jako puno.

Na temelju svega navedenog, u trenutnoj situaciji ruske vojske, Leon Edward Panetta je najvjerojatnije u pravu da zaista ne postoji nijedna država na svijetu koja nije u stanju potopiti udarnu grupu američkih nosača zrakoplova. Uz moguću iznimku masivnog zračnog napada Tu - 22 projektila X-22, s nuklearnom bojevom glavom, ali ne zaboravite: Sjedinjene Države imaju više od jednog AUG-a, a mi smo sposobni za takav udar samo jednom.

Roj projektila proleti kraj glavne mete

Teški protubrodski projektili (ASM) imaju niz važnih prednosti koje nemaju lakši i jednostavniji projektili. Uravnoteženi razvoj lakih i teških protubrodskih projektila značajno će povećati sposobnosti naše flote u borbi protiv najmoćnijih formacija potencijalnog neprijatelja, prije svega nosača zrakoplova.

Vojnotehnička politika na ovom području u U zadnje vrijeme usmjeren je na opremanje borbenih površinskih brodova, podmornica i jurišnih zrakoplova projektilima relativno male veličine. Razvoj kompleksa s teškim protubrodskim projektilima je ograničen, iako su Basalt, Vulcan i Granit još uvijek u službi. Zrakoplovstvo dugog dometa (i mornaričko zrakoplovstvo koje nosi rakete ako se obnovi, što je nedvojbeno nužan korak) ima raketni sustav X-22 kao glavno protubrodsko oružje. Međutim, svi ti sustavi su relativno zastarjeli, budući da su razvijeni 60-ih i 70-ih godina. Nove protubrodske rakete teške klase trenutno se ne stvaraju i ne očekuju se u budućnosti.

Među nedavno usvojenim protubrodskim raketnim sustavima dugog dometa, Onyx ima najveće mogućnosti za uništavanje modernih površinskih brodova. Težina lansiranja je oko 3000 kilograma (s transportnim i lansirnim kontejnerom - 3900 kg), bojna glava - oko 200 kilograma. Glava za samonavođenje sposobna je pratiti površinske ciljeve klase krstarica na udaljenosti do 75 kilometara i ima dvije opcije putanje leta. Prvi je na velikim visinama do 14–15 tisuća metara sa smanjenjem na 3–10 metara u ciljnom području. Time se postiže maksimalni domet paljbe od 300 kilometara. Druga opcija uključuje letenje u maršu iu ciljnom području na izrazito malim visinama: od 3-10 metara u ciljnom području do 10-15 metara u maršu. Međutim, maksimalni domet paljbe u ovom slučaju smanjen je na 120 kilometara. Brzina leta rakete je nadzvučna - od 2,0 M na dionici krstarenja do 2,5 M u zoni cilja. Kada leti duž kombinirane putanje, projektil se prvo hvata za cilj na velikoj visini, nakon čega isključuje radarsku stanicu i spušta se na ekstremno niske visine. Kao rezultat toga, u srednjem dijelu let se izvodi ispod donje granice zone protuzračne obrane. Nakon toga, nakon što protubrodska raketa dosegne domet radio horizonta, glava za navođenje (GOS) se ponovno uključuje, hvata i prati cilj na koji je projektil usmjeren. U ovom relativno kratkom području (ne više od 20-30 km), nadzvučna brzina Onyxa otežava poraz sustavima protuzračne obrane kratkog dometa, kao i ometanje glave za navođenje. Ovaj protubrodski raketni sustav je univerzalan i može se koristiti s površinskih brodova i podmornica, kao i iz zrakoplova i obalnih lansera projektila.

Drugi sustav koji pripada kompleksima dugog dometa je obitelj Calibre. Riječ je o podzvučnim projektilima maksimalnog dometa gađanja od 300 kilometara. Let do cilja se izvodi na izuzetno maloj visini. Energija glave za samonavođenje omogućuje automatsko praćenje ciljeva tipa krstarica na udaljenosti do 65 kilometara. Međutim, stvarni domet će biti ograničen radio horizontom (30 - maksimalno 40 km, ovisno o veličini cilja i njegovoj visini iznad površine vode). Bojeva glava rakete je oko 400 kilograma. Ovaj univerzalni sustav omogućuje korištenje projektila kako s površinskih brodova i podmornica, tako i s obalnih instalacija.

Osim raketnih sustava dugog dometa, postoje i sustavi kratkog dometa koji mogu ispaljivati ​​do 50-130 kilometara. Od njih je najčešći RK X-35. Riječ je o podzvučnom projektilu male putanje (10–20 m), koji uz težinu lansiranja od 600 kilograma ima bojevu glavu tešku oko 150 kilograma.

Mnogo malih ili malo moćnih

Svi ovi raketni sustavi pojavili su se u skladu s konceptom stvaranja jeftine raketne salve visoke gustoće - svojevrsnog "roja projektila" koji omogućuje prezasićenje sustava protuzračne obrane pomorske formacije ili pojedinačnog neprijateljskog broda i time jamči njegov poraz s nekoliko projektila. Vjeruje se da, iako relativno mala bojeva glava svakog projektila nije u stanju pouzdano onesposobiti ili uništiti neprijateljski brod, mogućnost postavljanja velikog broja projektila na nosač i njihove upotrebe u plotu omogućit će nanošenje potrebnih oštećenja na meti. Takve bi rakete trebale biti relativno jednostavne, što osigurava njihovu nisku cijenu i, shodno tome, smanjuje cijenu paljbe.

Prethodno se razvoj protubrodskih projektila, posebice onih dugog dometa, temeljio na drugačijem konceptu. Temeljio se na ideji o mogućnosti uništenja ili onesposobljavanja velikog broda ako ga pogodi čak i jedan projektil. Sukladno tome, njegova bi bojna glava trebala biti prilično moćna - 500–700 kilograma ili više. To je upravo ono što je razlikovalo "Bazalt", "Vulkan", "Granit" i sovjetski X-22. Jasno je da je na nosač nemoguće postaviti veliki broj velikih projektila. Posljedično, od njih se zahtijeva visoka selektivnost i dodatne sposobnosti za svladavanje protuzračne obrane formacije broda. To znači da moraju biti opremljeni dovoljno snažnim radarskim glavama za navođenje, koje im omogućuju otkrivanje i praćenje pomorskih ciljeva na udaljenosti od 100 kilometara ili više, te vrlo učinkovitim sustavima za prepoznavanje na brodu kako bi se istaknuo glavni objekt u neprijateljskom pomorskom poretku. . Istodobno, tragač mora imati visoku otpornost na buku, a sama raketa, ako je moguće, mora imati vlastite sustave elektroničkog ratovanja za probijanje neprijateljske protuzračne obrane. Odnosno, rakete su i teške i skupe. “Bazalt”, “Vulkan” i “Granit” imaju početnu težinu od 6000 do 8000 kilograma i odgovarajuće dimenzije. Ali njihov domet paljbe znatno premašuje domet najnovijih “Oniksa” i “Kalibra”, u rasponu od 500 kilometara za “Bazalt” i “Granit” do 700 kilometara za “Vulkan”.

Dakle, je li koncept teške, snažne, a time i velike i skupe protubrodske rakete zastario? Ili je prerano napustiti razvoj ovog smjera?

Prednosti i nedostatci

Bez sumnje, snaga koncepta "roja projektila" je mogućnost postavljanja velikog broja projektila na jedan nosač (čak i relativno malih). To značajno povećava fleksibilnost korištenja: omogućuje vam stvaranje rezerve, racionalniju raspodjelu rada među ciljevima i izbjegavanje dodjele pretjeranog razornog potencijala slabo zaštićenim objektima.

Kada su moderni brodovi opremljeni snažnim višekanalnim sustavima protuzračne obrane, koncept "raketnog roja" pruža salvu visoke gustoće koja će zajamčeno nadvladati sustave protuzračne obrane čak i jako zaštićenih formacija, poput američkih borbenih grupa nosača.

Niska cijena takvog oružja omogućuje njegovu proizvodnju u velikim količinama i stvaranje dovoljnih rezervi za borbena djelovanja u kratkom vremenu. Još jedna prednost je jednostavnost i samih projektila i kompleksa u cjelini. To promiče univerzalizaciju i omogućuje postavljanje kompleksa na brodove svih glavnih klasa, pa čak i na civilne brodove u slučaju njihove mobilizacije. Udarne sposobnosti flote značajno se povećavaju.

Slabosti koncepta "roja projektila" uključuju, prije svega, činjenicu da stroga ograničenja težine i veličine isključuju postavljanje moćnih radara i drugih sustava na projektile, posebice elektroničkog izviđanja, ugrađenih računala visokih performansi, koja bi omogućiti što točniju identifikaciju glavnog cilja. Na maksimalnom dometu od 300 kilometara, Onyx će letjeti oko 10 minuta, Calibre - više od 20 minuta. Distribucija ciljeva provodi se na brodu na temelju podataka primljenih iz vanjskih izvora. Nakon lansiranja, korekcija misije leta je nemoguća. S relativno velikom vjerojatnošću neprijatelj će na temelju neizravnih i izravnih znakova prepoznati pripreme za udar i trenutak rafala. Tijekom vremena leta projektila, neprijateljska mornarička formacija moći će promijeniti poredak i stvoriti okruženje za ometanje. Gađanje glavnog cilja bit će znatno otežano – projektili će biti raspoređeni po svim brodovima.

Kratak domet zahvata cilja protubrodskih projektila male visine i male brzine stvara opasnost da cilj napusti domet gledanja njihove glave za samonavođenje (GOS) pri ispaljivanju na ekstremnim udaljenostima. Iz tog razloga američki tomahawkovi pružaju mogućnost dodatnog traženja mete kretanjem duž zmije u području svoje predviđene lokacije pri pucanju na maksimalnom dometu, kada se oznaka cilja daje s malom točnošću. Salva projektila "Kalibar", ispaljena na maksimalnom dometu u uvjetima neprijateljskog kretanja u taktičkom cik-cak i kada izdaje ciljnu oznaku iz izvora s niskom točnošću u određivanju lokacije cilja, može s relativno velikom vjerojatnošću (do 0,2-0,4 ) promašiti naznačeni cilj.

Bojna glava težine oko 200 kilograma sposobna je pouzdano onesposobiti brodove ne više od klase fregate. Trebat će najmanje tri ili četiri pogotka da se uništi krstarica. O tome svjedoči iskustvo iz Drugog svjetskog rata (za potapanje broda ove klase bila su u prosjeku potrebna tri do četiri pogotka zračnih bombi od 250 kg). Pogibija razarača Sheffield od pogotka protubrodskog projektila Exocet tijekom Falklandskog rata je netipična i više ukazuje na neučinkovitost borbe posade za preživljavanje, a ne na snagu bojeve glave projektila, koja nije ni eksplodirala: požar izazvan motorom projektila nije se mogao ugasiti. Za onesposobljavanje američkog nosača zrakoplova, takvih projektila će biti potrebno znatno više - 10-15. To je zbog činjenice da je zona uništenja od eksplozije bojnom glavom relativno mala i ne dopušta pouzdano pogađanje vitalnih dijelova velikog broda. Njegov neuspjeh ili smrt neće uslijediti toliko zbog same eksplozije bojnih glava projektila, koliko zbog naknadnog sekundarnog uništenja, kojemu se zauzvrat suprotstavlja vrlo učinkovit sustav za borbu protiv preživljavanja modernog nosača zrakoplova.

Konačno, domet zahvata cilja od 75-80 kilometara, postignut na velikim visinama projektila, neće pomoći da se izbjegne pogodak od strane sustava protuzračne obrane modernih brodova, čije protuzračno vatreno oružje (AAF) može pogoditi slične zračne ciljeve na udaljenost do 120–180 kilometara ili više. To znači da će projektili salve biti uništeni na najosjetljivijem dijelu putanje.

Ovi nedostaci su odsutni u teškim RCC. Među njihovim glavnim prednostima je, prije svega, sposobnost postavljanja moćne, visoko učinkovite radio-elektroničke opreme (RES) na brod. S dometom zahvata cilja većim od 100-120 kilometara, mogućnost da neprijateljska naredba izađe izvan dometa gledanja tragača salvo projektila je praktički eliminirana, čak i uz nisku točnost označavanja cilja.

Manje stroga ograničenja težine i veličine omogućuju postavljanje na njih tražilice s dometom zahvata cilja koji premašuje mogućnosti postojećih i budućih protuzračnih raketnih sustava (AAMS), odnosno 150-200 kilometara, i time izbjeći uništenje na visinski dio putanje leta. To također omogućuje postavljanje vlastitih sustava za aktivno elektroničko ratovanje na teške protubrodske projektile, čime se osigurava značajno smanjenje učinkovitosti protuzračnog obrambenog sustava protivnika. U tom slučaju moguća je razmjena informacija između salvo projektila, kao i daljnji automatski odabir njihovog borbenog poretka, optimalnog sa stajališta svladavanja protuzračne obrane. Riječ je o aktivnom suprotstavljanju neprijateljskim elektroničkim projektilima i radikalnom povećanju pouzdanosti projektila koji ispaljuju salvo na glavni cilj u automatskom načinu rada. Dakle, teške protubrodske rakete imaju znatno veću selektivnost pogađanja zadanih ciljeva od raketa lake klase.

Niski zahtjevi za sustav označavanja ciljeva stvaraju povoljni uvjeti za razvoj posebno dugometnih protubrodskih raketnih sustava - 1000–1200 kilometara ili više, što im omogućuje da budu izvan učinkovitog dometa nosača zrakoplova i protupodmorničke obrane grupa i formacija nosača zrakoplova. Sukladno tome, povećava se borbena stabilnost nosača takvog oružja. Smanjenje zahtjeva za sustav označavanja ciljeva vrlo je važno za rusku mornaricu, posebno u područjima dalekomorskih i oceanskih zona.

Bojna glava teških protubrodskih projektila, teških više od 700-800 kilograma, zajamčeno će probiti konstrukcijski zaštitni sustav i osigurati uništavanje vitalnih elemenata duboko u trupu najvećih ratnih brodova. To znači da bi bile potrebne dvije ili tri ili četiri ili pet takvih projektila da onesposobe ili potope nosač zrakoplova.

Nedostaci uključuju visoku cijenu, ograničeni ugrađeni nosač i, kao posljedicu, poteškoće u stvaranju paljbe visoke gustoće.

Razvijte obje klase

Analiza snaga i slabosti dva konceptualna pristupa razvoju protubrodskog oružja daje razlog za tvrdnju da su oni komplementarni. Slabosti jednoga postaju snaga drugoga. Dakle, niska selektivnost lakih protubrodskih projektila (u uvjetima ograničenog sustava označavanja ciljeva) u kombinaciji sa sposobnošću stvaranja salve visoke gustoće omogućuje računanje na značajno slabljenje sustava protuzračne obrane neprijateljske pomorske formacije. . U isto vrijeme, relativno mala razorna moć bojevih glava takvih projektila sasvim je u skladu s ciljevima napada - krstaricama, razaračima i fregatama iz pratnje glavnih snaga.

Nakon što je neprijateljski protuzračni obrambeni sustav oslabljen, kada više nije potrebna plotuna velike gustoće, ali je potrebno pouzdano, s visokim stupnjem selektivnosti, uništavanje glavnih brodova reda, na scenu stupaju teške protubrodske rakete. , koji može riješiti problem onesposobljavanja ili uništavanja osnovnih brodova, posebice nosača zrakoplova.

Odnosno, vidljiva je izvedivost integriranog korištenja različite klase protubrodsko oružje, koje će znatno povećati njihovu učinkovitost u usporedbi s uporabom bilo koje pojedine klase.

Koncept teških protubrodskih projektila prerano je napušten. Ima smisla ne oslanjati se samo na laku klasu i vratiti se radu na teškom protubrodskom raketnom oružju. Ravnomjernim razvojem oba smjera značajno će se povećati sposobnosti naše flote u borbi protiv najmoćnijih pomorskih formacija potencijalnog neprijatelja, prvenstveno nosača zrakoplova.

...Amerikanci su ipak uspjeli staviti u pogon svoj posljednji preostali AUG u sjevernom Atlantiku, što je zaprijetilo znatnim gubicima našoj trgovačkoj floti sa svojim zastarjelim naoružanjem. U to vrijeme, vodeći brod Sjeverne flote, bojni brod Invulnerable (zarobljeni modernizirani Zamvolt) bio je duboko zaglavljen u pružanju podrške iskrcavanju na poluotok Yucatan. Topnički autonomni moduli bili su prisiljeni odvojiti se od broda i pratiti iskrcavanje kopnom - toliko je bio intenzivan otpor nikaragvanskih kontraša. Kondenzatori laserske baterije već su se počeli prazniti: nitko nije očekivao da će njegove instalacije same morati oboriti cijelu konstelaciju NATO-ovih satelita i odbiti bezbrojne napade dronova.

...U trenutnoj situaciji admiral Ivanov je dao zeleno svjetlo za odvajanje raketnog modula za udar na američki AUG. Odluka se pokazala opravdanom: za nekoliko sati ekranoplan je uspio preletjeti ocean i dosegnuti domet napada. Masivni raketni napad iz hipersoničnih "mlatilica" gotovo je potpuno potopio Šestu flotu "vjerojatnog neprijatelja". No, ono što se dogodilo već je mirisalo na međunarodni skandal.

Nakon što su se moduli vratili na brod, "Invulnerable" je napravio hitno lansiranje nuklearnog pogonskog sustava i sat vremena kasnije stigao do geostacionarne stanice. Tamo je, nakon što je napunio gorivo iz postaje Jurij Gagarin, bojni brod krenuo prema Lagrangeovoj točki, kako bi se spojio s 2. strateškom tenkovskom armijom, koja se dugo skrivala u oblacima Kordylevsky od teleskopa Haaškog suda...

Na temelju spora na alternahistory.ru.

Dron X-47B na palubi nosača aviona "Harry Truman"

Ovaj smiješni opus odgovor je na dva druga članka posvećena metodama borbe protiv američkih nosača zrakoplova. Autor teksta “Gorka istina o instant udaru AUG-a” pun je optimizma - sve što pluta kad-tad će se utopiti, strijeljat ćemo sve odjednom, more je naše. Njegov protivnik (članak "Je li ruska flota sposobna boriti se protiv američkih nosača zrakoplova?") daje uravnoteženiju ocjenu događaja, s pravom ističući očite poteškoće u borbi protiv tako mobilne i borbeno spremne eskadrile kao što je AUG iz američka mornarica.

Poštovani Yu. Nikiforov i S. Linnik, zašto je bilo potrebno ponovno postaviti očito pitanje? Uostalom, sve je već očito. Pomorska moć Sjedinjenih Država nadmašuje mornarice svih ostalih zemalja svijeta zajedno. Tamo samo broj nosača zrakoplova premašuje broj svih nosača dalekometnih protubrodskih projektila domaće flote (orlani na nuklearni pogon, rakete klase Atlant i SSGN projekta 949A). Imamo samo 4 broda sposobna pružiti zonsku protuzračnu obranu za eskadrilu, Jenkiji imaju 84 takva broda (krstarice i razarače s protuzračnim sustavima dugog dometa). Štoviše, američka flota ima multinacionalni format - deseci tehnički razvijenih savezničkih zemalja sa svojim bazama i brodovima, spremnih u bilo kojem trenutku ojačati flotu svog gospodara. Boriti se protiv takve sile uz pomoć šačice zahrđalih podmornica i krstarica iz doba Hladnog rata potpuno je neprihvatljivo, beskorisno i zapravo nikome ne treba.

Na brodu TARKR "Petar Veliki"

Ako govorimo samo o AUG-ima, onda stvar nije samo u njihovoj količini, već iu kvaliteti. Jenkiji su uspjeli stvoriti uravnoteženu eskadrilu (zrakoplovstvo, protuzračna obrana i protuzračna obrana, podmorničke snage), praktički neranjivu na otvorenom moru. Izuzetno ga je teško otkriti i pratiti. Ne približava se obali, neprestano mijenjajući svoj položaj brzinom od 500 milja dnevno. Izviđački zrakoplov poslan u potragu za njom neizbježno će biti presretnut od strane borbenih zračnih patrola koje patroliraju na udaljenosti od stotinjak milja od glavnog naloga AUG-a.

Tu-95RT u pratnji Fantoma

Poznata svemirska “Legenda” (pomorski izviđački sateliti) čak iu svojim najboljim godinama bila je samo tehnički lijep eksperiment koji je pokazao nevjerojatnu dubinu i složenost ovog problema. Čak i ako izostavimo zastrašujuće tehničke aspekte Legend-M (sateliti s nuklearnim reaktorom), vrijedi napomenuti da satelit u niskoj orbiti leti u kružnoj orbiti, čineći jedan krug oko Zemlje za nešto više od 80 minuta. Međutim, nakon jedne revolucije, satelit će već biti iznad sasvim drugog područja planeta, tisućama kilometara daleko od mjesta nad kojim je letio prvi put. Zemlja ima vlastitu rotaciju - kao rezultat toga, satelit ima složeno gibanje u odnosu na promatrača na Zemlji, a njegova putanja podsjeća na cik-cak na ekranu osciloskopa. Da bi se bilo koje područje Svjetskog oceana moglo pregledati s odgovarajućom redovitošću (barem jednom na sat), bilo bi potrebno vraški puno izviđanja svemira; stvaranje i rad takvog sustava je čista fantazija.

Jedini koji ima priliku otkriti AUG i napasti bez gubljenja vremena je podmornica, koja se igrom slučaja nađe na putu grupe nosača zrakoplova. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je broj borbeno spremnih višenamjenskih nuklearnih podmornica u ruskoj mornarici trenutno manji od broja skupina nosača zrakoplova "vjerojatnog neprijatelja", teorija vjerojatnosti daje oskudnu prognozu njihovog susreta u ogromnom oceanu. Vrijedno je napomenuti da se AUG kreće brzo, a čamac je ograničen u manevriranju. Pokušaj davanja pune brzine, sustizanja eskadre i zauzimanja povoljnog položaja za napad povezan je s rizikom gubitka skrivenosti i neuspjeha napada/uništenja podmornice. AUG uključuje najmanje 4-5 površinskih brodova sa snažnim hidroakustičkim stanicama i raketnim torpedima RUM-139 ASROC-VL, ne računajući višenamjenske nuklearne podmornice koje pokrivaju nosač zrakoplova ispod vode. Aktivno se koriste protupodmorničke "okretnice" (nekoliko desetaka po eskadrili), dok nosač zrakoplova ne prezire pomoć baznog zrakoplovstva. "Orions" i "Poseidons" (pomorski patrolni/protupodmornički zrakoplov baziran na civilnim putničkim zrakoplovima) stalno se kreću AUG smjerom.

Kao rezultat toga, AUG može kontinuirano izbjegavati kontakt s neprijateljem, dok u isto vrijeme, zahvaljujući prisutnosti "duge ruke", protunapada neprijateljske brodove koji se pokušavaju približiti eskadri unutar dometa lansiranja svojih projektila (ili barem otkriti približnu lokaciju AUG-a).

Što se može suprotstaviti takvoj prijetnji? Opremite i pošaljite vlastitog AUG-a da je traži - dva "Neuhvatljiva Joea" trčat će jedan za drugim preko oceana, povremeno se uplićući u zračne bitke. Jednog dana, jedna od strana će imati sreće: koordinirani napad će iznenaditi neprijatelja, zrakoplovi će se probiti i uništiti neprijateljski poredak (bitka u Koraljnom moru, Midway - daleki odjeci iz prošlosti).

Legenda o nedostižnom Joeu

Činjenice iz prvog dijela članka mogu vas očajati, ali ne treba očajavati!

Posljednji nosač nosača zrakoplova koji je nosio nuklearno oružje (A-5 Vigilante) Jenkiji su uklonili iz službe 1963. godine. Razlog je bila pojava mnogo pouzdanijeg i učinkovit sustav- podmornice s balističkim projektilima. Od tada Yankeeji nikada nisu eksperimentirali s nuklearno oružje na svojim nosačima zrakoplova, dajući im ulogu pomorskog taktičkog sustava za prevlast na moru u slučaju nenuklearne verzije Trećeg svjetskog rata. Svjetski rat se nije dogodio; kao rezultat toga, "zračni vafli" besciljno su lutali preko oceana, povremeno pokušavajući sudjelovati u lokalnim sukobima. Tamo gdje su bili od male koristi - u zraku je sve odlučivalo zrakoplovstvo Ratnog zrakoplovstva.

Nosač zrakoplova je neranjiv na otvorenom oceanu, ali njegova snaga brzo opada kako se približava obali. Hawkeyes i Super Hornets suočavaju se s konkurencijom lovaca s kopna, čije su karakteristike performansi za glavu i ramena veće od karakteristika nosača zrakoplova. Što može mala letjelica Hawkeye AWACS protiv E-3 Sentry ili domaćeg AWACS A-50U, gdje težina jedne opreme i antene prelazi max. težina uzlijetanja Hawkeyea! Jednako je smiješno uspoređivati ​​borbeno opterećenje Super Horneta (pri polijetanju iz katapulta) s nekim kopnenim čudovištem poput Su-34 ili F-15E.

Isti problem s količinom - čak i najveći nosač zrakoplova može istovremeno nositi najviše četiri tuceta borbenih zrakoplova. Dok su na obali, čekaju zrakoplovnu skupinu koja se sastoji od nekoliko desetaka, ako ne i stotina jedinica prvoklasnih zrakoplova.

Činjenica da zračne snage većine zemalja imaju manje borbenih zrakoplova od jednog američkog nosača zrakoplova problem je zračnih snaga upravo tih zemalja. Zrakoplovstvo ima – s nosačima aviona nema problema. Falkendska epopeja (1982.) jasno je pokazala koliko je okrutno eskadrila bila "otrcana" od obalne avijacije (unatoč činjenici da su argentinski klaunovi imali 6 protubrodskih projektila za cijelo ratno područje, jednu letjelicu cisternu i putničku Boeing je letio u izviđanje).

Treći problem je geografija. Američki AUG nisu sposobni izravno ugroziti Rusiju, jer svi važni gradovi i industrijski centri nalaze se u dubini obale, a lakše je i bliže doletjeti na Krim iz turske zračne baze Incirlik nego voziti nosač zrakoplova u Crno more. AUG nemaju što raditi u “markiznim lokvama” Baltika ili Crnog mora. S druge strane, kontinentalna Rusija nema strateških interesa u oceanima, nikada nismo ovisili o pomorskim komunikacijama. Ni u najtežim godinama Drugoga svjetskog rata nije nam bilo bitno kako su se odvijale bitke na prostranom Atlantiku. Ništa nismo mogli učiniti da pomognemo saveznicima. A more – bezgranično plavozeleno prostranstvo – još uvijek je ničija zemlja.

Moderni nuklearni nosači zrakoplova mogli bi se opravdati u ozbiljnom nenuklearnom sukobu formata "SSSR protiv SAD-a", kada bi Jenkiji trebali prebaciti pojačanja preko oceana u Europu, boreći se protiv sovjetskih podmornica i zrakoplova koji napadaju sa svih strana. U ovom slučaju AUG-ovi bi mogli odigrati svoju ulogu - njihova borbena stabilnost je doista zavidna. Nažalost (ili bolje rečeno, na sreću) takve priče samo su zapleti za knjige u žanru alternativne povijesti.

AUG je neranjiv dok besciljno luta preko oceana. Ali njegova snaga u realnim operacijama izražava se u simboličnim postocima. Rezultat svih potraga - od običnih rasprava na Internetu do ozbiljnih znanstvenih istraživanja u području pomorske, raketne i svemirske tehnologije - bilo je razumijevanje jednostavna činjenica: Nema potrebe hvatati "Neuhvatljivog Joea" u golemim morskim prostranstvima, beskorisno trošeći bilijune punopravnih rubalja. Dođe li do stvarne upotrebe AUG-a, “Neuhvatljivi Joe” će doći sam i odmah dobiti udarac u lice obalnog zrakoplovstva i sustava protuzračne obrane (kao što se dogodilo u Libanonu 1983.).

SSGN pr.949A, naoružan protubrodskim projektilima Granit. Trenutno ruska mornarica ima 4 operativna čamca ovog tipa. Još 4 broda su na popravku

Nosači zrakoplova bili su glavni borbeni brodovi ratnih mornarica od 1940-ih i ostali su primarni pokazatelj moderne pomorske moći. Ali s pojavom nosača zrakoplova, mornarica je odmah počela razvijati planove za njihovo uništenje. Pojedinosti ovih planova mijenjale su se tijekom vremena, ali principi su ostali isti kao i prije. A neki tvrde da se dolaskom nove vojne tehnologije, uglavnom kao rezultat kineskih i ruskih inovacija, ravnoteža snaga nepovratno promijenila, a nosači zrakoplova postali stvar jučer.

Pa što trebamo učiniti ako odlučimo potopiti nosač zrakoplova? Koja sredstva postoje za to?

Torpeda

17. rujna 1939. njemačka podmornica U-29 torpedirala je i potopila britanski brod HMS Coreys. Ovo je bio prvi nosač zrakoplova koji je uništen kao rezultat podvodnog napada, ali daleko od posljednjeg. Tijekom Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države, Britanija i Japan potopili su mnoge od tih brodova u podmorničkim napadima, što je kulminiralo uništenjem divovskog japanskog nosača zrakoplova USS Shinano 1944. godine.

Torpeda koja se lansiraju s podmornica i dalje su najveća prijetnja modernim nosačima zrakoplova. Ruske i kineske podmornice redovito uvježbavaju elemente napada na američke skupine nosača zrakoplova. To čine i pomorci iz zemalja članica NATO-a i njihovih saveznika. Moderni torpedo može eksplodirati ispod broda, oštećujući njegovo dno s dramatičnim posljedicama. No, srećom, takva torpeda nikada nisu pogodila velike brodove poput američkih supernosača, iako je američka mornarica 2005. provela cijeli niz takvih testova, koristeći nosač zrakoplova America kao metu. Ovi testovi, tijekom kojih su detonirane dubinske bombe tipa koje su oštetile američki brod Cole, nisu doveli do uništenja America, te je ona naknadno potopljena. Nitko zapravo ne zna koliko torpeda može izdržati američki nosač zrakoplova prije nego što potone. Ali s pouzdanjem možemo reći da čak i jedan torpedo može ozbiljno oštetiti brod i spriječiti njegovo daljnje djelovanje.

Kontekst

Mogu li američki nosači zrakoplova potisnuti neprijateljsku protuzračnu obranu?

The National Interest 05.03.2017

Nosači zrakoplova od kojih strahuju Rusija i Kina

The National Interest 30.01.2017
Krstareće rakete

Godine 1943. Nijemci su navođenom bombom uništili talijanski bojni brod Roma. Ubrzo su takve bombe zamijenjene samohodnim krstarećim projektilima, koji su se mogli lansirati iz zrakoplova, broda, podmornice, kao i iz zemaljskih postrojenja. Tijekom Hladnog rata, Sovjeti su razvili široku lepezu platformi za lansiranje krstarećih projektila na udarne skupine nosača, u rasponu od malih patrolnih brodova do strateških bombardera u moćnim borbenim formacijama.

Danas su Kina, Rusija i neke druge zemlje naoružane širokim spektrom krstarećih projektila koji mogu pogoditi američke udarne skupine nosača zrakoplova. Ove rakete imaju različite domete, brzine i metode približavanja cilju. Ali najsuvremeniji od njih lete velikim (često nadzvučnim) brzinama i imaju malo radarskih znakova. Praktično nema podataka o učinkovitosti korištenja krstarećih projektila (kao i torpeda) protiv modernih velikih nosača zrakoplova. Manji brodovi izdržali su njihove udarce, kao i civilni tankeri slične veličine kao superteški USS Gerald R. Ford. Međutim, čak i nesmrtonosni pogodak krstareće rakete može ozbiljno oštetiti pilotsku palubu, spriječiti let zrakoplova nosača ili ga potpuno spriječiti u polijetanju i slijetanju.

Balistički projektili

Najvažniji napredak u tehnologiji protu-nosača u proteklom desetljeću bile su protubrodske balističke rakete. Kineski Dongfeng-21 sposoban je napasti američke nosače zrakoplova iz do sada nezamislivog dometa, kao i stvoriti prijetnju nadvladavanju postojećih neprijateljskih sustava protuzračne obrane. Tijekom završne faze leta, projektil može manevrirati, približavajući se nosaču zrakoplova u pokretu velikom brzinom. Sama kinetička energija ovog projektila dovoljna je da znatno ošteti letnu palubu, onesposobi pa čak i potpuno potopi nosač zrakoplova.

S pojavom rakete Dongfeng-21, američka mornarica bila je prisiljena brzo stvoriti vlastite sustave obrane od projektila. Ali sposobnost američke skupine nosača zrakoplova da izdrži snažnu salvu takvih projektila jest veliko pitanje. Više od svega, razvoj protubrodskih balističkih projektila natjerao je američku mornaricu da preispita ulogu nosača zrakoplova u ratovima visokog intenziteta.

Rastući troškovi

Novi nosači zrakoplova klase CVN-78 Gerald Ford koštaju otprilike 13 milijardi dolara, a to ne uključuje cijenu nosača zrakoplova. Kada zbrojite troškove F-35C, F/A-18E/F i raznih pomoćnih zrakoplova, cijena je jednostavno zapanjujuća. A ako uzmete u obzir brodove za pratnju, bez kojih nosač zrakoplova ne može, brojke će rasti još više. Kako se grade novi brodovi, cijena po jedinici pada, ali CVN-78 se toliko dugo gradi da svaki novi nosač zrakoplova ima sve modernije modele vojne opreme, baš kao i brodovi klase Nimitz.

Tijekom proteklih 30 godina Sjedinjene su Države imale različite pristupe povećanju izdvajanja za obranu. Trumpova administracija ima prilično čudan pristup, kombinirajući povećanu potrošnju i strategije štednje. Nastavi li se politika štednje, bit će sve teže održavati vojnu potrošnju na primjerenoj razini. U jednom će trenutku vojna korisnost nosača zrakoplova izgubiti na važnosti zbog sve većih troškova izgradnje, održavanja, popravka i borbene uporabe ovog broda i njegovih nosača zrakoplova.

Pretjeran oprez

Možda Kina i Rusija neće trebati potopiti nosač zrakoplova da ovu vrstu dovedu do izumiranja. Svi navedeni čimbenici, kao što su oružani sustavi za ubijanje nosača i troškovi samih brodova, mogu u konačnici dovesti do pretjeranog opreza i opreza u njihovoj uporabi. U slučaju sukoba, američki admirali i predsjednik mogu se toliko uplašiti ranjivosti nosača zrakoplova da će se odlučiti suzdržati od njihove agresivne i odlučne uporabe. Enormna cijena nosača zrakoplova postala je njihov najveći nedostatak. Previše su vrijedni da bi ih izgubili i stoga nosači zrakoplova mogu ostati po strani u sukobu visokog intenziteta s ravnopravnim neprijateljem.

Ali ako nosači zrakoplova ne doprinose ozbiljnim sukobima s kojima bi se Sjedinjene Države mogle suočiti, kako se mogu opravdati troškovi potrebni za njihovu izgradnju i obranu? Ova će okolnost, više nego išta drugo, dovesti do zastarjelosti ove klase brodova i stati na kraj nosačima zrakoplova kao pokazatelju moći države.

Znači li to da nosači zrakoplova kao klasa brodova zastarijevaju? Ne. Kina i Rusija toliko rade na razvoju sustava naoružanja za uništavanje nosača zrakoplova upravo zato što oni, po njihovom mišljenju, predstavljaju ogromnu prijetnju njihovoj sigurnosti. Štoviše, Kina i Rusija stvaraju i usvajaju brojne nove sustave upravo zato što nosači zrakoplova imaju učinkovita sredstva suprotstavljanje postojećem oružju. I konačno, Kina je počela graditi vlastite nosače zrakoplova. PLA će uskoro dobiti drugi najveći nosač zrakoplova na svijetu.

Međutim, nosači zrakoplova suočavaju se s vrlo realnim opasnostima od napredne vojne tehnologije. A najveća prijetnja leži u procesu nabave. Ako Sjedinjene Države ne uspiju obuzdati rastuće troškove izgradnje ovih brodova i njihovih nosača zrakoplova, nosačima zrakoplova bit će vrlo teško održati svoje mjesto u cjelokupnoj arhitekturi američke obrambene politike.

Robert Farley je čest suradnik The National Interesta. Autor je knjige The Battleship Book. Farley predaje na Patterson School of Diplomacy and International Commerce na Sveučilištu Kentucky. Njegova područja specijalizacije uključuju vojna doktrina, Nacionalna sigurnost i pomorstvo.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.