USA valmistub Venemaa-vastaste täiendavate sanktsioonide kehtestamiseks, eeldatavasti hääletab Ameerika Kongressi alamkoda vastava eelnõu üle teisipäeval, 25. juulil. Varem on selle dokumendi juba heaks kiitnud senat. Kas USA president Donald Trump otsusele alla kirjutab, pole veel selge, kuid Valge Maja pressiesindaja Sarah Sanders kinnitas, et toetab uut sanktsioonipaketti.

Eelkõige näeb dokument ette sanktsioonide alla sattunud Venemaa pankade turufinantseerimise maksimaalse tähtaja lühendamise 14 päevani (praegu 90 päevani) ning nafta- ja gaasiettevõtete puhul 30 päevani. Sanktsioonid on muu hulgas suunatud Venemaa gaasitoru Nord Stream 2 rajamise vastu, mille kaudu kavatsetakse Ukrainast ja Poolast mööda minnes kütust tarnida mööda Läänemere põhja Saksamaale. Brüssel suhtus sellesse ideesse kahemõtteliselt, soovitades USA-l sellistes "tundlikes küsimustes" esmalt konsulteerida Euroopa Liiduga. Nord Stream 2 piirangute tundlikkus on tingitud eelkõige sellest, et Saksamaa on huvitatud gaasitoru ehitamisest, samas kui mõned teised EL-i riigid, sealhulgas Poola ja Slovakkia, peaksid sellise pöörde üle rõõmustama. Samal ajal võib Euroopa Liit vastuseks USA sanktsioonidele võtta vastumeetmeid.

Samal ajal võib Euroopa Liit kehtestada Venemaa vastu uued sanktsioonid seoses skandaaliga Siemensi gaasiturbiinide tarnimisel okupeeritud Krimmi.

Seni on EL ja USA võtnud Venemaa Föderatsiooni vastu sanktsioonid vastu peaaegu samaaegselt. Aja jooksul lisandusid neile ka teised riigid, sealhulgas Ukraina. Täna on Lääne sanktsioonide all umbes 150 inimest ja 40 ettevõtet. Ukraina omad puudutavad ligi 700 inimest ja umbes 300 ettevõtet, sealhulgas kõigi Venemaa riigipankade filiaale.

Venemaa ei jäänud võlgu ja kehtestas vastusanktsioonid, millega keelati mitmetel lääne poliitikutel oma territooriumile siseneda. Kõige kuulsam on aga toiduembargo Ameerika Ühendriikide, Euroopa ja teiste osariikide vastavatele toodetele – jällegi, sealhulgas Ukrainale.

Venemaa-vastased sanktsioonid

Sanktsioonide kehtestamine, vastupidiselt Venemaa poliitikute väidetele, mõjutab Venemaa Föderatsiooni majandust ja see mõju on üsna negatiivne. Venemaa majanduse kriisi kinnitavad makronäitajad. SKP kasv oli 2014. aastal vaid 0,7%, võrreldes esialgse prognoosiga 2,5%. 2015. aastal kukkus Venemaa majandus korraga 3%. 2016. aastal jätkas SKP langus - 0,2%.

Sanktsioonid kutsusid esile ka kolossaalse kapitali väljavoolu Vene Föderatsioonist - 2014. aastal ulatus see 153 miljardi dollarini, 2015. aastal - 57,5 ​​miljardi dollarini, 2016. aastal - 15,4 miljardi dollarini."Sanktsioonide režiim muudab rahvusvahelise investeerimiskapitali väga närviliseks. Karmide sanktsioonide korral toimub kodumaise kapitali väljavool ja väliskapitali kolossaalne väljavool, ”ütles Vene rahastaja Slava Rabinovitš Apostrofile antud kommentaaris.

Sanktsioonide tõttu väheneb Venemaa Föderatsiooni majanduskoostöö teiste riikidega. Seega kukkus 2015. aastal Venemaa ja EL vaheline kaubavahetus 40%. Ka koostöö Ukrainaga on langustrendis – kolme "kaubandussõdade" aasta jooksul on riikidevaheline kaubavahetus viiekordistunud.

Kontekst

Sanktsioonid tülitsesid Euroopa ja Ameerika vahel

Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.07.2017

USA – EL: huvide kokkupõrge

Politico 24.07.2017

USA sanktsioonid Venemaa vastu on alati olnud

Rahvuslik avalik-õiguslik raadio 23.07.2017 Samal ajal tõusid Venemaa Föderatsiooni Majandusarengu Ministeeriumi andmetel aastatel 2014-2015 toiduainete vastusanktsioonide tõttu Venemaal toiduainete hinnad ligi kolmandiku võrra (31,6%). Hinnahüpe oli eriti märgatav 2015. aastal (Venemaa Föderatsioon kehtestas toiduembargo 2014. aasta augustis).

Üldiselt on sanktsioonid oluliselt õõnestanud venelaste rahalist maksevõimet. Eelkõige on see tingitud Vene rubla kokkuvarisemisest. 6. detsember 2014 läks Venemaa ajalukku "musta teisipäevana", kui rubla langes oksjonil 60 rublalt dollari eest ligi 80 rublale. Hoolimata sellest, et Vene valuuta hiljem sel sügisel tagasi võitis, ei suutnud selle kurss kunagi naasta aasta varasemale tasemele, mis oli veidi üle 30 rubla dollari kohta, ning Bloomberg nimetas Vene rubla 2014. aasta halvimaks valuutaks. Tänapäeval antakse Ameerika dollari eest umbes 60 Vene rubla.

Reaalsissetulekute vähenemise tõttu on venelastel vähenenud tõenäosus välismaale reisida. Ametlikel andmetel vähenes turistide voog Venemaa Föderatsioonist 2015. aastal ligi 20%. 2016. aastal see samuti langes, kuid aeglasemalt - 8%.

Reisimine, eriti välismaal, ei ole aga inimese põhivajadus. Kuid viimastega on Venemaal ka suuri probleeme. Venemaa majandus- ja poliitiliste reformide keskuse uuringu kohaselt kulutavad Vene Föderatsiooni pered esmatarbekaupadele 70-100% oma palgaeelarvest. Samal ajal ähvardab RANEPA sotsiaalse prognoosi instituudi andmetel umbes kolmandikku kõigist Venemaa elanikest vaesusesse langemine.

Sanktsioonid tabasid sektoreid

Üks sanktsioonide tagajärgi on Venemaa Föderatsiooni suutmatus kasutada vajalikke tehnoloogiaid. Selliseid piiranguid kogevad kõik valdkonnad, kuid eriti märgatavad need sõjatööstusliku kompleksi puhul. Venemaa sõjatööstuskompleks sõltub suuresti komponentidest, mida varem osteti Ukraina tootjatelt. Näiteks lennunduse jaoks on need ettevõtte Motor Sich (Zaporozhye) tooted, mis toodab lennukite ja helikopterite mootoreid. Kosmosesfääris on Venemaa Föderatsioon olnud aastaid seotud kanderakettide ja raketikompleksidega, mille on välja töötanud Južnoje projekteerimisbüroo (Dnepr). Ettevõtte Zorya-Mashproekt (Nikolaev) Ukraina gaasiturbiiniplokkide tarnete lõppemise tõttu ei saa Venemaa oma mereväe jaoks mitmete laevade ehitamist lõpule viia. Selle tulemusena müüakse laevad Indiasse, kes ostab iseseisvalt vajalikud jõusüsteemid.

Sanktsioonidest mööda hiilimiseks petab Vene Föderatsiooni juhtkond sageli, nagu juhtus Krimmis Siemensi turbiinide ümber puhkenud skandaaliga.

Teiseks oluliseks sanktsioonide mõjuks on Venemaa ettevõtete juurdepääsu piiramine nn “odavale” rahale lääne pankades. Kui 2013. aastal meelitas Venemaa eurovõlakirjade turule 46,4 miljardit dollarit, siis 2015. aastal kahanes see näitaja ligi 10 korda – umbes 5 miljardile.Slava Rabinovitši sõnul on Venemaal näha katastroofilist hinnatõusu, mida rahastajad nimetavad WACC-ks – kaalutud keskmine kapitalikulu (kaalutud keskmine kapitalikulu). «Sanktsioonide kehtestamisega, investeerimiskapitali väljavooluga, riskide suurenemisega vastavalt kaalutud keskmine kapitalikulu mitmekordistub, ettevõtetel muutub kasumis püsimine keerulisemaks. See, mida me praegu Venemaal näeme, on kasumlikkuse katastroofiline langus, kasumlike ettevõtete osakaalu katastroofiline langus, ”märkis ekspert.

Vaatamata sanktsioonide ilmselgele negatiivsele mõjule Venemaa majandusele näitavad arvud seda viimastel aegadel nende mõju on mõnevõrra nõrgenenud. See viitab sellele, et Venemaa suutis sanktsioonidega kohaneda, ütleb Vene majandusteadlane Dmitri Nekrassov. „Eriti 2014. aasta esimeses etapis, kui kapitali väljavool oli umbes 150-160 miljardit dollarit, mõjutas sanktsioonide kehtestamine Venemaa majandust väga tugevalt. Keskpikas perspektiivis on sanktsioonide mõju endiselt olemas, kuid hirmsatest asjadest pole vaja rääkida. On selge, et see pärsib majanduskasvu, kuid üldiselt on kapitali väljavool oluliselt vähenenud ning paljud ettevõtted on õppinud kõigist nendest sanktsioonidest mööda minema, "ütles ekspert kommentaaris Apostrophe'ile, lisades, et pikemas perspektiivis." sanktsioonid õõnestavad suuresti Venemaa majanduskasvu võimalusi.

Kui USA võtab vastu uue sanktsioonipaketi, on gaasitoru Nord Stream 2 projekti elluviimine ohus – tõsised ettevõtted lihtsalt ei riski selles osalemisega.

Lisaks raskendavad uued sanktsioonid Venemaa ettevõtete ja pankade niigi karmid laenutingimused. Ja see aitab kaasa Vene Föderatsiooni majandusliku olukorra edasisele halvenemisele.

Slava Rabinovitš ennustab, et sanktsioonirežiimi säilimine on Venemaa pangandussüsteemile kolossaalne löök. Tema sõnul on mitmed süsteemselt olulised pangad laenu andnud olulisele osale Venemaa majandusest, Sberbank aga annab laenu umbes poolele kogu Venemaa majandusest.

"Kui kogu Venemaa majandus hakkab ettevõtete massiliste pankrottide näol kokku kukkuma, järgneb sellele krahh pangandussüsteem"- ütles ekspert. Tema sõnul toovad katsed päästa süsteemselt olulisi panku kaasa vajaduse alustada emissiooni, mis "viib rubla kokkuvarisemiseni, mis omakorda toob kaasa rubla arveldusühikuks sobivuse lõppemise aastal rahvusvaheline kaubandus, mis toob kaasa impordi kokkuvarisemise."

„See, mida me näeme, pole midagi muud kui aeglustatud kaadrid rongiõnnetusest. Nad saavad ainult aeglustada või kiirendada, aga rongiõnnetus juhtub kindlasti,“ võttis Rabinovitš kokku.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismaisele meediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Kõik kommentaarid

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALICE

  ja unista ja unista, puhtalt ukrainlased

• 11:17 26.07.2017 | 3

  Hallkass

  puhtalt ukrainlased ------- nitsid ... Kuidas sa ei mäleta, kust tuli naabri vanasõna lehma kohta.

• 13:44 26.07.2017 | 0

  Konservatiivne tagurlik

  ALICE, "Uued Venemaa-vastased sanktsioonid: kokkuvarisemine toimub kindlasti" – aga võtame nende sõna. Vaatame, mis juhtub kuue kuu või aasta pärast. Aga ma ütlen üht – kui Ukraina on kaetud vaskvaagnaga, siis ma ei nuta ega kanna raha üle. Ja pagulasi "bratskilaste" hulgast ma vastu ei võta.

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadiy21

  Konservatiivse reaktsionäärina oleks mõistlik piirduda Rabinovitši ja k * hiilgusega.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  trikk

  ALICE, nad arvavad, et esimesel korral see ei õnnestunud, nii et teisel korral kindlasti. Ajalugu ei õpeta midagi lolli.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, "Slava Rabinovitši järgi" Jah, see on Slavik! Kas teate Sukharevka õllemaja? Nii et ta on seal oma! Samal reedel palume sitapead basaarile!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Markii Aamon

  alchi, ärka üles. juba 1811. aastal, Pariisis endas, avaldati sellised prognoosid!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Tovlachers

  Kui hirmus elada)))))))

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlachers, ärge öelge mulle... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Lähedased ... see ei tee teie jaoks lihtsamaks. Venemaa seisis, seisab ja seisab

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trotski ei olnud Kuul

  Lollid motikad! Noh, mis on sellega pistmist sanktsioonidel? Mingisuguse naeru sanktsioonid! Meie majandus on UPA-s veel kahel valusal põhjusel: 1) Õliõde ja gaasiisa müüakse nüüd lihtsalt naeruväärsete hindadega. Ja maailma energiariigi jaoks on see lihtsalt sündsusetu. 2) Viimased 15 aastat juhtis meie juht riigi majandust isiklikult, käsitsi režiimis, millega varem (noh, kui õli oli sajale ja kukleid jätkus kõigile) meeldis talle hoopleda. ajakirjanike vennaskond, kes aeg-ajalt kergelt kissitab. Noh, see on viis, kuidas sõita ... Hmm ... Või äkki ma eksin, nii et see kõik oli välja mõeldud? Teisest küljest pole ju kõik nii hull, kas Kreml leidis ju 2017. aastal veel 7 pekk taala, et USA majandusse investeerida? Muide, kokkuvõttes toetame sel moel "oma partneri" (kes katab meid sanktsioonidega, siis võrdleb ebolaga) majandust enam kui saja pekk. Nii et kõik oleks sujuv! Pole raha! Tõsi, selle taustal jääb arusaamatuks, miks Kreml juba neljandat aastat taas pensionifondist kodanike pensionisäästud eelarvesse konfiskeerib. Aga võib-olla jätsid nad lihtsalt kahe silma vahele? Elame ju praegu praeguse poliitilise režiimi kahe suure ajastu murdepunktis, mil Juhi tagasihoidlike ja lojaalsete relvakaaslaste geniaalsete naiste ajastu asendub Geniaalsete poegade ajastuga. Juhi tagasihoidlikud ja lojaalsed kaaslased. Ilmselt on vene aristokraatia uuesti esile kerkimas! Olen kindel, et varsti tõstetakse kindlasti ka kümne tuhande rubla suurust elatusraha! Võib-olla isegi kohe 500 rubla eest! Riik on rikas! Maailma võim! Lollid motikad ei löö...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elektrojandeks

  Trotski ei olnud Kuul, te kordate end naiste ja laste kohta või teil pole naist ega lapsi.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  elektroyandex, juhin teie tähelepanu. Mitte midagi rohkemat. Nagu Karla Radek ütles, elame huvitaval ajal, seltsimehed! Ajaloo seisukohalt väga huvitav! Ilma naljata. electroyandex, aga minu isikliku elu kohta lubage mul teile kõige ausamal viisil kinnitada, et mul on kõik korras! Muide, on hea uudis, pensione on tõstetud lausa kahesaja rubla võrra! Seega on põhjust optimismiks!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  teisipäev39

  elektroyandex, palun nimetage nafta hindu enne 2005. aastat? lihtsalt - meie üldhariduse jaoks, teadmiseks)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trotski pole Kuu peal käinud, saad täpsemalt teada elanike pensionisäästude konfiskeerimisest. Rääkige meile, mis kategooriad pensionärid ja nende pensionid JUBA (!!) selle all kannatasid. Või miks ja kes tulevikus kannatavad. Kas sa tead üldse teemat, millest räägid?! Kas mäletate pensione enne SKT-d?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  U-2, nagu ma enne ütlesin, kunagi kirjutatakse see poliitiline režiim: Venemaa 90ndatest väljatoomiseks kulus kümme aastat ja siis veel kümne aasta pärast viis see režiim Venemaa tagasi 90ndatesse. Kallis, praegused rahapesu andmebüroost väljaastumised tulevad kahekümne aasta pärast uuesti kummitama. Ilmselt seetõttu on praegune valitsus, pidades silmas tähendamissõna padishast ja eeslist, nii vaba ja valmis kodanike pensionimakseid eelarvesse sabatama, kus need lihtsalt ära süüakse. Muuseas pole ma kuulnud kunagi Kremli plaanidest tagastada Vene Föderatsiooni pensionifondile eelmistel aastatel eelarvesse võetud raha. Või olete sellest midagi kuulnud? Vene Föderatsiooni kodanike kumulatiivsed sissemaksed on üks suurimaid raha laekumisi Vene Föderatsiooni pensionifondi (va julgeolekuametnike pensionid). PFR-is olevast rahasummast kujuneb venelase keskmine pension (selgitan lihtsustatult). Seega, kui on bassein, millest vesi voolab läbi toru, ja teine ​​toru (mille kaudu vesi siseneb basseini) on suletud, siis RPF-i auk ainult kasvab. Ja iga aastaga aina rohkem. Ja arvestades meie demograafiat ja seda, et meie rahvastik keskmiselt vananeb (pensionäride osakaal iga töötava kodaniku kohta kasvab pidevalt). Ühesõnaga, pole imestada, miks Venemaa keskmine pension (ma ei võta ametnike ja kohtunike pensione) on suurusjärgu võrra väiksem kui näiteks Serbias ja Poolas. Ja see pole imelik. Arvestades meie võimude suhtumist rahapesu andmebüroosse, on see loomulik. Mäletan, et isegi Jarovaja tegi vastuseks oma superseadusele ettepaneku selle rakendamiseks vajalikud seapekid pensionifondist eemale hoida. Tõsi, siin oli võimudel piisavalt südametunnistust, et see jama venelaste tulevasi pensione ei tõmbaks. Tundub, et väljapääs leiti lihtsamalt, Yarovaya megazoni kulud kannavad kodanikud, lisades need telefonikõnede ja Interneti-tasude tariifidele. Ja mida? Meie inimesed on rikkad ja sellest piisab.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elektrojandeks

  Trotski pole Kuul käinud,Kõik saavad suurepäraselt aru olukorrast riigis,kuna infot on piisavalt.Seetõttu tajutakse sinu ööbikuga üleujutamist teemal "kui kõik on halvasti" tüütu kärbsena.Üks asi on kui see on viis teenida, see on veel üks viis näidata, kui tark ja õnnetu sa oled ...

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trotski ei olnud Kuul, Pustobrekh! Kellegi pensionist pole võetud ainsatki pensionirubla. Ei täna ega eile. Pensionifondis on tohutu defitsiit, nii et sealt varastada on füüsiliselt võimatu. Sulandus häbiväärselt Putini-eelse pensioni suuruse küsimusega. Paljusõnalisusega üritate varjata haigutavat tühjust ... kurbust ... Isiklik palve, muutke oma hüüdnime ja avatari. Nõukogude harjumuse kohaselt kohtlen Trotskist negatiivselt, kuid õiglaselt ja te näitate tema suhtes üles ebainimlikku seadusetust.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  keps-shah

  U-2, schA liberaalid igas jutusaates mäletavad vanaemasid, kuid 90ndatel EBN-i ajal, kui pensionid ja palk hilinesid ja neid ei makstud pool aastat või rohkem, aplodeerisid kõik, ka lääs ...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Häbiväärselt liidetud pensionide suuruse küsimusega enne Putinit .... U-2, ei, ei ühinenud. Ma räägin veel, kui võrrelda pensione SKT-ga ja Ivan Julma ajal, siis on võit SKT kasuks veelgi suurem. Jällegi, kas arvate, et kui Jeltsini all oleks gaas ja nafta alla saja meetri, poleks Jeltsin vanadele head pensioni maksnud? SKT on midagi tõstnud, aga ... Inflatsioon ja hinnatõus söövad VÄGA kiiresti selle Jeltsini ja kodumaise pensioni vahe ära. .. Pensionifondis on tohutu defitsiit ... Just nii, DEFIITS! Ja selle puudujäägi katmise asemel suurendatakse seda auku veelgi, jättes PFR-i ilma peamisest raha sissevoolu allikast, nimelt kodanike pensionisäästud eelarvesse kandmisest. Muide, te teate, et kuni 2013. aastani oli rahapesu andmebüroost raha väljavõtmine tegelikult ebaseaduslik. Selle juhtumi raames võtsid nad isegi jooksvalt vastu eriseaduse, mis oli ebaselge ja arusaamatu, ilmselt oli see täiesti kinni. ... Trotski oli üks revolutsiooni isadest. Isiklikult saate teda kohelda nii, nagu soovite. Aga kui mitte tema, pole asi kaugel sellest, et NSV Liit oleks üldse toimunud. Ja te pole kunagi olnud nõukogude inimene. Ja ma vastutan sõnade eest – Trotski pole tegelikult kunagi Kuu peal olnud.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  U-2, U-2, schA liberaalid igas jutusaates mäletavad vanaemasid ... Riiki ei hävitanud liberaalid. Riigi hävitasid kommunistid. Millesse ka praegune potsreoty kõik 70 aastat tingimusteta uskus ja kuulekalt helgesse tulevikku kõndis. Ja 90ndatel laenas IMF raha, et rahvas nälga ei puhkaks. Ja õli-ema maksis koos gaasi-isaga 20 punkti. Kui Jeltsinil oleks õlisotokku, ma olen kindel, annaks ta helde käega ka kõrgeid pensione ja palku välja, võib-olla saaks teda nüüd nimetada ainult rahvaisaks. Jah, maailmamajandus andis vande ...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  kajutipoiss pacific

  Trotski pole Kuu peal olnud, Olgem ausad, sa oled nõme asjatundja, milleks näidata midagi, mida pole.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  vaikse ookeani poiss, kuulan hea meelega teie järeldusi, kallis suur ekspert! Kuhu meie riik liigub? Kuhu praegune poliitiline režiim seda juhib? Mida me arendame? Demokraatia? Tehnokraatia? Monarhism? Liberalism? Meie väljavaated sotsiaalsfääris, teaduses, maailmaareenil? Avaldasin oma arvamust ja olen oma sügava kahetsusega kindel, et praegune režiim on aeglaselt, kuid kindlalt muutumas Jeltsini režiimiks.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  keps-shah

  Trotski pole Kuu peal käinud ja miks sa arvad, et peaks üldse elatuspalka tõstma, keegi pole sulle midagi võlgu, kui kelm on sinu probleem, elame jälle alepõllundusest, nagu üheksakümnendatel, aga midagi head ei tule, muutke sada korda ja hängige, võimud ei ole pätid, sama teeme meie ise ja igaüks meist, kes sinna satub ... ja kogu nördimus, et sööturile ei pääse , see on kõik .... meie jaoks on tohutu avarus ja kõik, keskaja õuel ... ...

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  shatun-shah, noh ... teie postituse võib ilmselt raami panna) Kuigi see on kurb. Ma ei hakka sinuga vaidlema. Tegelikult kirjeldate riigi tegelikku olukorda.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Ja miks sa arvad, et peaks üldse elatuspalka tõstma .. srod-shah, ainult üks märkus.. Kui elanikkond on üldiselt vaene, siis sa ei võta sealt mingeid makse ega tasusid (isegi Platonovi omasid), isegi eluaseme ja kommunaalteenuste eest tasumisel tekivad probleemid. Kui inimene künnab ja raha jätkub vaid ellujäämiseks, siis ärge oodake selliselt inimeselt liigset patriotismi (nagu ta läheb homme riigi eest võitlema, kui pere kodus vaevu toimetab). Ja üleüldse on palju miinuseid, kui elanikkond on riigis valdavalt vaene. See oli juba nii. Nikolai II juhtimisel. Ja siis äkki võttis midagi ja lõõmab. Bach ja kõik. Ta võttis rahva ja uskus marginaalset radikaali Leninit.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkuriy

  Trotski pole Kuul käinud, sa ei saa sissepääsuga hakkama, miks sa targad teeskled? Teie arutluskäik imeb teie sõrmedest välja, püüdes end lohutada. Kuid võite end süüdistada õitsevas hohlopopias, kui mitte juba seal.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Merkuriy, häda on selles, et pole isegi millegagi end lohutada. Pilt meie riigi lähistest väljavaadetest ja tulevikust on kujunemas loogilise ja igati teenitud pildina. Ja jah, ma ei saanud kunagi sissepääsuga hakkama)) Noh, võib-olla juhtub see uuesti, kes teab) Minu arutluskäik on kõige tavalisemad faktid. Ja ma ei saa aru, miks sa nende peale nii vihane oled? Muide, nad on tõesti meie vennad. Oleme üks rahvas. Väga sarnane. Sest nad ise pole kunagi milleski süüdi (ei meie ega ukrainlased). Sest meie (nagu ukrainlased) oleme Jumala valitud rahvas ja meil on oma eriline tee (keegi aga ei tea, milline, ei meie ega ukrainlased). Kõikides meie hädades on alati süüdi välisministeerium (ukrainlastel on "moskvalased needus"). Üldiselt on meie ülemused Kiievist mingis vaimses sõltuvuses (ükskõik kui naeruväärselt see ka ei kõlaks). Näited: 90ndate lõpus hakkasid omanikud panema "geniaalseid talente" (tavaliselt suurte ametnike lapsi) oma RIIGI tehaste etteotsa oma riigitehaste etteotsa - meie omad said selle ettevõtte välja. kuskil 2000ndate keskel. Teame Ukraina tööstuse tulemusi, varsti saame ilmselt teada ka meie riigiettevõtete personalipoliitika tulemused (praegu pole kerget naftaraha, millega "noorte talentide" riigivarade majandamise tulemustest auke kinni keerata. "). Vaid hozlid asutasid nende juurde rahvuskaardi ja ilmselt meie omad, olles uurinud, kuidas rahvuskaart suudab armutult riigivaenlastega võidelda, loovad kohe Vene Föderatsioonis rahvuskaardi. Tõsi, me läksime veelgi kaugemale - isegi oma " üksikjuhtudel"armeeüksused alluvad rahvuskaartlastele. (seda, muide, ei juhtunud Inguššia Vabariigi ega ka NSVL-i ajal). Internetiga hakkasid võitlema ainult ukrainlased (keelud sotsiaalvõrgustikes jne), Vaatan ja meie omad tõmmatakse kiiresti üles ... ühesõnaga ma juba kardan Porošenko ja Rada algatusi. Meie omad kindlasti moonutavad ja isegi suurenevad)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkuriy

  Trotski ei olnud kuul, teie arutluskäik ei ole faktid, sest te räägite tulevikust, proovite leida analoogiat erinevatel juhtudel (võrreldes eelkõige Ukraina ja Venemaa rahvuskaarti), püüdes teha järeldusi oma arutlustest. Ja jah, te ei süüdista ennast, olete leidnud süüdlase Putinis (jah, jah, tema juhib kõike isiklikult, ma pole seda lugenud, kuid mõistan selle hukka). Erinevalt teist, ma ei otsi süüdlasi, Venemaa probleemid on kõigi selle elanike probleemid, alates korrapidajast kuni presidendini. Ja võite jätkata deemonite otsimist ja eeldada, et need on faktid. PS Peeter Suur, püüdes riiki muuta, alustas selle mentaliteediga.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Sinu argumendid ei ole faktid, sest sa räägid tulevikust, üritad leida analoogiaid erinevatel juhtudel... Merkuriy, viimased 18 aastat on riik järginud SKT, tema lojaalsete kaastöötajate ja valitseva partei seatud kurssi. . Ja seetõttu arvan, et on vale küsida korrapidajalt Juhiga võrdväärselt, et oleme jälle kuhugi tupikusse eksinud. Ma ei otsi süüdlast. Ja ma annan hinnangu SKT 18-aastasele poliitilisele režiimile. Annan hinnangu lähtudes enda järeldustest (mis, muide, SKT-le endale vaevalt huvi pakub) ja reaalsusele, mida ma iga päev silme ees näen. Ehk siis avaldan oma arvamust riigis toimuva kohta. Muide, minu õigus on, kui see... Ja minu arvamus on järgmine: ma olen SKT vastu, sest usun, et tema sisepoliitika on ekslik ja Venemaale ohtlik, SKT poliitiline kurss on Venemaale hävitav. Paralleelselt nii täpselt võrdlen protsesse, mis meie riigis toimuvad naaberriigis toimuvatega. Ja peate tunnistama, et neis protsessides on midagi ühist. Ja, kallis, kurjategijad meie riigis määrab kohus. Kordan oma prognoosi: ühel päeval kirjutatakse sellest poliitilisest režiimist, et tal kulus kümme aastat, et Venemaa 90ndatest välja tõmmata, ja siis veel kümne aasta pärast viis see režiim Venemaa tagasi 90ndatesse. Ja kellelt me ​​seda küsime, paljude aastate valitsemise tulemusel (tõenäoliselt me, muide, kelleltki ei küsi, keegi sureb selleks ajaks ja keegi läheb oma suvilasse Pariisi lähedal või Balile ) SKT-lt, korrapidajalt, peaministrilt, motomeestelt, Edra saadikutelt või õpetajatelt ja arstidelt, see on teine ​​küsimus.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  kajutipoiss pacific

  Trotski pole Kuul käinud, ma pole asjatundja, olen siin riigis elanud üle ühe või isegi neli aastakümmet ja näen, kuidas meil läheb. See on raske, pingutades, aga nad lähevad paremuse poole ja majanduse osas tegeleb sellega valitsus, mitte president.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Jung on Vaikne ookean ja mis puudutab majandust, siis sellega tegeleb valitsus, mitte president... Jah, noh))) Ma ei mäleta, mitu korda viimase 15 aasta jooksul (no kui naftadollaritest sadas vihma) , nüüd, aga talle ei meeldi Pea seda meeles), meie juhile meeldis rõhutada, et ta valitseb riiki käsitsirežiimil, süveneb kõikidesse majandusotsustesse ... See on nagu tema pärlid Suurest Energiajõust (jälle, samas kui nafta oli üle saja meetri). Ja siis selgub mingi jama, samal ajal kui riik on tõusuteel, Torust saak voolab nagu jõgi, me oleme Suur Energiajõud - kas see kõik on tänu Juhile? Ja kui nad uppusid, on süüdi kõik Lame Misha, eks? Noh, noh)) ... See on raske, pingutades, kuid asjad lähevad paremuse poole ... Usu mind, ma tõesti loodan, et SINUL on õigus, mitte minul. Kuid keegi ei tühistanud majanduse ja politoloogia seadusi. A 2x2 = 4. Ja seetõttu ... olen äärmiselt pessimistlik selle kursi suhtes, mida praegune poliitiline režiim meie riiki juhib.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud kuul, 1. kas just sellepärast, et hinnad on naeruväärsed ja sündsusetud, kas nende kildadega ronis sellele turule ka prügi? 2. Juhi isiklikult majanduse taksondamisest ja praalimisest, tõendid ei teeks paha.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  Sn, heh))) Aga kuidas on võistlusega, eks? Samamoodi, kui iga prügi ei roniks turule oma protsessorite ja LCD-kuvaritega, teeniksid kalkulaatorite ja kirjutusmasinate edasimüüjad jätkuvalt suurt raha)) Ja siis viskas prügikast sülearvutitega turule) Ja kalkulaatorite ja kirjutusmasinate hinnad muutusid naeruväärseks .. Ikka ja enne uurige naftaturgu 19. ja 20. sajandil, naftahinnad on alati olnud sinusoidaalsed (olenevalt maailmamajanduse kõikumistest), üks kümnend lööb lakke, järgmine kümnend jääb põrandaliistu alla. Maailmamajandus, persse tema ema) Eh, kui õliõde maksaks ALATI (pidevalt) kakssada taala barreli kohta, pole kahtlustki, meie Juht, jah, läheks ajalukku kui Suur OZ. Aga ... Neetud reaalsus hävitab alati püüdlused ja unistused. Enne SKT-d võib Brežnevi kalliks nimetada)) Muidugi polnud nafta tol ajal sadat väärt. Aga siis oli dollar ise rohkem väärt. Ma isegi ei püüa tõendeid kõrvale heita. Seda on juhtunud väga palju kordi. SKT kuvand on alati sellele üles ehitatud, öeldakse, et ta isiklikult ei maga öösel, süveneb kõigesse ja eriti MAJANDUSOTSUStesse. Ja just tema poliitikat, tema otsuseid viivad ellu lojaalne ja kuulekas valitsus ning samavõrra lojaalne ja kuulekas võimupartei. Kui ta jalaga vastu rinda lõi, hüüdes "Jah, ma olen kambüüsi ori." Ja nüüd ta, mis tüüpi äri või mis?) Heh ... See tuleb ilus kurv. Gebyats, geebats, ma polnud teadlik, need on kõik liberaalid ja välisministeerium, palun mõistke ja andke andeks? Heh ... Kõige solvavam on see, et oleks parem, kui ta tõesti oma kaks ametiaega läbi töötaks ja lahkuks. Aga ei, näete, sai järjekordseks Venemaa Päästjaks ja riigi Põlvetõstjaks. Septembris, muide, purustab see Brežnevi riigi ruleerimise rekordi)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  kajutipoiss pacific

  Trotski pole Kuul käinud. Teate, oma töö iseloomu tõttu käin ma sageli poes (mitte toidupoes, seda teeb mu abikaasa) Ostan trelle, vasarpulle või muud tehnilist prügi ja ma märkasin, et viimastel aastatel on ilmunud palju Venemaa toodangut. Keegi noomib halva kvaliteedi pärast, keegi kiidab, kõike võib juhtuda, peaasi, mis on ilmunud, on järeldus: Majandus elab, halvasti, halvasti, aga elab, ma loodan, et see õitseb. Ja kui me töö asemel kiljume "neid röövitakse", siis arvan, et te ei pea ütlema, mis juhtub. Meie riigis on riik vaid saja aasta jooksul 2 korda lagunenud ja ainult tänu meie presidendisugustele inimestele pole see täielikult kokku varisenud. Muide, teie lugupeetud Trotskil oli ka oma käsi riigi kokkukorjamisel.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  poiss pacific, kordan, uskuge mind, ma tõesti, väga, väga loodan, et SUL on õigus, mitte minul. Keegi ei ütle, et SKTga ei tehtud midagi. Palju on tehtud. Häda on selles, et SKT-ga on ka seda tehtud (ära jäetud) ja palju (minu meelest), mis lõpuks, ma kardan, korrutab kõik hea nulliga. Nimelt: lokkav korruptsioon, uskumatud ametnikud, politseinike pahameel (või kui polkan leiab õe onnis 9 pekki, kas see pole nördimus?), Mingi feodaalne personalipoliitika (vabandage, kui tšela 33-aastaselt ei ole ka belmes ega suurimat lennundusettevõtet juhtima ei määrata ka lennukiehituses koperdajat?Kes määras Vassiljevi RF kaitseministeeriumisse?ja ma võin tuua palju-palju selliseid näiteid), eliit, kes on enda karistamatusest hulluks läinud. hmm ... Jah, midagi tehakse kuskil sihipäraselt (tundub, et see on puhtalt näitamiseks). Kes kinni saadakse, see pannakse vangi. Kuid süstemaatilist lähenemist pole. Jällegi, SKT jääb Kremlisse umbes 15 aastaks.Ja kuidas siis? Jällegi, "kaaspoistest" jagavad võimu uus tingimuslik "Hruštšov" koos uue tingimusliku "Beriaga", asetades taas peaaegu riigi (nagu tegid päris Hruštšov ja Beria) kodusõja äärele? Häda on selles, kui riigis pole poliitilisi traditsioone. Olen liberaal. Ma olen tehnokraat. Võib-olla on see minu probleem. Võib-olla on minu maailmavaade lihtsalt teistsugune, teistsugune kui sinu oma. Seetõttu olen praeguse poliitilise režiimi käekäigu suhtes äärmiselt pessimistlik.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  kajutipoiss pacific

  Trotski ei olnud Kuul, vabandage, aga te kirjutate, mis juhtus, ma tean seda, aga kas saate kirjutada, mida tuleks teha? Siin on väike rumal küsimus (igavene) MIDA TEHA?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trotski ei olnud Kuul

  noor Vaikne ookean, see on küsimus Herr Chernyshevsky romaanis "Mida tuleb teha"? küsiti juba 1862. aastal! Saja viiekümne aastaga pole mitte midagi muutunud, eks? Ausalt öeldes alustaksin korruptsioonist. Tähendab, mitte ainult altkäemaksu ja tagasilööke (see, muide, on ikka talutav), vaid rohkem päris feodaalset personalipoliitikat ja klannilisust. Muide, meie lääne partneritelt ja ka Hiinalt on palju õppida. Ja NSV Liidus oli sel teemal jälle palju häid arenguid. Minu arvates on korruptsioon riigi suurim vaenlane (halvem kui välisministeerium), see on kindel. Kõige solvavam on see, et paljudes riikides on see õnnestunud ja õnnestub (loomulikult ei saa korruptsiooni täielikult välja juurida, aga seda saab tõesti vähendada). Tehniliselt ma ei kirjelda, kuidas seda teha, see kõik leiutati enne meid, seda kõike saab rakendada, oleks poliitilist tahet. Võtta kasutusele poliitiline põhimõte võimuvahetuse kohta. Nagu sealsamas Hiinas. Iga kümne aasta tagant peab võimueliit vahetuma. Et Evani võitluskaaslased ei sulanduks liialt oma söögitoolidega. Kas Hiina võimud leidsid selleks jõudu? Ja see juhtub. Tulgu võimule sama partei liikmed, aga ikkagi, tegemist on uute inimestega, mis tähendab, et endised riigi isandad jälgivad, et nad liiga ei haaraks (homme võivad uued peremehed vanu tegusid paluda). Siit peaksite alustama. Pärast seda saabub aeg järgmisteks reformideks. Kõike lahti rullida ei tasu.

Tõenäoliselt nii määratakse jooksev kuu Venemaa finants- ja poliitiliste ringkondade jaoks. Eelseisev uute Venemaa-vastaste sanktsioonide dublett, mis on nüüd pärit USA välisministeeriumist, lisas kõige rohkem süngeid toone. Tuletame meelde, et kuu aega varem kuulutas sarnased, peamiselt meie riigi juhtkonna vastu suunatud tegevused välja Ameerika Ühendriikide Kongress.

Esimene välisministeeriumi sanktsioonide pakett, mille aluseid peale Skripalsi juhtumi osariikidest ei leitud, on kavas tutvustada pärast 20. augustit. See piirab elektroonikatoodete tarnimist Venemaale, mida sanktsioonide kehtestajate sõnul saab kasutada kaitsetööstuses.

Tutvustatakse teist osa kui Moskva ei anna tagatisi bioloogiliste ja keemiarelvade mittekasutamise kohta, samuti lubab ÜRO-l ja teistel rahvusvahelistel organisatsioonidel riigi territooriumil inspekteerimisi läbi viia. Teisisõnu avage salajaste sõjaväetehaste uksed. Seda muidugi ei juhtu, mis tähendab, et Aeroflotil on probleeme kuni USA-sse suunduvate lendude keelamiseni. Lisaks katkevad tegelikult riikidevahelised diplomaatilised suhted. Kuid kõige ebameeldivam meie finantssüsteemile, mis tegelikult on üles ehitatud dollari alla, on see, et Venemaa riigipangad saab täielikult ära lõigata rahvusvahelisest dollarikaubanduse ja laenude andmise süsteemist, sealhulgas arveldamisest Venemaa valitsuse kohustuste pealt.

Šokk ja avamere

Tugevaim šokk Venemaa eliidis, mille nende ülemere patroonid kutsusid esile vaid sellega, et lubasid sulgeda neil võimalus Venemaalt raha välja võtta ja seda lääne jurisdiktsioonidesse investeerida, võib täheldada Vene Föderatsiooni kõrgeimate valitsusametnike reaktsioonis, sealhulgas asepresidendi pühapäevane "rahustav" kõne Peaminister, Vene Föderatsiooni rahandusminister Anton Siluanov. Tavapäraselt luges ta mantrat finantssüsteemi stabiilsusest ja võimalusest hakata igal ajal rublade eest naftat müüma. Kui see on nali, siis ilmselgelt pole selleks õige aeg. Tuletage meelde, et rubla langetas ainult uute sanktsioonide väljakuulutamine ja selle langus ilmselt ei peatu.

Tõenäoliselt valmistas valitsus seetõttu kiiruga ette Venemaa offshoreid Kaliningradi oblastis asuvatel Venemaa saartel Primorjes ja Oktjabrskis. Nüüd saavad suurettevõtted neisse registreerudes säästa maksude ja kohustuslike välisvaluuta mahaarvamiste arvelt, samal ajal kui elanikkond on sunnitud püksirihma pingutama, käibemaksu tõstma (nad ütlevad, et kaks protsenti, aga 2 18-st on 11 protsenti; sama on kommunaalteenuste tariifidega) ja palju muud, millest oleme korduvalt kirjutanud.

Venemaa vastu

Jah, riigi finantssüsteem on näidanud stabiilsust kogu lääneriikide sanktsioonide perioodi jooksul alates 2014. aastast. Sest nad ei puudutanud teda otse. Jah, ja meie riigipangad on kogu selle aja üsna mugavalt eksisteerinud, tegeledes aktiivselt finantsspekulatsioonidega, sealhulgas Ameerika aktsiaturul. Sberbank, muide, ei hakanud Krimmis otse tööle, kartes, et kaotab sekundaarsete sanktsioonide tõttu positsioone USA-s. Nüüd võib kõik muutuda. Ja äriringkondade jaoks juhtub halvim – välisvaluutas arvelduste tegemine kodumaiste pankade korrespondentkontode kaudu.

Tegelikult on Ameerika institutsioon, mis praktiliselt ei hooli president Trumpist, tugevdanud oma vastuseisu Venemaale. See oli kahe presidendi Helsingi kohtumise või Iisraeli jaoks valusa Vene-Iraani koostöö tulemus Süürias saavutatud edu taustal, üks on selge: sanktsioonid on vaid killuke üldisest plaanist olukorra destabiliseerimiseks Venemaal. , mida dollarist ära lõigatud finantssüsteem peaks esile kutsuma. Endine CIA juht Michael Morell ütles, et just selleks ongi USA Kongressi uued majandussanktsioonid mõeldud.

Keda me päästame?

On selge, et meie pangad nõuavad riigi tähelepanu ennekõike iseendale kui finantsstabiilsuse alustele ning pole kahtlustki, et finantspoliitika on suunatud pankade, mitte riigi majanduse reaalsektori päästmisele. .

Tuleb märkida, et valitsus võttis meetmeid pangandussektori stabiliseerimiseks: loodi oma maksesüsteem MIR, rahvusvahelise SWIFTi analoog, Ameerika riigivõlakirjade ostude maht vähenes järsult. Mis võiks olla järgmine samm täiemahulises majandussõjas, nagu ütles peaminister Dmitri Medvedev, võib igaüks oletada. Üks sündmuste arengu võimalikest stsenaariumidest hõlmab dollari kasutamise piiramist Venemaa Föderatsioon ja isegi justkui elanike välisvaluutakontode külmutamine pankades või õigemini nende kohustuslik vabatahtlik vahetamine kodurublaste vastu. Kuid see, äriväljaannete analüütikud, on võimalik ainult siis, kui suhted Ameerika Ühendriikidega katkevad.

Tõenäoliselt kerkib mitte ainult minus, vaid ka paljudes lugejates küsimus: miks tabab Ameerika oma sanktsioonidega üleüldse Venemaal talle lojaalseid liberaalseid finantsringkondi, mille korruptsioon on just ameeriklase põhiülesanne. demokraatia juurutamise poliitika üle maailma? Võib-olla oli seekord USA järjekordse ärrituse põhjuseks tõsiasi, et Venemaal valitseb korruptsioon ja Ameerika rahaga loodud eliit ei täida püstitatud ülesandeid – olukord ei destabiliseeru, režiim ei nõrgene, vaid hakkab isegi. sekkuda maailmaturule. Nii et alustasime uuega. Kas meie finantssüsteem sellele löögile vastu peab, näitab aeg ja dollari kurss. Aga millegipärast tundub, et jällegi meie kulul. Ja mis sa arvad?

Saade

Algusest Lõpust

Ärge värskendage värskendust

Tänased viimased tsitaadid on järgmised. Dollar on 66,6 rubla, euro on 76,85 rubla. Eelmise sulgemise seisuga on see vastavalt 1% ja 0,7%. Meie Interneti-ühendus on selles osas suletud. Loodame, et Washingtonist ei tule karvi järgmisi "mustaid luike".

Mõne aja pärast võib vahetuskurss naasta tasemele, mis jääb alla 65 rubla dollari kohta. Valuutaturul püsib suurenenud volatiilsus veel paar päeva, kurss võib kõikuda vahemikus 65-70, ütles Vaštšenko. Kuid pärast võlakirjade müügilaine langust on Vaštšenko sõnul kursil kõik võimalused langeda alla 65.

Vastus uutele sanktsioonidele ei ole nii karm kui varem. Kui aprillis kukkus turg 1 päevaga ca 10%, siis täna, kuigi hommikul oli tugev müük, rahunes olukord börsil suhteliselt kiiresti, märgib Venemaa aktsiaturu tegevusjuht Georgi Vaštšenko kella. IC Freedom Finance.

Isegi USA sanktsioonide karmim versioon, mis keelab Venemaa riigipankadele dollarimaksete tegemise, ei takista Venemaa Föderatsiooni eksportijatel naftat müümast, usuvad RIA Novosti küsitletud majandusteadlased. Eelkõige usub keskpanga endine aseesimees, majanduskõrgkooli majandusteaduskonna professor Oleg Vyugin, et energiaettevõtted võivad jätta riigile kuuluvad pangad erapankadesse ja saada nendele kontodele makseid alates Euroopa krediidiasutused.

Vabariiklasest senaator John McCain avaldas toetust kolmapäeval, 8. augustil välja kuulutatud uutele Venemaa-vastastele sanktsioonidele. "On tore näha, et välisministeerium kehtestab Venemaale uued sanktsioonid keemiarünnakute eest Suurbritannias," kirjutas ta oma säutsus. Senaator märkis ka, et välisministeerium peaks teostama "järelevalvet" selle üle, et sanktsioonid rakendataks "kiiresti ja täielikult".

Aktsiaturg tegi järjekordse väikese hüppe ja sulgus tund aega tagasi Moskva börsi indeksi järgi 0,72% tõusuga 2309,6-le. Rubla kaotab tasapisi oma positsiooni. Kell 20.00 Moskva aja järgi anti dollari eest 66,42 rubla, euro eest - 76,75 rubla.

Analüütikud annavad prognoosi homseks. Kui täna õhtul on sanktsioonide osas veel hirmuäratavamaid täiendusi või lekkeid, siis homme võib kurss paaris dollari suhtes proovile panna 67,5, kuid sellele järgneb langus, usub Artem Deev Amarketsist. Ta märgib, et sellised kõikumised valuutaturul järgivad sageli ühte mustrit: esmalt järsk liikumine, mõnikord 2-3 päeva ja seejärel järkjärguline, palju aeglasem pöördkursi tootlus umbes 50% võrra esimesest impulsist. Nii oli see 2015. aastal ja 2016. aastal ning selle aasta aprillis – erinevus on ainult mastaabis.

Samal ajal suurenes kapitali netoväljavool Venemaalt keskpanga andmetel perioodil jaanuarist juulini 2018 2,5 korda ja ulatus 21,5 miljardi dollarini." Pank Venemaa, kasvas 21,5 miljardi dollarini 8,7 miljardilt dollarilt jaanuaris-juulis 2017, "- öeldakse avalduses. Regulaator rõhutas, et näitaja senine dünaamika tulenes peamiselt teiste sektorite välisvarade kasvust ning pankade kohustuste jätkuvast vähenemisest mitteresidentide ees.

Üldiselt usuvad analüütikud, et praegune rubla odavnemise ring toob aasta lõpu poole kaasa mõningase hinnatõusu. Samal ajal saavutavad haripunkti ka elanike inflatsiooniootused, mis on seotud käibemaksu tõusuga 2019. aastal 18%-lt 20%-le. Seni on aga prognoos mõõdukalt optimistlik – tänavune inflatsioon ei ületa tõenäoliselt 4% sihttaset. Juuli lõpus oli see Rosstati andmetel 2,5%.

Seni ei tasu oodata rubla nõrgenemisest tingitud toormehindade tõusu. Esiteks langes määr paari protsendi võrra, mis pole importijate jaoks kriitiline. Lisaks „reageerivad tarbekaupade hinnad teatud ajaintervalliga välisteguritele, välja arvatud juhul, kui tegemist on ägeda majanduskriisi olukorraga, nagu aastatel 2014-2015,” märgib Miltšakova Alparist. Tavaliselt muutub see efekt tavalisele ostjale märgatavaks mitte varem kui kuu aega hiljem. Majanduses praegu kriisi ei ole. Lisaks mõjuvad suvel hooajalised tegurid – mitmete toiduainete, eelkõige puu- ja juurviljade hinnad ei tõuse.

Venemaa on pikka aega elanud majandusliku surve perioodil ja tundub, et on õppinud sellega toime tulema. Kuid selline vastupidavus viib majanduskasvu aeglustumiseni, ütleb Di-Invest kontserni juhtivpartner Andrei Kiselev. „Arvan, et arengustsenaarium on sümbioos kasvava survega võitlemise ja investeerimispotentsiaali suurendamise meetmetest. Kas on vaja reageerida? Tundub, et neid on vaja. Kuid täna on parem keskenduda kasvukõverale, ”sõnas ta.

USA kongresmenide koostatud uute Venemaa-vastaste sanktsioonide seaduseelnõu avaldamine tekitas investorites tõsise paanika, mis on tänaseks vaid veidi vaibunud, ütles Raiffeisen Capitali vanemanalüütik Sofia Kirsanova. Turuosalisi rahustasid USA välisministeeriumi kommentaarid Aerofloti kohta, et otseseid sanktsioone lennufirma vastu ei plaanita. Lisaks mõjutasid investorite meelsust positiivselt teated, et 22. augustil jõustuv sanktsioonide esimene voor ei avalda eriti olulist mõju, kuna see hõlmab peamiselt sõjaliste ja kahesuguse kasutusega kaupade müügikeeldu. kaubad Vene Föderatsiooni. Ja juba teine ​​voor, 3 kuud pärast esimest, peaks sisaldama piiranguid Ameerika pankade ja Venemaa pankadega tehtavatele finantstehingutele, samuti otselennureiside keeldu. Sellest lähtuvalt uskusid investorid, et esimese ja teise vooru vaheline ajavahemik võimaldab Venemaa võimudel eskaleerunud konflikti kuidagi siluda, selgitab analüütik turumeeleolu.

Võimalik keeld tarnida USA-sse rakettmootoreid tabab Venemaad ennast. MTÜ Energomash peadirektor Igor Arbuzov ütles tänavu juuli lõpus lepingu allkirjastamisest United Launch Alliance'iga kuue RD-180 tarnimiseks USA-sse aastaks 2020, mida kasutatakse Atlas 5 rakettide väljasaatmisel. .

Föderatsiooninõukogu eelarvekomisjoni esimees Sergei Rjabuhhin ütles, et Vene pool võib reageerida Ameerika Ühendriikide uutele sanktsioonidele ainulaadsete arengute vallas. Rjabuhhini sõnul saab Venemaa Ameerika poolele vastata, keelates RD-180 rakettmootorite impordi USA-sse. Neid mootoreid kasutavad Ameerika Ühendriigid lendudeks rahvusvahelisse kosmosejaama.

Tänase raske päeva vahetulemus. Börsil õnnestus kukkumist hoida. Mosbirži indeks kell 18 Moskva aja järgi tõusis 0,1%, 2295 punktini. Blue chipid tõusid 0,15%. Rubla kurss on viimase tunniga veidi langenud – dollar kaupleb 66,3, euro 76,8 juures.

Venemaa ei täida USA tingimusi, mis seati "Skripali juhtumi" sanktsioonide teise ringi teadmatuse tõttu. Venemaa välisministeerium nimetas neid "vastuvõetamatuks". «USA sanktsioonide tühistamise tingimusena seatakse meile ilmselgelt vastuvõetamatud nõuded ja see on esimene etapp. Meid ähvardab sanktsioonide surve edasine eskaleerumine. Seega järgivad USA teadlikult kahepoolsete suhete edasise süvenemise teed, mis tegelikult on nende jõupingutuste tõttu juba praktiliselt nulli viidud, "- ütles Maria Zakharova. Sellest lähtuvalt tuleks oodata järjekordset piiravate meetmete lainet.

Ärge ajage Venemaad nurka! Lubatud pangakontode külmutamine on liiga uskumatu stsenaarium, seda ei juhtu kunagi, on Šustov kindel. «Sest kui võrrelda sellist sanktsioonivõitlust sõjategevusega, siis pangakontode külmutamine on nagu vaenlase vee äralõikamine või mürgitamine. Kogenud sõjaväelased ei tee seda kunagi, sest nad saavad aru, et see muudab olukorra vaenlase jaoks lootusetuks ning lootusetus olukorras hakkavad inimesed tegutsema meeleheitlikult ja isegi kangelaslikult ning piirajad ei saa sellele kangelaslikkusele midagi vastu panna, ”räägib ta. Raha oma kontodel külmutamine tähendab teise riigi sundimist meeleheitlikult tegutsema ja keegi ei taha tõelist otsest kokkupõrget, kedagi see ei huvita. Usun, et septembriks läheb rubla dollari suhtes uude vahemikku, 65-70 rubla.

Investorid seedisid välisministeeriumi sõnumeid ja otsustasid, et Venemaalt on veel vara põgeneda. Kell 17:00 Moskva börsi indeks tõusis, lisades 0,05%. Kuid rubla ei suutnud hommikust kokkuvarisemist tagasi võita. Dollar kaupleb endiselt 66,1 rubla, euro 76,6 ringis.

Välisministeerium täpsustas oma seisukohta sanktsioonide osas. USA sanktsioonid Venemaale on suunatud riikliku julgeoleku kaupade ekspordile, sealhulgas sellistele sektoritele nagu spetsiaalne nafta- ja gaasitehnoloogia, aga ka mõned elektroonikaseadmed ja andurid, ütles USA välisministeeriumi kõrge ametnik neljapäeval Reutersile. Küsimusele, kas sanktsioone rakendatakse otse Aerofloti suhtes, vastas ametnik, et mitte, kuid teoreetiliselt võivad nad ettevõtet mõjutada, kui see üritab mõnda sanktsioonide nimekirjas olevat kaupa importida.

Venemaa välisministeerium reageeris uutele sanktsioonidele ametlikult. Osakonna ametlik esindaja Maria Zahharova ütles, et "Vene pool töötab välja vastuse Washingtoni järjekordsele ebasõbralikule sammule". Ta nimetas ettekäänet uute sanktsioonide kehtestamiseks "kaugeks" ning vestlust Venemaaga jõupositsioonilt ja ultimaatumite keelt kasutades - mõttetuks ja kasutuks.

Uued sanktsioonid ainult tugevdavad Venemaa koostööd peamiste partneritega, ütles Novateki juht Leonid Mihhelson ajakirjanikele (nii tema kui ka tema firma on juba sanktsioonide all). «Peamised partnerid, kes Venemaal on, ei kavatse lahkuda, vaid [plaanivad] suhteid arendada. Ma arvan, et me armastame üksteist veelgi rohkem."

Dollarist loobumise teemat kommenteeris hiljuti Venemaa president Vladimir Putin. Pressikonverentsil pärast BRICS-i tippkohtumise lõppu Johannesburgis ütles ta, et Venemaa ei kavatse teha järske samme ja loobuda dollarist, sealhulgas reservvaluutast. Kuid USA kehtestatud sanktsioonid on "meie Ameerika partnerite suur strateegiline viga, kuna need õõnestavad seeläbi usaldust dollari kui reservvaluuta vastu". Paljutõotavatest reservvaluutadest nimetas Putin Hiina jüaani.

Vabaneme dollarist! Föderatsiooninõukogu liige, teaduskomitee aseesimees Igor Morozov ütles, et vastuseks USA sanktsioonidele peaks Venemaa loobuma dollari kasutamisest ja minema üle arveldustele rahvusvaluutas. Sellest teatab "Gazeta.Ru" korrespondent. "See ei ole mitte ainult meie vastus, vaid kogu maailma üldsus, kelle vastu sõjad vallandatakse," on senaator kindel.

Selle nädala sündmused jätavad tahtmatult mulje, et USA võimud on otsustanud Venemaa finantssüsteemi stabiilsust kõigutada, ütles Analyticsi ja finantstehnoloogiate keskuse peaanalüütik Anton Bykov. Ja aeg oli õige – august on rubla jaoks väga haavatav kuu. Rubla kurss USA dollari suhtes liigub aktiivselt tasemele 67.00-67.50 ja eurole 77.00-78.00.

Eile välja kuulutatud Skripalsi juhtumiga seotud sanktsioonid mõjuvad turul üldiselt pluss-miinus nulli, kommenteerib BCS Global Marketsi aktsiate kauplemise juht Oleg Achkasov. Teine voor, kui see kasutusele võetakse, mõjutab Aerofloti negatiivselt – seega selle tänane kukkumine. Kuigi langus on ülemäärane – USA-sse suunduvatelt lendudelt suurt tulu pole. Ta märgib ka, et kõik, mida me praegu näeme, on USA sisepoliitiline võitlus ja Venemaa-vastase agenda kaudu valimistel punktide kogumine.

Vahetuskurss on oma varasematest positsioonidest vaid pisut nihkunud, kuid tõenäoliselt saabub järjekordne rünnak rubla vastu. Vahepeal selgitavad ametnikud, mis nende hinnangul USA sanktsioonid tegelikult põhjustas. "See on katse mõjutada turgu mittekonkureerival viisil, see on turule ja tarbijatele äärmiselt kahjulik," ütles Venemaa Föderatsiooni energeetikaministri esimene asetäitja Aleksei Teksler ajakirjanikele.

Turusituatsioon on stabiliseerunud pärast seda, kui Valge Maja tuli eile õhtul välja alternatiivsete sanktsioonide ettepanekutega, mis ei tundu majanduslikult nii valusad kui Kongressi ettepanekud, ütles Alfa panga peaökonomist Natalja Orlova. Sanktsioonide kehtestamise protsess näib aga turul olevat väga läbipaistmatu. See tähendab, et rubla püsib madalal vähemalt lähinädalatel. Ta meenutab ka, et investorite negatiivne meeleolu levib nüüd kõikidele arenevatele turgudele – Türgi liir on jätkuvalt surve all ja see tingib ettevaatliku suhtumise teistesse valuutadesse.

Võimud jätkavad turgude, ettevõtete ja avalikkuse rahustamist. „Praegune volatiilsus turgudel on seotud nii USA järgmise laine Venemaa-vastaste sanktsioonide retoorikaga kui ka ebastabiilse olukorraga arenevatel turgudel. Venemaa majandus, maksebilanss, on viimastel aastatel muutunud palju vastupidavamaks välismõjudele, olgu selleks naftaolukorra kõikumine või majanduspiirangute kehtestamine. Vene Föderatsiooni valitsus ja keskpank jälgivad olukorda, omavad kõiki vajalikke vahendeid finantsstabiilsuse tagamiseks ja kasutavad seda vajadusel kehtivate õigusaktide raames, nagu on juba juhtunud, sealhulgas sel aastal. Rahanduspeaministri esimene asetäitja Anton ütles ajakirjanikele Siluanov.

Seega tundub, et keskpäevaks on rubla tasakaalupunkti leidnud. Dollar - 65,9-66,1, euro 76,4-76,5. Moskva börsiindeks langeb 0,25%.

Ka Venemaa parlamendisaadikud näitavad üles rahulikkust. Riigiduuma kaitsetööstuse ettevõtete seadusandliku toetamise komisjoni juht Vladimir Gutenev ütles, et USA uued sanktsioonid Venemaa vastu stimuleerivad impordi asendamist ja majanduse mitmekesistamist. "Uudised muidugi ei rõõmusta, kuid ei tekita erilist ärevust," ütles Gutenev (tsiteerib RIA Novosti).

Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov on Venemaa finantssüsteemi stabiilsuses kindel. «Finantssüsteem on üsna stabiilne. See on kõigile hästi teada. Ta on oma vastupidavust piisavalt tõestanud rasked ajad", - ütles ta, kommenteerides teavet USA uute Venemaa-vastaste sanktsioonide kohta. Peskov rõhutas, et võimud hoiavad finantssüsteemi heas seisukorras keset välispartnerite ettearvamatut tegevust.

Välisministeerium usub, et uued sanktsioonid mõjutavad kaupu sadade miljonite dollarite väärtuses. Lisaks teatati spetsiaalsel telefonibriifingul, et piirangud mõjutavad kuni 70% Venemaa majandusest. See väide on muidugi kaugel Barack Obama kuulsast lausest "Vene majandus on tükkideks rebitud".

Venemaa saatkond USA-s on samuti palunud Ameerika võimudel Skripalide juhtumiga seotud kirjavahetust avalikustada. Sellest teatati diplomaatilise esinduse veebisaidil. "Oleme kinnitanud, et oleme pühendunud Salisbury kuriteo avatud ja läbipaistvale uurimisele ning selle eest vastutavate isikute karistamisele. Nad pakkusid välja selleteemalise kirjavahetuse avalikustamise, ”sõnab ametliku kommentaari tekst. Saatkond märkis, et sellele ettepanekule ei vastatud.

Venemaa saatkond USA-s kommenteeris uusi sanktsioone järgmiselt: „8. augustil teatati meie välisministeeriumi minister-nõunikule uutest „drakoonilistest“ sanktsioonidest kaugeleulatuva ettekäändega „kasutades Vene Föderatsiooni valitsuse poolt Briti kodaniku Sergei Skripali ja tema tütre vastu suunatud närvimürgi Novitšok... Nagu tavaliselt, pole ühtegi fakti ega tõestust kõlanud."

Kaks tundi pärast kauplemise avamist alustas rubla vasturünnakut. Dollar langes tagasi 66-ni, euro 76,4-ni.

“Millised on prognoosid rubla taastumiseks? Soodne. Mida teha? Vene Föderatsiooni keskpangal on hea läbiproovitud keskmise tähtajaga mehhanism – rubla-dollari vahetustehingud. Kuid see on keskmine periood. Tänapäeval ei tohi mingil juhul alustada börsivaluutaga kauplemist (võimalik aktsiakauplemine!) Ilma põhjaliku valuuta ostu taotluste eelvalikuta. Sellistes taotlustes peaks välisvaluuta ostmise eesmärk olema selgelt väljendatud ja põhjendatud, eriti summade puhul, mis ületavad 250–300 miljonit dollarit, ”ütleb Rožankovsky.

Eilne rünnak rubla vastu on lavastatud trikk, on Rahvusvahelise Finantskeskuse ekspert Vladimir Rožankovski kindel. Ta juhib tähelepanu, et hommikul kella 11.00-12.00 paiku tuli teateid, et USA on valmis uusi sanktsioone edasi lükkama, kui Venemaa lubab keemiarelvade leviku tõkestamise konventsiooni kindlamalt ellu viia. Kuid juba kell 19.00 teatati, et USA kehtestab Skripalide juhtumi tõttu Venemaale sanktsioonid. Ja umbes samal ajal sain info, et senaator Rand Paul toob Moskvasse Donald Trumpi kirja. «On ilmne (kuigi siiani tõestamatu), et eelmainitud absurd on tingitud sellest, et lekkis info, et Trumpi kiri Putinile oli juba tema laual, mistõttu pidid Ameerika poliitikud katkestama kogu loogilise ahela, kõik plaanid. “ ütles ekspert.

Viimased teated vahetusrindelt. Käivad positsioonilahingud. Dollar on konsolideerunud 66,2-66,3 piires, euro üritab tormiliselt 76,8 juures. Moskva börsil langesid aktsiad mõõdukalt 0,7%.

Riigi isoleeritus võib omandada katastroofilised mõõtmed ja majandus liigub praegusest stagnatsioonist majanduslanguse faasi ning see võib olla üsna pikaleveninud. Seetõttu on parem olla valmis halvimaks stsenaariumiks, kui loota parimat, ei lisa Ignatenko optimismi.

Sanktsioonide hulka kuulub ka riigi julgeoleku seisukohalt suure tähtsusega kahesuguse kasutusega kaupade Venemaale ekspordilitsentside väljastamise keeld. Samuti mõjutavad piiravad meetmed katse- ja kalibreerimisseadmeid – ja üldiselt lennunduses avioonikaks kasutamiseks välja töötatud süsteemide komponente, edastab NBC News. "Ka [me] kehtestame sanktsioonid koostööle kosmoses, kuid kuskil teeme koostööd ja kuskil oleme sõltuvad. Selles mõttes vaatleme iga positsiooni eraldi, "- seisab välisministeeriumi teatises. Uute sanktsioonide esimene voor algab 22. augustil. Teine laine läheb hiljem üle ja mõjutab peaaegu kogu eksporti ja importi, kui Venemaa ei anna Ameerikale mingeid garantiisid, et ei hakka kasutama erinevaid Novitšokke ja laseb sisse sõltumatuid vaatlejaid.

Täna on põhiteemaks uued sanktsioonid, millest välisministeerium teatas eile, pärast Moskvas kauplemise sulgemist. Seekord sai kurikuulus Skripalsi juhtum Venemaa-vastaste uute mõjumeetmete põhjuseks. Välisministeeriumi teatel süüdistatakse Moskvat rahvusvahelise õiguse rikkumises seoses mürgise aine Novitšok kasutamisega Briti Salisburys Julia ja Sergei Skripali mürgitamise ajal. Vastavalt 1991. aasta seadusele kehtivad USA-poolsed piiravad meetmed bioloogiliste ja keemiarelvade kasutamisele mis tahes riigis. Meetmed, mida Ameerika Ühendriigid kavatsevad kehtestada, on seotud riikliku julgeolekuga seotud kaupade Venemaale eksportimise keeluga: elektroonilised seadmed kahesuguse kasutusega tooted ja nende komponendid.

Lisaks rubla nõrgenemisele müüsid investorid, eriti välismaised, Venemaa võlakirju. föderaalne laen ja kodumaiste ettevõtete aktsiad. Moskva börsiindeks langes 0,83%. Turud pole paanikast kaugel, kuid eilne päev ei olnud ilmselgelt edukas.

Investorid mängisid eelmise uudiste laine keskel rubla vastu. Senaatorid ja kongresmenid esitasid seaduseelnõu, millega keelatakse Ameerika elanikel osta Venemaa võlakirjade uusi emissioone, samuti keelatakse riigi osalusega pankadele - Sberbank, VTB, VEB, Gazprombank, Rosselkhozbank - dollaritega arveldamine. , Promsvyazbank, Moskva Pank.

Kolmapäeval, 8. augustil langes rubla madalaimale tasemele alates 2016. aasta novembrist. Rahvusvaluuta kurss peatus eile 65,55 rubla dollari ja 76,13 rubla euro juures. See on 2% ja 2,5% kõrgem kui eelmisel sulgemisel. Kuid turuosalised ei teadnud veel välisministeeriumi koostatud üllatusest.

Meie riigi vastu. Donald Trump tutvustas neid isiklikult. Sanktsioonid mõjutavad Ameerikast kõrgtehnoloogia – elektroonika, laserite, andurite ja muude keerukate seadmete – tarnimise keeldu. Sealhulgas nafta ja gaasi töötlemise valdkonnas.

Vahepeal esitasid juhtivad Ameerika senaatorid kongressile eelnõu uue sanktsioonipaketi kohta, mis võidakse kehtestada 90 päeva pärast – kui Venemaa ei täida mitmeid tingimusi. Tingimused, nagu meie välisministeeriumis juba öeldud, on teostamatud. Uusi sanktsioone on juba kiirustatud nimetama "purustavateks", "põrgulikeks" ja "drakoonilisteks". Näiteks võivad Venemaa riigipangad jääda USA-s ilma välisvaluutakontodeta. Praktiliselt pole kahtlust, et USA Kongressi praeguses olukorras võetakse lisasanktsioonide kohta seadus vastu aasta lõpuks ja seda hakatakse rakendama 1. jaanuaril 2019.

Tehnoloogia teemal

Äsja kehtestatud sanktsioonid on pigem demonstratiivsed ja suunatud pigem muljetavaldavatele investoritele, kes peaksid hakkama müüma Venemaa aktsiaid, võlakirju ja põgenema rubla eest, ütles Elena Larina, Süsteemse Strateegilise Analüüsi Instituudi analüütik... - Tõsised on vaid meetmed, mis on seotud edasiste piirangutega tehnoloogilisele ekspordile Venemaale. See võib eriti mõjutada lennundustööstust. Ameeriklased ei piirdu ainult oma ettevõtete keeluga tarnida meie riiki. Samal ajal seadsid nad selle küsimuse kõigile eksportijatele otse ette. Valige oma valik: kas Ameerika või Venemaa turg.

Lisaks on uue sanktsioonide paketi eesmärk täielikult keelata meie majanduse nafta- ja gaasikompleksi tehnoloogia tarnimine. Ja meie gaasi- ja naftatootmises kasutatakse aktiivselt Ameerika ja Saksa tehnoloogiaid. Venemaal pole neid millegagi asendada. Ja siiani on ebaselge, kuidas meie IT-tööstus sel juhul käitub, kuna sellel on palju Ameerika komponente. Mitte ainult arvutid, vaid ka võrguseadmed, sealhulgas ruuterid, punktid WiFi-ühendus, videovalvesüsteemid, serverid ja palju muud ...

Usun siiski, et igasuguste Ameerika kaupade Venemaale eksporti ei keelata. Igatahes varsti.

Probleemid pankadega

Teises etapis ette nähtud võimalik Vene Föderatsiooni riigipankadega tehingute keeld näeb välja palju tõsisem.

- Nad kardavad, et Venemaa on SWIFT-süsteemist täielikult lahti ühendatud!

Midagi sellist pole ette nähtud ei Trumpi äsja kehtestatud sanktsioonides ega ka Kongressile esitatud uues sanktsioonide paketis. Seal on kõige tõsisem ettepanek kehtestada Venemaa suurimatele riigipankadele, sealhulgas Sberbankile, VTB-le, VEB-le ja Promsvjazbankile Ameerika valuutaga operatsioon. Alumine rida on järgmine. Kõik pangad maailmas, sealhulgas Venemaa pangad, saavad dollaritehinguid teha ainult Ameerika pankade korrespondentkontode kaudu. Ja sellise meetme kasutuselevõtt toob kaasa asjaolu, et suurimad Venemaa pangad ei saa teha dollaritega tehinguid - nii füüsiliste kui ka juriidilised isikud... Venemaa äriringkondades kardetakse just sellist keeldu kõige rohkem.

See kõik puudutab Ameerika naftat

- On selge, et versioon umbes Skripalide mürgitamine Venemaa on vaid formaalne põhjus sanktsioonide tugevdamine ... Mis selle loo taga tegelikult on?

Peate mõistma, et novembris on Ameerikas väga olulised vahevalimised. Põhimõtteliselt on ameeriklased Trumpiga majanduslikust seisukohast endiselt rahul. Kuid Vabariikliku Partei olukord on halb. Vabariiklased – senaatorid ja kongresmenid – ei taha mingil juhul partei presidendi tagandamist. Aga nad ajavad Venemaale sanktsioonidega mäda maha samaaegselt konkureerivate demokraatidega.

- Miks?

Trump on ärimees. Ta teeb poliitikat nagu äri. Ta tuli presidendiks tänu Wall Streeti pankurite ja naftatööliste koalitsioonile. Nad olid Trumpi eliidi toetuse tuumik. Sellest tulenevalt väljendab ta oma poliitikas eelkõige USA nafta- ja gaasikompleksi huve.

Seetõttu on minu arvates sanktsioonide vooru kõige olulisem tegur süsivesinike tootmise enneolematu kasv Ameerikas. Obama kui uue IT-majanduse ökoloogilise väljavaatega esindaja hoidis nafta ja gaasi kodumaisele tootmisele embargot ning keelas kategooriliselt nende ekspordi.

Esimese asjana tegi Trump Valgesse Majja tulles embargo tühistamise. Ja astus väljakutsuvalt välja sama Obama algatatud Pariisi kliimaprotokollist. Ta täitis oma valimislubadused teda toetanud naftatöölistele. Juba on lõpetamisel sisemiste nafta- ja gaasitorustike ning uute tehaste ja sadamate ehitus nafta ja vedelgaasi ekspordiks. Peamised turud - Lääne-Euroopa, Hiina ja osaliselt Jaapan. Nüüd on need turud täielikult varustatud nafta ja gaasiga. Et Ameerika kütus neile turgudele siseneks, tuleb keegi sealt välja visata. Need "keegi" on Iraan ja Venemaa.

Nende vastu kehtestatakse erinevatel ettekäänetel karmid sanktsioonid.

- Millisena näete Vene-Ameerika suhete tulevikku? Kas sanktsioonide surve lõpeb?

Kahjuks ei. Ameerika institutsioonis valitseb Venemaa suhtes üksmeel. Rõhk tõuseb aeglaselt, kuid pidevalt. See ei muuda sugugi olematuks tippkohtumisi, Trumpi kõnesid normaalsete ja isegi sõbralike suhete soovitavusest Venemaaga. Ameerikas pole president kõikvõimas. Eriti neis küsimustes, milles eliidi seas valitseb üksmeel. Seetõttu järgib ta enda poliitilise ellujäämise nimel kõigist sõnadest hoolimata tegelikult sanktsioonide kurssi.

- Mida teha?

Lõpetage säästmine hariduse, tervishoiu, teaduse arvelt. Vaja on poliitilist tahet, et muuta meie arendused (ja need on!) töötavateks tehnoloogiateks. Ja ilma selleta on raskel sanktsioonide ajal raske ellu jääda.

Suuri poliitilisi mänge me mõjutada ei saa, küll aga saame oma sääste täielikult mõjutada. Mõtleme selle välja...

Kaks aastat tagasi kehtestati Venemaale sanktsioonid. Siis ei hirmutanud see kedagi. Pidage meeles, et kõik need naljad teemal "Ära ütle mu Iskanderidele". Kuid nagu aeg on näidanud, tundsid peaaegu kõik sanktsioonide tagajärgi.

Esimene Venemaa-vastaste sanktsioonide pakett võeti kasutusele 2014. aasta märtsi keskel, kui Krimm sai tegelikult Venemaa osaks. Lääs kehtestas aprillis ja mais Ida-Ukraina sõja tõttu teise sanktsioonide paketi. Kolmas võeti kasutusele juunis pärast Boeingu õnnetust Donetski oblastis. Sanktsioonide loetelu on tohutu, peamiselt seotud kaubandus- ja viisapiirangute, tsiviil-, majandus- ja sõjalise koostöö keeldumise ning Venemaa organisatsioonide rahastamise lõpetamisega.

Venemaa presidendi nõunik Sergei Glazjev ütles hiljuti, et Venemaa kahjud Lääne sanktsioonidest kahe aasta jooksul olid hinnanguliselt 250 miljardit dollarit. See on 17 250 triljonit rubla – 2 triljonit rubla rohkem kui 2015. aasta riigieelarve.

Need on peamised, kuid vähesed tagajärjed, milleks kaks aastat kestnud sanktsioonid ja sellele järgnenud kriis tavaliste venelaste jaoks osutusid.

TÖÖHÕIVE

Alates 2014. aasta sügisest on tööandjad uute töötajate otsimise praktiliselt lõpetanud ja palkade tõstmise. Töötajad hakkasid oma tööst tugevamini kinni hoidma. Tänavu septembris oli riigi keskmine töötuse määr 4,9%.

2015. aasta alguses oli Rosstatis 5,5% töötutest (4,2 miljonit inimest). Ja 2015. aasta lõpus oli neid 5,8% (4,4 miljonit inimest). Selleks ajaks teatas enam kui 2,2 tuhat ettevõtet, et neil on töölt kõrvaldatud, osalise tööajaga töötajad või tähtajatule puhkusele saadetud töötajad. Kokku koondati 2015. aastal umbes 633,3 tuhat inimest.

Samal 2015. aastal registreerisid FOM-i spetsialistid protestiaktiivsuse kasvu tööstusettevõtetes - see oli 45%. 2015. aasta kuue kuuga toimus Venemaa ettevõtetes 189 töömeeleavaldust.

Huvitaval kombel nafta- ja gaasisektoris kärpeid ei tehtud. Näiteks Lukoilis öeldakse, et kaevandamisel, töötlemisel ja kaubanduses hõivatute arvu vähendamiseks pole põhjust. Vastupidi, neil kasvab puurimismeeskondade arv. Palju oli kärpeid väike- ja keskmise suurusega ettevõtetes, suurem osa neist langes 2015. aasta alguses. Ja 2015. aasta lõpuks arvutasid nad välja, kus kõige rohkem koondati: Moskva piirkonnas - kuni 45% töötajatest, Moskvas - 30%, aastal Jaroslavli piirkond- kakskümmend%. Praegu on vallandamise ohus 631 tuhat inimest.

Siin on oluline mõista, et tegemist on ametliku statistikaga, asjade tegelik seis on palju hullem.

Palgad

2014. aastal oli Venemaal keskmine nominaalkuupalk 32 500 rubla. 2015. aastal kasvas see peaaegu 34 000 rublani. Ainus probleem on selles, et inflatsiooni ja rubla odavnemise tõttu on selle ostujõud vähenenud. Kui 2014. aastal moodustas see 101,2% eelmise aasta keskmisest kuupalgast (s.o tõusis 1,2%), siis 2015. aastal oli see 90,7% (s.o langes ligi 10%).

Suurim palga ostujõu langus toimus 2014. aasta mais. Võrreldes 2013. aasta maiga oli see 14%. Viimati juhtus see 1998. aastal.

OSTUKÄITUMINE

Sanktsioonide kehtestamise ja kiire inflatsiooni algusega kulutavad venelased toidule rohkem. Kui arenenud riikides kulutavad inimesed toidule 12-18% oma sissetulekust, siis meil 46%. Samal ajal hakkasid venelased tegelema erapõllumajandusega ning kasvatama suuremal määral ise juur- ja puuvilju. 2014. aastal oli selliseid inimesi 39% ja 2015. aastal tunduvalt rohkem - 46%.

Per Eelmisel aastal inimesed hakkasid kodukeemiale vähem kulutama: nüüd ostetakse odavamate kaubamärkide seepe, pulbreid ja šampoone. Valgete ja kollaste juustude müük langes 8%, kuid odav vorstijuust muutus populaarsemaks 24%, sulatatud juust - 10%. Liha, kala ja mereande hakati ostma vähem, kuid teravilja, pasta, jahu ja suhkru järele tekkis suur nõudlus. Ka viimase aasta jooksul on müük kasvanud 39%.

Viimastel kuudel on inimesed püüdnud mitte kulutada oma palka, mitte teha suuri oste ega laenata raha. Paljud teised võtavad pankadest sääste.

HINNAD

Rubla odavnemisega Venemaal hakkasid toiduainete hinnad kiiresti tõusma. Viimase kahe aasta jooksul oli inflatsioonimäär 24,27%, kuid mõne toote hinnad on oluliselt tõusnud. Näiteks 2014. aasta augustist 2015. aasta augustini on tursafileed kallinenud 20-100% (olenevalt poest).

Piim kallines 10-20%, kanaliha 5-15%, sealiha 10-15%, vorstid 10-50%. Köögiviljade hinnad on jõudsalt kasvanud: kapsas on kallinenud 13%, peet 10-25%, porgand 10%, paprika 40-70%. Puuviljadega sama: õunad on kallinenud 25-40%, banaanid 17-27%, apelsinid 20-80%.

SÄÄSTAMINE

2015. aasta lõpus viis NAFI läbi veel ühe uuringu. Siis ütles 48% inimestest, et inflatsioon kahjustas pere eelarvet, kuid ei mõjutanud toitumist. Veel 37% teatas, et hinnatõus avaldas neile olulist mõju ja nad pidid piirama oma kulutusi toidule.

48% venelastest loobus kriisi saabudes puhkusest, 39% säästab riietelt ja jalanõudelt, 38% kinode ja restoranide külastamiselt. 23% hoidub külaliste ja sugulaste vastuvõtmisest, 22% - ravist, 20% - vajaliku toidu ostmisest.

VAESUS

VTsIOM jagas oma uurimistöö käigus kõik venelased kolme rühma:
– jõukad inimesed, kes ikka veel ei tunneta kriisi tagajärgi;
- raskustes inimesed, kes märkavad, et asi on hullemaks läinud, kuid tulevad muredega toime;
– kannatavad inimesed, kes kogevad kõiki kriisi raskusi ega suuda sellega kuidagi võidelda.
2014. aasta novembris moodustas haigete rühm 16% täiskasvanud elanikkonnast. 2015. aasta jaanuariks oli see järsult tõusnud 47%-ni. 2015. aasta oktoobris oli see juba 60%.

2013. aastal oli 9% elanikkonnast (12,5 miljonit inimest) sissetulek alla toimetulekupiiri. 2014. aastal oli neid juba 14% (19,8 miljonit) ja 2016. aastal - 16% (umbes 23 miljonit). Selle kiire kasvu põhjuseks on kõrge inflatsioon: kui 2014. aastal sai ära elada 7688 rublaga, siis aasta hiljem nõuti 9662 rubla eest.

Eksperdid ütlevad, et enamik vaeseid on täiskasvanud tööealine elanikkond. See paradoks juhtus seetõttu, et madalapalgalised töökohad on Venemaal väga levinud. Selleks, et inimene pääseks vaesuspiirist kaugemale, peab ta saama palka, mis on võrdne 1,5-kordse toimetulekupiiriga - umbes 15 tuhat rubla. Kuid statistika järgi on umbes veerandil töötavatest venelastest palk sellest summast väiksem. Miinimumpalk Venemaal on 5965 rubla ehk mitte 1,5 korda rohkem, vaid peaaegu pool elukallidusest.

RUBLA NÕRGENDAMINE

See sai alguse 2014. aastal pärast naftahinna langust ja Venemaa-vastaste sanktsioonide kehtestamist. Kui 1. jaanuaril 2014 oli USA dollari kurss 32,66 rubla ja euro kurss 45,06, siis 2014. aasta jaanuarist märtsini nõrgenes rubla 14,9%: dollari väärtus oli üle 37 rubla ja euro tõusis üle 51 rubla. . Need olid kõrgeimad määrad alates 2009. aasta kriisist.

Rubla odavnemine jätkus ja 15. detsembril toimus järsk kokkuvarisemine: vahetuskursid olid 64,45 ja 78,87 rubla dollari ja euro kohta. Seda päeva nimetati meedias "mustaks esmaspäevaks". Järgmisel päeval, teisipäeval, 16. detsembril, langes rubla veelgi: dollari ja euro vahetuskursid ulatusid 79 ja 98 rublani. Seda päeva kutsuti "mustaks teisipäevaks". 2014. aasta lõpus sai rublast Bloombergi andmetel aasta halvim valuuta.

2015. aastal rubla nõrgenes ja tugevnes, jäädes 50–70 dollari ja 53–80 euro piiridesse. Under Uus aasta Rubla nõrgenes taas tugevalt ja 2016. aasta jaanuaris värskendas mitu korda miinimumväärtusi alates 2014. aasta detsembrist "must teisipäev".

Meeleolu

Pärast Krimmi tagastamist Venemaale ja vastusanktsioonide kehtestamist tõusis Putini reiting oluliselt. Augustis oli tema poolt valmis hääletama 57% küsitletutest (kui kogu otsustamatute ja valima mitteminejate massist välja jätta, siis 87%). Vaid 15% küsitletutest ei kiitnud Putini tegevust heaks. Küsimusele "Kas riik liigub õiges suunas?" siis andis jaatava vastuse 64% ja eitavalt - 22%.

2015. aasta oktoobris avaldas Putinile oma nõusolekut 89,9% vastanutest – see on Venemaa rekordnäitaja. Sellist rahva meelsuse kasvu seostati sõjalise operatsiooni algusega Süürias. 2016. aasta jaanuaris oli presidendi usaldusreiting 85%.

Eksperdid seostavad presidendi reitingu kerget langust majandusliku olukorra keerukusega. See ei viita konkreetselt presidendile, vaid kõigile võimudele. 55% venelastest ei usu, et valitsusel on plaan majandust päästa.