John Bennett, kes tappis. USA-s tehti film kuueaastase kaunitari JonBenet Ramsey mõrvast. Dokumentaalfilm tüdruku mõrvast

Politsei saabus ja kõik – nii korrakaitsjad kui ka pereliikmed – hakkasid kõnet ootama. Samas keegi ei helistanud. Siis otsustati maja üle vaadata. Kui tüdruku isa sõbra saatel keldrisse laskus, nägi ta tütre elutut keha teki sisse mässitud.

Tüdruku peast leiti kaks suurt hematoomi ja tema aluspesult leiti vere jälgi (nagu hiljem selgus, mitte tema oma). Tema käed olid valge nööriga pea kohal seotud. Beebil löödi esmalt mõne raske esemega pähe või võis ta vastu seina või ust lüüa ning seejärel kägistati ta isetehtud garrotiga.

Uurimisversioonid

Muidugi käitus politsei algusest peale valesti, mida hiljem ka tunnistas: maja ei otsitud korralikult läbi ja kui otsustati see üle vaadata, siis mingil põhjusel mõrvatud beebi isa John ja sõber ja mitte korrakaitsjad, hakkasid seda tegema. Selle tulemusena võisid mõned olulised tõendid kaduma minna ja kuriteo viivitamatu lahendamise võimalus vähenes nullini.

Juhtunust on esitatud kaks versiooni:

majja sisenes sissetungija (tuli välja selgitada, kas ta tundis tüdrukut või osutus võõraks);
Beebi vanemad on mõrvaga seotud.

Saades teada nende vastu esitatud kahtlustustest, palkas jõukas abielupaar kohe parimad advokaadid. Nende nõuandel keeldusid John ja Patricia kategooriliselt kirjalike ütluste andmisest, mille kohaselt lootis uurimine saada spetsialistide psühholoogide arvamust (on tehnika, mis võimaldab üsna täpselt kindlaks teha, mis kirjalikus ütluses on vale ja mis tõsi tunnistajatest). Ka tüdruku ema ja isa edasine tegevus oli vihjav: ta keeldus ülekuulamisest ja teatas, et mitteametlikes vestlustes olid nad kogu teabe uurijatele juba edastanud.

Miks vanemad üldse kahtluse alla sattusid?

Selles loos on palju kummalisi asju ja enamik neist on seotud vanemate käitumisega. Näiteks teatasid nad, et riietasid tütre enne magamaminekut lahti ja lasid tal juuksed alla. JonBenét aga leiti pidulikus kleidis, tema juuksed olid kokku pandud kahte saba - kuklasse ja ülevale, millesse olid kinni jäänud tüdrukul pühade ajal kantud loorberipärja lehed. Kas see tähendab, et nad valetasid? Vastust pole.

Lahkamise käigus leiti tüdruku kõhust seedimata ananassitükke, mis tähendab, et ta oli söönud umbes 4 tundi enne mõrva. Vanemate sõnul sõi beebi viimati pidustustel toitu umbes kell 20.00. Kust siis ananass maost tuleb? Vastust pole. Muide, politsei leidis selle puuvilja pere külmkapist...

Maja mõned aknad ja uksed olid öösel lukustamata. Miks vanemad maja lukku ei pannud? Võib-olla avasid nad pärast tragöödiat lukud, et uurimist segadusse ajada? Ja vahetult enne intsidenti jagasid Patricia ja John oma kodu võtmed paljudele inimestele – sõpradele, sugulastele, teenistujatele – väidetavalt selleks, et nad omanike tulevase puhkuse ajal maja eest hoolitseksid. Samuti veidi murettekitav fakt...

Kui Patricia kirjutas käekirjaeksamiks diktaadist tekste, muutis ta meelega oma käekirja. Miks ta seda tegi? Vastust pole.

Uurimine kontrollis esmalt teooriat, et tapja oli isa. Eeldati, et ta lõi kogemata vihahoos (John tarvitas antidepressante) tüdruku pead millegi vastu, uskus, et naine on surnud, ja korraldas hirmus tema mõrva võõra poolt. Samuti oletati, et ta pani toime oma tütre suhtes seksuaalakte – seegi ei leidnud kinnitust.

Politseile on korduvalt ette heidetud, et ta on fikseerinud vanemate süü ja ei tööta välja muid versioone. Isegi uurijate rühma sees oli lahkarvamusi: mõned arendasid välja perekonna süü versiooni, teised nõudsid võõra inimese tungimist. Teine väitis, et sissetungija sisenes majja läbi keldriakna, mis oli ammu lõhutud. Aknalt leiti ka määrdunud saapajälg. Selle päritolu pole veel kindlaks tehtud - keegi pereliikmetest ei kandnud selliseid saapaid.

Võltshaud

Telliti võltshauakivi, mis kordas täielikult päris hauakivi, millesse paigaldati kuulamisseadmed. Hauda jälgiti. Kujutage aga ette politsei üllatust, kui vanemad... linna saabudes isegi ei mõelnud oma tütre hauale minna! Nad käisid poes, sisustasid maja, tegelesid jooksvate asjadega ega plaaninud isegi kalmistukülastust.

Selle tulemusena see idee luhtus: kogemata hauast mööda jooksnud poiss liigutas vale hauakivi, millest ema kohe kalmistu administratsiooni teavitas. Operatsiooni tuli skandaali tõttu piirata.

Võlts kriminaal

Pikka aega avati ja suleti korpust ning selgust sellele ei lisandunud. Ajakirjanikud tekitasid tema ümber tohutut kõmu: mõrvast ja uurimise uutest üksikasjadest avaldati kümneid artikleid, kuigi paljud neist olid lihtsalt valed. Avalikkus ei teadnud, keda uskuda.

Tüdruku vanemad esinesid telesaadetes, andsid intervjuusid ja avaldasid isegi raamatu "Süütuse surm", milles nad väidetavalt rääkisid kõike, mida nad tütre mõrva kohta teadsid, ja esitasid ka oma versioonid juhtunust. Juhtumi uurija Steve Thomas avaldas selle kohta ka raamatu. Kuid ükski neist väljaannetest ei toonud avalikkust kohutava kuriteo lahendamisele lähemale – ega saanud seda teha.

Lõpuks, aastal 2008, juhtus ennekuulmatu: endine õpetaja John Mark Carr... tunnistas JonBenéti tapmise! Mees elas sel ajal Tais ja anti oma süü kinnitamiseks või ümberlükkamiseks USA-le välja. Carr väitis, et oli neiusse armunud, oli temaga armunud, uimastas ta hiljem ja tappis ta absurdse õnnetuse läbi. Pärast tema ütluste kontrollimist selgus, et mees valetas – enesesüüdistamise põhjuseid, muide, ei tuvastatud kunagi.

Selleks ajaks, kui Carr tunnistas, polnud JonBenéti ema enam elus: ta suri 49-aastaselt munasarjavähki.

Pere vabandus

2008. aastal õnnestus DNA analüüsi abil tuvastada, et JonBeneti aluspesult leitud veri ei kuulunud ühelegi tüdruku sugulasele. Perekonna vastu esitatud süüdistused tühistati, kuid endiselt on inimesi, kes on veendunud, et lapsevanemad olid seotud beebi mõrvaga. Nagu selgus, kuulus veri tundmatule mehele. Tema DNA võrdlemine FBI kurjategijate geneetilise materjali andmebaasiga pole veel tulemusi andnud.

Esimene intervjuu JonBenét Ramsey venna Burke'iga

2016. aasta septembris meenus maailm taas kõrgetasemelist mõrva: JonBenéti vanem vend Burke rääkis sellest esimest korda. Populaarse saate “Dr Phil” saatejuhile andis ta eksklusiivse intervjuu, kus rääkis avameelses vestluses enda oletustest juhtumi kohta.

«Arvasin alati, et see on pedofiil, kes ühel võistlusel oma õde märkas. Tahan selle intervjuuga austada JonBenéti mälestust. Ma tahan, et teda ei unustataks," ütles ta.

JonBeneti vanemate jaoks (vähemalt sel ajal, kui tüdruku ema oli elus) avalikkus nende elu ei seganud: nad mitte ainult ei andnud arvukalt intervjuusid ega kirjutanud raamatut, vaid kaebasid kohtusse ka mitmed väljaanded, mis avaldasid nende tütre mõrva kohta valeteavet. Selle tulemusena kaebasid John ja Patricia kahelt Ameerika ajakirjalt kumbki (!) 4 miljonit dollarit kohtusse. Hiljem, pärast oma naise surma, avaldas John (kes oli uuesti abiellunud) veel ühe mälestusteraamatu nimega Kannatuste teine pool.

“Miks me ei saanud aru, et võistlustel osalev laps on nii haavatav? Miks me oma majas pidusid pidasime, kuhu võõraid lubati? Ma ei andesta endale seda kunagi... - kirjutab John oma teoses. -<...>Ma pidin kõik oma sugulased ja sõbrad jalule tõstma, meelitama kõik võimalikud vahendid tapja leidmiseks. Ta peitis end pimeduses. Ta on endiselt kuskil peidus..."

Me ei tea, kas JonBenéti tapja leitakse. Tavaliselt on sellistel lugudel üsna triviaalne lahendus, mille, loodame, korrakaitsjad siiski leiavad. Seniks aga kutsume teid meie küsitluses osalema. Kas arvate, et tüdruku vennal on õigus ja kas iludusvõistlused võivad lapse elus saatuslikku rolli mängida?

Allpool esitatud essee suhtes kohaldatakse Vene Föderatsiooni 9. juuli 1993. aasta seadust N 5351-I “Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta” (muudetud 19. juulil 1995, 20. juulil 2004). Sellele lehele postitatud "autoriõiguse" tähiste eemaldamine (või nende asendamine teistega) nende materjalide kopeerimisel ja nende hilisemal reprodutseerimisel elektroonilistes võrkudes on mainitud artikli 9 ("Autoriõiguse päritolu. Autoriõiguse eeldus.") jäme rikkumine. Seadus. Sisuna postitatud materjalide kasutamine erinevat tüüpi trükimaterjalide (antoloogiad, almanahhid, antoloogiad jne) tootmisel, ilma nende päritoluallikat märkimata (st sait "Mineviku salapärased kuriteod" (http://) www.. 11 (“Kogude ja muude komposiitteoste koostajate autoriõigus”) Vene Föderatsiooni sama seaduse “Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kohta”.
Nimetatud seaduse V jaotis ("Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste kaitse"), samuti Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 4. osa pakuvad saidi "Mineviku salapärased kuriteod" loojatele rohkelt võimalusi plagiaatorite kohtu alla andmiseks. kohtus ja kaitsta oma varalisi huve (saades kostjatelt: a) hüvitist, b) moraalse kahju hüvitamist ja c) saamata jäänud kasumit) 70 aasta jooksul alates meie autoriõiguse tekkimise kuupäevast (st kuni vähemalt 2069. aastani). © A.I. Rakitin, 2005 © "Mineviku salapärased kuriteod", 2005

lehekülg 1

Igal aastal sureb Ameerika Ühendriikides kuritegevuse tagajärjel vägivaldselt üle 2 tuhande lapse.

Enamiku neist surm koos kogu oma enneaegse tragöödiaga möödub avalikkuse tähelepanust, kinnitades Remarque'i tähelepanuväärset tähelepanekut, kes ütles, et "inimese surm on tragöödia ja tuhandete surm on lihtsalt statistika". Kuid aeg-ajalt satub mõni lapse surmajuhtum meedia kallutatud tähelepanu alla, sageli ilma mõjuva põhjuseta, ja siis muutub nördinud avalikkus, vastupidiselt tervele mõistusele, kohtuprotsessi liikumapanevaks jõuks.
Juhtus nii, et 1996. aasta jõuluööl Colorado osariigis Boulderi linnas toime pandud üsna tühine lapsemõrv äratas elanikkonna tähelepanu kogu USA-s. Meedia tähelepanu alt jäid kümned ja isegi sajad samal aastal toime pandud kohutavamad ja salapärasemad kuriteod ning 6-aastase JonBenét Ramsey üsna banaalne mõrv lõhestas ühiskonna sõna otseses mõttes kuriteo ametliku versiooni pooldajateks ja kaitsjateks.
Seda asjaolu mõeldes ei saa jätta tegemata väga kurba järeldust Ameerika tüüpi demokraatia olemuse kohta: selle riigi elanikkond on taas osutunud hoolimatute meediate omamoodi pantvangiks, mis täiesti vastutustundetult sütitab kired kustutada. Peame nõustuma Boulderi linnapea kurva järeldusega, kes kuulutas 1997. aasta detsembris pressikonverentsil: "Ameerika ühiskond on saanud meie infosüsteemi näol pahaloomulise kasvaja."
25. detsembri 1996. aasta õhtul veetis 6-aastane JonBenét Ramsey õhtu laste jõulupeol, mis peeti peresõprade kodus mõne kvartali kaugusel tema enda kodust. Sellel päeval ujutati ta üle kingitustega: vanemad kinkisid tüdrukule kaherattalise jalgratta, jõuluvana ballil - suure kaisukaru punastes jõuluvanariietes, samuti kullast käevõru, millele oli graveeritud "JonBenet 25.12. 96".

riis. 1 ja 2: 6. augustil 1990 sündinud JonBenet Ramsey oli kuue ja poole aastane naljakas ja armas laps. Vasakpoolsel fotol on teda kujutatud ballikuninganna lindiga õlal; paremal - tema vanema venna Barki kõrval.

Lasteball lõppes kell 21.30. Tüdruk oli söömisest ja tantsimisest nii väsinud, et jäi otse auto tagaistmele magama, millega isa ta koju viis. Umbes kell 21.50 sõitis tüdruku isa John Ramsey oma maja garaaži aadressil 755 15th Street ja kandis magava JonBeneti süles oma teisel korrusel asuvasse magamistuppa.
Sündmuste ametliku versiooni järgi arvatakse, et kell 22.00 lamas tüdruk oma magamistoas voodis ja magas. Pärast seda aega ei näinud keegi teda enam elus.
Järgmisel hommikul ärkas esimesena John Ramsay naine, JonBenéti ema Patricia. Ta tõusis umbes kell 5.00 ja veetis mõnda aega end korda seadma. Nii varajase ärkamise vajalikkust seletati sellega, et 26. detsembri hommikul plaanis Ramsey perekond sõita autoga Michigani järve äärde, mille maalilisel kaldal oli veel üks neile kuulunud maja. Just seal plaanisid Ramsays tähistada uut aastat.
Umbes kell 5.15 hommikul lahkus Patricia Ramsey kolmanda korruse magamistoast, kus paar oli ööbinud, ja hakkas mööda keerdtreppi alla kõndima. Ta astus tütre magamistoa uksest mööda, ilma sinna vaatamata, ja suundus köögi poole, mis asus esimesel korrusel. Ühel viimasel trepiastmel nägi Patricia paberitükki, mis oli kaetud võõra käekirjaga. Võttes selle kätte, mõistis ta, et tegelikult on kolm lehte; neile kirjutatud sõnum oli lunarahanõue JonBenet Ramseyle, kes samal õhtul rööviti.

riis. 3, 4 ja 5: JonBenéti röövija jättis trepile kolmeleheküljelise sõnumi, milles nõudis tüdruku tagasisaatmise eest 118 000 dollarit. Patricia Ramsey avastas selle kirja 26. detsembril 1996 umbes kell 5.15–5.20.

Patricia tormas üles oma mehe juurde. John luges märkuse hoolikalt läbi. Sellele järgnes, et tundmatu inimrööv võttis JonBenéti kaasa ja nõudis, et kohaletoimetamiseks valmistataks ette 118 tuhande dollari suurune lunaraha, asetataks see pruunist paberist poekotti, nagu kaubamajades välja antakse, ja ootaks telefonikõnet ajavahemikus 08.00-10.00. tundi. Kurjategija hoiatas konkreetselt, et vanemad ei peaks oma tütre röövimisest kedagi teavitama. Vastasel juhul lubas ta, et on "99% tõenäosus", et nad ei näe JonBenéti enam kunagi elusalt.
Mida tegi röövitud tüdruku isa?
Enne sellele küsimusele vastamist tasuks mõelda veel millelegi: mida teeks tema asemel keskmine röövitud lapse isa? Küsimuse võib sõnastada erinevalt: milline peaks olema selles olukorras mehe impulsiivne reaktsioon, kes peab end oma pere kaitsjaks ja oma kodu valvuriks?
Mõte, et just sel ajal, kui magasite (ja seega kaitsetu), sisenes keegi majja ja kõndis kuskil teie kõrval, on iseenesest kohutav. Kuid veelgi hirmutavam on mõte, et majas oli potentsiaalne mõrvar, kes tegutses pahatahtlikult. Kuidas ta suletud ruumidesse pääses? Lõhkus ukse või akna? Või avasite need oma võtmega? Ilmselgelt säilib uuesti imbumise oht kuni selle selgitamiseni. Lisaks on oht, et kurjategija pole veel majast lahkunud. Meenutagem, et sel hetkel, kui John Ramsey röövija kirja luges, polnud kell veel pool seitse hommikul.
Loomulik tundub sellises olukorras mehe jaoks järgmine toimingute jada: mis tahes olemasoleva relvaga relvastatud, vaadake kiiresti maja üle, et tuvastada sissetungija sisenemiskoht. Lisaks tuleks sellise kontrolli käigus pöörata tähelepanu kohtadele, mis võiksid olla kurjategijale varjupaigaks, kui tal ei õnnestunud majast lahkuda. Kui avastatakse sisenemiskoht (näiteks esimese korruse ruumis katkine aken), tuleks see ruum blokeerida (näiteks ukseava mööbliga blokeerida). Ramseyste maja oli küll päris suur (15 tuba), kuid sellegipoolest ei nõuaks selline ülevaatus palju aega. Selline tegevusalgoritm oleks tüüpiline meestele, kes on tugevad ja aktiivsed, enesekindlad ja proaktiivsed. Need inimesed oleksid vihased, kui nad saaksid teada lapse röövimisest.
Muidugi pole kõik mehed tugevad ja aktiivsed. Märkimisväärne osa neist kogeks jõhkrat hirmu. Selle kategooria meeste puhul oleks eelistatum teistsugune tegutsemisviis: kartes üksinda maja üle vaadata ega tahta oma ja oma lähedaste tervisega riskida, viivad nad pere lihtsalt kodust välja. Õnneks ei elanud Ramseys metsikus metsatalus, vaid vaikse ja jõuka provintsilinna kõige prestiižsemas piirkonnas.
Mida John ja Patricia Ramsay tegid?
Nad helistasid hädaabinumbril (dispetšer võttis kõne vastu kell 5.25) ja teatasid tütre röövimisest. Pärast seda hakkasid nad sõpradele helistama ja juhtunust rääkima. Röövitud tüdruku vanemad olid algusest peale nõus röövija (või röövijate) nõudmisi rikkuma. Tunni jooksul pärast lunakirja avastamist jõudsid Ramseyse juurde Priscilla ja Fleet White, Barbara ja John Fernier, samuti piiskopliku kiriku pastor, kelle koguduseliikmed olid ohvrite perekonna liikmed. Maja nr 755 ette pargis kolm välismaist autot ja see ei arvesta kell 5.32 (st 7 minutit pärast John Ramsey kõnet 911 dispetšerile) välja ilmunud politseipatrullautot. Pealegi saabus inimesi jätkuvalt: kell 8.00 saabusid oma autodega politseinikud Linda Arendt, Michael Everett, Rick French, Tom Trujillo ja Larry Mason. Pärast seda aega tulid ja läksid avalikult teised politseiautod (näiteks Fred Pattersoni oma). Loomulikult ei saanud selline tegevus inimröövlitele märkamata jääda, kui nad kehtestaksid ohvri maja valve (ja lapsröövlid püüavad väga sageli kontrollida vanemate hilisemat käitumist, selleks loovad nad varjatud ühenduse telefoniliinidega, loovad maja välisvalve, röövitud lapse sugulaste ja sõprade liikumise jälgimine).
Kas ma pean ütlema, et kella 8.00 ja 10.00 vahel ei helistanud kurjategijad kunagi Ramseydele?
Eraldi kiitust väärib antud olukorras Boulderi politsei tegevus. Kell 5.32 kohale ilmunud patrullid ei vaevunud hoonet üle vaatama, ei käinud isegi ümber maja! Politsei jäi rahule röövitud tüdruku vanemate kinnitusega, et kõik hoone aknad ja uksed on suletud; Patrullid istusid rahulikult esimese korruse elutoa toolidele ja ootasid kohusetundlikult pooleteise tunni pärast asendust! Nii kaitsesid nad sündmuskohta ja tunnistajaid...
Hommikul kella 8ks oli Ramseyde maja nagu mesipuu. Lisaks ohvritele endile (John ja Patricia Ramsey, aga ka nende 11-aastane poeg Bark) kogunesid telefoni ette nende sõbrad: valged, Fernier, preester ja viis politseinikku. Röövitud tüdruku vanemad olid kohutavalt mures ja "võisid ainult karjuda", nagu Fleet White hiljem meenutas. Läbirääkimised kurjategijatega on röövitud inimeste vabastamise operatsiooni üks olulisemaid elemente; need nõuavad mitte ainult konfidentsiaalsust, vaid ka tõsist eelnevat ettevalmistust. Sel juhul ei olnud ei esimest ega teist. Selles olukorras tundub hüsteerilise tüdruku ema viibimine ruumis, kus läbirääkimised pidid toimuma, täiesti vastuvõetamatu. Miks politseiarst talle kanget rahustit ei süstinud ja naist magama ei pannud, jääb arusaamatuks.
Teine asi on ebaselge. Miks ei tulnud ükski kohalviibinud politseinik välja täiesti ilmselge ideega: kas lapserööv ei varja teist kuritegu, näiteks majaröövi või väidetavalt "röövitud" tüdruku mõrva? Ükski politseinik ei uurinud majaomanike raha, väärisesemete ja antiikesemete ohutuse kohta. Ühelgi neist ei tulnud pähe püüda leida röövija jälge maja seest ja väljast, minna röövitud tüdruku magamistuppa jne.
Möödusid esimesed tunnid röövimisest, mis võis anda kõige väärtuslikumat infot eile õhtul aset leidnud kuriteo kohta ning detektiivid istusid mõtliku pilguga elutoas, vahtides hääletut telefoni. Peame avaldama austust Boulderi politsei kannatlikkusele – telefoni ees istuti isegi mitte kella 10ni, vaid kella 13ni! Ilmselt ei osanud nad uskuda, et kurjategija üldse ei helista ja ootasid seetõttu asjatult kolm lisatundi.
Kell 10.30 otsustas politseigruppi juhtinud Linda Arendt röövitud tüdruku magamistoa üle vaadata. Fred Patterson kõndis temaga ruumi üle vaatama. See läbivaatus ei näidanud midagi ebatavalist.
Pärast seda istus politseigrupp veel ligi kaks tundi sihitult elutoas hääletu telefoni ees.
Ja alles kell 13.00 otsustas Linda Arendt lõpuks John Ramsaylt küsida, kas ta on maja üle vaadanud? Saanud eitava vastuse, kutsus ta teda seda tegema. See nägi välja umbes selline: “no tule sisse ja vaata, kas kõik on korras...” Mitte keegi politseinikest ei läinud koos John Ramsayga maja üle vaatama! See tundub lihtsalt ennekuulmatu!
John Ramsey läks koos oma sõprade Fleet White'i ja John Fernieri (mitte politseiga!) saatel keldrisse ja avastas esimesest uksest sisenedes põrandal oma tütre surnukeha. Tüdruk oli surnud, surnukeha oli rigor mortises ja hakkas juba eritama spetsiifilist lagunemise lõhna. Ramsey tormas tütre juurde, võttis ta üles ja viis ta esimese korruse elutuppa.
See. sai selgeks, et lapse röövimisest oli saanud hoopis teistsugune, raskem kuritegu - mõrv.
Ametlikus politseiaruandes on kirjas, et JonBenét Ramsey surnukeha pandi kell 13.05 esimese korruse elutuppa lauale ja jäeti segamata kuni arstliku kontrolli saabumiseni. Noh, imetlusväärne ettenägelikkus... Ainult seda oleks pidanud Boulderi politseinikud näitama seitse tundi varem, kohe sündmuskohale jõudes. Jälgides, kuidas rigor mortis areneb, saaksime suure täpsusega määrata surmaaja.
Surnud tüdruku surnukeha esimene läbivaatus viidi läbi Ramseysi majas ajavahemikus 20.20-20.30 26. detsembril 1996. Läbivaatuse käigus tuvastati: JonBenet Ramsey surnukeha oli mähitud valge teki sisse, lahkunu oli riietatud valgesse kleiti, mille rinnale oli tikitud hõbedane täht, kleidi all valged sukkpüksid ja aluspüksid. Lahkunu juuksed koondati kaheks hobusesabaks – võrale ja pea taha – ning kinnitati elastsete ribadega. Paremal peapoolel oli karva all näha ulatuslik hematoom, teine hematoom (väiksem) paiknes parema kõrva all kuklas. Lahkunu riietusel puudusid puudused, tema aluspükstelt leiti mitmeid väikeseid (kuni 1,2 cm) pruune täppe. Uriini jälgi leiti jalgevahest ja jalgadest. Läbivaatuse ajal oli surnukeha täielikus rigor mortisis, käed pea taga. Vasaku käe randmelt leiti 53 cm pikkune valge, topeltsõlme seotud nöör, parema käe randmelt survejälg. Lahkunu kael oli mässitud tihedasse kahekordsesse valgesse nööri, mis oli identne tema randmelt leitud nööriga, mille üks ots oli seotud puupulga külge. Välised märgid - põie tühjenemine, silmalaugude sisepinnal esinevad verejooksud - olid kooskõlas kägistamise tagajärjel surma oletamisega.
Edaspidi analüüsime hoolega surnud neiu surnukeha kohtuarstliku läbivaatuse tulemusi, kuid praegu tuleks keskenduda millelegi muule. 26. detsembri õhtuks oli politsei Ramseyde majas juba süstemaatilist kontrolli alustanud ja selle esialgsedki tulemused pakkusid rikkalikku mõtlemisainet.
Esiteks selgus, et suur kolmekorruseline, 15-toaline maja polnud sugugi korralikult suletud: avatuna leiti kaks esimese korruse akent, üks kolmest välisuksest ja üks keldriaken! Selgus, et 118 tuhande dollari suurune lunarahasumma oli röövija (või röövijate) kirjas märgitud mitte juhuslikult: vahetult enne kirjeldatud sündmusi sai John Ramsey aastapreemia täpselt 118 tuhande dollari ulatuses. Ta ei pannud seda raha panka, vaid hoidis seda majas. Arvestades sularahata maksete laialdast kasutamist Ameerika Ühendriikides, tundus see väga kummaline. Lisaks oli majas hoiul suur hulk väärtuslikke asju ning garaažis kaks majaomanike autot (neist üks, aasta tagasi ostetud Jaguar 4).
Ühe keldritoa toa ukselt leiti peopesa jälg, mis ei kuulunud ühelegi Ramsey perekonna liikmele. Lahtise esimese korruse akna klaasilt leiti määrdunud saapajälg. Lisaks leiti maja seinalt ka ebamäärane kingajälg, mille asukoht näis viitavat inimese katsele ronida esimese korruse aknasse.

riis. 6 ja 7: avatud aken Ramsey maja keldris; määrdunud saapajälg esimese korruse akna klaasil.

Juba 26. detsembril 1996 sai Ameerika avalikkus teada traagilistest sündmustest Ramsey majas. Lisaks kohalikele ajakirjanikele juhtus sündmuskohal Denver-7 telekanali võttegrupp, kes samal päeval eetris esimese reportaaži sündmuskohalt. Tuleb rõhutada, et kuni 1997. aasta märtsini ei teadnud ajakirjanikud Ramseysi maja avatud akendest ja ustest midagi; politsei varjas seda teavet nende eest ja selle pärast kritiseeriti neid palju. Ent etteheiteid õiguskaitseorganitele ei saa pidada asjakohaseks: seda teavet tuleks pidada äärmiselt oluliseks ja selle avaldamine võib ilmselt uurimist oluliselt segada.
Politsei viis Johni, Patricia ja Bark Ramsey teadmata suunas minema ja kuni 27. detsembril 1996 kella 14.00-ni ei teadnud keegi nende asukohta. Seejärel said ajakirjanikud teada, et perekond oli kuni 29. detsembrini politsei kaitse all; Korrakaitsjad kartsid võimalikke katseid pereliikmete elule.
27. detsembril 1996. aastal koroner John E. Meyeri poolt allkirjastatud lahkamisaruanne andis väga väärtuslikku teavet John Bennett Ramsey surma asjaolude kohta. See dokument on nüüd Interneti-kasutajatele kättesaadav, nii et igaüks saab selle sõna-sõnalt kurssi viia, kuid keskendume selle põhijäreldustele, mis on olulised JonBenét Ramsey surma asjaolude mõistmiseks.
Lahkamisel tuvastati surnud tüdruku kehal järgmised vigastused:
1) Vigastused, mis on seotud kõri kokkusurumisest tingitud lämbumisega: marrastused kaelal, silmalaugude siseküljel esinevad hemorraagid;
2) Kolju parema külje lineaarne killustumine. Mõra kogupikkus luus on 21,6 cm, koljuluumurd ise on 4,5 cm x 1,2 cm. See luumurd vastab verejooksule parema ajupoolkera pinnal mõõtmetega 18 cm x 10 cm. kolju näitas, et selle vigastuse tagajärjel lekkis kahjustatud laevadest 7-8 kuupmeetrit. näha verd. Ainuüksi see vigastus, ilma kägistamiseta, oleks lõppenud 6-aastase tüdruku surmaga;
3) Väikesed muljumised oimusagarates;
4) Tundmatu päritoluga marrastused paremal põsel, parema kõrva juures;
5) paremal õlal kulumisjäljed ja lillakas sinikas 1,9 cm;
6) Vasakul tuharal marrastused ja vasakul jalal kaks kuiva kriimu kannast umbes 10 cm kõrgusel. Need vigastused ei olnud tõenäoliselt seotud tüdruku surmaga ja ilmnesid mitu päeva enne JonBenét Ramsey surma;
7) Suurtel häbememokadel on väike kogus kuivanud verd. Tupe sissepääsu juures ja tupe seintel on väike kogus poolvedelat verd. Tupe avause sees on hüperemia (punetus). Violetne-punane hõõrdeala mõõtmetega 1 cm on väljendatud tupekanali paremal küljel, teine sarnane (1 cm x 1 cm) hõõrdeala on neitsinaha ava piirkonnas. Paremal häbememokkadel on "väga nõrgalt väljendunud" epiteeli erosiooni piirkond mõõtmetega 2,5 cm x 1 cm. Need kahjustused viitasid tüdruku suguelundite mõningasele manipuleerimisele, mis viidi läbi vahetult enne tema surma. Siiski ei tuvastanud kohtuarst ühtegi "kaug- või hiljutist päraku- või muud perineaalset traumat". See järeldus tähendas, et surnud ei olnud süstemaatilist anaalset ega vaginaalset vägistamist;
8) Parema randme kokkusurumise jäljed.
Siseorganite uuringul arengupatoloogiaid, kroonilisi ega pärilikke haigusi ei tuvastatud.
Toksikoloogiline uuring ei leidnud unerohtude, narkootiliste ainete ega ravimite jälgi. See tähendas, et surmahetkel oli JonBenét teadvusel ega olnud alkoholi-, narko- jms joobes.
Lahkunu pupillid olid võrdselt laienenud. Sellest jõuti järeldusele, et ulatusliku hemorraagia põhjustanud löök pähe sai ta elu viimastel hetkedel.
Lapse kägistamiseks kasutas kurjategija isetehtud “garotti” (silmus, mis ei vaja ühe või kahe sangaga aasa). Käepidemena kasutati lakitud pulka, mille mõlemas otsas olid purunemisjäljed; pulgale oli raiutud sõnad "Korea".

riis. 8 ja 9: vasakul on foto omatehtud garottist, mida kasutati JonBenét Ramsey kägistamiseks. Paremal on foto surnud tüdruku vasakust randmest võetud nöörist. Selgelt on näha kohtuekspertide poolt lahti harutatud kahe aasaga sõlm. Selle nööriga sidus kurjategija esmalt JonBenéti käed (see jättis tema paremale randmele kompressioonijälje), kuid seejärel (ilmselt pärast mõrva) vabastas ta parema käe.

Hukkunud tüdruku kõhust leiti seedimata ananassitükke. See tähendas, et JonBenét sõi ananassi vähem kui neli tundi enne oma surma.
Lahkunu kandis ehteid: parema käe keskmises sõrmes kuldsõrmus, kaelas kuldkett ja paremal randmel käevõru graveeringuga “JonBenet 12/25/96”.
Tekil, millesse JonBenéti surnukeha mässiti, leiti häbemekarvad (inimkeha ühte või teise juuksepiiri ossa kuuluv karv määratakse absoluutse usaldusväärsusega selle varieeruva paksuse tõttu. Kõige paksem karv vastab mehe habemele ja vuntsid). Lisaks näitas tüdruku küünte alt leitud aine uuring, et see sisaldas omaniku tuvastamiseks sobivat geneetilist materjali. Teisisõnu, tüdruk oleks võinud end enne surma kriimustada, mille tulemusena sattusid mõrvari naha osakesed tema küünte alla.
Kuna patoloogil ei olnud võimalik jälgida rigor mortise teket surnukehal, kirjeldas ta ranguse leevendamise protsessi. See on väga oluline tähelepanek, kuna surnukeha ranguse astme järgi saab suure usaldusväärsusega hinnata surma aega. Lihaste liikuvuse kaotus on seotud biokeemiliste protsessidega kudedes ja areneb kindlas järjekorras. Mõne aja pärast rigor mortis kaob ja see protsess toimub vastupidises järjekorras kui rigor mortis arenes. Rangusastet kirjeldatakse koefitsientidega “0” kuni “3” ja otseste või vastupidiste protsesside arenemise kiirus võimaldab meil määrata surmahetke kuni tunnise täpsusega. Lisaks määratakse surmaaeg rektaalse kehatemperatuuri mõõtmise teel. JonBeneti puhul kasutati mõlemat meetodit. Nende tulemuste põhjal määras ekspert tüdruku surmaajaks intervalli 26. detsembril 1996 kella 00.00-st kuni kella 06.00-ni ning märkis, et ta pidas "nihet kindlaksmääratud intervalli algusesse" (st. südaöö), et olla täpsem.
Mida saab ülaltoodud faktidest järeldada?
Esimene märkimisväärne punkt on see, et tüdruk leiti riietatuna. Pealegi oli tal peas kaks “saba”, mis olid kinnitatud siniste kummipaeltega. John ja Patricia Ramsey väitsid, et panid tütre magama, juuksed maha. Ja tegelikult ütleb iga naine, et “sabaga” magamine on väga ebamugav. Kes ja millal tegi JonBenéti pähe "sabad"? Kes ja millal tüdruku täielikult riidesse pani? Ja mis kõige tähtsam, miks? Vastus neile küsimustele ei ole tegelikult nii ilmne, kui tundub. Rööv ei pidanud tüdruku riietamisele kallist aega raiskama. Ja veelgi enam, tal polnud vaja tema juukseid pähe koguda. Röövija (röövija) tegudest peame aga hiljem eraldi vestluse.
Teine oluline punkt on see, et surnu leiti teki sisse mähituna. Miks ta oli teki sisse mähitud? Ja miks magamistoast tekk keldrisse viidi? Tüdruk oli ju riides! Kriminaalpsühholoogia on pikka aega kirjeldanud kurjategija "kahetsuse efekti", mille üheks ilminguks on tapja soov katta tema käte läbi surnud inimese keha või nägu. Kurjategija selline käitumine väljendub tavaliselt siis, kui ta tundis lahkunut hästi ja viibis pärast mõrva sooritamist mõnda aega tema surnukeha kõrval.
Kolmas oluline punkt on seedimata ananasside olemasolu JonBeneti maos. Tüdruku ema ja isa ütluste kohaselt magas ta 25. jaanuaril 1996 kell 22.00 juba sügavalt. Ja muidugi ma ei söönud midagi. Jõuluballil veetsid lapsed viimased tunnid tantsides ja aktiivselt lustides; Nad tõusid laua tagant umbes kell 20.00. Selle põhjal võime järeldada, et JonBeneti surm saabus hiljemalt 25. jaanuaril kell 12.00. See on kooskõlas kohtuekspertiisi veendumusega, et JonBenét suri kesköö paiku. Politsei leidis aga ananassid Ramseyde maja köögist külmkapist. See tähendas, et tüdruk sai süüa ananasse oma kodus, ärgates pärast seda, kui vanemad ta kell 22 magama panid.
Muidugi oli juhtunu mõistmiseks väga oluline asjaolu, et kurjategija pani oma ohvriga toime mingisuguse seksuaalse manipuleerimise (Pealegi tuleb selgelt mõista, mis vahe on mõistete “seksuaalne manipuleerimine” ja “vägistamine” vahel. Kurjategija ei sooritanud seksuaalvahekorras surnuga, teda ei vägistanud.Politseimeediku sõnul pistis ta naise vagiinasse eseme, võimalik, et sõrme. Seksuaalrünnakul on hoopis teine eesmärk kui raha väljapressimisel ja see toimub hoopis teistmoodi. Kas plaanis kurjategija algusest peale tüdrukut vägistada (ja sel juhul polnud tal vajadust röövimist jäljendada, sest seksuaalsed manipulatsioonid avastatakse ikkagi surnukeha uurimisel) või tahtis ta siiski röövimisega raha teenida ja siis tema seksuaalfantaasiate avaldumist nii vastutusrikkal ja tema jaoks ohtlikul hetkel.

1996. aastal leidis USA-s aset mõrv, mis vapustas kogu riiki: 6-aastane JonBenét Ramsey leiti oma vanematemaja keldrist surnuna. Tragöödia juhtus jõuluõhtul ja jättis tohutu hulga küsimusi, millele uurimine tänaseni vastata ei suuda. Kogu loo ühte võtmerolli mängivad beebi vanemad – John ja Patricia Ramsey, kes selle aja jooksul suutsid olla kuriteos peamised kahtlusalused ja oma tütre surmast palju kasu saada. Mõni aeg tagasi avalikustati DNA-testi tulemused, mis neid õigustavad, kuid juhtum pole veel lõpetatud...

25. detsembri 1996. aasta jõuluõhtu jääb USA Colorado osariigi Boulderi linna elanike mällu kauaks. Väike JonBenet Ramsey, jõuka arvutifirma omaniku John Ramsey ja tema abikaasa Patricia tütar, läksid oma vanemate seltsis sõpradega jõule tähistama. Pidu oli lõbus: jõuluvana lõbustas lapsi terve õhtu.

Rahulolev väike tüdruk jäi koduteel autosse magama ning isa, majja jõudnud, viis ta lasteaeda ja pani magama. Viimati nähti tüdrukut elusalt kell 22, kui vanemad ta ööseks oma tuppa jätsid. Edasine meenutab rohkem põnevuselementidega detektiiviromaani süžeed. Juhtumi uurimisel töötasid Ameerika politsei parimad mõistused, kaasatud olid geenieksperdid, psühholoogid, kriminoloogid - veelgi enam, tüdruku hauale telliti isegi spetsiaalne võltshauaplaat, kuhu lisateabe kogumiseks olid sisse ehitatud kuulamisseadmed. See aga ei andnud beebi mõrvale mingit valgust. Kes võttis väikese kaunitari elu? Uurimisel on kaks versiooni: esimene on see, et majja sisenes sissetungija-tapja, teine on see, et kuriteos on seotud Ramsey perekonna liikmed, sealhulgas tema ema, isa ja vanem vend, kes oli sel ajal 9-aastane. . Teine versioon oli pikki aastaid peamine, kuid mitte nii kaua aega tagasi said tänu viimastele DNA-testidele perekonna suhtes esitatud kahtlustused ametlikult tühistatud. Samal ajal kui uurimine otsib uusi vihjeid, meenutagem kõike, mis selle juhtumi kohta teada on.

26. detsembril ärkas JonBenéti ema kell 5 hommikul, et valmistuda perereisiks Michigani järve äärde. Trepist alla minnes nägi naine viimasel astmel kirja. Sõnumis öeldi, et tema tütar JonBenet (kes, nagu me mäletame, pidi alates kella 22st rahulikult oma voodis magama) on röövitud ja tema tagasituleku eest tuleb maksta 118 000 dollarit. Patricia äratas kohe oma mehe ja nad otsustasid kutsuda politsei, kuigi kirjas oli kirjas, et seda ei tohi mitte mingil juhul teha. Kurjategijad kirjutasid sõnumisse ka, et helistavad kella 8.00-10.00 ja ütlevad, kuidas raha üle kanda. Politsei saabus ja kõik – nii korrakaitsjad kui ka pereliikmed – hakkasid kõnet ootama. Samas keegi ei helistanud. Siis otsustati maja üle vaadata. Kui tüdruku isa sõbra saatel keldrisse laskus, nägi ta tütre elutut keha teki sisse mässitud.

Juhtunust on esitatud kaks versiooni:

majja sisenes sissetungija (tuli välja selgitada, kas ta tundis tüdrukut või osutus võõraks);
Beebi vanemad on mõrvaga seotud.

“Röövijate” märkuse osas said nad teada, et see oli eelnevalt kirjutusmasinaga ette valmistatud. Nad otsisid seadet kõikjal, kus said – John Ramsey majast, kontorist ja garaažidest, kuid neid ei leitud. Politseile on korduvalt ette heidetud, et ta on fikseerinud vanemate süü ja ei tööta välja muid versioone. Isegi uurijate rühma sees oli lahkarvamusi: mõned arendasid välja perekonna süü versiooni, teised nõudsid võõra inimese tungimist. Teine väitis, et sissetungija sisenes majja läbi keldriakna, mis oli ammu lõhutud. Aknalt leiti ka määrdunud saapajälg. Selle päritolu pole veel kindlaks tehtud - keegi pereliikmetest ei kandnud selliseid saapaid.

JonBenét Ramsey ei maetud mitte Boulderisse, vaid Georgia osariiki Atlantasse, kus tema perekond varem elas. Mõni aeg pärast mõrva otsustas Ramsey paar tagasi Atlantasse kolida - tüdruku ema kurtis, et ta "igatses oma last". Sellega seoses otsustasid uurijad täiendava teabe kogumiseks läbi viia operatsiooni. Eeldati, et vanemad lähevad mõne päeva jooksul pärast Atlantasse jõudmist tütre hauale ja räägivad ehk omavahel mõrvast. Nende vestlus võib paljastada juhtumi uusi üksikasju. Telliti võltshauakivi, mis kordas täielikult päris hauakivi, millesse paigaldati kuulamisseadmed. Hauda jälgiti. Kujutage aga ette politsei üllatust, kui vanemad... linna saabudes isegi ei mõelnud oma tütre hauale minna! Nad käisid poes, sisustasid maja, tegelesid jooksvate asjadega ega plaaninud isegi kalmistukülastust. Selle tulemusena see idee luhtus: kogemata hauast mööda jooksnud poiss liigutas vale hauakivi, millest ema kohe kalmistu administratsiooni teavitas. Operatsiooni tuli skandaali tõttu piirata.

29-aastane Burke tunnistas, et lapsena oli tal raske juhtumit ümbritseva avalikkusega toime tulla. Ajakirjanikud olid pidevalt nende maja lähedal valves, avalikkus arutas tema pere asju mitu aastat ja selle tulemusena tekkis mehel enda sõnul püsiv vastumeelsus avalikustamise vastu, ta sulges end ja asus juhtima. üksildane elu. JonBeneti vanemate jaoks (vähemalt sel ajal, kui tüdruku ema oli elus) avalikkus nende elu ei seganud: nad mitte ainult ei andnud arvukalt intervjuusid ega kirjutanud raamatut, vaid kaebasid kohtusse ka mitmed väljaanded, mis avaldasid nende tütre mõrva kohta valeteavet. Selle tulemusena kaebasid John ja Patricia kahelt Ameerika ajakirjalt kumbki (!) 4 miljonit dollarit kohtusse. Hiljem, pärast oma naise surma, avaldas John (kes oli uuesti abiellunud) veel ühe mälestusteraamatu nimega Kannatuste teine pool.

Me ei tea, kas JonBenéti tapja leitakse. Tavaliselt on sellistel lugudel üsna triviaalne lahendus, mille, loodame, korrakaitsjad siiski leiavad.

1996. aasta jõuluõhtul tapeti tema enda kodus laste iludusvõistlustel osaleja. Seda juhtumit peetakse üheks kurikuulsaimaks kuriteoks, mis USA-s üheksakümnendatel aset leidis, kuid seda pole veel lahendatud. Eelmisel aastal ilmus aga info, et kuueaastase tüdruku tapja oli end kogu selle aja õigusemõistmise eest varjanud kõige ootamatumas kohas - vanglas.

Noore kaunitari elulugu

Tüdruk sündis 6. augustil 1990 Georgia osariigis Atlantas. Tema vanemad on arvutimagnaat John Bennett Ramsey ja tema naine Patricia Ann Poe. Tegemist on üsna mõjukate inimestega, keda kahtlustati omaenda tütre röövimises ja mõrvas (pärast DNA-testi kadusid kõik õiguskaitseorganite kahtlused). Tüdrukul oli ka vanem vend Burke. Tüdruku perre sündimise ajal oli esmasündinu kolmeaastane.

Kui laps oli vaid üheksakuune, kolis tema pere Boulderisse. Üsna kummaline (isegi ameeriklaste kõrvadele) tuli tüdruku nimi isa ees- ja teisenime liitmisel ning teine ema nimest. JonBenet Patricia Ramsey osales regulaarselt iludusvõistlustel ja lastevõistlustel. Tüdrukul õnnestus külastada mitmeid naaberriike.

JonBenet Ramsey ema (ülaltoodud tüdruku foto) korraldas iseseisvalt mitmeid võistlusi. Ta oli Miss Virginia tiitli võitja ja Miss America konkursil osaleja, nii et see ala oli naisele lähedane. Kuueaastaselt oli JonBenet Ramsey võitnud tiitlid "Tiny Beauty of the Nation", "Little Miss Colorado" ja "Colorado kaanetüdruk". Tüdruk mängis ka viiulit ja tegeles aktiivselt kaljuronimisega.

JonBenet Ramsey röövimine ja mõrv

1996. aasta jõuluõhtul läksid JonBenet Ramsey ja ta vanemad peresõpradele külla. Pärast lühikest pidu naasid nad koju. Patricia pani tüdruku magama ja asus oma asju ajama. See oli viimane kord, kui JonBenet elusana nähti. Järgmisel hommikul tüdruk ei ärganud.

Patricia Ramsey enda ütluste kohaselt, mille kuriteopaigale saabunud politsei salvestas, leidis ta hommikul trepilt lunaraha. Pärast seda kontrollis ta kohe - tüdrukut ei olnud voodis. Sedelil oli kirjas, et JonBenet rööviti. Kurjategija nõudis 118 tuhande dollari suurust lunaraha.

Tasub mainida, et just sellise summa sai tüdruku isa hiljuti boonusena. Märkus sisaldas ka standardnõudeid politseisse mitte pöörduda. Kuid JonBenet Ramsey ema võttis kohe õiguskaitseorganitega ühendust. Kui politsei sündmuskohale jõudis, ei leidnud nad sunniviisilise sisenemise märke.

Lunarahakiri oli ootamatult paljusõnaline. Politsei ei kahtlustanud veel, et tüdruku surnukeha majas oli. John Ramsey valmistas kiiresti lunarahaks vajaliku summa, kuid keegi pole talle raha ülekandmise asjus veel helistanud. Järgmisel hommikul võttis tema sõber John Ferney pangast välja 118 000 dollarit.

Tüdruku surnukeha avastamine keldrist

Detektiiv Linda Arndt soovitas vanematel majale veel üks pilk peale visata. John Ramsey koos peresõbra Fleet White'iga avastasid läbiotsimise käigus keldrist oma tütre surnukeha. JonBenet oli kaetud valge tekiga ja ümber kaela oli keeratud nailonnöör. Tüdruk seoti kinni ja tema suu pandi kinni.

Hiljem näitas läbivaatus, et väike kaunitar kägistati ja tema koljuluumurd oli. Vägistamise märke ei olnud, kuid politsei arvas, et kuueaastast JonBenet oli seksuaalselt rünnatud. Peast leiti kaks hematoomi. Tüdruku aluspesu oli vereplekiline.

Esimesed kahtlusalused olid JonBenet Ramsey vanemad. Vanemad keeldusid kirjalikke ütlusi andmast, kuid läbisid hiljem käekirjaekspertiisi. Selgus, et keegi neist polnud kahekümne kuuenda detsembri hommikul leitud sedeli autor.

John ja Patricia keeldusid ametlikust küsitlemisest. Nad palkasid oma huvide kaitsmiseks kõrgelt kvalifitseeritud juristid. Politseile langes palju kriitikat. Korrakaitsjaid süüdistati tähelepanematus läbiotsimises, ametiülesannete mittenõuetekohases täitmises ja faktide varjamises.

Hiljem avastati, et keldris oli avatud aken. Lisaks on alust arvata, et maja uksed jäeti lukustamata. Kes tappis JonBenet Ramsey? Politsei järeldas, et mõrva pani toime tundmatu sissetungija, kes sisenes majja läbi keldri akna.

"Little Miss Colorado" võimalik tapja

2006. aasta augustis tunnistas teatud John Mark Carr üles JonBenet Ramsey mõrva. See on endine kooliõpetaja. Sel ajal oli Carr lapsporno juhtumis kostja. 41-aastane õpetaja ütles politseile, et oli JonBenetiga tema surma ajal. Carr nimetas seda aga õnnetuseks.

Tüdruku surnukehalt leitud DNA ei ühtinud kurjategija bioloogiliste materjalidega. John Carr ütles, et andis tüdrukule narkootikume ja seksis temaga. Kuid politsei ei leidnud verest ega sperma jälgi. Lisaks elas õpetaja sel ajal Alabamas ja kuritegu leidis aset Colorados.

Kõik tõendid, mis kinnitasid John Carri süüd, olid puhtalt kaudsed. Grafoloogilise ekspertiisi käigus tuvastati, et süüdistatava käekiri on väga sarnane tegeliku kurjategija käekirjaga. Märgiti, et Carr kirjutas tähti “E”, “T”, “M” väga ebatavaliselt, kuid samamoodi nagu politseile tundmatu tapja.

Õiguskaitseorganite 2006. aastal avaldatud andmetel jätkus uurimine palju aastaid pärast kuriteo toimepanemist. Oli ilmselge, et politsei ei olnud tüdruku kooliõpetaja John Carri avameelse ülestunnistusega sugugi rahul. 2009. aasta veebruaris alustas prokuratuur uuesti USA-st pärit väikese kaunitari mõrva uurimist.

Mariettas on JonBenet Ramsey kõrvale maetud tema ema, kes suri 2006. aastal vähki, samuti tema poolõde Elizabeth Pash Ramsey, kes hukkus autoõnnetuses.

Kas mõrvar peitis end vanglas?

Tõelisi kurjategijaid pole veel leitud. Kuid 2000. aastate alguses ilmus ajakirjanduses teave, et tüdruku tapja oli kogu selle aja Ameerika vanglas uurimise eest varjanud. Tapja mõtles, kuidas end kaitsta, mistõttu läks ta lihtsalt vangi.

Üks detektiividest soovis isegi aktiivse uurimise ajal teda kahtlusaluste nimekirja kanda, kuid ülemused keelasid selle ära. Selle versiooni avalikustanud ajakirjaniku sõnul on väidetav röövija JonBenet Ramsey praegu umbes 50-60-aastane ja vägistamises süüdi mõistetud.

Šokeeriva juhtumi uued üksikasjad

2010. aastal avati juhtum uuesti. Uusimad DNA-uuringute meetodid on võimaldanud tõestada, et vanemad on süütud. Nende geneetilist materjali tüdruku surnukehalt ei leitud. Laibast võetud proove aga ühestki andmebaasist leida ei õnnestunud.

2013. aastal avaldati avalikkusele dokumendid, mis näitasid, et 1999. aastal leidis žürii, kes otsustas, kas kedagi tuleks ametlikult süüdistada, vanematele süüdistuse esitamiseks piisavalt tõendeid. Kuid ringkonnaprokurör keeldus süüdistustele alla kirjutamast. Ta ütles, et tõendid olid ebapiisavad.

Dokumentaalfilm tüdruku mõrvast

Kakskümmend aastat pärast tragöödiat ilmus dokumentaalfilm “Kes tappis JonBeneti” ja selle järg tüdruku emast “JonBenet’s Mother: Killer or Victim?”. Detektiivi rollis mängisid ka Michael Gill ja Julia Campbell, kes kehastasid väikese kaunitari vanemaid. Kassetis rääkis Python Lapinski Jenbeneti häälega:

Ma olin Little Miss Colorado. Nendel jõuludel oleksin olnud 26-aastane – aga kõigi jaoks olen ma igavesti ainult kuueaastane.

Lapsepõlves surnud kaunitari JonBenet Ramsey vend andis hiljuti eksklusiivse intervjuu. Ta ütles, et mõrvar oli tõenäoliselt pedofiil, kes märkas ühel paljudest iludusvõistlustest oma õde ning lõhkus seejärel keldri akna, röövis ja tappis tüdruku. Ohvri 29-aastane vend ütles, et andis intervjuu selleks, et väike JonBenet ei ununeks.

Alates kolmandast eluaastast oli Burke'il raske. Nende majas oli pidevalt valves politsei ning vanemaid kahtlustati õe mõrvas. Seetõttu vihkas poiss juba noores eas reklaami ja kui ta suureks kasvas, hakkas ta elama suletud elu.

Lapsevanemate memuaarid ja autoriraamatud

Väikese kaunitari vanemad andsid palju aastaid pärast tragöödiat välja oma surnud tütrele pühendatud raamatu. Nad väljendasid oma versioone kogu Ameerikat vapustanud koletu kuriteo kohta. Isa JonBenet kirjutas raamatu "Kannatuse teine pool".

Ta hädaldas ja esitas küsimusi. Miks ei mõistnud vanemad õigel ajal, et nii populaarne laps on väga haavatav? Miks nad korraldasid suuri pidusid, kuhu kutsuti palju võõraid inimesi? Võib-olla oleks liigne ettevaatlikkus tragöödiat ära hoidnud. JonBenet Ramsey elulugu (artiklis on toodud tüdruku fotod) aga šokeeris ameeriklasi.

Kuidas siis tüdruku lugu lõppes?

JonBenet Ramsey eluloos on palju oletusi ja kuulujutte. Paljud usuvad, et tüdruku tappis tema ema või vend (võimalik, et hooletuse tõttu) ning tema isa aitas tõendeid ja surnukeha peita. Kui järjekindel see versioon on? Õiguskaitseorganid ei suutnud tõestada vanemate süüd tüdruku mõrvas, seega on need vaid oletused ja versioonid.

Taylor Sarah
@thesarahdtaylor

1996. aastal sai 6-aastase JonBenét Ramsey mõrvast kümnendi üks enim arutatud lahendamata mõistatusi. Ramsey leiti surnuna oma kodust Boulderis, Colorados. detsembri hommikul. 26. Hiljuti teatati perele, et nad nägid jõuluööl JonBenét elusalt. Denver Posti andmetel helistasid vanemad Patsy ja John Ramsey politseisse pärast seda, kui leidsid kaheleheküljelise lunarahakirja, milles nõuti tütre tagastamise eest 118 000 dollarit. Hiljem samal päeval leidis Jon pere keldrist JonBenéti surnukeha. Ta kägistati väidetavalt ja seoti kleeplindiga kinni.

Uurimise jätkudes tuvastati kahtlustatavatena John, Patsy ja isegi JonBenéti 9-aastane vend Burke Ramsey. 1999. aastal algatati vandekohtu protsess, et esitada Johnile ja Patsyle süüdistus laste väärkohtlemises, mis lõppes surmaga, kuid need süüdistused kukkusid läbi. 2008. aastal andis kohtunik DNA uue teabe valguses korralduse kõigil Ramsey perekonna liikmetel kõik süüdistused tühistada.

Kuigi on leitud ligikaudu 1500 tõendit, on JonBenéti juhtum külmaks läinud, kuid nüüd, 29-aastasena, on Burke murdnud oma aastatepikkuse vaikuse läbi vestlussaate dr Phil McGrawga antud intervjuude seeria. Õe 20. surma-aastapäeva lähenedes mõtleb maailm, kes Burke'ist on saanud ja miks ta järsku otsustas sõna võtta.

Miks ta räägib

Kaks aastakümmet pärast õe surma ja 10 aastat pärast seda, kui ema Patsy suri munasarjavähki, ütles Burke dr Philile, et ta räägib, sest "Ma tahan au mitte...ma ei taha kedagi unustada."

"Pikka aega on meedia muutnud meie elu vaimseks asjaks," ütles dr Phil (New York Daily Newsi vahendusel). “Kaameratest ja kaubikutest oma hoovis on raske mööda vaadata. Käisime mõnikord supermarketis ja seal oli ajaleht, mille esiküljele oli krohvitud minu foto või JonBenéti pilt. Burke ütles: "Nähes, kuidas väike laps on lihtsalt mingi kaootiline õudusunenägu, olin ma igasuguse meedia suhtes väga skeptiline, nagu üks väga privaatne inimene mulle just tegi."

McGraw ütles, et Burke teadis, et meedia tähelepanu süveneb tema õe 20. surma-aastapäeva lähenedes: "Tema mõte oli:" Kui see juhtub, tahan ma narratiivi kontrollida.

"Ma arvan, et tahtsin teda meeles pidada, mitte olla lihtsalt järjekordne uudis," ütles Burke.

Burke mäletab päeva, mil ta õde kadus

Getty Images

Dr Phil Burke ütles, et sai vähe reaktsiooni, kui ta alguses ütles, et tema õde on kadunud. "Ma arvan, et tahaksin sellega konflikte vältida," ütles ta (RIA Novosti vahendusel): "Ma arvan, et osa minust ei taha teada, mis toimub."

Kui tema ümber puhkes kaos, ütles Burke, et jäi voodisse. "Esimene asi, mida ma mäletan, on see, et mu ema tungis mu tuppa ja ütles tõesti: "Issand, jumal!", jooksis mu toas ringi," ütles ta (korraga). "Mäletan, kuidas ta ütles:" Kus mu laps on? Kus mu laps on?” Ma lihtsalt lebasin seal ega teadnud, mida teha.

Lõpuks edastas John oma pojale kohutava uudise. Ka Burke mäletas seda hetke. "Mu isa ütles mulle, et JonBenét on nüüd taevas ja ta hakkas nutma, seejärel hakkas nutma."

Burke teadis, et ta on kahtlusalune

Getty Images

Patsy ja John kurtsid oma poja süüdistamise või isegi ülekuulamisele esitamise absurdsust õe mõrvas. 2016. aasta A&E dokumentaalfilmis "The JonBenét Murder: The Undisguised Truth" ütles John (Peanide vahendusel): "Süüdistus, et Burke'il oli kunagi see vägivaldne 9-aastane ja 60 naelane laps ja ta lõi JonBenéti pead ning et Patsy ja mina See kõik tema kaitsmiseks üles seatud ajab mind naerma.

"Ma tean, et inimesed arvavad, et kui mina tegin seda, tegid seda mu vanemad," ütles Burke dr Philile (E! Newsi vahendusel). Ma tean, et me olime kahtlustatavad."

Vaatajaid võib tema käitumine häirida

Vaatajaid, kes vaatavad McGraw intervjuud ja kõrvutavad kaadreid, võib Burke’i käitumine heidutada. "Seal on tume sisu ja ta naeratab ja inimesed vaatavad kogu intervjuu jooksul väga ebatavaliselt mõjutatud, kas naeratavad või naeravad. Ta on sotsiaalselt väga ebamugav noormees,” rääkis McGraw saates “Today”. "Kuid saage aru, sellest hetkest peale, kui see juhtus, on tema vanemad olenevalt teie tõlgendusest teda kas kaitsnud või peitnud, lähtudes sellest, kuidas te seda tõlgendada soovite. Tal polnud sotsiaalseid kontakte, enamik lapsi kasvab suureks. Ta veetis kaks aastakümmet trellide taga.

Kehakeele ekspert January Hargrave ütles, et Burke'i käitumine võib näidata hoiatavat märki. "Ta arvab, et kui ma selle kenaks teen, on nad minu moodi," ütles ta (Buton 2 Houstoni vahendusel), "aga ma arvan, et see on tõesti fassaad ärevusele, mida ta sügaval sisimas tunneb." Hargrave ei teeks nii või teisiti, kui ta arvaks, et Burke valetab oma mälestuse kohta tragöödiast.

McGraw tänase intervjuu kohaselt töötab Burke nüüd kaugjuhtimisega tarkvarainsenerina ja tal puudub näost näkku suhtlemine teiste inimestega.

Burke meenutab mulle oma õe vaatamist

Getty Images

Burke tunnistas, et näeb endiselt oma peas, et tema õe surnukeha vaadeldi kui tema teenistuses olevat. "Ma mäletan, et vaatasin," ütles ta. "Väike kirst [ja] ta silmad olid suletud. Ma arvan, et üks tema silm oli pisut nagu rippuv," ütles dr Phil (Side'i vahendusel). "See oli imelik. Seda oli natuke valus vaadata. ”

"Mäletan, et mu vanemad olid väga ärritunud," ütles ta. "Mäletan, et mu isa kummardus teda suudelda."

Kas Burke maksis selle intervjuu eest?

ABC Newsi andmetel maksis Burke dr Philiga intervjuu eest, kuigi täpsemaid üksikasju ei esitatud. Hiljutised uudised näitavad, et saate eest tasutakse ka külaliste tehtud kulutused, kuna tabloidid väidavad, et mõnele kõrgetasemelisele külalisele makstakse nende esinemise eest kümneid tuhandeid dollareid.

Millega Burke praegu tegeleb?

Viimase kahe aastakümne jooksul on Burke olnud väga privaatne, kuid näiliselt täisväärtuslik elu. Väidetavalt lõpetas ta 2010. aastal Purdue ülikooli ja töötab kõrgtehnoloogilises tööstuses.

2012. aastal rääkis John ajakirjale People, et tema poeg läks teraapiasse ning elas oma tüdruksõbraga üsna vaikset elu ja head tööd. "Ta on kindlasti täiskasvanud," ütles John. "Tal on 401 (k) IRA ja ta tegi seda omal moel."