Професор мгимо славеят. "махнете славея и всичко ще бъде наред." професорът е "попитан" от МГИМО? Тоест всичко ще свърши дотук
Политолог, доктор на историческите науки, професор в катедра „Реклама и връзки с обществеността“, МГИМО Валерий Соловейнаписа на страницата си във Фейсбук, че напуска университета по политически причини: " Лични и обществени. Днес подадох молба за оставка от сами по себе сиот МГИМО, където работи 11 години. По политически причини институтът вече не иска да прави нищо с мен. Съчувствам на това нежелание. И ще съм благодарен, ако отсега нататък няма да ме свързват по никакъв начин с MGIMO ... За моите планове. В близко бъдеще, по искане на много голямо европейско издателство, ще започна да пиша книга, за която скромно ще премълча. Никога няма да се върна към преподаването. Русия навлиза в ера на драстични промени и аз смятам да взема много активно участие в тях. Останете на линия".
Приятели и сътрудници избухнаха в думи на подкрепа. Ръководителят на Партията на промяната Дмитрий Гудков: " Желая ви успех и съболезнования на учениците!". Постоянен колумнист" Ехо на Москва "Ксения Ларина:" Трябваше да се случи, знаеш ли. И съм сигурен, че не сте имали съмнения относно избора на пътя". Библейският модернист Андрей Десницки:" Андрей Зубов(печално известният професор Власов - прибл.) MGIMO престана да има нужда преди пет години, Валери Соловей точно сега. Гледайки външната политика на Руската федерация, разбирате: и наистина, защо са там?" Ключов камък, да. Пожелавам ви успех и развитие, по-нататъшна творческа и политическа самореализация! Е, "Останете с нас")))". Израелският ултразионист Авигдор Ескин:" Това е излитане. Колко години ще видим професор Найтингейл начело на МГИМО? 3 години по-късно? След 5 години?". Опозиционната актриса Елена Коренева:" Естествено. Да изчакаме книгата!". Поетеса и координатор на движение "Републиканска алтернатива" Алина Витухновская:" Късмет!".
"Договорът на Валери Дмитриевич приключи и той взе това независимо решение - да напусне по собствено желание. Какви политически причини се има предвид - има смисъл да се уточни с него", - обясниха за RBC в пресслужбата на MGIMO. Самият Найтингейл каза пред руската служба BBC, че университетът" има най-пряка връзка"до уволнението му, докато му беше дадено да разбере, че желанието да спре сътрудничеството идва от" от някои отвън": "Казаха ми, че по политически причини институтът счита за крайно нежелателно да работя там. По-специално, бях обвинен в подривна дейност и в антидържавна пропаганда. Този стил на формулировка напомня за съветското минало.". В разговор с М.К. той забеляза, че има" започва нов, много важен етап в живота".
От нулата ли възникна обвинението в антидържавна дейност? Каква е „ерата на драстични промени“, спомената от Nightingale? За негово начало смята събитията около "случая Голунов". Преди няколко дни, в интервю за опозиционния портал Moscow Activist, професорът каза: " От моя гледна точка хората, които излязоха на улицата на 12 юни, заслужават всякакво уважение. Това, което виждаме сега, е формирането на масивни нови права. Това донякъде прилича на това, което се случи през 2011 г., добре, няма да вземем 2012 г., динамиката там вече беше висока. Че все пак голяма група хора са готови да излязат, въпреки че се опитват да свалят динамиката върху нея, въпреки че тези хора са подложени на натиск. Тоест обществото се променя буквално пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, трябва да практикувате, тоест да излезете на улицата. Апетитът за риск ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Щом усетим, че сме няколко десетки хиляди и освен това, когато тези десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест да се появи някакъв организаторски принцип, тогава поведението на тези хора ще бъдат различни. Не веднага, а постепенно ще са необходими такива три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат различно, а минусът е полицията да се страхува от тях. Говоря за това доста изчерпателно: в Москва няма много полиция и полиция за безредици. В действителност те не са много, разбирате ли? И щом 25-30 хиляди души излязат на улиците, които са готови да се съпротивляват, които имат някакъв организационен принцип, ситуацията ще се промени... Догодина, не през първата половина, а през втората, по-близо до накрая ще видим, че регионалните власти ще съдят местните протестиращи, за да окажат натиск върху Москва по този начин. Това със сигурност наблюдавахме в началото на осемдесетте и деветдесетте, през 1991 г. И това е практика, която ще се повтори, няма да има нищо неочаквано за мен лично. Всички неща са се случвали преди. Просто историята е стигнала до тях втори път. Сега сме образно в края на 1989 година. Се чувства като„Същото беше излъчено от Славей на неотдавнашен публичен дебат, иницииран от либертарианеца Михаил Светов:“ Сега много започнаха да се променят. Дори пребитите, убити хора от опозицията усетиха нещо различно във въздуха. През есента ще видите това, когато се появи група хора, които са готови да направят нещо, а тя ще се хареса на всички. Защото е ясно какво да се прави, как да се прави, какво да се каже, какво да се изисква. За първи път от 2012 г. и дори за първи път от 1990 г. имаше желание за промяна, което не е имало от 30 години, и имаше готовност да се жертва нещо в името на тези промени. Обществото в Русия е все по-готово за насилие".
Той предсказва революция, копнее за " огън"което ще доведе до" възстановяване на Русия". Той изобщо не е доволен от, на първо място," агресивна външна политика„Очевидно Славей възнамерява да предложи собствената си кандидатура за ролята на „организационния принцип“ на руския Майдан. Но въпреки това той се страхува от силовиците:“ Уверявам ви, че има „ентусиасти“, които призовават за по-строги и по-масирани мерки. Те се подготвят за това. Списъците на тези, които трябва да бъдат задържани без обвинение, бяха готови до 2012 г. И те се попълват. В Москва има около 1,5-2 хиляди души. Смята се, че ако тези хора бъдат интернирани, тогава всяко политическо движение ще бъде обезглавено. И тези "ентусиасти" се оплакват, че няма твърда линия. Путин, ако желаете, всъщност ги задържа. Не съм ни най-малко ироничен. Има хора, които са готови да действат по-решително и по-твърдо.".
Струва си да си припомним основните етапи в биографията на Валерий Дмитриевич. Той е роден на 19.08.1960 г. в град Щастие, Ворошиловградска област на Украинската ССР, прекарва детството си в Западна Украйна. Завършва Историческия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, през 1983-93 г. е аспирант и служител на Института по история на СССР на Академията на науките на СССР, по време на перестройката защитава докторска степен. национална история". От 1993 г. работи като един от водещите експерти на фондация Горбачов. Подготвя няколко доклада за международни организации. Успоредно с това завършва стаж в Лондонското училище по икономика и политически науки, работи там като гостуващ изследовател.
През 2005 г. защитава докторска дисертация на тема "Руският въпрос и неговото влияние върху вътрешната и външната политика на Русия (началото на 18 - началото на 21 век)" и започва интензивно да установява контакти с част от националистите, претендиращи за статут на идеологът на националната демокрация, "антиимпериализъм", " прогресивен, демократичен национален либерализъм без антисемитизъм и православие". Сериозно се сближи с ДПНИ * Александър Белов / Поткин и руснак социално движениеКонстантин Крилов. Той беше забелязан на "руски маршове" и други събития, въпреки недоволството на редица националисти от влиянието " евреин от фонд "Горбачов".".
От 2007 г. работи в катедрата по реклама и връзки с обществеността на Московския държавен институт за международни отношения (МВнР) (преподава курсове "PR и реклама в политиката", "Основи на информационната война и манипулирането на медиите", "Основи на държавната политика". в информационната сфера"). Постоянен, добре дошъл гост на Echo of Moscow, Radio Liberty, Dozhd и други враждебни сайтове.
Валерий Соловей на "Руския марш": 
Взема активно участие в „блатните” събития; има слухове, че е убедил най-измръзналите бойци да отидат на щурм Държавната дума... Тогава той написа на сайта на APN: " В Русия започна революция... Както показва световният опит, за победата на една революция са необходими три условия. Първо, високият морал на революционерите и прогресивното отслабване на способността на властите да се противопоставят на революционната атака. Това вече го виждаме. Динамиката на масовите протести в Москва и други градове нараства, а моралът и физическото състояние на полицията и ОМОН се влошават. След няколко дни полицията ще откаже да изпълнява заповеди, просто защото не им остават физически сили. В същото време насилието срещу революционери привлича нови хора в масови акции и увеличава мащаба на протеста. Дори арестът на редица улични лидери не е в състояние да намали интензивността на движението. Точно обратното, насилието, произтичащо от морално нелегитимно правителство, само засилва волята за победа. Второто условие за победата на революцията е съюзът на част от елита с въстаналия народ. Елитът е на загуба. Някои от нейните групи вече са готови да подадат ръка на революцията, но се страхуват да направят грешен ход. Появи се обаче първата лястовица. Депутатът от Държавната дума, заместник-председателят на комисията по сигурността Генадий Гудков не само открито изрази солидарност с бунтовниците, но и прие Активно участиев протестна акция на 6 декември. Това е не само смела, но и мъдра стъпка. Печатната преса ВЕЧЕ е на страната на революцията. Скоро и полуофициалните телевизионни канали ще започнат да говорят за революцията: първо неутрално, а след това – съчувствено. И това ще стане знак, че елитът е обърнал гръб на отдавна омразния си „национален лидер“. Третото условие и в същото време кулминацията на революцията е символичен жест, който бележи нейната победа. По правило това е залавянето на сграда, свързана с предишния режим. Във Франция имаше щурмуване на Бастилията, в Русия през октомври 1917 г. - превземането на Зимния дворец.Както знаем, революцията на бялата лента не се случи.
През януари 2012 г. Славей оглави работната група за създаването на опозиционната националистическа партия "Нова сила" (злите езици говореха около 2 милиона долара, получени от властовите петоколонни за формирането на такава структура), на 6 октомври 2012 г. , той е избран за председател на учредителния конгрес. Много видни членове на Новата сила скоро отидоха в Украйна, за да участват в Евромайдана и геноцида на руското население; нека наречем ръководителя на белгородския клон на Народното събрание Роман Стригунков (почитател на Адолф Хитлер ибивш блогър с прякор Хитлеролог, лидер на регионалното руско националсоциалистическо движение джудже, лидер на "Руския легион" на киевския "Евромайдан"), заместник-председател на Мурманския клон на Народното събрание Александър "Помор-88" Вълов (който идва от мурманския хитлеристкожи партии към наказателния батальон "Азов" **) или например активист на Народното събрание, бивш филмов актьор Анатолий Пашинин (в резултат на това той призова за терористични атаки на територията на Руската федерация и се присъедини къмв 8-ми отделен батальон "Арата" на Украинската доброволческа армия ** Дмитрий Ярош), който ентусиазирано заяви: " Валери Соловей е председател на нашата партия Нова сила. Слушах всички негови интервюта, гордея се с това, прочетох цялата му работа!". През март 2016 г. Славей каза пред репортери, че партито" замразени поради факта, че бяхме заплашени с репресии".
Валери Соловей на конгреса на New Force:
Валери Соловей и Роман Стригунков:
На 29 ноември 2017 г. той влезе в предизборния щаб на кандидата за президент на Руската федерация, бизнес омбудсман, лидера на дяснолибералната партия за растеж Борис Титов. Наблюдавал идеологията в този щаб, изпълнявал функциите на ключов политически стратег. Той беше доверено лице на Титов, представляваше го на предизборните дебати.
Автор на книгите "Руската история: нов прочит", "Смисълът, логиката и формата на руските революции", "Кръв и почва на руската история", "Неуспешна революция. Исторически значения на руския национализъм" (в съавторство от сестра Татяна Соловей), „Абсолютно оръжие. Основи на психологическата война и медийната манипулация“, „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха“, повече от две хиляди статии във вестници и интернет публикации.
От интервю за либералния портал Znak.com (март 2016 г.):
"Прозорецът на Overton е пропаганден мит. И тази концепция сама по себе си е конспиративна природа: те казват, че има група хора, които планират стратегия, предназначена за десетилетия, за да корумпират обществото. Никога и никъде в историята нещо подобно не е имало и не може да бъде. Всички промени в човешката история настъпват спонтанно. Това не означава, че със сигурност зад тях стои някакъв заговор... Да, това, което е било анти-нормата преди 100-200 години, изведнъж става приемливо днес. Но това е естествен процес, няма нужда да виждаме тук „косметата лапа на Антихриста“, която дойде на този свят, за да уреди Армагедон чрез хомосексуални бракове или нещо друго... Вярвам, че разделянето на Русия и Украйна беше естествен процес. Започна не преди две години, а още в началото на 90-те години. И дори тогава много анализатори казаха, че Украйна неизбежно ще се отклони към Запада. Повтарям, това е напълно естествен процес. И след присъединяването на Крим към Русия, войната в Донбас точката без връщане е премината. Сега Украйна определено никога няма да бъде братска държава с Русия. Антимосковските и антируските настроения оттук нататък ще бъдат крайъгълен камък за формирането на националната идентичност на украинците. Тук въпросът може да бъде затворен ... Донбас във всяка ситуация е обречен да бъде " Черна дупка„На геополитическата карта. Това ще бъде регион, в който ще царуват престъпност, корупция, икономически упадък – нещо като европейска Сомалия. Няма смисъл да се модернизира нещо, защото Донбас не е особено нужен на никого... Русия никога няма да бъде империя. Това беше разбираемо дори през 90-те години.".
* Признат за екстремистки и забранен на територията на Руската федерация
** Терористична група е забранена в Русия
Политологът Валери Соловей подаде молба за оставка от MGIMO поради факта, че институтът „по политически причини“ уж вече не иска да има „никакъв бизнес“ с него. От университета казват, че г-н Найтингейл е решил да се напусне след изтичане на договора си, но г-н Найтингейл твърди, че договорът му е изтекъл едва през 2021 г. По-рано по "политически причини" няколко служители напуснаха Висшето икономическо училище.
Фактът, че напуска МГИМО, където е бил професор в катедрата по реклама и връзки с обществеността, "по политически причини", каза политологът Валери Соловей в сряда на страницата си в Facebook.
„По политически причини институтът вече не иска да има нищо общо с мен – написа г-н Найтингейл. – Съчувствам на това нежелание. И ще бъда благодарен, ако отсега нататък няма да ме свързват по никакъв начин с MGIMO.
Валери Соловей работи в MGIMO в продължение на 11 години: „Съжалявам, че се разделям с колегите си в института, преобладаващото мнозинство от които са порядъчни и приятни хора. Но най-обидното нещо е да спрете редовно да общувате със студенти “, написа той в съобщението си за оставка. Г-н Найтингейл възнамерява да започне работа по книгата в близко бъдеще „по искане на много голямо европейско издателство“, но няма да се връща към преподавателската дейност. „Русия навлиза в ера на драстични промени и аз възнамерявам да взема много активно участие в тях“, каза той.
На въпрос на Комерсант кой точно в MGIMO му е казал за прекратяването на сътрудничеството, Валери Соловей отговори, че решението „иде от ръководството на университета“: „Те не искат повече да работят с мен, добре, добре, аз ще си тръгна.” Прессекретарят на МГИМО Виктория Калашникова каза пред „Комерсант“, че г-н Славей „прекратява договора си и той решава да напусне“. „Това е негово решение“, каза тя. Самият Валери Соловей каза, че е „избран чрез конкурс за три години“ и „мандата изтича едва през 2021 г.“.
Валерий Соловей е роден в град Щастия, Луганска област, Украинска ССР на 19 август 1960 г., завършва Историческия факултет на Московския държавен университет през 1983 г., след това е аспирант и служител на Института по история на Академията на Науки. През 1987 г. защитава докторска дисертация за ролята на Института на червените професори във формирането на съветската историческа наука, през 2005 г. - докторска дисертация за влиянието на "руския въпрос" върху вътрешната и външната политика на Русия през 18 - началото на 21 век). През 2012 г. Валери Соловей оглави националистическата партия Нова сила, но Министерството на правосъдието отказа да я регистрира. През ноември 2017 г. политологът беше част от предизборния щаб на кандидата за президент Борис Титов.
Да припомним, по-рано няколко служители ГимназияИкономиката (HSE) обяви съкращения по политически причини. Първо политолог Александър Къневказа, че след решението на ръководството на HSE за разпускане на катедра „Политология“ и сливането й с катедра „Държавна и общинска администрация“, курсът, който преподава, изчезна от програмата. Г-н Кънев обясни, че срочният му трудов договор изтича през август 2019 г. и предположи, че по този начин ръководството на HSE се освобождава от „критически настроени учители към случващото се в страната“. След това младши научен сътрудник в Лабораторията по сравнително изследване социални изследванияуниверситет Елена Сироткина... Според нея причината е натиск от ръководството на университета заради изследванията й върху поддръжниците на опозиционния лидер Алексей Навални. От HSE казаха, че информацията за уволнения по политически причини не е вярна. Те отбелязаха, че университетът поиска от г-жа Сироткина описание на изследването, „тъй като за него имаше етични въпроси“. HSE се съмнява, че това искане „може да се разглежда като натиск“.
През 2014г историк Андрей Зубовказа, че MGIMO не е подновил договора с него поради изявления, които "противоречат на външната политика на Русия". Тогава МГИМО заяви, че изявленията и интервютата на г-н Зубов „за случващото се в Украйна и за външната политика на Русия предизвикват възмущение и недоумение в университетската среда“ и „противоречат на външнополитическия курс на Русия“.
Руският президент Владимир Путин е готов за нова "хибридна операция". Той каза ясно на своето сензационно Федерално събрание. Разказано за това руски политологВалерий Соловей в интервю за радиостанцията Echo of Moscow.
Според Найтингейл нова война ще стане неизбежна, ако министърът на отбраната бъде сменен в новото правителство на Путин.
"Това означава, че Русия, тоест президентът Путин, е готов за нов кръг на политически ревизионизъм. Този кръг трябва да започне и да приключи преди 9 май", каза Соловей.
Той уточни, че само Беларус не е достатъчен на Русия за създаване на Съюзна държава.
"Това беше замислено преди много време. И като цяло това е идеята за геополитическо отмъщение - отмъщение в историята. Не забравяйте, Владимир Владимирович винаги е казвал, че колапсът съветски съюз- най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век. Той иска да знае историята на отмъщението. И той е воден от тази идея поне от 2009 г., поне от 2009 г. той последователно, стъпка по стъпка подготвя това отмъщение“, сподели мнението си руският експерт.
Той предупреди, че не само Украйна и Беларус, но и балтийските страни са в голяма опасност. Според Найтингейл в случай на агресия на Кремъл "чадърът на НАТО няма да ги защити", тъй като за това е необходима воля на президента на САЩ Доналд Тръмп, а той изпитва топли чувства към руския си колега.
"Ситуацията ще се развие в трагична посока, знам това“- каза политологът. Той подчерта, че Кремъл активно подготвя цялата страна за нова агресивна война.
"Ако обърнете внимание на масовите евакуации на училища, първо в Москва, сега в други градове, това е подготовка за въвеждане на извънредно положение. Това е планирано", каза Соловей. Той припомни как през 2013 г. никой не можеше да повярва във възможността за руска атака срещу Украйна. Всичко се случи със светкавична скорост. Вероятно с нова война ще има подобна ситуация.
Според Найтингейл Кремъл бързо ще намери формален повод за агресия. Това може да бъде по-специално вече познатата „защита на рускоезичните“ в балтийските държави или „налагането на мира“ в Украйна.
„Няма да лъжа за балтийските страни, но относно промяната на тона на отразяване на президента Зеленски съм абсолютно сигурен. Руска федерацияпреди да е станало твърде късно“, уточни политологът.
По-рано Dialog.UA съобщи, че Глеб Павловски: „Оставката на правителството е планирана специална операция на Путин“.
Освен това Волох „подкрепя“ младите майки на Путин в Русия: „Фюрерът има нужда от войници“.
Също така Бабченко, какъв сценарий е подготвил Путин за Русия: "Скъпи мои розови понита, това е само началото. Бягайте."
От интервю с политолог, професор от МГИМО Валерий Соловий, "Московски активист". Целият разговор може да прочетете на сайта на изданието.- Андрей Заякин от Dissernet откри, че в Русия четиридесет хиляди наказателни дела и разтоварвания са много вероятно свързани с факта, че наркотиците са заложили и фалшифицират случая. След „изпускане на пара“ по такава супер резонансна тема има ли шанс за нови резонансни случаи, когато хората наистина най-накрая ще се обединят и изобщо няма да има значение какво мислят тези или онези лидери на общественото мнение – хората ще вземат все пак улиците?
- Вярвам, че шансовете за това са много големи и освен това е неизбежно. Това, което виждаме сега, е формирането на масивни нови права. Това донякъде прилича на това, което се случи през 2011 г., добре, няма да вземем 2012 г., динамиката там вече беше висока. Че все пак голяма група хора е готова да излезе, въпреки че се опитват да свалят динамиката върху нея, въпреки че тези хора са подложени на натиск. Тоест обществото се променя буквално пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, трябва да практикувате, тоест да излезете на улицата.
Апетитът за риск ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Щом усетим, че сме няколко десетки хиляди и освен това, когато тези десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест да се появи някакъв организаторски принцип, тогава поведението на тези хора ще бъдат различни. Не веднага, а постепенно ще са необходими такива три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат различно, а минусът е полицията да се страхува от тях. Говоря за това доста изчерпателно: в Москва няма много полиция и полиция за безредици. И може да бъдат накарани да спазват дистанция, поне за да ги накарат да спрат зверствата, които демонстрираха на 12 юни.
- Ами имаше чувството, че целият персонал е изгонен.
- Само половината, списъкът на OMON в Москва е само три хиляди души. Но това са шофьори, включително и чиновнически персонал, реално не са много, разбирате ли? И щом двадесет и пет до тридесет хиляди хора излязат на улицата, които са готови да се съпротивляват, които имат някакъв организационен принцип, ситуацията ще се промени.
- Валери Дмитриевич, в деня на нашето предаване имах следното наблюдение: по-специално на булевард Страстной видях, че хората знаят, че ги прецакват, но не се страхуват от това, те са готови за това. Освен това видях как младите момчета просто застанаха на крачка, за да се хванат за ръцете и да затруднят, да речем, изолирането на някого от тълпата. Възрастните жени правеха същото.
- Да, по-възрастните жени бяха решителни. Ситуацията в главите ни се промени, променя се и за да стане тази промяна в главите ни част от нашето поведение, трябва да мине още време. Някои процеси отнемат време, за да узреят. Но това време вече не е безкрайно далече. Мога да кажа, че следващата година, не съм сигурен за тази, но следващата година ще видим ново политическо поведение.
- Това ли е същият кумулативен ефект, Валери Дмитриевич, за който всички говорят?
- Вероятно. Вижте, всичко това започва да се оправдава. Вижте, говорихме преди шест месеца, преди една година - да, раздразнението и омразата се натрупват, съзнанието на хората започва да се променя и започва да се променя много бързо. От есента на миналата година хората претърпяха колосална еволюция, именно политическа. И тук ми пишат от Туапсе: „Преди продаваха тениски с Путин на нашия плаж, бяха доста популярни, но тази година не. Това ще е смешно наблюдение, но ми се струва че това е най-точният показател от социологията. Защото това е класика на маркетинга: те не продават това, което не се търси. Тези малки търговци перфектно усещат настроението на обществото, настроението на хората, които идват, а не на най-бедните хора елате в Анапа, защото ваканцията на Черноморието е по-скъпа, отколкото в Турция.
- В тази връзка въпросът, вижте, властите следят ситуацията, те са наясно. Но защо такава неразумна атака срещу портфейлите и правата на хората продължава едновременно? Имам предвид увеличение на пенсионната възраст, ДДС, на този фон едни напълно диви истории с надуваеми постройки по дворовете, ясно е, че са корумпирани, ясно е, че има някакви измамни истории със заснемане на земята, после всички тези сметища - също корупционни истории. Защо някак си не искат да забавят малко? Те разбират, че хората неизбежно ще излязат на улицата, защото просто няма къде другаде?
- Значи ти самият каза ключовата дума - глупав. Какво искаш от глупави и алчни хора? Това са два фактора, които ги движат: липсата на способност да мислят стратегически, а вторият е алчността. Те разбират, че въпросът е към своя край, трябва да грабнат колкото се може повече сега. Това вече е характерна психология, Характеристиказначителна част от местните служители - поне тези, от които зависи решаването на икономически въпроси. И трето, те имат опит, свикнали са, че хората не се съпротивляват. Помните ли, че обсъждахме това няколко пъти? Те вървят емпирично. И когато срещнат съпротива, която се окаже много ефективна и необратима, тогава линията ще бъде надмината, прекъсната, обратно, както се оказва, ще бъде невъзможно да се спечели обратно. Тези хора, които сега предупреждаваме частно или публично, както сега, те ще бягат с ужас. И нищо не може да се направи. Дори сега, знам, преди месец и половина, за първи път високопоставени служители ми казаха, че „нещата вървят към катастрофа“. Преди година не казаха нищо подобно, но преди месец и половина казаха: „Чувстваме, но не можем да направим нищо“.
- Е, като нищо, точно в петък вечерта, след края на работния ден, в социалните мрежи се появи разкошно писмо. Написано от областния началник на Центъра за борба с екстремизма на МВР, от северозападен окръг... Той пише на ръководителя на районния съвет на Северное Тушино: казват, нали знаете, сега из цяла Москва пътуват различни нарушители, занимаващи се с пропагандна обработка на жителите и дестабилизация. Буквално той пише: „различни политически и обществени сдружения, опозиционни групи от граждани провеждат пропагандни действия, насочени към привличане на вниманието на жителите към проблемите на подобряването и обновяването на местата им на пребиваване“, тоест дискусията на московчани на нискокачественото подобрение и рязане вече се приравнява с екстремизъм.
- Какво искаш, има една прекрасна руска поговорка: "Глупаците не сеят и не орат. Те ще се родят сами." Трябва ли тези хора да доказват и оправдават собственото си съществуване? Те не могат да кажат, че московските власти са виновни с хищническата си и необмислена и безумна политика на ограбване на всички ресурси, с които разполага този град. И тук има много ресурси. И насилие над московчани, защото всички власти не се интересуват от московчани и тяхното мнение.
- Или може би това е просто систематична работа, Валери Дмитриевич?
- Ако беше така! Това напомня един съветски анекдот: „По случай седемдесетата годишнина от Октомврийската революция посмъртно наградете Николай II с орден Ленин за формиране на революционна ситуация“. Виждам хора, които интензивно оформят тази ситуация, но го правят неволно, знам това със сигурност. Правят го от глупост, алчност или защото не им пука за всичко. Защото основното е да им изпратят доклад до началниците си, за да не бъдат докосвани, и да решават свои, предимно търговски задачи. Информацията, която се изпраща до федералния център от регионите, която отива в Кремъл, е изкривена, невярна, не отговаря на реалността по нито един от каналите. Тоест, насочва се само това, което отговаря на картината на света на вземащите решения.
- Е, струваше ни се, че повече от година властите хващат местни активисти по дворовете и по някаква причина необмислено им шият „митингови“ артикули. По всичко личи, че това е почеркът на "ешниците". Тоест защо един жител, задържан в двора, изведнъж би вменил митинг? Или портиерът, дошъл да се бори за трудовите си права срещу кражбата на заплатата - пишат още, че уж е ходил на митинга.
- Методите на работа на специалните служби с политически активисти сега мигрират към районни активисти, които решават местните си проблеми. Второ, тези методи се насърчават от техните собствени началници, от централното правителство, след като е взето стратегическото решение за следване на „твърда линия“. Следователно няма нужда да се ласкаем за случая Голунов, курсът ще бъде труден. Те ще реагират на изказванията на смутителите, "подтикнати от Запада", както "подобава". Просто става трудно, защото е много трудно да се обвиняват жител на Чемодановка, жителите на Урдома, Архангелска област като цяло, жителите на Сиктивкар, че са подстрекавани от Запада или Навални.
Защо "либералната" сбирка за пореден път се забърка, този път с професор Славей. Защо професор Найтингейл променя политическите възгледи толкова бързо и защо тяхното отсъствие е знак, че професорът е професионалист в своята специалност."Либералната" тълпа (за да се избегнат недоразумения, трябва да се отбележи, че тази общност има същото отношение към либерализма като бизнес проекта на Дж., наречен Либерално-демократическа партия) има нов идол - бившият шеф на връзките с обществеността отдел на MGIMO Валерий Соловей. Неговите прозрения от „коридорите на силата на Кремъл“ го направиха добре дошъл гост в Echo of Moscow, Dozhd, RBK, Republic.ru и други медии, където постоянното му присъствие формира общността на „либералната“ тълпа и пламенната критика на авторитети и решителни прогнози направиха Валери Дмитриевич в ранг на гуру. Неотдавнашното напускане на МГИМО, което според самия професор се дължеше на „политически натиск“, създаде аурата на преследваните около него и му даде шанс да премине от статут на гуру в ранг на граждански и политически лидер. Валери Соловей не пропусна да се възползва от това, като обяви сформирането на определена „гражданска коалиция“.
И всичко би било наред, но всеки път, когато Валери Дмитриевич произнесе бунтарските си речи, разбивайки Кремъл от либерална позиция, някои лоши хора изпращаха видео от речта му в програмата на Владимир Соловьов "Дуел", в която професорът действаше в екипа на Зюганов и защитава Сталин от "либерала" Гозман.
В тази реч Валери Дмитриевич обясни на Леонид Яковлевич, че живеят с него „в различни страни„Защото“ в страната на господа Гозманс е обичайно да се плюе върху масовите гробове.“ Освен това професор Найтингейл каза, че „последствията от либералните реформи, проведени през 90-те години по отношение на загубите им, са сравними със случилото се през 30-те години и което се приписва на Сталин“.
В този двуминутен фрагмент от речта си Валери Дмитриевич включи толкова много маркери, характеризиращи неговото политическо и човешко лице, че някак си дори е неудобно да ги дешифрираме и коментираме. "Господа гозмани", "плюене на масови гробове" ... "Загубите от либералните реформи от 90-те са съпоставими със загубите от 30-те" ... Сменете професор Славей с пещерните сталинисти Стариков или Проханов и ще чуете абсолютно същата реторика.
Миналата седмица Славей, говорейки в Echo, реши да се обясни, след което двамата с Леонид Гозман си размениха отворени писма. Първо, Валери Соловей обясни, че всички дискусии за Сталин са полезни за Кремъл, тъй като формират „фалшива програма“: няма нищо общо с настоящето. Край на цитата.
На резонен въпрос на водещия защо самият той участва в създаването на „фалшивия дневен ред”, участвайки в тази дискусия за Сталин, Славеят отговори с обезоръжаваща усмивка: „човек е слаб и суетен”. Когато водещият започна да пита защо Славеят, който днес критикува властите от либерални позиции, участва в дискусията от страна на Зюганов, защитавайки Сталин, Валери Дмитриевич първо се опита да отрече, казват, че и той „не защитава“ Зюганов или Сталин, а след това, очевидно, осъзнавайки абсурдността на отричането на очевидното, той се позовава на „еволюцията на възгледите“.
Специално внимание трябва да се обърне на „еволюцията на възгледите“ на професор Найтингейл. По време на тази паметна реч на страната на Зюганов и в защита на Сталин, Валерий Дмитриевич се опитва да ръководи идеологически руските националисти, създава за тази цел националистическата партия „Нова сила“ и става неин председател. В онези дни, това е периодът от 2011 до 2013 г., Валери Соловей говори главно от трибуните на националистическите и сталинистки медии в компания с такива хора като Виталий Третяков, Александър Дугин, Михаил Делягин и др. Еволюцията и дори революционната промяна на възгледите е нещо съвсем нормално, целият въпрос е кога и под влияние на какви причини се случва.
В края на 80-те - началото на 90-те години възгледите на много хора се промениха под влияние на огромно количество нова информация, включително за миналото на нашата страна. През 2013 г. Славей застава на страната на Зюганов и защитава Сталин от „либералите“ и „гозманите“. А през 2017 г. влиза в предизборния щаб на кандидата за президент Титов като куратор на идеологията и заявява, че това ще бъде идеологията на „десния либерализъм“. Трудно е да се предположи, че в интервала между 2013 и 2017 г. Валери Дмитриевич е научил нещо ново за сталинизма или либерализма. Причината за „еволюцията на възгледите“ на професор Найтингейл е горе-долу същата, че през годините на съветската власт принуждава хора като него да се колебаят заедно с партийната линия, а след разпадането на СССР накара бивши експерти по научния атеизъм да стои в църквата със свещи.
Професор Найтингейл ръководи катедрата по връзки с обществеността в МГИМО, тоест той е специалист по връзки с обществеността. Тази професия има свои собствени правила, най-важното от които е приоритетът на интересите на клиента. Валерий Дмитриевич е сключил договор за защита на позициите на Зюганов и Сталин - обяснява за "неотделимостта" на Сталин от Победата. Получи заповед за създаване на националистическа партия - това ще оправдае приоритета на руския народ и вредността на "гозманите". Назначен да ръководи идеологията на "Партията на растежа" Борис Титов, професор Найтингейл ще удари земята и моментално ще се превърне в десен либерал, защитаващ свободата на малкия бизнес и удоволствията на конкурентоспособната икономика.
Професор Найтингейл няма възгледи и тяхната „еволюция“ зависи единствено от промяната в пазарните условия. И по-нататък. Относно прозренията и прогнозите на професор Найтингейл. На уебсайта "Руска платформа", където Валерий Соловей редовно говори заедно с националистите Егор Холмогоров, Константин Крилов и неговия ученик Владимир Тор на 8 май 2012 г., беше публикувана негова статия, озаглавена "Кървавата неделя на Владимир Путин", в която проф. Славей пророкува: „Путин няма да седи до края на президентския си мандат. Сега е очевидно." Освен това професор Найтингейл посочва конкретния срок за смъртта на режима на Путин - около шест месеца. „Много скоро ще видим хиляди и десетки хиляди смазващи полицейски кордони по пътя си“, казва непокорният професор.
Всичко това, според уверението на професор Найтингейл, трябва да се случи за няколко месеца. "Тази есен - нов възход!" - прогнозира професор Славей. Да припомня, че беше през май 2012 г. Изминаха 7 (седем) години. Путин все още е в Кремъл, а професор Найтингейл днес се чуди, сякаш нищо не се е случило: „През 2020 г. Русия ще се изправи пред революция, национална криза и смяна на режима. Путин няма да седи до края на президентския си мандат."
Познавам много противници на режима на Путин, които се опитват да видят в страната и в правителството някакви признаци за приближаването на края на този нов тип фашизъм и от нетърпение правят такива прогнози, като всеки път правят грешки. Но професор Найтингейл е различен случай. Специалистът по връзки с обществеността трябва да излъчва оптимизъм, когато общува с клиент. Вчера професор Найтингейл обслужваше сталинистите и националистите и ги „направи красиви“. Днес той обслужва "либералната" тълпа и "прави го прекрасно" за тях.
"Либералната" среща и воденото от нея либерално общество на Русия са като стадо овце всички Времето течезад излезлите от Кремъл "кози-провокатори". Било то „Кашин-гуру“, или Ксения Собчак, или Белковски с Павловски, или Прохоров със сестра му, или дори Медведев със свободата, която е „по-добра от липсата на свобода“. Според последните проучвания аквариумните риби нямат толкова лоша памет, че да могат да се сравняват с хора, които правят едни и същи грешки през цялото време. Така че за руските либерали ще е необходимо да се изберат други аналогии ...