Что говорят участники событий
На вопрос, нужен ли Екатеринбургу храм святой Екатерины , однозначного ответа нет. Для представителей РПЦ и верующих такой вопрос и вовсе не стоял - однозначно, храм нужен, историки и представители власти осторожно называли это "восстановлением исторической справедливости ", невоцерковленные горожане признавались, что предпочли бы вместо храма детские сады, школы, поликлиники, да что угодно, "способное приносить ощутимую пользу" и не нарушающее привычное городское пространство. Но настоящим вызовом, сплотившим жителей Екатеринбурга и разделившим противников и сторонников уже на две четкие, и что немаловажно, неравные, группы, стал проект храма-на-воде - в акватории пруда.
Вопрос: "А нужен ли храм?" , ушел на второй план, ведь всякий смысл в нем попросту отпал после того, как спонсоры и власть имущие доказали на первом "общественном обсуждении" серьезность своих намерений. Вопросы сменились отчаянием: люди недоумевают, почему именно здесь, на пруду, почему не где-нибудь на окраине? Но все это выглядит теперь как в присказке "собаки лают, караван идет". А ведь и правда, идет. По словам мэра Ройзмана , УГМК и РМК уже закупают малахит с лазуритом для нового 62-метрового сооружения , пока иные предлагают "снести Пассаж" или возвести храм на месте недостроенной телебашни.
Резонансный проект не оставил равнодушными именитых архитекторов, дизайнеров, культурных деятелей. объединило в одном материале аргументы обеих сторон, высказанные насчет строительства храма Святой Екатерины в городской акватории.
"Храм раздора"
Екатерининский горный собор или Собор во имя святой великомученицы Екатерины был построен при основании города в 1723 г. и разрушен в 1930. Стоял он в центре города, на левом возвышенном берегу реки Исети, к востоку от Кафедрального собора, на Екатерининской площади (ныне площадь Труда).
В августе 1991 г. на месте, где располагался алтарь бывшего собора, был установлен памятный крест. К 275-летию Екатеринбурга в 1998 г. рядом с памятным крестом была построена каменная часовня с пятью куполами.
О восстановлении собора заговорили шесть лет назад. В 2010 г. Екатеринбургская епархия при поддержке губернатора Свердловской области Александра Мишарина объявила о намерении восстановить Екатерининский собор на площади Труда. Фонтан и сквер предлагалось снести, храм пристроить к часовне, а под зданием организовать подземную парковку.
Уже тогда храм стал яблоком раздора. По данным опросов, против строительства собора на площади Труда выступило до 92% горожан , не готовых попрощаться с полюбившимся сквером ради "еще одной церкви". Екатеринбуржцы отстояли свое право голоса. На митинг против строительства вышли до 6 тыс . человек, которые оставили более 3,5 тыс . подписей под резолюцией.
О храме вспомнили в конце прошлого года, когда архитектор Александр Долгов представил восстановления собора. Он предложил сохранить сквер с фонтаном, но разнести собор и колокольню, а пространство между ними связать галереей с памятником святой Екатерине.
А в марте 2016 г. прошел слух о строительстве , который не на шутку взбудоражил общественность, в епархии его называли "информационным вбросом, растиражированным СМИ". Однако информационный вброс преследовал вполне материальное воплощение, угодное как раз священнослужителям.
"Фейк " оказался настоящим проектом, и летом разговоры о нем возобновились: была создана , прошло . А в октябре жителей города поставили перед фактом: концепция возведения собора в акватории пруда одобрена. Альтернативные варианты расположения храма рабочая группа даже не рассматривала.
Молодые архитекторы попытались вернуть баланс во взаимоотношения власти и народа, устроив 1 декабря жителям города дали понять, что народный глас звучит тише, чем гвалт единомышленников УГМК и РМК - крепких бритоголовых молодых людей, собравшихся на слушания. Масло в огонь народного недовольства подлил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман , разрешив богатым спонсорам, уважаемым благотворителям "иметь собственное мнение и быть услышанными ".
Аргументы ЗА храм-на-воде
1. Других мест для "символа города" нет
Автор проекта, архитектор Михаил Голобородский утверждает: лучшего места, чем городская акватория, для храма не найти. Честно пытались, но не нашли. Среди семи альтернативных участков пруд оказался якобы самым подходящим. Да и время поджимает: храм необходимо построить к юбилею города - к 2023 г., поэтому выбирать участок уже некогда.
"Эти участки некудышные ! Вот почему они до сих пор не застроены? Потому что они даже для жилья не годятся. "На те, Боже, что нам не гоже!". Храм не должен быть на свободном участке где-то вдалеке. Мы проверили много мест, но по градостроительной ситуации нашего города центром Екатеринбурга является плотина и городской пруд. Там - планировочная основа, которая послужила регулярной застройке центра города. Вдоль нее идет главный проспект, который все еще (!) называется проспект Ленина. Это место самое лучшее для восприятия города ", - сказал автор проекта под шквал недовольных возгласов.
Почему лучшим местом для храма святой Екатерины оказался пруд, а не историческое место - площадь Труда - Голобородский объяснил просто: "Там служить невозможно - шум от транспорта создает помехи. Да и и стоит ли возрождать покойника?"
"Вот вы говорите, мол, мы загадим своим храмом плотинку . Посмотрите - она загажена сейчас! Вот шашлычные, чебуречные, паршивые будки какие-то. Засрали сами граждане! И делают это регулярно", - описывал Голобородский изображения замусоренной плотинки на своей презентации. "Будет храм! С общественным туалетом , который у нас в городе отсутствует!" - сразил он публику наповал столь весомым аргументом.
Голобородский рассказал, что главная планировочная ось проходит как раз там, где должен стоять храм. Эта культовая постройка должна зафиксировать ее. "Де Генин нарисовал две площади, на каждой из которых стояла церковь, в результате чего получалось единое пространство. Сейчас храмы уничтожены, восстановить их невозможно. Поэтому нужно такое место, которое объединит пространство. Городу нужен символ. В честь кого создан город Екатеринбург? Жители города не могут ради храма своей небесной покровительницы пожертвовать место?! " - перешел на крик автор проекта, попытавшись обвинить горожан в появлении "Пассажа" рядом с администрацией.
2. Главный храм должен быть в центре
Екатеринбургская епархия в лице викария Евгения (Кульберга ) заступилась за храм. Важно понимать, что именно Русская православная церковь является заказчиком проекта и заинтересована в восстановлении собора.
Архиерей рассказал, что считает храм-на-воде красивым и уверен в том, что его строительство не причинит вреда акватории.
"Я не архитектор, но когда увидел проект, мне он понравился . Слушаю критику и понимаю, что 90% ее не относится к теме. Жители приведут туда своих детей и внуков. Храм красивый, просторный, там будет достаточно воздуха. Гостям города будет, что показать. Нам за него не стыдно. Нет сомнений в том, что строительство храма будет продумано, чтобы не создавать неудобств жителям города. А что до площади Труда... Там маленькая часовенка, куда ходят 60-70 человек, которым дорого это место" , - сказал владыка, добавив, что если жители хотят построить храм в другом месте, им нужно организовать сбор средств. Без денег, дескать, протест не имеет силы.
"Там все продумано: какая ось там проходит, куда люди пойдут по человеческим нуждам. Если что-то не продумано, то надо обратиться… Сейчас на Ботанике ведется строительство храма, на ЖБИ - в планах. А главный храм не должен быть на вокзале, вот в Москве главный храм - на главной площади ", - добавил Кульберг .
3. Храм-на-воде - декларация третьей столицы
О значении денег и заслугах спонсоров строительства храма напомнил мэр города Евгений Ройзман. "Оба инициатора этого проекта - Андрей Козицын и Игорь Алтушкин - достаточно много сделали для города и . Козицын построил лучший в России музей военной техники под открытым небом, детскую клинику УГМК открыл на свои деньги. Алтушкин уже 25 лет бесплатно кормит 1,5 тыс . человек и отправляет деньги на дорогостоящие операции. Эти люди могут иметь свое мнение. Козицын и Алтушкин сами зарабатывают и смотрят, во что эти деньги вкладывать. Они заслуживают, чтобы их выслушали" , - сказал мэр.
По мнению Ройзмана, храм-на-воде с прозрачным куполом и полом по беспрецедентности можно будет сравнить с римским колизеем . Архитектура храма-на-воде, согласно эскизу, перекликается с московским храмом Василия Блаженного и петербургским Спасом-на-Крови. "По сути, наш храм — это декларация третьей столицы. Я знаю, что уже ведутся переговоры о поставке лазурита и малахита. Проект спорный, но если он выстрелит - это будет хорошо ", - отметил Ройзман.
Мэр отметил, что подобная ситуация сложилась в Барселоне при строительстве собора Саграда Фамилия. Общественность критиковала проект, утверждая, что он напоминает "фаллический символ". Теперь же, напомнил Ройзман, это одна из главных достопримечательностей Барселоны.
4. Храм-на-воде привлечет туристов
Проект поддержал артист команды "Уральские пельмени" Сергей Исаев. "Я двумя руками за храм. Мои дети не будут меня проклинать, а скажут спасибо. Сейчас мы делаем историю. Это будет исторический памятник, который украсит водную акваторию. Это будет красиво ", - сказал он, попросив не считать его позицию позицией своей команды.
Директор Центра развития туризма Свердловской области Эльмира Туканова считает храм-на-воде перспективным туристическим объектом.
"Строительством собора сейчас никого не удивишь. В том же Петербурге сотни религиозных сооружений разной архитектуры. А вот храмов на воде, тем более, в центре города, практически нигде нет. В голову приходят лишь Храм Спаса Нерукотворного образа в Казани и затопленная колокольня Никольского собора в Калязине на Волге. Наш Екатеринбург сам по себе очень нестандартный город — что в экономическом, что в политическом плане. Поэтому оригинальный проект постройки церкви на воде — вполне в духе города. Да, задумка очень смелая. Но если постройка будет хороша в исполнении, то регион получит действительно уникальный объект, к которому будет самый широкий интерес . Вдобавок, постройка подобного собора — мощный сигнал для потенциальных инвесторов. Если регион способен на такие яркие решения, значит, с его жителями, его властями можно иметь дело. Подобные проекты ведь реализуют далеко не во всех уголках страны. Для горожан это будет означать миллионы в городской бюджет за счет туристов из других стран, которые предпочтут Екатеринбург другим мегаполисам страны" , - написала Эльмира Туканова в авторской колонке.
5. Время отдавать "долги"
"Если построить уникальный храм - это гордыня, то я за такую гордыню! - высказался гендиректор ГК PREMIER (бывшее строительное подразделение РМК ) Владимир Пузанков . - Мы пережили 70 лет безвременья и настало время отдавать долги, что-то делать. Все говорят - но ничего не делают. Не восстановили ни храм святой Екатерины, ни Богоявленский собор. А это инициатива от людей, которые уже восстановили столько храмов! Вы не доверяете этим людям? Решать, собирать общественность или нет - это прерогатива власти, такова ее природа, и власть может решить, отдать или нет кусок пруда ", - говорит Пузанков.
Аргументы ПРОТИВ храма-на-воде
1. Храм в центре города неуместен
Очевидно, недостатка в культовых сооружениях в центре Екатеринбурга нет. Об этом в качестве основного аргумента говорит подавляющее большинство противников храма-на-воде.
Достаточно взглянуть на карту, чтобы удостовериться в том, что верующим есть, куда пойти помолиться. И храм-на-крови, и часовня Святой Екатерины, и Церковь Максимилиана Эфесского расположены в шаговой доступности друг от друга. Даже в случае нехватки мест в выбранной церкви, жители и гости города найдут альтернативу.
"В случае, если собор все же будет размещен на предполагаемом месте, это нанесет непоправимый ущерб архитектурному облику исторического центра . Допустить подобного надругательства над городом нельзя ни в коем случае. "Городской контроль" КПРФ приложит все возможные силы, чтобы не позволить украсть у горожан полюбившийся им образ центра Екатеринбурга ", - отметили представители движения " ".
Жестко раскритиковал идею строительства "храма-на-воде" в центре Екатеринбурга, обвинив церковников в стремлении только зарабатывать и служить не богу и людям, а кошельку, известный Николай Коляда.
"Хочется спросить снова и снова представителей церкви: почему вы лезете в центр города? Зачем строить храмы один возле другого? Ответ-то каждому ясен: нет дохода от крошечного храма в деревне, а тут, в центре города - больше народу, больше туристов, больше денег. И все? Ради этого все? А где, снова и снова спрошу, стыд ваш?" - задается вопросом Коляда.
"90% населения - я уверен - выскажутся против этой идиотской затеи. Где строительство и ремонт - там и воровство, это всякий в России знает" , - считает он. Драматург выразил мнение, что в первую очередь нужно думать о мнениях живущих здесь граждан, а не про "каких-то туристов".
"Башни "Екатеринбург-сити" замечательно вписались в старинный пруд, который их отражает, они завершают собой круг исторического образа и разрушать этот образ крайне нелепо. Это все равно, что построить на взлетной палубе авианосца горнолыжный трамплин! Это пространство должно оставаться свободным ", - считает Алексей Иванов.
2. Храм-на-воде подавит объект культурного наследия - спорткомплекс "Динамо"
Иными словами, амбициозный и дерзкий проект может стоить Екатеринбургу первой ветки метро в ту пору, как власти предлагают уже за счет населения (выпуская облигации) начать строить вторую.
На карте видно, что ветка метро проходит 200-300 м от предполагаемого расположения острова с храмом
Эксперт напомнил также о том, что водоемы в больших городах играют основную роль в очистке воздуха. Появление в акватории масштабного насыпного острова (его площадь составит 6 тыс .360 кв. м) эту полезную функцию пруда нивелирует.
"Чистота воздушного бассейна мегаполисов во многом определяется наличием водоемов. Зеленые насаждения играют какую-то роль, но не основную. Растительность собирает на себя пылевую составляющую, хранит ее, но и также может при ветре отдать ее в окружающий воздух. И только захоронение пыли и других вредных примесей в донных отложениях производит реальную очистку воздуха. В основном очистные возможности водоемов определяются "бризовым" эффектом . Вечером остывший загрязненный воздух из жилых кварталов стекает в зону водоема, освобождается от части загрязнений, а утром, очищенный поступает в жилые кварталы. Городской пруд определяет фактически экологию воздушного бассейна центра города, любимого места горожан. И строительство острова существенно уменьшит площадь водоема , а наличие храма может изменить бризовую циркуляцию воздушных масс в центре города. Конечно, строительство храма не уничтожит городской пруд, но историческую ценность пруд, как хранитель горнозаводской истории Урала, потеряет ", - добавил Юрков, выразив надежду на то, что к проведению инженерно-геологической экспертизы будут привлечены специалисты научных и учебных организаций Екатеринбурга.
5. Храм-на-воде - образец безвкусицы
Недаром храм-на-воде на просторах интернета прозвали "Капкейком на воде". Аляповатый, вычурный храм святой Екатерины не имеет ничего общего с оригиналом. Такое мнение высказали авторы петиции и участники .
В настоящее время подписи под обращением главе администрации Екатеринбурга Александру Якобу поставили почти 8,5 тыс . человек.
"Очередной бредопроект. Отстояли Каменный цветок, отстоим и "Динамо"!", "Деньги буржуинам девать некуда, грехи решили замолить. Лучше бы потратили финансы на восстановление исторической части города. Городок чекистов бы, например, отреставрировали"; "Мне нужен чистый город с парками, больницами, школами, садиками, а не деревня с храмами, возле которых попрошайничают бомжи и алкаши, как это происходит сейчас возле метро 1905 года. Почему нет закона об оскорблении чувств атеистов? " - пестрят комментарии.
Сам проект горожане уже окрестили "безвкусицей", "плевком в сторону градостроительства", "уродством", "позорищем".
"Все, чему я научился за 45 лет в архитектуре, перечеркнули чиновники, олигархи и попы ", - отмечает один из екатеринбургских архитекторов.
6. Храм-на-воде лишит Екатеринбург главного "открыточного вида" - Плотинки
Центр прикладной урбанистики Екатеринбурга провел свое по возможности строительства храма святой Екатерины в акватории городского пруда в Екатеринбурге. Согласно ему, в результате строительства храма, один из лучших, "открыточных" видов спорткомплекса "Динамо" со стороны Плотинки будет искажен непоправимо. Кроме того, центр провел свой экспресс-опрос населения по инициативе строительства храма-на-воде: большинство высказалось против строительства религиозного сооружения в этом месте.
"Из выявленных в ходе нашего исследования значимых для горожан культурных кодов этого места, стоит отметить его восприятие горожанами как самодостаточной, целостной панорамы, в которой историческая застройка имеет высокое значение, как уникальное видовое место, транслирующее образ города на воде, простор, место, где можно насладиться прогулкой, позаниматься спортом, провести праздник. Ряд сложившихся в данном месте социальных сценариев вряд ли будет возможен после строительства храма-на-воде: это байкерские встречи, использование акватории пруда для водных прогулок и соревнований, музыкальные уличные шоу. Кроме того, один из лучших, "открыточных" видов архитектурного ансамбля спорткомплекса "Динамо" со стороны Плотинки будет искажен непоправимо. Собор высотой 60 м просто задавит небольшой объем конструктивистского здания" , - пришли к неутешительным выводам исследователи.
7. Проект храма-на-воде сопряжен с обманом
Мало того, что обсуждение проекта строительства храма святой Екатерины в акватории городского пруда Екатеринбурга на градсовете при губернаторе от прессы, но, как оказалось, общественности представили искаженный эскиз. На распространенных в СМИ набросках храм выглядит в два раза меньше.
Об этом архитектор Эдуард Кубенский.
"Нас обманывают! Рендеры храма-на-воде, которые нам показывают все последнее время, не соответствуют реальности. Архитектор Владимир Каганович на прошедшем вчера "круглом столе" в здании администрации Екатеринбурга привел убедительные доказательства того, что в реальности храм-на-воде будет практически в два раза больше того, каким его представляет автор проекта ", - сообщил Кубенский.
"Путем наложения рендера храма можно представить себе реальный размер сооружения. На основе высоты ограждения высчитана реальная высота представляемого проекта. В иллюстрации, которую мы часто видим в интернете, автор исследования обращает внимание на то, что авторы рендера, видимо, в целях искажения реальной ситуации, пририсовали слева второй дом, находящийся за Дворцом игровых видов спорта, при этом забыв стереть реальный, который по перспективе попадает между комплексом "Динамо" и самим храмом" , - пояснил Кубенский.
Об этом упоминали архитекторы на первых общественных слушаниях, на что Голобородский дерзко обвинил последних в "больном воображении".
8. Для храма святой Екатерины есть более подходящие места
Возмущенные горожане предлагали снести "Пассаж" и построить на его месте храм (раз уж нужен храм в центре города), предлагали для этой цели площадку перед "Динамо" (она принадлежит "Атомстройкомплексу", там будет жилой комплекс), обращали внимание на другие незанятые зоны на суше. Архитекторы в свою очередь представили готовый проект строительства храма святой Екатерины в недостроенной телебашне.
Архитекторы предложили сразу . При этом, оба подразумевают использование значительного пространства набережной, а один даже "распространяется" на другой берег реки Исеть. Центром сооружения обоих проектов станет именно знаменитый екатеринбургский долгострой. Кроме того, в обоих вариантах верхушку телебашни украшает купол.
9. Храм-на-воде противоречит генеральному плану Екатеринбурга
Храмы, церкви и прочие культовые сооружения не упоминаются в генеральном плане города Екатеринбурга на период до 2025 г., который бывший глава уральской столицы Аркадий Чернецкий подписал в 2004 г.
Но там есть пара абзацев, которым противоречит идея храма-на-воде.
"Дальнейшее развитие общегородского центра вести на запад в продолжении проспекта Ленина и ул.Татищева с выходом к акватории Верх-Исетского пруда. Другим направлением развития центра считать выход к озеру Шарташ. Планируется децентрализация размещения объектов общегородского значения и его центров: деловой, культурный, медицинский, спортивный, рекреационный ", - сказано в документе.
Как мы видим, инициаторы строительства храма в городской акватории нарушили сразу два положения: решили застроить центр не вширь, а вглубь, и уж точно пошли против "децентрализации размещения объектов общегородского значения".
Вероятно, "подарок" горожанам к 300-летию Екатеринбурга потребовал таких жертв. Или же это подарок инициаторов, которые могут позволить себе иметь свое мнение и которые кое-что понимают в деньгах, самим себе?
На сайте Российской общественной инициативы появилась об отказе от планов строительства культовых сооружений в районе набережной екатеринбургского Городского пруда. Авторы инициативы назвали несколько причин не возводить храм на воде и объяснили, чего можно будет избежать, если перенести стройку в другое место.
Авторы инициативы:
Также авторы пояснили, что «расположение храма в альтернативных местах, несущее социальную нагрузку в виде освоения либо реновации территории, повысит престиж РПЦ, меценатов, администрации города и области в глазах горожан».
Отметим, голосование продлится до 25 октября 2017 г. На момент выхода публикации за инициативу подали 591 голос, против - 13. Для рассмотрения инициативы на региональном уровне нужно набрать 100 тыс. голосов. По правилам интернет-ресурса, если инициатива набирает необходимое количество голосов, ее направляют на рассмотрение в экспертную рабочую группу регионального уровня. Решение по ней обязаны принять в течение двух месяцев, после чего его публикуют на сайте РОИ. При этом голоса «против» будут учитываться при принятии решений экспертными группами, созданными при органах государственной власти.
Напомним, согласно проекту, храм расположится в центре круглого искусственного острова площадью больше 6 тыс. кв. метров, который будет соединен с набережной двумя мостами. Высота храма в основании креста составит 62 метра, площадь - более 500 кв. метров (хотя директор ООО АБВК Владимир Каганович считает, что на рендерах его изображают вдвое меньшим). Одновременно в храме смогут находиться 2,2 тыс. человек (из расчета 4 человека на 1 кв. метр). По словам архитектора Михаила Голобородского, строительство храма может начаться через полтора-два года.
Областные власти строительство храма уже одобрили, однако у проекта есть немало противников, в том числе и известные люди. Среди них - лидер группы «Чайф» и писатель Алексей Иванов.
09:57 — REGNUM В Екатеринбурге первая попытка общественного обсуждения проекта нового храма в честь святой великомученицы Екатерины в акватории городского пруда на насыпном острове закончилась скандалом. Диалога между авторами идеи, властями, представителями церкви и той частью городского сообщества, которая выступает против строительства храма на пруду, фактически не получилось. А автор проекта Михаил Голобородский и вовсе пришёл на слушания в сопровождении нескольких десятков крепких молодых людей, передаёт корреспондент .
Слушания были организованы активистами молодежной секции Союза архитекторов России. Изначально они были запланированы на 22 ноября, но тогда не удалось пригласить авторов проекта и мероприятие решили перенести. На этот раз помимо автора проекта на слушания пришёл представитель власти, глава городской думы Евгений Ройзман , и представитель Екатеринбургской епархии епископ Среднеуральский Евгений Кульберг .
Мероприятие началось с казуса. Зал на несколько десятков человек в Доме писателя не смог вместить всех желающих принять участие в обсуждении. К тому же практически все места заняли крепкие молодые люди, сопровождавшие автора проекта. Остальным участникам слушаний, а это ещё порядка 50 человек, среди которых такие известные архитекторы как Сергей Санок и Эдуард Кубенский , места не хватило. В итоге было решено провести мероприятие в холле.
Глава Союза архитекторов Сергей Алейников сразу открестился от мероприятия, заявив, что с союзом оно не было согласовано. Архитектор Михаил Вяткин и вовсе заявил, что мероприятие направлено на «раскол» Союза архитекторов. «Проблему надо обсуждать более цивилизованно, но не в таком духе. Это, может быть какое угодно собрание, но не Союза архитекторов» , — заявил он. На что из зала последовали вопросы участников мероприятия: «А вы устроили это общегородское собрание? Вы провели своё за закрытыми дверями, где нам высказываться?» .
Автор проекта Михаил Голобородский пояснил собравшимся, почему именно акватория городского пруда была выбрана авторами идеи. По его словам, другие предложенные места были вообще не пригодны для строительства. Однако когда ему стали возражать, говоривший спокойным тоном рассказчик перешёл на повышенные тона. «Кто-то писал мне: «Вы загадите своим храмом место». Так оно загажено сейчас! Засрали пруд вы, сами граждане! И делаете это регулярно!» , — заявил Михаил Голобородский. А когда ему возразили, что по канонам православный храм воздвигается на возвышенности, он парировал: «Этот канон к Екатеринбургу не относится! Вы говорите чушь!» .
Участников мероприятия попытался успокоить архитектор Сергей Санок. Он порадовался, что пришло много молодых организованных мужчин, но заметил, что крепким мужчинам — чтобы доказать, что они мужчины — стоит отойти к стене и уступить место дамам, после чего в зале раздались аплодисменты. По его мнению, храм в Екатеринбурге нужен, но не ценой нарушения правил градостроительства, а потому стоит ещё раз обсудить места, где можно начать строительство. «Вопрос в том, голосуете ли вы за то, чтобы засыпать пруд?» , — спросил Сергей Санок.
В поддержку строительства храма выступил Евгений Кульберг. По словам представителя церкви, строительство храма не создаст неудобств жителям, а само культовое сооружение понравится жителям и гостям Екатеринбурга.
Против строительства храма в акватории пруда выступили также архитектор Владимир Каганович и общественница Марина Сахарова .
А вот Евгений Ройзман напомнил присутствующим о значении денег в данном вопросе. «Оба инициатора этого проекта — Андрей Козицын и Игорь Алтушкин — достаточно много сделали для города и могут позволить себе иметь свое мнение» , — заявил мэр. После чего начал «аргументировать» свою позицию перечисляя другие достоинства уральских олигархов, которые по его словам финансировали строительство социальных объектов и занимаются благотворительностью. «Эти люди могут иметь свое мнение. Козицын и Алтушкин сами зарабатывают и смотрят, во что эти деньги вкладывать. Они заслуживают, чтобы их выслушали» , — заявил Евгений Ройзман. Также он напомнил о столичных притязаниях Екатеринбурга: «По сути, наш храм — это декларация третьей столицы» .
Противникам строительства храма в акватории городского пруда постоянно не давали слово крепкие молодые люди, сопровождавшие автора проекта. Они постоянно вставляли свои язвительные замечания на реплики противников и даже предлагали «выйти поговорить», в том числе и женщинам. А потом крепкие молодые люди и вовсе начали громко скандировать «Строить храм! Строить храм! Строить храм!» , после чего организаторам мероприятия стало понятно, что их позиция так и не была услышана и участники слушаний покинули аудиторию разочарованными.
Тем не менее, организаторы мероприятия намерены обратиться с письмом против размещения храма на воде. Письмо на имя президента России Владимира Путина и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева составил один из организаторов совещания Юрий Глазков .
«Считаю, что первое открытое обсуждение проекта Храма Святой Екатерины состоялось. Пусть не совсем так, как планировалось. Тем не менее, высказались все заинтересованные стороны, представители Церкви, застройщика, автор проекта, архитекторы и общественники, сторонники и противники. Все стороны показали себя с лучшей стороны, и оказались готовыми к конструктивному обсуждению, которое обязательно будет продолжено на многих других площадках, в том числе профессиональным сообществом. Надеюсь, что такой важный для города вопрос, как строительство храма в честь небесной покровительницы города, будет объединять нас, а не разделять. И если мы хотим говорить о проекте «на века», стоит потратить несколько месяцев на его обсуждение. Даже сегодня, при всей напряженности обстановки, мы смогли обозначить какие-то общие точки, синхронизировать позиции — а значит, дальше будет легче», — сообщил Артемий Брусницын , председатель Гражданского комитета «В защиту исторического достоинства», выступавший в качестве модератора сложной дискуссии.
Давно у нас не было новостей про строительство храмов. А они строятся! Нет, в которые превратились церкви и храмы по всей стране. Никто не восстанавливает разрушенные коммунистами памятники. Зачем, когда можно строить новые?!
Рендер: E1.Ru
Как вы думаете, что это такое на заглавной картинке? Правильно, новый храм! На этот раз в Екатеринбурге. Поскольку места в городе оказалось мало, храм решили поставить прямо на городской пруд. Во всех СМИ его так сейчас и называют – Храм-на-воде.
В городе когда-то был Екатерининский собор. В 1930-м коммунисты его взорвали. Ну а теперь добрые люди решили отстроить его заново. Правда, не в том виде и не в том месте.
Архитектор Михаил Голобородский говорит, что восстановить храм его попросили гендиректор УГМК Андрей Козицын и председатель совета директоров Русской медной компании Игорь Алтушкин. Бизнесмены захотели сделать городу подарок к 300-летию. Говорят, что Алтушкин в Екатеринбурге даже не живёт. Тем не менее идея строительства Храма-на-воде понравилась всем: и губернатору Евгению Куйвашеву, и РПЦ, и даже мэру Ройзману. В принципе, неудивительно: ни город, ни Свердловская область, ни, слава Богу, РПЦ денег на храм не тратят, а скрепы растут.
Удобно! На том и порешили...
Екатерининский собор, построенный в 1723 году и разрушенный в 1930-м, находился на месте нынешней площади Труда. Сейчас на этой площади есть часовня Святой великомученицы Екатерины, построенная в 1998 году, и фонтан "Каменный цветок". Жёлтым отмечен участок пруда, отведённый под строительство нового храма, голубым – место, где собор стоял раньше.
Вот так когда-то выглядел собор. По-настоящему красивый и изящный храм, архитектурная доминанта города.
Одно время храм собирались восстановить на прежнем месте, но горожанам удалось отстоять свой скверик и фонтан. Теперь храм решили поставить прямо на воде, а его внешний вид изменить до неузнаваемости.
Михаил Голобородский:
"Шесть лет назад собор предлагалось восстановить на площади Труда, на месте фонтана "Каменный цветок". Горожане выступили против, и правильно сделали: это место не годится для строительства.Во-первых, это одно из самых уютных мест в городе: зелёных зон у нас и так немного. Во-вторых, городская инфраструктура сложилась уже без этого здания, и собор диссонировал бы со зданиями вокруг . В-третьих, здание будет хорошо восприниматься только на большой площади, чтобы читались все его фасады. А в-четвёртых, стройка затруднила бы работу и без того перегруженной транспортной сети. Возведение храма в акватории городского пруда снимает эти вопросы ".
Судя по первым рендерам, храм сначала хотели построить на стрелке, отделив его от полуострова каналом.
Выглядеть он должен был так...
Автор проекта Михаил Голобородский говорит, что храм будет построен в духе московского узорочья и что благодаря ему "панорама пруда обогатится". К сожалению, это совсем не похоже на Екатерининский собор, взорванный в 1930-м. Скорее на какой-то странный гибрид московского собора Василия Блаженного и питерского Спаса-на-Крови.
"Образно говоря, наш город - это амфитеатр, арена которого - городской пруд. Поэтому логичным было предложение построить храм именно здесь. Архитекторы и раньше стремились подчеркнуть постройками главные планировочные оси города - дорогу из Москвы в Сибирь и русло пруда и реки Исеть (одна из таких попыток - телевизионная башня), но эта идея не получала логического завершения. Работая над проектом, я представлял плывущий по волнам корабль ".
Потом храм как бы сам собою переехал на остров. Рабочая группа при губернаторе Куйвашеве строительство храма одобрила.
Ройзман:
"Говорю от себя: это очень крутой, дерзкий и неоднозначный проект. Такие проекты всегда требуют обсуждения. И появление у нас храма в подобном стиле – это декларация третьей столицы".
В Екатеринбургской епархии верят, что "это будет лучший подарок жителям Екатеринбурга к 300-летию города".
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл:
"Как можно жить без храма Святой Екатерины? Это исток города! Мы по закону имеем право построить там [на площади Труда] храм, поскольку есть фундамент. Но мы не хотим очередных революций. На мой взгляд, 300-летие города без данного храма – это просто пшик. Я уверен, что храм Святой Екатерины будет. Тут же нет сумасшедших людей! Не нужно стыдиться исправлять ошибки".
Он открыто заявил, что мнение жителей Екатеринбурга его не интересует:
"Народ избрал Владимира Владимировича – он теперь и рулит страной. Если мы по каждому поводу будем собирать людей, то знаете сколько придётся проводить референдумов . Есть депутаты, которые выбраны людьми. Если есть политическая воля, то будут изменения".
Поскольку вопрос был решён сам собой, общественные слушания по поводу строительства храма превратились в фарс. Горожанам просто сказали, что собор будет. А с несогласными готовы были побеседовать сторонники появления Храма-на-воде.
Фото: Анна Чернышева
В ответ екатеринбуржцы, протестуя против строительства храма, устроили крутую акцию "Обними пруд" . Но это, похоже, уже не поможет.
А вот финальный проект храма. Да-да, это корона...
Чтобы построить храм, в бухте пруда собираются насыпать остров площадью 8 800 кв. метров. Высота храма составит 62 метра, площадь – более 500 кв. метров, он будет рассчитан на 2200 человек.
Разрешение на строительство храма должно дать областное Минприроды, но в министерстве ещё не получили заявку в отношении акватории городского пруда Екатеринбурга. Однако собор уже точно будет построен.
Самое смешное, что храм оказался "резиновым". Местный архитектор доказал , что авторы Храма-на-воде сознательно уменьшили его не рендерах относительно других построек.
Рендер:
Горожане собрались возле беседки у дома Севастьянова. Изначально организаторы планировали выйти на лед и сделать живое кольцо непосредственно на месте застройки, однако в силу устоявшейся плюсовой температуры дежурившие на месте сотрудники полиции рекомендовали этого не делать. В итоге люди, все так же держась за руки, выстроились вдоль набережной возле комплекса «Динамо».
Мероприятие весьма символично состоялось 23 февраля, в День защитника отечества, считает участник флешмоба, критик Храма на воде и исследователь города Дмитрий Москвин.
«Городской пруд — это наше Отечество. Вокруг него формировался исторический Екатеринбург, и люди, пришедшие на мирную акцию протеста, фактически пришли защищать свое Отечество, хотя в целом мероприятие прошло на позитиве. Несмотря на утро выходного дня, мы насчитали около двухсот человек, которые приняли участие во флешмобе, чуть позже пришло еще много опоздавших, — рассказал „URA.RU“ Москвин. — Такие мероприятия создают весьма четкий фон. После них уже сложно манипулировать фразами о том, что большинство горожан поддерживает строительство или что им нет до этого никакого дела. Они показали, что уже готовы на пока спокойные и тихие мероприятия, но если и дальше их будут игнорировать и отказываться слышать, если не будет диалога, то, думаю, флешмоб может превратиться в более шумный протест» .
Несмотря на весьма активную позицию, многие из горожан все же не верят в happy end этой истории, и «переломить» ситуацию по мнению создателя Музея советской дачи, шоумена Александра Царикова, поможет разве что смена вероисповедания инициаторов строительства.
«То, что люди вышли, это очень важно, потому что основой любого государства, которое рассчитывает на долгое существование, является умение достигать консенсуса между разными группами людей. Как только появляется доминирующий, жестко говорящий голос, вся система разваливается. История с застройкой пруда — это борьба добра с баблом. Боюсь, бабло будет сильно сражаться и, возможно, даже победит. Остается надеяться, что с инициаторами произойдет что-то неожиданное, и они, например, примут буддизм» , — иронизировал собеседник агентства.
Солидарен с горожанами и депутат свердловского Заксобрания Вячеслав Вегнер, активно высказывавшийся против строительства Храма. «Сегодня на акции было человек триста, и все они пришли по своей инициативе, а не за 30 сребреников. Такие мероприятия, безусловно, необходимы, чтобы все понимали, что не все решают деньги, хотя в этом случае, думаю, история закончится печально: деньги решат все и пруд испоганят» , — предположил парламентарий, подчеркнув, что для строительства церкви можно было найти другое место.
Идея организовать такого рода флешмоб, напомним, появилась у группы инициативных горожан после появления на месте строительства храма лунок, якобы проделанных для исследовательских работ. Храм на воде является народным название храма святой Екатерины, который хотят построить на искусственном острове в акватории городского пруда.