"Sharbat" bilan "go'sht". Nutqda kichraytiruvchi lug'atlardan foydalanish
Ommaviy axborot vositalarida nutqning kamaytiruvchi shakllaridan (kichiklashtiruvchi) nutqda foydalanishning maqsadga muvofiqligi masalasi juda faol muhokama qilinmoqda. Har juma kuni ushbu mavzuning dolzarbligini tasdiqlash "Moskva yangiliklari" gazetasining "So'z va so'zga qarshi" bo'limida intervyu shaklida paydo bo'ldi. Birinchi navbatda teleboshlovchiTatyana Lazareva u "kichkina odam pul uchun keldi" iborasi uning yuziga tushishi mumkinligini aytdi; keyin yozuvchiDenis Dragunskiy menyuda "qaymoqli kofe" ni ko'rganidan keyin g'azablanib kafedan qanday chiqib ketganini aytib berdi. Nihoyat, “Nashi” matbuot kotibiKristina Potupchik "qiz" yoki "kisulya" degan har bir kishiga majburan muomala qilish kerakligini ta'kidladi.
Men shunchaki hayron bo'ldim, nima uchun bu zararsiz va hatto, nomidan ko'rinib turibdiki, "mehribon" shakllar bunday rad etish va hatto qandaydir tajovuzni keltirib chiqaradi, sizni nafaqat ichki norozilikka, balki ba'zi harakatlarni bajarishga, qarshi kurashishga majbur qiladi. Qizig'i shundaki, qarama-qarshi tomon bunday so'zlarga nisbatan xuddi shunday kuchli his-tuyg'ularni boshdan kechiradi. Bu erda o'rta joy yo'q, na sevgi, na nafrat. Va ona tilida so'zlashuvchilarning boshqa qismiga bo'lgan muhabbat shunchalik kuchliki, bu ularni nafaqat mumkin bo'lgan, balki ruxsat etilmagan narsalarga ham kamaytiruvchi qo'shimchalarni qo'shishga majbur qiladi.
Men turli kanallarda bir nechta teleko'rsatuvlarni tomosha qildim va bilib oldimki, asl dasturlarda boshlovchilar, hatto ulardan foydalanish noto'g'ri bo'lsa ham, ko'pincha kichiklashtiruvchi vositalardan foydalanadilar. Masalan, in"Test sotib olish" teleko'rsatuvida boshlovchi quyidagi so'zlarni ishlatgan: qoldiqlar, devorlar, sabzi, Mayli, nordon, bir daqiqa.
Televideniye, radio va gazetalarda kamaytiruvchi vositalardan foydalanish qabul qilinishi mumkin emas yoki cheklanishi kerak, deb hisoblayman.
Birinchidan, tilshunoslar bunday foydalanishga salbiy munosabatdakamaytiruvchi shakllar va kamaytiruvchi so‘zlarning qo‘llanish chastotasiga ko‘ra o‘qimishli odamni johildan ajratish mumkin, deb hisoblaydi. Shunday qilib, taniqli jurnalist va televizion mahoratga oid ko'plab kitoblar Nina Zvereva o'zining birinchi adabiy asarini - "Skypeak" iti haqidagi bolalar kitobini qanday yozganini aytib berdi. Qo‘lyozma tayyor bo‘lgach, uni o‘zi tanigan adabiyot professoriga yubordi. U tavsiya qilgan birinchi va eng muhim narsa, barcha kichraytiruvchi qo'shimchalarni olib tashlash va "dum, burun, panjalar va quloqlar" ni "dum, burun, quloq va panjalar" bilan almashtirish edi. "Men o'zim bu ta'sirdan hayratda qoldim, lekin kitob darhol butunlay boshqacha bo'lib ketdi, go'yo hamma narsa joyiga tushgandek", deb tan oldi muallif.
Ikkinchidan, doimiy, ayniqsa omma oldida kamaytiruvchi so'zlarni ishlatadigan odamni tinglash qiyin, ertami-kechmi u g'azablana boshlaydi. Masalan, o‘qituvchi ma’ruza davomida “teoremani isbotlaylik”, “aksioma”, “integral”, “tenglama” kabi so‘zlarni ishlatsa, ajablanarli bo‘lardi. Menimcha, kamaytirgichlardan bunday foydalanish ma'ruza mavzusini tushunishga xalaqit beradi, chunki bu avvalo chalkashliklarga, keyin esa g'azablanishga va oxir-oqibat ma'ruza materialiga diqqatni jamlay olmaslikka olib keladi.
Uchinchidan, Diminutives faqat cheklangan miqdorda do'stlar va tanishlar doirasida norasmiy sharoitda ishlatilishi mumkin.Masalan, boladan o'lchamning to'g'ridan-to'g'ri belgisi bo'lgan "oyoq" va "poyafzal" so'zlarini abadiy unutishni talab qilish ahmoqlikdir: dada uchun bu oyoq, chaqaloq uchun esa bu shunchaki oyoq.
Shunday qilib, nutqda kichraytiruvchi so'zlardan foydalanganda, nutqimiz qo'pol "lisp" ga aylanmasligi uchun juda ehtiyot bo'lish kerak. Ularni faqat cheklangan miqdorda do'stlar yoki tanishlar doirasida, norasmiy sharoitda ishlatish tavsiya etiladi.
Va men Ivan Buninning she'ridan iqtibos keltirmoqchiman:
Va bizning boshqa mulkimiz yo'q!
Qanday g'amxo'rlik qilishni biling
Hech bo'lmaganda qo'limdan kelgancha, g'azab va azobli kunlarda,
Bizning o'lmas ne'matimiz nutqdir.
Pavlov Aleksandr, 9-sinf o'quvchisi.
Ishbilarmonlik aloqalarida ismlarning kichraytiruvchi shakllaridan foydalanish
Talabalik yillarimdan “Kosani tutqichidan olib, qalpoqchaga qo‘ying” degan iborani doim eslayman.
Bu iborani bizga pedagogika universitetining “mereme” (tilni rivojlantirish texnikasi) o‘qituvchisi nutqimizda kichraytiruvchi qo‘shimchalardan tez-tez foydalanishning bema’niligini, hatto bola bilan muloqot qilsak ham, ko‘rsatish maqsadida aytgan edi. bu lingvistik shakllarni odatdagidan ko'ra tez-tez ishlatganda.
Ammo bugun men odamlarning ushbu shakllarni idrok etish psixologiyasi, shuningdek, muloqotning biznes etikasi masalasiga to'xtalib o'tmoqchiman. Ushbu mavzu abituriyentlar, nomzodlar va biznesda ishlaydigan, muzokaralar olib boradigan va sheriklar, mijozlar va hamkasblar bilan aloqa o'rnatadigan barcha odamlar uchun qiziqarli bo'ladi. Ma’lumki, odamlarni kiyim-kechak bilan kutib olishadi... Nutqimiz fikrlarimiz “kiyimi”dan boshqa narsa emas. Shunga ko'ra, og'zaki va yozma nutq madaniyati har qanday faoliyat sohasida professional muvaffaqiyatning muhim shartidir.
Slavyan tillarida ismlarda kamaytiruvchi qo'shimchalardan foydalanish juda keng tarqalgan. Garchi G'arbiy evropaliklar uchun bu tushunarsiz bo'lib qolmoqda, chunki ularning tillarida bunday turli xil hosilalar mavjud emas. Darhaqiqat, kichraytiruvchi otlarni maxsus nomlar guruhiga kiritish mumkin. Ko'pincha bolaligimizda bizni Natasha, Sashenka, Deniska va Tanyusha deb atashardi. Ko'pincha, bu murojaat shakli balog'at yoshida qo'llaniladi, lekin qarindoshlar yoki juda yaqin bo'lgan va bir-biriga alohida bog'liq bo'lgan odamlar o'rtasida.
Biror kishi siz bilan bir necha marta telefonda yoki juda do'stona muhitda bo'lib o'tgan uchrashuvlarda gaplashgandan so'ng, sizni ismingiz bilan chaqirsa nima bo'ladi, bu har qanday suhbatdosh uchun eshitish har doim yoqimli, lekin kichikroq shakldan foydalangan holda. 90% hollarda, ongsiz darajada, odam tirnash xususiyati, noqulaylik hissi yoki hatto tajovuzni boshdan kechiradi. Hammasi vaziyatga bog'liq. Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Ha, chunki suhbatdoshimizga shunday shaklda murojaat qilish orqali biz uning shaxsiy, hatto intim makoniga, yaqinlaringiz bilan bo'lgan munosabatlar olamiga, siz tegishli bo'lmagan dunyoga bostirib kiramiz.
Bu, ayniqsa, ishga kirishda intervyu bosqichida xavflidir. Ko'pgina kompaniyalarda ishga kirish uchun nomzod suhbat va test sinovlarining bir necha bosqichlaridan o'tadi. Ko'pincha siz muloqot qiladigan xodimlardan biri, ko'pincha HR vakili bo'ladi. Bular. Siz va u o'rtasida juda ko'p telefon aloqalari, uchrashuvlar va elektron pochta xabarlari mavjud. Bundan tashqari, HR mutaxassisi doimo muloqotni rag'batlantiradigan va ma'lum bir kompaniyada ishlash istagini rag'batlantiradigan munosabatlarni o'rnatishga intiladi. Aynan shu erda tahdid yashiringan, chunki arizachi bu rasmni mening yangi do'stim borligini sezishi mumkin, u bilan muloqot qilish juda yoqimli. Issiq, neytral ish munosabatlari hech qanday holatda do'stona va do'stona deb tasniflanmasligi kerak. Chunki "siz" ga o'tish yoki suhbatdoshingizga ismingiz bilan murojaat qilish va kichikroq shakllardan foydalanish sizni shafqatsiz hazil qilishi mumkin. Bu tanlov boshqa nomzod bo'yicha amalga oshirilishining sababi bo'lishi mumkin, chunki bunday so'z erkinligi ishbilarmonlik muloqoti etikasiga yo'l qo'yilmaydi. Mening amaliyotimda shunga o'xshash holat bor edi, juda uzoq vaqt oldin, nomzod, biz uning nomzodini tanlaganimiz haqida xabar berganimda, darhol "siz" ga o'tdi va uni "Tanya" deb ham chaqirdi. Shundan so'ng, nomzod rad etildi, ayniqsa ular uni "mijozlarga xizmat ko'rsatish bo'yicha mutaxassis" lavozimiga ishga olishni rejalashtirganlari uchun. Albatta, keyinchalik, ushbu kompaniyada ishlaganingizda, siz hamkasblaringizga ism-sharif asosida murojaat qilishingiz va hatto hamkasbingizni "Nastenka" deb atashingiz mumkin. Ehtimol, lekin bu ma'lum vaqt o'tgandan keyin sodir bo'ladi va siz allaqachon do'stona munosabatlar bilan bog'lanasiz. Garchi hamkasblar bilan bo'lsa ham, "siz" manzil shaklidan foydalangan holda, ehtiyotkorlik bilan kichik ismlardan foydalanishga o'ting. Buni sinab ko'ring, lekin hamkasbingiz yoki do'stingizning reaktsiyasiga qarang. Har birimiz o'z qadriyatlarimiz tizimiga egamiz. Siz hatto so'rashingiz mumkin: OK, agar sizga murojaat qilsam, Svetochka, dadam singlimni shunday chaqiradi. Menga bu ism juda yoqadi.
25/05/2015
Zamonaviy rus tili yangi paydo bo'lgan so'zlarning bosqinini boshdan kechirmoqda - shirinliklar, mushuklar, nyashkalar, mazali taomlar, yumlar, umuman olganda, maqsadli va unsiz ishlatiladigan kichiklashtiruvchi so'zlar. Nega ruslar bunchalik osonlik bilan kichik to'lqinga berilishdi?
G Moskvadan chiqib ketayotib, tirbandlikda qolgan mashhur "Erkaklar nima haqida gapiradi" filmining qahramonlari ayollarning lug'atidagi ba'zi so'zlardan g'azablanishdi. “Xo'sh, nima bo'ldi? O'pmoqchimisiz? O'p! Hammasi!" – Komil o‘zini ifodali ifodaladi. “Sen mening uyqusiragan, soqolsiz Cheburaffkamsan” iborasidan qahramonlarning birgalikda his qilgan nafratlari juda tabiiy ijro etildi.
Darhaqiqat, zamonaviy rus tilida, ayniqsa Internet haqida gap ketganda, juda ko'p qisqartirishlar ko'pincha ishlatiladi - kichik hajmning sub'ektiv-baho ma'nosini bildiruvchi so'zlar. Bundan tashqari, nafaqat zaif jinsiy aloqa vakillari, balki juda shafqatsiz erkaklar ham kichraytiruvchi shakllarni sevishda aybdor. Ammo qancha vaqt oldin dunyoni mushuklar emas, muhrlar boshqara boshladi? Nima uchun odamlar filmlarni emas, balki filmlarni tomosha qilishadi? Ular ovqat emas, balki mazali pishiradilar va go'zal qizni yum deyishadi? Axir, nima uchun er yuzida homilador ayol homilador ayol deb atala boshladi? Va - eng muhimi - ko'pchilik bunday so'zlarga faqat salbiy munosabatda bo'lishlarini hisobga olsak, nega kamaytiruvchi so'zlar shunchalik mashhur bo'lib qolmoqda?
Psixolog Anna Kiryanovaning so'zlariga ko'ra, kamaytiruvchilarga haddan tashqari ishtiyoqning o'z sabablari bor. “Ushbu so‘zlardan foydalanish ruhiy infantilizm bilan bog‘liq bo‘lishi mumkin. Bu hatto kichraytiruvchi lug'at ham emas, umuman emas. Bu bir yarim yoshli chaqaloqning lug'atidan yangi soxta so'zlar. Demans va infantilizm. "Kaka" va "yum-yum" kabi noaniq ming'irlash oddiy odamda rad etishni keltirib chiqaradi. Va bu soxta so'zlarni ishlatadiganlar haqida ko'p narsalarni aytadi. Ular oddiy suhbatda yoki Internetda ishlatilganmi, hatto muhim emas. Ikkinchisi esa bundan ham jirkanchroq, chunki bu yerda yozma nutq mavjud bo'lib, u asosan og'zaki til ustidan qandaydir nazorat, savodxonlik va instinktiv "ko'tarilish" ni nazarda tutadi. Mopassanning "Bel Ami" asarida Dyu Roy o'zining etuk xo'jayini nafrat tufayli tashlab ketdi: u bilan gaplashib, uni "mushuk" deb chaqirdi. Bu jasur odam qanday jirkanchlikni boshdan kechirganini yaxshi tasvirlab beradi. Va u hatto qaysidir ma'noda bu xonimga bog'liqligini ham mensimagan. U undan jirkanib qoldi”, — deb tushuntiradi Anna Kiryanova NDnews.ru muxbiri bilan suhbatda.
Shuni ta'kidlash kerakki, Internetda nutqda kamaytiruvchi shakllarning haddan tashqari qo'llanilishi ruhiy yoki hatto organik kasallikning alomati bo'lishi mumkinligi haqida ma'lumotlar mavjud, xususan, epilepsiya; Biroq, Sverdlovsk viloyatining bosh psixiatri Oleg Serdyukning ta'kidlashicha, bu "o'rdak" bo'lishi mumkin. “Biz o'z amaliyotimizda bunday mezonlarni qo'llamaymiz. Bunday so'zlarni qo'llash, ehtimol, odamning shaxsiyati, fe'l-atvori va tarbiyasiga bog'liq ", - deya tushuntiradi ekspert NDnews.ru.
Aytgancha, filologlar "Erkaklar nima haqida gapiradi" filmidagi qahramonlarga qaraganda kichikroqlarga nisbatan ancha xotirjam. Garchi ular "yoqimli so'zlar" dan foydalanishda etakchilik hali ham ayollarda qolayotganini tasdiqlashsa ham. “Ayollar ko'rib chiqilayotgan mavzu ularda muloyimlik yoki hamdardlik tuyg'usini uyg'otsa, kamaytiruvchi so'zlardan foydalanadilar. "Qanday yaxshi bluzka", "yoqimli it" va boshqalar. Ayollar, qoida tariqasida, ko'proq sentimental va sezgir bo'lganligi sababli, bunday psixolingvistik qaramlik biz uchun odatiy holdir. Istisno - oshxona - agar siz biron bir oshpazlik forumiga qarasangiz, erkaklar retsept matnlarida kichraytiruvchi qo'shimchalardan qanchalik tez-tez foydalanishini ko'rasiz: go'sht, aroq, bodring. Ayollar, aksincha, oshpazlik so'zlarida odatiy shakllar - go'sht, aroq, bodring bilan shug'ullanishadi. Garchi bu hodisaning tabiati menga tushunarsiz bo'lsa-da, - deydi sobiq USUning filologiya fakulteti bitiruvchisi Mariya Novikova.
Ayni paytda, tilshunoslik fanlari vakillarining ta'kidlashicha, agar kichraytiruvchilar o'z maqsadlari uchun ishlatilsa, unchalik yomon emas, deb ta'kidlaydi NDnews.ru. Masalan, Yaroslavl filologi Nelly Menkova "Kichiklar til o'yini vositasi sifatida" maqolasida kichraytirish shakllari zamonaviy rus nutqini qanchalik boy va xilma-xil qilishini bosqichma-bosqich tushuntiradi. "Ma'lumki, kamaytiruvchi shakllar, birinchi navbatda, nutq aloqasining oila va kundalik sohasiga tegishli bo'lib, ular odatda ma'ruzachining suhbatdoshiga nisbatan do'stona munosabatini ifodalash uchun ishlatiladi", deb yozadi filolog Yaroslavl pedagogika byulleteni uchun maqolasida va keyin. Diminutives turlicha - til o'yinlarida qo'llanilganda juda ko'p misollar keltiradi. Shunday qilib, til o'yini so'zning asl va kamaytiruvchi shakllarining qarama-qarshiligiga asoslanadi. Muallif misol tariqasida odamni Oyga qo'ndirish haqidagi mashhur iborani keltiradi - "Bu inson uchun kichik qadam - insoniyat uchun katta qadam". Kichraytiruvchilar morfologik darajada ham qo'llaniladi, deb yozadi Menkova. Masalan, sub'ektiv baholash shakllariga ega bo'lmagan nisbiy sifatlar haqida gapiradigan bo'lsak. Masalan, Stoyanov va Oleinikovning "Shaharcha" dasturidagi "Qizil gul va sehrli oyna haqidagi ertak" hazil miniatyurasi nomi.
Qolaversa, filologlarning ishonchi komilki, avvallari “bepul” yoki “JUMPING BOOFFs” tili yo‘qolganidek, “yoqimli so‘zlar” ham tildan tez orada yo‘qolib ketadi. «Agar biz «yoqimli til»ning keng tarqalishi sabablari haqida gapiradigan bo'lsak, ularning asosiylaridan biri norozilik tilidir. Odamlar ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa hukumatparastlardan - cho'loq, qiziq bo'lmagan tilda eshitadigan narsadan charchagan", - deya iqtibos keltiradi "Mening tumanim" nashri Rossiya davlat pedagogika universitetining rus tili kafedrasi professori Valeriy Yefremov. - Ammo "yoqimli" leksemalar ro'yxati uzoq emas. Bizdan oldin 30 ta so'z etarli bo'lgan Ellochka kannibalning bir versiyasi yo'qmi? Bunday tilda tubdan yangi narsa yo'q. Ha, yangi leksemalar paydo bo'ladi, lekin bular kapalak so'zlar, vaqtinchalik so'zlar. Ishonchim komilki, "yoqimli" til "Padonkovskiy" kabi tezda yo'qoladi. ».
Boshqa kuni men ishlash sharafiga muyassar bo'lgan "Kommersant FM" efirida ob-havo prognozi paytida og'zimdan qandaydir "Salqin bo'ladi" iborasi chiqib ketdi. Ertasi kuni tom ma'noda bildimki, o'sha paytda bir nechta odamlar o'z mashinalarida sakrab turishgan, xuddi "so'nggi yangiliklar" ning jiringlashini eshitganlar va g'azablangan holda jihozni deyarli sindirishgan. Men bunday kichraytiruvchi shakllarni yaxshi ko'rganimdan emas, yo'q. Aksincha, aksincha, iloji boricha ulardan qochishga harakat qilaman, lekin ba'zida, agar u qandaydir tarzda tabiiy ravishda chiqsa, men undan foydalanaman. Men uchun eng qizig'i, aytilganlarga nisbatan munosabat edi, men buni odatiy deb atardim: atrofimdagilarning aksariyati kichraytiruvchi qo'shimchali so'zlardan nafratlanadi.
O'sha hafta, tom ma'noda uch kundan so'ng, bu mavzu yana o'zini his qildi. Mashhur jurnalist va media-trener, televizion mahoratga oid ko'plab kitoblar muallifi Nina Zvereva o'zining yubileyida o'zining birinchi adabiy asari - "Skypeak" iti haqidagi bolalar kitobini qanday yozganligi haqida gapirib berdi. Qo‘lyozma tayyor bo‘lgach, uni o‘zi tanigan adabiyot professoriga yubordi. U tavsiya qilgan birinchi va eng muhim narsa, barcha kichraytiruvchi qo'shimchalarni olib tashlash va "dum, burun, panjalar va quloqlar" ni "dum, burun, quloq va panjalar" bilan almashtirish edi. "Men o'zim bu ta'sirdan hayratda qoldim, lekin kitob darhol butunlay boshqacha bo'lib ketdi, go'yo hamma narsa joyiga tushgandek", deb tan oldi muallif.
Bu ikki hikoya mening uzoq vaqtdan beri o'sib borayotgan kichraytirishlar haqida yozish istagimni kuchaytirdi - ko'pchilik yomon ko'radigan kichraytiruvchi shakllar shunday nomlanadi. Bundan tashqari, har juma kuni ushbu mavzuning dolzarbligini tasdiqlash "So'z / Anti-So'z" bo'limida intervyu shaklida paydo bo'ldi. Avvaliga teleboshlovchi "kichkina odam pul uchun keldi" iborasi uning yuziga tushishi mumkinligini aytdi; keyin yozuvchi menyuda "qaymoqli qahva" ni ko'rganidan keyin g'azablanib kafedan qanday chiqib ketganini aytdi; nihoyat, Nashi matbuot kotibi "qiz" yoki "kisulya" degan har bir kishini majburan davolash kerakligini aytdi.
Men shunchaki hayron bo'ldim, nima uchun bu zararsiz va hatto, nomidan ko'rinib turibdiki, "mehribon" shakllar bunday rad etish va hatto qandaydir tajovuzni keltirib chiqaradi, sizni nafaqat ichki norozilikka, balki ba'zi harakatlarni bajarishga, qarshi kurashishga majbur qiladi. Qizig'i shundaki, qarama-qarshi tomon (hatto qarama-qarshi tomonni aytgan bo'lardim) bunday so'zlarga nisbatan xuddi shunday kuchli his-tuyg'ularni boshdan kechiradi. Bu erda o'rta joy yo'q, na sevgi, na nafrat. Va ona tilida so'zlashuvchilarning boshqa qismiga bo'lgan muhabbat shunchalik kuchliki, bu ularni nafaqat mumkin bo'lgan, balki ruxsat etilmagan narsalarga ham kamaytiruvchi qo'shimchalarni qo'shishga majbur qiladi. Shunday qilib, Facebookda kamaytiruvchi mavzu bo'yicha so'rov o'tkazgandan so'ng, men teleboshlovchi do'stimdan uning hamkasblaridan biri televidenieda qanday qilib "yugurish chizig'i" ga buyurtma berganini bilib oldim (zudlik bilan taxmin qilmaganlar uchun biz bu haqda gapiramiz. yugurish chizig'i). Shu bilan birga, uning atrofidagilarda devorga qarshi o'zini o'ldirish istagi paydo bo'ldi. So‘rovda qatnashganlarning qolgan qismi (hammasi emas, aksariyati) bir xil darajada g‘azablangan va murosasiz bo‘lib, so‘zlardagi kichraytiruvchi qo‘shimchalarni filistizm, jirkanch lisp va umuman nutq madaniyatining pastligi belgisi deb atagan.
Bularning barchasida men uchun qiziqarli bo'lib tuyuladigan narsa, bu haqda juda ko'p yozilgan va foydalanish sohasiga qarab ko'proq yoki kamroq mos keladigan kamaytirgichlarning haqiqiy roli emas. Menga qiziq bo'lib tuyulgan narsa bu lingvistik hodisaga munosabat, tajovuzkorlik va toqatsizlikdir. Kichkina so'zlar yaqinda tildagi "toqat qilmaslik zonalari" dan biriga aylandi, xuddi "eb" fe'li, "qo'yish" paronimlaridagi chalkashlik yoki "yoqish" so'zidagi urg'u. Kichkina shakllardan foydalanish chastotasiga ko'ra biz o'zimiznikini boshqa birovdan ajrata olamiz. Bu kamaytiruvchilarga bo'lgan munosabat - negadir! - bizni "sho'rva" va "mayonez" qullaridan ma'lum bir intellektual va hatto axloqiy ustunlikni his qiladi. Aynan mana shu qo‘shimchalar bizni bag‘rikeng, ijodkor va aql-zakovatli qilib, tamg‘alashga, oyoq osti qilishga, yo‘q qilishga intiladi.
Buning ortida nima bor? Va nega bu begunoh, yirtqich shakllar olovga olib keladi? Albatta, bu savollarga javob berish uchun ustun yetarli emas. Ammo, umuman olganda, men bunga intilmayman, faqat muammoning o'zini shakllantirishni xohlayman.
Menimcha, kamaytiruvchilarga zamonaviy munosabat taniqli va hamma tomonidan unutilgan "go'yo" bir vaqtlar ziyolilar tomonidan yaratilgan, odamlarga borgan va bumerang effekti bilan o'sha ziyolilarga bo'lgan nafratga o'xshaydi. nutq qashshoqligi, cheklanganlik va savodsizlik belgisiga aylandi.
"Kichik odamlar" va "pul" ham borliqning mo'rtligining belgilaridir, siz aytayotgan va siz nomlagan (ular)dagi noaniqlik belgilaridir. Lingvistik qo'rqoqlik kabi narsa. Shuning uchun ko'p odamlar buni juda jirkanch deb bilishadi.
Tabiiyki, bu erda umumlashmalar g'alati bo'lar edi. Avvalo, men o'sha so'zlarni o'z ma'nosiga teng bo'lmagan, ya'ni o'zlarining bevosita, ta'bir joiz bo'lsa, mas'uliyatini bajarmaydigan so'zlar haqida gapiryapman. Boladan o'lchamning to'g'ridan-to'g'ri belgisi bo'lgan "oyoq" va "poyabzal" so'zlarini abadiy unutishni talab qilish ahmoqlikdir: dadaning oyog'i, chaqaloqning oyog'i bor.
Ammo xuddi shu tarzda qisqartirilgan yuqorida aytib o'tilgan "kichkina odam" mantiqiy asosga ega emas. "Pul" bilan ham xuddi shunday, agar biz bitta tanga haqida gapirmasak ("Pashsha dala bo'ylab yurdi, pashsha pul topdi" - bu she'rni repertuardan o'chirishning hojati yo'q!)
Lekin meni eng ko'p g'azablantiradigan soha - bu ovqat. Bir kuni "Teremok" krep tarmog'ining egasi Mixail Goncharov menga o'z xodimlariga mijozlar bilan gaplashganda "borscht", "xlebushek" va "semushka" kabi so'zlarni ishlatishni taqiqlaganini aytdi. Uning fikriga ko'ra, bu tashrif buyuruvchiga noo'rin yuk qo'yish, qandaydir bezovtalanishdir, bu, tabiiyki, hammaga ham yoqmaydi. Oliy Iqtisodiyot maktabi filologiya fakulteti professori, tilshunos Tatyana Bazjinaning so'zlariga ko'ra, "taverna-xoluy" komponentiga qo'shimcha ravishda, tashrif buyuruvchi ongsiz ravishda xabardor qilingan va tasodifan sirg'alib qoladigan qismlarning qisqarishi ham mavjud. Mening hamkasblarimdan biri, mening fikrimcha, juda to'g'ri ifodalagan: "bu sizning shinam kichkina dunyongizning o'rnatilishi" va bosqin har doim rad etishga sabab bo'ladi.
Umuman olganda, tilshunoslar, ushbu "toqatsizlik zonalari" ning aksariyatida bo'lgani kabi, xotirjam. "Men sizga ish berdim" kabi variantlar mavjud, ular pragmatik jihatdan oqilona ko'rinadi, - deydi Tatyana Bazjina. - To'g'ri, "pivo" va "pechene" haqida unutmaslik kerak, lekin boshqa tomondan, maftunkor "pichalka" bor. Balki munosabat shunga bog‘liqdir...?”
Munosabat, albatta, bog'liq. Va ko'pincha bu munosabatlarni juda ongli ravishda ko'rsatish va belgilash texnikasiga aylangan kichiklashtiruvchi vositalar. Shunday qilib, ko'plab jurnalistlar Jamoat palatasini kinoya bilan "chodir" deb atashadi. "Kichik odam" ga juda o'xshaydi, lekin u butunlay boshqacha reaktsiyaga sabab bo'ladi. Ammo bu nozik chiziqda faqat qandaydir lingvistik ma'noga ega odamlar muvozanatni saqlashlari mumkin.
Men bu baxtsiz kamsituvchilar do'st va dushmanga bo'linish usullaridan biriga aylanishini xohlamayman. Biz hayotda yorliqlarni unchalik yoqtirmaymiz, lekin tilga kelganda negadir unutamiz. Kichraytiruvchi qo'shimchalarga yorliq qo'shish orqali biz ularning barchasini bitta qoziqqa yig'ish xavfini tug'diramiz, nima jirkanch va nima mantiqiy ekanligini yoki oxir-oqibat, chidash mumkin bo'lgan narsani tushunmasdan va oxir-oqibat o'zimizni qashshoqlashimiz mumkin.
Ammo kamaytiruvchilar boshqacha.
Ular hatto lug'atlarda ham boshqacha yozilgan: "e" orqali ham, "i" orqali ham.