İnsanın kökeni ve yerleşimi teorisi. Modern haritalarda antik insanların yerleşimi Homo sapiens'in yerleşim yönü

Bugün Dünya'da yaşayanların sayısı 7 milyarı aşıyor ve sayılardaki en hızlı artış ancak geçen yüzyılda meydana gelmeye başladı. Artık medeniyetin şafağında gezegenin, yerleşime uygun bölgeye yavaş yavaş yerleşen birkaç ilkel avcı kabilesinin yaşadığını hayal etmek zor.

Bugün çoğu arkeolog ve tarihçi, modern insanın atalarının anavatanının ekvator Afrika olduğu konusunda hemfikirdir. Çok sayıda paleontolojik bulgunun da gösterdiği gibi, bu kıtada iki milyon yıldan fazla bir süre önce insan ırkı hayvanlar aleminden ortaya çıktı. Afrika, bilim adamlarının ilkel insandan modern insan formuna kadar neredeyse tüm geçiş formlarını keşfettiği tek kıtadır. Buradan insanın diğer kıtalara yolculuğu başladı.

Bununla birlikte, eski zamanlarda gezegende birkaç uygarlık merkezinin bulunduğunu gösteren kanıtlar var. Örneğin Avrasya topraklarında en eski insan türlerinden birinin temsilcilerinin kalıntıları bulundu. Ancak bu buluntuların, modern insanlığın geldiği kolun özellikleriyle çok az ortak yanı var. Bu durumda Homo sapiens'in ortaya çıkışının ikinci bağımsız merkezinden değil, yalnızca binlerce yıla yayılan bir dizi yerleşim dalgasından bahsetmek daha doğru olacaktır.

Arkeolojik ve jeolojik çalışmalar, 70 bin yıl önce gezegende son derece güçlü bir volkanik patlamanın meydana geldiğini gösteriyor. Bu olayın sonucu iklim değişikliği ve hayvan sayısında keskin bir düşüş oldu. Yiyecek arayışında insanlar çok geniş bölgelere yerleşmek zorunda kaldılar.

60 bin yıl önce başlayan ilk büyük göç dalgası Asya'ya yöneldi. İnsanoğlu buradan Avustralya'ya ve Okyanusya adalarına geldi. Yaklaşık 40 bin yıl önce Avrupa'da insanlar ortaya çıktı. Beş bin yıl daha geçtikten sonra insanoğlu Bering Boğazı'na ulaştı ve kendisini tamamen yerleşmesi yaklaşık 20 bin yıl süren Amerika topraklarında buldu.

İnsanlığın tüm kıtalara uzun vadeli yerleşimi, ırk adı verilen, birbirinden farklı birçok büyük grubun oluşmasına yol açtı. Birbirlerinden çok uzak olan bu gruplar giderek izole hale geldi ve temsilcileri karakteristik dış özellikler kazandı. Halkların izolasyonu aynı zamanda kültürlerinin özelliklerini de etkiledi.

Konuyla ilgili video

Genetik bilim adamlarının tüm insanlığın tek bir atadan geldiği yönündeki mesajı geçtiğimiz günlerde bir kez daha doğrulandı. Xq13.3 geni üzerinde yapılan çalışma, Homo Sapiens'in tüm genlerine sahip olan "Ana Ana Havva"nın yaklaşık 200 bin yıl önce Adem'le tanıştığını varsaymayı mümkün kıldı.

Afrika modern insanların atalarının evidir

Homo sapiens türünün en eski temsilcisi yaklaşık iki milyon yıl önce Dünya'da yaşıyordu. Bilim adamlarının bu son sonucu, diğer araştırmacıların Homo sapiens türünün yaşının 200 bin yıldan fazla olmadığı yönündeki sonucuyla çelişiyor. Bu uzmanlar Homo cinsinin oldukça hızlı bir şekilde ortaya çıkıp evrimleştiğine inanıyor. Atası, Afrika hominidlerinden oluşan izole bir gruptu. Bunlar tartışılan iki hipotezdir: çok bölgeli hipotez ve “Ana Ana Havva” hipotezi. Her iki teorinin savunucuları, insanın atalarının Afrika'da ortaya çıktığı ve Afrika kıtasından insan göçünün yaklaşık bir milyon yıl önce başladığı konusunda hemfikirdir.

"Ana Ana Havva" hipotezine uygun olarak, Homo Sapiens'in modern türü değişen çevreye hızla uyum sağladı ve bunun sonucunda diğer alt türlerin yerini aldı. "Havva" yaklaşık 200 bin yıl önce yaşamıştır. Çok bölgeli teori, Homo cinsinin iki milyon yıl önce ortaya çıktığını ve yavaş yavaş gezegene yayıldığını belirtiyor. Evrim kendi yolunda ilerledi ve soğuk topraklarda yaşayan insan ırkının grupları daha yoğun bir yapıya ve daha açık saçlara sahip oldu. Bozkırlarda yaşayan insanlar arasında, gözleri rüzgardan ve kumdan koruyan gelişmiş üst göz kapağı olan bireyler tercih edildi. Ve sıcak, nemli bir iklimde yaşayanlar, koyu ten rengi ve kavurucu güneşin zararlı etkilerinden koruyabilecek kıvırcık saçlı bir "başlık" ile ayırt edilmeye başlandı. Dünya'da ırklar bu şekilde ortaya çıktı - ortak kalıtsal özelliklerle birleşen yerleşik insan grupları.

Dünyanın halkları

O günlerde Homo'nun temsilcileri birkaç izole toplulukta yaşıyordu. Yiyecek elde etmek ve hayatta kalmak için bu tür toplulukların oldukça geniş bölgeleri kontrol etmeleri gerekiyordu ve bu da insan sayısının hızla artmasına doğal engeller oluşturuyordu. Avcılık ve tarımdan büyükbaş hayvancılığa geçiş bile yerleşimlerin hızla büyümesi için gerekli fırsatları sağlamadı. Bir komşunun varlığı, her şeyden önce doğrudan bir rakibin varlığı ve topluluğun hayatta kalması için bir tehdit anlamına geldiğinden, diğer yerleşim yerlerinin temsilcileriyle temaslar neredeyse yoktu. Böylece, geniş bölgelere yerleşen insan grupları, çok uzun süreler boyunca izole bir şekilde gelişti; bu, kendi iletişim dillerini, belirli davranış kurallarını, inançlarını, geleneklerini, yani benzersiz kültürel özelliklerini geliştirmeleri için oldukça yeterliydi. Böylece halklar dil, kültür ve gelenekleriyle farklılaşan topluluklar olarak ortaya çıkmaya başladı. Yani kalıtsal olmayan özellikler.

Bugün, bir kişinin belirli bir millete ait olması, yalnızca doğduğu veya ikamet ettiği coğrafi yere göre değil, aynı zamanda bu kişinin kendi içinde taşıdığı yetişme tarzı ve kültürel mirasa göre de belirlenmektedir.

Dünyadaki yaşamın kökenine dair genel kabul görmüş hikaye eskidir. İki bilim adamı, Peter Ward ve Joseph Kirschvink, en son araştırmaların tüm bulgularını bir araya getiren bir kitap sunuyor. Yazarlar, yaşamın kökeninin tarihi hakkındaki önceki fikirlerimizin çoğunun yanlış olduğunu gösteriyor. Birincisi, yaşamın gelişimi yavaş ve kademeli bir süreç değildi: afetler yaşamın oluşumuna diğer tüm güçlerin toplamından daha fazla katkıda bulundu. İkincisi, yaşamın temeli karbondur ama onun evrimini başka hangi elementler belirledi? Üçüncüsü, Darwin'den bu yana türlerin evrimi açısından düşünüyoruz. Aslında, bildiğimiz dünyayı şekillendiren ekosistemlerde (denizaltı volkanlarından tropikal ormanlara kadar) bir evrim yaşandı. Ward ve Kirschvink, paleontoloji, biyoloji, kimya ve astrobiyoloji alanındaki onlarca yıllık deneyimlerinden yararlanarak, Dünya'daki yaşamın hayal edilmesi zor kadar fantastik ve aynı zamanda göz ardı edilemeyecek kadar tanıdık bir hikayesini anlatıyor. .

Kitap:

<<< Назад

İleri >>>

Dünya çapında insan yerleşimi

Yukarıda açıklanan iklim değişikliklerinin çoğu, insanın dünya topraklarını keşfetmesi döneminde meydana geldi. Yaklaşık 35 bin yıl önce son evrimsel sıçrama gerçekleşti ve nihayet modern insan oluştu. Modern insanlar adım adım gezegene yerleştiler. Yavaş ama ısrarla yeni bölgeleri keşfettiler. Bir yüzyılda değil. İnsanın yeni bölgelere doğru ilerleyişi, birkaç yüzyıl boyunca bakir ormanların ve çayırların yerini ekili tarlalara ve cam ve betondan şehirlere bırakan Avrupa'nın Kuzey Amerika'yı kolonileştirmesine benzemiyordu. Bu fetih yavaş oldu. Uzak ada Avustralya bile 35 bin yıl önce Homo sapiens tarafından keşfedildi. Ancak o dönemde hâlâ hiçbir insanın ayak basmadığı yerler vardı: Kuzey Asya ve Amerika.

Bunlardan ilki, yaklaşık 30 bin yıl önce Paleolitik dönemde, bugün Sibirya dediğimiz geniş bölgeye gelen büyük av avcılarıydı. Sert bir iklimde zaten ustalaşmış hayatta kalma yöntemlerini getirdiler: taş aletler. Bu Doğu Sibirya objeleri, o zamanın Avrupalı ​​yerleşimcilerinin kullandığı objelerden farklıdır ve kesinlikle Güneydoğu Asya kültürlerinden etkilenmiştir. Büyük taş mızrak uçlarını işleme şekillerinden anlaşılabileceği gibi, ana zanaatları büyük hayvanları avlamaktı.

Sibirya'ya ilk insanların gelişi, soğuk bir dönemi takip eden hafif bir ısınma dönemiyle aynı zamana denk geldi; bu, genel olarak düşmanca bir bölgenin gelişmesinin nedeni olabilir. Ancak onların gelişinden kısa bir süre sonra hava yeniden soğudu ve 25 bin yıl önce Dünya'da uzun bir buzul çağı hâlâ devam ediyordu.

Batı Avrupa ve Kuzey Amerika'da devasa buz tabakaları amansız bir şekilde güneye doğru hareket ederek tüm bölgeleri 1,6 km buzla kapladı. Ancak Sibirya'da hava o kadar kuruydu ki buz oluşmadı. İnsanlar bu ağaçsız, donmuş bölgede yavaş yavaş doğuya doğru ilerlemeye devam etti. Ağaç sayısı çok az olduğundan barınak yapımında deriler ve boynuzlar kullanılmış, hatta en büyük av olan mastodonların ve mamutların kemikleri bile kullanılmıştır. Bu insanlar zorunlu olarak mükemmel büyük av avcıları haline geldi.

İnsanlık aynı zamanda Beringia'ya da (geçmişte Asya ile Kuzey Amerika'yı birbirine bağlayan bir kıstağın bulunduğu paleocoğrafik bölge) ulaştı, bu muhtemelen 30-12 bin yıl önce gerçekleşti. Kuzey Amerika'nın geniş alanlarını kaplayan kıta buzları bu dönemde maksimuma ulaştı. Buzullardaki artış deniz seviyelerinin düşmesine neden oldu ve geniş araziler açığa çıktı ve hem hayvanlar hem de insanlar için kıtalararası göç fırsatı sağlandı. Buz nihayet erimeye başladığında deniz seviyesi yeniden yükseldi. 14.000 yıl önce, Kanada'nın ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bölümünü kaplayan kıtasal buzullar, giderek artan sıcaklıkların etkisi altında yavaş ama istikrarlı bir şekilde erime sürecindeydi.

Ancak çok geçmeden başka bir önemli olay nedeniyle erime hızlandı. 18.000 ila 14.000 yıl önce Kuzey Amerika'nın doğu ve batı kıyılarındaki okyanuslarda biriken çok sayıda buzdağı, soğuk rüzgarlar ve soğumuş sular üretti ve bu da karada soğuk bir iklimin oluşmasını sağladı. Ancak belli bir noktada kademeli erime, karada büyüyen buzun kırık buzdağları şeklinde denizlere akmasının durmasına neden oldu. Kıyılardaki rüzgarlar ısındı ve karadaki buzlar daha da hızlı erimeye başladı.

Buzun geri çekilmesi acımasız rüzgarlarla karakterize edildiğinden, eriyen buzul cephesi oldukça zorlu bir arazi sunmuş olmalı. Rüzgar o kadar kuvvetliydi ki, yüksek kum birikintileri ve çeşitli döküntüler oluşturdu ve bunlar, lös toprağı adı verilen birikintilere dönüştü. Ayrıca rüzgar tohumları taşıdı ve çok geçmeden buzulların sınırlarına yakın dengesiz topraklar her şeye rağmen ilk bitkilerle kaplandı. İlk başta bunlar eğrelti otlarıydı, sonra daha gelişmiş formlar. Söğüt, ardıç, kavak ve çeşitli çalılar uzun süren buzul rejiminin etkilerini dönüştürmeye başlayan bitkiler oldu. Daha sonra diğer bitki toplulukları yayıldı. Örneğin, batının daha ılıman koşullarında ladin ormanları hakimdi; daha soğuk orta bölgelerde ise tundra bitkileri ve permafrost hakimdi. Öyle ya da böyle, buzul her yerde geri çekildi ve onu her yerde tundra ve ardından bir ladin ormanı izledi.

Kuzey Amerika'nın geniş ladin alanları, çimen ve çalılık alanlarla serpiştirilmişti. Böyle bir manzara, Kuzey Amerika'nın kuzeybatısındaki bazı yerlerde kalan yoğun ormanlara hiçbir şekilde benzemiyordu - o zamanlar böyle bir ormanı büyük hayvanlar ve insanlar için tamamen geçilmez hale getirebilecek ne yoğun çalılıklar ne de çürüyen rüzgar perdeleri vardı.

Kuzey Amerika buzulunun güneyinde, Buzul Çağı'nda bile çeşitli ekosistemler varlığını sürdürdü: orman tundraları, çimenli bozkırlar, çöl ve devasa memeli sürülerini destekleyen çeşitli bitkiler. Buzul Çağı sona erdiğinde ve dünyanın birçok bölgesinde iklim çok daha ılıman hale geldiğinde, insan toplulukları hızla büyümeye başladı.

On bin yıl önce insanlar Antarktika hariç her kıtayı başarıyla kolonileştirdiler ve farklı ortamlara uyum sağlamaları, bugün insan ırkları dediğimiz türlerin varyantlarının oluşmasına yol açtı. Uzun bir süre ten rengi gibi bariz bir ırksal özelliğin yalnızca güneş ısısı ve ışık miktarına adaptasyon olduğuna inanılıyordu. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, ırksal özellikler olarak adlandırılan şeylerin çoğunun, çevreye uyum sağlama arzusundan ziyade, basitçe cinsel seçilimin sonucu olabileceğini göstermiştir. Ancak birçoğu vücut morfolojisinde belirgin olmayan başka adaptasyon süreçleri de meydana geldi.

Afrika her zaman büyük memelilerin bolluğu nedeniyle değerli olmuştur. Dünyanın hiçbir yerinde bu kıtadaki kadar büyük otçul ve etobur çeşitliliği yoktur. Bununla birlikte, bu cennet bir istisna değildi, yalnızca normlara karşılık geliyordu - yakın zamana kadar dünyanın ılıman ve tropik bölgelerinin tüm meraları Afrika'ya benziyordu. Ne yazık ki, olağandışı bir olay nedeniyle, büyük memeli türlerinin önemli bir kısmı son 50 bin yılda keskin bir şekilde azaldı.

Elbette büyük hayvanların ortadan kaybolması öncelikle yok olma olaylarını inceleyenlerin ilgisini çekmektedir, ancak büyük hayvanların ölümünün ekosistemler için daha küçük organizmaların yok olmasından çok daha büyük sonuçlara yol açtığı gerçeğine özellikle dikkat edilmelidir. Kretase sonundaki yok oluş olayı, birçok küçük memelinin ölmesi nedeniyle değil, çok büyük kara dinozorlarının ortadan kaybolması nedeniyle önemliydi. Karadaki tüm yaşam alanlarını yeniden inşa eden onların ayrılışıydı. Aynı şekilde, son 50.000 yılda dünya genelinde büyük memeli türlerinin çoğunun yok olması, anlamını bugün tam olarak anlamaya başladığımız ve sonuçlarının milyonlarca yıl sonrasını etkileyecek bir olaydır.

Kuzey Amerika'daki birçok büyük memeli türünün neslinin tükendiği, yaklaşık 15-12 bin yıl önceki Geç Pleistosen dönemi özellikle dikkate değerdir. En az 35 cins ve dolayısıyla en az aynı sayıda tür yok oldu. Bunlardan altısı gezegenin her yerinde yaşıyordu (örneğin, Amerika'da nesli tükenen ancak Eski Dünya'da varlığını sürdüren atlar). Soyu tükenen türlerin çoğu, 21 familya ve 7 takımdan oluşan çok sayıda taksonomik gruba aitti. Tüm bu çok çeşitli ve genetik olarak birbirinden uzak türleri birleştiren tek özellik büyük olmalarıydı, ancak bu özellik soyu tükenmiş tüm organizmalarda mevcut değildi.

Bu yok oluş sonucunda ortadan kaybolan hayvanlara ilişkin en ünlü ders kitabı örneği, hortum takımının temsilcileriydi; mastodonlar ve gomfotherlerin yanı sıra mamutlar. Hepsi modern fillerin yakın akrabalarıydı. En yaygın olanı, menzili kıyıdan kıyıya anakaradaki buzul dışı bölgenin tamamını kaplayan Amerikan mastodonuydu. Kıtanın doğu kısmındaki ormanlık bölgelerde en çok sayıda tür vardı.Güney Amerika'da mevcut olanlardan hiçbirine benzemeyen yaratıklar olan Gomphotheres, kalıntıları Florida'da keşfedilmiş olmasına rağmen. Kuzey Amerika'da yaşayan mamutların iki türü vardı: Kolomb mamutları ve yünlü mamutlar.

Buzul Çağı'nda Kuzey Amerika'da yaşayan bir diğer ünlü büyük otçul grubu da dev tembel hayvanlar ve onların yakın akrabaları armadillolardı. Toplamda, bu takımdaki yedi türün nesli tükendi; Kuzey Amerika kıtasının güneybatısında yalnızca bir armadillo cinsi hayatta kaldı. Bu hayvan grubunun en büyük temsilcisi, modern tembel hayvanların aksine ağaçlarda değil yerde yaşayan dev tembel hayvandı. Bu hayvanların en küçüğü kara ayı büyüklüğünde, en büyüğü ise mamut büyüklüğündeydi. Orta boy dev tembel hayvanların kalıntıları genellikle Los Angeles bölgesindeki katran çukurlarında bulunur; bunların sonuncusu, aynı derecede ünlü Shasta tembel hayvanı, büyük bir ayı büyüklüğündeydi. Aynı grubun bir başka temsilcisi olan gliptodon inanılmaz derecede etkileyici görünüyordu. Kaplumbağayı andıran ağır bir kabuğu vardı. Armadillo cinsinin de nesli tükendi, yalnızca dokuz bantlı armadillo hayatta kaldı.

Artiodaktillerin ve tek parmaklı toynaklıların da nesli tükendi. Tek tırnaklılardan attan bahsetmek gerekir - on tür ortadan kayboldu ve tapirler - iki tür. Artiodaktillerde daha da fazla kayıp vardı: Pleistosen döneminde Kuzey Amerika'da beş farklı aileye ait 13 cinsin nesli tükendi: iki pekari cinsi, bir deve cinsi, iki lama cinsinin yanı sıra dağ geyiği, Kanada geyiği ve üç cins pronghorn antilopu, saiga, çalı öküzü ve misk öküzü.

Otçullar arasındaki bu tür kayıpların yırtıcı hayvanların yok olmasına yol açması şaşırtıcı değil. Örneğin Amerikan çitası, kılıç dişli kedi, kılıç dişli kaplan, kısa yüzlü dev ayı, Florida mağara ayısı, iki tür kokarca ve bir tür köpek yok oldu. Bu liste aynı zamanda üç kemirgen türü ve dev kunduz da dahil olmak üzere daha küçük hayvanları da içerebilir, ancak bunlar istisnadır; nesli tükenen hayvanların neredeyse tamamı büyüktü.

Kuzey Amerika'daki yok oluş bitki aleminin dramatik bir yeniden yapılanmasıyla aynı zamana denk geldi. Kuzey Yarımküre'nin geniş alanları bitki örtüsünün görünümünü değiştirdi: son derece besleyici söğütler, titrek kavaklar ve huş ağaçlarının yerine çok besleyici ladin ve kızılağaç bahçeleri yok. Bir süredir ladin (besin açısından fakir bir ağaç) hakim olduğu yerlerde bile daha besleyici bitkilerin bulunduğu yerler vardı. İklim değişikliği nedeniyle besleyici bitkilerin sayısı azalmaya başladığında, otçullar hâlâ bu bitkileri yemeye devam etti ve bu tür bitkilerin sayısı daha da azaldı. Belki de bu, bitkisel besin miktarına bağlı olarak hayvanların boyutunda bir azalmaya yol açmıştır. Geç Pleistosen sırasında, nispeten idare edilebilir ladin ormanları ve daha besleyici bitki toplulukları, yerini hızla daha az bitki türü çeşitliliğine ve daha az besin potansiyeline sahip yoğun ormanlara bıraktı. Doğu Kuzey Amerika'da ladin ağaçları yerini büyük, yavaş büyüyen meşelere, cevizlere ve güney çamlarına bıraktı ve Kuzeybatı Pasifik, devasa Douglas köknar ormanlarıyla kaplandı. Pseudotsuga menziesii). Bu tür ormanlar, yerini aldıkları Pleistosen bitki örtüsüyle karşılaştırıldığında büyük memeliler için uygun değildir.

Yok oluş sadece Kuzey Amerika'yı etkilemedi. Kuzey ve Güney Amerika bir süre birbirlerinden izole edilmişlerdi ve bu nedenle faunaları, yaklaşık 2,5 milyon yıl önce Panama Kıstağı oluşana kadar kendilerine özel şekillerde gelişmişti. Güney Amerika'da armadilloya benzeyen muazzam gliptodonlar ve dev tembel hayvanlar da dahil olmak üzere pek çok büyük ve sıra dışı hayvan evrimleşti; her iki grup da daha sonra Kuzey Amerika'ya göç etti ve oraya yayıldı. Ayrıca Güney Amerika kıtasında dev domuzlar, lamalar, devasa kemirgenler ve birkaç keseli de yaşıyordu. Kıtalararası kara köprüsü oluştuğunda faunalar arasında aktif alışveriş başladı.

Güney Amerika'daki büyük memelilerin nesli de Buz Devri'nin bitiminden hemen sonra yok oldu. 15-10 bin yıl önce 46 cins ortadan kayboldu. Yüzde olarak bakıldığında, Güney Amerika'daki yok oluş, Kuzey Amerika ana karasındakinden çok daha yıkıcıydı.

Avustralya daha da fazla acı çekti, ancak Amerika'dan biraz daha erken. Dinozorların zamanından bu yana Avustralya, okyanus tarafından dünyanın diğer bölgelerinden izole edilmiştir, bu nedenle Senozoik çağda diğer kıtalarda meydana gelen memelilerin ana gelişim süreçlerinden kopmuştur. Avustralyalı memeliler kendi evrim yollarını izlediler ve sonuçta çoğu büyük boyutta olan çok sayıda keseli hayvan ortaya çıktı.

Son 50 bin yılda, Avustralya faunasından 13 cinse ait 45 keseli türü yok oldu. 100 bin yıl önce Avustralya kıtasında yaşayan 49 büyük (10 kg'dan ağır) keseli hayvan türünden sadece dördü hayatta kaldı ve diğer hayvanlar diğer kıtalardan Avustralya'ya nüfuz etmedi. Nesli tükenmenin kurbanları arasında büyük koalalar, çeşitli diprotodon türleri (su aygırı büyüklüğünde hayvanlar), birkaç büyük kanguru, dev vombatlar ve geyik benzeri özelliklere sahip bir grup keseli hayvan yer alıyor. Aslan ve köpeğe benzeyen yaratıklar gibi yırtıcı hayvanların (keseli hayvanlar da) nesli tükendi. Avustralya kıyılarındaki adalarda nispeten yakın zamanda nesli tükenen kedi fosilleri keşfedildi. Büyük sürüngenler de ortadan kayboldu, örneğin dev monitör kertenkelesi, dev kara kaplumbağası, dev yılan ve hatta birkaç büyük uçamayan kuş türü - hepsi sözde Avustralya megafaunasının temsilcileriydi. Hayatta kalmayı başaran bu büyük yaratıklar ya hızlı koşabiliyorlar ya da gece yaşıyorlar; bu, büyük dostumuz Tim Flannery'nin yaptığı ilginç bir gözlem.

Avustralya ve Amerika'da açıklanan tüm yok oluş vakaları, bu bölgelerin insanlar tarafından kolonileştirilmesiyle eş zamanlı olarak meydana geldi ve bunlar aynı zamanda önemli iklim değişikliklerinin yaşandığı dönemlerdi. Avustralya'ya ilk insanların 50-35 bin yıl önce geldiğine dair güvenilir kanıtlar var. Avustralya'daki büyük hayvanların çoğunun nesli 30.000 ila 20.000 yıl önce tükendi.

İnsanların çok daha uzun süre yerleştiği bölgelerde - Afrika, Asya ve Avrupa'da - olaylar biraz farklı gelişti. Afrika'da 2,5 milyon yıl önce memelilerde küçük bir yok oluş yaşandı ve daha sonra hayvan kayıplarının boyutu diğer bölgelerle karşılaştırıldığında çok küçüktü. Özellikle Kuzey Afrika'daki memeliler, Sahra Çölü'nün oluşmasına neden olan iklim değişikliğinden etkilendi. Doğu Afrika'da yok oluş çok küçüktü, ancak Güney Afrika'da yaklaşık 12-9 bin yıl önce yaşanan şiddetli iklim değişiklikleri, büyük memelilerden altı türün ölümüne neden oldu. Avrupa ve Asya'da yok oluşun sonuçları Avustralya ve Amerika'daki kadar ciddi değildi: mamutlar, mastodonlar ve yünlü gergedanlar öldü.

Böylece Pleistosen yok oluşu şu şekilde özetlenebilir:

Her şeyden önce, yok oluş büyük kara hayvanlarını etkiledi, daha küçük türler ve neredeyse tüm deniz faunası yok olmaya maruz kalmadı;

Geçtiğimiz 100 bin yılda, Afrika'nın büyük memelileri en yüksek hayatta kalma oranını gösterdi - yalnızca% 14, memeli türleri arasındaki kayıp yüzdesi Kuzey Amerika'da -% 73, Güney Amerika'da -% 79, Avustralya'da -% 86;

Kara hayvanlarının tüm büyük gruplarının neslinin tükenmesi ani oldu, ancak yok oluşun zamanlaması kıtalar arasında farklılık gösteriyordu; karbon tarihlendirme yöntemleri, bazı büyük memeli türlerinin 3 bin yıllık veya daha hızlı bir sürede tamamen tükenmiş olabileceğinin az çok kesin olarak belirlenmesini mümkün kılmaktadır;

Yok oluşlar, ekosistemlerin yeni hayvan türlerinin (insanlar dışında) istilasının sonucu değildi; Uzun zamandır birçok neslin tükenmesinin yeni, daha gelişmiş canlıların ortaya çıkmasıyla tetiklendiğine inanılıyordu, ancak bu durum Buzul Çağı yok oluşu için doğru değil çünkü belirli hayvanların yaşam alanlarındaki ölüm dönemlerinde yeni formlar ortaya çıktı. görünmez. Çok sayıda veri, tanımlanan yok oluşun (farklı kıtalardaki bir dizi yok oluş) nedeninin insan olduğunu ileri sürüyor. Diğer araştırmacılar ısrarla bunun nedeninin Pleistosen buzullaşmasının sonunda iklim değişikliğine tepki olarak ortaya çıkan bitki besin kaynaklarındaki değişiklikler olduğunu iddia ediyor. Bu yok oluşu çevreleyen tartışmaların çoğu, asıl sebebin belirlenmesi etrafında dönüyor: Bazıları bunun insanlar olduğuna inanırken, diğerleri bunun istikrarsız bir iklim olduğuna inanıyor.

Sebep ne olursa olsun, bu dönemde Afrika hariç tüm kıtalarda kara ekosistemlerinde ciddi bir yeniden yapılanma yaşandığı gerçeğini kabul etmek gerekiyor. Bugün Afrika dev memelilerini yavaş yavaş kaybediyor; her ne kadar sürülerini milli parklarda ve rezervlerde korumaya çalışsalar da, kaçak avcılar için kolay av haline geliyorlar.

Megafaunanın varlığının sonu tam olarak belirlenmedi. Büyük memelilerin Pleistosen dönemindeki yok oluşuna baktığımızda, sanki çok az önce olmuş gibi görünüyor. 10 bin yıl süren aralıkların doğru bir şekilde tarihlendirilmesi, binlerce ve milyonlarca yıl önceki dönemlere uygulandığında teknolojilerimiz için henüz mümkün değildir. Bugünün perspektifinden bakıldığında, memeli megafauna döneminin sonu uzun gibi görünüyor, ancak gelecekte bu hızlı ve ani görünebilir.

Günümüzde hayatta kalan büyük memeliler, nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan bir tür grubudur ve diğer birçok memeli de risk altındadır. Modern kitlesel yok oluşun ilk aşaması büyük memelilerin ölümüyle sonuçlandıysa, şu anda bitkiler, kuşlar ve böcekler doğrudan tehlike altında çünkü Dünya'nın eski ormanlarının yerini yavaş yavaş tarlalar ve şehirler alıyor.

<<< Назад

İleri >>>

Afrika'dan gelen Homo erectus, zamanımızdan 1,5 milyon ila 650 bin yıl önceki dönemde yavaş yavaş Dünya yüzeyine yayılarak ılıman bölgeyi ele geçiriyor. 22 Temmuz 1971'de Totavel'de (Doğu Pireneler) yaklaşık 20 yaşında bir adamın kafatasının ve diğer kalıntıların keşfi, Totavel adamı olarak bilinen bu Homo erectus'un yeniden inşasına olanak sağladı. İskeleti daha büyük olmasına rağmen modern insana benziyor.

Türün ilk hominidleri homo erektus Muhtemelen 1,5 milyon yıl önce Afrika'dan gelip güney Avrupa'ya yerleştiler. Zamanımızdan 100 bin yıl öncesine ait bulunan birçok kalıntı, Neandertallerin ortaya çıkışına işaret ediyor ( homo sapiens). Ve son olarak, yaklaşık 40 bin yıl önce, Avrupalıların doğrudan atası olan Cro-Magnonlar (homo-sapiens-sapiens) tüm kıtayı doldurmuştu.

Bin yıl boyunca Avrupa bugün olduğundan çok farklı görünüyordu. Uzun bir süre Avrupa'nın kuzeyini günümüz Belçika sınırlarına kadar buzullar kaplamış, Britanya Adaları ana karayla bir bütün olmuş ve deniz seviyeleri bugüne göre çok daha düşük.

MÖ 15-10 bin yılda meydana gelen buzulların erimesi. örneğin, Avrupa'ya modern ana hatlarını verir ve onu Uzak Kuzey bölgeleri dışında ılıman iklim bölgesine yerleştirir. Daha önce balıkçılıkla, avcılıkla ve meyve ve yemiş toplayarak geçimini sağlayan bir adam, çiftçiliğe ve hayvancılığa başladı. Bazılarının devrim dediği bu değişimler kıtaya Mezopotamya'dan mı getirildi? Yoksa Avrupa'nın büyük olasılıkla kendi medeniyeti veya Neolitik kültürleri mi vardı?

MÖ 3500'e kadar. Örneğin, Orta Doğu'da yazı ortaya çıktığında ve Mısır'da ilk piramitler dikildiğinde, Avrupa'da taş aletler kullanan çiftçiler yaşıyordu.

Mısır'da yaklaşık MÖ 3000 yıllarında keşfedilen, cevherden metallerin eritilmesine yönelik bir yöntem (bronz metalurjisi). e., Ege Denizi havzasındaki bölgelere ve İndus Vadisi'ne doğru uzanır. Bronz metalurjisinin Avrupa'ya yayılması yaklaşık iki bin yıl alacaktı. Bu farklı bölgelerde farklı şekilde gerçekleşti. Bronzdan obje yapma tekniği Anadolu'dan Yunanistan ve İspanya'ya, ardından Bohemya, Ren Vadisi ve İtalya'ya, en sonunda da İngiltere, İrlanda ve İskandinav ülkelerine kadar yayılıyor.

Bronzun yavaş yayılması, zaten fark edilir derecede farklı olan bölgesel kültürlerin daha da fazla izolasyonuna mı yol açtı?

Homo sapiens, 35-40 bin yıl önceki son buzullaşma sırasında ortaya çıktı. Uzun boylu, düz bir alnı, düz bir yüzü ve gelişmiş bir çenesi var.
Özellikler daha sonra ırksal çeşitliliğin temelini oluşturacak olan polimorfizmi zaten içeriyor. Evi, Cro-Magnonların aileler halinde yaşadığını gösteriyor. Bu dönemin insanı taşları ve kemikleri işleyerek geyik ve mamut avlamak için kullanıyor.

Modern insanın kraniyometrik (yani kafatası ölçümleriyle ilgili) göstergelerinin analizi, bugün Dünya'da yaşayan tüm insanların, 60-80 bin yıl önce Orta Afrika'da yaşayan nispeten küçük bir grup insandan geldiğini gösteriyor. Bu insanların torunları dünyaya yayıldıkça genlerinin bir kısmını kaybettiler ve çeşitlilikleri giderek azaldı. Yakın zamanda dergide yayınlanan bir makalede Doğa Modern insanın tek bir köken merkezi hakkındaki hipotez, yalnızca moleküler genetik verilerin değil, aynı zamanda fenotipik verilerin (bu durumda kafatasının büyüklüğü) analiziyle de doğrulandı.

Son yıllarda toplanan veriler giderek daha fazla, “modern” insanın 150-200 bin yıl önce ekvator Afrika'sında oluştuğunu gösteriyor. Gezegene yayılması yaklaşık 60 bin yıl önce, nispeten küçük bir grup insanın Arap Yarımadası'na taşınmasıyla başladı ve oradan onların torunları yavaş yavaş Avrasya'ya yayılmaya başladı (öncelikle Hint Okyanusu kıyısı boyunca doğuya doğru hareket ediyor) ve daha sonra Melanezya ve Avustralya boyunca.

Bu hipoteze göre, gezegenimize insan yerleşimi sürecine, başlangıçtaki genetik değişkenlik stokunda bir azalma eşlik etmiş olmalıdır. Sonuçta, her aşamada yolculuğa çıkan "ebeveyn" popülasyonunun tamamı değil, onun küçük bir kısmı, muhtemelen tüm genleri içermesi mümkün olmayan bir örnektir. Başka bir deyişle, her yeni göçmen grubunun oluşumuyla birlikte genel genetik çeşitlilikte keskin bir düşüş anlamına gelen kurucu bir etkinin olması gerekir. Buna göre, insanlar yayıldıkça, bazı genlerin kademeli olarak yok olduğunu, orijinal gen havuzunun tükendiğini keşfetmemiz gerekir. Gerçekte bu, genetik çeşitlilik düzeyinde bir azalma olarak kendini gösterebilir ve yerleşim kaynağından uzaklaştıkça derece artar. Türün menşe merkezi ise (bu durumda Homo sapiens) bir değil birkaç tane olursa resim tamamen farklı olacaktır.

Modern insanlar için tek bir köken merkezi hipotezi, yakın zamanda uluslararası İnsan Genomu Çeşitliliği Projesi (HGDP) kapsamında toplanan moleküler genetik verilerle doğrulandı. İnsan popülasyonlarındaki genetik çeşitlilik, insanın kökeninin merkezi olduğu varsayılan Orta Afrika'dan uzaklaştıkça azaldı (örneğin bkz. Ramachandran ve ark. 2005). Ancak bu etkinin fenotipik özelliklere (örneğin modern insanın anatomik özelliklerine) atıfta bulunularak tespit edilip edilemeyeceği belirsizliğini korudu.

Cambridge Üniversitesi (İngiltere) Zooloji Bölümü'nden Andrea Manica, aynı üniversitenin Genetik Bölümü ve Saga Tıp Fakültesi (Japonya) Anatomi Bölümü'nden meslektaşlarıyla birlikte bu sorunun çözümünü üstlendi. Materyal, dünyanın her yerinden toplanan kafatası ölçümlerine (kraniyometrik göstergeler) dayanıyordu. 105 yerel popülasyondan toplam 4.666 erkek kafatası ve 39 popülasyondan ilave 1.579 kadın kafatası analiz edildi. Erkek kafatasları daha temsili olduğundan veriler esas alınmıştır. Antik kemiklerin yetersiz korunmasından kaynaklanan ölçüm hatalarını önlemek için 2 bin yıldan daha eski kafatasları analize dahil edilmedi.

Araştırmanın sonuçları, insan kökenli tek bir merkez hipotezini doğruladı. Orta Afrika'dan uzaklaştıkça kafatasının ana boyutsal parametrelerinin değişkenliği azaldı, bu da başlangıçtaki genetik çeşitlilikte bir azalma olarak yorumlanabilir. Analizin ek zorlukları, insan yeni iklim bölgelerine hakim oldukça, bazı özelliklerin yararlı olduğu (veya çıkmadığı) ve buna bağlı olarak seçilim tarafından desteklendiği veya desteklenmediği gerçeğiyle ilişkilendirildi. Bu iklimsel adaptasyon aynı zamanda kafatasının boyutunu da etkiledi, ancak özel istatistiksel yöntemlerin kullanılması bu "iklimsel" bileşenin izole edilmesini ve başlangıçtaki değişkenliğin dinamiklerini analiz ederken dikkate alınmamasını mümkün kıldı.

Buna paralel olarak, aynı çalışmada, 54 yerel modern insan popülasyonu için genotip heterozigotluk derecesi değerlendirildi. Bu amaçla, yine HGDP programının bir parçası olarak toplanan mikrosatellitlere (tekrarlar içeren DNA parçaları) ilişkin verileri kullandık. Bir harita üzerinde işaretlendiğinde bu veriler, fenotipik özelliklerin ortaya çıkardığına çok benzer bir dağılım gösterir. Bir kişinin menşe merkezinden uzaklaştıkça, fenotipik çeşitlilik gibi heterozigotluk da (genetik çeşitliliğin bir ölçüsü) azalır.

Kaynak: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Antik popülasyon darboğazlarının insan fenotipik çeşitliliği üzerindeki etkisi // Doğa. 2007. V. 448. S. 346-348.

Ayrıca bakınız:
1) İnsanoğlu 60 bin yıl önce Afrika'yı neden terk etti, “Elementler”, 30.06.2006.
2) İnsanlığın en eski tarihi revize edildi, “Elementler”, 03/02/2006.
3) İnsanlığın Yolculuğu. Dünya Halkı. Bradshaw Vakfı (İlk insanın Afrika'dan dağılma yolunu gösteren animasyonlu, ücretsiz olarak sunulan haritaya bakın).
4) Paul Mellars. Modern insan popülasyonları neden yaklaşık olarak Afrika'dan dağıldı? 60.000 yıl önce. Yeni bir model (tam metin: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 06/20/2006. V.103. Hayır. 25. S.9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Afrika kökenli bir seri kurucu etkisi için insan popülasyonlarındaki genetik ve coğrafi uzaklık ilişkisinden destek ( tam metin: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. S. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. İnsan popülasyonlarındaki mikro uydu değişkenliği ve bunu inceleme yöntemleri // VOGiS Bülteni. 2006. T. 10. Sayı 1. S. 74-96 (yazının tamamının PDF'si mevcuttur).

Alexey Gilyarov

Yorumları göster (29)

Yorumları daralt (29)

Genetik sürüklenmeyi popüler bir şekilde açıklayayım. Diyelim ki büyük bir popülasyon var, örneğin bir türden 100.000 birey (bir insan olsun, ama aynı başarıyla beyaz bir tavşan, bir kapşonlu, bir orman sardunyası da olabilir...). Bu büyük popülasyondan 10 bireyden oluşan rastgele küçük bir örnek alırsak, o zaman tabii ki ebeveyn popülasyonda mevcut olan tüm genler orada bulunmayacak, ancak başarılı üreme ve boyutun artması durumunda oraya varacaklar. yavru popülasyon birçok kopya halinde çoğaltılacaktır. Ebeveyn popülasyonundan paralel olarak başka bir küçük örnek alırsanız, o zaman başka genler kazara oraya ulaşabilir ve bu örnekten yeni bir popülasyon ortaya çıkarsa, çok sayıda bireyde de çoğaltılabilir. Buna göre, doğal seçilimin sonucu olmayan (yani uyarlanabilir, uyarlanabilir değil), yalnızca doğal seçilimin sonucu olmayan, birbirinden izole edilmiş (bireylerin dış görünümünde de kendini gösterecek olan) bu tür yavru popülasyonlar arasında farklılıklar ortaya çıkabilir. koşulların bazı rastgele birleşimi. Bu fenomen, (“genetik sürüklenme” adını veren) Wright ve buna “genetik-otomatik süreçler” adını veren yurttaşlarımız Dubinin ve Romashov tarafından bağımsız olarak keşfedildi. kelimenin tam anlamıyla birkaç birey.Tabii ki kurucu etkisi ve genetik sürüklenme bu durumda özellikle belirgindir.

Amerika kıtasındaki insan yerleşimi, 25 bin yıldan daha erken bir zamanda gerçekleşmedi. İnsanlar, Asya'nın en kuzeydoğu kısmından, daha sonra Avrasya'yı Amerika'ya bağlayan bir kara parçası (Beringia) olan "köprü" boyunca oradan geçtiler. Daha sonra, 18 bin yıl önce, en güçlü buzullaşma meydana geldi (kuzeyden gelen buz güneye 55 enlemine ulaştı) ve Amerika kıtasına taşınan insanların (Asyalıların torunları) ana nüfusla temaslarını tamamen kesti. Hint kültürünün oluşumu başladı.

Tüm yabancı düşmanları ve her kesimden milliyetçiler (Aryan ırkını, Zencileri veya Moğolları tercih etmeleri önemli değil) hayal kırıklığına uğramış olmalı. Modern insan, "Havva"nın siyah olduğu çok küçük bir insan grubunun soyundan geliyordu. Dünya üzerinde yaşayan bizler, ÇOK YAKIN AKRABALARIZ. Örneğin, Orta Afrika'nın farklı bölgelerinde yaşayan farklı şempanze grupları arasındaki genetik farklılıklar, Homo sapiens'in farklı ırklarının temsilcileri arasındaki farklardan çok daha önemlidir. Ortak vatanımız olan Afrika'dan uzaklaştıkça genetik (ve tartışılan makalede gösterildiği gibi fenotipik) çeşitliliğin kaybı, modern insanların tek bir köken merkezi olduğu hipotezini destekleyen bir başka güçlü kanıttır. İnsanlarda olduğu gibi, popülasyonun darboğazdan (sayıların son derece düşük olduğu bir aşama) geçmesi sonucu tükenmiş genotipler diğer hayvan gruplarında da mevcuttur. Örneğin tüm kediler arasında çitanın özel bir yeri vardır. Tüm çitalar aynı zamanda çok yakın akrabalardır, bu durum aslanlar, kaplanlar, vaşaklar ve evcil kediler için söylenemez. Ayrıntılar için özür dilerim ama umarım şimdi her şey açıktır.

Cevap

• Sevgili Alexey Gilyarov,

  Öyle oldu ki, notunuzu ve “SANSASYONEL BULGU, “AFRİKA'DAN ÇIKIŞ” TEORİSİNİ REDDEDİYOR” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) notunu arka arkaya okudum.

  Orada Çin'de bir yandan modern insana benzeyen, diğer yandan Afrika fenotipinden açıkça farklı olan yaklaşık 40 bin yıllık bir iskeletin keşfinden bahsediyoruz.

  Bana göre bu veriler notunuzdaki materyallerle bariz bir çelişki içindedir ve bu çelişkiyi nasıl çözebileceğinizi bilmek ilginç olurdu.

  Öte yandan, Afrika genotipinin genetik çeşitliliğine ilişkin veriler yalnızca "tarihsel" değil, aynı zamanda "biyocoğrafik" bir yapıya da sahip olabilir - örneğin, İLKEDE Afrikalıların bazı yerel coğrafi nedenlerden dolayı olduğu varsayılabilir. veya iklimsel nedenlerden dolayı daha aktifse, özellikle fenotipik çeşitlilikte kendini gösteren bir genetik mutasyon süreci vardır. Eğer (henüz keşfedilmemiş) böyle bir süreç gerçekten gerçekleşirse, teoride, "daha çeşitli" Afrika genotipinin Afrikalıların "kıdemliliğinin" bir onayı olduğu tezinin düzeltilmesi gerekir.

  Kişisel olarak bana öyle geliyor ki insanın kökeni teorisindeki durum, periyodik tablonun ortaya çıkmasından önceki kimyasal elementlerin sınıflandırmasındaki duruma bir şekilde benziyor. O zaman sorun şuydu ki, bilim insanları BİLİNEN tüm verileri "doğal olarak" "arka arkaya" düzenlemeye çalıştılar, BİLİNMEYENlere yer bırakmadılar ve BU NEDENLE yararlı hiçbir şey elde edemediler. Aynı şekilde, kesin olarak belirlenmiş gerçeklere dayanan, insanın kökenine ilişkin birbiriyle çelişen teorilerin varlığı, bu teorilerin HER BİRİNİN HENÜZ BİLİNMEYEN gerçekler için "boşluklar" bırakmadığını ve dolayısıyla yanlış olduğunu göstermektedir.

  Cevap

  • Sevgili Mikhail, maalesef bahsettiğiniz notta ne kaynak (dergi adı ve makalenin koordinatları), ne de araştırmacıların isimleri İngilizce transkripsiyonda veriliyor. Bu nedenle, her şeyin başladığı Çin bulgusuyla ilgili orijinal yayını bulamıyorum ve konuyu anlamadan yazılmış bir gazetecilik metninden yargılamak kesinlikle imkansız. Dolayısıyla, orijinal (ikincil değil) yayının koordinatlarını bulursanız, bunu sitede bildirin! Bunun Homo sapiens değil, hominidlerin başka bir temsilcisi olması muhtemeldir. Onlarca yıldır insan paleontolojisindeki eksik bağlantılardan bahsediyorlardı, şimdi bunların fazlası bile var. Her halükarda, tüm önemli antropologlar Dünya'da birkaç hominidin aynı anda bir arada yaşadığı bir dönem olduğu konusunda hemfikirdir. çeşitli eski "insanlar" türleri (alıntılar - insanlar geniş anlamda anlaşıldığından, örneğin Avrupa'da Homo sapiens ile uzun süre bir arada yaşayan, ancak daha sonra nesli tükenen Neandertaller de dahil). Yani "ataların" kalıntıları çoğunlukla (daha sonra nesli tükenen) yan çizgilerin temsilcileridir ve hiçbir şekilde Homo sapiens'in gerçek ataları değildir.
    Afrikalı insan atalarında bazı özellikle yüksek mutasyon oranlarına ilişkin varsayıma gelince, bunun hiçbir temeli yoktur. Yine de Occam'ın kuralına uyalım ve ihtiyacın ötesinde varlıklar yaratmayalım.

    Cevap

    • Çin'in Zhoukoudian kentindeki Tianyuan Mağarası'ndan erken modern bir insan
      (Geç Pleistosen | Neandertaller | çene kemiği | kafatası sonrası | paleopatoloji)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* ve Erik Trinkaus
      ================

      Occam'ın jiletine gelince... Bu ÇOK iyi bir teknik ama dikkatli kullanmanız gerekiyor, aksi takdirde açıkça gerekli olanı kesebilirsiniz :))

      Periyodik tablo örneğinde Mendeleev bu prensibi çok ciddi bir şekilde "ihlal etti" ve haklı olduğu ortaya çıktı.

      Verdiğiniz haritaları Homo Sapiens'in yerleşim haritalarıyla (ya da en azından Asya ve Avrupa'nın yerleşim tarihleriyle) karşılaştırdığımda bariz bir çelişki görüyorum. Genetik sürüklenme teorisinden hareket edersek, belirli bir bölge ne kadar geç nüfuslanırsa, gen değişkenliği de o kadar az olmalıdır. Mevcut verilere göre Avrupa, Asya'dan daha sonra yerleşmiştir ve bu nedenle Asya'dan "daha karanlık" olmalıdır. Veya daha genel olarak konuşursak, sağladığınız kartların "sivilceli" olması GEREKİR. Ancak üzerlerinde "sürekli bir eğim" görüyoruz - sanki Afrika'dan yerleşim güneyden kuzeye (Afrika-Avrupa) ve sonra batıdan doğuya (Avrupa - Asya) gidiyormuş gibi. Bu tür tutarsızlıklar kafanızı karıştırmıyor mu? Eğer bu haritalar bana gösterilseydi ve orada gösterilenler hakkında ek bir açıklama yapılmasaydı, orada bazı gezegensel jeofiziksel olayların tezahürünün açık bir göstergesini görürdüm ve dünyanın başka bir yerinde durumun nasıl olduğunu sorardım (örn. Amerikada).

      Cevap

      • Bağlantı için çok teşekkür ederim. Maalesef sadece özet açık, biraz öğrenebilirsin, üniversite bilgisayarından giriş yapmayı deneyeceğim, belki metnin tamamını alabilirim. Avrupa ve Asya'nın yerleşimi hakkındaki yorumlarınıza gelince, yazarın bakış açısını tam olarak haklı çıkaramam. Bunu onlara sormak lazım. Kartlara bak
        Elementler'de referans verilenler (özellikle animasyonla!). İnsanlar Avrupa'ya oldukça erken gittiler (ama zaten Asya'dan). Evet ve PNAS'ta tamamen açık işler var (eğer bu son yıl değilse). Elbette hala tutarsızlıklar var. Bu şaşırtıcı değil, çünkü yakın zamana kadar hiçbir şey bilmiyorduk. Kelimenin tam anlamıyla son 10-20 yılda bilgi alanında kaydedilen ilerleme şaşırtıcıdır.

        Cevap

        • Elements'te bu makalenin bir incelemesini görmeyi umuyorum.

          Animasyonlu harita için çok teşekkür ederim - bu tam olarak uzun zamandır aradığım şeydi.

          Hiç insanların teknolojik ilerlemesine (taş aletler, konutlar vb.) ilişkin arkeolojik kanıtların kronolojik sıraya göre çizildiği haritalara (statik veya animasyonlu) rastladınız mı? Ya da belki bir yerlerde böyle bir harita oluşturmak için kullanılabilecek kaynaklar vardır?

          http://site/haber/430144

          Cevap

          • Evet, bu makaleyi bir kerede okudum. Ne yazık ki, tartışma konusuna tam olarak uymuyor.

            En son insan atalarının (yayılmanın 3. dalgası, yaklaşık 100 bin yıl önce) yerinden edildiği teorisinin doğru olmadığını ve genetik verilerin, biyolojik olarak biz insanların, yaklaşık 2 milyon yıl öncesinden başlayarak Afrika'dan gelen tüm göçmenlerin torunları olduğumuzu gösterdiğini söylüyor. .

            Bu gerçeği hesaba katarsak (ve bununla tartışmanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum), o zaman Afrika'dan bir grup insanın birkaç milyon yıl önce Çin'e yerleştiği ve o zamana kadar Homo Sapiens'in olduğu ifadesine tamamen katılıyorum. ortaya çıktıklarında o kadar çok değişmişlerdi ki bu artık Afrikalı atalarına hiç benzemiyordu. Belki de sinantropların ortaya çıkmasına neden olan bu gruptu ve bunlar da modern Çinlilerin ve Asyalıların ortaya çıkmasına neden oldu.

            Aslında benim bakış açıma göre sorun, Neandertallerin Cro-Magnonlarla çiftleşip çiftleşemeyeceği veya 3. dalganın temsilcilerinin daha önceki "genişleme dalgalarının" temsilcileriyle çiftleşip çiftleşemeyeceği DEĞİLDİR. Benim bakış açıma göre tüm bunların, zihnin Dünya'da ortaya çıkması sorunuyla ilgili olarak HİÇBİR önemi yoktur, çünkü bu, bilincin değil, bedenin evrimiyle ilgilidir.

            Ama GERÇEKTEN önemli olan KÜLTÜREL PATLAMANIN nedenlerini bulmaktır.

            “Kültürel patlama” ile, insanların teknoloji, kültür ve çevre gelişiminde katlanarak ilerlemeye başladığı SHARP zaman sınırını (yaklaşık 40-50 bin yıl önce) kastediyoruz. Aslında Homo sapiens'in (yani bilincin modern taşıyıcısının) tam o sırada ortaya çıktığını varsayabiliriz - yaklaşık 50 bin yıl önce, 150 değil, özellikle de 800 bin yıl önce. Bu açıdan bakıldığında, bu “ölümcül nokta”dan önce yaşamış tüm atalarımızın (her yerde adı geçen 3. “yayılma dalgası”nın temsilcileri dahil) biyolojik olarak farklı olmalarına rağmen, bilinç düzeyleri açısından bizimle hiçbir ortak yanları yoktur. bizimle "neredeyse aynı". Başka bir tartışmada bu varsayımı destekleyen argümanlar verdim (bkz.?discuss=430541). Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap vermeyecektir.

            Cevap

            • : “Kültürel patlama” derken, insanların teknoloji, kültür ve çevre gelişiminde katlanarak ilerlemeye başladığı SHARP zaman sınırını (yaklaşık 40-50 bin yıl önce) kastediyoruz.

              Teknoloji, kültür ve çevre düzeyinin mutlak değeri nasıl değerlendirildi? Bir yerlerde, bilinen gerçeklere dayanarak bu seviyeye ilişkin tahminlerin çizildiği ve o dönemdeki üstel büyüme ve eğer varsa başlangıç ​​noktası hakkında bir sonuca varılabilecek bir grafik örneği var mı? Bu seviyeyi artırmak için teşvik görevi görebilecek çevresel koşullardaki değişikliklere veya diğer faktörlere ilişkin bir analiz var mı? Son olarak, bu seviyeyi şimdi yükseltmeye yönelik teşviklerin neler olduğunu okumak ilginç olurdu. :-)

              : Aslında Homo sapiens'in (yani bilincin modern taşıyıcısının) tam o sırada ortaya çıktığını varsayabiliriz - 150 değil, özellikle 800 bin yıl önce değil, yaklaşık 50 bin yıl önce. Bu açıdan bakıldığında, bu “ölümcül nokta”dan önce yaşamış tüm atalarımızın (her yerde adı geçen 3. “yayılma dalgası”nın temsilcileri dahil) biyolojik olarak farklı olmalarına rağmen, bilinç düzeyleri açısından bizimle hiçbir ortak yanları yoktur. bizimle "neredeyse aynı". Başka bir tartışmada bu varsayımı destekleyen argümanlar verdim (bkz.?discuss=430541). Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap vermeyecektir.

              Cevap

              • >Teknoloji, kültür ve çevre düzeyinin mutlak değeri nasıl değerlendirildi?...

                Bağlantısını verdiğim tartışmayı okuyun. Bahsettiğiniz konular orada kısmen tartışıldı; özellikle, bilincin gelişim hızının ölçülebilir olduğu (yani genel bir akıl yürütme değil, görsel bir grafik elde etmek) dolaylı bir yöntem sundum. Bu grafiği çizerseniz “başlangıç ​​noktası” oldukça net bir şekilde görülecektir.

                “Kültürel patlama”nın kendisine gelince, bu oldukça iyi bilinen bir gerçektir. Sadece bu süre sınırından sonra aletler daha zarif ve mükemmel hale geldi, çizimler daha gerçekçi hale geldi, gündelik ve kültürel nesneler daha çeşitli hale geldi ve en önemlisi, bu 50 bin yıl boyunca taş bıçaktan "aldık". uzay gemileri (bu aynı zamanda çevrenin gelişimi sorunu için de geçerlidir). Ve benzer bir süre boyunca atalarımızın TÜMÜ taş bıçağı yalnızca biraz geliştirdi. Tartışmayı okuyun; muhtemelen akla ilk gelen soruların çoğuna cevap verecektir.

                > Çevre koşullarındaki değişikliklere veya bu seviyeyi artırmaya yönelik teşvikler sağlayabilecek diğer faktörlere ilişkin bir analiz var mı?

                Aynı tartışmada, öncelikle bu koşulların ÇOK spesifik olması gerektiğini (yani, gerçek canlı doğada asla gözlemleyemediğimiz, bilincin gelişim derecesi için çok katı bir evrimsel seçilimi ima etmeleri gerektiğini) ve, İkincisi, ele alınan dönemde (40-50 bin yıl önce) Dünya'da türleşme oranının arttığını gösteren hiçbir koşul yoktu. Yani, mantığa ve bilinen gerçeklere dayanarak, insan zihninin gezegenimizde ortaya çıkmaması GEREKİR. Ancak ortaya çıktı ve mantıksal analizin altında yatan eksik gerçekleri veya yanlış varsayımları merak etmenize neden oldu.

                >> Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap veremeyecektir.

                > Öncelikle, gerçekten bu soruyu yanıtlamaya mı çalışıyor? Anladığım kadarıyla bu onu hiç ilgilendirmiyor.

                İşte mesele bu, bu gerçekten "seni hiç ilgilendirmiyor"! Ancak insanların ortaya çıkışı sorunuyla ilgili literatürde, kavramların ısrarla ikame edilmesi söz konusudur. Biyolojik evrim (yani genotip ve fenotipte GÖZLENEN değişiklikler) ile bilincin evrimi arasına eşit bir işaret konur. Araştırmacılar bu fenomenler arasındaki temel farkı tanımayı reddediyorlar.

                > İkincisi, tam olarak yaklaşık 50 bin yıl önce herhangi bir temel kırılma göstermemesi zaten bu sorunun cevabının bir parçası. :-)

                Bu, bu tür farklılıkları bulmak için kullanılacak ÇOK kaba bir araçtır. Bu tıpkı bir öğrencinin cetveliyle bakterileri ölçmeye benziyor.

                Ve sonra, eğer insan bilincinin ortaya çıkışı, genomdaki bazı küçük değişikliklerin sonucuysa, o zaman modern insanların DNA'sının analizi, bu değişikliğin ne zaman gerçekleştiğini ve prensipte meydana gelip gelmediğini HİÇBİR ŞEKİLDE göstermeyecektir, çünkü TÜM insanlarda mevcuttur ve bunun tam olarak "insan öncesi" genomun bir modifikasyonu olduğunu anlamak imkansızdır.

                > Bakteri kolonilerinden tek hücrelilere geçiş daha az bir kopuş değil miydi? Tek hücreli organizmalardan çok hücreli organizmalara geçiş daha az bir kırılma noktası değil miydi? Ve benzeri.

                Bu sorular da çok ilginç ama öncelikle BİYOLOJİK evrimle ilgililer ve ikinci olarak bilincin ortaya çıkışı sorunundan temel bir farkları var çünkü çok daha "doğal olarak" gerçekleşti, yani oldukça uzun süreler boyunca (milyonlarca yıl) ve deneme yanılma yoluyla. Ve ayrıca, hayatta kalmak için Akıl kadar tamamen gereksiz bir şeyle ilişkilendirilmediler.

                Cevap

İnsanlar istatistiklerle çalışmaya nasıl cüret ederler... Rusya topraklarında (görünüşe göre Kamçatka'nın kenarı hariç) tek bir kafatasları çiti bile yok, ama sonra cesurca kendi topraklarını çok özel bir geçici yerleşim bölgesine boyadılar!

Cevap

Bir kişinin menşe merkezinden uzaklaştıkça, fenotipik çeşitlilik gibi heterozigotluk da (genetik çeşitliliğin bir ölçüsü) azalır.

Başka bir deyişle, Afrika'dan uzaklaştıkça heterozigot ve fenotipik özellikler daha stabildir; tüm özellikler dizisi daha uzun ve daha dikkatli bir seçimden geçti ve örneklem sabit hale geldi, bu da bu bölgelerdeki insanların Afrika'dakinden daha yaşlı olduğu, orada hala çok çok genç oldukları ve dolayısıyla çocuklar gibi her yıl değiştikleri anlamına geliyor büyüdüklerinde.
Ve Afrika'da insanlar, daha doğrusu, ekvatora paralel bir çizgide, yaklaşık olarak buzulların periyodik olarak onları sürüklediği Kuzey Afrika enleminde yaşıyorlardı. Daha sonra havaların ısınmasıyla hepsi olmasa da oradan evlerine döndüler. Bu nedenle kuşlar da tıpkı insanlar gibi yuva yapmak için Kuzey'e, yani evlerine uçarlar. "Lucy"nin keşfinden bu yana büyük bir heyecanla kazdıkları Kenya'da, kıtasal levhanın kayması şeklinde benzersiz koşullar var. Onu "kaybettikleri" yeri değil, "fenerin" altını kazarlar. Tüm bu “eski insan atalarının” kalıntılarının bizimle hiçbir ilgisi olmayabilir. Bu arada, genetik analiz Neandertal'i zaten Darwinci gruptan çıkardı, ancak yakın zamanda onu nasıl da üvey kardeş olarak bize zorla kabul ettirdiler! İnsanlığın atalarının evi olan Afrika, görünüşe göre medeniyetlerin eşitliği ve siyasi doğruluk nedeniyle seçilmişti. Büyük olasılıkla "aynı türden" birkaç Adams vardı. Bugün bilinen 200 mutasyondan altısının dünyadaki tüm insanlarda mevcut olduğuna inanılıyor. Bu sadece ortak bir ataya mı işaret ediyor, yoksa hepsinin ortak köken koşullarına mı işaret ediyor? Peki bunlar mutasyonların belirteçleri mi? Bunun gerçekten bir “kayıt sayfası” olması mümkündür, ama ne ve neden? Doğanın işe yaramaz bir alan yarattığı açıklamasını kabul edemiyorum, bu onun geleneklerinde yok. Belki 6 eşleşme bizim “postanemizin” kayıt kodudur - Dünya? Ha ha!

Cevap

Aslında ele aldığımız yazıda yer alan haritalara baktığınızda Afrika bölgesinde “bir şeyler olduğunu” ve merkezden (yani Afrika'dan) uzaklaştıkça bu olayın yoğunluğunun azaldığını açıkça görebilirsiniz. Bununla birlikte, bu fenomen çeşitli şekillerde açıklanabilir ve bunlardan en basiti (Occam ilkesine uygun olarak), “merkez üssünde” biyolojik süreçlere, özellikle de frekansa yansıyan bazı MODERN jeofizik fenomenlerin bulunmasıdır. insan genomunun mutasyonları.

Bu hipotez kolayca test edilebilir - genlerin aynı "geçici taramasını" yalnızca insanlarda değil, Afrika'da onunla birlikte yaşayan ve gezegende yaklaşık olarak aynı dağılıma sahip diğer türlerde de yapmak yeterlidir. Bunlarda da benzer bir tablo görülüyorsa mesele jeofizik süreçlerde, sadece insanlarda ise ya hipotez yanlış, ya da ek faktörlerin hesaba katılması gerekiyor demektir.

Öte yandan moleküler saat, bir mutasyonun kesin oluşma zamanını vermese de, beğenseniz de beğenmeseniz de, mutasyonların SIRASINI gösterir. Onlar. Afrika'da bu mutasyon HALA mevcut değilse, ancak Asya'da ZATEN mevcutsa, bu, mutasyonun bu türün Asya'da ortaya çıkmasından SONRA ortaya çıktığı anlamına gelir ve burada tartışmak zordur. Anladığım kadarıyla, bir takım mutasyonların SIRASINA bakılarak Afrika'dan geldiğimiz sonucuna vardık. Politik doğruculuğun bununla hiçbir ilgisi yok; kabaca konuşursak, bu sadece parmaklarınızı saymaktır.

Kişisel olarak insanın kökenine dair yapılan tüm tartışmalarda beni rahatsız eden şey, konuşmanın yalnızca kafatasının, iskeletin veya kromozomların yapısı yani Kazılıp çıkarılabilen, ölçülebilen, parçalanabilen ve tartılabilen bir şeyin etrafında. Bu, bir kişinin zekasını kıyafetlerinin boyutuna ve tarzına göre yargılamak gibidir. 50 bedenden fazlası makul, azı değil. Göğüs cebi var - bir sapiens, hayır - bir maymun.

Makullük her şeyden önce BİLGİSAYAR olgusudur. Ve bilgiyi işleme yeteneği ne iskelete, ne kafatasının yapısına, ne de genom yapısının şu anda bilinen özelliklerine yansımış DEĞİLDİR. Biyologlar genetik dizinin kendisinin hiçbir şey ifade etmediğini zaten anlamış olsalar da - önemli olan, YAŞAYAN bir organizmanın işleyiş sürecinde genlerin NASIL "etkileşime girdiği"dir ve bunu fosil DNA'ya bakarak yargılamak hayal bile edilemez. Yani şu anda zekanın tüm "genetik tarihi" bir kuruş değerinde değil. Bu dünyaya kimin kimden sonra geldiğine dair oldukça kaba bir resim veriyor.

İnsanlarda bu BİLGİ YETENEĞİNİN (zekanın) ortaya çıkışını YALNIZCA güvenilir (ancak ne yazık ki dolaylı) maddi işaret - maddi kültür nesneleri, aletler ve kaya resimleri ile değerlendirirsek, o zaman zekanın TÜM gezegende EŞZAMANLI OLARAK ortaya çıktığı ortaya çıkar. yaklaşık 40 yıl önce 50 bin yıl önce yani O zamanlar Afrika'dan Avustralya'ya kadar binlerce kilometrelik bir alana yerleşmiş olan TÜM insanlar arasında. Bu gerçeği kabul edersek, insanların ortaya çıkışına ilişkin tüm "bilimsel" teoriler anında boşa gider ve kendimizi çok hoş olmayan bir seçimle karşı karşıya buluruz - "yüksek güçlerin" veya uzaylı zekanın müdahalesi.?tartışma= 430541), "makul bir uzlaşma" önerdim - "zihin genlerinin" rastgele "viral olarak tanıtılması", ancak aynı zamanda pek de ikna edici görünmüyor. Gerçi benim açımdan materyalist bakış açısına sıkı sıkıya bağlı kalınırsa şu anda sunulabilecek en iyi şey bu.

Cevap

• Doğru, sayı sadece parmaklarda, daha kesin olarak Y kromozomunun genik olmayan bölgesindeki nokta mutasyonlarında. Ama bir nokta var! Diyelim ki Mısır, Orta Doğu veya Güney Avrupa'yı "en eski mutasyon" - M168'in koşullu menşe noktası olarak alırsak, o zaman Dünya gezegeninin ilerici insanlık tarafından ele geçirilmesine yönelik stratejik plan oklar şeklinde harita da aynı şekilde doğru şekilde çizilmiştir. Gerçek şu ki, örneğin Afrikalı olmayanların %10-15'inde M89 (Arap) mutatörü yok. Ve Kızıldeniz üzerinden Arap Yarımadası'na “göç”ü esas alırsak, o zaman herkesin bu “kesintiye” sahip olması gerekir. Çalışma sırasındaki genetik veri tabanı, anladığınız gibi dünyadaki 3 milyar erkeğe ait yalnızca 50 bin kadar veri içeriyordu. Bu yeterli bir örnek mi? Bilmiyorum. Bence hayır. Ancak bu zaten Kızıldeniz'de bin yıllık yüzme versiyonunun doğru olmadığını gösteriyor. Avustralya yerlileri son M9 mutasyonuna sahiptir; neredeyse 40 bin yıl boyunca başka kimse yoktu. Kızılderililerde de M3 var ve sessizlik de var. Zamandaki hareketin rotası, 5 bin yılda bir kesinti olduğu varsayımından nasıl çıkarılabilir? Tüm bu çalışmalar yalnızca ABD'de yapılıyor. ABD küreselleşmenin ideoloğudur. Küreselleşmenin en önemli ilkesi “Bütün insanlar kardeştir.” Aralarında bir büyüğün bulunmaması da önemlidir. Afrika'dan daha ideal yerler Avustralya, Antarktika ve Atlantis olacaktır. Ama sığmayacak. İnsanın atalarının vatanını Afrika'ya yerleştirme fikrini kim önerdi? Evet, hâlâ aynı Bay Darwin. "Monofilist", kahretsin. Neandertal insanı (Nomo sapiens), modern insanın (Nomo sapiens sapiens) doğrusal gelişim zincirine, genel anlamda bir ata haklarına sahip olarak dahil edildi. Bu Bol.Sov.Enz'de kaydedildi. siyah, kahretsin, "Rusça."

  Cevap

Şahsen benim için, (kabaca konuşursak, bağımsız olarak çoğalabilen) her canlı organizmanın, Batı biliminin şu ana kadar hakkında hiçbir şey bilmediği şu veya bu "ince alanların" "alıcısı" olduğuna şüphe yoktur. Bana göre bu alanların açılmasının henüz eşiğindeyiz. Belki 100-200 yıl sonra aletlerle tespit edilip tanımlanabilecekler. Ancak şimdilik, "geleneksel bilim adamları" için bunlar katı bir tabudur - mevcut bilimsel paradigmaya dahil edilemeyen her şey gibi.

Aslında, tek hücreli organizmalardan insanlara kadar biyolojik organizmaların sürekli olarak dış ortamlarını "dinlediğine" dair fazlasıyla kanıt var. Bunun lehine olan en ilginç ve ikna edici argüman, dokular üzerinde HİÇBİR termal etkisi olmayan ve ayrıca açıkça rezonansa sahip olan çok zayıf milimetrik radyasyon (cm2 başına birkaç ila onlarca mikrowatt) kullanılarak hastalıkların tedavisidir. karakter. Etkinin kendisi neredeyse 30 yıldır bilinmesine ve binlerce insanın bu yöntemle iyileşmesine rağmen, bu etkinin teorisi henüz oluşturulmamıştır. Canlıların moleküler genetik düzeyde çalışan, çevreden gelen radyasyonun “algılanmasından” sorumlu olan çok karmaşık mekanizmalara sahip olduğunu göstermek için bundan bahsettim. Üstelik bu mekanizmalar o kadar hassas ve seçici ki termal gürültü seviyesinden çok daha düşük sinyalleri alabiliyorlar (bu da canlı sistemlerin karmaşıklıklarına aşina olmayan ortodoks fizikçiler için saçmalık). Ve buradan, STILL tarafından bilinmeyen ultra zayıf ve dolayısıyla donanımla ölçülmeyen alanlar tarafından taşınan sinyalleri "almak" artık bir taş atımıdır.

Cevap

• Sevgili Mikhail! Mutasyon çalışmalarına dayanan kesin bir yerleşim resmi yoktur. Aynı başarı ile başlangıç ​​kontrol noktası örneğin İspanya veya Mısır'a, hatta Orta Doğu'ya yerleştirilebilir. Resim aynı olacak. "Nispeten küçük bir grup birey" Cebelitarık'ı geçerek Afrika'ya doğru ilerliyor ve buzulun önünde geri çekiliyor. Temel bir mutasyon alır ve ardından Afrika'nın batı kıyısı boyunca güneye doğru bir göçe bölünür, periyodik olarak örneğin nehirler boyunca kıtanın derinliklerine "ayrılır". Ve doğuda - Akdeniz kıyısı boyunca Mısır'a, burada tekrar Güney Afrika'ya bölünerek Nil'in yukarısına ve Orta Doğu'ya göç ediyor. Şu ana kadar herkeste aynı mutasyonlar var. Daha sonra bir kısmı Orta Doğu'ya gidiyor (M89 mutasyonu eksik) ve Arap Yarımadası çevresinde dönen diğer kısmı onu alıyor. Bugün planladığınız gibi devam edebilirsiniz. Mutasyonların resmi aynıdır. Küresel tarihsel süreçleri de hesaba katmamız gerekiyor. Makedonya, Roma, Arap ve Haçlı Seferleri, Moğol ve diğerlerinin fetihleri. Erkek soyundaki mutasyonların kalıtım modelini çok ciddi şekilde düzeltebilirler. Daha birçok nokta ve belirsizlik var. Nokta mutasyonları (kesintiler) kesinlikle sırayla kaydedilir veya bir aralık içinde (geriye dönük olarak) meydana gelebilir. Örneğin, sözde işaretleyicilerin tekrarları. haplotipler herhangi bir yönde değişebilir. "Kesiğin" doğası nedir? Neden ortaya çıkıyorlar? Son olarak Y kromozomunun gensel olmayan bölgesinde ne kayıtlıdır, hangi bilgi? Sonuçta, küçük ama istikrarlı düzeltmelerle oldukça katı bir şekilde kaydediliyor ve sunuluyor. Genel olarak küresel genellemeler yapmak için henüz çok erken.
  Bu arada ilginç bir noktaya daha değinmek istiyorum. Slav haplotiplerinin Moğol kaynaklarına sahip olmadığı ortaya çıktı. Y kromozomunun erkek hattı üzerinden uçtan uca açıkça iletildiği göz önüne alındığında bu, Slav ataları arasında (makul bir zaman aralığı içinde) Moğolların olmadığı anlamına gelir. Yani, “Ne kadar Rusça kazısanız da bir Moğol bulamazsınız.” Eğer doğru anladıysam Moğol boyunduruğunun bir kurgu olduğunu kanıtlayan Fomenko için ne büyük bir hediye! Komik değil mi?

  Cevap

  • Sevgili Vagant,

    Tarihsel araştırmalarda genetiğe gösterilen ilginin artmasını tam olarak anlamıyorum. Peki, Cengiz Han'ın elinden gelenin en iyisini yaptığını ve bugün onun soyundan gelen 2 milyon kişinin dünya çapında dolaştığını öğrendik, peki buna ne olacak? Belki Guinness Rekorlar Kitabı'ndaki bir satır, ilginç bir gerçek, ama daha fazlası değil. Ve Slavlara ve Moğollara gelince - belki de aslında ataları Moğol-Tatarlarla çiftleşmemiş olanlardan örnekler almayı başardılar. Tekrar ediyorum, ne olmuş yani? Bu, tarihi kayıtları ve kazı sonuçlarını iptal eder mi? Mevcut verilere ilginç bir ekleme, daha fazlası değil. Tatarların "kendi" çocuklarını Horde'a götürmeleri oldukça olası ve buna göre Slavlar arasında Moğol genlerini değil, Horde'un torunları arasında Slav genlerini aramalıyız. Komik bir slogan ortaya çıktı - "Rusya Tatarların vatanıdır!" :) Ama şahsen bu “genetik kazılar” beni hiç ilgilendirmiyor.

    Ama asıl ilginç olan, Aklın gezegenimizde ortaya çıkışının gizemidir. Ve burada, zekanın ilk olarak tek bir yerde ortaya çıkıp oradan gezegene mi yoksa bağımsız olarak - birkaç yere mi yayıldığı sorusu, genetik bakış açısı da dahil olmak üzere temelde önemlidir.

    Zekanın taşıyıcıları yalnızca tek bir yerde ortaya çıktıysa (tek merkezlilik teorisi), bu, neden tüm insanların aynı biyolojik türü temsil ettiğini ve yaklaşık olarak aynı bilinç düzeyine sahip olduğunu açıklamamıza olanak tanır. Aynı zamanda ilk kez tam olarak nerede ortaya çıktığı ve hangi yolları genişlettiği hiç önemli değil. Ancak bu teori, Moğolların ve Kafkasyalıların nasıl ortaya çıktığını açıklamıyor çünkü Afrikalıların bu ırklara dönüştüğüne dair hiçbir kanıt yok (ara geçiş formları yok). Ayrıca arkeolojik kanıtlar Asya ve Avrupa'nın Afrikalılar tarafından "fethedildiğini" desteklemiyor. Ancak zihnin başka herhangi bir merkezde ortaya çıktığını kabul edersek aynı sorun ortaya çıkar.

    Eğer çok merkezliler haklıysa ve istihbarat "yerel nüfus" temelinde birkaç yerde ortaya çıktıysa (ve arkeolojik verilerle de doğrulanan şey budur!), o zaman genotip bakımından açıkça farklı olan yaratıkların nasıl olduğu tamamen anlaşılmazdır. Afrika, Asya ve Avrupa halklarını doğurdu, aynı türe dönüşmeyi başardı. Ve böyle bir dönüşüme neyin sebep olabileceği daha da belirsiz. Bu, bugün genetikte bilinen her şeyle temelden çelişiyor. Ama belki de bildiklerimiz gerçekten var olan tek şey değildir?

    Ayrıca uzay-zaman sorunu da var. Arkeolojik verilere bakılırsa Homo Sapiens'in Homo Sapiens Sapiens'e dönüşümü yaklaşık 50 bin yıl önce gerçekleşti. Bu dönüşümün güvenilir bir göstergesi “kültürel patlama”dır - ev eşyalarında, aletlerde bir değişiklik, resim ve sanatın ortaya çıkışı. O zamanlar insanlar Afrika'dan Avustralya'ya kadar geniş bir bölgeyi işgal ediyordu. Ve görünüşe göre, bu dönüşüm neredeyse anında gerçekleşti - birkaç bin yıl boyunca. Herkesin aynı anda "bilinç genlerine" sahip olabilmesi için ne tür bir Cengiz Han'ın kıyı boyunca yürümesi gerekiyordu?

    Yani bugün “Nereye atarsan at, her yerde takoz var” durumuyla karşı karşıyayız. Ve "tarihi vatan" için yapılan genetik arayış tek bir hedefe yöneliktir - hiçbir durumda halkın yukarıda bahsedilen sorunlar hakkında düşünmesine izin vermemek. Sonuçta, eğer bir çözüm "bulunursa", tüm sorunların ortadan kalktığını ilan edebilir ve onların varlığını görmezden gelebilirsiniz. Zor soruların cevaplarını bulmak için acı verici bir arayış yerine, doğruluklarına rağmen aslında hiçbir şeyi kanıtlamayan veya açıklamayan "en son bilimsel verilere" bir bağlantı var.

    Cevap

    • Sevgili Mikahail! Hatta çıtayı 50 bin yıla çıkardınız. Bunun 35-40 bin yıl önce gerçekleştiğinin öğretildiğini hatırlıyorum. Ama konu bu değil. Bir tür ani "reenkarnasyonun" gerçekten gerçekleşmiş olması veya buna benzer bir şey olması önemlidir. Peki 80 bin yıl önce Afrika'dan kim (ya da ne?) çıktı? Ona ne demeliyim? Bunun henüz Homo sapiens sapiens olmadığı açık, ancak bir tür neoantrop olmalı. Eğer bu bir Neandertal değilse o zaman kim? Cevapsız! Genetikçiler bunun bizi ilgilendirmediğini söylüyor. Ancak 80-100 bin yıllık başka neoantropların bulunduğu hiçbir yer yok. Genel “Havva” genellikle 140-160 bin yıla atfedilir. Peki o kim? O ve "Adem" çiftleşebilir, çünkü "ortak" bir yavru vardır, bu da onların tek bir tür olduğu anlamına gelir. Ancak bu zaten son başinsanlarla kesişme noktasına daha yakın. İncelenmekte olan ve herkes için ortak olan mutasyonların, ikamet yeri ve menşei ne olursa olsun, gezegen çapında bir felaketin sonucu olarak ortaya çıkan ve zihni çalıştıran "geçiş anahtarları" olması mümkün müdür? Genetikçiler için hala cevaplardan çok soru var. Bir hipotez sadece bir hipotezdir. Sadece bunu çok fazla "tanıtıyorlar".

      Cevap

Bir yorum Yaz

İnsanlık tarihi hafızamızdan siliniyor ve bizi bu tarihe ancak bilim adamlarının çabaları yaklaştırabilir. İnsanın kökeni yüzlerce yıldır araştırmacıların zihnini meşgul etmiştir. İlahiyatçılar, insanın ilahi bir yaratılış eyleminin sonucu olarak ortaya çıktığını ileri sürerler; paranormal araştırmacılar dünya dışı kökenlerimiz hakkında konuşuyor; antropologlar evrim sürecinde insanın kökenine dair kanıtlar sunuyorlar. Şu veya bu teorinin destekçileri doğruluğuna dair kanıtlarını sunarlar. Yayınladığım materyaller antropologların, arkeologların, genetikçilerin, biyologların ve diğer bilimsel alanların temsilcilerinin vardığı sonuçları anlatıyor. Şunu belirtmek isterim ki bunlar binlerce saati mikroskopların arkasında geçirmiş insanlardır; tonlarca toprak kazdık; Atalarımızın yüzbinlerce fosil kemiğini laboratuvarlara taşıdık, inceledik ve karşılaştırdık. Benim modern evrim teorisinin temellerini atan Charles Darwin olup olmadığımı mı sormak istiyorsunuz? Hayır, biz sadece isimleriz...