Článok RBC. Ako RBC využíva odborníci na manipuláciu s verejnou mienkou. Čo bolo predtým
Na internetovej stránke Informácie o RBC bola návrh článku zverejnený "Privatizácia pod hrozbou: prečo nie sú úrady v zhone s predajom aktív." Všimol si a uverejnil na stránke Blogger VREDINA999.
V návrhu textu určeného na privatizačný program sa zachoval komentár editora, ktorý žiada novinárov, aby našli odborníka, ktorý bude vyjadriť "správny" stanovisko. Najmä zistený odborník musel odhaliť pokyny Vladimir Putin o privatizácii štátnych majetku.
Konzervovaný návrh článku RBC:
Pripomeňme, že predseda Ruska uviedol, že aktíva štátu vo vlastníctve štátu by sa mali predávať len ruským investorom, a tiež na vysledovanie majetku, potom sa neodstránili z krajiny cez offshore. Editor RBC trval na tom, že vybraný expert vysvetľuje, že podmienky privatizácie označenej orgánmi výrazne zúžili okruh investorov a štát by bolo ťažké predať svoje aktíva.
Článok na stránke, uverejnený 21. apríla o 20:35, bol okamžite opravený na konečnú verziu (hoci, verzia CACHED z návrhu) bola zachovaná v spoločnosti Google. Na mieste komentára editora, Evgenia Nadrashchin, hlavného ekonóma "PF Capital" a anonymný finančný konzultant. Obaja urobili vyhlásenie, že "nariadil" zamestnanec publikácie - kruh kupujúcich aktív ruských firiem bol ostro zúžený, povedali odborníci.
Snímka obrazovky "Cleaner" možnosť publikácie:
Text tiež diskutuje o možnosti predávať aktíva spoločností v tomto roku. Autori tvrdia, že existujú skutočné šance len v prípade Bashneft. S inými aktívami sa môžu vyskytnúť rôzne problémy - nedostatok kupujúcich, nízku cenu alebo nesúhlas s privatizáciou top manažérov spoločnosti.
V predvečer Vladimir Putin, počas fóra ALL-RUSE Populárneho frontu v Mordovii, vír nad novinárskou profesiou. Jeden z účastníkov fóra sa pýtal prezidentovi Ruska a požiadal o jej druh činnosti.
"Novinár," odpovedala, pridala: "A bol učiteľ."
Bol si učiteľ? A stali sa novinárkou? Čo jeseň ...
Pause:
Len si srandu ...
Zdá sa, že všetky novinárske bratia, vrátane nášho celého kreatívneho tímu - tím "vojenského preskúmania", stojí za to držať trestný čin pre prezidenta. Rovnako ako, čo umožňuje sám - urážky, rozumiete, novinári, hoci to hovorí, že to bolo povedané v vtip ... to je len s novinárskou profesiou a myslím si, že kolegovia z iných prostriedkov masové médiáNebudú s tým argumentovať na penu na rohoch úst, je tu nejaká podivná transformácia. A transformácia je často ďaleko od pozitívnej strany. A len s žurnalistikou? ..
Niektorí dávajú správu o "explózii klimatizácie" a ako "v Odesse zapálili sami," ostatní publikujú rozhovor o "ukrižovaní". Tretia písať o "Altai Armored Militia", štvrtého "non-firemnej vizitky Yarosh. Avšak, na pozadí jednotlivých nádherných materiálov, dokonca aj správu "na výbuchu klimatizácie" sa môže zdať ako kvety.
Ako skutočne očarujúci príklad modernej "žurnalistiky", materiál z 21. apríla tohto roka, uverejnený na internetovom ihrisku informačný zdroj RBC. Nielen o informačnom zdroji, ale celé mediálne držanie, ku ktorému je zvyčajné odkazovať na prostredie autoritatívnych ekonómov a analytikov. - Médiá drží, ako súčasť viac ako tisíc profesionálnych novinárov, redaktorov, korektorov atď.
Toto je materiál, ktorý spôsobil vážnu diskusiu v blogosfére. A diskusia nie je toľko samotného materiálu, toľko, v akej forme bol na začiatku publikovaný na sieti.
Viac o práci špecialistov RBC od 21. apríla. Hovoríme o práci, na ktorých ľudia ako Maxim ToVKailo, Ekaterina Mettelitsa, Lyudmila Subdov, Timofey Dziadko, dali ruky a talenty.
Zdá sa, že článok je pomerne obyčajný pre RBC, v ktorom ešte raz, ako to bolo, je potrebné chápať, že štáty privatizácie (a najširšie) štáty by sa mali stať všeliek na ruskú ekonomiku. Článok poskytuje slová predsedu Ruskej federácie Vladimir Putin, ktorý oznámil, že ak bol privatizáciou štátneho vlastníctva, potom je potrebné umožniť firmám ruskej jurisdikcie a pokúsiť sa obísť všetky druhy sivých schém a offshores, ktoré nebudú Umožniť realizáciu štátu získať plánované zisky a celé ekonomiky - plánovaný účinok. Je to táto pozícia Vladimir Putin, že v materiáli RBC, pretože môže podliehať hlavnej kritike. Rovnako ako, dajte "voľnú" privatizáciu - aby to mohlo byť pripojené k nemu (a dokonca, hovoria, a nechcú sa uplatniť) Všetci, ktorí nie sú príliš leniví, vrátane cudzincov (zrejme, ako napríklad William Bowder alebo George Soros) ...)
V tejto forme však článok nebol okamžite zastúpený. Spočiatku, na stránke RBC na internete, bol uverejnený materiál, v ktorom editor uprostred článku sa pýta autorov "vložiť komentár akýmkoľvek manažérom a vedúcim analytického oddelenia", ktorý kritizuje návrh Putin . Čitatelia materiálu rýchlo orientovali a podarilo sa zachovať verziu materiálu RBC, v ktorej sa skutočne navrhuje držať mini-rozhovor, ako je to ziskové. Počiatočná možnosť -.
Po citácii Vladimir Putin sa v materiáli RBC objaví záznam editora, ktorý výrečne svedčí, aby bol mierne, špecifický spôsob práce držania médií. Tu je táto položka (všetko je skórované s Caps Lock):
Vložte sa !!!
Komentár každého manažéra manažéra alebo šéfa analytu oddelenia na skutočnosť, že podmienky vystavené Putinom okamžite znížili kruh potenciálnych kupujúcich a prečo. Aký typ VTB podmienečný, ak by mohol konať ako kotvový investor pri predaji Rosneft podmienečne, dôrazne uľahčuje privatizáciu.
Celá korenistická situácia nie je taká, že tento redakčný komentár bol uverejnený, koľko je to, aká je jeho podstata. Ukazuje sa, že RBC vyberá expertov na komentár materiál, vopred načrtáva, že v podstate by mali vysloviť. A je to všeobecne hovoriť o týchto odborníkov? To znamená, že akýkoľvek "živý" znalecký posudok a reč nejde. Čo potrebujeme, potom im povedzme ...
Zábavná vec je (ak je vo všeobecnosti dôvodom na smiech) je, že na mieste tejto redakčnej komentára sa skutočne objavil pre RBC "Expert Signs". A ako to predstavuje hlavný ekonóm "PF Capital" EVGENY NADRANCHIN. Z materiálu RBC:
Ako je možné vidieť na príklade privatizácie majetku RAO UES a predaja aktív YUKOS, potreba zúčastňovať sa na transakciách spoločností s ruskou jurisdikciou stojí vytvorenie štruktúr, ako je "baikalfinansgroups", podobá sa hlavnému ekonómu "PF Capital "Evgeny Nadorshin. Sankcie nielen obmedzia možnosť ruských spoločností, aby prilákali finančné prostriedky na západných trhoch, ale tiež ostro znižujú okruh západných investorov, ktorí majú záujem investovať do ruských aktív.
Povedal, že RBC ...
A aby neboli obmedzené na "nezávislý úsudok" jedného experta, stanovisko druhého rozhodnutia o pridaní a RBC. Ale ak niečo bolo v poriadku s Creativ, či sa odborník skutočne rozhodol "nie žiariť". Všeobecne platí, že sudca pre seba:
Vzhľadom k tomu, sankcie, americkí a európski investori stratili záujem o ruské aktíva, dokonca aj vysoko kvapalina a ťažko lacné, súhlasí s ďalším finančným poradcom, ktorý požiadal o anonymitu.
S kým súhlasí? S tými, ktorí najprv vysvetlila odborníka, aký názor by mal predložiť? A koľko si môžete nájsť tých istých "anonymných konzultantov", ktorí nesúhlasia. Prečo neprinášať ich verziu?
Ale bolo to povedané: "Vložte sa!", Takže vložené ...
Vo všeobecnosti vyjadrujúci jazyk modernej mládeže: spal! ..
A potom neviete: Ak médiá píše o niečom, zastupujúc "odborný úsudok", je to naozaj odborný úsudok alebo niečo zo série "vložka" podľa metódy RBC?
Ako možnosť: špecialista na práva anonymity sa dohodli, že takáto žurnalistika nepotrebujeme ...
V piatok 13. mája, RBC uviedla, že holding LED skutočne všetkých najlepších manažérov zodpovedných za redakčnú politiku. "Lenta.ru" chápe, čo sa deje v jednom z najväčších mediálnych hydratácií a ktoré predchádzali liečbe redakčného vedenia.
Čo sa deje
Holding oficiálne oznámil, že hlavným editorom projektov Elizaveta Osetsian, hlavného editora informačnej agentúry Roman Badanin a Glavred Noviny novín Maxim Solus opúšťa RBC.
CEO držania Nikolai Molybogus to vysvetlil skutočnosťou, že stanovisko redakčných náčelníkov o budúcnosti RBC sa nezhodovalo s pozíciou svojich vodcov. "V v poslednej dobe Veľa sme hovorili o tom, ako ďalej rozvíjať RBC a v týchto rozhovoroch neboli schopní prísť k jednému stanovisku, pokiaľ ide o dôležité otázky, "Oficiálne povedal. Preto sa dohodli na tom.
Kto príde na svoje miesto - ešte neuviedli. Po odchode vrcholov o úmysle ukončiť v sociálnych sieťach, niektorí zamestnanci RBC OSN OSN.
Po oznámení vrcholového riadenia akcií RBC na burze.
Čo bolo predtým
V apríli sa stalo známe, že od jeseň roku 2016 sa Elizaveta Osetian odletí od záležitostí v čase štúdia na Stanfordskej univerzite pod programom "Inovácia v žurnalistike". Predpokladalo sa, že tréning bude trénovať jeden akademický rok, po ktorom Hlavný editor bude naďalej viesť editory projektov RBC.
Neskôr však 20. apríla, mediálne holding uviedol, že Osetical by odchýlil od manažmentu niekoľko mesiacov pred jeho akademickou dovolenkou - po májoch sviatkov. Zástupcovia podniku tvrdili, že jej neprítomnosť by bola dočasná. Bolo oznávené, že riadenie redakčných projektov v jeho neprítomnosti bude vykonávať hlavné redaktory, vrátane Badaniínu a Solusu.
Ako Osetická dovolenka zviazaná s vyhľadávaním z Michail Prokhorov
Oficiálne správy o predčasnej dovolenke najvyššieho manažéra sa objavili takmer súčasne s vyhľadávaním v skupine Onexim - štruktúra, ktorá kontroluje RBC a iné spoločnosti Mikhail Prokhorov. Zároveň inšpektori neprišli k RBC sám, povedal zástupca médií drží "pôžičky".
Médiá napísali, že vyhľadávanie v OneXIM by mohli mať politický subjekt: Úrady sa údajne pokúšajú predpisovať PROKHOROV, aby predal RBC. Podľa inej verzie sa miliardár snaží urobiť energetickú spoločnosť "Quadru". Krátko pred príchodom do "OneXIM" orgán činných v trestnom konaní v televízii preukázali pozemok porušenia v práci štvorkoliek. Médiá tiež argumentovali, že RBC, vydavateľské materiály na panamanských múčnikoch a vyšetrovaniach postihujúcich významných podnikateľov a vysoko postavených úradníkov, obchádzanie energetickej spoločnosti Prochorov, ktorá je tiež spojená s pobrežím.
Čo hovoria v Kremli
Hovorca pre ruský prezident Dmitry Peskov opakovane vyvrátil mediálne správy o tlaku Kremľa v Prokhorove kvôli údajným nepríjemným orgánom článkov RBC. Sands povedal, že ona komunikuje s Osetsian, as s mnohými ďalšími vodcami médií. Krátko pred jej odchodom sa hovorca za hlavou štátu stretol s ňou, však dovolenka Osetska, podľa Peskov, nehovorili.
PROKHOROV predáva alebo nepredávajú RBC?
Na konci apríla médiá uviedli, že po vyhľadávaní Prokhorova, vážne premýšľal o predaji a RBC a Quadru. Skutočnosť, že podnikateľ z času na čas rokuje o predaji médií, v podstate, nie novinky.
Je známe, že hľadá kupujúceho aspoň od augusta 2014 (hoci zástupcovia podnikateľa tieto informácie odmietli). "Kommersanta" potom napísal, že médiá platformy boli potrebné pre Prokhorov, keď bol zapojený do politiky: Bol to vodca strany "Správna vec", zúčastnila sa prezidentskej rasy, a potom viedol "občiansku platformu". Ale v roku 2014 sa podnikateľ presťahoval zo strany strany a následne vyjadril jej kompletnú elimináciu.
Foto: Catherine Chesnikova / Ria Novosti
Po nepokojných pokusoch o vykonanie kariérnej politiky, potreba Prokhorova v mediálnych aktívach vypadol, okrem RBC pracoval výlučne na pokrytie strát a akcionár musel investovať značné prostriedky. V súčasnosti je držiteľom podniku 220 miliónov dolárov. Avšak, miliardár páčil, čo robili RBC novinári.
Ako sa pokúsiť zmeniť držanie
Trochu viac ako pred rokom, RBC oznámila "Stratégia 360", v ktorej by mal držanie bývať. Iniciátorom a ideologickým inšpirantom dokumentu bol Nikolai Molybogo. "Cieľom RBC je zachovanie miery rastu príjmov na úrovni, ktorá nie je nižšia ako priemerný trh v budúcnosti. Dosiahnuť správny cieľ RBC plánuje kombinovať ekologický rast a ziskové akvizície v najrýchlejšie rastúce mediáge - internet. RBC vidí svoj kľúčový prevádzkový účel, aby sa zabezpečila vysoká popularita zdrojov RBC medzi ruskými hovoriacimi publikom v krajinách SNŠ a svet ako celku. Hlavnú úlohuZ hľadiska finančného riadenia je to zvýšenie obchodnej ziskovosti, "hovorí spoločnosť.
Avšak dva roky, počas ktorého spoločnosť Molybogue vedela spoločnosť, RBC vygenerovala len straty: 1,97 miliárd rubľov v roku 2014 a rovnakú sumu v roku 2015. Držanie chlopne vďaka predaja aktív: Sales House "Salon", RBC Peniaze a UTRO.RU Platobný systém.
Foto: Sergey Kiselev / Kommers
Tam boli akvizície. V roku 2014 kúpila spoločnosť na 19 miliónov rubľov (a 200 tisíc eur na diverzifikáciu tokov príjmov). Projekt bol poučený, aby dohliadal na digitálny riaditeľ RBC Business projekty Dmitry Kharitonov. Následne, ako hovorí zdroj, všetky akcie na projekte boli zmrazené. Straty sám utro.ru, predávané za len 30 miliónov rubľov, predstavovali najmenej 100 miliónov rubľov výnosov ročne. Aspoň to je presne to výška publikácie podaná v roku 2013 a jej každodenná doprava dosiahla 400-500 tisíc návštevníkov denne.
RBC nie je prvým ambicióznym, ale nie spravodlivým projektom prokhorov. V roku 2014 podnikateľ štátu za 1 euro, projekt inovatívnych "E-Mobile", ktorý predtým položil veľké nádeje a v ktorom investoval 150 miliónov eur.
Ktorý predáva, ak sa predáva
Najpravdepodobnejší kupujúci médií drží zdroje Gazeta.ru zavolajte Národná mediálna skupina Yuri Kovalchuk. Médiá v rôznych časoch argumentovali, že Arkady Rothenberg, Vladimir Lisin, drží Gazprom-médiá, spolumajiteľ skupiny "ILIM" ZAKHAR SMUSHKKKIN a vlastník Komsomol Pravda Gregory Berezkin, prezentovaný na RBC.
Ďalšia verzia, ktorá vyvráti predchádzajúce predpoklady
Najvyšší manažér veľkými ruskými mediálnymi holdingmi povedal lentte.ru, že predaj RBC sa už uskutočnil. Stalo sa to, než sa stalo známe o akademickej dovolenke Osetska. Nešpecifikoval sa však, či jej rozhodnutie bolo uniknúť nezávisle alebo nový majiteľ na ňom trval na tom.
V poslednej dobe sú varu vášeň na prepustenie viacerých popredných manažérov z RBC.
V tomto hustover, nedávny šéf-editor tejto publikácie, Elizabeth Osetsian. Vo svojej Facebooku, poprel "ekonomickú verziu" permutácií. Osobne nehoršuje s spoľahlivými informáciami o tom, aké bolo rozhodnutie o prepustení, ale jasne vyjadruje Elizvaeta, mám vážne pochybnosti z viacerých dôvodov:
1) RBC ako komerčné podniky medvede, ročne, miliardy strát (o tomto nižšie) av každom obchodnom podniku, ak ide o straty - zmeniť manažérov.
2) RBC, za posledných niekoľko rokov, veľmi prešla na stupnici publika, ak v roku 2010 sledovať tV kanál RBC Bolo to považované za znamenie intelektuálu - teraz je teraz pripravený televízny kanál oposydi. A na zdravie 100% redakčnej politiky, na Corto, vrátane. Isetian je zapojený.
3) A posledná, RBC sa stala "Anticrevsky" nie včera a nie deň predtým včera. Ak by chcel pretaktovať z týchto dôvodov, urobili by to predtým.
A teraz samotný článok o finančných ťažkostiach tohto mediálneho holdingu a "efektívnych manažérov", ktorí vidia ruku Kremľa vo všetkých ťažkostiach:
V kanceláriách držania Onexim Mikhail Prokhorov hľadali vyhľadávania s účasťou FSB v súvislosti s podozrením z daňových únikov. Mnohé médiá uviedli, že Kremeľ chce, aby Prokhorov predával mediálne držby RBC patriacich.
V tomto ohľade je záujem o finančnú podmienku spoločnosti a kde strávila stovky miliónov dolárov "sponzorstva" Michail Prokhorov, ktorý vyplýva z dokumentov spoločnosti, ktoré vylievajú svetlo na skutočných páchateľov problémov RBC.
Prehistória
Prvé finančné problémy v RBC začali v roku 2008 po zlomení krízy. Spoločnosť bola fascinovaná investíciami do cenných papierov a nemohla sa usadiť s veriteľmi bankami. V roku 2010 získal Oneksim Mikhail Prokhorov kontrolný podiel v RBC.
Po prijatí takéhoto závideniahodného majiteľa a investora sa spoločnosť okamžite vyhlásila s "najväčším ruským mediálnym holdingom" a médiá v ňom zahrnuli - "popredná obchodná publikácia". Až do nedávnej doby to bolo do značnej miery odôvodnené - RBC sa podarilo skórovať pomerne veľké publikum a autoritu.
Avšak, s prístupom volieb 2016, nových "efektívnych manažérov" RBCS, maľoval neobmedzenú finančnú podporu oligarchu prokhorova, rozhodla zasiahnuť politiku. "Novinári" prišli k RBC, ktoré používali médiá pre Praeter Navalny a iných opozisiek. V dôsledku toho namiesto "obchodnej publikácie" videli čitatelia médiá s páchateľmi politických hodnotení, nekomplikovanou podporou pre extra systém opozície. RBC z tuhej publikácie sa zmenila na útočisko "Navalny Mighon", sa stal nástrojom proti-ruskej, pro-západnej propagandy.
"Business Edition": Porušenie novinárskej etiky a vtipných chýb
Aktuality a správy o takomto pláne, ako je uvedené nižšie, sa stali normou pre "obchodné vydanie". 
Nikto sa neobsahoval, ako takéto titulky s elementárnou novinárskou etikou zodpovedajú (zákon je bežne všeobecný, a čo je tam jeden navalny?). Cieľom titulu neopravuje informácie čitateľom a na prázdnom mieste, aby naliatol naval a prezentoval ho obeti režimu. Podobné "novinky" z "novinárom" Vianoc a firmy sa stal normou pre "Business Edition".
Pre referenciu: Oficiálny dokument RBC PICS.V2.rbcholding.ru/rbcholding_pics/media/files/5/61/879675658710814355589638710814355896381432615.pdf, v ktorom spoločnosť zaručuje, že zdržať sa politických hodnotení:
Musí byť nazývaný "žiť lži" z "svedomitých novinárov".
RBC systematicky priznal priame narušenie informácií. Ako typický príklad by ste mali zavolať príbeh o správe o Litvinenkovi. "Business Edition", v plnej výške, nazývanej správe "rozhodnutia súdov", ktoré bolo zaznamenané ako vinným z vraždy Litvinenka a ukázala plnú právnu a novinársku negramotnosť. Avšak pozorní čitatelia rýchlo vystavili lož "svedomitých novinárov", v dôsledku toho, ktorý musel hlavný editor RBC Elizabeth Osetian sa musel ospravedlniť za zjavnú lož. 
Nedávno, ďalší zmätok sa stalo: Čitatelia videli Chernovik zverejnený na internetovej stránke RBC s komentárom editora, ktorý žiada novinárov, aby našli experta s "správnym" názorom na pokyny Vladimir Putin.
Ale možno to všetko je len séria zhody, a závidíme hlavnú publikáciu, ktorá napriek politickým zraneniam a chybám bola komerčne úspešná?
"Gramentný tím"
S takmer neobmedzeným zdrojom oligarchu prokhorova sa RBC mohla stať komerčne úspešným vydaním. Ako hrdo nahlásil riaditeľ RBC vo výročnej správe za rok 2014, "RBC tím spĺňa dve kritériá - profesionalita a chamtivosť." Ak sú o prvom pochybnosti pochybnosti, potom v druhej nepochybnosti.
Zdroj sociálnej RBC je viac miliónov dolárových úverov "nemeckého investora" Prokhorov. V súčasnosti len dlhodobé dlhy RBC tvoria viac ako 17 miliárd (!) Rubles, ktoré potvrdzujú najnovšie finančné výkazy podniku podpísaného generálnym riaditeľom. 
Zároveň za roky 2014-2015 bola strata RBC z jednej a pol až dvoch miliárd rubľov. 
V tomto ohľade "Efektívny RBC manažéri" neplatia a nerobia dane z príjmov.
Ako dlho prokhorov strávil na zábavných "svedomitých novinároch"?
Z finančných dokumentov Z toho vyplýva, že Prokhorov investoval do RBC asi 300 miliónov amerických dolárov.
Tu je Prokhorovský úver o 140 000 000 dolárov, ktorý by sa mal vrátiť už v roku 2015, ale spoločnosť dostala odklad do roku 2020 (oddiel 2.3.2 "Úverová história emitenta"):
Rovnaká časť obsahuje informácie o druhej zmluve o úvere za rovnakú sumu.
Ako vidíte, za 6 rokov sa RBC podarilo zaplatiť len 16 miliónov dolárov zo 140 (len viac ako 10%). A dokonca aj na dlh. Základný matematický výpočet ukazuje, že za žiadnych okolností nebude schopný uspokojiť s PROKHOROV za zostávajúce 4 roky a nevyhnutne odsúdený na konkurz, ak je poskytnutá vlastnými silami "efektívnych manažérov".
Rozdiel kurzu ako ospravedlnenie
Aké sú dôvody pre takéto nepríjemné zlyhania? V poslednej správe RBC uvádza, že termálny rozdiel je na vine: RBC vzal na dlh v dolároch a dať sa aj v nich. To však nevydrží základnú kontrolu.
Po prvé, výkyvy kurzu sa začali len v polovici roku 2014. Čo RBC manažment urobil 4 roky? Aký obťažoval mu dať väčšinu dlhu a prečo pred všetkými druhmi výkyvov kurzu dostal len 10% dlhu?
Po druhé si predstavte, že dolár je dvakrát menej ako teraz (pred krízou). Potom RBC dlh nie je 17 miliárd, ale "len" 8.5 - Toto peniaze RBC nie sú schopné platiť.
Pre RBC existujú ďalšie nepríjemné správy. V roku 2015 sa výška čistých aktív spoločnosti ukázala byť negatívna, spoločnosť išla do mínus 500 miliónov, v dôsledku toho RBC porušil právne predpisy o akciových spoločnostiach. Vo finančnom výkaze za rok 2015 je to jasne uvedené:
Odsek 11 spolkového zákona "o akciových spoločnostiach" znie: "ak na konci druhého vykazovaného roka alebo každého nasledujúceho vykazovaného roka budú náklady na čisté aktíva spoločnosti menšie ako veľkosť minimálneho základného imania V článku 26 tohto spolkového zákona je spoločnosť najneskôr šesť mesiacov po ukončení vykazovaného roka povinná rozhodnúť o jeho likvidácii. "
Podľa výsledkov budúceho roka bude teda RBC povinná nájsť pol miliardy rubľov niekde na zvýšenie čistých aktív (ktoré nemá) alebo eliminovať.
Medzitým, ako vidíte vyššie, recept na "efektívnych manažérov" je jeden: prejsť na nešťastný investor prokhorov a chovať ho, aby odložil dlh a novú infúziu.
Systém Contour Focus tiež poskytuje RBC negatívne finančné hodnotenie pre všetky ukazovatele. A on hovorí, že spoločnosť sa nemusí počítať s úverom.
Prečo sa to zlomilo?
Na vyhodnotenie kvality riadenia RBC sa obráťte na Kódex riadenia spoločností, ktorý bola prijatá centrálnou bankou. Tento dokument stanovuje finančnú transparentnosť v spoločnostiach, zodpovednosť za správu, kontrolu nákladov na riadiace prístroje a iné opatrenia na zlepšenie efektívnosti riadenia. www.consultant.ru/law/hotdocs/33172.html
Musia existovať normy efektívnosti v RBC vo výške, pretože jeho "svedomí novinári" lásku vystavujú "neefektívne" štátne spoločnosti a inštitúcie. Poďme sa vrátiť k výročnej správe RBC za rok 2014:
Preložené z právneho do ruštiny: V RBC sú akcionári zbavení možnosti klásť otázky o aktivitách spoločnosti "Efektívny manažér" a menšinových akcionárov sú zbavení schopnosti vykonávať podnikovú kontrolu.
Anti-korupčná politika v RBC je neprítomná ako trieda! Ako však cool vystaviť "poškodený režim" bez spustenia.
Stále máte akékoľvek otázky, prečo sú náklady na riadenie v RBC a podľa toho straty sú obrovské?
Diagnóza z audítorov
A nakoniec, zhromaždil históriu pacienta, môžeme bezpečne diagnostikovať. Hoci čakať. Úplne sme zabudli na audit! Takáto efektívna spoločnosť by mala mať brilantný záver auditu.
Tu je v posledných rokoch 2015. Pred niekoľkými dňami.
Čierna na bielom Tu sa hovorí:
1. "Efektívni manažéri" RBC vykonávajú nezrozumiteľné akcie s pohľadávkami (to sú peniaze, že iné spoločnosti by mali RBC). Zrazu sa ukáže, že väčšina "dlžníkov" RBC súvisí so spoločnosťou. Zdá sa, že na zvýšenie množstva čistých aktív, spoločnosť prostredníctvom kontrolovanej osoby nafúkne bublinu pohľadávok.
Určite stojí za to zaujímať orgány činné v trestnom konaní.
2. A najkrajšie: "Možnosť spoločnosti pokračovať vo svojej činnosti závisí od túžby a možnosti akcionárov, aby pokračovali v poskytovaní finančnej podpory."
Zdá sa, že RBC Audítor naznačuje, že v dôsledku činností "efektívnych manažérov" RBC je spoločnosť už blízko smrti a otázka jej existencie závisí výlučne z prospech bohatých investorov.
RBC. Výsledok
Zhrňte vyšetrovanie. Sa stalo s RBC - vizuálny príklad Čo sa môže stať spoločnosti, ak si to zveríte na riadenie "efektívnych manažérov" liberálnych názorov. Pre nich nie je jednoducho žiadny pojem "ziskovosť" a záujmy publika. Médiá sa zmení na mediálnu službu Navalny a iných "protestnej vodcov" s 2% ratingu. Osobne neverím, že tento PR je bezplatný z ideologických motívov. V RBC, dokonca aj manažéri palcov, ale ďaleko od bláznov v živote.
Ale čo Prokhorov, opýtate sa, prečo pokračuje vliať obrovské peniaze v RBC a nevyžaduje spätné prevrátenie? To môže byť dve vysvetlenia. Buď Prokhorov má dlhú dobu prijať návrat investícií investovaných a urobil hlúpe chyby, alebo má obchodný záujem o mazanie stoviek miliónov dolárov. Napríklad minimalizovanie dane z jednoxima.
Podľa mediálnych správ, Prokhorov trvá na kompenzácii investované do RBC Peniaze a pripravení ho predať len na týchto podmienkach. Prettak Amazingový prístup pre podporovateľ "voľného trhu" je: Ak si vynechal peniaze a nepodarilo sa ich používať, toto je mimoriadne vaše podnikateľské riziko, nie kupujúceho. Spoločnosť sa zakúpi zisk zisky a nie kompenzovať neoprávnené náklady iných ľudí.
Takže, dnes by každý potenciálny kupujúci RBC mal vedieť o "najväčšom mediálnom podniku", že:
1) každoročne prináša stratu vo výške až 2 miliardy;
2) Má účty splatné viac ako 17 miliárd, čo nikdy nebude môcť splácať;
3) nespĺňa základné normy správy a riadenia spoločností a nechce obmedziť apetítky riadenia;
4) má negatívne množstvo čistých aktív, ktoré môžu za rok viesť RBC na likvidáciu;
5) Vykonáva nezrozumiteľné akcie s pohľadávkami a nemôže existovať bez viacerých miliónov dolárov podpory pre investorov.
V piatok, 13. mája 2016, vedenie tímu v Rusku najväčších nezávislých médií drží RBC odstúpil. Editor-in-šéf RBC Elizaveta Osetsian, Hlavný editor United Edition Agency RBC Roman Bananin, Hlavný editor RBC Noviny Maxim Solus bol vyhodený po dohode zmluvných strán. Nasleduje toto oznámené niekoľko kľúčových redakčných zamestnancov. Odpúšťanie sa vyskytlo voči pozadí tlaku na tlak na majiteľa holdingu - Onexim Group Michail Prokhorov a riadenie spoločnosti.
ELEPHANT.RU: "Desať najlepších vyšetrovaní RBC" - slon.ru/posts/67997.
Počas vlády Putinovho prezidenta Ruské médiá zapojení do mnohých publikácií a celých novinárskych tímov: všetky hlavné médiá sa pohybujú pod kontrolou štátu a stali sa zbraňou propagandy, alebo sa ocitli v rukách poslušných podnikateľov, ktorí ukladajú obmedzenie o publikácii materiálov kritizujúcich výkonu. RBC na tomto pozadí sa vymyslel výnimka.
"Kommersant": Vystrelený hlavný editor a hlavné editory RBC - KommersAnt.ru/doc/2986828.
V poslednej dobe bolo v RBC publikované niekoľko materiálov, ktoré podľa účastníkov trhu môže spôsobiť podráždenie v Kremľa: vyšetrovanie činností Catherine Tikhonovej, ktoré Reuters nazývali dcéru prezidenta a podrobné publikácie o používaní offshores blízke Power Businessmans na základe tzv. Panama súborov na začiatku apríla.
"Jellyfish": RBC management sa rozhodol zamietnuť po článku o ustrice na Putin Palace - Meduza.io.
"Kremeľ sa odvolal na majiteľov RBC náročných na zrušenie riadenia podniku po tom, čo bol článok zverejnený" Opakovaný "Putin Palace" pod Gelendzhikom začne plemeno ustrice. " Táto správa reuters s odkazom na zdroj. "
"Jellyfish": Deň, keď sa RBC nestala z redakčnej kancelárie "Medusa" - meduza.io/feature/2016/05/13/DEN-KOGDA-NE-STALO-RBK.
"Osetistan, Badanin, Solus, desiatky redaktorov a novinári RBC v posledných dvoch rokoch urobili skutočný zázrak. Urobil to, čo nie je možné urobiť, je neskutočné - to sa nestane. V uplynulých dvoch rokoch bola nezávislá žurnalistika zomrená v Rusku; A RBC počas týchto dvoch rokov sa stala hlavnou nezávislou publikáciou Ruska - s vyšetrovaním prvej triedy, s bezchybnou reputáciou, s viacmobchodným divákom. Bez akýchkoľvek rezervácií bez akýchkoľvek zliav na ťažké časy. "
Rádio "Echo Moskva": "Replika orech. Mrzí ma to" echo.msk.ru/blog/OREH/1764908-ECHO.
"Každý deň, s každým takýmto prepustením, s každým drveným alebo úplne odstráneným editorom, vaše okno do sveta je uzavreté viac hustejšie. Toto nie je okno. Toto nie je ani fortiath. Toto je nejaká medzera. Klávesnica, cez ktorú sa snažíte zistiť, čo sa v skutočnosti stane okolo nás v krajine a na planéte. Môžete však ľahko zmeniť hlavu na druhú stranu. Tam, kde niečo veľmi žiarivo svieti a preteky. Toto je tiež okno. A zdá sa, že je to okno na svete. Ale chytrý človek, ktorý sa stará o to pochopí, že to nie je okno - a krivky zrkadlo. "
V kontakte s