നൈറ്റിംഗേൽ ചരിത്രകാരൻ. രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ വലേരി സോളോവി വിപ്ലവത്തിന്റെ രംഗം വെളിപ്പെടുത്തി. നിങ്ങൾ കൂട്ട അടിച്ചമർത്തലുകളും തള്ളിക്കളയുന്നു
- Dzhabrailov അറസ്റ്റിലായ ദിവസം ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു ...
ഇതിനകം അറസ്റ്റ്? തടങ്കലിൽ അല്ല?
- അറസ്റ്റിനിടെ, പക്ഷേ കുറ്റം ചുമത്തി: ഗുണ്ടാപ്രവർത്തനം. ഹോട്ടലിൽ വെടിവച്ചു. നാല് ഋതുക്കൾ. റെഡ് സ്ക്വയറിന് സമീപം.
ശരി, കുഴപ്പമില്ല. അവർ നിങ്ങളെ പോകാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പരമാവധി - സബ്സ്ക്രിപ്ഷൻ വഴി. (അദ്ദേഹം എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനിൽ അദ്ദേഹത്തെ വിട്ടയച്ചു. ഒന്നുകിൽ ആരെങ്കിലും അവനെ തട്ടി, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ തന്നെ സ്‌ക്രിപ്റ്റ് എഴുതുന്നു. - ഡി.ബി.)
- എന്നാൽ മുമ്പ് അവൻ പൊതുവെ അലംഘനീയനായിരുന്നു ...
ഇടുങ്ങിയ വൃത്തമല്ലാതെ ഇപ്പോൾ അലംഘനീയം ഉണ്ടാകാതിരിക്കട്ടെ. റഷ്യയിൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഇല്ല എന്നതല്ല പ്രശ്നം, സാധാരണ റഷ്യൻ സ്ഥാപനം - മേൽക്കൂര - പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു. ഒരു മാസം മുമ്പ്, രണ്ട് ബാങ്കുകൾ ആക്രമണത്തിനിരയാണെന്ന് എനിക്ക് സൂചന ലഭിച്ചു - ഒട്ട്‌ക്രിറ്റിയും മറ്റൊന്നും വംശീയമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, രണ്ടും സംരക്ഷിക്കാൻ മതിയായ ഫണ്ട് ഉണ്ടാകില്ല. Otkritie ഇപ്പോൾ സംരക്ഷിച്ചു. ശേഷിക്കുന്ന ക്യാൻ തയ്യാറായിരിക്കണം എന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? അത്തരമൊരു മേൽക്കൂരയുണ്ട്!
- പിന്നെ കദിറോവ്? അവനെ മാറ്റാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലേ?
അവനെ മാറ്റാൻ അവർ വളരെക്കാലമായി ആഗ്രഹിച്ചു.
- നെംത്സോവിന്റെ കൊലപാതകത്തിന് ശേഷം?
നെംത്സോവിന്റെ കൊലപാതകത്തിനുശേഷം അദ്ദേഹം കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് റഷ്യ വിട്ടുപോയി. എന്നാൽ ഈ ആശയം വളരെ മുമ്പായിരുന്നു, പകരം ഒരു പകരക്കാരനെ കണ്ടെത്തി - എന്നാൽ ആ വ്യക്തി വളരെക്കാലമായി ചെച്നിയയിൽ പോയിരുന്നില്ല, വന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കദിറോവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് മാന്യമായ സ്ഥാനചലനമാകുമായിരുന്നു: അത് ഉപപ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പദവിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. എന്നാൽ പോർട്ട്ഫോളിയോ ഇല്ല.
- ചെച്നിയയിൽ ഈ ആരോപണവിധേയമായ z-അമേനയെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നോ?
അതെ. കദിറോവിന് സ്വാഭാവികമായും അറിയാമായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അദ്ദേഹം "പുടിന്റെ പാദസേവകൻ" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ വാചകം അർത്ഥമാക്കുന്നത് സുപ്രീം കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന്റെ ഏത് ഉത്തരവും അനുസരിക്കാനുള്ള അവന്റെ സന്നദ്ധതയാണ്.
- തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പുടിൻ ഇതിനകം ഉറച്ച തീരുമാനമെടുത്തിട്ടുണ്ടോ?
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം പൊടിപൊടിക്കുന്നുവെന്ന് വിലയിരുത്തിയാൽ അതെ. യഥാർത്ഥത്തിൽ, യുവാക്കളുമായുള്ള മീറ്റിംഗുകൾ ആരംഭിച്ചപ്പോൾ എല്ലാം വ്യക്തമായി: അവർ അവരെ കാണുന്നില്ല എന്ന് ക്രെംലിൻ മനസ്സിലാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, പ്രസിഡന്റ് ചെറുപ്പക്കാരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുന്നത് ഡ്യൂട്ടിയിൽ മാത്രമല്ല: അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് അദ്ദേഹം ആസ്വദിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
- അവരും?
എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.
- എന്തുകൊണ്ട്, ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു: ഷുബെർട്ട്, സിഫിലിസ് ...
ഷുബെർട്ടിന് സിഫിലിസ് ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ സ്ത്രീകളുമായി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിട്ടും, ചെറുപ്പക്കാർക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ട്, പുടിൻ അവരുടെ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിആർ ഇതുവരെ മികച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല: നഗ്നമായ ശരീരവുമായി ഒരു ഫോട്ടോ ഷൂട്ട് ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പുള്ള ഫോട്ടോസെറ്റിന്റെ ഏറ്റവും വിജയകരമായ പകർപ്പല്ല.
- ഇത് അവസാന ടേമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ - അല്ലെങ്കിൽ അത് എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കുമോ?
ഇത് അവസാനത്തെ തവണ പോലുമല്ല, ട്രാൻസിറ്റ് ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. രണ്ടോ മൂന്നോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ യെൽസിൻ സാഹചര്യം അനുസരിച്ച് അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും വിടുകയും ചെയ്യും.
നാല് വർഷം മുമ്പ് ഖോഡോർകോവ്സ്കി അത്തരമൊരു പ്രവചനം നൽകിയപ്പോൾ - "ഇന്റർലോക്കുട്ടറിന്" - എല്ലാവരും ചിരിച്ചു, എന്നാൽ ഇന്ന് ഇത് മിക്കവാറും ഒരു സ്ഥലമാണ് ...
ശരി, ഇപ്പോൾ ഇത് തീർച്ചയായും ചിരിക്കേണ്ട കാര്യമല്ല. സ്ഥിതിഗതികൾ നിയന്ത്രണാതീതമാകുന്നതിന്റെ സൂചനകളുണ്ട്. ഇത് എത്ര കൃത്യമായി മാറും, അത് എത്രമാത്രം ആഘാതകരമാണ് - ഇതുവരെ വ്യക്തമല്ല: അത്തരം ചരിത്രപരമായ ബന്ധങ്ങളിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും അജ്ഞാതമായ വേരിയബിളുകളുടെ ഒരു വലിയ സംഖ്യയുണ്ട്, അവ കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടുന്നു. സുഗമമായ ഒരു സാഹചര്യമുണ്ട് - 1999 ഡിസംബർ 31-ന്റെ ആവർത്തനം പോലെയാണ്. തെരുവ് ഉൾപ്പെടുന്ന, എന്നാൽ അക്രമരഹിതമായ, ശാന്തമല്ലാത്തതും എന്നാൽ സമാധാനപരവുമായ ഒരു സാഹചര്യമുണ്ട്. 1991 ലെയും 1993 ലെയും സംഭവങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, സ്വഹാബികൾക്ക് നേരെ വെടിയുതിർക്കാൻ സൈന്യം അങ്ങേയറ്റം വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. ശരി, ദൈവം വിലക്കിയാൽ, രക്തം ചൊരിയുകയാണെങ്കിൽ, ആദ്യം കൊല്ലപ്പെട്ടതിന് ശേഷമുള്ള സമാധാനപരമായ വിപ്ലവം പോലും അതിന്റെ സ്വഭാവത്തെ നാടകീയമായി മാറ്റുന്നുവെന്ന് കിയെവ് മൈതാനത്തിന്റെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നു. കിയെവിൽ 120 ഓളം പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, അതിനുശേഷം, യാനുകോവിച്ച് ഭരണകൂടം നശിച്ചു, അത് പിന്നീട് എന്ത് വ്യവസ്ഥകളിലേക്കും വിട്ടുവീഴ്ചകളിലേക്കും പോയി. എല്ലാം സുഗമമായി നടന്നാൽ, പുടിൻ ഒരു പിൻഗാമിക്ക് അധികാരം കൈമാറും.
- ഷോയ്ഗു?
സാധ്യതയില്ല. ഷോയിഗുവിൽ പൂർണമായ, നിരുപാധികമായ വിശ്വാസമില്ല. പ്രസിഡന്റും പ്രതിരോധ മന്ത്രിയും വളരെ അടുത്താണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ആകർഷണത്തോടൊപ്പം ഒരുതരം മാനസിക വികർഷണവും ഉണ്ടെന്നാണ് ധാരണ. ഒരുപക്ഷേ, പുടിനും ഷോയിഗുവും വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യത്തിൽ സാമ്യമുള്ളവരായതുകൊണ്ടാകാം: ഇരുവർക്കും ഒരു പ്രത്യേക മെസ്സിയനിസം ഉണ്ട്. അതേസമയം, ഷോയിഗു റഷ്യയിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയ മന്ത്രിയാണ്, ഇത് അടിയന്തിര സാഹചര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കാലം മുതലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മികച്ച പിആർ സേവനമാണ്. ശരിയാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മെസ്സിയനിസം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രതിരോധ മന്ത്രിക്ക് ചില ധീരമായ സ്വതന്ത്ര പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കഴിവുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും വിശ്വസിക്കില്ല.
- റോഗോസിൻ?
തീർച്ചയായും ഇല്ല. അവൻ അത് ശരിക്കും ആഗ്രഹിച്ചിരിക്കാം.
- പിന്നെ ആരാണ്?
സിലോവിക്കി - സൈനികരും പ്രത്യേക സേവനങ്ങളും - ദ്യുമിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം മുൻകൂട്ടിയുള്ള ഒരു നിഗമനമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.
- എന്താണ് ദ്യുമിൻ-പ്രസിഡന്റ്?
സാഹചര്യത്തെ പിടിച്ചുനിർത്താനും പിടിച്ചുനിൽക്കാനുമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഴിവിനെ ഞാൻ വളരെ സംശയിക്കുന്നു. പുടിൻ സിസ്റ്റം വ്യക്തിപരമായി (ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു: വ്യക്തിപരമായി!) പുടിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു സംവിധാനമാണ്. ഇത് മുകളിൽ ഒരു പിരമിഡാണ്: ഇളകുന്ന, പക്ഷേ പിടിച്ചുനിൽക്കുന്നു. നിങ്ങൾ മുകളിൽ നീക്കം ചെയ്താൽ, പിരമിഡ് വീഴും, പക്ഷേ അത് എങ്ങനെ വീഴും എന്നത് ഇതിനകം പ്രവചനാതീതമാണ്.
- എന്നിട്ട് പ്രദേശിക ശിഥിലീകരണം?
കർത്താവേ, ഏതുതരം പ്രദേശിക ശിഥിലീകരണം? എന്തുകൊണ്ടാണ് പെട്ടെന്ന്, എവിടെ? രാജ്യം മൂന്നുപേരാണ് പിടിക്കുന്നത്, ക്ഷമാപണം, ബ്രേസ്, ഓരോന്നിനും മതിയാകും. റഷ്യന് ഭാഷ. റഷ്യൻ റൂബിൾ. റഷ്യൻ സംസ്കാരം. ആരും കീറിമുറിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ, ടാറ്റർസ്ഥാനിൽ പോലും, അപകേന്ദ്രബലങ്ങൾ നിസ്സാരമാണ് - അവർക്ക് പരമാവധി ചില പ്രതീകാത്മക മുൻഗണനകൾ ആവശ്യപ്പെടാം ... പോലും വടക്കൻ കോക്കസസ്, ഈ അർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും അപകടകരമായ പ്രദേശം, റഷ്യയ്ക്ക് പുറത്ത് ആരുമായി ഇടപെടണമെന്നും എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
- പിൻഗാമി പിടിച്ചുനിൽക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആർക്കാണ് അധികാരത്തിലെത്താൻ കഴിയുക? ഫാഷിക്കിയോ?
ഒന്നാമതായി, ഞാൻ അവരെ "ഫാസിസ്റ്റുകൾ" എന്ന് വിളിക്കില്ല, കാരണം അവർക്ക് യഥാർത്ഥ പ്രത്യയശാസ്ത്രമോ പരിപാടിയോ സംഘടനയോ ഇല്ല. അവർക്ക് അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിവുണ്ട്, പക്ഷേ അവർക്ക് ഒരു പ്രവർത്തന സംഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, അവർ ഇപ്പോൾ മണ്ണിനടിയിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുകയും നിരാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമതായി, നിങ്ങൾ അവരെ പാർലമെന്റിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് അഞ്ച് മുതൽ ഏഴ് ശതമാനം വരെ ലഭിക്കും (ഇത് അവർക്ക് കൂടുതൽ നല്ലതാണ്). അവരെ പാർലമെന്റിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു - ഇത് വളരെ നാഗരികവും അപകടത്തിന്റെ തോത് കുറയ്ക്കുന്നതുമാണ്. ഇപ്പോൾ ഫാസിസം ഉണ്ടാകില്ല, കാരണം എല്ലാവരും മടിയന്മാരാണ്. യഥാർത്ഥ ഫാസിസം ഓർക്കുക: ഇറ്റലി, ജർമ്മനി - ശക്തികളുടെ ഒരു വലിയ പ്രയത്നം. ഇപ്പോൾ, പൊതുവേ, ആരും ബുദ്ധിമുട്ടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ആശയങ്ങളൊന്നുമില്ല, ഒരു ആശയവുമില്ലാതെ അത്തരം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ "ഫാസിസ്റ്റുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നവർക്ക്, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ മുഴുവൻ പരിവാരങ്ങൾക്കും, അവർ ഒരു ഗുണപരമായ പുതുമയും നൽകിയില്ല.
- നിങ്ങൾ കൂട്ട അടിച്ചമർത്തലുകളും ഒഴിവാക്കുന്നുണ്ടോ?
കാര്യം എന്തണ്?
- ശുദ്ധമായ ആനന്ദം.
FSB ജനറൽമാർക്ക് പോലും ഇതിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ ആനന്ദം ലഭിക്കില്ല, അത് ഒരു വ്യക്തിഗത യാട്ടായാലും. അവരുടെ കുട്ടികൾ അതിലും കൂടുതലാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തലിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി, എന്നാൽ സെറിബ്രെന്നിക്കോവ് കേസ് ആരാണെന്ന് കാണിക്കാനുള്ള സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ശ്രമം മാത്രമാണ്. തടസ്സമില്ലാതെ അങ്ങനെ. ആദ്യ വ്യക്തിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ചിലർ ഇതിനകം ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആർക്കും കഴിയില്ല, തുടർന്ന് - നിത്യതയിലെ ആദ്യത്തെ വ്യക്തി, ചരിത്രത്തിൽ. ഇവിടെയും ഇപ്പോളും സുരക്ഷാ സേന ഭരിക്കുന്നു. 2012ലെ പ്രതിപക്ഷ റാലികളിൽ എങ്ങനെയാണ് ഇത് മുഴക്കിയത്? "ഞങ്ങളാണ് ഇവിടെ ശക്തി!"
- ഇത് സുർകോവിന് കീഴിലുള്ള ഒരു തുരങ്കമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി.
സുർകോവ് അപകടത്തിലല്ല. അവൻ വെറും അലംഘനീയനാണ്, കാരണം ഉക്രെയ്നിലെ എല്ലാ പ്രയാസകരമായ ചർച്ചകളും ഡോൺബാസിൽ അദ്ദേഹം നടത്തുന്നു.
- വഴിയിൽ, ഉക്രെയ്നിനെക്കുറിച്ച്. ഡോൺ ബാസിന്റെ വിധി എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
അത് ഉക്രെയ്‌നിന് പുറത്ത് കൂടുതൽ നേരം തുടരും, അത് അവിടെ സംയോജിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, കൂടാതെ സമയരേഖ അഞ്ച് വർഷമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. അതിനുശേഷം, അന്യവൽക്കരണവും ശത്രുതയും ഭയാനകമായേക്കാം. ചർച്ചയിൽ റഷ്യൻ പക്ഷം പറയുന്നതുപോലെ: ഡോൺബാസിനുള്ള പിന്തുണ ഞങ്ങൾ ദുർബലപ്പെടുത്തിയാൽ, ഉക്രേനിയൻ സൈന്യം അവിടെ പ്രവേശിക്കുകയും വൻതോതിലുള്ള അടിച്ചമർത്തലുകൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക വിട്ടുവീഴ്ച ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്: ഡോൺബാസ് താൽക്കാലിക അന്താരാഷ്ട്ര ഭരണത്തിന് കീഴിലാണ് (യുഎൻ, ഉദാഹരണത്തിന്) "നീല ഹെൽമെറ്റുകൾ" അവിടെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രദേശത്തിന്റെ പുനർനിർമ്മാണത്തിനും പ്രാദേശിക അധികാരികളുടെ രൂപീകരണത്തിനും മറ്റും നിരവധി വർഷങ്ങൾ (കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് മുതൽ ഏഴ് വരെ) ചെലവഴിക്കും. തുടർന്ന് അതിന്റെ പദവി സംബന്ധിച്ച് ഒരു റഫറണ്ടം നടക്കുന്നു. നിലവിൽ, ഫെഡറലൈസേഷൻ എന്ന ആശയം ഉക്രെയ്ൻ ശക്തമായി നിരസിക്കുന്നു, കാരണം റഷ്യ അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യൂറോപ്പ് ഫെഡറലൈസേഷൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉക്രെയ്‌നിന് ഈ ആശയം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും.
- പിന്നെ Zakharchenko ഇല്ലേ?
അവൻ എവിടെയെങ്കിലും പോകും ... അർജന്റീനയിലേക്കല്ലെങ്കിൽ റോസ്തോവിലേക്ക്.
- നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്: 2014 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് മരിയുപോളിലെ, ഖാർകോവിലേക്ക്, പിന്നെ എല്ലായിടത്തും പോകാൻ സാധിച്ചോ?
2014 ഏപ്രിലിൽ, ഇത് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാമായിരുന്നു, ആർക്കും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഒരു പ്രാദേശിക ഉയർന്ന റാങ്കിംഗ് കഥാപാത്രം, ഞങ്ങൾ പേരുകൾ നൽകില്ല (ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിലും), തുർച്ചിനോവ് എന്ന് വിളിച്ച് പറഞ്ഞു: നിങ്ങൾ ചെറുക്കും - രണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ സൈന്യം വെർഖോവ്ന റഡയുടെ മേൽക്കൂരയിൽ ഇറങ്ങും. അവൻ ഇറങ്ങില്ല, തീർച്ചയായും, പക്ഷേ അത് വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നി! തുർച്ചിനോവ് ഒരു പ്രതിരോധം സംഘടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു - എന്നാൽ അവന്റെ യഥാർത്ഥ പക്കൽ പിസ്റ്റളുകളുള്ള പോലീസ് മാത്രമായിരുന്നു. അവൻ തന്നെ ഗ്രനേഡ് ലോഞ്ചറും ഹെൽമെറ്റുമായി മേൽക്കൂരയിലേക്ക് കയറാൻ തയ്യാറായിരുന്നു ...
- പിന്നെ നീയെന്താ പോകാഞ്ഞത്? SWIFT ഓഫാക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
അവർ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവസാനം ക്രിമിയയെ വിഴുങ്ങിയ അതേ രീതിയിൽ അവർ അത് വിഴുങ്ങുമായിരുന്നു: എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾക്ക് ഡോൺബാസിനുള്ള പ്രധാന ഉപരോധങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ഖാർകോവിലും ഡ്നെപ്രോപെട്രോവ്സ്കിലും മാനസികാവസ്ഥ ഡനിട്സ്കിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് മനസ്സിലായി. രണ്ടാമതായി, നിങ്ങൾ ഉക്രെയ്‌നെ മൊത്തത്തിൽ ചേർത്തു എന്ന് പറയാം - എന്തുചെയ്യണം? ക്രിമിയയിൽ രണ്ടര ദശലക്ഷം ആളുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, എന്നിട്ടും റഷ്യയിലേക്കുള്ള അതിന്റെ സംയോജനം സുഗമമായി നടക്കുന്നില്ല. ഇവിടെ - ഏകദേശം നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് ദശലക്ഷം! നിങ്ങളുടേതുമായി എങ്ങനെ ഇടപെടണമെന്ന് വ്യക്തമല്ലാത്തപ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരുമായി എന്തുചെയ്യും?
- യഥാർത്ഥത്തിൽ, മറ്റൊരു സാഹചര്യമുണ്ട്. കിം ജോങ് ഉൻ പൊട്ടിത്തെറിക്കും, നമ്മുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ഇല്ലാതാകും.
അത് മുഴങ്ങില്ല.
- പക്ഷെ എന്തിന്? അദ്ദേഹം ജപ്പാന് മുകളിലൂടെ റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപിച്ചോ?
ഈ മിസൈലുകളിൽ ചിലത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്കലുണ്ട്. അവൻ ഗുവാമുമായി ഒന്നും ചെയ്യില്ല. അവൻ ശരിക്കും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം സിയോളിനെയാണ്. പക്ഷേ ദക്ഷിണ കൊറിയയുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ തന്ത്രപ്രധാനമായ സഖ്യകക്ഷിയുടെ പദവിയുണ്ട്, സിയോളിലെ ആദ്യ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം - ശരിക്കും അവിടെ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, അതിർത്തിയിലേക്കുള്ള ദൂരം 30-40 കിലോമീറ്ററാണ് - ട്രംപിന്റെ കൈകൾ അഴിച്ചു, കിം ഭരണം അവസാനിക്കുന്നു നിലനിൽക്കാൻ.
- അതായത്, എല്ലാം അവിടെ അവസാനിക്കുമോ?
ട്രംപിന്റെ കീഴിലാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതെ. സിയോളിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ...
- ഉറവിടങ്ങളും?!
സഹപ്രവർത്തകർ. യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു സൂചനയോ സൈനിക ഭീഷണിയോ പോലും അനുഭവപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു: മെട്രോപോളിസ് ഒരു സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുന്നു, ആളുകൾ പരിഭ്രാന്തരാകരുത് ...
- നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ട്രംപിന്റെ വിജയത്തിൽ റഷ്യയുടെ യഥാർത്ഥ പങ്ക് എന്താണ്?
റഷ്യ (അല്ലെങ്കിൽ, പുടിൻ വിളിച്ചതുപോലെ, "ദേശസ്നേഹികളായ ഹാക്കർമാർ") ആക്രമണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, അതിനുശേഷം ഒബാമ, പുടിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ആക്രമണം നിർത്തി. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം 2016 സെപ്റ്റംബറിന് മുമ്പായിരുന്നു! അല്ലാത്തപക്ഷം, ട്രംപിന്റെ വിജയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയകരമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങളുടെയും ഹിലരിയുടെ പിഴവുകളുടെയും ഫലമാണ്. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഘടകത്തിൽ അവൾക്ക് കളിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. നിങ്ങളുടെ അനിഷേധ്യമായ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എപ്പോഴും സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ നിങ്ങളെ ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ആകസ്മികമായി, പ്രചാരണം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ പുടിൻ മന്ദഗതിയിലാകാനുള്ള കാരണങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്. ട്രംപ് എന്താണ് ചെയ്തത്? ഏതൊക്കെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ വിജയിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടീമിന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലായി. രോഷാകുലരും അൽപ്പം സ്തംഭനാവസ്ഥയിലായ വെള്ളക്കാരായ മധ്യവർഗമായ റെഡ്‌നെക്‌സിനെ ട്രംപ് വിജയകരമായി രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചു. അവൻ അവർക്ക് ഒരു ബദൽ കാണിച്ചുകൊടുത്തു: നിങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു മനുഷ്യനല്ല, മറിച്ച് യഥാർത്ഥ അമേരിക്കയുടെ മാംസവും രക്തവും ഉള്ള ഒരു സാധാരണ വ്യക്തിക്ക് വേണ്ടിയാണ്. ഇതിൽ അദ്ദേഹം വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ട്രംപ് - ഇത് ഇവിടെ മനസ്സിലാക്കി - റഷ്യയ്ക്ക് അത്ര നല്ലതല്ല: പകരം, മോസ്കോ ക്ലിന്റനെ അത്ര ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.
- ലോകത്ത് യാഥാസ്ഥിതികരുടെ ആഗോള പ്രതികാരം ഇല്ലേ?
പതിനാറാം വർഷത്തിൽ ഈ മിഥ്യകൾ വിശ്വസിക്കാം, അതേ സമയം ബ്രെക്സിറ്റ് സംഭവിച്ചപ്പോൾ, ട്രംപ് വിജയിക്കുകയും ലെ പെന്നിന് ചില അവസരങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിനപ്പുറം മുന്നേറാൻ ലെ പെന്നിന് ഒരിക്കലും അവസരം ലഭിച്ചിരുന്നില്ല. പിന്നെ ... ആവർത്തനങ്ങളുണ്ട്, അവയില്ലാതെ യുഗം കടന്നുപോകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഗുട്ടൻബർഗിന്റെ യുഗം അവസാനിച്ചതുപോലെ, നമുക്ക് മുമ്പ് അറിയാവുന്നതുപോലെ രാഷ്ട്രീയ യാഥാസ്ഥിതികതയുടെ യുഗം അവസാനിച്ചു. ആളുകൾ വ്യത്യസ്ത എതിർപ്പുകൾ, വ്യത്യസ്ത ആഗ്രഹങ്ങൾ, ആഗോളതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടം "മാനസിക ഡോൺബാസിൽ" ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ ധാരാളമാണ്. അത്തരം ആളുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ആയിരിക്കും, ഇത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ ആശയങ്ങളാണ്, അത് ഒന്നിനെയും ബാധിക്കില്ല.
- എ വലിയ യുദ്ധംറഷ്യൻ ട്രാക്കുകളിൽ ദൃശ്യമല്ലേ?
ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും അത് ആരംഭിക്കുകയില്ല. മറ്റുള്ളവർ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വളരെ സാധ്യതയില്ലാത്തതാണ്, അവർ പങ്കെടുക്കേണ്ടിവരും, പക്ഷേ റഷ്യക്ക് തന്നെ ഒരു ആശയമോ വിഭവമോ ആഗ്രഹമോ ഇല്ല. ഏതുതരം യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്? ചുറ്റും നോക്കുക: എത്ര സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഡോൺബാസിലേക്ക് പോയി? ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് വരെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ് യുദ്ധം: ഇതാണ് ഇപ്പോൾ സ്ഥിതി.
- എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ക്രിമിയ എടുത്തത്? പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചോ?
എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. പ്രതിഷേധങ്ങൾ അപകടകരമായിരുന്നില്ല. പുടിൻ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു: ചരിത്രത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് എന്ത് ശേഷിക്കും? ഒളിമ്പിക്സ്? അവൻ റഷ്യയെ മുട്ടുകുത്തി നിന്ന് ഉയർത്തിയെങ്കിൽ, ഇത് എങ്ങനെ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടു? ക്രിമിയയെ സ്വായത്തമാക്കുക / തിരികെ നൽകുക എന്ന ആശയം മൈതാനത്തിന് മുമ്പേ നിലനിന്നിരുന്നു, കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി സോഫ്റ്റ് പതിപ്പ്... നിങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ അത് വാങ്ങട്ടെ. യാനുകോവിച്ചുമായി ഇത് അംഗീകരിക്കാൻ സാധിച്ചു, പക്ഷേ പിന്നീട് ഉക്രെയ്നിലെ അധികാരം തകർന്നു, ക്രിമിയ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ കൈകളിൽ അകപ്പെട്ടു.
- അത് റഷ്യൻ ആയി തുടരുമോ?
ഞാൻ അങ്ങനെ ഊഹിക്കുന്നു. അവൻ ഉക്രേനിയൻ ആണെന്ന് ഉക്രേനിയൻ ഭരണഘടന പറയും, പക്ഷേ എല്ലാവരും അത് സഹിക്കും.
- എന്നാൽ പുടിന് ശേഷമുള്ള റഷ്യ ഏത് ആശയത്തിൽ ജീവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു?
വളരെ ലളിതമാണ്: വീണ്ടെടുക്കൽ. കാരണം ഇപ്പോൾ രാജ്യവും സമൂഹവും ഗുരുതരമായ രോഗാവസ്ഥയിലാണ്, നമുക്കെല്ലാവർക്കും അത് അനുഭവപ്പെടുന്നു. പ്രശ്നം അഴിമതി പോലുമല്ല, അതൊരു പ്രത്യേക കേസാണ്. പ്രശ്നം ഏറ്റവും ആഴമേറിയതും വിജയകരവുമായ പൊതു അധാർമികതയിലാണ്. സമ്പൂർണ്ണ അസംബന്ധത്തിൽ, എല്ലാ തലങ്ങളിലും അനുഭവപ്പെടുന്ന വിഡ്ഢിത്തം. മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, നാം വീഴുന്നിടത്ത് - ആരുടെയെങ്കിലും ദുഷ്ട ഇച്ഛ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് മുന്നോട്ട് നീങ്ങുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലോകം പിന്നിലേക്ക് ഉരുളുന്നു. സാധാരണ വിദ്യാഭ്യാസം, ശാന്തമായ ബിസിനസ്സ്, വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിവരങ്ങൾ: സാധാരണ നിലയിലേക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു തിരിച്ചുവരവ് ആവശ്യമാണ്. എല്ലാവരും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഇതാണ്, ചില അപവാദങ്ങളൊഴികെ, പുടിന്റെ ചുറ്റുമുള്ളവർ പോലും. സാധാരണഗതിയിൽ തിരിച്ചെത്തുമ്പോൾ എല്ലാവരും വലിയ ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പിടുകയും ചെയ്യും. അവർ വിദ്വേഷം ഉണർത്തുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ഭയം പ്രധാന വികാരമായി മാറുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ. തുടർന്ന് പണം വളരെ വേഗത്തിൽ രാജ്യത്തേക്ക് മടങ്ങും - റഷ്യൻ ഉൾപ്പെടെ, പിൻവലിച്ചതും മറച്ചതും. ബിസിനസ്സിനായുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സൈറ്റുകളിലൊന്നായി ഞങ്ങൾ മാറും, പത്ത് മുതൽ ഇരുപത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സാമ്പത്തിക വളർച്ച റെക്കോർഡ് ബ്രേക്കിംഗ് ആയി മാറിയേക്കാം.
- എന്നാൽ നാമെല്ലാവരും വീണ്ടും എങ്ങനെ ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ പോകുന്നു - അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, ക്രിംനാഷും നാംക്രിഷും?
എന്നാൽ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനുശേഷം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ജീവിച്ചു? ഇതെല്ലാം എത്ര പെട്ടെന്നാണ് പടർന്ന് പിടിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തപ്പോൾ ആളുകൾ കാര്യങ്ങൾ അടുക്കുന്നു, അപ്പോൾ എല്ലാവർക്കും കേസുണ്ടാകും, കാരണം ഇന്ന് രാജ്യത്ത് മൊത്തം അർത്ഥശൂന്യതയും ലക്ഷ്യബോധവുമില്ല. അത് അവസാനിക്കും - എല്ലാവരും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കണ്ടെത്തും. തീർച്ചയായും, പൊരുത്തപ്പെടാനാകാതെ തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ ഒഴികെ. ഏതൊരു സമൂഹത്തിലും അത്തരക്കാരിൽ അഞ്ച് ശതമാനം ഉണ്ട്, ഇത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്.
- അവസാനമായി, വിശദീകരിക്കുക: MGIMO-യിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ സഹിക്കുന്നു?
MGIMO-യിൽ വ്യത്യസ്തരായ ആളുകളുണ്ടെന്ന് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. പിന്തിരിപ്പന്മാരും ലിബറലുകളുമുണ്ട്, വലത്തും ഇടത്തും ഉണ്ട്. പിന്നെ ഞാൻ ഒരാളല്ല, മറ്റൊന്നുമല്ല. ഞാൻ എല്ലാം നോക്കുന്നത് സാധാരണ, പക്ഷപാതരഹിതമായ സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നാണ്. ഇവിടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വിജയകരമായ വ്യാഖ്യാതാവാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും, എനിക്ക് ഒരേയൊരു ഉപദേശം നൽകാൻ കഴിയും: നിന്ദ്യമായ വിഡ്ഢിത്തവും അത്യാഗ്രഹവും ഭീരുത്വവും പ്രവർത്തിക്കുന്ന വഞ്ചനാപരമായ പദ്ധതികളും ദുരുദ്ദേശ്യവും അന്വേഷിക്കരുത്.
"ലുബിയാങ്കയിലെ എഫ്എസ്ബി കെട്ടിടത്തിൽ നിന്ന് ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ വഴി ആർക്കൈവ് ഒഴിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് മോസ്കോയിൽ ഉടനീളം കിംവദന്തികൾ പരന്നു."
2011 ഡിസംബറിൽ തലസ്ഥാനത്ത് പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട ബഹുജന പ്രതിഷേധം ആരംഭിച്ച് അഞ്ച് വർഷം കഴിഞ്ഞു, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം. എന്നിരുന്നാലും, ചോദ്യം "അതെന്തായിരുന്നു?" എന്നതിന് അവ്യക്തമായ ഉത്തരമില്ല. എം‌ജി‌ഐ‌എം‌ഒ പ്രൊഫസറും രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനും ചരിത്രകാരനുമായ വലേരി സോളോവിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് വിജയിക്കാനുള്ള എല്ലാ സാധ്യതകളുമുള്ള ഒരു "വിപ്ലവത്തിനുള്ള ശ്രമ"ത്തെക്കുറിച്ചാണ്.
"മഞ്ഞ് വിപ്ലവം" എന്നതിന്റെ ഉത്ഭവത്തെയും അർത്ഥത്തെയും കുറിച്ച് വലേരി സോളോവി "എംകെ" യുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ അതിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
സഹായിക്കുക "MK": “അടുത്തിടെ വലേരി സോളോവി ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിന്റെ തലക്കെട്ട് ആരെയെങ്കിലും ഭയപ്പെടുത്തും, പക്ഷേ ആരെയെങ്കിലും പ്രചോദിപ്പിക്കും:“ വിപ്ലവം! ആധുനിക യുഗത്തിലെ വിപ്ലവ സമരത്തിന്റെ അടിത്തറ ". ഈ കൃതി വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, ഒന്നാമതായി, "വർണ്ണ" വിപ്ലവങ്ങളുടെ അനുഭവം, അതിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അഞ്ച് വർഷം മുമ്പത്തെ റഷ്യൻ സംഭവങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അദ്ദേഹത്തിനായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന അധ്യായത്തിന്റെ പേര് ദി റെവല്യൂഷൻ ബിട്രെയ്ഡ് എന്നാണ്.
വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച്, 2011 ലെ ഡുമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉറപ്പുനൽകുന്ന പ്രവചനങ്ങളുടെ സമൃദ്ധി വിലയിരുത്തി, തുടർന്നുള്ള ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ പലരെയും, അല്ലെങ്കിലും, മിക്ക രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും വിദഗ്ധരെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തി. സത്യസന്ധമായി എന്നോട് പറയൂ: അവ നിങ്ങൾക്കും ഒരു അത്ഭുതമായിരുന്നോ?
ഇല്ല, അവ എനിക്കൊരു അത്ഭുതമായിരുന്നില്ല. 2011 ലെ ശരത്കാലത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, എന്റെ അഭിമുഖം ശീർഷകത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: "രാജ്യത്തിന്റെ വിധി ഉടൻ തലസ്ഥാനത്തെ തെരുവുകളിലും ചത്വരങ്ങളിലും തീരുമാനിക്കപ്പെടും."
എന്നാൽ ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ മാത്രമല്ല അത്തരമൊരു ദർശകനായി മാറിയത് എന്ന് ഞാൻ പറയും. സെപ്തംബർ ആദ്യ പകുതിയിൽ എവിടെയോ, റഷ്യൻ പ്രത്യേക സേവനങ്ങളിലൊന്നിലെ ഒരു ജീവനക്കാരനുമായി സംസാരിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു, ഡ്യൂട്ടിയിൽ, ബഹുജന വികാരങ്ങൾ പഠിക്കുന്നു. അത് ഏത് തരത്തിലുള്ള സംഘടനയാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കില്ല, എന്നാൽ അവരുടെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വളരെ ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രശസ്തി ന്യായമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ എനിക്ക് അവസരമുണ്ടായിരുന്നു.
2000-ങ്ങളുടെ തുടക്കം മുതൽ അധികാരികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത്രയും ഭയാനകമായ ഒരു സാഹചര്യം ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഈ മനുഷ്യൻ എന്നോട് തുറന്നു പറഞ്ഞു. ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു: "എന്താണ്, ബഹുജന അസ്വസ്ഥതകൾ പോലും സാധ്യമാണോ?" പറയുന്നു: "അതെ, അത് സാധ്യമാണ്." ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അവനും അവന്റെ വകുപ്പും എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നതെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, എന്റെ സംഭാഷണക്കാരൻ മറുപടി പറഞ്ഞു: "ശരി, അതെങ്ങനെ? ഞങ്ങൾ അധികാരികളെ അറിയിക്കുന്നു. പക്ഷേ അവർ ഞങ്ങളെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അത്തരം ഭയാനകമായ കഥകളിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പ്രയോജനം തെളിയിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്ഥിതി നിയന്ത്രണവിധേയമാണെന്നും ഒന്നും സംഭവിക്കില്ലെന്നും അധികാരികൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.
കൂടാതെ, 2011 ലെ വസന്തകാലത്ത്, മിഖായേൽ ദിമിട്രിവിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സെന്റർ ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് റിസർച്ച്, തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൊതുജനങ്ങളുടെ അസംതൃപ്തിയുടെ ഉയർന്ന സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു - ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ വരെ. ഒരു വാക്കിൽ, സംഭവിച്ചത് തത്വത്തിൽ പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, "സംഭവിക്കാം", "സംഭവിക്കാം" എന്നീ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വലിയ അന്തരമുണ്ട്. ഉയർന്ന സംഭാവ്യതയോടെ എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുമെന്ന് നമ്മൾ പറഞ്ഞാലും, അത് സംഭവിക്കുമെന്നത് ഒരു വസ്തുതയല്ല. എന്നാൽ 2011 ഡിസംബറിൽ അത് സംഭവിച്ചു.
വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ മനഃശാസ്ത്രപരമായി വളരെ കൃത്യമായി സ്ഥിതിഗതികൾ കണക്കാക്കി, തന്റെ പിൻഗാമിയായി ദിമിത്രി മെദ്വദേവിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ആദ്യ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാലാവധി അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം നടന്ന "പുനഃസംഘടന"യോട് പുടിന്റെ പരിവാരങ്ങളിൽ നിന്ന് മറ്റാരും സമ്മതിക്കില്ല, വലേരി സോളോവി ഉറപ്പാണ്.
അശാന്തി മെദ്‌വദേവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആന്തരിക വൃത്തവും പ്രചോദിപ്പിച്ച ഒരു പതിപ്പുണ്ട്. ഇത്തരം ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ?
ഒന്നുമില്ല. 2011 ഡിസംബർ 5 ന് ചിസ്റ്റോപ്രൂഡ്നി ബൊളിവാർഡിൽ ആരംഭിച്ച ആദ്യ പ്രതിഷേധ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കാതൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷകരായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന് അവർ കണ്ടു, പ്രഖ്യാപിച്ച ഫലങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് അവർ സംശയിച്ചില്ല. ഈ ആദ്യ മീറ്റിംഗിൽ നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ മാത്രമേ പങ്കെടുക്കൂ എന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ പങ്കെടുത്തു. മാത്രമല്ല, അവർ വളരെ ദൃഢനിശ്ചയമുള്ളവരായിരുന്നു: അവർ മോസ്കോയുടെ മധ്യഭാഗത്തേക്ക് നീങ്ങി, പോലീസിന്റെയും ആഭ്യന്തര സൈനികരുടെയും വലയം ഭേദിച്ചു. ഈ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾക്ക് ഞാൻ നേരിട്ട് സാക്ഷിയായിട്ടുണ്ട്. പ്രതിഷേധക്കാരുടെ പെരുമാറ്റം പോലീസിന് അമ്പരപ്പുണ്ടാക്കുന്നതായി വ്യക്തമായി. മുമ്പ് നിരുപദ്രവകാരികളായ ഹിപ്സ്റ്ററുകളിൽ നിന്ന് അത്തരം തീവ്രവാദം അവൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല.
ശുദ്ധമായ ധാർമിക പ്രതിഷേധമായിരുന്നു അത്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുഖത്ത് തുപ്പുകയും സ്വയം തുടച്ചുമാറ്റുകയും അത് ദൈവത്തിന്റെ മഞ്ഞുപോലെ കാണുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു - അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവന്റെ പെരുമാറ്റം ഇങ്ങനെയായിരുന്നു - അവന്റെ രോഷത്തിൽ ആരും അതിശയിക്കേണ്ടതില്ല. പുടിന്റെയും മെദ്‌വദേവിന്റെയും "പുനർ രൂപീകരണ"ത്തിലൂടെ ആദ്യം അപമാനിക്കപ്പെട്ട സമൂഹം, പിന്നീട് പാർലമെന്റിൽ തങ്ങളുടെ കുത്തക സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കാൻ ഭരണകക്ഷി ശ്രമിച്ച നാണംകെട്ട രീതിയാൽ വികലമായി. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നി.
മറ്റൊരു കാര്യം, അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തെ തങ്ങളുടെ മേലധികാരിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ആശയം മെദ്‌വദേവിന്റെ ആന്തരിക വൃത്തത്തിൽ നിന്നുള്ള ചിലർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ്. അവർ സമര നേതാക്കളുമായി ബന്ധപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ചില റിപ്പോർട്ടുകൾ അനുസരിച്ച്, 2011 ഡിസംബർ 10 ന് ബോലോട്ട്നയ സ്ക്വയറിലെ ഒരു റാലിയിൽ സംസാരിക്കാൻ ദിമിത്രി അനറ്റോലിയേവിച്ചിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, "കാസ്റ്റിംഗ്" ഉപയോഗിച്ച് സാഹചര്യം വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്യുക. എന്നാൽ മെദ്‌വദേവ് ഇത് ചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കിംവദന്തികൾ, ഒരു വശത്ത് മെദ്‌വദേവ് പങ്കെടുത്ത ഗൂഢാലോചനയുടെ ഒരു പതിപ്പിന് മതിയായിരുന്നു, മറുവശത്ത് പടിഞ്ഞാറ്, ചെക്കിസ്റ്റുകളുടെ തലയിൽ പിറന്നു.
ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, അത്തരം സംശയങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പതിപ്പിന്റെ അനന്തരഫലം, മെദ്‌വദേവിന്റെ വിശ്വസ്തതയെ പുടിൻ വളരെക്കാലമായി സംശയിച്ചിരുന്നു. അവൻ തന്റെ ചിന്തകളിൽ ശുദ്ധനാണ്, "വഞ്ചനാപരമായ" പദ്ധതികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഒടുവിൽ ഒന്നര വർഷം മുമ്പ് മാത്രമാണ് സംശയങ്ങൾ നീങ്ങിയത്. എന്നാൽ ഇന്ന്, പുടിൻ, നേരെമറിച്ച്, തനിക്ക് പൂർണ്ണമായും വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരാളായാണ് മെദ്വദേവിനെ കാണുന്നത്. എന്താണ് പ്രകടമായത്, പ്രത്യേകിച്ച്, ഉള്ള സാഹചര്യത്തിൽ. സർക്കാരിനെതിരായ ആക്രമണം വളരെ വലിയ തോതിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ്. പക്ഷേ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, പ്രസിഡന്റ് സർക്കാരിലും വ്യക്തിപരമായി മെദ്‌വദേവിലുമുള്ള തന്റെ വിശ്വാസം പരസ്യമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു, അങ്ങനെ സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് "ചുവന്ന രേഖ" വരച്ചു.
"ഗൂഢാലോചനക്കാരുടെ" അന്നത്തെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ശുദ്ധജലംപ്രൊജക്ഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ അവർ മെദ്‌വദേവിന്റെ സ്ഥാനത്തെ ആശ്രയിച്ചോ?
സാഹചര്യം തങ്ങളുടെ ബോസിനും അതനുസരിച്ച് തങ്ങൾക്കും അനുകൂലമായ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ച് അവർ സ്വന്തമായി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മെദ്‌വദേവ് അവർക്ക് അത്തരമൊരു അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അവർക്ക് നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ഇത് മനഃശാസ്ത്രപരമായ തരമല്ല.
ആകസ്മികമായി, മെദ്‌വദേവ് തന്റെ "നോൺ-അംഗീകാരം" പ്രസിഡന്റായി എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു എന്നതിന് വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, തനിക്ക് നിരാശയ്ക്ക് ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ഒരാൾ വിശ്വസിക്കുന്നു: പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട സമയത്ത് എഴുതിയ ഒരു നാടകത്തിൽ അദ്ദേഹം മിടുക്കനായി കളിച്ചു.
ഇത്രയും നീണ്ടതും പാളികളുള്ളതുമായ ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ദിമിത്രി അനറ്റോലിയേവിച്ച് ഇപ്പോഴും വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ പോകുകയാണെന്ന് എനിക്ക് മാത്രമല്ല - എനിക്ക് മാത്രമല്ല. പക്ഷേ, ഈ ആശയം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട അവസ്ഥയിൽ അദ്ദേഹം സ്വയം കണ്ടെത്തി. മാനസികമായി ശക്തനായ ഒരു പങ്കാളി അവനെ തകർത്തു.
- അവൻ സൌമ്യമായി അനുസരിച്ചോ?
ശരി, പൂർണ്ണമായും സൗമ്യമല്ല, തീർച്ചയായും. ഇത് ഒരുപക്ഷേ വ്യക്തിപരമായ ദുരന്തമായിരുന്നു. സെർജി ഇവാനോവ് തീർച്ചയായും അങ്ങനെ പെരുമാറില്ലായിരുന്നു. പുടിന്റെ പരിവാരങ്ങളിൽ നിന്ന് മറ്റാരുമല്ല. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, വ്ളാഡിമിർ വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് സാഹചര്യം വളരെ കൃത്യമായി കണക്കാക്കി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ശരിയായിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, 2007-ൽ ഭാവി 2011-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെട്ടു. 2011 ൽ കാസ്‌ലിംഗ് ഉണ്ടാകുമെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കാത്ത ചില പ്രധാനപ്പെട്ടതും ഇപ്പോഴും പൊതു സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരുന്നു.
നിങ്ങൾ റഷ്യയിലെ ബഹുജന പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനത്തെ "വിപ്ലവത്തിനുള്ള ശ്രമം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ന് പ്രബലമായ വീക്ഷണം ഈ വിപ്ലവകാരികളുടെ വൃത്തം വളരെ ഇടുങ്ങിയതായിരുന്നു, അവർ ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരുന്നു, അതിനാൽ അധികാരികൾക്ക് യഥാർത്ഥ ഭീഷണി ഉയർത്തിയില്ല എന്നതാണ്. അതുപോലെ, റഷ്യയുടെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ ഈ മോസ്കോ ബൗദ്ധിക "ഡിസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭത്തിൽ" നിസ്സംഗത പാലിച്ചു, അതിനാൽ ഇത് ഒരു ഗ്ലാസ് വെള്ളത്തിൽ ഒരു കൊടുങ്കാറ്റ് മാത്രമായിരുന്നു.
ഇത് സത്യമല്ല. അതേ സമയം നടത്തിയ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങൾ ചൂടുള്ള പിന്തുടരലിൽ നോക്കിയാൽ മതി. നോക്കൂ: പ്രതിഷേധം ആരംഭിക്കുന്ന സമയത്ത്, ഏതാണ്ട് പകുതിയോളം മസ്‌കോവിറ്റുകൾ, 46 ശതമാനം, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അംഗീകരിച്ചു. നെഗറ്റീവായി അവരെ കുറിച്ച് 25 ശതമാനം. നാലിലൊന്ന് മാത്രം. അതിലും കുറവ് - 13 ശതമാനം പേർ എതിർക്കുന്നു.
മറ്റൊരു 22 ശതമാനം ആളുകൾക്ക് അവരുടെ മനോഭാവം നിർവചിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഇത് ലെവാഡ സെന്ററിന്റെ ഡാറ്റയാണ്. 2011 ഡിസംബർ 10 ന് ബൊലോത്നയ സ്ക്വയറിൽ നടന്ന റാലിയിൽ തലസ്ഥാനത്തെ 2.5 ശതമാനം നിവാസികളും തങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം പ്രഖ്യാപിച്ചു എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.
ഈ ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞത് 150 ആയിരം ആയിരിക്കണം. വാസ്തവത്തിൽ, അവരിൽ പകുതിയും ഉണ്ടായിരുന്നു - ഏകദേശം 70 ആയിരം. ഈ രസകരമായ വസ്തുതയിൽ നിന്ന് 2011 അവസാനം, പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് മാന്യമായ കാര്യമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഒരുതരം പ്രതീകാത്മക പദവി. ഈ ശൈത്യകാല റാലികളിൽ റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ എത്ര പ്രതിനിധികൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഓർക്കുക. പ്രോഖോറോവ് വന്നു, കുദ്രിനും ക്സെനിയ സോബ്ചക്കും പോഡിയത്തിലേക്ക് തള്ളി ...
- എന്നാൽ മോസ്കോയ്ക്ക് പുറത്ത്, മാനസികാവസ്ഥ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു.
ഇപ്പോൾ വരെ, റഷ്യയിലെ എല്ലാ വിപ്ലവങ്ങളും കേന്ദ്ര തരം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതനുസരിച്ച് വികസിച്ചു: നിങ്ങൾ തലസ്ഥാനത്ത് അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നു, അതിനുശേഷം രാജ്യം മുഴുവൻ നിങ്ങളുടെ കൈകളിലാണ്. അതിനാൽ, പ്രവിശ്യകളിൽ അവർ ആ നിമിഷം ചിന്തിച്ചത് ഒട്ടും പ്രശ്നമല്ല. അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ വിപ്ലവത്തിനല്ല. ഇതാണ് ആദ്യത്തെ കാര്യം.
രണ്ടാമതായി, പ്രവിശ്യകളിലെ മാനസികാവസ്ഥ അന്ന് തലസ്ഥാനത്തേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല. ഫണ്ടിന്റെ സർവേ പ്രകാരം " പൊതു അഭിപ്രായം"2011 ഡിസംബർ പകുതിയോടെ രാജ്യത്തുടനീളം നടന്ന, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ റദ്ദാക്കാനും വീണ്ടും വോട്ടുചെയ്യാനുമുള്ള ആവശ്യം 26 ശതമാനം റഷ്യക്കാർ പങ്കിട്ടു. ഇത് ധാരാളം. പകുതിയിൽ താഴെ, 40 ശതമാനം പേർ ഈ ആവശ്യത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല. 6 ശതമാനം പേർ മാത്രമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പില്ലാതെ നടന്നതെന്ന് വിശ്വസിച്ചു.
വ്യക്തമായും, വലിയ നഗരങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയിൽ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ ഉണ്ടായി. അവർ കൂടുതൽ നിർണ്ണായകമായി പെരുമാറിയിരുന്നെങ്കിൽ മോസ്കോ ഹിപ്സ്റ്റർ വിപ്ലവകാരികളുടെ പക്ഷം ചേരാമായിരുന്നു.
ഒറ്റവാക്കിൽ പറഞ്ഞാൽ, "ചായക്കപ്പിലെ കൊടുങ്കാറ്റ്" എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, 2011 ഡിസംബർ 5 ന് റഷ്യയിൽ ഒരു വിപ്ലവം ആരംഭിച്ചു. പ്രതിഷേധം തലസ്ഥാനത്തിന്റെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഓരോ ദിവസവും കൂടുതൽ ആളുകൾ അതിൽ ഏർപ്പെട്ടു. പ്രതിഷേധക്കാരോട് സമൂഹം കൂടുതൽ സഹതാപം പ്രകടിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. പോലീസ് കുഴഞ്ഞുവീണു, അധികാരികൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായി, ഭയപ്പെട്ടു: ക്രെംലിൻ ആക്രമിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഫാന്റസ്മാഗോറിക് സാഹചര്യം പോലും തള്ളിക്കളയപ്പെട്ടില്ല.
ലുബിയാങ്കയിലെ എഫ്എസ്ബി കെട്ടിടത്തിൽ നിന്ന് ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ വഴി ഒരു ആർക്കൈവ് ഒഴിപ്പിക്കുന്നതായി മോസ്കോയിൽ ഉടനീളം കിംവദന്തികൾ പരന്നു. അവ എത്രത്തോളം ശരിയാണെന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ അത്തരം കിംവദന്തികളുടെ വസ്തുത തലസ്ഥാനത്തെ അന്നത്തെ ബഹുജന മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പറയുന്നു. ഡിസംബറിൽ രണ്ടാഴ്ചയെങ്കിലും പ്രതിപക്ഷത്തിന് അങ്ങേയറ്റം അനുകൂല സാഹചര്യമായിരുന്നു. വിജയകരമായ ഒരു വിപ്ലവ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു.
സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ടെലിവിഷൻ, പ്രതിപക്ഷ റാലികൾക്കെതിരെ കർശനമായ വിവര ഉപരോധ നയം പാലിച്ചിട്ടും പ്രതിഷേധം അതിവേഗം വികസിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. പ്രതിപക്ഷത്തിന് ഒരു "രഹസ്യ ആയുധം" ഉണ്ട് എന്നതാണ് കാര്യം - സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ. അവരിലൂടെയാണ് അവർ സമരവും അറിയിപ്പും പിന്തുണക്കാരെ അണിനിരത്തലും നടത്തിയത്. അന്നു മുതലുള്ള മൂല്യം എനിക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല സോഷ്യൽ നെറ്റ്വർക്കുകൾകൂടുതൽ വളർന്നിരിക്കുന്നു.
ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ സമീപകാല പ്രചാരണം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, അവർക്ക് ഇതിനകം തന്നെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയിക്കാൻ സഹായിക്കാനാകും. എന്റെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കൊപ്പം ക്ലാസ്റൂമിലും പൊതു മാസ്റ്റർ ക്ലാസുകളിലും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഈ അനുഭവം ഞാൻ ഇപ്പോൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയാണ്.
- ഈ കളിയിൽ എവിടെ, എപ്പോൾ നടന്ന നീക്കം പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ തോൽവി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചു?
ഡിസംബർ 10 ന്, മുമ്പ് ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ, വിപ്ലവ സ്ക്വയറിൽ റാലി നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ, സംഭവങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ വികസിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
അതായത്, എഡ്വേർഡ് ലിമോനോവ് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, നേതാക്കൾ നടപടിയുടെ സ്ഥലം മാറ്റാൻ സമ്മതിച്ച നിമിഷത്തിൽ പ്രതിഷേധം "ഒഴുകാൻ" തുടങ്ങിയെന്ന് വാദിച്ചു?
തികച്ചും. ബൊലോത്‌നായയേക്കാൾ ഇരട്ടി ആളുകളെങ്കിലും റെവല്യൂഷൻ സ്ക്വയറിൽ എത്തും. മോസ്കോയുടെ ഭൂപ്രകൃതി നിങ്ങൾക്ക് പരിചിതമാണെങ്കിൽ, തലസ്ഥാനത്തിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത് 150 ആയിരം ആളുകൾ എന്താണ് പ്രതിഷേധിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പാർലമെന്റിൽ നിന്നും കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിൽ നിന്നും ഒരു കല്ലേറ്. മാസ് ഡൈനാമിക്സ് പ്രവചനാതീതമാണ്. റാലിയുടെ റോസ്‌ട്രമിൽ നിന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ കോളുകൾ, അതിൽ പങ്കെടുത്തവർക്കിടയിലെ സ്വതസിദ്ധമായ ചലനം, പോലീസിന്റെ അസ്വാഭാവിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ - കൂടാതെ ഒരു വൻ ജനക്കൂട്ടം സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ, കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ, ക്രെംലിൻ എന്നിവിടങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു ... അധികാരികൾക്ക് ഇത് നന്നായി മനസ്സിലായി. , അങ്ങനെ അവർ റാലി ബൊലോത്നയയിലേക്ക് മാറ്റാൻ എല്ലാം ചെയ്തു. ഒപ്പം പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കളും അധികാരികളുടെ സഹായത്തിനെത്തി. മാത്രമല്ല, വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ഈ ശക്തിയെ സംരക്ഷിച്ചു. വിപ്ലവ സ്ക്വയർ ബൊലോത്നയ സ്ക്വയറിലേക്ക് മാറ്റാൻ സമ്മതിച്ചത്, സാരാംശത്തിൽ, പോരാടാനുള്ള വിസമ്മതമാണ്. രാഷ്ട്രീയത്തിലും ധാർമ്മിക-മാനസിക, പ്രതീകാത്മക പദങ്ങളിലും.
- യാച്ചിന്റെ പേരെന്താണ്, അതിനാൽ അത് കപ്പൽ കയറി?
വളരെ ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ജനുവരി, ഫെബ്രുവരി മാസങ്ങളിൽ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ പ്രതിപക്ഷത്തിന് വേലിയേറ്റം മാറ്റാനുള്ള അവസരമുണ്ടായിരുന്നു. "ഞങ്ങൾ ഇവിടെ അധികാരത്തിലാണ്", "ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വരും" എന്ന ഫലശൂന്യമായ വിളംബരത്തിന് പകരം എന്തെങ്കിലും നടപടി സ്വീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, സാഹചര്യം നന്നായി വികസിക്കാമായിരുന്നു.
- പ്രവർത്തനം കൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?
എല്ലാ വിജയകരമായ വിപ്ലവങ്ങളും ആരംഭിച്ചത് വിമോചിത പ്രദേശം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സൃഷ്ടിയോടെയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു തെരുവ്, ചതുരം, പാദം എന്നിവയുടെ രൂപത്തിൽ.
- എ ലാ മൈദാൻ?
ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ചരിത്രപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങളിലൊന്നാണ് മൈദാൻ. എല്ലാ വിപ്ലവങ്ങളിലും, വിപ്ലവകാരികൾക്ക് ഒരു ചുവടും കാലും സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വിമർശനാത്മകമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പെരിഫറൽ തരത്തിൽ വികസിച്ച ചൈനീസ് വിപ്ലവം എടുത്താൽ, രാജ്യത്തിന്റെ വിദൂര പ്രവിശ്യകളിൽ ഒരു ബ്രിഡ്ജ്ഹെഡ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. ഒക്ടോബർ വിപ്ലവകാലത്ത് ബോൾഷെവിക്കുകൾക്ക്, സ്മോൾനി അത്തരമൊരു പ്രദേശമായിരുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവർ കടൽത്തീരത്ത് വളരെക്കാലം മുറുകെ പിടിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ സംഭവങ്ങൾ വളരെ വേഗത്തിൽ വികസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം ആരംഭിക്കുന്നത് ഇതിൽ നിന്നാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അരലക്ഷം ആളുകളെ ശേഖരിക്കാൻ പോലും കഴിയും, പക്ഷേ ആളുകൾ അവിടെ നിന്ന് പിരിഞ്ഞുപോയാൽ ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകില്ല.
രാഷ്ട്രീയവും പുതിയതും നിന്ദ്യവുമായ സമരരീതികളാൽ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ഡൈനാമിക്സ് പൂരകമാകേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. "ഇല്ല, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ നിൽക്കുന്നു, ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നത് വരെ നിൽക്കും" എന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു സുപ്രധാന ചുവടുവെപ്പ് നടത്തുകയാണ്. ഈ പാത പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ 2012 മാർച്ച് 5 ന് പുഷ്കിൻസ്കായ സ്ക്വയറിലും മെയ് 6 ന് ബൊലോത്നയയിലും നടന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് വളരെ വൈകിപ്പോയി - അവസരങ്ങളുടെ ജാലകം അടഞ്ഞു. മാർച്ച്, മാർച്ചിന് ശേഷമുള്ള സാഹചര്യം ഡിസംബർ ഒന്നിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. പാർലമെന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് സമൂഹത്തിന് ഗൗരവമേറിയതും ന്യായമായതുമായ സംശയങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പുടിന്റെ വിജയം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലായി കാണപ്പെട്ടു. പ്രതിപക്ഷം പോലും അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ തുനിഞ്ഞില്ല.
എന്നാൽ ഡിസംബർ, പ്രതിപക്ഷത്തിന് വളരെ സൗകര്യപ്രദമായ നിമിഷമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വൻ മുന്നേറ്റവും അധികാരികളുടെ ആശയക്കുഴപ്പവും കൂടിച്ചേർന്നു, അവർ ഗുരുതരമായ ഇളവുകൾ നൽകാൻ തയ്യാറായി. എന്നിരുന്നാലും, ജനുവരി പകുതിയോടെ, ഭരണ ഗ്രൂപ്പിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ ഗണ്യമായി മാറി. ക്രെംലിനും വൈറ്റ് ഹൗസും, പ്രതിഷേധത്തിന്റെ വലിയ സമാഹരണ സാധ്യതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അതിന്റെ നേതാക്കൾ അപകടകാരികളല്ല എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. അവർ ഭീരുക്കളാണെന്നും അധികാരികളെ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും ഭയപ്പെടുന്നവരാണെന്നും അവർ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണെന്നും. പിന്നെ ഒരാൾക്ക് ഇതിനോട് യോജിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. എന്ന വസ്തുത ഓർത്താൽ മതി പുതുവർഷംപ്രതിപക്ഷ നേതാക്കളെല്ലാം വിദേശത്ത് വിശ്രമിക്കാൻ പോയി.
അധികാരികളുടെ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തിയവരിൽ ഒരാൾ, വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം, എന്നോട് ഇനിപ്പറയുന്നവ പറഞ്ഞു: “ഡിസംബർ 9-10 തീയതികളിൽ പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ വിഡ്ഢികളാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ജനുവരി ആദ്യം അവർ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിലമതിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു. അധികാരികൾക്ക് മുകളിൽ ആശ്വാസം, ഞങ്ങൾ അധികാരം പങ്കിടില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ പ്രതിപക്ഷത്തെ തകർക്കും. ഞാൻ ഏതാണ്ട് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.
- അധികാരികൾ അവരുടെ ഇളവുകളിൽ എത്രത്തോളം പോകാൻ തയ്യാറായിരുന്നു? പ്രതിപക്ഷത്തിന് എന്ത് പ്രതീക്ഷിക്കാം?
അധികാരികൾക്കുള്ള ഇളവുകൾ അവരുടെ മേലുള്ള സമ്മർദ്ദത്തിന് നേരിട്ട് ആനുപാതികമായിരിക്കും. ശരിയാണ്, പ്രതിപക്ഷത്തിന് സമ്പൂർണ വിജയം നേടാനാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല - അധികാരത്തിൽ വരൂ. എന്നാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിട്ടുവീഴ്ച സാധ്യമായിരുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, അധികാരത്തിന്റെ ഇടനാഴികളിൽ പാർലമെന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേരത്തേ നടത്താനുള്ള സാധ്യത - പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം - ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടതായി അറിയാം. എന്നാൽ പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ തന്ത്രത്തിന്റെയും ഇച്ഛാശക്തിയുടെയും പൂർണ അഭാവം കാണിച്ചതോടെ ഈ ആശയം അജണ്ടയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ആരെയും കുറ്റപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നില്ല. ദൈവം ഇച്ഛാശക്തിയുള്ള ഗുണങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അവൻ നൽകിയില്ല. ഫ്രഞ്ചുകാർ പറയുന്നതുപോലെ, അവർക്ക് വളരെ നിസ്സാരമായ ഒരു വാക്ക് ഉണ്ട്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ പോലും മനോഹരിയായ പെൺകുട്ടിഅവൾക്കുള്ളതിൽ കൂടുതൽ നൽകാൻ കഴിയില്ല.
രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കല എന്നത് ചരിത്രപരമായ ഒരു അവസരത്തെ വിവേചിക്കലാണ്, അല്ലാതെ കൈയും കാലും കൊണ്ട് അതിൽ നിന്ന് തള്ളിക്കളയുകയല്ല. ചരിത്രം എന്തെങ്കിലും മാറ്റാനുള്ള അവസരം വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ, മാത്രമല്ല അവസരം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരോട് അത് കരുണയില്ലാത്തതാണ്. ഈ സംഭവങ്ങളെ ചിലപ്പോൾ വിളിക്കുന്നതുപോലെ "മഞ്ഞ് വിപ്ലവത്തിന്റെ" നേതാക്കളെയും അവൾ വെറുതെ വിട്ടില്ല. നവൽനിയെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്തു, സഹോദരൻ ജയിലിലായി. വ്ളാഡിമിർ റൈഷ്‌കോവിന് പാർട്ടി നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഗെന്നഡി ഗുഡ്കോവ് - അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി മാൻഡേറ്റ്. ബോറിസ് നെംത്‌സോവ് നമ്മെ ഒന്നടങ്കം വിട്ടുപോയി... വിധി തങ്ങൾക്ക് ഒരു മികച്ച അവസരം കൂടി നൽകുമെന്ന് ഈ ആളുകളെല്ലാം കരുതി. എന്നാൽ വിപ്ലവത്തിൽ ഏറ്റവും നല്ലവൻ നല്ലവന്റെ ശത്രുവാണ്. ഇനിയൊരു അവസരം ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല.
1991 ആഗസ്റ്റിലെ പ്രതിഭാസത്താൽ "മഞ്ഞ് വിപ്ലവത്തിന്റെ" മനഃശാസ്ത്രപരമായ പാറ്റേൺ ഏറെക്കുറെ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ചിലർക്ക് അത് വിജയത്തിന്റെ അത്ഭുതമായിരുന്നു, മറ്റുള്ളവർക്ക് അത് പരാജയത്തിന്റെ ഭയാനകമായ ആഘാതമായിരുന്നു. ഡിസർഷിൻസ്കിയുടെ സ്മാരകം എങ്ങനെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് കണ്ട ചെക്കിസ്റ്റുകൾ, ആ സമയത്ത് അവരുടെ ഓഫീസുകളിൽ ഇരിക്കുകയും ഒരു ജനക്കൂട്ടം പൊട്ടിത്തെറിക്കുമെന്ന് ഭയക്കുകയും ചെയ്തവർ, അന്നുമുതൽ ഭയത്തോടെയാണ് ജീവിച്ചത്: "ഇനി ഒരിക്കലും ഇത് അനുവദിക്കില്ല. " ലിബറലുകളും - ഒരു നല്ല ദിവസം അധികാരം തന്നെ അവരുടെ കൈകളിൽ വീഴുമെന്ന തോന്നലോടെ. അന്നത്തെപ്പോലെ, 1991 ൽ: അവർ വിരലിൽ ഒരു വിരൽ അടിച്ചില്ല, മറിച്ച് ഒരു കുതിരപ്പുറത്ത് സ്വയം കണ്ടെത്തി.
ആവർത്തിച്ച് പാർലമെന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നത് പ്രതിപക്ഷത്തിന് നേടാനാകുമെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. ഇത് രാജ്യത്തെ സ്ഥിതിഗതികളുടെ വികസനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും?
ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ വോട്ടെണ്ണൽ പോലും, ലിബറലുകൾക്ക് സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിൽ നിയന്ത്രണം നേടാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആകെ 15 പേർ തൃപ്തരാകും, ഏറ്റവും വലിയത് 20 ശതമാനം സീറ്റുകളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനംകൂടുതൽ തുറന്നതും വഴക്കമുള്ളതും മത്സരപരവുമായി മാറും. തൽഫലമായി, തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ സംഭവിച്ച പലതും സംഭവിക്കുമായിരുന്നില്ല.
ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു രാജ്യത്ത് ജീവിക്കും. ഇതാണ് വ്യവസ്ഥിതിയുടെ യുക്തി: അത് അടച്ചുപൂട്ടുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ ആന്തരിക ചലനാത്മകത, മത്സര പോരാട്ടം, അധികാരികളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ആരും ഇല്ലെങ്കിൽ, അധികാരികൾക്ക് അവർക്കാവശ്യമുള്ള എന്ത് തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കാം. തന്ത്രപരമായി പിഴച്ചവ ഉൾപ്പെടെ. 2014 മാർച്ചിൽ ഭൂരിഭാഗം വരേണ്യരും അക്കാലത്തെ തീരുമാനങ്ങളിൽ പരിഭ്രാന്തരായി എന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥ ഭയത്തിൽ.
- എന്നിരുന്നാലും, രാജ്യത്തെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും 2014 മാർച്ചിലെ സംഭവങ്ങളെ ഒരു വലിയ അനുഗ്രഹമായി കാണുന്നു.
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, രാജ്യത്തെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളുടേയും മനോഭാവം ഏറ്റവും മികച്ചതും കൃത്യവുമായ രീതിയിൽ വിവരിച്ചത് പ്രഗത്ഭനായ നാടകകൃത്ത് യെവ്ജെനി ഗ്രിഷ്‌കോവറ്റ്സ് ആണ്: ക്രിമിയയെ പിടിച്ചടക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധവും എന്നാൽ ന്യായവുമാണ്. ക്രിമിയയെ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ആർക്കും കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അത്ഭുതകരമായി അധികാരത്തിൽ വന്നിരുന്നെങ്കിൽ കാസ്പറോവ് സർക്കാർ പോലും വിജയിക്കില്ലായിരുന്നു. എന്നാൽ സമൂഹത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ക്രിമിയ ഇതിനകം ഒരു പ്ലേ-ഔട്ട് തീം ആണ്; അത് ഇന്ന് ദൈനംദിന പ്രഭാഷണങ്ങളിൽ ഇല്ല.
2014-2015 ൽ ക്രിമിയയുടെ പ്രശ്നം പ്രതിപക്ഷത്തെ വിഭജിക്കുകയും മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത മതിലായി നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്തെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ അത് ബ്രാക്കറ്റുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കുന്നു. വഴിയിൽ, 2011 ൽ ഉയർന്നുവന്നതും ലിബറലുകളും ദേശീയവാദികളും ഉൾപ്പെട്ടതുമായ പ്രതിഷേധ കൂട്ടായ്മയുടെ പുനഃസ്ഥാപനത്തിൽ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടില്ല. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഈ വീണ്ടെടുക്കൽ ഇതിനകം പുരോഗമിക്കുകയാണ്.
ആ വിപ്ലവ ശൈത്യകാലത്ത് രാജ്യം അനുഭവിച്ചതിന് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ഭാവിയിൽ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നത് എത്രത്തോളം സാധ്യതയുണ്ട്?
പ്രോബബിലിറ്റി മതിയായതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സാധ്യതയാണെങ്കിലും, ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, അനിവാര്യത എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. 2011-2012 വിപ്ലവം അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടതിനുശേഷം, സിസ്റ്റം സ്ഥിരത കൈവരിച്ചു. ആഭ്യന്തര "ക്യാപിറ്റുലേറ്റർമാർ", ചൈനക്കാർ അവരെ വിളിക്കുന്നത് പോലെ, നേതാവിന്റെ, ദേശീയ നേതാവിന്റെ പിൻബലത്തിൽ ഒരു തുണിക്കഷണത്തിൽ മണംപിടിച്ച് നടക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
2013 അവസാനത്തോടെ, അടിച്ചമർത്തൽ നടപടികളുടെ ഒരു സംവിധാനം രാജ്യത്ത് രൂപപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, ഭരണം എല്ലാം ഉറപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഈ കോൺക്രീറ്റിലൂടെ ഒന്നും തകർക്കില്ല എന്ന ഒരു തോന്നൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷേ, ചരിത്രത്തിൽ സാധാരണയായി സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ, എല്ലായിടത്തും എല്ലായ്പ്പോഴും ശക്തി തന്നെ സ്ഥിരതയെ തകർക്കുന്ന പുതിയ ചലനാത്മകതയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു. ആദ്യം - ക്രിമിയ, പിന്നെ - ഡോൺബാസ്, പിന്നെ - സിറിയ ...
അത് നട്ടത് അമേരിക്കക്കാരല്ല, പ്രതിപക്ഷമല്ല. ഈ അളവിലുള്ള ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ ഡൈനാമിക്സ് ആരംഭിക്കുമ്പോൾ, അത് അനിവാര്യമായും സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഈ സംവിധാനം കൂടുതൽ കൂടുതൽ അസ്ഥിരമാകുന്നത് നാം കാണുന്നു. ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും, റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗത്തിനുള്ളിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസ്വസ്ഥതയിൽ, പരസ്പര ആക്രമണങ്ങളിൽ, തെളിവുകളുടെ വിട്ടുവീഴ്ചയുടെ യുദ്ധത്തിൽ, സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ വളർച്ചയിൽ പ്രകടമാണ്.
സിസ്റ്റം കൂടുതൽ പ്രക്ഷുബ്ധമാകുന്നു. വഴിയിൽ, ചരിത്രപരമായ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് 1980-1990 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് നടന്ന വിപ്ലവം അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. നമ്മൾ ഇപ്പോഴും ഒരു വിപ്ലവ യുഗത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്, പുതിയ വിപ്ലവ പാരോക്സിസങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ല.
രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ വലേരി സോളോവിയോവിന്റെ രൂപത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലുകളിൽ ശോഭയുള്ള ഒരു പാലറ്റ് ഉണ്ട് - അദ്ദേഹം ഒരു ചാരനും റഷ്യൻ ദേശീയവാദിയും നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ വിദഗ്ദ്ധനുമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ ജീവിതത്തിലെ ചില സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവചനങ്ങളുടെ അവിശ്വസനീയമായ കൃത്യത, മനസ്സോടെയോ ഇഷ്ടപ്പെടാതെയോ, പ്രൊഫസറിന് അധികാരത്തിന്റെ ലംബമായ വിവരദായകരുടെ സ്വന്തം ശൃംഖലയുണ്ടെന്ന ആശയം ഉയർത്തുന്നു. 2010 ഡിസംബറിൽ മനെഷ്‌നയ സ്ക്വയറിലും ആർബികെ ടിവി ചാനലിലും ഉയർന്ന പ്രകടനത്തിന് ശേഷം പൊതുജനങ്ങൾ വലേരി നൈറ്റിംഗേലിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
ബാല്യവും യുവത്വവും
സ്രോതസ്സുകളിൽ ലഭ്യമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വസ്തുതകളാൽ സമ്പന്നമല്ല. വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് സോളോവി 1960 ഓഗസ്റ്റ് 19 ന് ഉക്രെയ്നിലെ ലുഹാൻസ്ക് മേഖലയിൽ ഒരു വാഗ്ദാനമായ പേരുള്ള ഒരു നഗരത്തിലാണ് ജനിച്ചത് - സന്തോഷം. നൈറ്റിംഗേലിന്റെ കുട്ടിക്കാലത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വിവരവുമില്ല.
ഹൈസ്കൂളിനുശേഷം, വലേരി മോസ്കോയിലെ ചരിത്ര ഫാക്കൽറ്റിയിലെ വിദ്യാർത്ഥിയായി സംസ്ഥാന സർവകലാശാല... 1983-ൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം, അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററിയിൽ പത്ത് വർഷം ജോലി ചെയ്തു. 1987-ൽ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥി ബിരുദത്തിനായുള്ള തന്റെ പ്രബന്ധത്തെ അദ്ദേഹം വിജയകരമായി പ്രതിരോധിച്ചു.
"ഗോർബച്ചേവ് ഫൗണ്ടേഷൻ" എന്ന സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ഗവേഷണത്തിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര അടിത്തറയിൽ വലേരി സോളോവിയുടെ കൂടുതൽ ജീവചരിത്രം തുടർന്നു. ചില റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, നൈറ്റിംഗേൽ 2008 വരെ ഫണ്ടിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. ഈ സമയത്ത്, യുഎൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾക്കായി അദ്ദേഹം നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ തയ്യാറാക്കി, ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിലെ സന്ദർശക ഗവേഷകനായിരുന്നു, കൂടാതെ തന്റെ ഡോക്ടറൽ പ്രബന്ധത്തെ ന്യായീകരിച്ചു.
വഴിയിൽ, ചില നിരീക്ഷകരും രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരും ഫണ്ടുമായും ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സുമായും ബന്ധമുള്ള വലേരിയെ നിന്ദിക്കുന്നു, ഈ രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ശക്തമായ റഷ്യൻ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ആശയത്തിന്റെ വാഹകരാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ ഓർഗനൈസേഷനുകളിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തോടൊപ്പം, വലേരി സോളോവി എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിൽ ഒരു സ്ഥാനം വഹിക്കുകയും സ്വോബോദ്നയ മൈസൽ ജേണലിൽ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുകയും ചെയ്തു.
2009 മുതൽ, പൊളിറ്റിക്കൽ സയന്റിസ്റ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര വിശകലന ജേണലായ ജിയോപൊളിറ്റിക്സിന്റെ വിദഗ്ധ സമിതിയിൽ അംഗമാണ്. റഷ്യൻ മൗലികത, സംസ്ഥാനത്വം, റഷ്യൻ ഭാഷയും സംസ്കാരവും പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്ന ആശയം മാഗസിൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അറിയപ്പെടുന്ന മാധ്യമ വ്യക്തിത്വങ്ങൾ എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ഒലെഗ് പോപ്‌സോവ്, അനറ്റോലി ഗ്രോമിക്കോ, ഗിയൂലിയറ്റോ ചീസ. കൂടാതെ, MGIMO യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പരസ്യ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വകുപ്പിന്റെ തലവനാണ് വലേരി സോളോവി.
ശാസ്ത്രവും സാമൂഹികവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ
2012-ൽ, പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ, അതേ വർഷം ജനുവരിയിൽ മോസ്കോയിലെ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനായ എക്കോയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ, ന്യൂ ഫോഴ്സ് പാർട്ടി സൃഷ്ടിച്ച് നയിച്ചുകൊണ്ട് രാഷ്ട്രീയ രംഗത്ത് സ്വയം അറിയപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ചു. പ്രൊഫസറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ദേശീയത സാധാരണക്കാരുടെ ലോകവീക്ഷണത്തിന് അടിവരയിടുന്നു, കാരണം ജീവിതത്തോടുള്ള അത്തരമൊരു മനോഭാവത്തിന് നന്ദി മാത്രമേ രാജ്യത്തെ നിലനിർത്താനുള്ള അവസരമുണ്ടാകൂ.
പാർട്ടി ഉയർത്തിയ ആശയങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ധാരണ കണ്ടെത്തിയിട്ടും, നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിൽ ന്യൂ ഫോഴ്സ് രജിസ്ട്രേഷൻ പാസാക്കിയില്ല. പാർട്ടിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റ് ബ്ലോക്ക് ചെയ്തു, ട്വിറ്റർ, VKontakte പേജുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു. വലേരി സോളോവിയുടെ വലതുപക്ഷ ലിബറൽ നിലപാട് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല: അദ്ദേഹം ദേശീയതയെ സമൂഹത്തിന് ഒരു ഭീഷണിയായി കാണുന്നില്ല, അതിനെ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, വലേരി സോളോവി സജീവമായി തുടരുന്നു. ഇന്ന് അദ്ദേഹം 7 പുസ്തകങ്ങളുടെയും 70-ലധികം ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളുടെയും രചയിതാവും സഹ-രചയിതാവുമാണ്, ഇന്റർനെറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും മാധ്യമങ്ങളിലെ ലേഖനങ്ങളുടെയും എണ്ണം ആയിരക്കണക്കിന് ആണ്. ഏറിയും കുറഞ്ഞും പ്രാധാന്യമുള്ള എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ഒരാളെ അഭിമുഖം നടത്തുന്നത് പത്രപ്രവർത്തന അന്തരീക്ഷത്തിൽ വളരെക്കാലമായി ഒരു പാരമ്പര്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
ഫ്രാങ്ക്, അലങ്കാരങ്ങളില്ലാതെ, നൈറ്റിംഗേലിന്റെ സ്വന്തം ബ്ലോഗിലെ എക്കോ ഓഫ് മോസ്കോ വെബ്‌സൈറ്റിലെ തന്റെ സ്വകാര്യ പേജുകളിലെ കുറിപ്പുകൾ ഫേസ്ബുക്ക്ഒപ്പം "സമ്പർക്കത്തിൽ"ധാരാളം അഭിപ്രായങ്ങൾ ശേഖരിക്കുക. പ്രസംഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ, പ്രൊഫസറുടെ പ്രവചനങ്ങൾ (വഴിയിൽ, ആശ്ചര്യകരമാംവിധം കൃത്യമാണ്) ചർച്ചാ വിഷയമായി മാറുന്നു, കരുതലുള്ള പൗരന്മാരുടെ വ്യക്തിപരമായ നിലപാടിന്റെ ലൈവ് ജേണലിന്റെ പേജുകളിലെ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി എടുക്കുന്നു.
സ്വകാര്യ ജീവിതം
വലേരി നൈറ്റിംഗേലിന്റെ വ്യക്തിജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാവുന്നത് പ്രൊഫസർ വിവാഹിതനും പവൽ എന്ന മകനുമുണ്ട് എന്നതാണ്. ഇണയുടെ പേര് സ്വെറ്റ്‌ലാന അനഷെങ്കോവ, സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ നിന്നുള്ള, സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സൈക്കോളജി വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ, ബാലസാഹിത്യ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അധ്യാപന സഹായങ്ങൾ.
2009-ൽ, തന്റെ സഹോദരി ടാറ്റിയാനയ്‌ക്കൊപ്പം, ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ് ഡോക്ടർ കൂടിയായ നൈറ്റിംഗേൽ "പരാജയപ്പെട്ട വിപ്ലവം" എന്ന പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. റഷ്യൻ ദേശീയതയുടെ ചരിത്രപരമായ അർത്ഥങ്ങൾ ", രചയിതാക്കൾ അവരുടെ കുട്ടികൾക്കായി സമർപ്പിച്ചു - പാവലും ഫിയോഡറും.
വലേരി സോളോവി ഇപ്പോൾ
വലേരി നൈറ്റിംഗേലിന്റെ ഇതുവരെയുള്ള അവസാന പുസ്തകം "വിപ്ലവം! ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ വിപ്ലവ പോരാട്ടത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ ”2016 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
2017 അവസാനത്തോടെ, റോസ്റ്റ പാർട്ടിയുടെ നേതാവ്, ഒരു ശതകോടീശ്വരനും, സംരംഭകരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഓംബുഡ്‌സ്മാനും, 2018 ൽ റഷ്യയിൽ നടക്കുന്ന പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് അറിയപ്പെട്ടു. പാർട്ടിയുടെ പ്രചാരണ ആസ്ഥാനത്ത്, പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമായി വലേരി സോളോവിയെ നിയമിച്ചു. പ്രചാരണത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, പ്രചാരണം ഇതിനകം വിജയിച്ചുവെന്നും, സാമ്പത്തിക തന്ത്രത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയാണ് ടിറ്റോവിന്റെ നാമനിർദ്ദേശത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം എന്നും പ്രൊഫസർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
നൈറ്റിംഗേലിന്റെ അവസാന "പ്രവചനങ്ങളിൽ" രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയുടെ ആസന്നമായ പക്വത, സമൂഹത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടൽ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ രൂക്ഷത എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ഫേസ്ബുക്കിലെ ഒരു പേജിൽ, ലിബിയയിലും സുഡാനിലും സംഭവിച്ചതുപോലെ, യെമനിലെ സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങളിൽ റഷ്യൻ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ രൂപം പ്രതീക്ഷിക്കണമെന്ന് വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, റഷ്യ മറ്റൊരു സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടും, അത് വീണ്ടും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചിലവുകളും അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് രാജ്യം നിരസിക്കപ്പെടും.
രണ്ടോ മൂന്നോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ പുടിന്റെ അടുത്ത പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തിന് ആസന്നമായ അന്ത്യം സംഭവിക്കുമെന്ന് നൈറ്റിംഗേൽ പ്രവചിക്കുന്നു, കാരണം വ്ളാഡിമിർ വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ചിന്റെ (രാഷ്ട്രത്തലവന്മാർ വളരെ പ്രായമുള്ളവരാണ്) പോലും അല്ല, മറിച്ച് "റഷ്യയിലെ ജനങ്ങൾ ക്ഷീണിതരാണ്. പുടിന്റെ." തുടർന്ന് വലിയ മാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര വരും.
സാധ്യമായ പിൻഗാമിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, നൈറ്റിംഗേൽ പ്രതിരോധ മന്ത്രിയെ അത്തരത്തിൽ പരിഗണിക്കുന്നില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം നേരിട്ട് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇടുങ്ങിയ വൃത്തങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി ഷോയിഗു, ലെഫ്റ്റനന്റ് ജനറൽ, തുല മേഖലയിലെ ഗവർണറിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു.
അതിശയോക്തി കലർന്ന ഉക്രേനിയൻ വിഷയത്തിലും വിഷയത്തിലും പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്യു‌എസ്‌എയിൽ, വലേരി സോളോവിയും നേരെയാണ്. രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉക്രെയ്നുമായുള്ള ബന്ധം ഇനി സമാനമാകില്ല, ക്രിമിയ റഷ്യൻ ആയി തുടരും. റഷ്യ, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വളരെ മുമ്പാണെങ്കിലും, ആക്രമണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, പക്ഷേ വിജയത്തിന് കാരണം ഒരു വിജയകരമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം, അയൽവാസികളുടെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പങ്ക് ചൂഷണം, തെറ്റുകൾ എന്നിവയാണ്.
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ
- 2007 - "റഷ്യൻ വിപ്ലവങ്ങളുടെ അർത്ഥവും യുക്തിയും രൂപവും"
- 2008 - "റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിലെ രക്തവും മണ്ണും"
- 2009 - "പരാജയപ്പെട്ട വിപ്ലവം. റഷ്യൻ ദേശീയതയുടെ ചരിത്രപരമായ അർത്ഥങ്ങൾ "
- 2015 - "ആത്യന്തിക ആയുധം. മനഃശാസ്ത്രപരമായ യുദ്ധത്തിന്റെയും മാധ്യമ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനങ്ങൾ.
- 2016 - “വിപ്ലവം! ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ വിപ്ലവ സമരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ "
റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഉലുകയേവിന്റെ പ്രതീക്ഷ, കദിറോവിന്റെ അടിച്ചമർത്തൽ, പുടിന്റെ താൽക്കാലിക വിരാമം എന്നിവയെക്കുറിച്ച്
ഏകദേശം ആറുമാസമായി, റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയുടെ പ്രധാന മെമ്മുകൾ “മാറ്റത്തിനായുള്ള അഭ്യർത്ഥന”, “ഭാവിയുടെ ചിത്രം” എന്നിവയായി മാറി, അവ മുമ്പ് “സവ്ത്ര” പത്രത്തിന്റെ വായനക്കാർക്ക് മാത്രം അറിയാമായിരുന്നു. പ്രശസ്ത ചരിത്രകാരനും രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനും പബ്ലിസിസ്റ്റുമായ വലേരി സോളോവി റിയൽനോ വ്രെമ്യയ്ക്ക് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ ഈ മെമ്മുകൾ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിറയ്ക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് പറഞ്ഞു, അതായത് പൗരന്മാരുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഉന്നതരുടെ ആശയക്കുഴപ്പം, റംസാൻ കാദിറോവിന്റെ ഇപ്പോഴും മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനം.
പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീലുകൾ അവരുടെ കോഴ്സ് എടുക്കാൻ അനുവദിച്ചു: നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രതികരിക്കുക
വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച്, നിങ്ങൾ അടുത്തിടെ നിങ്ങളുടെ ട്വിറ്ററിൽ എഴുതി, രാജ്യത്തെ സാഹചര്യം കുലുങ്ങിയത് ഒരു ഗൂഢാലോചന കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് "വിഡ്ഢിത്തവും രീതിശാസ്ത്രജ്ഞരും" ആണ്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് "ഉദാരരായ" ആളുകളെയും അവരുടെ പ്രധാന പൊതു പ്രതിനിധി സെർജി കിരിയൻകോയെയുമാണ്? അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിലുള്ള രാഷ്ട്രപതി ഭരണത്തിന് എന്ത് പിഴവുകളാണ് സംഭവിച്ചത്?
അതെ, ഇതിനർത്ഥം "മെത്തോളജിസ്റ്റുകളുടെ" ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള കിരിയൻകോയുടെ അടുത്ത ഉപദേശകരെയാണ്. പൊതുവായ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച് (പൊതുവായി ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് മോസ്കോ രാഷ്ട്രീയ വിദഗ്ധരുടെയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണത്തോട് അടുപ്പമുള്ളവരുടെയും അഭിപ്രായമാണ്), ശരിയായ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റരീതി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെടുകയും നിരവധി തെറ്റുകൾ വരുത്തുകയും ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, മാർച്ച് 26, ജൂൺ 12 തീയതികളിലെ സംഭവങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണവും പൊതുവേ, നവൽനി പ്രതിഭാസത്തോടുള്ള പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നവൽനിയെ ഹിറ്റ്‌ലറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന വീഡിയോ, അല്ലെങ്കിൽ സ്കൂൾ കുട്ടികൾ റാലികളിൽ പോകരുതെന്ന്, "സ്വയം ആരംഭിക്കാൻ" ആവശ്യപ്പെടുന്ന അലിസ വോക്സിന്റെ ഗാനം നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? ഈ കേസിലെ കാലുകൾ ഭരണത്തിൽ നിന്ന് വളർന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതെല്ലാം അലക്സി അനറ്റോലിയേവിച്ചിന്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിച്ചു. നവൽനിയുടെ വരാനിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയുമായി പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ ഗതി സ്വീകരിക്കാൻ അനുവദിച്ചപ്പോൾ, കൂടുതൽ ഗൗരവമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത്: നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും പ്രതികരിക്കുക. ഭൂരിഭാഗം റഷ്യൻ പ്രദേശങ്ങൾക്കും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ടാറ്റർസ്ഥാൻ ഒരു അപവാദമാണ്) ക്രെംലിൻ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയും വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളും ആവശ്യമാണെങ്കിലും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു.
ഇത് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗമാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, പ്രസിഡൻഷ്യൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനുമായി കർശനമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ആളുകൾ രാജ്യത്തെയും പ്രത്യേകിച്ച് ക്രെംലിൻ നേരിടുന്നതുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള അതിന്റെ കഴിവ് വിലയിരുത്തുന്നു. മാത്രമല്ല, ചില വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുണ്ട്, കാരണം അവർ സെർജി കിരിയങ്കോയെ വ്യക്തിപരമായി വളരെ ഉയർന്ന നിരക്കിൽ വിലയിരുത്തുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം, കുറഞ്ഞത് ഈ വേനൽക്കാലം വരെ, ഭരണത്തിന്റെ ഫലപ്രദമായ പ്രവർത്തനം സംഘടിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ഇത് കാരണമായിരിക്കാം ആന്തരിക എതിർപ്പ്... അവിടെ എല്ലാം ശരിയായി നടക്കുന്നില്ല, മറ്റ് പ്രമുഖ അപ്പാർച്ചിക്കുമായി അദ്ദേഹത്തിന് വഴക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒന്നുകിൽ അത് ശീലമാക്കാൻ വളരെയധികം സമയമെടുത്തു, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ഭരണത്തിലേക്ക് മാറാൻ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ, രാജ്യത്ത് ഒരേയൊരു സാഹചര്യം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ എന്നതാണ്, ഇപ്പോൾ, ഈ വർഷത്തെ വസന്തത്തിന്റെ ആരംഭം മുതൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ നവോത്ഥാനം. അതായത്, വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സാഹചര്യം വികസിച്ചു, അത് മനസ്സിലാക്കാനും എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാനും അത് എങ്ങനെ നേരിടണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാനും അത് ആവശ്യമാണ്.
"ഇത് 'നിരസിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ഓഫർ' ആയിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, കിരിയൻകോ തന്റെ ജോലി ഫലപ്രദമായി ചെയ്താൽ, അതായത്, പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം വിജയകരമായി നടത്തുകയാണെങ്കിൽ ഒരു പ്രതിഫലം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരിക്കാം." ഫോട്ടോ kremlin.ru
- അപ്പോൾ കിരിയൻകോയെ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് ക്ഷണിച്ചോ? അവൻ അവളെ ശരിക്കും ആഗ്രഹിച്ചില്ലേ?
ഇത് "നിരസിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ഓഫർ" ആയിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, കിരിയൻകോ തന്റെ ജോലി ഫലപ്രദമായി നിർവഹിച്ചാൽ ഒരു പ്രതിഫലം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരിക്കാം, അതായത്, അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം വിജയകരമായി നടത്തുന്നു. ഏത് തരത്തിലുള്ള പ്രതിഫലമാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് സർക്കാരിലെ ഒരു പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഊഹിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ മന്ത്രിസഭയുടെ തലവന്റെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചായിരിക്കാം. തീർച്ചയായും, റോസാറ്റോമിന്റെ തലവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രസിഡൻഷ്യൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് പദവിയിലേക്കുള്ള മാറ്റം പദവി, സ്വാതന്ത്ര്യം, ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന സങ്കീർണത എന്നിവയാണ്.
വരേണ്യവർഗം പിരിമുറുക്കവും അസംതൃപ്തിയും ഭയവും വളർത്തുന്നു
റഷ്യയിലെ മുൻ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രി അലക്സി ഉലിയുകേവിനെതിരെയാണ് വിചാരണ ആരംഭിച്ചത്, അതിൽ റോസ്നെഫ്റ്റ് ഇഗോർ സെച്ചിന്റെ തലവൻ കൈക്കൂലി പ്രകോപിപ്പിച്ചതായി പ്രതി ഇതിനകം ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയ്ക്കിടയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റെന്താണ് രസകരമായത്?
വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ രസകരമായ ഒന്നും കേട്ടിട്ടില്ല. രാഷ്ട്രീയ മോസ്കോയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉലിയുകയേവ് പറഞ്ഞത് രഹസ്യമല്ല - ഈ സാഹചര്യം വിചാരണയ്ക്ക് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സാഹചര്യമല്ല, സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം.
പിന്നെ മറ്റൊന്നും നമ്മെ കാത്തിരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. Ulyukayev തീർച്ചയായും ക്രെംലിൻ രഹസ്യങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തില്ല, കാരണം അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളാക്കുന്നു. തന്റെ ലേഖനം ഗൗരവം കുറഞ്ഞ ഒന്നിന് വീണ്ടും യോഗ്യത നേടുമെന്നും സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ശിക്ഷ ലഭിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഒക്ടോബർ വിപ്ലവത്തിന്റെ ശതാബ്ദിയോടനുബന്ധിച്ച് ആസൂത്രിത പൊതുമാപ്പ് പ്രകാരം ഇത് പുറത്തിറക്കും. എന്നാൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കില്ലെന്നത് തീർത്തും ഉറപ്പാണ്.
- ഒക്ടോബറിലെ ശതാബ്ദിയോടനുബന്ധിച്ച് ഇത് പുറത്തുവന്നാൽ അത് വിധിയുടെ വലിയ വിരോധാഭാസമായിരിക്കും.
ശരി, റഷ്യയിൽ, എല്ലാം ഇതിനകം വിരോധാഭാസത്തോടെയല്ല, വിചിത്രമായ രീതിയിൽ വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. പോക്ലോൺസ്കായയുടെ കഥ നോക്കൂ - ഇത് കാഫ്കെസ്ക് ആണ്. അല്ലെങ്കിൽ, മറിച്ച്, ഗോഗോൾ, സാൾട്ടികോവ്-ഷെഡ്രിൻസ്കോ.
“കൂടുതൽ ഒന്നും ഞങ്ങളെ കാത്തിരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉല്യുകായേവ് തീർച്ചയായും ക്രെംലിൻ രഹസ്യങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തില്ല, കാരണം അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളാക്കുന്നത് കൊണ്ട് നിറഞ്ഞതാണ്. ഫോട്ടോ iz.ru
ഉലിയുകേവിന്റെ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പിന്നിൽ സെർജി ചെമെസോവ് ആണെന്ന അലക്സി വെനെഡിക്റ്റോവിന്റെ അനുമാനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെടും?
ആർക്കും നിൽക്കാം. പൊതുവേ, അലക്സി അലക്സീവിച്ചിന് ഒരു നല്ല ആശയമുണ്ട്. ചെമെസോവും സെച്ചിനും എതിരാളികൾ. അവർ എതിരാളികളാണെങ്കിൽ, ചെമെസോവിന്, സ്വാധീനമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ, എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉലിയുകേവിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ ഇഗോർ ഇവാനോവിച്ചിന് ജീവിതം തേൻ പോലെ തോന്നില്ല. എന്നാൽ Ulyukaev ന്റെ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പിന്നിൽ Chemezov ആണെങ്കിലും, വിധി കുറ്റവിമുക്തനാക്കുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ അതിന്റെ വഴിക്ക് പോകും, അതിൽ സംശയമില്ല. ശുദ്ധവും കളങ്കരഹിതവുമായ പ്രശസ്തിയോടെ കോടതിമുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാൻ ഉലിയുകേവിന് തീർച്ചയായും കഴിയില്ല. റഷ്യൻ കോടതിയിൽ, ഡാന്റെയുടെ നരകത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്: "ഇവിടെ പ്രവേശിക്കുന്നവരേ, പ്രത്യാശ വിടൂ." ഇത് തികച്ചും നിരാശാജനകമായ ഒരു സ്ഥലമാണ്.
എല്ലാ കോലാഹലങ്ങളും കൃത്യമായി ഉലിയുകേവിന് എന്ത് ലഭിക്കും - തടവ്, സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ശിക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ പൊതുമാപ്പ്.
അതായത്, ദിമിത്രി ഗുഡ്കോവ് നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, ചില ടെക്റ്റോണിക് ഷിഫ്റ്റുകളെക്കുറിച്ച്, "വരേണ്യവർഗങ്ങളുടെ പിളർപ്പിനെക്കുറിച്ച്" ഈ കോടതി ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ലേ?
പിളർപ്പില്ല. രാജ്യത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും വികസനത്തിന് എങ്ങനെ ഒരു തന്ത്രം കെട്ടിപ്പടുക്കാമെന്ന് വരേണ്യവർഗത്തിലെ വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകൾ വ്യത്യസ്തമായി കാണുമ്പോഴാണ് വരേണ്യവർഗത്തിലെ പിളർപ്പ്, അല്ലാതെ അവർ വിഭവങ്ങൾക്കായി പോരാടുമ്പോഴല്ല. റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗത്തിൽ ഒരു പിളർപ്പ് ഉണ്ടാകുന്നത് ഒരേയൊരു സന്ദർഭത്തിലാണ് - താഴെ നിന്ന് ജനകീയ പ്രകടനങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്മേൽ ശക്തമായ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുമ്പോൾ. അപ്പോൾ വരേണ്യവർഗത്തിന് അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് സംശയമുണ്ടാകുകയും ഈ ഭാവിയുടെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യും.
- വിദേശനയ സമ്മർദ്ദം അതിനെ വിഭജിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ഇല്ല അവനു പറ്റില്ല. ഇത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിരിമുറുക്കത്തിന് കാരണമാകും - ഇതിനകം കാരണമാകുന്നു. എന്നാൽ പുടിൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ അവരിൽ ഒരാളെങ്കിലും, അതിലുപരി ചില ഗ്രൂപ്പുകളെങ്കിലും, പുടിൻ പരസ്യമായി എതിർക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഇത് തികച്ചും ചോദ്യത്തിന് പുറത്താണ്.
ഇതുവരെ, റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗത്തിൽ ഗുണപരമായ മാറ്റങ്ങളേക്കാൾ അളവിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. പിരിമുറുക്കം, അസംതൃപ്തി, ഭയം എന്നിവയുടെ ശേഖരണമുണ്ട്. ക്രെംലിനുമായുള്ള പ്രഭുക്കന്മാരുടെ പാരാസ്റ്റേറ്റൽ ഘടനകളുടെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം ഉൾപ്പെടുന്ന യുഎസ് ഉപരോധ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥയാണ് രണ്ടാമത്തേത്. മാത്രമല്ല, പ്രഭുക്കന്മാർ മാത്രമല്ല, അവരുടെ കുടുംബത്തിലെ അംഗങ്ങളും നിയമത്തിന് വിധേയരാണ്. അവർ ഇത് വളരെ ഭയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇവ മാനസികാവസ്ഥയാണ്, വികാരങ്ങളാണ്. ഒരു നടപടിയുമില്ല.
"ഇതിന് രണ്ട് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ചെച്നിയയിൽ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുകയും വടക്കൻ കോക്കസസിൽ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ആദ്യത്തേത്. ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിരതയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഉറപ്പ് നൽകുന്നയാളാണ് അദ്ദേഹം. രണ്ടാമത്തേത് ബഹുജന അശാന്തി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്തംഭമായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്. ഫോട്ടോ kremlin.ru
"ഞങ്ങൾ നിരവധി പ്രാദേശിക പ്രതിഷേധങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കും, അത് ക്രമേണ രാജ്യവ്യാപകമായി ലയിക്കും."
- റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗത്തിൽ റംസാൻ കാദിറോവ് എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നത്? ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ഉള്ളിൽ സമീപകാലത്ത്അതിലും കൂടുതൽ?
ഇത് രണ്ട് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു. ആദ്യം, ചെച്നിയയിൽ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുകയും വടക്കൻ കോക്കസസിൽ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക. ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിരതയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഉറപ്പ് നൽകുന്നയാളാണ് അദ്ദേഹം. രണ്ടാമത്തേത്, ജനകീയ കലാപം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നെടുംതൂണായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്.
- മോസ്കോയിൽ അശാന്തി, നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?
അശാന്തി തുടങ്ങിയാൽ, അവർ രാജ്യവ്യാപക സ്വഭാവം കൈക്കൊള്ളാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അതായത്, അവർക്ക് നിരവധി നഗരങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയും.
ക്രിമിയൻ വസന്തത്തിലെ തന്റെ പ്രധാന പങ്കിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറയുമ്പോൾ (സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ) - ഇത് ക്രെംലിനുമായി യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
സാധ്യതയില്ല. അവൻ സ്വയം ഒരു ശക്തമായ സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള പ്രാദേശിക നേതാവാണ് കദിറോവ്, എല്ലാവരേക്കാളും കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. അതനുസരിച്ച്, പ്രധാന ഫെഡറൽ വ്യക്തികൾ ഉൾപ്പെടെ ആർക്കും താങ്ങാൻ കഴിയാത്തത് അദ്ദേഹം സ്വയം അനുവദിക്കുന്നു.
VTsIOM-ന്റെ തലവനായ വലേരി ഫെഡോറോവിന്റെ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് കാരണം എന്താണ്, റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൽ സ്ഥിരതയ്ക്കുള്ള ആവശ്യം മാറ്റാനുള്ള ആവശ്യം മാറ്റി? പ്രത്യേകിച്ച് ഫെഡോറോവ് ഈ ഘട്ടത്തെ അപകടകരമായി കണക്കാക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "വിപ്ലവ വികാരങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് ഒരു പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിലല്ല, മറിച്ച് പ്രതിസന്ധി അവസാനിക്കുമ്പോഴാണ്."
ഇരുപതിനു ശേഷമുള്ള മാറ്റത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ, സ്ഥിരതയ്ക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥന വളരെ ഗുരുതരമായ, ഏതാണ്ട് ടെക്റ്റോണിക് ഷിഫ്റ്റാണ്. എന്നാൽ അത് എന്ത് അനന്തരഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും, ഞങ്ങൾ ഉടനടി കണ്ടെത്തുകയില്ല, പക്ഷേ രണ്ടോ മൂന്നോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ. ആളുകളുടെ ബോധത്തിൽ വേണ്ടത്ര മാറ്റങ്ങളില്ലാത്തതിനാൽ - അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവം മാറുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അത്തരം രാഷ്ട്രീയ പുതുമയുടെ അടയാളങ്ങൾ നമുക്കുണ്ട് - ഇത് അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ ആളുകളുടെ പങ്കാളിത്തവും നവൽനി പ്രതിഭാസവുമാണ്. ഇതിനെയാണ് ഗ്ലെബ് പാവ്ലോവ്സ്കി രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം എന്ന് വിളിച്ചത്.
“ആളുകളുടെ മനസ്സിൽ വേണ്ടത്ര മാറ്റമില്ല - അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവം മാറേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അത്തരം രാഷ്ട്രീയ പുതുമയുടെ അടയാളങ്ങൾ നമുക്കുണ്ട് - ഇത് അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ ആളുകളുടെ പങ്കാളിത്തവും നവൽനി പ്രതിഭാസവുമാണ്. ഒലെഗ് ടിഖോനോവിന്റെ ഫോട്ടോ
മാസ് ഡൈനാമിക്സ് തികച്ചും അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രവചനാതീതമാണെന്ന് നാം അറിഞ്ഞിരിക്കണം. രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനം എങ്ങനെ വികസിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല. അത് വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞാൻ ചായ്വുള്ളവനാണ്, അതായത്, ഞങ്ങൾ നിരവധി പ്രാദേശിക പ്രതിഷേധങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കും, അത് ക്രമേണ ഒരു ദേശീയതയിലേക്ക് ലയിക്കാൻ തുടങ്ങും. വരാനിരിക്കുന്ന ശരത്കാലത്തിൽ ഇത് ആരംഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല.
രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധി തന്നെ, നാം അതിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും, പതുക്കെ അതിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് തോന്നുകയും ചെയ്താൽ, കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വർഷമെങ്കിലും, മൂന്ന് വർഷമെങ്കിലും തുടരും. എന്നാൽ ഇത് ഇപ്പോഴും വലിയ ചോദ്യചിഹ്നത്തിലാണ്. കാരണം പൗരന്മാരുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലുള്ള മാറ്റം സ്വയമേവ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റത്തിന് കാരണമാകില്ല.
ഒരുപക്ഷെ സർക്കാർ അനുകൂല സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര ഘടനയുടെ തലപ്പത്ത് നിന്ന് ഇത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയുടെ രൂപം തന്നെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സർക്കാർ തന്നെ ഈ തരംഗത്തെ ഉയർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഇല്ല, അധികാരികൾ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ഭീഷണിയാണെന്ന് അവൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എങ്ങനെ സാഡിൽ ചെയ്യാം?
- നവീകരണ പ്രക്രിയയെ നയിക്കാൻ ഏറ്റവും കൂടുതൽ.
എങ്കിൽ ഇത് ചെയ്യാമായിരുന്നു പുതിയ വ്യക്തിഅടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ ദേശീയ അജണ്ടയോടെ. ഇത് ഭാവിയുടെ ഒരു ചിത്രം നിർദ്ദേശിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ പുടിൻ അത് നിർദ്ദേശിച്ചാലോ. അതായത്, ഞാനും നിങ്ങളും പുതിയ പുടിനെ കണ്ടെങ്കിൽ. ഇത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണ്, പക്ഷേ സൈദ്ധാന്തികമായി ഇത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.
അതായത്, പുടിൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പോകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അവൻ പോകുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം, ഒക്ടോബർ മാസത്തിന് മുമ്പല്ല. ഇത് വരെ സൂക്ഷ്മമായെങ്കിലും സംശയങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. അവൻ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണവുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെങ്കിലും. എന്നിരുന്നാലും, താൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തിപരമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതുവരെ, സംശയങ്ങൾ നിലനിൽക്കും.
“നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അവൻ പോകുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം, ഒക്ടോബറിനു മുമ്പല്ല. ഇത് വരെ സൂക്ഷ്മമായെങ്കിലും സംശയങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. അവൻ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണവുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെങ്കിലും. ഫോട്ടോ kremlin.ru
അതിനിടയിൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നു: “ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല." ഒരുപക്ഷേ അവൻ തീരുമാനിച്ചു, പക്ഷേ മറയ്ക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ശരിക്കും തീരുമാനിച്ചില്ലായിരിക്കാം. ഈ താൽക്കാലിക വിരാമം രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതർക്കിടയിൽ ചില ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു എന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയൂ. അവൾ ഉറപ്പാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, എത്രയും വേഗം നല്ലത്.
- പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇത് ഒക്ടോബറിനുമുമ്പ് പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത്?
ഞാൻ വിചാരിക്കുന്നത് ഇതല്ല, അറിയാവുന്നിടത്തോളം അവർ ചിന്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. എന്നാൽ വീണ്ടും, ഇതെല്ലാം അഭ്യൂഹങ്ങളാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, "ഡയറക്ട് ലൈൻ" സമയത്ത് അദ്ദേഹം ഇത് പ്രഖ്യാപിച്ചില്ല. അത് നടപ്പാക്കുമെന്ന് പുടിൻ ഉറപ്പ് നൽകിയതായി ഒക്ടോബറിൽ വ്യക്തമാകുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ നവംബറിൽ കൊണ്ടുവരും.
അവസാനം താഴെ
റസ്റ്റെം ഷാക്കിറോവ്
വലേരി സോളോവി: 2024 ഓടെ റഷ്യയിലും സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിലും 15-20 പ്രദേശങ്ങൾ ഉണ്ടാകും
രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനും എംജിഐഎംഒയിലെ പ്രൊഫസറുമായ വലേരി സോളോവി റഷ്യയിൽ ആസന്നമായ ഭരണഘടനാ പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭ്യൂഹങ്ങളെക്കുറിച്ച് തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചു.
കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ ചെയർമാൻ വലേരി സോർകിൻ രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണഘടന മാറ്റേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു.
പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 2024 ഓടെ റഷ്യയിൽ ഫെഡറേഷന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം ഏകീകരണത്തിലൂടെ കുറയ്ക്കുകയും സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രം അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.
വലേരി സോളോവി:
എനിക്ക് ഇതിനകം ഈ വിഷയത്തിൽ എഴുതാനും സംസാരിക്കാനും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ സ്വയം ആവർത്തിക്കും.
1. ഭരണഘടനാ പരിഷ്കരണം തയ്യാറാക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ വിശാലമായ ശ്രേണിഭരണഘടനാ നിയമങ്ങൾ 2017 അവസാനത്തോടെ ആരംഭിച്ചു.
2. ഇനിപ്പറയുന്ന മേഖലകളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു:
a) സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെയും ഭരണത്തിന്റെയും ഒരു പുതിയ കോൺഫിഗറേഷന്റെ രൂപീകരണം;
ബി) ഫെഡറേഷന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ സമൂലമായ കുറവ് (15-20 വരെ) മാനേജ്മെന്റിന്റെ എളുപ്പത്തിനായി അവയെ സംയോജിപ്പിച്ച്, വികസനത്തിന്റെ നിലവാരം ഉയർത്തുകയും വംശീയ വിഘടനവാദ പ്രവണതകളെ നിർവീര്യമാക്കുകയും ചെയ്യുക;
സി) തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെയും സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളിലെ നിർണായക ഭേദഗതികൾ (ഉദാരവൽക്കരണത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിലല്ല);
d) സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആമുഖം.
നന്നായി, ഒരു കാര്യം കൂടി.
3. തുടക്കത്തിൽ, മാറ്റങ്ങളിൽ ഏതാണ്, എത്രത്തോളം പച്ചക്കൊടി കാണിക്കും, ഏതാണ് നൽകരുത് എന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നില്ല.
എന്തായാലും, പ്രവചിക്കപ്പെട്ട ശക്തമായ പ്രതികൂല പ്രതികരണം കാരണം അവ ഒരേ സമയം നടപ്പിലാക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു.
4. Sine qua non - സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെയും മാനേജ്മെന്റിന്റെയും പുനർക്രമീകരണം, ഇത് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ട്രാൻസിറ്റിന് സ്ഥാപനപരവും നിയമപരവുമായ ചട്ടക്കൂട് നൽകണം.
ഇവിടെയും നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്.
പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോയുടെ അനലോഗ് എന്ന നിലയിൽ സ്റ്റേറ്റ് കൗൺസിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും പ്രസിഡന്റിന്റെ പങ്ക് പ്രതിനിധി, പ്രതീകാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രശസ്തമായ മാതൃകയിൽ നിന്ന്, നേരെമറിച്ച്, പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും വിപുലീകരിക്കുകയും വൈസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (കൂടുതൽ നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്.)
5. ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായ ശത്രുക്കളെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് 2024 വരെ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ട്രാൻസിറ്റ് നടത്തണം. നിർണ്ണായക വർഷങ്ങൾ 2020-2021 ആകാമെന്ന് അനുമാനിച്ചു.
6. ഈ നിബന്ധനകൾ താഴേക്ക് മാറ്റാൻ ഒരേയൊരു കാരണമുണ്ട്.
ഈ കാരണത്തിന് രാഷ്ട്രീയവുമായും കുറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന റേറ്റിംഗുമായും യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. സ്ഥിതിഗതികൾ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നതായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഗുരുതരമല്ല, നിയന്ത്രണത്തിലാണ്.
7. അതിലുപരിയായി, നേരത്തെയുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിച്ചില്ല, പോകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താനും വ്യവസ്ഥിതിയെ കടുത്ത സമ്മർദത്തിന് വിധേയമാക്കാനും വേണ്ടി സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെയും ഭരണത്തിന്റെയും സംഘടനയിൽ സമൂലമായ മാറ്റം നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല.
8. പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പ്രധാന ഗുണഭോക്താക്കളിൽ, അധികാരികൾ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ-ഉദ്യോഗസ്ഥ ഭാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇതിനകം തന്നെ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ ആദ്യ പത്തിൽ ഉള്ള മൂന്ന് പേരുടെ പേര് നൽകുന്നു.